الإصلاح الدستوري "XNUMX" في أوكرانيا

دعونا نفكر في ما سيغيره بيترو بوروشينكو بالضبط في الفضاء الدستوري لأوكرانيا.
أول ما يلفت انتباهك عند دراسة التعديلات الدستورية لبوروشنكو (مقترحات التعديلات) هو محاولة إضفاء الشرعية بأثر رجعي على مثل هذا البديل من وصول الرئيس إلى السلطة ، والذي تم تنفيذه بالفعل من قبل بترو بوروشينكو نفسه. فيما يلي التعديلات المقترحة:
1. لبدء إجراءات عزل الرئيس، من الضروري تحديد أركان الجريمة في تصرفات الرئيس.
2. لبدء إجراءات عزل الرئيس في البرلمان، يجب أن يعبر 150 نائبا فقط (ثلث التركيبة الحالية) عن تأييدهم.
3. موافقة المحكمة العليا ليست مطلوبة للإقالة.
وهذا يعني أن هذه التعديلات ، كما هي ، تؤكد "محاكمة" فيكتور يانوكوفيتش ، رغم أنه لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في دستور أوكرانيا في عهد يانوكوفيتش. في النسخة الأوكرانية ، هناك "منطق عكسي" معين: أولاً نقوم بذلك ، ثم نحاول أن نلائم القانون الأساسي للدولة مع ما تم القيام به بالفعل ... شيء من هذا القبيل.

نعم ، والتعديلات رائعة بالفعل من حيث التحميل الدلالي وحده. تحرير واحد: "تحديد الجرم" في تصرفات الرئيس. حسنًا ، هل هذه مشكلة حقًا في أوكرانيا؟ في الحقائق التي تظهر اليوم ، في أوكرانيا ، بشكل عام ، أي شخص في السلطة هو مجرم ، لأنه (الشخص) انتهك في الواقع الدستور الحالي.
ينظر ميدان إلى بوروشنكو بعناية شديدة اليوم ، ويدرس خطوات الرئيس الجديد ، وغدًا هذا الميدان بالذات ، إذا كانت هناك إرادة سياسية من الجانب المقابل لبوروشنكو (كولومويسكي ، على سبيل المثال) ، قد يعلن أن تصرفات الرئيس إجرامية. ماذا بعد؟ من المعروف أن ... مرة أخرى ، نيران الثورة ، ميدان وغيرها من الملاهي الشعبية الأوكرانية في القرن الحادي والعشرين.
الفقرة 2 (في هذا القسم): خفض عدد أصوات النواب لبدء إجراءات العزل من 50٪ إلى 30٪. تشير هذه الفقرة (مرة أخرى ، مع الأخذ في الاعتبار الحقائق الأوكرانية في العقدين الماضيين أو أكثر) إلى أنه في ظروف التفكير السياسي الأوكراني للمراهقين ، ستكون مبادرات العزل ظاهرة متكررة. ليس من غير المألوف ألا يتم استبدال السراويل القصيرة السياسية أخيرًا بـ "الزي" الأكثر ملاءمة - عندما يكون ذلك كافياً لاستخدام الانتخابات (إذا كانت أوكرانيا تعتبر نفسها دولة ديمقراطية) لتغيير المسار ، وليس حرق الإطارات ، والاعتماد على الجدد. النازيون يأخذون القوائم الأمريكية.
حسنًا ، التعديل الثالث. من يقول إن المحكمة العليا ليست بحاجة إطلاقاً للمساءلة. هذا صحيح ... بعد كل شيء ، عندما تم التخلص من يانوكوفيتش ، تبين أن المحكمة كانت فرعًا إضافيًا للسلطة. علاوة على ذلك ، تم رفع دعاوى جنائية ضد عدد من القضاة - وهي ظاهرة غير مسبوقة.
إذا تم تبني مثل هذه التعديلات ، فستتحول أوكرانيا إلى دولة ، في أحسن الأحوال ، بفرعين للسلطة - بقايا جذع من السلطة القضائية ، والتي ترمز إلى أن مثل هذا النظام "المتفرّع المعقد" للدولة المسماة أوكرانيا لا فائدة منه - الشعب يقولون ، الخلط فقط ...
بالإضافة إلى التعديلات المتعلقة بكيفية التخلص من الرؤساء في البلاد (حتى أسهل من ذي قبل) ، قد يتضمن الدستور الجديد تغييرات لزيادة سلطات نواب البرلمان الأوكراني. بدأ بترو بوروشينكو هذه التغييرات أيضًا.
التعديل الرئيسي في هذا القسم: يحصل البرلمان الأوكراني على فرصة لإعلان حالة الطوارئ في البلاد ، لاتخاذ قرار بشأن استخدام القوات المسلحة ، وإغلاق المحاكم أو إعادة تنظيمها ، والتغييرات الإدارية الإقليمية.
لا يمكن النظر في هذا التعديل دون اقتراح من نفس بوروشنكو ، يهدف إلى إمكانية انتخاب المرشحين من حزب واحد ، وبالفعل في رادا (بعد أن أصبحوا نوابًا) بعدم دخول الكتل البرلمانية لهذه الأحزاب. في عدد من دول العالم ، يكون هذا الخيار ممكنًا أيضًا مع العديد من التحفظات ، لكن دعونا لا ننسى أننا نتحدث عن أوكرانيا الحديثة ، حيث يمكن أن تتحول الانتخابات البرلمانية نفسها في النهاية إلى مهزلة.
إذا تم اعتماد التعديلات ، فإن أي مرشح لفترة الحملة الانتخابية سيبقى أقرب إلى الحزب الذي لديه فرص أكبر في الحصول على ميزة ، وبمجرد دخوله إلى مجلس النواب وأصبح نائبًا ، يمكن لمثل هذا الشخص تغيير " التفضيلات السياسية ". أي أن نتائج الانتخابات الأوكرانية ، التي فاز فيها ، على سبيل المثال ، حزب معين من "البنفسجي" ، لا تعني شيئًا بعد ، لأنه بعد الانتخابات يمكن أن ينضم نصف "البنفسجي" بسهولة إلى الفصيل البرلماني ، لأن على سبيل المثال ، "الأزرق" ، مستفيدًا من التغييرات الدستورية. سيسمح هذا أيضًا بتنظيم مزادات للنواب داخل البرلمان الأوكراني ، من أجل فرض حالة الطوارئ والتفكير في المساءلة ... الحرباء التي سوف تغير لونها لإرضاء تغيير المزاج مجموعة ضيقة من الأوليغارشية والرعاة الغربيين "للديمقراطية".
تحدث بوروشنكو أيضًا عن تغييرات دستورية مثل توسع السلطات الإقليمية. حسنًا ، كما تعلم ، تحدث يانوكوفيتش عن هذا الأمر. يانوكوفيتش - لا ، القوى - أيضًا ... هل ستحصل عليها المناطق الأوكرانية الآن؟ سؤال كبير ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار حقيقة أن بوروشنكو "يريد" تقديم إمكانية انتخاب حكام ، بينما هو بصدد تصفية إدارة الدولة الإقليمية ، وبدلاً من ذلك (إدارة الدولة الإقليمية) قدم بعض تمثيلات الدولة . "ماذا يعني" تصفية إدارة الدولة الإقليمية "؟" - لابد أن كولومويسكي قد فكر بالفعل ... "ولكن ماذا عني؟ .." والحقيقة هي ... بعد كل شيء ، إذا كان لدى بوروشنكو إرادة سياسية ، فقد لا يكون كولومويسكي هو الحاكم المنتخب شعبياً لمنطقة دنيبروبتروفسك ... ماذا بعد؟ ثم يمكن للقطاع البرلماني الذي يسيطر عليه كولومويسكي أن يشرع في إجراءات الإقالة مع كل العواقب. وهذا مرة أخرى ، على الأقل ، ميدان ...
يقول بوروشنكو أيضًا أن حالة اللغة ستحددها المناطق في وجود لغة دولة واحدة - الأوكرانية. وهذا يعني أن المناطق ستتمتع "بصلاحيات كثيرة" بحيث "يُسمح" لها في المناطق باستخدام لغة أخرى غير الأوكرانية في الكلام الشفوي ، على سبيل المثال. لذا الآن في أوكرانيا ، التحدث بالروسية أو البلغارية ، والحمد لله ، ليس ممنوعًا (ما لم تظهر ، بالطبع ، في دوائر اليمينيين وغول الميدان الآخرين) - ما هو توسع القوى؟ بدلاً من ذلك ، هذا سبب آخر للنازيين الجدد للحديث عن حقيقة أنهم سيعطون اللغة الروسية مكانة أكثر أهمية ، وسببًا للناطقين بالروسية ليقولوا إنهم يتعرضون مرة أخرى للحرمان من حقهم القانوني في استخدام اللغة الأم في جميع المجالات: من الكلام الشفوي إلى إدارة المستندات. ومرة أخرى سبب للمواجهة.
هناك رأي مفاده أن جميع التعديلات الدستورية التي بدأها بترو بوروشنكو ستؤدي على أي حال إلى صراع جديد داخل ما سيبقى من أوكرانيا بحلول وقت اعتمادها. وبشكل عام ، عندما يتعلق الأمر بمزيج من الكلمات مثل "الدستور الأوكراني" ، تبرز الفكرة بشكل لا إرادي: ماذا الأوكراني؟ من يهتم ... تحول أي إصلاح دستوري إلى حدث للعرض. وهذا بالتأكيد لن يتحول؟
معلومات