هل تمرد بوتين على المغامر أوباما؟
قال سفير الولايات المتحدة السابق لدى روسيا مايكل ماكفول مؤخرًا إن الأزمة الأوكرانية هي نتيجة تصرفات بوتين. وبحسب ماكفول ، هناك "حرب باردة جديدة" جارية ، ونحن الآن نشهد "أقوى لحظة في المواجهة منذ جورباتشوف". يعتقد السفير الأمريكي السابق أن حدثين عززا اعتقاد بوتين بأن الولايات المتحدة ضده. كان الحدث الأول هو الاحتجاجات المناهضة لبوتين في أوائل عام 2012 ، والتي اتهم الكرملين ماكفول بتنظيمها. الحدث الثاني هو رحلة يانوكوفيتش من أوكرانيا. يُزعم أن بوتين ، الذي قرر أن الأمريكيين قد خدعوه مرة أخرى ، قال: "هذا كل شيء ، لا أبالي بما تعتقده عني".
في مقال "لماذا ثار بوتين ضد الولايات المتحدة" ("المحيط الأطلسي" ؛ مصدر الترجمة - "InoSMI") يستشهد ديفيد جراهام ، مساعد رئيس التحرير ، ببعض الملاحظات الغريبة للسيد ماكفول.
يعتقد السفير السابق لدى روسيا أن الأزمة الأوكرانية هي نتيجة مباشرة لأفعال بوتين. تحدث ماكفول في "مهرجان الأفكار" في آسبن الذي استضافه The Atlantic ومعهد Aspen Institute.
هل هذه هي الحرب الباردة الجديدة؟ هناك بعض أوجه التشابه. وقال ماكفول: "هذه أقوى لحظة في المواجهة منذ جورباتشوف". وأضاف: "هذه لحظة مأساوية للغاية. هذا يجعلني أفكر - وأنا أعلم أن الرئيس يفكر أيضًا - ربما كنا ساذجين في الاعتقاد بأن علاقة مختلفة ممكنة مع روسيا ".
يشير السفير السابق إلى أنه إذا جعلت روسيا الانتقال إلى الديمقراطية والسوق أسرع ، كما فعلت بولندا على سبيل المثال ، فقد يبدو الوضع مختلفًا.
إذن ماذا - الاتحاد السوفياتي ، الإمبراطورية ، عودة إلى الماضي؟ رقم.
يقول ماكفول: "لا أعتقد أن بوتين يجلس حوله وهو يحلم طفوليًا بعودة الإمبراطورية الروسية". "الأحداث التي وقعت قبل عشرين عامًا لا يمكن أن تفسر ما يحدث اليوم ، إذا تعاونا قبل عامين ،" يلاحظ السفير السابق.
يمضي السيد ماكفول في تسليط الضوء على تطورين رئيسيين عززا اعتقاد بوتين بأن الولايات المتحدة تعارضه بشكل لا يمكن التوفيق فيه ، بل إنه "مصمم على إبعاده عن السلطة".
كان الحدث الأول هو الاحتجاجات المناهضة لبوتين في أوائل عام 2012. كما تعلم ، ألقى الكرملين باللوم على ماكفول في تنظيمهم. ومع ذلك ، لا يريد ماكفول نفسه أن يقول إن كل شيء بدأ منذ تلك الأيام. "لكنها لم تكن النهاية قصصلأن بوتين براغماتي عظيم ، وقادر على تقسيم الأشياء إلى فئات مختلفة ، "قال ماكفول. - سيقول: "أفهم أنك تحاول إسقاط الأنظمة في سوريا وإيران وبلدنا" ، لكنك ستواصل العمل على إبرام الصفقات التجارية أو العمل مع أمريكا في قضية الكيماويات. أسلحة".
الحدث الثاني وقع هذا الشتاء. كانت الحكومة الأمريكية متورطة في الأزمة الأوكرانية ، في محاولة للتوسط في نقل السلطة ، عندما فر يانوكوفيتش فجأة من البلاد.
اعتقد بوتين أن الأمريكيين خدعوه مرة أخرى. ثم قال: "هذا كل شيء ، لا يهمني رأيك". هذا ، وفقًا لماكفول ، يشير إلى أن بوتين اتخذ موقفًا بنيويًا. ورأى أن الاستراتيجية الأمريكية تهدف إلى إضعافه عند كل منعطف وتخلت عن أي محاولة لاعتبار أوباما قوة سياسية. يعتبر هذا القرار ماكفول عاطفيًا بحتًا.
لكن هناك أيضًا أخبار سيئة:
الصحفي إريك سويس (OpEdNews.com ، مصدر الترجمة - Mixednews.ru) يعتقد أن أمريكا اليوم تخسر الحرب في أوكرانيا.
وبحسب المحلل السياسي ، فإن "انقلاب أوباما في أوكرانيا" تسبب في "رد فعل عنيف" "سيكلف الولايات المتحدة أكثر بكثير" مما كان يُعتقد سابقًا.
يعتقد المؤلف أن مغامرة أوباما في أوكرانيا ستدمر سمعته في الولايات المتحدة. لقد تراجعت سلطته بالفعل في البلدان التي تسيطر فيها النخب المحلية على الصحافة ، ولا يتطابق موقفها دائمًا مع الموقف الأمريكي.
تتزايد الخلافات داخل الحكومة الأوكرانية الحالية ، بما في ذلك الخلافات بين كولومويسكي وبوروشنكو. نظام كييف بدأ ينفد من القوة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحكومة الأوكرانية هي "أقصى اليمين المتطرف في العالم". وبحسب الصحفي ، فإن تركيبته "حددتها فيكتوريا نولاند ، وكيل أوباما". روبرت كاجان ، زوج فيكتوريا ، هو أحد مؤسسي مشروع القرن الأمريكي الجديد. كان هذا الرجل من مؤيدي الغزو الأمريكي للعراق. كاجان عضو في مجلس العلاقات الخارجية في بروكسل ومحرر The New Republic.
فقط سكان المناطق الشمالية الغربية من أوكرانيا صوتوا لـ P. Poroshenko في الانتخابات. يشير الصحفي إلى أنه في 9 مايو ، بدأ رئيس الوزراء ياتسينيوك التطهير العرقي في الجنوب الشرقي ، ولم يكن أمام أولئك الذين صوتوا سابقًا ليانوكوفيتش سوى خيارين: الفرار إلى روسيا أو الموت. سمحت هذه العملية لحكومة كييف بالحفاظ على الانحياز اليميني المتطرف وفي نفس الوقت أن تكون "منتخبة ديمقراطيا".
كتب الصحفي الأمريكي جورج إليسون أن كولومويسكي رفض مؤخرًا الانصياع لأوامر بوروشنكو واعتبر اقتراح "خطة سلام" علامة على الضعف. يعتقد إريك سويس أن كولومويسكي هو أحد رعاة واشنطن ، وأن أوباما ونولاند مسؤولان عن "هذا الوحش".
أخيرًا ، تحدث التقدمي بول كريج روبرتس عن الشقوق التي ظهرت بين أرسين أفاكوف وديمتري ياروش.
أما بالنسبة لبوتين ، فإن تصريحاته العلنية تبدو "تصالحية للغاية" لدرجة أنه "من الصعب للغاية" على باراك أوباما زيادة "شيطنة" صورة الزعيم الروسي ، على حد قول سوس.
نفس Suesse في مقال لـ washtonsblog.com (مصدر الترجمة - Mixednews.ru) يكتب أن "شركة بوروشنكو - كولومويسكي - أوباما لم تفشل فقط ، بل إنها تخسر الحرب بالفعل". في رأيه ، نظم سكان الجنوب الشرقي "مقاومة حرب عصابات فعالة". في وقت سابق ، خسرت أوكرانيا شبه جزيرة القرم: تحدثت الغالبية العظمى من السكان هناك لصالح إعادة التوحيد مع روسيا. يلاحظ المؤلف أن على أوباما وعملائه ألا يعترفوا فقط بحقيقة أن سكان القرم صوتوا بحرية للعودة إلى روسيا ...
أظهر استطلاع أجراه معهد جالوب الأمريكي في جميع أنحاء أوكرانيا أن القرم لديها موقف سلبي حاد تجاه الولايات المتحدة (فقط 2,8 ٪ أعطت تقييمًا إيجابيًا) ، لكن روسيا محبوبة هناك (71,3 ٪). مع نتائج الاستفتاء بحسب 82,8٪ من سكان القرم ، عارضها 6,7٪ فقط.
يعتقد الكاتب أن أوباما "مكر من جديد" ، وأن خياله ينتشر تحت ستار الحقيقة من قبل وسائل الإعلام الأمريكية المطيعة.
ما الذي يمكن أن تعارضه موسكو اليوم لواشنطن في "الأزمة الأوكرانية"؟ كنت أتحدث عن هذا الموضوع في هذا الموقع قبل أيام. "الصحافة الحرة" انطون مارداسوف. وتساءل عما إذا كان بإمكان روسيا رسم "خط أحمر" لأمريكا وشخصياً لأوباما؟ وما الذي سيجبرك بالضبط على القيام بذلك؟ تدفق مليون لاجئ من دونباس أم عدد المدنيين القتلى؟
أجاب فلاديمير أنوخين ، النائب الأول لرئيس أكاديمية المشكلات الجيوسياسية ، على هذه الأسئلة. يعتقد الخبير أن الولايات المتحدة تدفع بنفسها إلى الزاوية. لكن روسيا بحاجة إلى التصرف بشكل حاسم: لقد تم بالفعل تجاوز الخط الأحمر.
بالإضافة إلى ذلك ، كما يلاحظ المحلل كذلك ، فإن بلدان "أوروبا القديمة" بدأت "تشعر بجلدها" بأنها قيد الإنشاء. خلال الأزمة اليوغوسلافية ، ارتفع سعر صرف الشركات الأمريكية وتفوق الدولار على اليورو. يتكشف الوضع اليوم مرة أخرى بأكثر الطرق غير المواتية لأوروبا.
أما بالنسبة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، فإن هذا الهيكل يسير بثقة على طريق عصبة الأمم. يعتقد الخبير أن الدول تتمسك بتفوقها ولا تريد الاعتراف بتعدد الأقطاب في العالم.
يعتقد محلل آخر ، عالم السياسة ميخائيل كوروستيكوف ، ممثل مختبر كريشتانوفسكايا ، أن روسيا لا تستطيع إملاء أي شروط على الولايات المتحدة. ومع ذلك ، لا يزال بإمكانها التصرف.
قال عالم السياسة سيميون باجداساروف لصحيفة فري برس إن لدى روسيا الكثير من الفرص للضغط على الولايات المتحدة:
ويرى الخبير أنه من الممكن فسخ كل هذه الاتفاقات. بالإضافة إلى ذلك ، قد تتلقى شركات الطيران الروسية حظرًا على الطيران من أجل "مصلحة" الولايات المتحدة. ونتيجة لذلك ، فإن الأمريكيين "سيكونون صعبًا للغاية".
لذلك ، يقدم المحللون والخبراء الروس الكثير من الخيارات حول كيفية "ترتيب" الأزمة الأوكرانية. ومع ذلك ، هناك انطباع بأنه حتى الآن ليس بوتين "البراغماتي العظيم" ، بل أوباما "النقيض" له ، الذي يتصرف على الساحة الدولية. تم تقديم حزمتين من العقوبات ضد روسيا ، ويهدد الرئيس الأمريكي بإدخال حزمة ثالثة - الأكثر فظاعة ، قطاعية ، والتي يمكن أن تلحق الضرر أيضًا بصناعة الطاقة الروسية.
قال نائب وزير الخارجية الروسي سيرجي ريابكوف مؤخرا ، يكتب "Gazeta.ru"أن السلطات الأمريكية تستخدم العقوبات ضد روسيا كسلاح هجومي جديد. صرح Ryabkov هذا في مقابلة مع Kommersant.
يبدو أن السلطات في واشنطن توصلت إلى نتيجة مفادها أنه في بعض الأحيان يكون تطبيق العقوبات أسهل وأرخص من تنفيذ الإسقاط التقليدي للقوة العسكرية على شخص ما. أي أننا نتعامل مع نوع جديد من الأسلحة الهجومية "، قال الرفيق ريابكوف.
كيف سترد روسيا؟ وبحسب ريابكوف ، فإن روسيا لن تنجر إلى سباق التسلح: "لن نفعل هذا. لكننا مضطرون للبحث عن ترياق. يجب العثور على الأسلحة الهجومية دفاعية. هذا ما سنفعله ".
وهكذا ، فإن الولايات المتحدة تفعل ، والكرملين "يفعل".
نود حقًا أن نرى الصحفي إريك سيسي في النهاية على حق عندما يعتقد أن أوباما خسر في أوكرانيا ، وفاز بوتين ، وأن أوباما قريبًا سوف يلقي "بنفسه في مزبلة التاريخ". لكن حتى الآن لا توجد شروط مسبقة حقيقية لذلك. بدلاً من ذلك ، هناك فرضيات معاكسة: أوباما ، الذي لا يقل عاطفيًا عن بوتين ، يعتبر بالتأكيد أوكرانيا ميدانًا يمكن إعادة المباراة. في هذا المجال ، في هذا المجال ، يريد تعويض كل إخفاقاته الجيوسياسية وحتى الهزائم الداخلية - من "إعادة التعيين" الفاشلة إلى "إغلاق" الحكومة العام الماضي. يكره B.H.O. أن يسجل التاريخ باعتباره البطة العرجاء لجميع البط الأمريكي العرجاء.
في مقال "لماذا ثار بوتين ضد الولايات المتحدة" ("المحيط الأطلسي" ؛ مصدر الترجمة - "InoSMI") يستشهد ديفيد جراهام ، مساعد رئيس التحرير ، ببعض الملاحظات الغريبة للسيد ماكفول.
يعتقد السفير السابق لدى روسيا أن الأزمة الأوكرانية هي نتيجة مباشرة لأفعال بوتين. تحدث ماكفول في "مهرجان الأفكار" في آسبن الذي استضافه The Atlantic ومعهد Aspen Institute.
هل هذه هي الحرب الباردة الجديدة؟ هناك بعض أوجه التشابه. وقال ماكفول: "هذه أقوى لحظة في المواجهة منذ جورباتشوف". وأضاف: "هذه لحظة مأساوية للغاية. هذا يجعلني أفكر - وأنا أعلم أن الرئيس يفكر أيضًا - ربما كنا ساذجين في الاعتقاد بأن علاقة مختلفة ممكنة مع روسيا ".
يشير السفير السابق إلى أنه إذا جعلت روسيا الانتقال إلى الديمقراطية والسوق أسرع ، كما فعلت بولندا على سبيل المثال ، فقد يبدو الوضع مختلفًا.
إذن ماذا - الاتحاد السوفياتي ، الإمبراطورية ، عودة إلى الماضي؟ رقم.
يقول ماكفول: "لا أعتقد أن بوتين يجلس حوله وهو يحلم طفوليًا بعودة الإمبراطورية الروسية". "الأحداث التي وقعت قبل عشرين عامًا لا يمكن أن تفسر ما يحدث اليوم ، إذا تعاونا قبل عامين ،" يلاحظ السفير السابق.
يمضي السيد ماكفول في تسليط الضوء على تطورين رئيسيين عززا اعتقاد بوتين بأن الولايات المتحدة تعارضه بشكل لا يمكن التوفيق فيه ، بل إنه "مصمم على إبعاده عن السلطة".
كان الحدث الأول هو الاحتجاجات المناهضة لبوتين في أوائل عام 2012. كما تعلم ، ألقى الكرملين باللوم على ماكفول في تنظيمهم. ومع ذلك ، لا يريد ماكفول نفسه أن يقول إن كل شيء بدأ منذ تلك الأيام. "لكنها لم تكن النهاية قصصلأن بوتين براغماتي عظيم ، وقادر على تقسيم الأشياء إلى فئات مختلفة ، "قال ماكفول. - سيقول: "أفهم أنك تحاول إسقاط الأنظمة في سوريا وإيران وبلدنا" ، لكنك ستواصل العمل على إبرام الصفقات التجارية أو العمل مع أمريكا في قضية الكيماويات. أسلحة".
الحدث الثاني وقع هذا الشتاء. كانت الحكومة الأمريكية متورطة في الأزمة الأوكرانية ، في محاولة للتوسط في نقل السلطة ، عندما فر يانوكوفيتش فجأة من البلاد.
اعتقد بوتين أن الأمريكيين خدعوه مرة أخرى. ثم قال: "هذا كل شيء ، لا يهمني رأيك". هذا ، وفقًا لماكفول ، يشير إلى أن بوتين اتخذ موقفًا بنيويًا. ورأى أن الاستراتيجية الأمريكية تهدف إلى إضعافه عند كل منعطف وتخلت عن أي محاولة لاعتبار أوباما قوة سياسية. يعتبر هذا القرار ماكفول عاطفيًا بحتًا.
"نميل إلى شرح تصرفات الأفراد والدول بناءً على التفسيرات المنطقية والمنطق ، وتجربتي في الحكومة تشير إلى ... أن هؤلاء الأشخاص لديهم مشاعر ، ولديهم وجهات نظرهم الخاصة حول العالم ، وأن الأشخاص المختلفين في هذه المواقف يتصرفون بشكل مختلف. جيد أخبار هي أنه لا توجد استراتيجية كبرى يأخذون فيها أولاً شبه جزيرة القرم ، ثم شرق أوكرانيا ، ثم مولدوفا ، ثم جزءًا من إستونيا. هذا رد فعل على انهيار السلطة في كييف ".
لكن هناك أيضًا أخبار سيئة:
النبأ السيئ هو أن بوتين ، في رأيي ، قد عزز وجهة نظره الآن. سيكون صراعًا طويلًا وطويلًا جدًا في المواجهة مع روسيا ، ويمكن أن يستمر على الأقل حتى يترك بوتين منصب القائد ".
الصحفي إريك سويس (OpEdNews.com ، مصدر الترجمة - Mixednews.ru) يعتقد أن أمريكا اليوم تخسر الحرب في أوكرانيا.
وبحسب المحلل السياسي ، فإن "انقلاب أوباما في أوكرانيا" تسبب في "رد فعل عنيف" "سيكلف الولايات المتحدة أكثر بكثير" مما كان يُعتقد سابقًا.
يعتقد المؤلف أن مغامرة أوباما في أوكرانيا ستدمر سمعته في الولايات المتحدة. لقد تراجعت سلطته بالفعل في البلدان التي تسيطر فيها النخب المحلية على الصحافة ، ولا يتطابق موقفها دائمًا مع الموقف الأمريكي.
تتزايد الخلافات داخل الحكومة الأوكرانية الحالية ، بما في ذلك الخلافات بين كولومويسكي وبوروشنكو. نظام كييف بدأ ينفد من القوة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحكومة الأوكرانية هي "أقصى اليمين المتطرف في العالم". وبحسب الصحفي ، فإن تركيبته "حددتها فيكتوريا نولاند ، وكيل أوباما". روبرت كاجان ، زوج فيكتوريا ، هو أحد مؤسسي مشروع القرن الأمريكي الجديد. كان هذا الرجل من مؤيدي الغزو الأمريكي للعراق. كاجان عضو في مجلس العلاقات الخارجية في بروكسل ومحرر The New Republic.
فقط سكان المناطق الشمالية الغربية من أوكرانيا صوتوا لـ P. Poroshenko في الانتخابات. يشير الصحفي إلى أنه في 9 مايو ، بدأ رئيس الوزراء ياتسينيوك التطهير العرقي في الجنوب الشرقي ، ولم يكن أمام أولئك الذين صوتوا سابقًا ليانوكوفيتش سوى خيارين: الفرار إلى روسيا أو الموت. سمحت هذه العملية لحكومة كييف بالحفاظ على الانحياز اليميني المتطرف وفي نفس الوقت أن تكون "منتخبة ديمقراطيا".
كتب الصحفي الأمريكي جورج إليسون أن كولومويسكي رفض مؤخرًا الانصياع لأوامر بوروشنكو واعتبر اقتراح "خطة سلام" علامة على الضعف. يعتقد إريك سويس أن كولومويسكي هو أحد رعاة واشنطن ، وأن أوباما ونولاند مسؤولان عن "هذا الوحش".
أخيرًا ، تحدث التقدمي بول كريج روبرتس عن الشقوق التي ظهرت بين أرسين أفاكوف وديمتري ياروش.
أما بالنسبة لبوتين ، فإن تصريحاته العلنية تبدو "تصالحية للغاية" لدرجة أنه "من الصعب للغاية" على باراك أوباما زيادة "شيطنة" صورة الزعيم الروسي ، على حد قول سوس.
ربما يشهد العالم كيف ألقى أوباما بنفسه في مزبلة التاريخ. من المفترض أن يحتقره الجمهوريون لكونه "ديموقراطياً". في المقابل ، على الديموقراطيين أن يكونوا أغبياء ليعتقدوا أن أوباما هو واحد منهم بالفعل. هذه هدية عظيمة للجمهوريين (الذين منحوا أمريكا مثل هذا التفاهة مثل جورج دبليو بوش). بعد كل شيء ، في عهد رئيس مثل أوباما ، يمكن للأمة حقًا أن تتوق حتى إلى أيام سلفه ".
نفس Suesse في مقال لـ washtonsblog.com (مصدر الترجمة - Mixednews.ru) يكتب أن "شركة بوروشنكو - كولومويسكي - أوباما لم تفشل فقط ، بل إنها تخسر الحرب بالفعل". في رأيه ، نظم سكان الجنوب الشرقي "مقاومة حرب عصابات فعالة". في وقت سابق ، خسرت أوكرانيا شبه جزيرة القرم: تحدثت الغالبية العظمى من السكان هناك لصالح إعادة التوحيد مع روسيا. يلاحظ المؤلف أن على أوباما وعملائه ألا يعترفوا فقط بحقيقة أن سكان القرم صوتوا بحرية للعودة إلى روسيا ...
أظهر استطلاع أجراه معهد جالوب الأمريكي في جميع أنحاء أوكرانيا أن القرم لديها موقف سلبي حاد تجاه الولايات المتحدة (فقط 2,8 ٪ أعطت تقييمًا إيجابيًا) ، لكن روسيا محبوبة هناك (71,3 ٪). مع نتائج الاستفتاء بحسب 82,8٪ من سكان القرم ، عارضها 6,7٪ فقط.
يعتقد الكاتب أن أوباما "مكر من جديد" ، وأن خياله ينتشر تحت ستار الحقيقة من قبل وسائل الإعلام الأمريكية المطيعة.
ما الذي يمكن أن تعارضه موسكو اليوم لواشنطن في "الأزمة الأوكرانية"؟ كنت أتحدث عن هذا الموضوع في هذا الموقع قبل أيام. "الصحافة الحرة" انطون مارداسوف. وتساءل عما إذا كان بإمكان روسيا رسم "خط أحمر" لأمريكا وشخصياً لأوباما؟ وما الذي سيجبرك بالضبط على القيام بذلك؟ تدفق مليون لاجئ من دونباس أم عدد المدنيين القتلى؟
أجاب فلاديمير أنوخين ، النائب الأول لرئيس أكاديمية المشكلات الجيوسياسية ، على هذه الأسئلة. يعتقد الخبير أن الولايات المتحدة تدفع بنفسها إلى الزاوية. لكن روسيا بحاجة إلى التصرف بشكل حاسم: لقد تم بالفعل تجاوز الخط الأحمر.
"الآن هناك نوع من zugzwang ، عندما تجعل كل خطوة من خصومنا (لا تسميهم شركاء) مواقف الأخير أضعف. روسيا ، على سبيل المثال ، ردت بهدوء شديد على كل هذه ، معذرةً ، العقوبات الحمقاء ، لم تحدث نوبة غضب ، كما يقولون ، لكننا سنفعل شيئًا من أجلك أيضًا. دفع هذا الهدوء الغرب إلى صدمة سياسية. لم يعد يعرف ماذا يفعل بعد الآن.
بالإضافة إلى ذلك ، ليس صحيحًا عندما يقولون إن الاتحاد الروسي يخسر حرب المعلومات كما يُزعم. لم تفعل أي من دعاياتنا المضادة أكثر مما فعل الأوكرانيون والأمريكيون أنفسهم. أظهرت الولايات المتحدة نفسها بشكل عام بكل مجدها. يقول حاكم منطقة روستوف إن 186 ألف شخص عبروا حدود منطقته. هذه كارثة إنسانية ، لكن وزارة الخارجية تصر على أن هؤلاء الناس سوف "يرتاحون مع جداتهم". لن يفكر شخص واحد من أكثر الدعاية تطوراً في مثل هذا الأمر ".
بالإضافة إلى ذلك ، ليس صحيحًا عندما يقولون إن الاتحاد الروسي يخسر حرب المعلومات كما يُزعم. لم تفعل أي من دعاياتنا المضادة أكثر مما فعل الأوكرانيون والأمريكيون أنفسهم. أظهرت الولايات المتحدة نفسها بشكل عام بكل مجدها. يقول حاكم منطقة روستوف إن 186 ألف شخص عبروا حدود منطقته. هذه كارثة إنسانية ، لكن وزارة الخارجية تصر على أن هؤلاء الناس سوف "يرتاحون مع جداتهم". لن يفكر شخص واحد من أكثر الدعاية تطوراً في مثل هذا الأمر ".
بالإضافة إلى ذلك ، كما يلاحظ المحلل كذلك ، فإن بلدان "أوروبا القديمة" بدأت "تشعر بجلدها" بأنها قيد الإنشاء. خلال الأزمة اليوغوسلافية ، ارتفع سعر صرف الشركات الأمريكية وتفوق الدولار على اليورو. يتكشف الوضع اليوم مرة أخرى بأكثر الطرق غير المواتية لأوروبا.
أما بالنسبة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، فإن هذا الهيكل يسير بثقة على طريق عصبة الأمم. يعتقد الخبير أن الدول تتمسك بتفوقها ولا تريد الاعتراف بتعدد الأقطاب في العالم.
يعتقد محلل آخر ، عالم السياسة ميخائيل كوروستيكوف ، ممثل مختبر كريشتانوفسكايا ، أن روسيا لا تستطيع إملاء أي شروط على الولايات المتحدة. ومع ذلك ، لا يزال بإمكانها التصرف.
"من الجدير بالقول أن الاعتماد الاقتصادي والمالي لروسيا على الولايات المتحدة أكبر بكثير من اعتماد الولايات المتحدة على الاتحاد الروسي. ومع ذلك ، ربما تستطيع روسيا ، أولاً ، أن توقف التعاون في قطاع الفضاء تمامًا. هذا من شأنه أن يسبب مشاكل كبيرة للولايات المتحدة فيما يتعلق بتسليم البضائع ورواد الفضاء إلى المدار ، وفي إطلاق الأقمار الصناعية ، وفي استكشاف الفضاء. ثانيًا ، يمكننا ، مع ذلك ، أن نقول ، بشكل غير رسمي ، خلف الكواليس ، إننا سنزود إيران ودول أخرى بمنشآت S-300 من أجل تعقيد علاقاتها الصعبة بالفعل مع الدول.
قال عالم السياسة سيميون باجداساروف لصحيفة فري برس إن لدى روسيا الكثير من الفرص للضغط على الولايات المتحدة:
تسحب الولايات المتحدة الجزء الأكبر من قواتها من أفغانستان هذا العام. يمكن أن يتم انسحاب القوات من خلال عدة اتجاهات: الجنوب - من باكستان عبر ممر خيبر وكراتشي ، لكن مقاتلي طالبان يعملون هناك بقوة وبشكل رئيسي ، مما قد يتسبب في أضرار جسيمة للقوات ؛ الغربي - عبر آسيا الوسطى وإلى تركيا ، لكن هذا طريق صعب للغاية ؛ شمال - عبر أوزبكستان وكازاخستان وروسيا إلى دول البلطيق. هذه الطريقة هي الأكثر قبولًا للأمريكيين. لدينا العديد من الاتفاقيات حول هذا الموضوع مع الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، بشأن ربط السكك الحديدية ، والذي تم إبرامه دون تصديق وينص على توريد مساعدات غير مميتة في حاويات مغلقة (ولا أحد يعرف ما بداخلها) وفي حركة الطيران. . بفضل هذا الأخير ، قامت الولايات في وقت من الأوقات بتناوب قواتها بالكامل ، وانخفضت خدمات الملاحة الجوية للعبور الأمريكي بالكامل على الميزانية الروسية. بالإضافة إلى النقل لدينا طيران لمصلحة الأمريكيين ، يتم استخدامه لنقل المعدات اللازمة وحتى لنقل البضائع داخل أفغانستان.
ويرى الخبير أنه من الممكن فسخ كل هذه الاتفاقات. بالإضافة إلى ذلك ، قد تتلقى شركات الطيران الروسية حظرًا على الطيران من أجل "مصلحة" الولايات المتحدة. ونتيجة لذلك ، فإن الأمريكيين "سيكونون صعبًا للغاية".
لذلك ، يقدم المحللون والخبراء الروس الكثير من الخيارات حول كيفية "ترتيب" الأزمة الأوكرانية. ومع ذلك ، هناك انطباع بأنه حتى الآن ليس بوتين "البراغماتي العظيم" ، بل أوباما "النقيض" له ، الذي يتصرف على الساحة الدولية. تم تقديم حزمتين من العقوبات ضد روسيا ، ويهدد الرئيس الأمريكي بإدخال حزمة ثالثة - الأكثر فظاعة ، قطاعية ، والتي يمكن أن تلحق الضرر أيضًا بصناعة الطاقة الروسية.
قال نائب وزير الخارجية الروسي سيرجي ريابكوف مؤخرا ، يكتب "Gazeta.ru"أن السلطات الأمريكية تستخدم العقوبات ضد روسيا كسلاح هجومي جديد. صرح Ryabkov هذا في مقابلة مع Kommersant.
يبدو أن السلطات في واشنطن توصلت إلى نتيجة مفادها أنه في بعض الأحيان يكون تطبيق العقوبات أسهل وأرخص من تنفيذ الإسقاط التقليدي للقوة العسكرية على شخص ما. أي أننا نتعامل مع نوع جديد من الأسلحة الهجومية "، قال الرفيق ريابكوف.
كيف سترد روسيا؟ وبحسب ريابكوف ، فإن روسيا لن تنجر إلى سباق التسلح: "لن نفعل هذا. لكننا مضطرون للبحث عن ترياق. يجب العثور على الأسلحة الهجومية دفاعية. هذا ما سنفعله ".
وهكذا ، فإن الولايات المتحدة تفعل ، والكرملين "يفعل".
نود حقًا أن نرى الصحفي إريك سيسي في النهاية على حق عندما يعتقد أن أوباما خسر في أوكرانيا ، وفاز بوتين ، وأن أوباما قريبًا سوف يلقي "بنفسه في مزبلة التاريخ". لكن حتى الآن لا توجد شروط مسبقة حقيقية لذلك. بدلاً من ذلك ، هناك فرضيات معاكسة: أوباما ، الذي لا يقل عاطفيًا عن بوتين ، يعتبر بالتأكيد أوكرانيا ميدانًا يمكن إعادة المباراة. في هذا المجال ، في هذا المجال ، يريد تعويض كل إخفاقاته الجيوسياسية وحتى الهزائم الداخلية - من "إعادة التعيين" الفاشلة إلى "إغلاق" الحكومة العام الماضي. يكره B.H.O. أن يسجل التاريخ باعتباره البطة العرجاء لجميع البط الأمريكي العرجاء.
تمت المراجعة والتعليق بواسطة Oleg Chuvakin
- خصيصا ل topwar.ru
- خصيصا ل topwar.ru
معلومات