مقارنة بين القوات النووية الاستراتيجية لروسيا والولايات المتحدة
فيما يتعلق بالأحداث الأخيرة في أوكرانيا ، أصبح من الشائع مرة أخرى مناقشة القوات النووية الروسية والأمريكية. "هذه هي Sineva ، يمكنها إنهاء أراضي الولايات المتحدة من بحر بارنتس ، ولا تستطيع بولافا ، التي تزن 1,5 مرة أقل من ترايدنت -2 ، القيام بذلك ..." (ج). مثل هذه التعليقات ليست غير شائعة في العديد من المنتديات حيث يتم مناقشة قوتنا النووية والأجنبية. سأحاول تسليط الضوء على الأطروحات الرئيسية التي تسبب النقاش الأكثر سخونة ، وإعطاء تقييمي لها.
من أجل توفير الوقت ، سأقدم استنتاجات في البداية.
1. في برنامج إعادة التسلح حتى عام 2020 ، تعطى الأولوية القصوى لتحديث القوات النووية الاستراتيجية الروسية (SNF).
2. المؤشرات الكمية والنوعية للقوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي و SNS (القوات الهجومية الاستراتيجية) للولايات المتحدة متساوية تقريبًا ، مع تمتع الولايات المتحدة ببعض الميزة الكمية.
3. قد يكون نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي فعالاً ضد كوريا الشمالية وإيران والصين ، ولكن ليس ضدنا.
4. في حالة نشوب صراع واسع النطاق بين روسيا والولايات المتحدة ، فإن كلا البلدين مهددان بالدمار المتبادل.
هيا بنا نبدأ.
صواريخنا عفا عليها الزمن ولن تنطلق.
هذا هراء رائع.
أ) يجب ألا تحكم على قواتنا النووية الاستراتيجية (القوات النووية الاستراتيجية) من خلال الإطلاق الفاشل لصاروخ لم يدخل الخدمة بعد. إذا تعاملت مع هذه القضية بهذه الطريقة ، فإن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هو خدعة ، لأنه SM-3 الخاصة بهم أسقطت أي شيء مرة أخرى ، وسقطت GBI مرة أخرى. وهم ، بالمناسبة ، تم تبنيهم.
ب) بالفعل ، بعض الصواريخ عفا عليها الزمن وتحتاج إلى استبدال. تم استبدال UR-100N و RT-2PM Topol ذو الكتلة الواحدة بـ RT-2PM2 Topol-M و RS-24 Yars. سيتم استبدال R-29RMU قريبًا بتحديثه - R-29RMU2.1 Liner. ومع ذلك ، لوحظ نفس الوضع في "حلفائنا الرائعين". تم تمديد عمر خدمة Minutemen حتى عام 2030 ، وسيبدأ تطوير SLBMs (الصواريخ الباليستية الغواصة) فقط من عام 2025 بالتوازي مع تطوير SSBN (غواصة الصواريخ الاستراتيجية) لتحل محل أوهايو. أيضًا ، بحلول عام 2030-2035 ، تخطط الولايات المتحدة لإنشاء قاذفة ثقيلة جديدة و ALCM (صاروخ كروز يُطلق من الجو).
ج) حتى عام 2020 ، ستشمل القوات النووية الاستراتيجية 10 صواريخ SSBN جديدة من طراز 955 "Borey" ، مسلحة بصواريخ R-30 "Bulava" SLBMs (تم نقل الأولى إلى البحرية في يناير 1). سيتم استبدال R-2013M36 بصاروخ سائل ثقيل جديد "Sarmat". حتى نهاية عام 2 ، فإن PGRK الجديدة "ليس من الواضح ما هو النطاق" RS-2013 "Rubezh (" الطليعة ") الذي سيتولى مهمة قتالية. بخصوص طيران ، ثم منذ عام 2013 ، تم اعتماد X-101/102 ALCM. وبحلول عام 2025 ، سيتم تطوير واعتماد قاذفة جديدة من طراز PAK DA.
الولايات المتحدة تفوقنا في عدد الصواريخ والرؤوس الحربية ، ونحن نخفض كل شيء.
البيان صحيح جزئيا فقط.
ج) نعم ، في الوقت الحالي تتفوق الولايات المتحدة على عدد الرؤوس الحربية ووسائل إيصالها. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تنزعج ، لأن: 1) الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) الموجودة كافية لتدمير بعضها البعض عدة مرات ؛ 2) تحدد معاهدة START-3 عدد الرؤوس الحربية بـ 1550 ، وعدد الناقلات إلى 700 (+100 غير منتشرة). من الجدول أدناه ، يمكنك معرفة من وما الذي يجب تقليله.
ب) المستوى الكمي للناقلات والرؤوس الحربية المثبتة في START-3 هو الأمثل بالنسبة لنا. إن إجراء مزيد من الخفض في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي غير مجد. ستواصل الولايات المتحدة بنشاط الترويج لفكرة زيادة خفض الإمكانات النووية لكلا البلدين. لكن من المهم أن نفهم أن كل هذه الخطوات هي محاولة "لضبط" المعايير الكمية والنوعية للقوات النووية الاستراتيجية للترددات الراديوية مع القدرات القتالية الحقيقية لنظام الإنذار المبكر والدفاع الصاروخي الأمريكي. الحد الأدنى لتخفيض قواتنا النووية الاستراتيجية هو مؤشر يتراوح بين 150 و 200 ناقلة.
الدفاع الصاروخي الأمريكي سوف يسقط كل صواريخنا.
هذا ليس صحيحا تماما.
أ) لا توفر ABM ، مثل أي نظام مضاد للطائرات ، غطاء 100٪ من كل شيء وكل شيء. في حالة SAR (تبادل مكثف لضربات الصواريخ النووية) ، يمكن للصواريخ المضادة تدمير جزء فقط من الصواريخ الباليستية. حتى في ظل أسوأ سيناريو بالنسبة لنا ، من بين 700 صاروخ ، ستصل 150-200 على الأقل إلى الهدف. وكلهم سيعطون "النور والحرارة" لسكان المدن الأمريكية. لذلك ، يمكن أن يكون نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي فعالاً ضد كوريا الشمالية وإيران والصين ، ولكن ليس ضد روسيا.
ب) يجدر الاعتراف بأن الولايات المتحدة تبذل الكثير من الجهود لإنشاء نظام دفاع صاروخي قوي. يجري تحديث رادارات SPRYAU (نظام إنذار الصواريخ النووية) في بريطانيا وغرينلاند وألاسكا. يتم نشر رادارات AN / TPY-2 في تركيا والنرويج واليابان. في رومانيا ، ظهر نظام إيجيس. أيضًا ، تم تجهيز نظام Aegis وصواريخ SM-3 Block I / IA بالمدمرات الأمريكية وطرادات الصواريخ التي تخدم في البحر النرويجي. يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لمكون الدفاع الصاروخي الفضائي: بحلول عام 2015 ، سيتم الانتهاء من برنامج SBIRS ، وستتألف كوكبة الفضاء للدفاع الصاروخي الأمريكي من 34 قمرا صناعيا. كل هذا يتم من أجل تقليل الأخطاء في حساب إحداثيات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وإطالة مسارها.
ج) من الأسهل بكثير التغلب على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بفضل نظام الدفاع الصاروخي الجديد ثنائي الفينيل متعدد الكلور (مجموعة من وسائل التغلب). الشراك الخداعية المصاحبة للرؤوس الحربية (BB) للصواريخ البالستية العابرة للقارات لدينا درجة عالية من التشابه معها في نطاقات الرادار والبصرية والأشعة تحت الحمراء. في الجزء النشط من المسار ، يمكن مناورة الصاروخ. وفي المحطة - BB المناورة. كل هذا يعقد تدمير صواريخنا لأن. تستخدم الولايات المتحدة الاعتراض الحركي. أولئك. يجب أن يضرب الصاروخ المضاد صاروخًا محاطًا بعشرات الشراك الخداعية ويتحرك بسرعة 5 إلى 7 كم / ثانية. وفقًا للأمريكيين أنفسهم ، لتدمير 1 Topol-M ICBM ، ستكون هناك حاجة إلى حوالي 2-3 GBI للصواريخ المضادة (هناك 36 في المجموع ، وبحلول عام 2017 سيكون هناك 60) ، يتحدث المتخصصون لدينا عن 5-7 صواريخ مضادة الصواريخ.
سيتم تدمير جميع صواريخنا في الألغام أو في موقع نشط.
بيان مثير للجدل.
أ) يمكنك تدمير الصوامع: 1) صواريخ باليستية عابرة للقارات أو صواريخ باليستية عابرة للقارات ، ولكن سيتم الكشف عن إطلاقها بواسطة وحدات SPRYAU المحلية ، وبحلول الوقت الذي تطير فيه (20-35 دقيقة) ، ستكون "استجابتنا" بالفعل في طريقها إلى الهدف ؛ 2) صواريخ كروز (CR) التي يجب أن تصل إلى خط الهجوم (من 1200 إلى 2400 كم). في هذه الحالة ، سيتم قبول مركبات التوصيل سريعوالدفاع الجوي والطيران. أوصي أيضًا بأخذ الخرائط ، وإيجاد المناطق الموضعية للصواريخ البالستية العابرة للقارات لدينا ومقارنة المسافة بينها وبين الحدود بمدى القرص المضغوط. ولا تنس أن الصوامع لها أنظمة حماية نشطة.
ب) الصاروخ SM-3 Block I / IA المضاد للصواريخ (129 وحدة ، بحلول عام 2020 - 700) قادر حقًا على تدمير الصواريخ في الجزء النشط من المسار. هذا ينطبق بشكل خاص على R-29R و R-29RMU من SSBNs pr.667BDR و BDRM. ولكن لهذا الغرض ، يجب ألا تكون المدمرات أو طرادات الصواريخ الأمريكية على بعد 450-500 كيلومتر من منطقة الموقع. من الناحية النظرية ، هذا ممكن ، ومع ذلك ، هناك شكوك عميقة في أن SSBNs الخاصة بنا ستطلق من الرصيف ، ولن يتم مهاجمة سفن العدو المحتمل مسبقًا. من المهم أيضًا أن تتذكر أن جميع الأهداف التي أسقطتها SM-3 تحركت مسبقًا على طول مسار ثابت ومعروف.
يمتلك Mace مدى قصير و KVO عالي. وكارل ماركس وفريدريك إنجلز أربعة أشخاص مختلفين.
أ) جميع البيانات الموجودة على OUT (القسم النشط من المسار) ، على الانحراف المحتمل الدائري (CEP) ، والمدى ، و KSP PRO مصنفة ويعرفها 30 شخصًا. لذلك ، أي شخص يثبت لك أن Mace لديه كذا وكذا خصائص CEP ، النطاق ، وما إلى ذلك ، - tryndeznik.
ب) فيما يتعلق بـ KVO ، غالبًا ما تُعطى البيانات أنه بالنسبة إلى Trident-2 يبلغ 120 مترًا ، وبالنسبة إلى Mace - 350 مترًا. هل تعتقد حقًا أن صاروخًا جديدًا به (00s) BTsKV (نظام كمبيوتر رقمي على متن الطائرة) و KKP (مجمع أجهزة القيادة) ؛ مقياس التسارع هل سيكون للجيروسكوب ، وما إلى ذلك ، خطأ CEP أسوأ من صاروخ تم تطويره قبل 20 عامًا؟
ج) إذا تحدثنا عن النطاق ، فإليك جدولًا لك. ارسم استنتاجاتك الخاصة.
بالطبع ، يمكن كتابة العديد من المقالات حول هذا الموضوع. لكن الحقيقة تبقى: كانت القوى النووية الاستراتيجية هي التي منعت روسيا من تكرار مصير العراق وليبيا ويوغوسلافيا.
من أجل توفير الوقت ، سأقدم استنتاجات في البداية.
1. في برنامج إعادة التسلح حتى عام 2020 ، تعطى الأولوية القصوى لتحديث القوات النووية الاستراتيجية الروسية (SNF).
2. المؤشرات الكمية والنوعية للقوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي و SNS (القوات الهجومية الاستراتيجية) للولايات المتحدة متساوية تقريبًا ، مع تمتع الولايات المتحدة ببعض الميزة الكمية.
3. قد يكون نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي فعالاً ضد كوريا الشمالية وإيران والصين ، ولكن ليس ضدنا.
4. في حالة نشوب صراع واسع النطاق بين روسيا والولايات المتحدة ، فإن كلا البلدين مهددان بالدمار المتبادل.
هيا بنا نبدأ.
صواريخنا عفا عليها الزمن ولن تنطلق.
هذا هراء رائع.
أ) يجب ألا تحكم على قواتنا النووية الاستراتيجية (القوات النووية الاستراتيجية) من خلال الإطلاق الفاشل لصاروخ لم يدخل الخدمة بعد. إذا تعاملت مع هذه القضية بهذه الطريقة ، فإن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هو خدعة ، لأنه SM-3 الخاصة بهم أسقطت أي شيء مرة أخرى ، وسقطت GBI مرة أخرى. وهم ، بالمناسبة ، تم تبنيهم.
ب) بالفعل ، بعض الصواريخ عفا عليها الزمن وتحتاج إلى استبدال. تم استبدال UR-100N و RT-2PM Topol ذو الكتلة الواحدة بـ RT-2PM2 Topol-M و RS-24 Yars. سيتم استبدال R-29RMU قريبًا بتحديثه - R-29RMU2.1 Liner. ومع ذلك ، لوحظ نفس الوضع في "حلفائنا الرائعين". تم تمديد عمر خدمة Minutemen حتى عام 2030 ، وسيبدأ تطوير SLBMs (الصواريخ الباليستية الغواصة) فقط من عام 2025 بالتوازي مع تطوير SSBN (غواصة الصواريخ الاستراتيجية) لتحل محل أوهايو. أيضًا ، بحلول عام 2030-2035 ، تخطط الولايات المتحدة لإنشاء قاذفة ثقيلة جديدة و ALCM (صاروخ كروز يُطلق من الجو).
ج) حتى عام 2020 ، ستشمل القوات النووية الاستراتيجية 10 صواريخ SSBN جديدة من طراز 955 "Borey" ، مسلحة بصواريخ R-30 "Bulava" SLBMs (تم نقل الأولى إلى البحرية في يناير 1). سيتم استبدال R-2013M36 بصاروخ سائل ثقيل جديد "Sarmat". حتى نهاية عام 2 ، فإن PGRK الجديدة "ليس من الواضح ما هو النطاق" RS-2013 "Rubezh (" الطليعة ") الذي سيتولى مهمة قتالية. بخصوص طيران ، ثم منذ عام 2013 ، تم اعتماد X-101/102 ALCM. وبحلول عام 2025 ، سيتم تطوير واعتماد قاذفة جديدة من طراز PAK DA.
الولايات المتحدة تفوقنا في عدد الصواريخ والرؤوس الحربية ، ونحن نخفض كل شيء.
البيان صحيح جزئيا فقط.
ج) نعم ، في الوقت الحالي تتفوق الولايات المتحدة على عدد الرؤوس الحربية ووسائل إيصالها. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تنزعج ، لأن: 1) الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) الموجودة كافية لتدمير بعضها البعض عدة مرات ؛ 2) تحدد معاهدة START-3 عدد الرؤوس الحربية بـ 1550 ، وعدد الناقلات إلى 700 (+100 غير منتشرة). من الجدول أدناه ، يمكنك معرفة من وما الذي يجب تقليله.
ب) المستوى الكمي للناقلات والرؤوس الحربية المثبتة في START-3 هو الأمثل بالنسبة لنا. إن إجراء مزيد من الخفض في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي غير مجد. ستواصل الولايات المتحدة بنشاط الترويج لفكرة زيادة خفض الإمكانات النووية لكلا البلدين. لكن من المهم أن نفهم أن كل هذه الخطوات هي محاولة "لضبط" المعايير الكمية والنوعية للقوات النووية الاستراتيجية للترددات الراديوية مع القدرات القتالية الحقيقية لنظام الإنذار المبكر والدفاع الصاروخي الأمريكي. الحد الأدنى لتخفيض قواتنا النووية الاستراتيجية هو مؤشر يتراوح بين 150 و 200 ناقلة.
الدفاع الصاروخي الأمريكي سوف يسقط كل صواريخنا.
هذا ليس صحيحا تماما.
أ) لا توفر ABM ، مثل أي نظام مضاد للطائرات ، غطاء 100٪ من كل شيء وكل شيء. في حالة SAR (تبادل مكثف لضربات الصواريخ النووية) ، يمكن للصواريخ المضادة تدمير جزء فقط من الصواريخ الباليستية. حتى في ظل أسوأ سيناريو بالنسبة لنا ، من بين 700 صاروخ ، ستصل 150-200 على الأقل إلى الهدف. وكلهم سيعطون "النور والحرارة" لسكان المدن الأمريكية. لذلك ، يمكن أن يكون نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي فعالاً ضد كوريا الشمالية وإيران والصين ، ولكن ليس ضد روسيا.
ب) يجدر الاعتراف بأن الولايات المتحدة تبذل الكثير من الجهود لإنشاء نظام دفاع صاروخي قوي. يجري تحديث رادارات SPRYAU (نظام إنذار الصواريخ النووية) في بريطانيا وغرينلاند وألاسكا. يتم نشر رادارات AN / TPY-2 في تركيا والنرويج واليابان. في رومانيا ، ظهر نظام إيجيس. أيضًا ، تم تجهيز نظام Aegis وصواريخ SM-3 Block I / IA بالمدمرات الأمريكية وطرادات الصواريخ التي تخدم في البحر النرويجي. يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لمكون الدفاع الصاروخي الفضائي: بحلول عام 2015 ، سيتم الانتهاء من برنامج SBIRS ، وستتألف كوكبة الفضاء للدفاع الصاروخي الأمريكي من 34 قمرا صناعيا. كل هذا يتم من أجل تقليل الأخطاء في حساب إحداثيات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وإطالة مسارها.
ج) من الأسهل بكثير التغلب على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بفضل نظام الدفاع الصاروخي الجديد ثنائي الفينيل متعدد الكلور (مجموعة من وسائل التغلب). الشراك الخداعية المصاحبة للرؤوس الحربية (BB) للصواريخ البالستية العابرة للقارات لدينا درجة عالية من التشابه معها في نطاقات الرادار والبصرية والأشعة تحت الحمراء. في الجزء النشط من المسار ، يمكن مناورة الصاروخ. وفي المحطة - BB المناورة. كل هذا يعقد تدمير صواريخنا لأن. تستخدم الولايات المتحدة الاعتراض الحركي. أولئك. يجب أن يضرب الصاروخ المضاد صاروخًا محاطًا بعشرات الشراك الخداعية ويتحرك بسرعة 5 إلى 7 كم / ثانية. وفقًا للأمريكيين أنفسهم ، لتدمير 1 Topol-M ICBM ، ستكون هناك حاجة إلى حوالي 2-3 GBI للصواريخ المضادة (هناك 36 في المجموع ، وبحلول عام 2017 سيكون هناك 60) ، يتحدث المتخصصون لدينا عن 5-7 صواريخ مضادة الصواريخ.
سيتم تدمير جميع صواريخنا في الألغام أو في موقع نشط.
بيان مثير للجدل.
أ) يمكنك تدمير الصوامع: 1) صواريخ باليستية عابرة للقارات أو صواريخ باليستية عابرة للقارات ، ولكن سيتم الكشف عن إطلاقها بواسطة وحدات SPRYAU المحلية ، وبحلول الوقت الذي تطير فيه (20-35 دقيقة) ، ستكون "استجابتنا" بالفعل في طريقها إلى الهدف ؛ 2) صواريخ كروز (CR) التي يجب أن تصل إلى خط الهجوم (من 1200 إلى 2400 كم). في هذه الحالة ، سيتم قبول مركبات التوصيل سريعوالدفاع الجوي والطيران. أوصي أيضًا بأخذ الخرائط ، وإيجاد المناطق الموضعية للصواريخ البالستية العابرة للقارات لدينا ومقارنة المسافة بينها وبين الحدود بمدى القرص المضغوط. ولا تنس أن الصوامع لها أنظمة حماية نشطة.
ب) الصاروخ SM-3 Block I / IA المضاد للصواريخ (129 وحدة ، بحلول عام 2020 - 700) قادر حقًا على تدمير الصواريخ في الجزء النشط من المسار. هذا ينطبق بشكل خاص على R-29R و R-29RMU من SSBNs pr.667BDR و BDRM. ولكن لهذا الغرض ، يجب ألا تكون المدمرات أو طرادات الصواريخ الأمريكية على بعد 450-500 كيلومتر من منطقة الموقع. من الناحية النظرية ، هذا ممكن ، ومع ذلك ، هناك شكوك عميقة في أن SSBNs الخاصة بنا ستطلق من الرصيف ، ولن يتم مهاجمة سفن العدو المحتمل مسبقًا. من المهم أيضًا أن تتذكر أن جميع الأهداف التي أسقطتها SM-3 تحركت مسبقًا على طول مسار ثابت ومعروف.
يمتلك Mace مدى قصير و KVO عالي. وكارل ماركس وفريدريك إنجلز أربعة أشخاص مختلفين.
أ) جميع البيانات الموجودة على OUT (القسم النشط من المسار) ، على الانحراف المحتمل الدائري (CEP) ، والمدى ، و KSP PRO مصنفة ويعرفها 30 شخصًا. لذلك ، أي شخص يثبت لك أن Mace لديه كذا وكذا خصائص CEP ، النطاق ، وما إلى ذلك ، - tryndeznik.
ب) فيما يتعلق بـ KVO ، غالبًا ما تُعطى البيانات أنه بالنسبة إلى Trident-2 يبلغ 120 مترًا ، وبالنسبة إلى Mace - 350 مترًا. هل تعتقد حقًا أن صاروخًا جديدًا به (00s) BTsKV (نظام كمبيوتر رقمي على متن الطائرة) و KKP (مجمع أجهزة القيادة) ؛ مقياس التسارع هل سيكون للجيروسكوب ، وما إلى ذلك ، خطأ CEP أسوأ من صاروخ تم تطويره قبل 20 عامًا؟
ج) إذا تحدثنا عن النطاق ، فإليك جدولًا لك. ارسم استنتاجاتك الخاصة.
بالطبع ، يمكن كتابة العديد من المقالات حول هذا الموضوع. لكن الحقيقة تبقى: كانت القوى النووية الاستراتيجية هي التي منعت روسيا من تكرار مصير العراق وليبيا ويوغوسلافيا.
معلومات