من الذي يقتل أمريكا
يتناقض تدهور النخب بشكل حاد مع المستوى العالي لتدريب المستوى الأدنى لجهاز الدولة
إن النخبة الأمريكية تقتل الولايات المتحدة بالفعل ، مما يؤدي بهذا البلد إلى كارثة وطنية من جميع النواحي - روحية واقتصادية وعسكرية. المؤسسة الخارجية الآن في حالة أزمة. إنه متناقض داخليًا ، ومن الواضح أن إمكاناته الفكرية مهينة. يتم التضحية بالمصالح الموضوعية للولايات المتحدة كدولة لصالح المصالح الأنانية للشركات الخاصة والجماعات السياسية.
يعد تحليل الأسباب الهيكلية للفعالية المنخفضة للجغرافيا السياسية الأمريكية على مدى العقود الخمسة عشر إلى العقدين الماضية أمرًا بالغ الأهمية لتطوير استراتيجية السياسة الخارجية المحلية ، على وجه الخصوص ، اختيار التدابير الأكثر فاعلية لضمان حماية المصالح الوطنية في مواجهة زيادة الضغط الأمريكي على روسيا وحلفائها.
إن تطوير الجغرافيا السياسية وتنفيذها هو امتياز حصري للنخبة الأمريكية. لذلك ، يجب أن تبدأ دراسة الأسباب الجذرية لسلسلة من الإخفاقات في الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة بتحليل الهيكل الوظيفي للنخبة الأمريكية.
من وجهة النظر هذه ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري تحديد النواة الأيديولوجية - مجتمع منظمات الظل الأكثر نفوذاً ، والتي تشمل مالكي ورؤساء أكبر الشركات عبر الوطنية (المالية والعاملة في قطاع الإنتاج الحقيقي) ) ، شخصيات سياسية بارزة (في الماضي والحاضر) ، وأكبر العلماء والمحللين العاملين في مجال بحوث العمليات العالمية. ومن الأمثلة على مثل هذه المنظمة نادي بيلديبيرج الشهير. يعتمد المجتمع على شبكة متطورة من مراكز الأبحاث ذات السمعة الطيبة ، مثل نادي روما ، ومؤسسة RAND ، وغيرهما. وهذا هو أعلى مستوى في المؤسسة الأمريكية وعبر الوطنية ، والذي يحدد الأهداف ذات الأولوية للجغرافيا السياسية الأمريكية في كل من المدى الطويل. على المدى المتوسط ، وكذلك المبادئ الأساسية وطرق تنفيذها.
صراع العصابات
يمكن تمييز مجموعتين رئيسيتين على أساس الفكرة العالمية التي ينفذونها. في أولهم ، مؤيدو المفهوم العالمي لهيمنة العرق الأنجلو ساكسوني (بتعبير أدق ، النخبة). هذا نموذج لعالم أحادي القطب ، يفترض وجود نظام دولة واحد كامل ، جسده محور لندن وواشنطن على أنه جوهر الحضارة الغربية. يجب أن تفقد بقية تشكيلات وأنظمة الدولة ، إلى حد ما ، سيادتها ، وتحويلها جزئيًا أو كليًا إلى المحور العالمي المذكور. يظل الناتو الأداة العسكرية الرئيسية لهذا المحور وللحضارة الغربية ككل. يتمثل أساس هذا التجمع للنخبة الأمريكية في الهياكل المصرفية والصناعية العابرة للحدود الوطنية التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالولايات المتحدة وتعتمد بشكل حاسم على استقرار وازدهار هذه الدولة. مثال على ذلك الاحتياطي الفيدرالي ، الذي يصدر الدولار والذي تعتمد رفاهيته على الحفاظ على المركز المهيمن للدولار والولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي.
يتم تمثيل المجموعة الثانية من أعلى مستوى للنخبة السياسية الأمريكية من قبل مؤيدي المفهوم العالمي للعالم مونديال (أي العالم الفردي). على النقيض من النموذج الاحتكاري ، يفترض هذا النموذج القضاء النهائي على جميع دول العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، مع إنشاء دولة عالمية واحدة ، حيث تهيمن النخبة عبر الوطنية (وفقًا لتقديرات مختلفة ، فإن المجموع الكلي). عدد لن يتجاوز 100 مليون) ، وكل شيء آخر البشرية ، مقسمة إلى طبقات حسب درجة القرب من هذه النخبة ، ستخدمها. هذا المفهوم له أساس صوفي ، يعود تاريخه إلى أيام العهد القديم ، بناءً على افتراض أن هيمنة النخبة التلمودية في عالم المستقبل تحت قيادة المسيح الجديد (المشياخ) أمر لا مفر منه. يتم تمثيل هذا الجزء من الطبقة العليا من النخبة السياسية الأمريكية من خلال الهياكل المصرفية عبر الوطنية المهيمنة في العالم ، إلى حد أقل بكثير المرتبطة بالدولة الأمريكية وهيمنة الدولار.
في مرحلة حل مشكلة تدمير دولة الجزء الرئيسي من شعوب العالم وتهيئة الظروف لتشكيل حكومة عالمية واحدة ، فإن الأداة الرئيسية لتطبيق الجغرافيا السياسية لهذه المجموعة هي الولايات المتحدة. ومع ذلك ، في المستقبل ، يجب على الولايات المتحدة أيضًا أن تترك المسرح العالمي ، وتتحول إلى دولة عالمية.
لذلك ، لا تزال كلتا المجموعتين اليوم تسعى لتحقيق أهداف مماثلة فيما يتعلق بالولايات المتحدة - للحفاظ على القوة والنفوذ الأمريكيين. ومع ذلك ، هناك بالفعل دلائل على أن أنصار المونديالية بدأوا في إعادة توجيه أنفسهم نحو مراكز القوة الأخرى ، ولا سيما في الصين. إلى حد كبير ، يرجع هذا إلى عدم قدرة أمريكا الواضح على ضمان الهيمنة على العالم ، وبالتالي ، حل مشكلة إنشاء قوة حكومة عالمية. بدأت هذه القوى بشكل متزايد في المشاركة في عالم متعدد الأقطاب ، حيث يمكنهم الاعتماد على التكوين التدريجي لحكومة عالمية مناسبة تحت ستار الهياكل التنظيمية العالمية. من المحتمل أن الصراع بين عشيرتي روتشيلد وروكفلر (أول من يفوز فيه - أنصار العالم مونديال) هو مظهر من مظاهر المواجهة بين هذين النموذجين العالميين للنظام العالمي المستقبلي.
كلا المفهومين يفترضان عولمة الاقتصاد العالمي على أساس التقسيم العالمي للعمل. في الوقت نفسه ، فهم أولهم العولمة على أنها فتح أسواق العالم كله لمصالح الولايات المتحدة مع إزالة أكثر الصناعات خطورة بيئيًا من أراضي أمريكا وجزءًا من أوروبا إلى البلدان النامية ، و الثاني يفهم الشيء نفسه ، ولكن في مصلحة القضاء على حدود جميع البلدان لحرية حركة رأس المال والسلع والخدمات وموارد العمل. وهذا يعني في النهاية القضاء على السيادة الإقليمية للدول ، بما في ذلك الولايات المتحدة.
يوفر كلا المفهومين انخفاضًا جذريًا في عدد السكان ، بما في ذلك المفهوم الأمريكي ، الذين يختلفون فقط في التفضيلات. إذا افترض الأول إجراء تخفيض على حساب السكان الذين يغلب عليهم الطابع "الملونون" وغيرهم من السكان غير الأنجلو ساكسونيين (أي على أساس عرقي) ، فإن الثاني يركز بشكل أساسي على علامة الملكية - أفقر شرائح السكان سيتم تخفيض عدد سكان جميع البلدان أولاً وقبل كل شيء.
وبالتالي ، هناك انقسام أساسي في النخبة الأمريكية العليا. من الواضح أن وحدتها الظاهرة مؤقتة ، والتي تتجلى بالفعل في ممارسة الجغرافيا السياسية الأمريكية في شكل صراع الأهداف.
المستوى التالي في التسلسل الهرمي هو النخبة السياسية الأمريكية ، والتي تتمثل في قيادة الأحزاب الأمريكية الرئيسية - الجمهوريون والديمقراطيون. إنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأعلى رتبة ، وخاضعة له تمامًا وبشكل كامل. معظم القادة السياسيين الأمريكيين ينتمون إلى النخبة العليا ، لكنهم ليسوا في مناصب قيادية. الجمهوريون هم الوجه السياسي للتجمع الأول من أعلى المستويات ، والديمقراطيون هم الثاني. في ظل عدم وجود تناقضات خطيرة بين المجموعتين ، يلاحظ الجمهوريون والديمقراطيون التكافؤ النسبي ، وإلا فإن المواجهة بين الحزبين يمكن أن تتخذ أشكالًا قاسية جدًا.
يجب أن تشمل الطبقة الثالثة من النخبة الأمريكية قيادة أكبر البنوك والسلع (على وجه الخصوص ، النفط والغاز) والتصنيع (في المقام الأول المجمع الصناعي العسكري الأمريكي) وشركات تكنولوجيا المعلومات ، والتي من خلال هياكل الضغط في الهيئات الحكومية تؤثر بنشاط على أمريكا السياسة الخارجية وحتى الجغرافيا السياسية في القضايا الخاصة ، لا سيما في مصلحة تعظيم الأرباح وإعادة توزيع الأسواق. كما تظهر التجربة ، فإنهم في الغالب يتصرفون فقط لمصلحتهم الخاصة ، ويسهل عليهم التضحية بمصالح الدولة إذا كان ذلك يساهم في نمو أرباحهم.
مستويات القوة الأخرى في التسلسل الهرمي للدولة الأمريكية ، بما في ذلك قيادة الخدمات الخاصة والقوات المسلحة ، ليس لها تأثير كبير على تطور الجغرافيا السياسية الأمريكية ، حيث تعمل فقط كمنفذين تقنيين. ومع ذلك ، وبهذه الصفة ، فهم قادرون في حالات معينة على التأثير في الأساليب والأساليب المستخدمة لتنفيذ السياسة الخارجية والجغرافيا السياسية للولايات المتحدة.
بشكل عام ، يمكن القول أن النخبة الأمريكية متناقضة ومتضاربة داخليًا. إن طبقة الظل العليا التي لا يمكن تعويضها ، والتي تحدد أهداف وغايات وأساليب تنفيذ الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة ، تخلق صراعًا أساسيًا في تحديد الأهداف ، والذي له طابع طويل الأجل ، يتم التعبير عنه في المنافسة بين مشروعين عالميين. في أنشطة القيادة السياسية العليا للولايات المتحدة ، والتي هي فقط المنفذ الفني لإرادة سادة الظل في البلاد ، يتم التعبير عن هذا الصراع في مواجهة صعبة بين الحزبين الرئيسيين ، مما يتسبب في بعض الأحيان في أضرار كبيرة. مجموعات أخرى من النخبة السياسية تحمي بشكل أساسي مصالحها الخاصة ، حتى على حساب المصالح الوطنية.
علامات التدهور الفكري
من العوامل المهمة التي تحدد إخفاقات الجغرافيا السياسية الأمريكية الانخفاض العام الواضح في الإمكانات الفكرية للنخبة الحالية. يكفي مقارنة كتل فكرية مثل كيسنجر أو بريجنسكي بوزير الخارجية الحالي كيري ومساعده نولاند.
يظهر التحليل أن بداية التدهور الفكري كانت بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي وجميع الأحداث السابقة. في ذلك الوقت ، شعرت النخبة الأمريكية وكأنها سيد العالم ، الذي لا يمكن أن يشارك بشكل خاص في المناورات في السياسة الدولية ، ولكن ببساطة يفرض إرادتهم من خلال مختلف وسائل الإعلام والإكراه الاقتصادي ، وإذا لزم الأمر ، العمليات العسكرية. نتيجة لذلك ، عند التعيين في أعلى المناصب في التسلسل الهرمي السياسي ، بدأ معيار الولاء لعشيرة معينة من النخبة السياسية بالهيمنة ، على حساب مصالح الدولة ككل في كثير من الأحيان. وقد ساهم ذلك في ترقية الأشخاص إلى مناصب عليا في الولايات المتحدة ، والتي تكون أحيانًا غير مناسبة لأداء الواجبات ذات الصلة. في السابق ، تم الكشف بسرعة عن تناقضهم مع موقفهم في المواجهة مع العدو السوفيتي. لكن الآن ، اختفى اختبار القوة هذا ، وبدأ ممثلو مصالح العشائر الفردية في تشكيل جزء متزايد من المؤسسة السياسية. تم التغاضي عن الأخطاء التي ارتكبوها ، والتي كان لبعضها كل السمات المميزة للجرائم المتعمدة. خلق هذا ظروفًا مواتية للتضحية بالمصالح القومية للولايات المتحدة لصالح المصالح الخاصة للشركات والمؤسسات الفردية ، والتي تم إثرائها وفقًا لمبدأ: الدخل - بالنسبة لي ، النفقات - للدولة.
يتم تسهيل الانخفاض في الإمكانات الفكرية الإجمالية للنخبة الأمريكية من خلال الاستبدال التدريجي للمتخصصين الحقيقيين في أعلى مستويات السلطة بما يسمى بناة العلاقات - الأشخاص الذين يركزون على إنشاء هياكل عشائرية للاستيلاء على الموارد في المصالح الخاصة ، ولكن غير قادر على النشاط الإبداعي الفعال. بعد أن شغلوا مناصب قيادية ، يختار هؤلاء "المديرون الفعالون" المرؤوسين المناسبين. نتيجة لذلك ، ركز تدهور الإمكانات الفكرية على الخلق. لوحظ نفس الشيء في روسيا الحديثة.
كان العامل الآخر الذي حدد تسرب المتخصصين من المستويات العليا في التسلسل الهرمي للدولة الأمريكية هو إضفاء الطابع المطلق على الأدوات المالية لتنظيم الاقتصاد (وحياة الدولة بأكملها) ، عندما يكون الحل الرئيسي لأي مشكلة هو تخصيص الأموال. تعتبر قضايا التنظيم والإدارة مشتقة من التمويل. ونتيجة لذلك ، اكتسب المموّلون ، الذين لا يمتلكون أحيانًا مهارات العمل التنظيمي العملي ، تأثيرًا متزايدًا في قيادة البلاد. ومرة أخرى نشأ وضع مماثل في روسيا.
هذه الظاهرة خطيرة بشكل خاص لأن هؤلاء القادة غير قادرين على خلق أي شيء حقيقي واختراق حتى مع الرغبة الشديدة. لا يمكنهم تحديد مشروع واعد حقًا ، واختيار متخصصين مؤهلين حقًا لتنفيذه ، نظرًا لعدم وجود تدريب مناسب. إنهم مجبرون على الاعتماد على رأي شخص آخر ، والذي غالبًا ما يكون غير مؤهل تمامًا أو قد يكون خبيثًا.
أخيرًا ، حقيقة أن أعلى رتبة من النخبة الأمريكية - سادة الظل في الولايات المتحدة - تعيش اليوم في الواقع في ظروف من الهيمنة غير المقسمة وانعدام السيطرة ، وتنسب المسؤولية عن أخطائهم وعدم كفاءتهم إلى ممثلي المستويات الأدنى ، بما في ذلك الرؤساء الأمريكيون ، يؤدي إلى تدهور فكري شديد.المجتمعات. تتفاقم العملية بسبب الأساس الغامض لوجهة نظرهم للعالم ، مما يعني ضمناً تحديد الأحداث مسبقًا ، وبالتالي ، غياب الحاجة إلى تحليل شامل للوضع الحالي من أجل تطوير قرارات صحيحة.
يتعارض التدهور الفكري للجهاز السياسي الأعلى في الولايات المتحدة بشكل صارخ مع المستوى العالي لتدريب المتخصصين في المستويات الأدنى من التسلسل الهرمي للدولة. من الواضح أن هذا الخلل في التوازن يؤدي إلى نشوب صراعات داخلية بين النخبة والسياسيين الأمريكيين المحترفين للغاية. تظهر أحيانًا في فضاء المعلومات العالمي في شكل بيانات حصرية من قبل مسؤولي المؤسسة السياسية (على وجه الخصوص ، وزارة الخارجية والإدارة الرئاسية) وممثلي القيادة العسكرية (الخدمات الخاصة).
بشكل عام ، هذا يؤكد الفرضية القائلة بأن النخبة الأمريكية في حالة أزمة اليوم. غالبًا ما تكون تناقضاتها ذات طبيعة أساسية ، ومن الواضح أن إمكاناتها الفكرية مهينة. تظهر أحداث السنوات الأخيرة أنه في كثير من الحالات يتم التضحية بالمصالح الموضوعية للولايات المتحدة كدولة لصالح المصالح الأنانية للشركات الخاصة. هذا يتجلى:
1. في جر الولايات المتحدة إلى صراعات ، بما في ذلك الصراعات العسكرية ، تتكبد نتيجة لذلك البلاد خسائر فادحة - مادية وصورة - والشركات الفردية فقط هي التي تحصل على أرباح ضخمة.
2. في محاولة لتنفيذ برامج عسكرية تقنية غير مدعومة تقنيًا ، مكلفة للغاية ، ولكنها لا تعطي نتائج حقيقية ، وتحقق أرباحًا ضخمة للشركات العسكرية الكبيرة. يكفي أن نتذكر مفهوم الجيش الآلي أو أنظمة الليزر المضادة للصواريخ الجوية.
3 - في استخدام مفاهيم النقد والعولمة ، اللتين تثيران جدلا كبيرا من وجهة نظر الحاجة الموضوعية إلى تنظيم الاقتصاد ، الأمر الذي أدى في نهاية المطاف إلى تراجع التصنيع في الولايات المتحدة ، عندما كانت ، على وجه الخصوص ، أكبر مراكز صناعة السيارات ، مثل ديترويت ، تحولت إلى مدن ميتة. ومع ذلك ، فقد أصبحت كل من النقدية والعولمة من أهم الأدوات الأيديولوجية لتأمين هيمنة الهياكل المصرفية في اقتصاد الولايات المتحدة.
إن التهديد الخطير للمصالح الجيوسياسية للولايات المتحدة كدولة هو الأسس الغامضة للرؤية العالمية لأعلى ظل ومستوى لا يمكن إزالته لقوتها. على خلفية التدهور السالف الذكر لإمكانياتها الفكرية ، فإن هذه السمة الخاصة بالنخبة الأمريكية تؤدي إلى ظهور مسيانيتها الواضحة ، والثقة في أنها هي التي يجب عليها وقادرة على تحديد النظام العالمي الجديد. في الوقت نفسه ، فإن الأحكام الصوفية نفسها ، المستمدة أحيانًا من ماض بعيد جدًا وليس لها أي شيء مشترك مع حقائق عصرنا ، تعمل كأساس فلسفي لمثل هذه الآراء. إن ثقة النخبة الأمريكية في التحديد المسبق الأعلى لمهمتها تعطي الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة علامات على الراديكالية المسيحية التي تقترب من التعصب الديني. في الوقت نفسه ، يشكل هذا الأساس الفلسفي أسلوبًا نمطيًا في التفكير ، والذي تجلى بوضوح خلال فترة "الربيع العربي" والأحداث الأوكرانية اللاحقة.
يمكن اعتبار كلا مفهومي العالم الاحتكاري والعالمي أحد مظاهر الدونية المسيانية. الأول مستحيل من حيث المبدأ ، وذلك ببساطة لأن أي مجتمع ، بدون منافس ، يتدهور بسرعة. هذا ما نراه في مثال الولايات المتحدة التي تمكنت من تدمير منافسيها وتدمير العالم ثنائي القطب. وضع مماثل أمر لا مفر منه في الحالة الثانية ، وعندها فقط سيصبح التدهور مصير النخبة الحاكمة عبر الوطنية في العالم.
تتولد المشاكل الرئيسية للولايات المتحدة الحديثة على وجه التحديد من قبل النخبة السياسية ، وبشكل أساسي من أعلى مستوى ظل غير قابل للإزالة وخاضع للمساءلة.
إن النخبة الأمريكية تقتل الولايات المتحدة بالفعل ، مما يؤدي بهذا البلد إلى كارثة وطنية من جميع النواحي - روحية واقتصادية وعسكرية. المؤسسة الخارجية الآن في حالة أزمة. إنه متناقض داخليًا ، ومن الواضح أن إمكاناته الفكرية مهينة. يتم التضحية بالمصالح الموضوعية للولايات المتحدة كدولة لصالح المصالح الأنانية للشركات الخاصة والجماعات السياسية.
يعد تحليل الأسباب الهيكلية للفعالية المنخفضة للجغرافيا السياسية الأمريكية على مدى العقود الخمسة عشر إلى العقدين الماضية أمرًا بالغ الأهمية لتطوير استراتيجية السياسة الخارجية المحلية ، على وجه الخصوص ، اختيار التدابير الأكثر فاعلية لضمان حماية المصالح الوطنية في مواجهة زيادة الضغط الأمريكي على روسيا وحلفائها.
إن تطوير الجغرافيا السياسية وتنفيذها هو امتياز حصري للنخبة الأمريكية. لذلك ، يجب أن تبدأ دراسة الأسباب الجذرية لسلسلة من الإخفاقات في الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة بتحليل الهيكل الوظيفي للنخبة الأمريكية.
من وجهة النظر هذه ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري تحديد النواة الأيديولوجية - مجتمع منظمات الظل الأكثر نفوذاً ، والتي تشمل مالكي ورؤساء أكبر الشركات عبر الوطنية (المالية والعاملة في قطاع الإنتاج الحقيقي) ) ، شخصيات سياسية بارزة (في الماضي والحاضر) ، وأكبر العلماء والمحللين العاملين في مجال بحوث العمليات العالمية. ومن الأمثلة على مثل هذه المنظمة نادي بيلديبيرج الشهير. يعتمد المجتمع على شبكة متطورة من مراكز الأبحاث ذات السمعة الطيبة ، مثل نادي روما ، ومؤسسة RAND ، وغيرهما. وهذا هو أعلى مستوى في المؤسسة الأمريكية وعبر الوطنية ، والذي يحدد الأهداف ذات الأولوية للجغرافيا السياسية الأمريكية في كل من المدى الطويل. على المدى المتوسط ، وكذلك المبادئ الأساسية وطرق تنفيذها.
صراع العصابات
يمكن تمييز مجموعتين رئيسيتين على أساس الفكرة العالمية التي ينفذونها. في أولهم ، مؤيدو المفهوم العالمي لهيمنة العرق الأنجلو ساكسوني (بتعبير أدق ، النخبة). هذا نموذج لعالم أحادي القطب ، يفترض وجود نظام دولة واحد كامل ، جسده محور لندن وواشنطن على أنه جوهر الحضارة الغربية. يجب أن تفقد بقية تشكيلات وأنظمة الدولة ، إلى حد ما ، سيادتها ، وتحويلها جزئيًا أو كليًا إلى المحور العالمي المذكور. يظل الناتو الأداة العسكرية الرئيسية لهذا المحور وللحضارة الغربية ككل. يتمثل أساس هذا التجمع للنخبة الأمريكية في الهياكل المصرفية والصناعية العابرة للحدود الوطنية التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالولايات المتحدة وتعتمد بشكل حاسم على استقرار وازدهار هذه الدولة. مثال على ذلك الاحتياطي الفيدرالي ، الذي يصدر الدولار والذي تعتمد رفاهيته على الحفاظ على المركز المهيمن للدولار والولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي.
يتم تمثيل المجموعة الثانية من أعلى مستوى للنخبة السياسية الأمريكية من قبل مؤيدي المفهوم العالمي للعالم مونديال (أي العالم الفردي). على النقيض من النموذج الاحتكاري ، يفترض هذا النموذج القضاء النهائي على جميع دول العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، مع إنشاء دولة عالمية واحدة ، حيث تهيمن النخبة عبر الوطنية (وفقًا لتقديرات مختلفة ، فإن المجموع الكلي). عدد لن يتجاوز 100 مليون) ، وكل شيء آخر البشرية ، مقسمة إلى طبقات حسب درجة القرب من هذه النخبة ، ستخدمها. هذا المفهوم له أساس صوفي ، يعود تاريخه إلى أيام العهد القديم ، بناءً على افتراض أن هيمنة النخبة التلمودية في عالم المستقبل تحت قيادة المسيح الجديد (المشياخ) أمر لا مفر منه. يتم تمثيل هذا الجزء من الطبقة العليا من النخبة السياسية الأمريكية من خلال الهياكل المصرفية عبر الوطنية المهيمنة في العالم ، إلى حد أقل بكثير المرتبطة بالدولة الأمريكية وهيمنة الدولار.في مرحلة حل مشكلة تدمير دولة الجزء الرئيسي من شعوب العالم وتهيئة الظروف لتشكيل حكومة عالمية واحدة ، فإن الأداة الرئيسية لتطبيق الجغرافيا السياسية لهذه المجموعة هي الولايات المتحدة. ومع ذلك ، في المستقبل ، يجب على الولايات المتحدة أيضًا أن تترك المسرح العالمي ، وتتحول إلى دولة عالمية.
لذلك ، لا تزال كلتا المجموعتين اليوم تسعى لتحقيق أهداف مماثلة فيما يتعلق بالولايات المتحدة - للحفاظ على القوة والنفوذ الأمريكيين. ومع ذلك ، هناك بالفعل دلائل على أن أنصار المونديالية بدأوا في إعادة توجيه أنفسهم نحو مراكز القوة الأخرى ، ولا سيما في الصين. إلى حد كبير ، يرجع هذا إلى عدم قدرة أمريكا الواضح على ضمان الهيمنة على العالم ، وبالتالي ، حل مشكلة إنشاء قوة حكومة عالمية. بدأت هذه القوى بشكل متزايد في المشاركة في عالم متعدد الأقطاب ، حيث يمكنهم الاعتماد على التكوين التدريجي لحكومة عالمية مناسبة تحت ستار الهياكل التنظيمية العالمية. من المحتمل أن الصراع بين عشيرتي روتشيلد وروكفلر (أول من يفوز فيه - أنصار العالم مونديال) هو مظهر من مظاهر المواجهة بين هذين النموذجين العالميين للنظام العالمي المستقبلي.
كلا المفهومين يفترضان عولمة الاقتصاد العالمي على أساس التقسيم العالمي للعمل. في الوقت نفسه ، فهم أولهم العولمة على أنها فتح أسواق العالم كله لمصالح الولايات المتحدة مع إزالة أكثر الصناعات خطورة بيئيًا من أراضي أمريكا وجزءًا من أوروبا إلى البلدان النامية ، و الثاني يفهم الشيء نفسه ، ولكن في مصلحة القضاء على حدود جميع البلدان لحرية حركة رأس المال والسلع والخدمات وموارد العمل. وهذا يعني في النهاية القضاء على السيادة الإقليمية للدول ، بما في ذلك الولايات المتحدة.
يوفر كلا المفهومين انخفاضًا جذريًا في عدد السكان ، بما في ذلك المفهوم الأمريكي ، الذين يختلفون فقط في التفضيلات. إذا افترض الأول إجراء تخفيض على حساب السكان الذين يغلب عليهم الطابع "الملونون" وغيرهم من السكان غير الأنجلو ساكسونيين (أي على أساس عرقي) ، فإن الثاني يركز بشكل أساسي على علامة الملكية - أفقر شرائح السكان سيتم تخفيض عدد سكان جميع البلدان أولاً وقبل كل شيء.
وبالتالي ، هناك انقسام أساسي في النخبة الأمريكية العليا. من الواضح أن وحدتها الظاهرة مؤقتة ، والتي تتجلى بالفعل في ممارسة الجغرافيا السياسية الأمريكية في شكل صراع الأهداف.
المستوى التالي في التسلسل الهرمي هو النخبة السياسية الأمريكية ، والتي تتمثل في قيادة الأحزاب الأمريكية الرئيسية - الجمهوريون والديمقراطيون. إنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأعلى رتبة ، وخاضعة له تمامًا وبشكل كامل. معظم القادة السياسيين الأمريكيين ينتمون إلى النخبة العليا ، لكنهم ليسوا في مناصب قيادية. الجمهوريون هم الوجه السياسي للتجمع الأول من أعلى المستويات ، والديمقراطيون هم الثاني. في ظل عدم وجود تناقضات خطيرة بين المجموعتين ، يلاحظ الجمهوريون والديمقراطيون التكافؤ النسبي ، وإلا فإن المواجهة بين الحزبين يمكن أن تتخذ أشكالًا قاسية جدًا.
يجب أن تشمل الطبقة الثالثة من النخبة الأمريكية قيادة أكبر البنوك والسلع (على وجه الخصوص ، النفط والغاز) والتصنيع (في المقام الأول المجمع الصناعي العسكري الأمريكي) وشركات تكنولوجيا المعلومات ، والتي من خلال هياكل الضغط في الهيئات الحكومية تؤثر بنشاط على أمريكا السياسة الخارجية وحتى الجغرافيا السياسية في القضايا الخاصة ، لا سيما في مصلحة تعظيم الأرباح وإعادة توزيع الأسواق. كما تظهر التجربة ، فإنهم في الغالب يتصرفون فقط لمصلحتهم الخاصة ، ويسهل عليهم التضحية بمصالح الدولة إذا كان ذلك يساهم في نمو أرباحهم.
مستويات القوة الأخرى في التسلسل الهرمي للدولة الأمريكية ، بما في ذلك قيادة الخدمات الخاصة والقوات المسلحة ، ليس لها تأثير كبير على تطور الجغرافيا السياسية الأمريكية ، حيث تعمل فقط كمنفذين تقنيين. ومع ذلك ، وبهذه الصفة ، فهم قادرون في حالات معينة على التأثير في الأساليب والأساليب المستخدمة لتنفيذ السياسة الخارجية والجغرافيا السياسية للولايات المتحدة.
بشكل عام ، يمكن القول أن النخبة الأمريكية متناقضة ومتضاربة داخليًا. إن طبقة الظل العليا التي لا يمكن تعويضها ، والتي تحدد أهداف وغايات وأساليب تنفيذ الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة ، تخلق صراعًا أساسيًا في تحديد الأهداف ، والذي له طابع طويل الأجل ، يتم التعبير عنه في المنافسة بين مشروعين عالميين. في أنشطة القيادة السياسية العليا للولايات المتحدة ، والتي هي فقط المنفذ الفني لإرادة سادة الظل في البلاد ، يتم التعبير عن هذا الصراع في مواجهة صعبة بين الحزبين الرئيسيين ، مما يتسبب في بعض الأحيان في أضرار كبيرة. مجموعات أخرى من النخبة السياسية تحمي بشكل أساسي مصالحها الخاصة ، حتى على حساب المصالح الوطنية.
علامات التدهور الفكري
من العوامل المهمة التي تحدد إخفاقات الجغرافيا السياسية الأمريكية الانخفاض العام الواضح في الإمكانات الفكرية للنخبة الحالية. يكفي مقارنة كتل فكرية مثل كيسنجر أو بريجنسكي بوزير الخارجية الحالي كيري ومساعده نولاند.
يظهر التحليل أن بداية التدهور الفكري كانت بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي وجميع الأحداث السابقة. في ذلك الوقت ، شعرت النخبة الأمريكية وكأنها سيد العالم ، الذي لا يمكن أن يشارك بشكل خاص في المناورات في السياسة الدولية ، ولكن ببساطة يفرض إرادتهم من خلال مختلف وسائل الإعلام والإكراه الاقتصادي ، وإذا لزم الأمر ، العمليات العسكرية. نتيجة لذلك ، عند التعيين في أعلى المناصب في التسلسل الهرمي السياسي ، بدأ معيار الولاء لعشيرة معينة من النخبة السياسية بالهيمنة ، على حساب مصالح الدولة ككل في كثير من الأحيان. وقد ساهم ذلك في ترقية الأشخاص إلى مناصب عليا في الولايات المتحدة ، والتي تكون أحيانًا غير مناسبة لأداء الواجبات ذات الصلة. في السابق ، تم الكشف بسرعة عن تناقضهم مع موقفهم في المواجهة مع العدو السوفيتي. لكن الآن ، اختفى اختبار القوة هذا ، وبدأ ممثلو مصالح العشائر الفردية في تشكيل جزء متزايد من المؤسسة السياسية. تم التغاضي عن الأخطاء التي ارتكبوها ، والتي كان لبعضها كل السمات المميزة للجرائم المتعمدة. خلق هذا ظروفًا مواتية للتضحية بالمصالح القومية للولايات المتحدة لصالح المصالح الخاصة للشركات والمؤسسات الفردية ، والتي تم إثرائها وفقًا لمبدأ: الدخل - بالنسبة لي ، النفقات - للدولة.
يتم تسهيل الانخفاض في الإمكانات الفكرية الإجمالية للنخبة الأمريكية من خلال الاستبدال التدريجي للمتخصصين الحقيقيين في أعلى مستويات السلطة بما يسمى بناة العلاقات - الأشخاص الذين يركزون على إنشاء هياكل عشائرية للاستيلاء على الموارد في المصالح الخاصة ، ولكن غير قادر على النشاط الإبداعي الفعال. بعد أن شغلوا مناصب قيادية ، يختار هؤلاء "المديرون الفعالون" المرؤوسين المناسبين. نتيجة لذلك ، ركز تدهور الإمكانات الفكرية على الخلق. لوحظ نفس الشيء في روسيا الحديثة.
كان العامل الآخر الذي حدد تسرب المتخصصين من المستويات العليا في التسلسل الهرمي للدولة الأمريكية هو إضفاء الطابع المطلق على الأدوات المالية لتنظيم الاقتصاد (وحياة الدولة بأكملها) ، عندما يكون الحل الرئيسي لأي مشكلة هو تخصيص الأموال. تعتبر قضايا التنظيم والإدارة مشتقة من التمويل. ونتيجة لذلك ، اكتسب المموّلون ، الذين لا يمتلكون أحيانًا مهارات العمل التنظيمي العملي ، تأثيرًا متزايدًا في قيادة البلاد. ومرة أخرى نشأ وضع مماثل في روسيا.
هذه الظاهرة خطيرة بشكل خاص لأن هؤلاء القادة غير قادرين على خلق أي شيء حقيقي واختراق حتى مع الرغبة الشديدة. لا يمكنهم تحديد مشروع واعد حقًا ، واختيار متخصصين مؤهلين حقًا لتنفيذه ، نظرًا لعدم وجود تدريب مناسب. إنهم مجبرون على الاعتماد على رأي شخص آخر ، والذي غالبًا ما يكون غير مؤهل تمامًا أو قد يكون خبيثًا.
أخيرًا ، حقيقة أن أعلى رتبة من النخبة الأمريكية - سادة الظل في الولايات المتحدة - تعيش اليوم في الواقع في ظروف من الهيمنة غير المقسمة وانعدام السيطرة ، وتنسب المسؤولية عن أخطائهم وعدم كفاءتهم إلى ممثلي المستويات الأدنى ، بما في ذلك الرؤساء الأمريكيون ، يؤدي إلى تدهور فكري شديد.المجتمعات. تتفاقم العملية بسبب الأساس الغامض لوجهة نظرهم للعالم ، مما يعني ضمناً تحديد الأحداث مسبقًا ، وبالتالي ، غياب الحاجة إلى تحليل شامل للوضع الحالي من أجل تطوير قرارات صحيحة.
يتعارض التدهور الفكري للجهاز السياسي الأعلى في الولايات المتحدة بشكل صارخ مع المستوى العالي لتدريب المتخصصين في المستويات الأدنى من التسلسل الهرمي للدولة. من الواضح أن هذا الخلل في التوازن يؤدي إلى نشوب صراعات داخلية بين النخبة والسياسيين الأمريكيين المحترفين للغاية. تظهر أحيانًا في فضاء المعلومات العالمي في شكل بيانات حصرية من قبل مسؤولي المؤسسة السياسية (على وجه الخصوص ، وزارة الخارجية والإدارة الرئاسية) وممثلي القيادة العسكرية (الخدمات الخاصة).
بشكل عام ، هذا يؤكد الفرضية القائلة بأن النخبة الأمريكية في حالة أزمة اليوم. غالبًا ما تكون تناقضاتها ذات طبيعة أساسية ، ومن الواضح أن إمكاناتها الفكرية مهينة. تظهر أحداث السنوات الأخيرة أنه في كثير من الحالات يتم التضحية بالمصالح الموضوعية للولايات المتحدة كدولة لصالح المصالح الأنانية للشركات الخاصة. هذا يتجلى:
1. في جر الولايات المتحدة إلى صراعات ، بما في ذلك الصراعات العسكرية ، تتكبد نتيجة لذلك البلاد خسائر فادحة - مادية وصورة - والشركات الفردية فقط هي التي تحصل على أرباح ضخمة.
2. في محاولة لتنفيذ برامج عسكرية تقنية غير مدعومة تقنيًا ، مكلفة للغاية ، ولكنها لا تعطي نتائج حقيقية ، وتحقق أرباحًا ضخمة للشركات العسكرية الكبيرة. يكفي أن نتذكر مفهوم الجيش الآلي أو أنظمة الليزر المضادة للصواريخ الجوية.
3 - في استخدام مفاهيم النقد والعولمة ، اللتين تثيران جدلا كبيرا من وجهة نظر الحاجة الموضوعية إلى تنظيم الاقتصاد ، الأمر الذي أدى في نهاية المطاف إلى تراجع التصنيع في الولايات المتحدة ، عندما كانت ، على وجه الخصوص ، أكبر مراكز صناعة السيارات ، مثل ديترويت ، تحولت إلى مدن ميتة. ومع ذلك ، فقد أصبحت كل من النقدية والعولمة من أهم الأدوات الأيديولوجية لتأمين هيمنة الهياكل المصرفية في اقتصاد الولايات المتحدة.
إن التهديد الخطير للمصالح الجيوسياسية للولايات المتحدة كدولة هو الأسس الغامضة للرؤية العالمية لأعلى ظل ومستوى لا يمكن إزالته لقوتها. على خلفية التدهور السالف الذكر لإمكانياتها الفكرية ، فإن هذه السمة الخاصة بالنخبة الأمريكية تؤدي إلى ظهور مسيانيتها الواضحة ، والثقة في أنها هي التي يجب عليها وقادرة على تحديد النظام العالمي الجديد. في الوقت نفسه ، فإن الأحكام الصوفية نفسها ، المستمدة أحيانًا من ماض بعيد جدًا وليس لها أي شيء مشترك مع حقائق عصرنا ، تعمل كأساس فلسفي لمثل هذه الآراء. إن ثقة النخبة الأمريكية في التحديد المسبق الأعلى لمهمتها تعطي الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة علامات على الراديكالية المسيحية التي تقترب من التعصب الديني. في الوقت نفسه ، يشكل هذا الأساس الفلسفي أسلوبًا نمطيًا في التفكير ، والذي تجلى بوضوح خلال فترة "الربيع العربي" والأحداث الأوكرانية اللاحقة.
يمكن اعتبار كلا مفهومي العالم الاحتكاري والعالمي أحد مظاهر الدونية المسيانية. الأول مستحيل من حيث المبدأ ، وذلك ببساطة لأن أي مجتمع ، بدون منافس ، يتدهور بسرعة. هذا ما نراه في مثال الولايات المتحدة التي تمكنت من تدمير منافسيها وتدمير العالم ثنائي القطب. وضع مماثل أمر لا مفر منه في الحالة الثانية ، وعندها فقط سيصبح التدهور مصير النخبة الحاكمة عبر الوطنية في العالم.
تتولد المشاكل الرئيسية للولايات المتحدة الحديثة على وجه التحديد من قبل النخبة السياسية ، وبشكل أساسي من أعلى مستوى ظل غير قابل للإزالة وخاضع للمساءلة.
معلومات