تحقيق أهداف الولايات المتحدة في العراق. دولة واحدة في الشرق الأوسط أقل أهمية
بقدر ما يود الكثيرون الاعتقاد بأن المهمة الأمريكية في العراق فشلت فشلاً ذريعاً ، فمن المنطقي النظر إلى الوضع من زاوية مختلفة. للقيام بذلك ، من الضروري أن نفهم لماذا شنت الولايات المتحدة حملة عسكرية على العراق؟هناك وجهات نظر مختلفة حول هذا الموضوع - على سبيل المثال ، أن الهدف النهائي لم يكن العراق على الإطلاق ، ومن خلال دعم الجهاديين في العراق ، يقترب الأمريكيون من السعودية. لماذا تفعل أمريكا هذا؟
حقيقة أن السعوديين يمولون الإرهابيين في جميع أنحاء العالم لم يكتبها الكسالى فقط. وقال الجنرال الأمريكي كلارك ، الذي كان يتحدث ذات مرة ضد غزو العراق ، إنه إذا كانت الولايات المتحدة تريد حقًا القضاء على الإرهاب ، فعليها أن تتعامل ليس مع أفغانستان والعراق ، ولكن مع حلفائها - باكستان والمملكة العربية السعودية.
لكن الأمريكيين لا يريدون التعامل مع باكستان أو المملكة العربية السعودية. في الأول ، عاش أسامة بن لادن بهدوء - طالما كانت هناك حاجة إليه ، والثاني ، من خلال رعاياه رفيعي المستوى ، موّل هجوم 11 سبتمبر.
إن السهولة التي أفلتت بها مثل هذه الأشياء ، التي تعتمد عليها العقوبات على الأقل ، وعلى الأكثر عملية عسكرية ، مع إسلام أباد والرياض ، تؤدي إلى نتيجة واحدة مهمة. الأمريكيون يقدرون علاقات الحلفاء مع هذه البلدان ، ويستغلون كل ما يحدث فيها. بمعنى آخر ، إنهم راضون تمامًا عن طبيعة ومستوى العلاقات.
يحتفظ الأمراء السعوديون بأموالهم في البنوك الأمريكية ، ويدافع الأمريكيون عن نظام في بيئة معادية للغاية ويعاني من صعوبات داخلية خطيرة. لطالما حظيت سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط بدعم المملكة العربية السعودية. لنتذكر على الأقل الحرب ضد الاتحاد السوفيتي في أفغانستان ، ثم انهيار أسعار النفط ، وتمويل المعارضة السورية الحالية والسياسة المعادية لإيران.
أما الجهاديون ، فبمعاونة السادة السعوديين ، يمكن مواجهتهم أنظمة غير مرغوب فيها ، وإذا خرج بعضهم عن الطاعة من حين لآخر ، فهذه مشكلة السادة. وهو ، مرة أخرى ، ميزة إضافية: يصبح أصحاب هذا فقط أكثر استيعابًا.
بشكل عام ، ما الهدف من تغيير شيء ما؟
الآن عن أهداف الأمريكيين في العراق. صدقوا بما كان الحسين سلاح الدمار الشامل الذي هدد الولايات المتحدة يعني الاعتراف بعدم ملاءمة أجهزة المخابرات الأمريكية ، التي لم تكن تعلم أنه لا توجد مثل هذه الأسلحة في العراق.
كما لم يدعم حسين الحركة الجهادية - فكل المواطنين العراقيين الذين قاتلوا تحت راية القاعدة في أفغانستان وكانوا يتسمون بالحماقة في العودة إلى ديارهم تلقوا أحكامًا بالسجن لفترات طويلة.
قبل عملية عاصفة الصحراء (1990-1991) والعقوبات التي تلتها ، كان العراق دولة غنية ، وكانت الكويت تعتبر حفرة ، وإن كانت غنية بالنفط. يقول العراقيون إنهم ذهبوا إلى الكويت ، مثلما يذهب الروس الآن للعمل على أساس التناوب في أقصى الشمال. والنسخة الأكثر شيوعا من "عاصفة الصحراء" هي أن صدام حسين اتهم الكويت بسرقة النفط من الآبار العراقية والقيام بإنتاج غير قانوني في الحقول الحدودية ، وخاض حربا مع جيرانه. ودافع الغرب عنهم.
بالمناسبة ، هناك تفسير آخر عبر عنه عدد من وسائل الإعلام الأمريكية. خلال الحرب العراقية الإيرانية ، دعمت الولايات المتحدة طرفًا أولًا ، ثم الجانب الآخر ، بهدف إضعاف إيران والعراق قدر الإمكان. خلال فترة صداقة أخرى مع العراق ، وعد حسين بالسيطرة على الكويت ، وعندما انتهت الحرب ، قرر أخذ الجائزة الموعودة. لكنه تلقى رفضًا غير متوقع تمامًا.
وهكذا ، فإن الأمريكيين بلغة الشارع ألقوا بصدام حسين. ما سبب غضبه وما تبعه من تهديدات وشتائم لاحقة ضد أمريكا - مع صور لبوش الأب وأعلام أمريكية على الرصيف كان من المفترض أن يداس عليها المارة ، وغير ذلك من سمات الكراهية القومية.
لكن لماذا كان من الضروري أولاً إضعاف العراق قدر الإمكان بالعقوبات ، ثم إنهاءه في النهاية؟ ولماذا لم يحب الأمريكيون صدام حسين - دكتاتور شرق أوسطي عادي ، ليس أفضل ولا أسوأ من البقية ، نصفهم ، علاوة على ذلك ، يسير في أصدقاء أمريكا؟
هل لأنه ، على عكس معظم الحكام المحليين ، كان من أنصار القومية العربية؟ قال حسين ، الذي دعا إلى إقامة أمة عربية واحدة ، "لسنا سوريين أو عراقيين ، نحن عرب". لكن القومية العربية كأيديولوجية تشكل خطرًا خطيرًا على جميع دول المنطقة تقريبًا ، حيث يهتم كل نظام إلى أقصى حد بالحفاظ على الذات داخل الحدود الحالية والحد من تأثير الأنظمة المجاورة.
وفقًا لحسين ، المجتمع القومي اللغوي أكثر أهمية من المجتمع الديني - ما هذا إن لم يكن تحديًا مباشرًا لممالك الخليج بقوانينها القائمة على الشريعة الإسلامية؟
من الواضح أن احتمالية توحيد العالم العربي - حتى لو كانت غامضة للغاية - لا تناسب الولايات المتحدة ، وكذلك أي لاعب خارجي لا يمكن أن يكون مبدأ "فرق تسد" القديم في العالم من حيث التعريف أساس سياسة الشرق الأوسط.
إذا كانت عروبة صدام حسين يمكن أن تسبب العداء لنظام بغداد ، فربما لم يكن ذلك كافياً لشن عملية عسكرية. على الأرجح ، دمر العراق بسبب التقاء عدة أسباب. على سبيل المثال ، الخطة سيئة السمعة للشرق الأوسط الكبير ، والتي تنص على إنشاء دول قزمة جديدة ودول ضعيفة بشكل واضح من أجل ضمان وصول غير معقد إلى الموارد الطبيعية في المنطقة. في حالة العراق ، هذا أولاً وقبل كل شيء تشكيل كردستان ، وإذا لزم الأمر ، دولة شيعية وسنية. بالمناسبة ، هذا يفسر إلى حد كبير المشاكل الحالية لسوريا ، واحدة من أقوى الدول واستقلالها في الشرق الأوسط.
إن تدمير العراق كدولة واحدة والسيطرة على الأراضي العراقية السابقة يمكن أن يخدم الهدف الاستراتيجي المتمثل في عزل الصين عن موارد الشرق الأوسط. الاهتمام الصيني بالمنطقة مفهوم: لا يوجد عمليا أي نفط وغاز في الصين ، وهو أمر ضروري للغاية لاقتصاد متنام. حتى وقت قريب ، اتبعت دولتان فقط غنيتان بالنفط والغاز في الشرق الأوسط سياسة مستقلة عن أمريكا. هذه هي عراق صدام حسين وإيران. لم يعد العراق موجودا.
ويمكننا أيضاً أن نتذكر النقاش النشط في وسائل الإعلام حول المشاريع المختلفة التي كان من المفترض أن تجلب أموالاً جيدة للشركات الأمريكية التي ، حتى قبل بدء العملية ، قسمت مناطق النفوذ في عراق ما بعد الحرب. حتى قبل بدء الحرب ، قامت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) بتجميع قائمة بالمشاريع وحددت تكلفتها. تم استدعاء بعض الأرقام الهائلة - من 30 إلى 100 مليار دولار. إذا تمكنت من السيطرة عليهم ، فلماذا لا يوجد سبب وجيه آخر لحرب صغيرة؟
- بختيار أحمدخانوف
- http://www.odnako.org/blogs/celi-ssha-v-irake-dostignuti-odnoy-krupnoy-blizhnevostochnoy-stranoy-stalo-menshe/
معلومات