قدمت الصين نظام صاروخي جديد مضاد للدبابات

109
وفقًا لوكالة جين للأنباء ، طورت شركة NORINCO الصينية وبدأت في تزويد القوات بنظام صاروخي جديد مضاد للدبابات. النظام ، المسمى Red Arrow 12 أو HJ-12 ، يختلف اختلافًا كبيرًا عن المجمعات الصينية السابقة ذات الغرض المماثل. في تصميم ATGM الجديد ، تم استخدام العديد من الحلول التقنية الجديدة لصناعة الدفاع الصينية ، المصممة لتحسين أدائها.

قدمت الصين نظام صاروخي جديد مضاد للدبابات


تم تقديم المواد الخاصة بمجمع HJ-12 الجديد المضاد للدبابات لأول مرة في معرض Eurosatory-2014 ، الذي أقيم في فرنسا في نهاية شهر يونيو. في الوقت نفسه ، وفقًا لممثلي صناعة الدفاع الصينية ، بحلول وقت العرض الأول في المعرض الدولي ، لم يتم تطوير أو اختبار ATGM الواعد فحسب ، بل دخل أيضًا في الإنتاج الضخم. حتى الآن ، تمكنت بعض الوحدات القتالية التابعة لجيش التحرير الشعبي الصيني من تلقي سلاح جديد سلاح وابدأ في تعلمه.

يستخدم نظام الصواريخ الصيني الجديد المضاد للدبابات العديد من الأفكار التي تميز الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات في الدول الأجنبية ، مما أثر على مظهره. وتجدر الإشارة إلى أن مثل هذا النهج في التصميم أدى إلى حقيقة أن مجمع Red Arrow 12 يشبه حتى ظاهريًا نظيره الأجنبي - American FGM-148 Javelin ATGM. في الإصدار المخصص للاستخدام من قبل وحدات المشاة ، يعد النظام الصيني الصنع عبارة عن حاوية نقل وإطلاق ذات أغطية نهائية كبيرة مميزة وكتلة من المعدات للبحث عن الأهداف والتصويب. يتم إطلاق الصاروخ من الكتف ، كما هو الحال عند استخدام قاذفات القنابل الصاروخية المضادة للدبابات.

وفقًا لوكالة جين ، يبلغ وزن حاوية النقل والإطلاق (TLC) بصاروخ HJ-12 حوالي 17 كيلوجرامًا. الوزن الإجمالي للمجمع (الحاوية ووحدة المعدات) 22 كجم. يبلغ طول الحاوية 1,25 مترًا ، ويبلغ قطرها حوالي 170-180 ملم. لا تزال أبعاد الصاروخ غير معروفة ، وهناك تقديرات مختلفة فقط ، وفقًا لها ، من غير المحتمل أن يتجاوز طول الذخيرة الموجهة مترًا واحدًا ، وقطرها 1-130 ملم.

كان أهم ابتكار تم استخدامه في مشروع Red Arrow 12 هو رأس صاروخ موجه جديد (GOS). لأول مرة في الممارسة الصينية ، تلقى صاروخ مضاد للدبابات نظام توجيه أطلق وانسى. للقيام بذلك ، تم تجهيز المنتج بباحث الأشعة تحت الحمراء بوظيفة تخزين صورة الهدف (IIR أو التصوير بالأشعة تحت الحمراء). تُستخدم إلكترونيات مماثلة في صواريخ بعض الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات: في Javelin الذي سبق ذكره ، ومجمع Spike الإسرائيلي وغيرها.



وفقًا للشركة المصنعة ، تم تجهيز صاروخ HJ-12 برأس صاروخ موجه من النوع IIR مع كاشف ضوئي غير مبرد. يُزعم أن مثل هذا النظام يسمح باستخدام الأنظمة المضادة للدبابات في أي وقت من اليوم. توجد معلومات حول إنشاء نوع ثانٍ من الصواريخ ، مصمم للاستخدام حصريًا في النهار ومجهزًا بجهاز بحث تلفزيوني.

يتميز الصاروخ الموجه بمظهر نموذجي للأسلحة الحديثة من هذه الفئة. يحتوي الجسم الأسطواني عالي الاستطالة على هدية رأس نصف كروية شفافة لضمان تشغيل نظام GOS ، كما أنه مزود بأربعة أجنحة على شكل X وأربع دفات من نفس التصميم. الطائرات تتكشف بعد الإطلاق.

مثل مجمع Javelin الأمريكي ، يتم تسليم الصاروخ الصيني في حاويات نقل وإطلاق أسطوانية ، وقد تم تجهيز أغطية نهايتها بحلقات كبيرة مميزة مصنوعة من مادة ناعمة. تم تصميم هذه التفاصيل لحماية TPK بصاروخ من التأثير عند السقوط. بناءً على طلب العميل ، يمكن توفير المجمع في إصدار مشاة (TPK ووحدة معدات) أو في إصدار للتثبيت على المركبات. في الحالة الأخيرة ، يشتمل ATGM على نظام لتركيب المعدات على السيارة الأساسية.

تحتوي وحدة المعدات الملحقة بحاوية النقل والإطلاق على المعدات اللازمة للبحث عن هدف والتفاعل مع الأجهزة الإلكترونية للصاروخ. لسهولة الاستخدام فهو مزود بمقبضين أحدهما به أزرار للتحكم في النظام. من المفترض أنه بمساعدة جهاز التصوير الحراري الحالي ، يجب على مشغل المجمع المضاد للدبابات أن يجد الهدف ويهدف إليه بعلامة تصويب ، وبعد ذلك يجب عليه تشغيل التتبع التلقائي. إن أتمتة الصاروخ "تتذكر" صورة الهدف وهي جاهزة للإطلاق. بأمر من المشغل ، يتم إخراج الصاروخ من TPK ، ويقوم بتشغيل محرك الوقود الصلب المسير ويبدأ في الطيران نحو الهدف. من أجل التسارع الأولي للصاروخ ، يتم استخدام شحنة دافعة منفصلة.

يُزعم أنه بناءً على خصائص الوضع القتالي ، يمكن لصاروخ Red Arrow 12 ATGM أن يطير على طول أحد مسارين. لضرب هدف في الجزء الأمامي أو الموجود على متن الطائرة ، يمكن للصاروخ أن يطير على طول مسار مستقيم ، ولإصابة سقف الهدف ، يتم توفير وضع طيران على طول مسار مقوس. تم الإعلان عن أقصى مدى لإطلاق صاروخ برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء عند مستوى 2000 متر.بالنسبة للصاروخ المزود بباحث تلفزيوني ، ستكون هذه المعلمة ، وفقًا للمطورين ، أعلى مرتين.

يحمل صاروخ مجمع HJ-12 رأسًا حربيًا تراكميًا. يزعم ممثلو NORINCO أن هذا المنتج قادر على اختراق ما يصل إلى 1100 مم من الدروع الفولاذية المتجانسة المغطاة بحماية ديناميكية. تجعل الرؤوس الحربية وخصائص الطيران للصاروخ من الممكن مهاجمة المركبات المدرعة الخفيفة والثقيلة ، فضلاً عن تحصينات العدو. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام صاروخ Red Arrow 12 ATGM ، وفقًا لتأكيدات المطورين ، لمهاجمة طائرات الهليكوبتر بطيئة الطيران.

تدعي NORINCO أن صاروخ Red Arrow 12 ATGM الجديد يتم إنتاجه بكميات كبيرة وتزويده بالقوات. المعلومات المنشورة ذات طبيعة عامة ، ولكنها تسمح لك بتكوين رأي حول التطور الصيني الجديد. لا شك أن أحدث مجمع مضاد للدبابات في جيش التحرير الشعبي الصيني يحظى باهتمام كبير ، حيث تمكن صانعو الأسلحة الصينيون لأول مرة من صنع صاروخ يعمل على مبدأ "أطلق وانس". ومع ذلك ، فإن مجمع HJ-12 له إيجابيات وسلبيات.

الميزة الرئيسية لـ ATGM الصيني الجديد هي خوارزمية التوجيه المستخدمة مع ذاكرة الصورة المستهدفة. يسمح ذلك لمشغل المجمع بإطلاق صاروخ وتغيير الموقع بسرعة دون الوقوع تحت نيران الرد. إن استخدام أنظمة التصوير بالأشعة تحت الحمراء والحرارية ، بدوره ، يجعل من الممكن استخدام المجمع في أي وقت من اليوم. يمكن لوظيفة الذاكرة المستهدفة للباحث من النوع IIR تحسين مناعة ضوضاء الصاروخ أثناء التوجيه ، نظرًا لأن الصاروخ قادر على تصفية الإشارات غير الضرورية ومواصلة الطيران إلى الهدف المحدد.

لم يتم الإعلان بعد عن تكلفة صاروخ Red Arrow 12 ATGM ، ولكن يمكن الافتراض أنه تبين أنه مكلف للغاية في التصنيع والتشغيل. يتم تحديد تكلفة الإنتاج المرتفعة من خلال تعقيد الأنظمة المستخدمة ، وترتبط التكلفة العالية للتشغيل بهندسة المجمع. يتضمن مفهوم أطلق وانس وضع معدات التوجيه الرئيسية على الصاروخ ، وليس على منصة الإطلاق. وبالتالي ، خلال كل عملية إطلاق ، يمكن لعشرات ومئات الآلاف من اليوانات الوصول إلى الهدف.

يتمثل العيب ، أو على الأقل ، السمة الغامضة لأحدث الأنظمة الصينية المضادة للدبابات في مدى الإطلاق الأقصى الذي يبلغ 2 كم (للإصدار مع طالب نوع IIR). هذا أقل من العديد من الأنظمة الأجنبية ، ولكنه قد يكون كافيًا لإكمال المهام في معظم المواقف ، عندما تكون المسافة القصوى بين الهدف والمطلق النار محدودة بالتضاريس أو المباني. بالإضافة إلى ذلك ، تم الإعلان عن وجود متغير من مجمع HJ-12 مع باحث تلفزيوني ومدى إطلاق نار أطول.

إذا كانت المعلومات حول الإنتاج التسلسلي لـ Red Arrow 12 ATGM صحيحة ، فإن القوات البرية لجيش التحرير الشعبي الصيني تلقت سلاحًا مثيرًا للاهتمام مناسبًا لحل المشكلات المختلفة. ربما في المستقبل ، ستعرب بعض الدول الثالثة عن رغبتها في الحصول على مثل هذه الأسلحة. ومع ذلك ، تم الإعلان عن المعلومات حول المجمع الجديد قبل بضعة أسابيع فقط. لذلك ، في المستقبل القريب ، من المرجح أن يتم استخدام نظام HJ-12 فقط في جيش التحرير الشعبى الصينى.


بحسب المواقع:
http://janes.com/
http://armyrecognition.com/
http://bmpd.livejournal.com/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

109 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    10 يوليو 2014 09:18
    نعم ، نظام جيد - "أطلق النار وانسى" ، يمكنك إنشاء أبراج آلية معهم - "بدون طيار" - سيعملون مثل "ألغام بعيدة المدى".
    1. +1
      11 يوليو 2014 08:58
      اقتبس من mirag2
      تعمل الألغام "غير المأهولة" مثل "الألغام طويلة المدى".

      أعتقد أنك "خمنت ذلك" هنا. من أجل أن يصل المضاد للبرج إلى الهدف ، يحتاج المشغل إلى إدخال صورة الهدف في GOS من خلال جهاز التصوير الحراري وإعطاء الأمر لالتقاطه.
    2. 0
      11 يوليو 2014 13:59
      نحن ننتظر ظهور هذا النظام الصيني في الشرق الأوسط
      لفحص واحد سترة واقية فائقة
      1. +1
        19 يوليو 2014 09:18
        اقتباس من bmv04636
        نحن ننتظر ظهور هذا النظام الصيني في الشرق الأوسط
        لفحص واحد سترة واقية فائقة

        لن يتحققوا لسان من برأيك يضخ المجمع الصناعي العسكري الصيني بأحدث التقنيات؟ الضحك بصوت مرتفع


  2. 12
    10 يوليو 2014 09:30
    واو ، ما الأذكياء ... جيفلين الصينية ، وحتى مع طالب غير مبرد! حتى يانكيز لم يعموا بعد ، لكنهم بالفعل! "الوحوش" المحلية للمجمع الصناعي العسكري تلعب دائمًا بالليزر ، وتصف حرفها بأنها تطورات بارعة ... قريبًا سنشتري أسلحة من الصين ...
    1. +9
      10 يوليو 2014 10:30
      أنت تعلم أن طاقم السفارة الصينية في إسرائيل -
      رابع أكبر شركة في العالم؟ كثيرا
      دول يبلغ عدد سكانها 8 ملايين؟ ...يضحك
      إنهم يسرقون الأسرار بلا خجل. ولا أحد يريد التعامل معهم.
      حتى عندما يمسكون بزمام الأمور ، فإن السياسيين يكتمون الأمر: الاستيراد والتصدير ،
      سوق لا حدود له ، استثمارات ضخمة ، مشاريع مربحة ...
      1. 0
        19 يوليو 2014 09:25
        اقتباس من: voyaka uh
        سرقة الأسرار بلا خجل ...

        ليس في هذه الحالة ، "تنانيننا" نفسها تتغذى من البطن ، هناك حاجة إلى موازنة لتأثير الدول. نعم ، ويستثمر الصينيون فينا اليوم أكثر من غيرهم.
    2. +5
      10 يوليو 2014 12:19
      اقتبس من nayhas
      "الوحوش" المحلية للمجمع الصناعي العسكري تنغمس دائمًا في الليزر ، وتصف حرفها بأنها تطورات بارعة ..

      في وقت ما ، كانت هذه التطورات بارعة حقًا. خلال أوقات الاتحاد السوفياتي. بالطبع ، يمكنك الآن التباهي بالطائرة MIG-21 وعلى البارجة ياماتو وعلى الطائرة B-29. لكن في وقتهم ، كانت هذه آلات رائعة. بالإضافة إلى الأنظمة المضادة للدبابات المحلية ، يقف الرأس والكتفين فوق الأنظمة الغربية.
      في الوقت نفسه ، فإن رأس صاروخ موجه حساس للضوء أو رأس تليفزيوني ليس مثل هذا الاكتشاف. في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، كان Strela-50 على وجه التحديد مع طالب حساس للضوء. لقد مرت 60 سنة. هل من الصعب حقًا إنشاء مصفوفة أكثر حساسية؟ ليس من الصعب. شخص ما سيطلب فقط ويعطي المال. لدينا إما الأولمبياد أو الفورمولا 10. ثم يجب سحب خط أنابيب الغاز إلى الصين .... باختصار ، الصناعة الدفاعية جارية بعد كل المشاريع التجارية.
      1. +2
        10 يوليو 2014 20:18
        اقتبس من qwert
        بالطبع ، يمكنك الآن التباهي بالطائرة MIG-21 وعلى البارجة ياماتو وعلى الطائرة B-29.

        لا سمح الله ... لا أبالغ فيما حدث بعد ذلك. أنا أتبجح الآن ، عندما يحاولون تقديم منتج من مستوى التسعينيات كتطور رائع. على سبيل المثال ، في هذا المورد مؤخرًا ، كان هناك مقال حول Shturm-S ATGM ، والذي تم "تحديثه" من خلال استبدال معدات توجيه أوامر الراديو (90،2,5 طن !!!!!!) بنظام توجيه ليزر (على التوالي ، ضوء قاطع) وتركيب طالب ليزر شبه نشط على ATGM. تم تقديم كل هذا ، كما هو الحال دائمًا ، بأبهة ، مصحوبًا بتعليقات وفيرة حول "كيف يرتفع المجمع الصناعي العسكري من ركبتيه".
        اقتبس من qwert
        هل من الصعب حقًا إنشاء مصفوفة أكثر حساسية؟

        إذن هناك ... يتباهى مطورو RVV-MD بباحث IR الجديد الذي يعمل في نطاق الأشعة تحت الحمراء والموجات الكهرومغناطيسية المرئية ... الآن الباحث الحالي ليس لنا ، برنامج Arsenal ، كييف ...
      2. +1
        11 يوليو 2014 09:06
        اقتبس من qwert
        كان Strela-10 على وجه التحديد مع طالب حساس للضوء. لقد مرت 50 سنة. هل من الصعب حقًا إنشاء مصفوفة أكثر حساسية؟ ليس من الصعب. شخص ما سيطلب فقط ويعطي المال. إذن ، لدينا الألعاب الأولمبية

        قليلا ، من الزاوية الخطأ ، "gutara". لا يزال "Strela-10" مزودًا بمستشعر تباين ضوئي. والباحث البصري الضوئي "البحت" لنظام الدفاع الجوي Strela-1 / 1m سيكون من الجيد أن نتذكر أنه في الخمسينيات من القرن الماضي ، كجزء من مشروع UPS ، كانت الطيور مع نظام توجيه تلفزيوني.
    3. +2
      10 يوليو 2014 12:23
      اقتبس من nayhas
      "إن المجمع الصناعي العسكري يعج دائمًا بأشعة الليزر ، مما يجعل الحرف اليدوية الخاصة بهم بمثابة تطورات رائعة.

      لكن كيف أردت ، منذ 20 عامًا كانوا يدمرون بعناد المجمع الصناعي العسكري ، وخاصة الصناعات عالية التقنية ...
      1. +1
        10 يوليو 2014 20:19
        اقتباس من cosmos111
        لكن كيف أردت ، منذ 20 عامًا كانوا يدمرون بعناد المجمع الصناعي العسكري ، وخاصة الصناعات عالية التقنية ...

        هيا ... في الثمانينيات ، كانت الفجوة في الأسلحة عالية الدقة مرئية بالفعل في جميع أنواع الأسلحة ...
        1. 0
          10 يوليو 2014 23:07
          اقتبس من nayhas
          هيا ... في الثمانينيات ، كانت الفجوة في الأسلحة عالية الدقة مرئية بالفعل في جميع أنواع الأسلحة ...

          نعم ، خاصة في نظام الدفاع الجوي.
          الرمح الأمريكي
    4. تم حذف التعليق.
    5. 0
      10 يوليو 2014 23:52
      إنه أساسي ، في ظروف القتال العسكري ، الاستهداف ، الليزر ، وسائل التصوير الضوئي والحراري ، إنه صعب ، الغبار ، الدخان ، التوهج ، الحرب الإلكترونية ، إلخ ، فكيف ستوجه NLAW أو FGM-148 Javelin في استهداف؟ هل ستحتاج إلى الحصول على خط رؤية أم أنك تعتقد أن الخزان سيقف في الشمس وينتظرك؟ لا ، فالهدف سوف يناور باستمرار ، سيكون هناك دخان وأوساخ حوله ، مثل d.ur.aka shag ، وسيحاول قائد دبابة مختص العمل من خلف الملاجئ ، والشجيرات ، والأشجار ، والتلال ، والوديان ، والمعدات المبطنة ، والمباني ، حتى السقيفة ستفي بالغرض. هل تعتقد حقًا أن المصممين في الاتحاد السوفياتي كانوا ID.I.O.T.s؟ لا يمكن استخدام Javelin و NLAW ، على النحو التالي من كل ما سبق ، في قتال الأسلحة المشترك ، والذي تم تأكيده في عام 2003 في العراق ، ورفض الاستخدام والمراجعات السيئة من الجيش الأمريكي ، خاصة وأن Javelin تتطلب تبريد IR GOS من طلب 25 قبل الإطلاق -30 ثانية ، خلال هذا الوقت يمكنك الفوز في الحرب ، وحقيقة أنه لا توجد وسيلة حماية يُفترض أن تعمل عليه ليست أكثر من حركة علاقات عامة وتوجيهها الإلكتروني البصري المباشر هو بالأحرى ناقص ، مقارنةً بنا. الجيل الثاني من الأنظمة المضادة للدبابات ، سواء من حيث المدى والتوجيه والرأس الحربي ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وفيما بعد في الاتحاد الروسي ، وهي مدرسة جادة جدًا للأنظمة المضادة للدبابات (إن لم تكن الأفضل) لأن أنظمتنا المضادة للدبابات هي منخرطون في الأعمال العدائية في جميع أنحاء العالم ، وبالتالي يكتسب مطورونا خبرة هائلة ، والتي ينفذونها بشكل مثالي في المنتجات الجديدة.وعلاوة على ذلك ، منذ عام 2 ، تم إدخال الإجراءات المضادة وأنظمة الكشف والأنظمة الضوئية والإلكترونية الضوئية بنجاح إلى قوات الاتحاد الروسي.
      1. +6
        11 يوليو 2014 08:32
        اقتبس من Saburov
        إنه أساسي ، في ظروف القتال العسكري ، الاستهداف بالليزر ، البصري ، وسائل التصوير الحراري ، إنه صعب ، الغبار ، الدخان ، التوهج ، الحرب الإلكترونية ، إلخ ، فكيف ستوجه NLAW أو FGM-148 Javelin في استهداف؟

        لقد نسيت أن جهاز التصوير الحراري يتأثر بالدخان والغبار والضباب والأوساخ.

        اقتبس من Saburov
        قائد دبابة كفء ، سيحاول العمل من وراء الملاجئ ، والشجيرات ، والأشجار ، والتلال ، والوديان ، والمعدات المحشوة ، والمباني ، وحتى السقيفة.

        مرة أخرى بواسطة. يصنع الجيل الثالث من ATGM منزلقًا فوق الملاجئ والشجيرات والأشجار والتلال والوديان والمركبات المبطنة والمباني وحتى السقيفة. أضف مقطع فيديو؟

        اقتبس من Saburov
        هل تعتقد حقًا أن المصممين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانوا عبارة عن بطاقات هوية؟

        فقط تطوير التكنولوجيا لم يسمح لهم بإنشاء هذا.

        اقتبس من Saburov
        لا يمكن استخدام Javelin و NLAW ، على النحو التالي من كل ما سبق ، في قتال الأسلحة المشترك ، والذي تم تأكيده في عام 2003 في العراق

        اترك الأساطير الحضرية للأطفال أو انشر الإحصائيات.

        .....
        1. 0
          11 يوليو 2014 10:31
          ماذا عن الدروع الواقية من الحرارة؟
        2. ستيكس
          0
          11 يوليو 2014 12:01
          اقتباس: أستاذ
          لقد نسيت أن جهاز التصوير الحراري يتأثر بالدخان والغبار والضباب والأوساخ.

          أستاذ ، لماذا إذن لدى GBU-53 باحث ثلاثي الأوضاع؟



          IR غير مبرد ، ليزر شبه نشط ، موجة المليمتر ARGSN.
          1. +3
            11 يوليو 2014 12:32
            اقتبس من Styx
            أستاذ ، لماذا إذن لدى GBU-53 باحث ثلاثي الأوضاع؟

            لا شيء مثالي. اكثر افضل. على نفس السنبلة ، يوجد الآن باحث ثلاثي الأوضاع.

            اقتباس من bmv04636
            ثم اشرح للأستاذ لماذا يستخدم مشاة البحرية الأمريكية الشجعان في المدن adas وليس jeviling.

            لدي انطباع بأنك محظور في جوجل. تتمتع Javelin بمسار عالٍ ويمكن أن تكون هذه مشكلة في المدينة ، حيث يكون من الأفضل أحيانًا أن تصطدم في خط مستقيم. ثم يختار المشغل مثل هذا المسار. ولدى سبايك القدرة على اختيار المسار. كلاهما له بداية ناعمة ويمكن إطلاقه في الداخل على عكس Cornet. باختصار ، ها هي العتاد المناسب لك. كما تعلمون ، ليس من أجل لا شيء أنني قمت بترجمة هذه المقالة ...

            رمح ATGM
        3. 0
          11 يوليو 2014 12:19
          ثم اشرح للأستاذ لماذا يستخدم مشاة البحرية الأمريكية الشجعان في المدن adas وليس jeviling.
          1. +1
            11 يوليو 2014 13:19
            اقتباس من bmv04636
            ثم اشرح للأستاذ لماذا يستخدم مشاة البحرية الأمريكية الشجعان في المدن adas وليس jeviling.

            اقرأ المقال الذي أوصيت به وبعد ذلك سنتحدث.
        4. +1
          11 يوليو 2014 13:27
          لقد نسيت أن جهاز التصوير الحراري يتأثر بالدخان والغبار والضباب والأوساخ.


          هذا بعيد كل البعد عن أن يكون هو الحال ، كل هذا يتوقف على كثافة وتكوين خليط الغاز والغبار ، إذا كان متجانساً في الهيكل (وهذا يعني أن تدرج درجة الحرارة عند حدوده سيكون هو نفسه) ، حسنًا ، أو دعونا قل أنها متجانسة بما فيه الكفاية ، ثم سنحصل على تأثير الزجاج ، والذي خلفه أعمى المصور الحراري
          1. +3
            11 يوليو 2014 13:32
            هذا من الناحية النظرية ، ولكن في الممارسة العملية ، لا يزال التصوير الحراري يسمح لك برؤية العوائق المذكورة أعلاه.
            1. 0
              11 يوليو 2014 13:57
              يرى المصور الحراري ، على سبيل المثال ، أنك اصطدمت بالدبابة الأولى أو مركبة قتال المشاة ، فإنها تحترق ، ويتم إطلاق كمية كبيرة من الحرارة ، ويصبح الخزان الثاني بالكاد ملحوظًا لجهاز التصوير الحراري بالنسبة لك والصاروخ الذي يتم إطلاقه من السنبلة أو المجوهرات تكون على الأرجح كائنًا طفيليًا مبطّنًا بالفعل
              1. 0
                11 يوليو 2014 14:28
                اقتباس من bmv04636
                يرى المصور الحراري ، على سبيل المثال ، أنك اصطدمت بالدبابة الأولى أو مركبة قتال المشاة ، فإنها تحترق ، ويتم إطلاق كمية كبيرة من الحرارة ، ويصبح الخزان الثاني بالكاد ملحوظًا لجهاز التصوير الحراري بالنسبة لك والصاروخ الذي يتم إطلاقه من السنبلة أو المجوهرات تكون على الأرجح كائنًا طفيليًا مبطّنًا بالفعل

                لا أفهم ، هل تعلم العتاد سيء؟ هل قرأت المقال الذي أوصيت به؟ تقريبا كل شيء مكتوب هناك.

                PS
                أنت على بعد خطوة واحدة من قائمة التجاهل الخاصة بي. بلطجي
                1. 0
                  11 يوليو 2014 14:48
                  البروفيسور المقنع سبايك هو أفضل PRK ولا تخاف من استنساخ أفضل PRK
                  1. +1
                    11 يوليو 2014 14:55
                    اقتباس من bmv04636
                    البروفيسور المقنع سبايك هو أفضل PRK ولا تخاف من استنساخ أفضل PRK

                    لا في أي من مقالاتي ولا في أي من تعليقاتي ، ستجد لقب "الأفضل". hi
                    1. 0
                      11 يوليو 2014 15:00
                      أنا أتفق معك لأنك ستقاوم استنساخ السنبلة
                      طورت ترياقًا قريبًا لأنك قمت برسمه
            2. 0
              11 يوليو 2014 14:17
              في الممارسة العملية ، يتم تحقيق ذلك من خلال الهباء الجوي الخاص. لكنك على حق ، فالدخان العادي والغبار وليس الضباب الكثيف للتصوير الحراري (بحساسية جيدة) لا يمثل عائقًا.
      2. 0
        11 يوليو 2014 11:00
        اقتبس من Saburov
        ابتدائي في ظروف القتال العسكري ، استهداف ، ليزر ، بصري ، تصوير حراري
      3. +1
        11 يوليو 2014 11:00
        25-30 ثانية هي التحضير الكامل لإطلاق الصاروخ ، بما في ذلك التصويب والتبريد والإجراءات الفنية الأخرى اللازمة للإطلاق! هل تعتقد حقًا أنه يمكنك التصوير بشكل أسرع باستخدام الباسون؟ هناك أيضًا ، تحتاج إلى 15-20 ثانية للتحضير.

        اقتبس من Saburov
        وحقيقة أنه لا توجد وسيلة حماية يُزعم أنها تعمل عليها ، ليس أكثر من حركة علاقات عامة وتوجيهها الإلكتروني البصري المباشر هو بالأحرى ناقص ، مقارنة بالجيل الثاني من ATGMs ، سواء من حيث المدى والتوجيه والرأس الحربي ،
        علاوة على ذلك ، منذ عام 2005 ، تم إدخال التدابير المضادة وأنظمة الكشف والأنظمة الضوئية والإلكترونية الضوئية بنجاح في قوات الاتحاد الروسي.

        أتساءل كيف يمكنك التدخل في جهاز التصوير الحراري؟ :) لن تعرف طريقة أي منها حتى لحظة سقوطها على رأسك. هل تتحدث عن التدخل؟ :)

        اقتبس من Saburov
        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولاحقًا في الاتحاد الروسي ، مدرسة جادة جدًا للأنظمة المضادة للدبابات (إن لم تكن الأفضل) لأن أنظمتنا المضادة للدبابات متورطة في الأعمال العدائية حول العالم ، وبالتالي يكتسب مطورونا خبرة هائلة ، والتي هم بشكل مثالي تنفيذ في منتجات جديدة.

        و "Javelin" و "Spike" في أفغانستان والعراق وفلسطين ولبنان لم يتم استخدامهما مطلقًا ، مطلقًا ، وأي معلومات حول هذا الاستخدام هي مجرد خطوة علاقات عامة! أنت على صواب ، مع ذلك.

        لدى Javelin و Spike ، بصفتهما ألمع ممثلي الجيل الثالث من ATGM ، نقاط ضعف وأوجه قصور ، لكنهم لا يكمنون في مستوى أوجه القصور في الجيل الثاني من ATGM. يجب البحث عن أوجه القصور هذه ودراستها وأخذها في الاعتبار في لوائح الأسلحة المدمجة والأدلة ، والأهم من ذلك ، في تصميم المركبات المدرعة. هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به في هذا الشأن! لم اسمع ابدا عن مثل هذا البحث. ومشاركتك هي مثال جيد جدًا على "قبعة" براقة جدًا.
        1. +1
          11 يوليو 2014 11:13
          اقتبس من lordinicus
          يجب البحث عن أوجه القصور هذه ودراستها وأخذها في الاعتبار في لوائح الأسلحة المدمجة والأدلة ، والأهم من ذلك ، في تصميم المركبات المدرعة.

          الجيل الثالث أيضا لا يقف مكتوف الأيدي. على السنبلة الجديدة ، من الممكن إضاءة الهدف بالليزر.
          ترقية المسامير
          1. 0
            11 يوليو 2014 11:26
            الليزر يخبر الأستاذ لماذا لا تحب الليزر في كورنيت.
            تم تعليم سبايك الطيران أسرع من السلحفاة أو كل شيء يزحف من هذا القبيل
            1. +1
              11 يوليو 2014 11:37
              اقتباس من bmv04636
              الليزر يخبر الأستاذ لماذا لا تحب الليزر في كورنيت.

              حقيقة أنه لا يوجد في Cornet سوى ليزر وليس ليزر لإضاءة الأهداف في المناطق الحضرية.

              اقتباس من bmv04636
              تم تعليم سبايك الطيران أسرع من السلحفاة أو كل شيء يزحف من هذا القبيل

              عتاد عزيزي عتاد. لا يستطيع كورنيت الطيران أسرع من سبايك. بشكل عام ، بالنسبة لصاروخ مع تصحيح أثناء الطيران ، فإن السرعة العالية هي بطلان - لن يكون لديك الوقت لتأكيد الهدف.
              1. 0
                11 يوليو 2014 11:45
                كما أفهمها ، فإن الارتفاع يطير ببطء ، بحيث لا يكون من الممكن استخدام 4M merks
                180 سنبلة و 320 كورنيه أسرع مرتين تقريبًا وهجوم -sv -400 (للصاروخ الجديد 540)
                1. +1
                  11 يوليو 2014 12:07
                  كما أفهمها ، فإن الارتفاع يطير ببطء ، بحيث لا يكون من الممكن استخدام 4M merks

                  هذا يسمح بدقة "نقطة التحديد". أرى أنك لا تفهم.

                  180 سنبلة و 320 كورنيه أسرع مرتين تقريبًا وهجوم -sv -400 (للصاروخ الجديد 540)

                  وماذا عن الاعتداء؟ ستظل تتذكر بوبلار. كان Helfaer في Mach 1.3 لفترة طويلة ، وماذا في ذلك؟
                  على حساب سرعات السنبلة والبوق ، فإن الدليل على الاستوديو هو pliz.
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. -1
                    11 يوليو 2014 12:32
                    مجمع متنقل.
                    لا شك أن مجمع السنبلة جيد ، لكنه لا يعمل على الإطلاق مع الدبابات الحديثة مثل Merkava 4M و T-90SM (مع Arena-E). ويمكن التخلص من T-72 بمصاص دماء أرخص بكثير وأكثر موثوقية ، فلماذا تحتاج إلى ارتفاع إذاً ، وذلك لإرضاء طموحاتي مثل امتلاك جندي خارق
                    1. +1
                      11 يوليو 2014 13:20
                      اقتباس من bmv04636
                      لا شك أن مجمع سبايك جيد ، لكنه لا يعمل على الإطلاق على الدبابات الحديثة مثل Merkava 4M و T-90SM (مع Arena-E)

                      لا تقود عاصفة ثلجية وإلا سأتجاهلك.
                  3. 0
                    11 يوليو 2014 13:01
                    خصائص الأداء التقريبية للأنظمة المضادة للدبابات
                    1. 0
                      11 يوليو 2014 13:06
                      باءت بالفشل. السرعة يجب أن تقارن بالمتوسط ​​وأين البيانات الموجودة على Spike؟
                      1. 0
                        11 يوليو 2014 13:38
                        خفض البروفيسور أقل والسرعة موضحة بشكل صحيح في الضربة النهائية ، لكن كأس KAZ لا ترى حتى الآن
                      2. +1
                        11 يوليو 2014 13:45
                        اقتباس من bmv04636
                        خفض البروفيسور أقل والسرعة موضحة بشكل صحيح في الضربة النهائية ، لكن كأس KAZ لا ترى حتى الآن

                        أنا في انتظار الزغب. لم تمر لقطة شاشة لمقال غير جاد. المحاولة التالية.
                    2. 0
                      11 يوليو 2014 13:07
                      خصائص الأداء التقريبية للسنبلة
                      1. -2
                        11 يوليو 2014 13:20
                        بشكل عام ، لا يمكن مقارنة البوق الجيد بـ "الرمح" ، فهذه مجمعات لفئات الوزن المختلفة. "الرمح" للشركات ، والكورنيت للكتائب. بالطبع ، يمكنك حمل "Cornets" في الشركة ، لكن هذا سيكون بالفعل مشكلة.

                        لذلك ، ليس من الصحيح مقارنة السرعات من حيث المبدأ. يجب مقارنة "Javelin" بـ "Metis".

                        "سبايك" ، التي يبلغ مداها 5 كيلومترات ، متعددة الوظائف بطبيعتها ، بينما لا تتمتع "كورنيت" بوظائف متعددة رائعة. (بالنسبة إلى البوق ، تحتاج إلى اختيار موقع أكثر راحة ، بالإضافة إلى أنك تحتاج إلى إطلاق النار على أهداف مختلفة بصواريخ مختلفة) وسرعة "Spike" هي معلمة ثانوية ، والدبابات هدف مهم ولكنها ليست الهدف الوحيد.
                      2. +1
                        11 يوليو 2014 13:23
                        لا تعوض. سأخربش 20 من هذه القطعان في اليوم ...
                2. jj74
                  0
                  23 يوليو 2014 10:59
                  13 كجم و 46 كجم هل هناك فرق؟ من الواضح ، هؤلاء الرفاق لديهم احتياطي الأسرع من الصوت ، ولكن على ما يبدو لا توجد مثل هذه المهمة IMHO
        2. 0
          11 يوليو 2014 13:38
          أتساءل كيف يمكنك التدخل في جهاز التصوير الحراري؟ :) لن تعرف طريقة أي منها حتى لحظة سقوطها على رأسك. هل تتحدث عن التدخل؟ :)


          كيف يعجبك هذا الخيار: يتم تشغيل محطات الإجراءات المضادة الإلكترونية الضوئية أثناء معركة نشطة ولا تنطفئ حتى تكتمل. غمزة
          1. ستيكس
            0
            11 يوليو 2014 14:01
            اقتبس من adept666
            أتساءل كيف يمكنك التدخل في جهاز التصوير الحراري؟ :) لن تعرف طريقة أي منها حتى لحظة سقوطها على رأسك. هل تتحدث عن التدخل؟ :)


            ماذا عن هذا الخيار: تعمل محطات الإجراءات المضادة الإلكترونية الضوئية أثناء القتال النشط ولا تنطفئ حتى اكتماله. غمزة

            وبالتالي كشف الخزان.
            1. 0
              11 يوليو 2014 14:18
              الكشف لمن؟
              1. 0
                11 يوليو 2014 14:29
                اقتبس من adept666
                الكشف لمن؟

                للعدو CEP. تقوم هذه المحطة بمسح الفضاء باستخدام الليزر ، وتظهر شيئًا واحدًا للجميع: ها أنا ذا ، خذه.
                1. 0
                  11 يوليو 2014 14:39
                  حسنًا ، من الواضح أنه ليس لصديق. حسنًا ، دعنا نقول أنه يمسح الفضاء باستخدام ليزر الأشعة تحت الحمراء ، بأي مساعدة ستكتشفها (جندي مشاة برمي الرمح)؟ حسنًا ، افترض أنك رصدته (على سبيل المثال ، لست جندي مشاة) ، فماذا بعد ذلك؟ أطلق الذخيرة برأس الأشعة تحت الحمراء ، سيأخذها هذا الليزر إلى الجانب. يحتوي الخزان على نفس نظام التحذير بالليزر (إذا تم دمج الرأس). ضع ستارة ضباب ، قمع الشعاع.
                  1. 0
                    11 يوليو 2014 14:51
                    اقتبس من adept666
                    حسنًا ، دعنا نقول أنه يمسح الفضاء باستخدام ليزر الأشعة تحت الحمراء ، بأي مساعدة ستكتشفها (جندي مشاة برمي الرمح)؟ حسنًا ، افترض أنك رصدته (على سبيل المثال ، لست جندي مشاة) ، فماذا بعد ذلك؟ أطلق الذخيرة برأس الأشعة تحت الحمراء ، سيأخذها هذا الليزر إلى الجانب. يحتوي الخزان على نفس نظام التحذير بالليزر (إذا تم دمج الرأس). ضع ستارة ضباب ، قمع الشعاع.

                    لن أواجهك كثيرًا ، لأنه بالطبع ليس عليك معرفة كل شيء ...
                    امسح باستخدام الليزر بحثًا عن البصريات وكل الزجاج والزجاجات والقمامة الأخرى (بعد كل شيء ، نحن لا نقاتل في حقل مفتوح) سوف يتوهج على شاشتك. وسيتوهج الإعلام لمسافة كيلومترات. سيوجه المقاتل الذي يحمل رمح رمحه نحوك وذهب الرقم 72 إلى والدته ، وإذا وصلوا إلى T-XNUMX ، فلن يكون لدى الأم ما ترسله - مع ذلك ، تفجير رف الذخيرة. لا يستطيع الليزر الخاص بك أن ينير الباحث عن الصواريخ لأنه غير مصمم لهذا ، ولا أحد يشعك بأي ليزر ، فالباحث سلبي. يا لها من نعمة أنني لست ناقلة نفط.
                    1. 0
                      11 يوليو 2014 15:01
                      إذا طارت ولم تضل
                    2. 0
                      11 يوليو 2014 16:19
                      أستاذ لك سؤال.
                      لقد رأيت وصفًا شاملاً للحماية ضد ATGM من الجيل الثالث.
                      ما قابلته ، لكن كل هذا تم وصفه بشكل منفصل من قبل مؤلفين مختلفين.
                      1. هيكل علوي من نوع سقف فوق الجسم المدرع.
                      2. استخدام نظام تحديد الموقع بالليزر للكشف الاستباقي عن الرماة. نوع من الأجهزة يمسح المساحة المحيطة ويضيء كل ما هو زجاج. أعرف أن الفرنسيين يصنعون مثل هذه الأجهزة للبحث عن القناصين. لكن هل سيعمل هذا الجهاز على زجاج الجرمانيوم الموجود في أجهزة التصوير الحراري؟
                      3. الدفاع النشط (الرادار والذخائر الموجهة ، إلخ).

                      في غضون ذلك ، تعتبر الدبابة وأي جسم مدرع للجيل الثالث من ATGM هدفًا سهلاً.
                      1. 0
                        12 يوليو 2014 14:08
                        اقتبس من lordinicus
                        1. هيكل علوي من نوع سقف فوق الجسم المدرع.

                        يجب تقوية السقف بغض النظر عن توليد صواريخ ATGM. سوف TOU مع نوى الصدمة اختراق سقف أي خزان تقريبًا.

                        اقتبس من lordinicus
                        استخدام نظام تحديد الموقع بالليزر للكشف الاستباقي عن الرماة.

                        مثل هذا الموقع سوف يلمع الخزان لعدة كيلومترات ...

                        اقتبس من lordinicus
                        الدفاع النشط (الذخائر الرادارية والموجهة ، إلخ).

                        بالفعل في الخدمة.
                    3. -1
                      11 يوليو 2014 16:30
                      دعونا نفصل القمح عن القشر.

                      امسح باستخدام الليزر بحثًا عن البصريات وكل الزجاج والزجاجات والقمامة الأخرى (بعد كل شيء ، نحن لا نقاتل في حقل مفتوح) سوف يتوهج على شاشتك.


                      أنت تتحدث الآن عن ليزر مصمم لقمع القنوات التلفزيونية. وأنا أخبركم عن محطة التشويش في نطاق الأشعة تحت الحمراء - هذه أشياء مختلفة. مبدأ تشغيل هذه المحطة هو إعادة انبعاث من جميع الزوايا لطيف الأشعة تحت الحمراء ، والذي يدخل تشوهات ثابتة في رأس الأشعة تحت الحمراء ويأخذها تدريجياً بعيداً عن المصدر. لا يمكن اكتشاف تشغيل مثل هذه المحطة إلا باستخدام جهاز تصوير حراري ، والذي ستتداخل معه نفس المحطة أيضًا. إنها مثل الحرب الإلكترونية ، فقط في نطاق الأشعة تحت الحمراء. لذلك ، لا يوجد سبب لكشف الإشعاع أو إطلاق صاروخ ، فهي تعمل دائمًا في جميع الاتجاهات (حسنًا ، أو على الأقل في قطاع معين) ، حتى عندما لا يطلق أحد.
                      1. 0
                        12 يوليو 2014 07:20
                        اقتبس من adept666
                        تشويه مستمر ويقودها تدريجيًا بعيدًا عن المصدر. لا يمكن اكتشاف تشغيل مثل هذه المحطة إلا باستخدام جهاز تصوير حراري ، والذي ستتداخل معه نفس المحطة أيضًا

                        ما وصفته لا يعمل ضد رؤوس التصوير الحراري الموجهة. من أجل إدخال تداخل الليزر في رأس التوجيه المبرد ، يلزم وجود ليزر يمكن مقارنته في الطاقة بالليزر الذي يجب أن يتسبب في تلف حراري للمواد ، أي في الواقع ، مثل هذا الليزر يذوب بالفعل.
                        لم يعد الجهاز الذي تصفه فعالاً ضد أحدث إصدارات Stingre و Igla و Mistral.
                      2. 0
                        12 يوليو 2014 19:09
                        حسنًا ، هذا يعني أن أبناء بلدك قاموا بمخادعة "Adros" KT-01AVE ...
                      3. 0
                        12 يوليو 2014 14:11
                        اقتبس من adept666
                        أنت تتحدث الآن عن ليزر مصمم لقمع القنوات التلفزيونية. وأنا أخبركم عن محطة التشويش في نطاق الأشعة تحت الحمراء - هذه أشياء مختلفة.

                        نحن نتحدث عن نفس الشيء. لإلقاء الضوء على النظام العالمي للرصد (GOS) ، سيتم أولاً اكتشاف الصاروخ وتوجيه الحزمة بدقة نحوه. مثل هذا النظام مثل "الرئيس" أو "الموسيقى سي" يكلف ما يصل إلى مليون دولار. هل نضعه على الخزان؟
                      4. 0
                        12 يوليو 2014 19:07
                        حسنًا ، مسألة مقدار التكلفة هي قضية منفصلة ، والمحطات موجودة ، وهناك فرصة. تعتمد التكلفة في هذه الحالة على السلسلة ، فكلما كانت السلسلة أكبر ، انخفضت التكلفة. الرئيس لا يستخدم الليزر ، بل مصباح الياقوت ؛ في هذه الحالة ، لا يكون الكشف عن إطلاق صاروخ ضروريًا دائمًا (على الأقل ، يقول مطورو مثل هذه الأنظمة ، على سبيل المثال ، "Adros" KT-01AVE). تكلفة Mi-24 أكثر بمرتين من الخزان الحديث ، وليس كثيرًا ، وإذا كانت هناك سلسلة ، فسيصبح كل شيء أرخص. لذلك كل هذا يتوقف على ما تريد.
                      5. 0
                        12 يوليو 2014 20:10
                        اقتبس من adept666
                        حسنًا ، مسألة مقدار التكلفة هي قضية منفصلة ، والمحطات موجودة ، وهناك فرصة.

                        فقط على الورق.

                        اقتبس من adept666
                        الكشف عن إطلاق صاروخ في هذه الحالة ليس ضروريًا دائمًا (على الأقل ، يقول مطورو مثل هذه الأنظمة ، على سبيل المثال ، "Adros" KT-01AVE).

                        وفي أي اتجاه سوف يلمعون؟

                        اقتبس من adept666
                        تكلفة Mi-24 أكثر بمرتين من الخزان الحديث ، وليس كثيرًا ، وإذا كانت هناك سلسلة ، فسيصبح كل شيء أرخص.

                        من 1 إلى 10 تقريبًا.
                      6. 0
                        12 يوليو 2014 21:02
                        فقط على الورق.


                        لماذا ا؟ قمت بنفسك بتسمية بضع محطات. ما مدى فعاليتها ، نعم ، السؤال هو ، لكن المحطات موجودة في المعدن ، مما يعني أنها تعمل على الأرجح (وهو ما يمكن قوله في الواقع عن نصف الأسلحة التي لم تشارك في قاعدة البيانات). لكن إذا فكرت بهذا الشكل ، فإن F-22 هي هراء كامل ... آمل ألا تعتقد ذلك؟

                        وفي أي اتجاه سوف يلمعون؟


                        اعتمادًا على مكانها ونوع المحطة. بالنسبة لخزان على برج ، فإن النسخة الأوكرانية أكثر ملاءمة. إذا نظرت إليه ، فإنه يضيء 360 درجة.

                        من 1 إلى 10 تقريبًا.


                        نعم ، ما لا يقل عن 1 إلى 20 ، على الرغم من أن هذا لم يعد هو الحال الآن ، فقد وصلت التعديلات الحديثة إلى 6-10 مليون دولار ، وطائرة هليكوبتر 20-30 ، حسنًا ، دعني أكون مخطئًا و1 إلى 3 ، 1 إلى 5 ، هناك حقًا لا جدوى من الجدال. إذا كان هناك نظام ويعمل وكان هناك سلاح يمكن لهذا النظام قمعه عاجلاً أم آجلاً ، بغض النظر عن تكلفته على المعدات ، سيظهر ويصبح أرخص. على أي حال ، فإن الخزان أغلى من طلقة من ATGM ، مما يعني أنه من المنطقي وضع مثل هذه الأنظمة عليه.
                      7. 0
                        12 يوليو 2014 21:09
                        اقتبس من adept666
                        لماذا؟

                        لأنهم غير موجودين بعد. لا يمكنك وضع الطيران على دبابة.

                        اقتبس من adept666
                        اعتمادًا على مكانها ونوع المحطة. بالنسبة لخزان على برج ، فإن النسخة الأوكرانية أكثر ملاءمة. إذا نظرت إليه ، فإنه يضيء 360 درجة.

                        لا توجد مصابيح بهذه القوة لإضاءة GOS 360 درجة.

                        اقتبس من adept666
                        لا جدوى من الجدال

                        استطيع ان اعطيك ارقام ماذا هناك ليجادل؟

                        اقتبس من adept666
                        إذا كان هناك نظام ويعمل وكان هناك سلاح يمكن لهذا النظام قمعه عاجلاً أم آجلاً ، بغض النظر عن تكلفته على المعدات ، سيظهر ويصبح أرخص. على أي حال ، فإن الخزان أغلى من طلقة من ATGM ، مما يعني أنه من المنطقي وضع مثل هذه الأنظمة عليه.

                        رقم. اصنع دبابة مقابل 50 مليون دولار وستسجل في التاريخ على أنها عملاق. الدبابات تحتضر على أي حال. هناك عدد أقل وأقل منها ، ويتوقف المشرعون عن أزياء الدبابات عن تطويرها وبنائها.
                      8. 0
                        12 يوليو 2014 21:22
                        لأنهم غير موجودين بعد. لا يمكنك وضع الطيران على دبابة.


                        نعم لان) ستكون هناك رغبة)) المبدأ معروف.

                        لا توجد مصابيح بهذه القوة لإضاءة GOS 360 درجة.


                        المصباح يستخدم في الرئيس ، لا أعرف ماذا يستخدم الأوكرانيون. ومع ذلك ، لماذا قررت عدم وجود مثل هذه المصابيح؟ أظن أنه ليس لديك حق الوصول إلى الملفات المصنفة على أنها سرية للغاية وأنت تلقي بالادعاءات فقط. غمزة

                        استطيع ان اعطيك ارقام.


                        حسنًا ، ما تكلفة Leopard-2 (ومصدر الأرقام)

                        رقم. اصنع دبابة بقيمة 50 مليون دولار وستسجل في التاريخ


                        حسنًا ، حتى مع تكلفة أنظمة اليوم البالغة مليون (أرقامك ، بالمناسبة) ، فإن التكلفة الإجمالية للخزان لا تزيد إلى 1 مليون.إذا تم تكييفها مع عدد كبير من BM ، فإن تكلفتها ستنخفض بسبب المسلسل ، لذلك لا يحتسب.
                      9. 0
                        12 يوليو 2014 21:50
                        اقتبس من adept666
                        نعم لان) ستكون هناك رغبة)) المبدأ معروف.

                        هم ليسوا في الطبيعة وهذه حقيقة ، والباقي ثرثرة.

                        اقتبس من adept666
                        ومع ذلك ، لماذا قررت عدم وجود مثل هذه المصابيح؟

                        لقد درست الفيزياء في الجامعة جيدًا وأتذكر كيف تتناسب "القوة" عكسًا مع المسافة إلى القوة الرابعة ...

                        اقتبس من adept666
                        حسنًا ، ما تكلفة Leopard-2 (ومصدر الأرقام)

                        2,510,612،XNUMX،XNUMX دولار في المتوسط
                        الفهد 2A6

                        حسنًا ، حتى مع تكلفة أنظمة اليوم البالغة مليون (أرقامك ، بالمناسبة) ، فإن التكلفة الإجمالية للخزان لا تزيد إلى 1 مليون.إذا تم تكييفها مع عدد كبير من BM ، فإن تكلفتها ستنخفض بسبب المسلسل ، لذلك لا يحتسب.

                        KAZ تكلف 200 ألف دولار فقط وهي موجودة فقط على Merkava ...

                        PS
                        تبلغ قيمة أباتشي 67 مليون دولار
                      10. 0
                        13 يوليو 2014 09:16
                        هم ليسوا في الطبيعة وهذه حقيقة ، والباقي ثرثرة.


                        إنهم على طائرات هليكوبتر ، فلا تترددوا. لا يوجد أي شيء مثبت على الخزانات ، ولكن إذا كان الجهاز يعمل ، فما الذي يمنعه من العمل ليس على ذراع الرافعة لطائرة هليكوبتر ، ولكن على برج الدبابة؟

                        لقد درست الفيزياء في الجامعة جيدًا وأتذكر كيف تتناسب "القوة" عكسًا مع المسافة إلى القوة الرابعة ...


                        هذا جيد جدًا ، لكن الفيزياء تأتي في بعض الأحيان بالمفاجآت ، ولا يستحق رفع مقررها الدراسي (الأساسي) إلى مرتبة المطلق))) من الناحية العملية ، غالبًا ما يتبين أنه ليس كل ما هو مكتوب في الكتب المدرسية = الحقيقة في البداية نموذج. كان يعتقد ذات مرة أن شيئًا أثقل من الهواء لا يمكنه الطيران ، لكنه الآن يطير ابتسامة

                        2,510,612،XNUMX،XNUMX دولار في المتوسط


                        لذا فإن بيت القصيد يكمن في الكمية ، والخيار الذي يشترون فيه والاتفاقيات الحكومية الدولية ، ننظر إلى العقد مع الأرجنتين ونرى 5 ملايين في أسعار 2003 (الآن سيكون حوالي 8-10 إن لم يكن أكثر) وبالنسبة للبرتغال 37 وحدة مقابل 3 ملايين في عام 2007. حسنًا ، حتى لو كان 2,5 مليون في المتوسط ​​لدورة الإنتاج بأكملها (إذا كانت نفس السلسلة في محطة إخماد الأشعة تحت الحمراء ، فستصبح أيضًا أرخص بمرور الوقت) ، قمنا بتعيين المحطة عند 1 مليون ، أي يرتفع سعر الخزان إلى متوسط ​​3,5 ، وهو أمر غير منطقي ، مع مراعاة الأسعار الحالية. تقدر مركبة BMP واحدة من طراز بوما بما يصل إلى 7 ملايين يورو. أعتقد أن 2 ليوبارد مع محطة مماثلة أكثر قيمة بكثير من BMP واحد))) أباتشي ، نعم ، طائرة هليكوبتر باهظة الثمن ، لكن سعرها ، مثل أي منتج من منتجات المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، مرتفع للغاية.
                      11. 0
                        13 يوليو 2014 12:46
                        إنهم على طائرات هليكوبتر ، فلا تترددوا. لا يوجد أي شيء مثبت على الخزانات ، ولكن إذا كان الجهاز يعمل ، فما الذي يمنعه من العمل ليس على ذراع الرافعة لطائرة هليكوبتر ، ولكن على برج الدبابة؟

                        لا يوجد أي شيء عمليًا على طائرات الهليكوبتر ، ولا يوجد جهاز عمل للمعدات الأرضية. تعتمد أنظمة GOS MANPADS و GOS ATGMs على مبادئ فيزيائية مختلفة. لا تفهمون هذا؟


                        هذا جيد جدًا ، لكن الفيزياء تأتي في بعض الأحيان بالمفاجآت ، ولا يستحق رفع مقررها الدراسي (الأساسي) إلى مرتبة المطلق))) من الناحية العملية ، غالبًا ما يتبين أنه ليس كل ما هو مكتوب في الكتب المدرسية = الحقيقة في البداية نموذج. كان يعتقد ذات مرة أن شيئًا أثقل من الهواء لا يمكنه الطيران ، لكنه الآن يطير

                        عندما يجدون هذه المفاجآت ، يحصلون على جائزة نوبل لذلك. دعنا ننتظر إنشاء آلة دائمة الحركة وبعد ذلك سنواصل هذا النقاش غير المجدي.

                        لذا فالأمر كله يتعلق بالكمية ...

                        رقم. ستكون المروحية القتالية دائمًا أغلى من الدبابة على الأقل من حيث الحجم. بالمناسبة ، لماذا لا تمتلك هذه المروحيات نظامًا قياسيًا لقمع منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي صُلبت بسببها؟
                      12. 0
                        13 يوليو 2014 16:39
                        تعتمد أنظمة GOS MANPADS و GOS ATGMs على مبادئ فيزيائية مختلفة. لا تفهمون هذا؟


                        أوه حقًا؟ مبدأهم هو نفسه ، فهم جميعًا يركزون على الإشعاع في طيف الأشعة تحت الحمراء ، ولكن كيفية معالجة هذا الإشعاع ، قد تكون هناك اختلافات كبيرة ، ومع ذلك ، إذا كانت محطة Adros KT-01AVE قادرة على مواجهة رؤوس توجيه الأشعة تحت الحمراء باحتمالية متساوية وفي في نفس الوقت ، طور السعة (AFM) ، طور التردد (FFM) ، تعديل النبض الزمني (PIM) للإشارة من الهدف ومع زيادة مناعة الضوضاء (كما هو مذكور) ، فلا يمكن فعل أي شيء ابتسامة المحطة قادرة بالفعل على التدخل في تشغيل المصور الحراري ، وهذا يقول كل شيء ، وحتى مكان واحد لديها معالجة إشارة بواسطة رأس التوجيه ، لأنها تسجل بالفعل إشعاعات غير صحيحة.

                        عندما يجدون هذه المفاجآت ، يحصلون على جائزة نوبل لذلك.


                        إنهم لا يمنحون جائزة نوبل للتطورات العسكرية ، لذلك سيحصل مطورو هذه المحطات على الحد الأقصى من حصولهم على جائزة الدولة هذه في حدث خاص)))

                        رقم. ستكون المروحية القتالية دائمًا أغلى من الدبابة على الأقل من حيث الحجم.


                        لذلك لم أقل إن الخزان سيصبح أكثر تكلفة في يوم من الأيام ، لكن هذا الاختلاف ليس كبيرًا جدًا وكابوسًا. لماذا لا تحدد بانتظام؟ هذا السؤال ليس لي ، ولكن لعملاء الآلات ، ربما هم ، مثلك ، لا يثقون في مثل هذه المحطات. هنا تم تثبيت الجيش الأوكراني ، والآن يختبرون في منطقة القتال. دعونا نرى كيف يعملون.
                      13. 0
                        13 يوليو 2014 16:51
                        أوه حقًا؟ المبدأ هو نفسه بالنسبة لهم ، فهم جميعًا يركزون على الإشعاع في طيف الأشعة تحت الحمراء

                        حقا حقا. تستهدف منظومات الدفاع الجوي المحمولة النقطة الحرارية ، بينما تستهدف صواريخ ATGM الصورة الحرارية للهدف. الفرق هائل. إنه نفس الشخص الكفيف القادر على "رؤية" بقعة بيضاء فقط عند النظر إلى اللصق وشخص كامل البصر.

                        ومع ذلك ، إذا كانت محطة "Adros" KT-01AVE قادرة على مواجهة الرؤوس الموجهة بالأشعة تحت الحمراء مع طور الاتساع (AFM) ، وطور التردد (FFM) ، وتعديل النبض الزمني (PIM) للإشارة من الهدف باحتمالية متساوية و في نفس الوقت

                        ماذا ماذا؟ ما التحوير؟ ما هذا الهراء الذي تتحدث عنه؟ أنت لإجراء برنامج تعليمي حول كيفية عمل جهاز التصوير الحراري وما هو نوع "التعديل" الموجود؟

                        إذن لا يوجد شيء يمكنك فعله حيال ذلك ، ابتسم ، فالمحطة قادرة بالفعل على التدخل في تشغيل جهاز التصوير الحراري ، وهذا يوضح كل شيء ، وحتى نقطة واحدة لديها معالجة إشارة بواسطة رأس التوجيه ، لأنها تسجل بالفعل إشعاعات غير صحيحة .

                        اشرح هذا الهراء على أصابعك ، وسوف أضحك عليه.

                        إنهم لا يمنحون جائزة نوبل للتطورات العسكرية ، لذلك سيحصل مطورو هذه المحطات على الحد الأقصى من حصولهم على جائزة الدولة هذه في حدث خاص)))

                        تُمنح جائزة نوبل لإنجازات خاصة في مجال الفيزياء ، وليس لتطبيقات محددة ، سواء كان ذلك جيشًا أو مواطنًا. هل تعتقد أن الجيش لديه قوانين فيزيائية أخرى؟ غمزة

                        لذلك لم أقل إن الخزان سيصبح أكثر تكلفة في يوم من الأيام ، لكن هذا الاختلاف ليس كبيرًا جدًا وكابوسًا. لماذا لا تحدد بانتظام؟

                        تكلفة المروحية لن تكون مساوية لتكلفة الدبابة. إنهم لا يضعونها على أساس منتظم ، لأن هذه الأداة الغريبة التي تبلغ تكلفتها مليون دولار بعيدة عن متناول معظم البلدان ، ولا تستحق حماية كل قرص دوار بهذه الطريقة.
                      14. 0
                        14 يوليو 2014 06:49
                        حقا حقا.


                        أستاذ ، يبدو أنك شخص ذكي ، لكنك فقط قمت بتشغيل الإنكار من أجل الجدل. إذا كنت تقرأ بعناية ما كتبته لك:

                        المبدأ هو نفسه بالنسبة لهم ، فهم جميعًا يركزون على الإشعاع في طيف الأشعة تحت الحمراء ، لكن كيف يعالجون هذا الإشعاع ، لكن يمكن أن تكون هناك اختلافات كبيرة ...
                        ... هذا يقول كل شيء ، وحتى مكان واحد يحتاج إلى معالجة إشارة بواسطة رأس التوجيه ، لأنه يسجل بالفعل الإشعاع الخاطئ

                        ماذا ماذا؟ ما التحوير؟ ما هذا الهراء الذي تتحدث عنه؟


                        اولا انا لست مسؤولا ولكن مطور النظام (وهذا مأخوذ من وصفه). بالنسبة للتصوير الحراري ، إذا تداخلت مثل هذه المحطة معه ، فبدلاً من الصورة الواضحة ، ستحصل على بقعة ضبابية ولن يكون من السهل جدًا على أدمغة رأس التوجيه ترشيحها.

                        هل تعتقد أن الجيش لديه قوانين فيزيائية أخرى؟


                        لا ، بالطبع ، كل ما تم إنشاؤه (أو معظمه) فريدًا للجيش غالبًا لا يتلقى الدعاية غمزة

                        تكلفة طائرة هليكوبتر لن تتساوى أبدا ...


                        هل أنت مثل الجد لينين بين السطور وقراءة قطريًا صارمًا لما يكتبونه لك؟ يضحك :
                        لذلك لم أقل إن الخزان سيصبح أكثر تكلفة في يوم من الأيام ، لكن هذا الاختلاف ليس كبيرًا جدًا وكابوسًا

                        لا يضعونها على أساس منتظم لأن هذا الشيء ...


                        نعم ، لأن كل شخص تقريبًا لا يشتري مع هذا الخيار: 1) لا تشارك في الأعمال العدائية ولا تتكبد خسائر. 2) يريدون توفير المال (بخيل ، مثل برامج التدريب ، يدفع مرتين: يخسر قرصًا دوارًا مقابل 30 ليرة أو دفع زائدة واحدة). 3) بالنسبة لهذه البلدان ، يعتبر الناس مواد استهلاكية ولا أحد يهتم بهم حقًا.
                      15. 0
                        14 يوليو 2014 09:52
                        أستاذ ، يبدو أنك شخص ذكي ، لكنك فقط قمت بتشغيل الإنكار من أجل الجدل. إذا كنت تقرأ بعناية ما كتبته لك:

                        لا أعرف كم أنا ذكي ، لكنني كتبت رسالتي حول موضوع التعرف الضوئي على الصور ويمكنني (لكنني لن أضيع الوقت) أن أخبر أصابعي عن مدى بساطة طريقة استهداف منظومات الدفاع الجوي المحمولة (وبناءً عليه) ، فقط إغراقها) ومدى صعوبة طريقة استهداف ATGM ومدى صعوبة كتم صوتها.

                        ... هذا يقول كل شيء ، وحتى مكان واحد يحتاج إلى معالجة إشارة بواسطة رأس التوجيه ، لأنه يسجل بالفعل الإشعاع الخاطئ

                        إن مستوى معرفتك لا يسمح لي أن أشرح لك مدى خطأك. للجدل حول الرياضيات العليا ، يجب أن تتقن الحساب أولاً.

                        اولا انا لست مسؤولا ولكن مطور النظام (وهذا مأخوذ من وصفه). بالنسبة للتصوير الحراري ، إذا تداخلت مثل هذه المحطة معه ، فبدلاً من الصورة الواضحة ، ستحصل على بقعة ضبابية ولن يكون من السهل جدًا على أدمغة رأس التوجيه ترشيحها.

                        ما التحوير؟ تعديل ماذا؟ هل لديك فكرة عما تتحدث عنه؟ هل يصور المصور الحراري الإشارة؟ لمن؟

                        لا ، بالطبع ، كل ما تم إنشاؤه (أو معظمه) فريدًا للجيش غالبًا لا يتلقى الدعاية

                        نحن نتحدث عن قوانين الفيزياء وليس "التطورات السرية للجيش".

                        لذلك لم أقل إن الخزان سيصبح أكثر تكلفة في يوم من الأيام ، لكن هذا الاختلاف ليس كبيرًا جدًا وكابوسًا

                        الفرق هو عشرات الملايين من الدولارات. هذه كارثة وعقبة لا يمكن التغلب عليها حتى بالنسبة للولايات المتحدة القوية ، ناهيك عن أولئك الذين ليس لديهم آلة طباعة بالدولار.

                        نعم ، لأن كل شخص تقريبًا لا يشتري مع هذا الخيار:
                        1) لا تشترك في الأعمال العدائية ولا تتكبد خسائر.

                        .. وطائرات هليكوبتر قتالية بعشرات الملايين من الدولارات يتم شراؤها لصيد الخنازير البرية. الولايات المتحدة وإسرائيل متورطتان في الأعمال العدائية وتتكبدان خسائر ، لكني لم ألاحظ هذا النظام على مروحياتهما.

                        2) يريدون توفير المال (بخيل ، مثل برامج التدريب ، يدفع مرتين: يخسر قرصًا دوارًا مقابل 30 ليرة أو دفع زائدة واحدة).

                        أو بعبارة أخرى ، الكفاءة بالنسبة إلى الخطر لا تبرر الاستثمار ...

                        3) بالنسبة لهذه البلدان ، يعتبر الناس مواد استهلاكية ولا أحد يهتم بهم حقًا.

                        نعم. على سبيل المثال ، تقدم إسرائيل 10 ملايين دولار للحصول على معلومات حول الملاح الأسير رون أراد. حسنًا ، إنها مادة قابلة للاستهلاك ولا أحد يهتم بها حقًا. وعلى الرغم من ذلك ، فإن القوس الطويل الخاص بهم مقابل 60 مليون دولار لم يتم تزويده بعد بنظام Yudo المعجزة. وأنت تقترح وضعها على دبابات بقيمة 3 ملايين دولار.
                      16. 0
                        14 يوليو 2014 15:44
                        لا أعرف كم أنا ذكي ، لكن ...

                        التعرف على الأنماط هو معالجة لاحقة لما يعتبره المستشعر / يتلقاه ، سواء كان مصفوفة من كاميرا فيديو أو مصور حراري. ولكن إذا كانت الخوارزمية التي تم إجراؤها مسبقًا ، في ظل الظروف العادية "الصحيحة" ، تقدم تشويشًا في البداية (أي أن ما اعتبره المستشعر يأتي مع ضوضاء) ، فلن تقوم الخوارزمية بمعالجتها بشكل صحيح (حسنًا ، إذا كتبت أطروحة ، إذن فهم ما أعنيه ابتسامة ) هل رأيت مدى روعة العلماء البريطانيين المنتشرين في كل مكان للتصوير الحراري الذي حول جسم الخزان إلى سيارة ركاب؟ يضحك المبدأ هو نفسه هناك: لإعطاء معلومات مشوهة للتصوير الحراري حول قراءة الأشعة تحت الحمراء للكائنات ، يكون التنفيذ مختلفًا.
                        إن مستوى معرفتك لا يسمح لي أن أشرح لك مدى خطأك.

                        أنت لا تعرف شيئًا على الإطلاق عن مستوى معرفتي ، فأنت لست بحاجة إلى هذه الشفقة الطنانة ، لأنه في هذا الموضوع ، على ما يبدو ، تسبح نفسك حقًا ، لم تعطني حجة عادية واحدة في كلامي ، باستثناء ما لا أساس له من الصحة " يصعب شرحه "(بلا إهانة ، ولكن الأشخاص الذين لا يعرفون شيئًا عادة ما يقولون هذا:
                        لديهم نفس المبدأ ، كلهم ​​يركزون على الإشعاع في طيف الأشعة تحت الحمراء ، لكن كيف يعالجون هذا الإشعاع ، لكن يمكن أن تكون هناك اختلافات كبيرة ...
                        ربما المصور الحراري يسجل الأشعة غير تحت الحمراء؟ يضحك حسنًا ، ثم نعم)))
                        اقتباس: أستاذ
                        ما التحوير؟ تعديل ماذا؟ هل لديك فكرة عما تتحدث عنه؟ هل يصور المصور الحراري الإشارة؟ لمن؟

                        هل انت قادر على القراءة؟ أكرر: وصف نظام Adros الأوكراني هو KT-01AVE (http://adron.ua/weoffer/developments/adros-kt-01-ave). تقول عن رؤوس توجيه منظومات الدفاع الجوي المحمولة. لقد كتبت عن التصوير الحراري. افصل بين هذين النصين. خذ مصورًا حراريًا إذا كان بإمكانك الوصول إليه ، ضع موقدًا غازيًا ، وخلف اللهب شيء مغطى باللهب ، ولكن ليس تمامًا ، ثم انظر إلى هذا الأمر في جهاز تصوير حراري ، ثم أطفئ اللهب وانظر مرة أخرى واستوعب ما أتحدث عنه. عند التصويب على هدف ، يتلقى رأسك قناعًا مستهدفًا ، ثم يبحث عنه باستمرار عندما يطير (يقرأ الأشعة تحت الحمراء أمامه) ويصحح الرحلة. تخيل الآن أن الجسم يغير إشعاع الأشعة تحت الحمراء باستمرار وبدلاً من الخزان (الذي يكون قناعه في ذاكرة الذخيرة) يحصل على بقعة ضخمة أو عدة نقاط تتغير باستمرار.
                        يتم شراء طائرات الهليكوبتر القتالية مقابل عشرات الملايين من الدولارات لصيد الخنازير البرية.

                        لا ، بالطبع ، يحاولون فقط استخدامها حتى لا يدخلوا منطقة التغطية المحتملة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة (ضد العديد من الأنواع القديمة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، يكفي إطلاق الفخاخ الحرارية)
                        أو بعبارة أخرى ، الكفاءة بالنسبة إلى الخطر لا تبرر الاستثمار ...

                        وهذا أيضًا غير مستبعد.
                        إسرائيل تعرض 10 ملايين دولار للحصول على معلومات عن الملاح الأسير رون أراد
                        من يعرف ماذا يعرف هذا الملاح؟ ربما ليس كثيرًا بالنسبة له ، ولكن لبعض السر؟)
                      17. -2
                        14 يوليو 2014 15:51
                        علاوة على ذلك ، أعتقد أنه من غير المجدي إضاعة الوقت عليك ، فأنت لست على الإطلاق في الموضوع وتحاول التحدث عن حصان كروي في فراغ. إتقان العتاد يرجى الاتصال. أتشرف.
                      18. 0
                        14 يوليو 2014 17:39
                        يضحك وهو أمر متوقع. هذا برنامج تعليمي صغير لكم ، شاهد فيديو عن عمل مجمع الرئيس:

                        https://www.youtube.com/watch?v=xfxHWWqsRQI

                        في 4:13 ثانية ، يمكنك أن ترى كيف تتألق المروحية مع النظام قيد التشغيل في جهاز التصوير الحراري ، مع الأخذ في الاعتبار أن محطات الإخماد في هذا التطبيق هي اتجاهية ، أي في وقت التشغيل ، لا يتألقون في المصور الحراري ، ولكن في اتجاه الصاروخ الذي يتم اكتشافه بواسطة مكتشف الاتجاه فوق البنفسجي. إذا أشرقوا فيه ، فسيكون هناك ضوء كامل))) ولكن مع ذلك ، فمن الواضح أن القناع المستهدف مسدود بالفعل بشدة بالتداخل + مصائد إطلاق النار. ATGMs (مثل Javelin و Spike وما إلى ذلك) ، على عكس منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، تطير بشكل أبطأ بكثير ، أي رد فعل النظام هو ترتيب من حيث الحجم أقل المطلوب. حسنًا ، ماذا عن الموضوع وتطوره؟ يضحك
                      19. -1
                        14 يوليو 2014 20:43
                        أنت لست في فئة الوزن المناسب لترتيب برنامج تعليمي لي. فحص العتاد والعودة. ثم سنناقش الحصان الكروي في الفراغ. hi
                      20. +1
                        15 يوليو 2014 06:51
                        حسنًا ، أين أنا لك ، أنت الأستاذ !!! يضحك حسنًا ، تم احتساب استنزافك. تتم مناقشة الخيول في المنتديات الزراعية ، وخاصة المحافل الفراغية يضحك للأسف ، الموضوع ليس ممتعًا بالنسبة لي) شكرًا على المناقشة الممتعة hi
                      21. +1
                        19 يوليو 2014 10:00
                        اقتباس: أستاذ
                        .. وطائرات هليكوبتر قتالية بعشرات الملايين من الدولارات يتم شراؤها لصيد الخنازير البرية. الولايات المتحدة وإسرائيل متورطتان في الأعمال العدائية وتتكبدان خسائر ، لكني لم ألاحظ هذا النظام على مروحياتهما.

                        كل شيء يتدفق ، كل شيء يتغير ... طلب
                      22. 0
                        14 يوليو 2014 22:01
                        اقتبس من adept666
                        حسنًا ، لكن الفيزياء تقدم أحيانًا مفاجآت ، ولا يستحق رفع مقررها الدراسي (الأساسي) إلى مرتبة المطلق))) من الناحية العملية ، غالبًا ما يتبين أنه ليس كل ما هو مكتوب في الكتب المدرسية = الحقيقة في المقام الأول.

                        ماذا تقول بحق الجحيم؟
                        الانخفاض في شدة الإشعاع الكهرومغناطيسي بما يتناسب مع مربع المسافة معروف لأي شخص عاقل بتشكيل النموذج السوفيتي.
                        هذه بديهية. ثابت فيزيائي.

                        وإما أنك لم تدرس جيدًا ، أو أنك مجرد أحمق إذا شككت في مثل هذه الحقائق.
                      23. 0
                        15 يوليو 2014 06:50
                        أولاً ، لم تكن المحادثة معك ، وثانيًا ، لم أكتب أبدًا تفنيدًا لقانون التربيع العكسي في أي مكان. تحدثنا أنا والبروفيسور عن قوة المصباح (كلماته: مصابيح من هذه القوة غير موجودة في الطبيعة) وإذا قرأت المراسلات بعناية ، فستفهم ما كنت ألمح إليه للأستاذ (بالمناسبة ، من خلال بالطريقة ، يبدو أنه فهم ما كنت أتحدث عنه وبدأ في الصخب). لذلك لا تحسب vours الخاص بك. ورجاء اخبرني كيف "متعلم وفق النموذج السوفيتي"
                        هذه بديهية. ثابت فيزيائي.
                        يعمل مع مصابيح الفلورسنت الاسطوانية مثلا؟ طلب وأي نوع من الأسلوب للحصول على الإهانات والشخصية؟ أنت بحاجة إلى أن تكون أكثر ثقافة غمزة
                      24. 0
                        15 يوليو 2014 13:14
                        ما الخطأ في مصابيح الفلورسنت الأسطوانية؟
                      25. 0
                        15 يوليو 2014 13:49
                        نعم ، لا يوجد شيء خاص باستثناء "أكسيوم" و "ثابت فيزيائي" - لا ينطبق قانون التربيع العكسي عليهم (وكذلك بالنسبة لمصادر تدفق إشعاعي متماسك وأحادي اللون ومستقطب وضيق التوجيه) ابتسامة إنها ليست فقط مصادر نقطة للضوء ، لكنها بالتأكيد مصدر للإشعاع الكهرومغناطيسي. نعم فعلا
                      26. 0
                        15 يوليو 2014 14:48
                        ohohonyushki ... كان الأستاذ على حق.
                        أتوقف عن المجادلة معك ، بسبب النقص المطلق في الآفاق.
                      27. +1
                        15 يوليو 2014 14:50
                        آهاه ، إذن أنت من نفس العصابة))) حسنًا ، لقد حسبت الصرف أيضًا. صحيح ، البروفيسور قاوم قليلاً ، وبطريقة ما بسرعة ، ولا حتى مهتم ... حزين يضحك
      4. تم حذف التعليق.
      5. ستيكس
        0
        11 يوليو 2014 16:25
        اقتبس من Saburov
        أساسي ، في ظروف القتال العسكري ، الاستهداف ، الليزر ، وسائل التصوير الضوئي والحراري ، إنه صعب ، الغبار ، الدخان ، التوهج ، الحرب الإلكترونية ، إلخ ، بهذه الطريقة ، كيف ستوجه NLAW إلى الهدف

        NLAW - قنبلة يدوية قابلة للتعديل !!!!!!!!!!!!!

        اختبار الرؤوس الحربية NLAW.

        1. 0
          12 يوليو 2014 07:23
          اقتبس من Styx

          NLAW - قنبلة يدوية قابلة للتعديل !!!!!!!!!!!!!

          اختبار الرؤوس الحربية NLAW.



          NLAW هو الجيل التالي من قاذفات القنابل اليدوية المضادة للدبابات. NLAW غير قابل للتعديل ، ولكن ببساطة ليس أنبوبًا مثل منحة قاذفة القنابل التقليدية ، لا أكثر. يسمح لك NLAW بزيادة احتمال إصابة هدف في نطاق 500 متر.
  3. +4
    10 يوليو 2014 10:17
    تهانينا للصين على انضمامها لنادي الجيل الثالث من أجهزة ATGM.
    1. 0
      10 يوليو 2014 12:21
      اقتباس: أستاذ
      تهانينا للصين على انضمامها لنادي الجيل الثالث من أجهزة ATGM.

      وكل شيء لم يكن بدون مساعدة إسرائيل ...
      صينيون ، آلات تصوير ممتازة ، لكن لكي تخترعها بنفسك بـ 000 ، فمن غير المحتمل ...
    2. 0
      10 يوليو 2014 16:38
      مساء الخير ، تم حل جميع مشاكل سبايك ولم يعد يقع أمام الممثلين العسكريين
    3. -2
      11 يوليو 2014 13:49
      لا تخف يا أستاذ ، أن ينتهي هذا المنتج في الأيدي الخطأ ، وقد اكتشفنا معك بالفعل أن KAZ Trophy لن ينقذ Merkava 4M من هذا النوع من الأسلحة.
      1. 0
        11 يوليو 2014 14:30
        اقتباس من bmv04636
        لا تخف يا أستاذ ، أن ينتهي هذا المنتج في الأيدي الخطأ ، وقد اكتشفنا معك بالفعل أن KAZ Trophy لن ينقذ Merkava 4M من هذا النوع من الأسلحة.

        تعلم العتاد ، لا يوجد دبابة Merkava 4M.
        1. 0
          11 يوليو 2014 14:51
          شكرًا للإشارة إلى الخطأ Merkava Mk.4 في كأس KAZ ، لكن لم تتم الإجابة على السؤال مطلقًا
          1. 0
            11 يوليو 2014 15:07
            اقتباس من bmv04636
            لا تخف يا أستاذ ، أن ينتهي هذا المنتج في الأيدي الخطأ ، وقد اكتشفنا معك بالفعل أن KAZ Trophy لن ينقذ Merkava 4M من هذا النوع من الأسلحة.

            سوف تحفظ
            1. 0
              11 يوليو 2014 15:12
              بسبب ذلك سيوفر الأستاذ بسبب حقيقة أنه يطير ببطء
              1. +2
                11 يوليو 2014 21:03
                اقتباس من bmv04636
                بسبب ذلك سيوفر الأستاذ بسبب حقيقة أنه يطير ببطء

                ربما يكون من الأصح أن نسأل باللغة الروسية مثل هذا: "بسبب ماذا ، يا أستاذ ، هل سينقذ ذلك؟ لأنه يطير ببطء؟"
                هل فهمتك بشكل صحيح؟
  4. -1
    10 يوليو 2014 10:22
    "العيب ، أو على الأقل ، السمة الغامضة لأحدث صواريخ ATGM الصينية هي مدى الإطلاق الأقصى عند مستوى 2 كم"

    تسلسل قصير.
    1. دوق
      +1
      10 يوليو 2014 10:32
      حسنًا ، في الوقت الحالي ، المزيد من الشركات بعيدة المدى ستفعل ذلك بمرور الوقت ، والشيء الرئيسي هو أنها تفعل ذلك ...
      1. +2
        10 يوليو 2014 13:24
        إليكم صورة ، الجيل الثالث من ATGM Red Arrow 3 أو HJ-12 ...
        يجري اختبارها بالفعل في ملاعب التدريب والجيش الصيني .... انقر
        1. 0
          10 يوليو 2014 13:57
          اقتباس من cosmos111
          إليكم صورة ، الجيل الثالث من ATGM Red Arrow 3 أو HJ-12 ...
          يجري اختبارها بالفعل في ملاعب التدريب والجيش الصيني .... انقر

          يبدو لي أنه ليس هو. PU ليس هو نفسه والأنبوب أفقي ...
          1. 0
            10 يوليو 2014 16:46
            نعم ، سيكون الأمر صعبًا الآن على Merkavam
            1. +1
              11 يوليو 2014 00:03
              ولا تقل ... لكن T-72؟ دعنا لا نتحدث عن الأشياء الحزينة ...
              1. -1
                11 يوليو 2014 11:14
                دبابة T-72 من القرن العشرين وذخيرة القرن الحادي والعشرين لتدمير اللعبة لا تستحق كل هذا العناء (التكاليف لن تؤتي ثمارها) هناك مصاصو دماء لهذا الغرض ، لكن Merkava 20 مع سترة واقية هي مسألة أخرى
                انظر لاحقًا إلى من ستنتهي هذه اللعبة في النهاية مع نفس حزب الله وستحصل عليه. للتحقق ، إذا جاز التعبير ، Merkav 4 مع سترة واقية.
          2. +1
            11 يوليو 2014 09:09
            اقتباس: أستاذ
            يبدو لي أنه ليس هو. PU ليس هو نفسه والأنبوب أفقي

            على الأرجح بازوكا صينية.
  5. ستيكس
    +3
    10 يوليو 2014 10:46
    ابتكرت شركة Raytheon شريحة جديدة منخفضة التكلفة لأجهزة التصوير الحراري. سيسمح هذا لكل جندي في الفصيلة بالتزويد بسلاح مع جهاز تصوير حراري.

    http://www.raytheon.com/newsroom/feature/rtn14_thermal.html

    على ما يبدو ، سيؤدي ذلك إلى انخفاض كبير في تكلفة الجيل الثالث من ATGM. (لكن ليس في روسيا بالطبع)
  6. +2
    10 يوليو 2014 10:55
    الصينية الرائعة على نسخ هامر ، مع نسخ من الرمح تطير على نسخ F 22)))) كل نفس ، نحن نلحق بالرعب حول عظمتهم.
    1. +2
      10 يوليو 2014 11:01
      اقتباس: أصلان
      الصينية الرائعة على نسخ هامر ، مع نسخ من الرمح تطير على نسخ F 22)))) كل نفس ، نحن نلحق بالرعب حول عظمتهم.

      أنت تعرف جزئيًا نعم ، يبدو الأمر كذلك ، لكن هناك أشياء تجعلك تفكر ...
      1. +8
        10 يوليو 2014 13:20
        لدى الصينيين مثل قديم (فكر في الأمر!):
        "إذا تمكنت من نسخ المعلم ، فأنت أنت السيد."

        لنسخ شيء جيد بدقة يعتبر أمرًا رائعًا من قبلهم.
        إنجاز يستحق الاحترام والمجد.
  7. +1
    10 يوليو 2014 11:51
    وتجدر الإشارة إلى أن مثل هذا النهج في التصميم أدى إلى حقيقة أن مجمع Red Arrow 12 يشبه حتى ظاهريًا نظيره الأجنبي - American FGM-148 Javelin ATGM
    انتظر ، سوف يتهمون الأمريكيين بالسرقة الأدبية ...
  8. +1
    10 يوليو 2014 12:19
    اقتبس من nayhas
    "الوحوش" المحلية للمجمع الصناعي العسكري تنغمس دائمًا في الليزر ، وتصف حرفها بأنها تطورات بارعة ..

    في وقت ما ، كانت هذه التطورات بارعة حقًا. خلال أوقات الاتحاد السوفياتي. بالطبع ، يمكنك الآن التباهي بالطائرة MIG-21 وعلى البارجة ياماتو وعلى الطائرة B-29. لكن في وقتهم ، كانت هذه آلات رائعة. بالإضافة إلى الأنظمة المضادة للدبابات المحلية ، يقف الرأس والكتفين فوق الأنظمة الغربية.
    في الوقت نفسه ، فإن رأس صاروخ موجه حساس للضوء أو رأس تليفزيوني ليس مثل هذا الاكتشاف. في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، كان Strela-50 على وجه التحديد مع طالب حساس للضوء. لقد مرت 60 سنة. هل من الصعب حقًا إنشاء مصفوفة أكثر حساسية؟ ليس من الصعب. شخص ما سيطلب فقط ويعطي المال. لدينا إما الأولمبياد أو الفورمولا 10. ثم يجب سحب خط أنابيب الغاز إلى الصين .... باختصار ، الصناعة الدفاعية جارية بعد كل المشاريع التجارية.
  9. +5
    10 يوليو 2014 16:20
    إنه لأمر مخز ، أيها الرفاق ... الصين تقوم بالفعل بإنتاج الجيل الثالث من ATGMs ، وما زلنا نرسم الإيجابيات (3 ، 2+ ، 2 ++ ...) .. بكاء ..
    1. 0
      11 يوليو 2014 23:36
      هنا ، هنا! آمل بشدة أن تأخذ قيادتنا لوزارة الدفاع رأيها وتتبنى الجيل الثالث من الأنظمة المضادة للدبابات ، على الأقل نفس "الحكم الذاتي" أو "Cornet-MR". وإلا ، فهي عار على جيشنا ونذكر أنه ليس لدينا أنظمة الجيل الثالث المضادة للدبابات بكاء .
  10. 0
    10 يوليو 2014 16:55
    ولا تعلنوا سرعة معجزة الصاروخ هذه أم أنها تتحرك ببطء مثل شوكة من رافائيل؟
  11. تم حذف التعليق.
  12. 0
    11 يوليو 2014 12:04
    علاج جيد لهؤلاء الذين يزحفون ببطء (آسف كل نفس الطيران)
    1. 0
      12 يوليو 2014 20:32
      هذا علاج لتغطية الدبابات من طائرات الهليكوبتر.
      لكن لماذا تسميهم بالزواحف البطيئة؟ إنهم يطيرون
      كيف يمكنهم ...
      1. 0
        13 يوليو 2014 22:15
        حسنًا ، ليس فقط من طائرات الهليكوبتر ، ولكن أيضًا من صواريخ كروز ، فقط صواريخ من القوى العاملة في الملاجئ الخفيفة
  13. ستيكس
    0
    11 يوليو 2014 12:53
    اقتباس من bmv04636
    علاج جيد لهؤلاء الذين يزحفون ببطء (آسف كل نفس الطيران)

    يضحك
    لم يكن بانتسير قادرًا على إسقاط الهدف الجوي E95M بمدافع مضادة للطائرات.
    1. 0
      11 يوليو 2014 13:09
      لهذا لديه صواريخ وسقطت طائرة بدون طيار صغيرة بشكل عام غير قادرة على تحمل إشعاع الرادار
  14. القرم نياش
    0
    24 يوليو 2014 21:24
    لاعبون عاديون متوسطو المستوى. لدينا الباسون ، وأكثر من ذلك بكثير منافسة أواخر الثمانينيات ، أكثر موثوقية ، نظرًا لأن لديهم نظام توجيه احتياطي (يدوي) ، والذي يسمح لك بإعادة الاستهداف من هدف إلى آخر بعد الإطلاق في حالة تشويش الاستهداف نعم وتتفوق على المنافسة لمسافة 80 كم وهذا مهم جدا بشكل عام هذه النسخة من الرمح عبارة عن قمامة كاملة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""