خمسة أنواع من الأسلحة الروسية يجب على الناتو أن يخشى منها ("المصلحة الوطنية" ، الولايات المتحدة الأمريكية)

111
لم يتم اختبار التكنولوجيا العسكرية التي تطورت بعد الحرب الباردة (وفي العقد الأخير أيضًا) في معارك شديدة الحدة ضد خصم حديث وواسع الحيلة. هزم حلف شمال الأطلسي (وأعضاؤه الأقوى في صراعات عدم التحالف) الأعداء بأنظمة دفاع جوي عفا عليها الزمن ، ولا توجد قوات جوية ، وقدرات هجومية ضعيفة فقط.

لذلك ، ليس من الواضح مدى فعالية حلف الناتو في القتال مع خصم حازم وجاهز جيدًا ومسلح بمعدات عسكرية حديثة إلى حد ما. زادت الأحداث الأخيرة في أوكرانيا من احتمال نشوب صراع مباشر مع روسيا للمرة الأولى منذ الحرب الباردة. هذه هي الأنواع الخمسة للروسية أسلحة، وهو الأمر الذي يجب على الناتو أن يخشاه أكثر من غيره إذا فشلت الدبلوماسية.

القذيفة البالستية "اسكندر"

في السنوات الأخيرة من الحرب الباردة ، طور الاتحاد السوفيتي صواريخ باليستية قصيرة المدى غير نووية قادرة على توجيه ضربات عالية الدقة ضد القواعد الجوية للعدو ومناطق تركيز القوات خلف خطوط الناتو الأمامية. كان الرد الأمريكي عليهم هو نظام الدفاع الصاروخي على المسرح ، والذي (كما أظهرت تجربة حرب الخليج) لم يكن قادرًا على إيقاف أولى الطلقات السوفييتية.

منذ الثمانينيات ، تحسنت أنظمة الدفاع الصاروخي بشكل كبير ، لكن الصواريخ الروسية تحسنت معها. يبلغ مدى نظام صواريخ Iskander-M 1980 كيلومتر. يمكن أن يحمل الصاروخ رأسًا حربيًا يبلغ وزنه 400 كيلوغرام من أنواع مختلفة ، ولا يتجاوز انحرافه الدائري المحتمل عن خمسة أمتار. نظرًا لهذه الظروف ، فإن هذا النظام مميت للمطارات والنقاط الخلفية والبنية التحتية الثابتة الأخرى على طول خط الصراع الطويل. بالنظر إلى أن حدود روسيا مع الناتو مكسورة ، مع نتوءات وانحناءات كبيرة ، فإن الجيش الروسي لديه القدرة على تشكيل تهديد لأهداف تقع في عمق أوروبا.

يمكن إعادة توجيه "إسكندر" أثناء الطيران ، وبالتالي يمكن استخدامها في الأهداف المتحركة (بما في ذلك السفن). يستخدم الصاروخ نظام مناورة مدمج ، مما يجعل من الصعب ضربه بالدفاعات المضادة للصواريخ. باختصار ، يمكن لأسكندر أن يفعل بقوات الناتو ما تفعله عادة قوات الناتو بالآخرين.

"إسكندر" قادر على ممارسة عبء قوي على نظام الدفاع الصاروخي لحلف شمال الأطلسي ، وكذلك على القوة الجوية لحلف شمال الأطلسي. ستتعرض الطائرات التي تعمل من القواعد الأمامية للتهديد الفوري بالهجوم أو على الأقل التحييد. إذا تم نشر مجمعات إسكندر في منطقة كالينينجراد ، فإنها ستشكل تهديدًا لمجموعة متنوعة من الأهداف العسكرية والسياسية في العديد من دول الناتو.
نظام الصواريخ العملياتية التكتيكية "إسكندر- إي"

لذلك ، يمكننا أن نتوقع أن يستهدف حلف الناتو في المقام الأول قاذفات إسكندر المتنقلة في المرحلة الأولى من الصراع. قصة يعد تعقب وتدمير منصات الإطلاق المحمولة أمرًا مثيرًا للجدل إلى حد كبير ، وسيتعين على الناتو توخي الحذر من ضربات الصواريخ الباليستية قصيرة المدى مع تطور الصراع. وللحصول على ضربات ناجحة ضد مجمعات إسكندر ، عليك أولاً أن تفوز بالتفوق الجوي في مسرح العمليات بأكمله.

Su-27 Flanker وتعديلاته

تم تصميم أول طائرة Su-15 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كاستجابة لطائرة F-27 ، وبدأت في دخول الخدمة في عام 1985 ، ولكن بسبب مشاكل الإنتاج ، كان هناك عدد غير قليل منها حتى أوائل التسعينيات. خلال تلك الفترة ، بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي ، انخفض الإنتاج التسلسلي بشكل كبير. تجمع طائرات عائلة Su-1990 بين خصائص مثل الحجم والمدى والسرعة والقدرة على المناورة التي تحول هذه الطائرة إلى منصة قاتلة واحدة. Su-27 ، بخطوطها الطويلة والمخيفة ، جميلة للغاية ، لكن بمظهرها الكامل يظهر مدى خطورتها.

تمتلك القوات الجوية الروسية عدة مئات من طائرات Su-27 في تعديلات مختلفة. هيكل الطائرة الأساسي مرن بشكل ملحوظ وقابل للترقية ، ويفضل في كثير من الأحيان من قبل مشتري المقاتلات المميزين. تشمل المتغيرات من Su-27 مقاتلات Su-30 متعددة المهام ، ومقاتلات Su-33 القائمة على الناقلات ، وقاذفات Su-34 المقاتلة ، ومقاتلات التفوق الجوي Su-35 ، والعديد من التعديلات الصينية المنسوخة.

لم تكن Su-27 في قتال أبدًا مع أحدث الطائرات من الجيل الرابع والجيل 4.5 ، وعلى ما يبدو ، لم تشارك مطلقًا في القتال الجوي مع F-22. ومع ذلك ، من المتوقع أن تثير مخاوف جدية للطيارين مثل Eagle و Viper و Typhoon ، وحتى يتمكنوا من خلق مشاكل لطائرة Raptor. طور سلاح الجو الروسي تكتيكات لاستخدام Su-27 في القتال مع مقاتلات التخفي. إنها تستفيد من قدرة السيارة الرائعة على المناورة للنجاة من الضربة الصاروخية الأولية. علاوة على ذلك ، فإن Su-27 ثقيلة وسريعة بما يكفي لتوجيه ضربة قوية ثم الهروب قبل أن يعترضها مقاتلو الناتو.

نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-400

يعتمد الأسلوب الغربي كله في الحرب على التفوق الجوي. لم تواجه قوات الناتو أنظمة دفاع جوي حديثة وفعالة لفترة طويلة جدًا. خلال هذا الوقت ، ارتفعت تكلفة قاذفات القنابل المقاتلة التابعة لحلف الناتو عدة مرات ، مما أدى إلى فقدان حتى طائرة واحدة تقريبًا إلى كارثة مالية على مستوى البلاد.

هناك ثلاثة أنواع من صواريخ S-400 ، كل منها مصمم لضرب أهداف جوية في نطاقات مختلفة. يضرب الصاروخ بعيد المدى هدفًا على مسافة 400 كيلومتر ، وقد حسنت الصواريخ قصيرة المدى قدراتها على ضرب أهداف مناورة سريعة التحليق. يمكن أيضًا استخدام S-400 لمحاربة الصواريخ الباليستية ، على الرغم من أنه من غير المرجح أن يستخدم الناتو مثل هذا السلاح. يعتبر نظام الاستشعار S-400 فعالاً بشكل استثنائي ، خاصة وأن روسيا يمكنها إنشاء مناطق دفاع متعددة الطبقات باستخدام S-400 في أي مسرح نزاع تقريبًا. إذا نشرت إس -400 في منطقة كالينينجراد ، فإن عمليات سلاح الجو في الناتو في عمق أوروبا ستكون في خطر.

خمسة أنواع من الأسلحة الروسية يجب على الناتو أن يخشى منها ("المصلحة الوطنية" ، الولايات المتحدة الأمريكية)


بالاشتراك مع Iskanders و Su-27s ، ستعقد هذه الصواريخ بشكل كبير إجراءات القوات الجوية لحلف الناتو في الأيام الأولى من الصراع. أنظمة الاستشعار الروسية (الأرضية والجوية) تفوق قدرات كل هؤلاء الأعداء الذين حاربتهم دول الناتو على مدار الـ 25 عامًا الماضية. سيكون من الصعب للغاية تنفيذ مهمة قمع نظام الدفاع الجوي المتكامل للعدو (تمتلك روسيا العديد من الأنظمة المختلفة ذات المدى الأقصر للدفاع الجوي للهدف).

على الأقل في الأيام الأولى للحرب ، ستكون أنظمة إس -400 والأنظمة ذات الصلة قادرة على قمع القوة الجوية لحلف الناتو ، مما يضعف إحدى الروابط الرئيسية في الفن العسكري الغربي.

غواصات من فئة أكولا

خلال الحرب الباردة ، تم تطوير أنظمة حربية فعالة للغاية ضد الغواصات لقوات الناتو ، بما في ذلك الطائرات والغواصات الهجومية وأجهزة الاستشعار الثابتة والسفن السطحية. أدى انهيار الاتحاد السوفيتي إلى انخفاض كبير في التهديد من الغواصات الروسية ، والذي تسبب بمرور الوقت في إضعاف قدرة الناتو الحربية المضادة للغواصات. تحتفظ قوات الناتو ببعض القدرة على إجراء مثل هذه المعركة ، لكنها لم تعد تمتلك الموارد التي كانت لديها خلال الحرب الباردة.

لكن الغواصات الروسية بقيت. في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، بنى الاتحاد السوفياتي وروسيا 1980 غواصة من فئة أكولا ، ولا تزال تسع منها في الخدمة. مجمع. سريع. كانت قوارب خفية وخفية بشكل استثنائي للبحرية السوفيتية في تلك الفترة ، وقام المصممون الروس بتحسينها بتقنية إضافية للحد من الضوضاء. ولعل الأهم من ذلك أن قوارب Shchuka-B تحمل ترسانة رائعة من الأسلحة ، بما في ذلك طوربيدات وصواريخ كروز. صاروخ كروز قادر على ضرب أهداف بحرية وبرية ، مما يعرض جزءًا كبيرًا من الساحل لدول الناتو للخطر.

لا يزال بإمكان أفضل غواصات الناتو تعقب وتدمير Shchuka-B ، لكن السرعة العالية للغواصة تجعل هذه العمليات أكثر صعوبة. لكن على الرغم من أن حلف شمال الأطلسي قادر على إغراق هذه الغواصات الروسية ، إلا أنها يمكن أن تلحق أضرارًا جسيمة بعدوها قبل أن تغرق إلى الأبد في أعماق البحر. يمكن أن تدمر "الحراب" حاملة طائرات أو تتسبب ببساطة في أضرار جسيمة وغير متوقعة لأهم الأشياء على الأرض.

في غضون خمس سنوات من تطوير تكنولوجيا الديزل والكهرباء ، يمكن أن تحل غواصات مشروع 677 لادا الجديدة محل القوارب من فئة أكولا ، على الأقل في السياق الضيق للصراع بين الناتو وروسيا. ولكن في الوقت الحالي ، لا تزال أسلحة Shchuka الخفية والقوية المدهشة تشكل تهديدًا كبيرًا ليس فقط لسفن الناتو ، ولكن أيضًا للمنشآت الأرضية التابعة لحلف الناتو.

القوات الخاصة

خلال الحرب الباردة ، نظرت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى القوات الخاصة في المقام الأول على أنها قوات مساعدة تدعم عمليات القوات التقليدية. لكن في ذلك الوقت ، فسر السوفييت مهام القوات الخاصة على نطاق أوسع من تفسير الناتو. كان من المفترض أن تقوم Spetsnaz (هذا هو الاسم العام للقوات الخاصة ذات الانتماءات التنظيمية المختلفة) بتنفيذ عمليات هجومية ، حيث تقوم بشكل أساسي بمهام الأنشطة التخريبية على خطوط ومراكز الاتصال ، وتهيئة الظروف للهجوم على القوات الرئيسية وحتى بث الذعر بين الناس. السكان.
اختبارات لجنود القوات الخاصة لحقهم في ارتداء قلنسوة كستنائية في نوفوسيبيرسك

مثل المكونات الأخرى للقوات المسلحة الروسية ، تم إضعاف القوات الخاصة بشكل كبير منذ انهيار الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، فإن الجيش الروسي ، المسلح بتجربة حرب العصابات الشيشانية ، أعاد وحتى طور القدرات القتالية للتخريب والقوات المحمولة جواً والقوات الخاصة. من هذه الوحدات والتقسيمات ، أوجدت موسكو أداة عسكرية سياسية مخيفة قادرة على ممارسة نفوذها في جميع مجالات العمليات العسكرية. وقد جاءت إعادة إنشاء القوات الخاصة جنبًا إلى جنب مع توسع القوات الخاصة الغربية كجزء من الحرب على الإرهاب. حتى أن القوات الخاصة الروسية والناتو أجرت في بعض الأحيان تدريبات مشتركة من أجل تحسين فعاليتها.

في وضعها الحالي ، تمثل القوات الخاصة الروسية تحديًا كبيرًا للغرب على جميع مستويات التصعيد في الأعمال العدائية. في حالة نشوب صراع ، يمكن أن تشارك القوات الخاصة الروسية في مراحل مختلفة منه ، كما يحدث في الأزمة الأوكرانية. إذا بدأ نزاع حدودي حربًا بين روسيا وإحدى دول البلطيق ، فسنجد بلا شك قوات روسية خاصة تقود الطريق. في حالة اندلاع حرب عامة ، ستهبط القوات الخاصة من الغواصات والمركبات الأخرى ، وتقوم بهجمات في أعماق دفاعات الناتو.

القوات الخاصة الروسية ليست "سلاحًا" بالمعنى التقني للكلمة ، لكنها من أكثر الأسلحة فعالية في الترسانة الروسية. ستلعب القوات الخاصة دورًا مهمًا في أي صراع مع الناتو ، ربما حتى قبل أن يدرك حلف شمال الأطلسي أن الصراع قد بدأ.

اختتام

ليس هناك شك في أنه من حيث الخصائص التقنية ، لا تزال أسلحة الناتو متقدمة على الأسلحة الروسية. أصبح هذا واضحًا في الثمانينيات ، ومنذ ذلك الحين اتسعت الفجوة بشكل كبير. ومع ذلك ، لا يزال لدى الجيش الروسي موارد كبيرة ، وبفضل تفكيره المبتكر ، فهو قادر على إلحاق ضرر مؤلم بحلف الناتو إذا تصاعد الصراع الأوروبي إلى أعمال عدائية.

بالطبع ، نأمل أن يتم استخدام الأسلحة الروسية (وكذلك أسلحة الناتو على الجانب الآخر) كرادع فقط. ومع ذلك ، يجب على الناتو التفكير بجدية في كيفية مواجهة التحديات التي تفرضها أنظمة الأسلحة هذه ، خاصة عند استخدامها معًا.

روبرت فارلي أستاذ مشارك في كلية باترسون للدبلوماسية والتجارة الدولية. تشمل اهتماماته البحثية الأمن القومي والعقيدة العسكرية والشؤون البحرية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

111 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16+
    10 يوليو 2014 08:13
    إنه لأمر مؤسف أن غالبية الشعب الأمريكي ، غير المثقل بالذكاء والتعليم ، كمنتج ضار ومصدر للشك في السياسة الأمريكية ، لديهم أكثر من البعض هنا - "حب الوطن" و "رمي البيسبول" - لا ترى خطرًا على الولايات المتحدة في مخاطر سياستها الخارجية.
    1. ناتاليا
      10+
      10 يوليو 2014 09:11
      لكن يمكن للولايات المتحدة أن تجعل العالم مكانًا أفضل إذا لم تسعى إلى استعباده.
      ومن أجل استعباده ، فأنت بحاجة إلى أسلحة فائقة الحداثة ، والمال ضروري للأسلحة فائقة الحداثة.

      في المقابل ، نحن أيضًا مضطرون إلى إنفاق مبالغ ضخمة على صناعة الدفاع من أجل حماية أنفسنا من الحثالة.
      وهذا يعني أن ما أريد قوله هو أن التقدم مدفوع أساسًا بالخوف ، وليس بأي تفكير في تحسين الذات.
      1. ناتاليا
        17+
        10 يوليو 2014 10:26
        بالمناسبة ، ذكر المؤلف "القرش" ، لكنه نسي مشروع 949A "أنتي". لكن هذه الفئة من الغواصات النووية بالتحديد هي الأكثر فظاعة بالنسبة لحلف شمال الأطلسي. قتلة حاملة طائرات تحت الماء. هذه كانت غواصة كورسك النووية ..... مثل إيركوتسك ، فورونيج ، سمولينسك ، تشيليابينسك ، تفير ، أومسك ، تومسك ، أوريول. وهذا سلاح هائل للغاية. حاملة صواريخ تحت الماء ..... هذه p.i.p.c. ، أعضاء الناتو خائفون جدًا جدًا منهم ...
        ... ما زلنا لا نخاف ، 24 صاروخًا من طراز 3M-45 من مجمع P-700 Granit ، سيكون لأي حاملة طائرات مؤخرًا على الفور.
        1. +7
          10 يوليو 2014 12:15
          يعد الجرانيت بالفعل صاروخًا قديمًا بعد إنشاء Onyx P-800. Onyx هو التطور الأكثر سرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وحتى الآن لم يتم تسريب خصائص أدائه إلى وسائل الإعلام. أعتقد أن Onyx هو الذي حول حاملات الطائرات إلى قمامة عديمة الفائدة. وبالطبع ، فإن مطوري Onyx هم كنز وطني.
          وفقًا لتقارير غير مؤكدة ، فإن 3 ضربات Onyx كافية لتعطيل حاملة طائرات تمامًا. يصل مدى Onyx إلى 1500 كم بسرعة تزيد عن 3 م. تكتيكات "الصيد" هي نفس أساليب الجرانيت ، على الرغم من حقيقة أنه يمكن دفع 3 Onyx إلى قاذفة الجرانيت. بعد التحديث ، أصبح Onyx CR عالميًا ، قادرًا على ضرب الأهداف ، بما في ذلك في أعماق المنطقة.
          1. +2
            10 يوليو 2014 13:37
            اقتبس من Tektor
            يمكنك دفع 3 أونيكس إلى قاذفة الجرانيت

            أعتذر ، لكن بقطر جرانيت يبلغ 0.8 ، من غير المحتمل أن تتناسب ثلاثة أونيكسيس من 0.6.
            1. +1
              10 يوليو 2014 14:20
              آسف ، أخفق. تحتاج قطر 1,5 متر.
          2. +2
            10 يوليو 2014 18:28
            بعد إتلاف "مجرد مصعد" لرفع الطائرة ، ستصبح حاملة الطائرات يختًا ممتعًا باهظ الثمن ثبت
          3. 0
            13 يوليو 2014 17:28
            اقتبس من Tektor
            يصل مدى الجزع إلى 1500 كم

            بالضبط؟ وبحسب البيانات المفتوحة ، يبلغ المدى 300 كيلومتر ، وفقًا لنحو 450 كيلومترًا. من أين تأتي البيانات حول المدى الذي يصل إلى 1500 كيلومتر؟
        2. تم حذف التعليق.
        3. +1
          10 يوليو 2014 13:53
          إليك "هدية" لهم أيضًا ، رخيصة ومبهجة.
          حتى الآن ، كنا نتحدث عن أنظمة Club البحرية للسفن السطحية والغواصات. الآن ، اتخذ المطورون الروس خطوة ثورية - فقد وضعوا الصواريخ القائمة على السفن في حاوية قياسية وحققوا إطلاقها المستقل. وهذا يغير بشكل جذري تكتيكات واستراتيجية استخدام الصواريخ.
          نعم فعلا
        4. 0
          10 يوليو 2014 14:11
          اقتباس: ناتاليا
          بالمناسبة ، ذكر المؤلف "القرش" ، لكنه نسي مشروع 949A "أنتي". لكن هذه الفئة من الغواصات النووية بالتحديد هي الأكثر فظاعة بالنسبة لحلف شمال الأطلسي. قتلة حاملة طائرات تحت الماء. هذه كانت غواصة كورسك النووية ..... مثل إيركوتسك ، فورونيج ، سمولينسك ، تشيليابينسك ، تفير ، أومسك ، تومسك ، أوريول. وهذا سلاح هائل للغاية. حاملة صواريخ تحت الماء ..... هذه p.i.p.c. ، أعضاء الناتو خائفون جدًا جدًا منهم ...


          لهذا لم أذكر ذلك ، لأنهم يخشون حتى التفكير فيهم. يضحك
    2. 18+
      10 يوليو 2014 09:29
      بادئ ذي بدء ، يجب أن يخاف الناتو من الشعب الروسي ، الذي لا يستطيع أحد هزيمته.
      1. +1
        10 يوليو 2014 13:54
        للتوضيح ، يجب أن يخاف الناتو ، أولاً وقبل كل شيء ، من الشعب الروسي ، الذي لا يستطيع أحد هزيمته.
      2. تم حذف التعليق.
    3. تم حذف التعليق.
    4. +3
      10 يوليو 2014 09:43
      اقتبس من mirag2
      إنه لأمر مؤسف أن غالبية الشعب الأمريكي ، غير المثقل بالذكاء والتعليم ، كمنتج ضار ومصدر للشك في السياسة الأمريكية ، لديهم أكثر من البعض هنا - "حب الوطن" و "رمي البيسبول" - لا ترى خطرًا على الولايات المتحدة في مخاطر سياستها الخارجية.

      وبالنظر إلى أن الناس يميلون إلى المبالغة في قوة أسلحتهم والتقليل من شأن العدو ، فيمكن مضاعفة كل مخاوف روبرت فارلي بأمان. ومن ثم لن تخلق الأسلحة الروسية صعوبات لحلف الناتو ، بل ستشكل خطراً على الناتو إذا قرروا فجأة اختبار قوة الأسلحة الروسية. لذلك ، يجب ألا تستيقظ الدب الروسي.
    5. +4
      10 يوليو 2014 11:28
      لم يأخذوا في الحسبان واحدًا آخر ، وربما أهم سلاح لروسيا - الشجاعة والتضحية بالنفس من أجل الوطن الأم في القتال ضد المعتدي. وقد أظهرت السنوات الأخيرة (الحرب في الشيشان) أن الروح في لم تضعف القوات المسلحة الروسية (الشركة السادسة هي أوضح مثال على الشجاعة والتضحية بالنفس). في مواجهة تهديد العبودية والدمار ، يتجمع الشعب. كان دائما وفي جميع الأوقات. هناك العديد من الأمثلة على ذلك: Oslyabya و Peresvet ، والبحار Koshka ، وبطارية Raevsky ، والبحارة ، والعديد من الأمثلة الأخرى على البطولة. لا يمكن فعل أي شيء بخصوص هذا السلاح!
      1. +2
        10 يوليو 2014 12:31
        وأنا أتفق مع
        اقتباس من starshina78
        لم يأخذوا في الحسبان واحدًا آخر ، وربما أهم سلاح لروسيا - الشجاعة والتضحية بالنفس من أجل الوطن الأم في القتال ضد المعتدي. وقد أظهرت السنوات الأخيرة (الحرب في الشيشان) أن الروح في لم تضعف القوات المسلحة الروسية (الشركة السادسة هي أوضح مثال على الشجاعة والتضحية بالنفس). في مواجهة تهديد العبودية والدمار ، يتجمع الشعب. كان دائما وفي جميع الأوقات. هناك العديد من الأمثلة على ذلك: Oslyabya و Peresvet ، والبحار Koshka ، وبطارية Raevsky ، والبحارة ، والعديد من الأمثلة الأخرى على البطولة. لا يمكن فعل أي شيء بخصوص هذا السلاح!

        لا عجب في توريث A.V. Suvorov:
        "الجندي يجب أن يكون بصحة جيدة ، شجاع ، حازم ، حازم ، عادل ، تقوى. صلوا إلى الله! النصر يأتي منه. الأبطال الخارقون! الله يقودنا - إنه جنرالنا!
        التعلم نور والجهل ظلمة! عمل السيد خائف. والفلاح - لا يعرف كيف يمتلك محراثًا - لن يولد الخبز. بالنسبة للعالم ، يتم إعطاء ثلاثة من غير العلماء. ليس لدينا ثلاثة! اعطنا ستة! أعطنا عشرة إلى واحد! سنهزم الجميع ، ونطرحهم أرضًا ، ونأخذهم جميعًا بالكامل! "
        1. 0
          10 يوليو 2014 15:47
          المقال مكتمل ، الروس لديهم أسلحة في هذا الموضوع ، لكن هذه هي تطورات الاتحاد السوفيتي ، كم سيكون الجهد المطلوب واللالالا ... دعهم لا يمسوا الروس ، لن يكتبوا بماء مغلي.
  2. +3
    10 يوليو 2014 08:14
    فارلي لديه نهج ذكي.
    وموضوعية.
    1. 17+
      10 يوليو 2014 08:22
      اقتبس من sscha
      فارلي لديه نهج ذكي. وموضوعية.

      - لم أذكر الدبابات الروسية ، لكن عبثا. من غير المرجح أن ينسى أي شخص يحاول إجراء أحدث التعديلات على T-90 ثم جعلها في السطور الأولى من مراجعاتهم. برأيي المتواضع.
      1. +3
        10 يوليو 2014 08:48
        نعم ، نعم ... وهناك حوالي مليوني روسي على أراضي SGA ، الذين يتحكمون بدرجة أو بأخرى في الإنتاج والتجارة والطب والعلوم والنقل. لا أعتقد أن وزارة الخارجية ستسمح لهم ، في حالة النزاع ، بمواصلة عملهم. مليوني سبيناز hi
      2. 22+
        10 يوليو 2014 08:49
        المراجعة غير متداولة ولهواة ، لذا يجب ألا تجد عيبًا فيها. بالنسبة للدبابات: بالكلمات لديهم أفضل أبرامز ، وعلى ماكرة فهم يحسدون النمر والميركافا.
        1. +3
          10 يوليو 2014 11:35
          بدا لي أيضًا أن المؤلف هو محلل أريكة مثلي غمزة
        2. 0
          10 يوليو 2014 15:38
          عرب أبرامز المبجحون هؤلاء يحترقون بخفة من قذائف الآر بي جي الخاصة بنا
      3. 10+
        10 يوليو 2014 09:04
        لم يذكر الدبابات الروسية
        ومثل هذه الصناديق المضحكة مثل "النادي". وبعد فترة ، سيبدأ BZHRK في كابوسهم مرة أخرى. حسنًا ، كحجة أخيرة ... فإن نظام "المحيط" ، الذي يرضي الجميع مرة أخرى بسلامته الاستثنائية ، سيجبر المحيط الحيوي للأرض بأكمله على السلام النهائي.
        1. s1n7t
          -7
          10 يوليو 2014 09:51
          اقتباس من abracadabre
          نظام "محيط"

          هل تعتقد أنها تعمل الآن؟ شيء يشك في شريط.
          1. +1
            10 يوليو 2014 12:58
            اقتباس: s1n7t
            اقتباس من abracadabre
            نظام "محيط"

            هل تعتقد أنها تعمل الآن؟ شيء يشك في شريط.

            لا شك أنه يعمل.
            "- أو ربما فرقعة ، الرفيق الراية؟
            - بانج ، وأكثر من مرة! العالم كله في حالة خراب! ولكن بعد ذلك ... "(DMB (C))
        2. +3
          10 يوليو 2014 09:53
          اقتباس من abracadabre
          لم يذكر الدبابات الروسية
          ومثل هذه الصناديق المضحكة مثل "النادي". وبعد فترة ، سيبدأ BZHRK في كابوسهم مرة أخرى. حسنًا ، كحجة أخيرة ... فإن نظام "المحيط" ، الذي يرضي الجميع مرة أخرى بسلامته الاستثنائية ، سيجبر المحيط الحيوي للأرض بأكمله على السلام النهائي.

          لا ، المحيط الحيوي مهذب للغاية ، لكن في إطار الأحداث في أوكرانيا ، وفي جميع أنحاء العالم ، أعتقد أنه من الأفضل استخدام الكتلة الحيوية ، لأن الوعي غير مرئي في هذه الكتلة!
      4. +2
        10 يوليو 2014 09:09
        لقد نسيت كلاب ك .. وكيف تمتص !!! حيث لم تنتظر. ولذا يجب تدمير الشيشة!
        1. 122
          +6
          10 يوليو 2014 09:17
          نادي ك
          هذه الصناديق الجيدة! يضحك
          1. 0
            10 يوليو 2014 09:48
            ظاهريا نعم! أين الحاويات مع الموقع الطبوغرافي ومجمع التعيين المستهدف؟
            1. 0
              10 يوليو 2014 12:31
              هل سبق لك استخدام الملاح؟ ولا تتحدث عن حقيقة أنه في حالة تلف جميع الأقمار الصناعية ، فلن يستخدم أحد أي شيء ، في الوقت الحالي الذي يعملون فيه ، مما يعني أن التوجيه ممكن ، ومعه يرتبط بالهدف.
          2. ناتاليا
            +6
            10 يوليو 2014 10:05
            اقتباس: سيرج 122
            نادي ك
            هذه الصناديق الجيدة!

            نعم غمز هذا شي
            1. 0
              10 يوليو 2014 13:00
              اقتباس: ناتاليا
              اقتباس: سيرج 122
              نادي ك
              هذه الصناديق الجيدة!

              نعم غمز هذا شي

              نسوا الصناديق الموجودة على ناقلات البضائع السائبة وسفن الحاويات ...
              هذا جيد ... koloboks غمزة
          3. ستيكس
            -5
            10 يوليو 2014 11:45
            مجمع Club-K الروسي في عرض فيديو من لوكهيد مارتن!!! غمزة
            شاهد من 2:47
        2. +2
          10 يوليو 2014 09:46
          لماذا جلب تصنيف الناتو؟ هل أسمائنا الحقيقية أسوأ؟ أم أنك فقدت احترامك تمامًا؟
          1. ناتاليا
            +3
            10 يوليو 2014 10:02
            اقتباس من: sso-250659
            لماذا جلب تصنيف الناتو؟ هل أسمائنا الحقيقية أسوأ؟ أم أنك فقدت احترامك تمامًا؟

            حسنا لما لا. بالمناسبة ، يأخذ أعضاء الناتو أيضًا في الحسبان تصنيفنا عند التواصل مع بعضهم البعض. تماما مثلما نفعلهم
            على سبيل المثال:
            - سيدي هذه مروحية من طراز Mi-28 "فوضى" على التصنيف الروسي "Night Hunter"
            - نعم ، أفهم أنه عليك الهروب من هنا ، وإلا سيحولنا جميعًا ..... نحلة النحل ، تحولنا إلى لحم مفروم ....
            - فكرة جيدة يا سيدي ، حلّق كما لو كنت في المنزل ، فقد الروس الخوف تمامًا
    2. +9
      10 يوليو 2014 08:36
      اقتبس من sscha
      فارلي لديه نهج ذكي.

      هذا فارلي:
      ليس هناك شك في أنه من حيث الخصائص التقنية ، لا تزال أسلحة الناتو متقدمة على الأسلحة الروسية. أصبح هذا واضحًا في الثمانينيات ، ومنذ ذلك الحين اتسعت الفجوة بشكل كبير.

      وكيف تمت مقارنة الخصائص وماذا. من حيث المبدأ ، فإن أسلحة كل من روسيا وحلف الناتو على نفس المستوى تقريبًا ، وإذا فقد أحد النماذج بعض الخصائص ، فإن الآخر يفوز ، ويحافظ على التكافؤ.
    3. +8
      10 يوليو 2014 09:02
      المقال شعبوي ، والحقائق مأخوذة من سياقها ، والتقييمات ليست واضحة تمامًا ، ومبالغة في تقديرها في مكان ما ، وتقليلها في مكان ما. مقال ليس خبير!
    4. +1
      10 يوليو 2014 09:02
      المقال شعبوي ، والحقائق مأخوذة من سياقها ، والتقييمات ليست واضحة تمامًا ، ومبالغة في تقديرها في مكان ما ، وتقليلها في مكان ما. مقال ليس خبير!
    5. ستيكس
      -2
      10 يوليو 2014 11:49
      اقتبس من sscha
      فارلي لديه نهج ذكي.
      وموضوعية.

      نعم...
      توضح الصورة بوضوح الغرض من الطائرات الشبح.
      (EPR F-22 0.0001 م 2 ، EPR T-50 0.5 م 2)

      افتح في نافذة منفصلة
      1. OLP
        +9
        10 يوليو 2014 11:55
        توضح الصورة بوضوح الغباء الاستثنائي لمؤلفها ، ولا شيء أكثر من ذلك
        1. ستيكس
          -2
          10 يوليو 2014 12:10
          اقتباس من OLP
          توضح الصورة بوضوح الغباء الاستثنائي لمؤلفها ، ولا شيء أكثر من ذلك

          صورة كارلو كوب.
          رابط لموقعه على الانترنت: http: // www.ausairpower.net/XIMG/f22a-vs-flanker.gif
    6. 0
      10 يوليو 2014 11:56
      اقتبس من sscha
      ليس هناك شك في أنه من حيث الخصائص التقنية ، لا تزال أسلحة الناتو متقدمة على الأسلحة الروسية. أصبح هذا واضحًا في الثمانينيات ، ومنذ ذلك الحين اتسعت الفجوة بشكل كبير.

      لن اقول.
      ليس هناك شك في أنه من حيث الخصائص التقنية ، لا تزال أسلحة الناتو متقدمة على الأسلحة الروسية. أصبح هذا واضحًا في الثمانينيات ، ومنذ ذلك الحين اتسعت الفجوة بشكل كبير.
      وما هم أمامنا بفارق كبير.
  3. 15+
    10 يوليو 2014 08:15
    هناك نوع سادس من السلاح - الروح الروسية ، والنوع السابع - الجنرال موروز ، وإلا فهم معتادون على القتال في إفريقيا ضد الضعفاء الواضح ....
    1. +7
      10 يوليو 2014 08:20
      اقتباس من: mig31
      هناك نوع سادس من السلاح - الروح الروسية ،

      يجب أن يخافوا من الجندي ، الجندي.
      1. +2
        10 يوليو 2014 13:04
        اقتباس: فلاديميرتس
        اقتباس من: mig31
        هناك نوع سادس من السلاح - الروح الروسية ،

        يجب أن يخافوا من الجندي ، الجندي.

        بينما الجندي الروسي
        هناك شحم الخنزير ، أعواد الثقاب ، لغو -
        مص ... اللعنة ، جنود الناتو ،
        ارتجف من الخوف ، البنتاغون! ... "
    2. +6
      10 يوليو 2014 08:41
      اقتباس من: mig31
      هناك نوع سادس من السلاح - الروح الروسية ،

      وهو ما لا تملكه أي دولة من دول الكتلة ، ولن يكون لديها حتى على المدى الطويل.
      1. +4
        10 يوليو 2014 08:42
        اقتباس: Tersky
        هناك نوع سادس من السلاح - الروح الروسية ،
        وهو ما لا تملكه أي دولة من دول الكتلة ، ولن يكون لديها حتى على المدى الطويل.

        أجرى البنتاغون تطورات حول هذا الموضوع ، لكن كل الاختبارات انتهت بالفشل. ابتسامة
        فيكتور ، hi
        1. +3
          10 يوليو 2014 09:49
          اقتباس: فلاديميرتس
          لكن كل الاختبارات انتهت بالفشل

          يفجيني ، hi ! وحكمًا من خلال حكايات هوليوود الخيالية في الولايات ، فإنهم أبطال أقوياء ..
          1. +1
            10 يوليو 2014 09:52
            اقتباس: Tersky
            ابطال ..

            من الكلمة هممم ماذا ... حسنًا ، بشكل عام ، هذا أمر مفهوم.
          2. 0
            10 يوليو 2014 13:05
            اقتباس: Tersky
            اقتباس: فلاديميرتس
            لكن كل الاختبارات انتهت بالفشل

            يفجيني ، hi ! وحكمًا من خلال حكايات هوليوود الخيالية في الولايات ، فإنهم أبطال أقوياء ..

            على الرغم من أنهم لا يخاطبونني ، إلا أنني سأجيب:
            نفكر بالتمني.
            الرغبة لا تعني القدرة على ذلك.
        2. 0
          10 يوليو 2014 14:57
          حسنًا ، بالإضافة إلى البنتاغون ، تم اختبار هذا النوع من الأسلحة في وقت واحد: فرسان التوتوني ، باتو ، الملك السويدي كارل ، نابليون ، هتلر ورفاقه. أصبح سر هذا السلاح معروفًا لهم ، لكنهم لن يتمكنوا أبدًا من إخباره.
    3. ماتروسكين 18
      +1
      10 يوليو 2014 10:09
      هناك نوع سادس من السلاح - الروح الروسية ، والنوع السابع - الجنرال موروز ، وإلا فهم معتادون على القتال في إفريقيا ضد الضعفاء الواضح ....

      هذا هو! لقد أظهر التاريخ مرات عديدة أن الحرب أمر لا يمكن التنبؤ به ، خاصة عندما يتعلق الأمر ببلدنا. من المهم بشكل خاص أن جندينا لا يتناسب مع النمط العام ، فهو ذكي ، وماكر ، وقوي الروح ، ويسهل التضحية بنفسه ويمكن أن يتحمل الأحمال الثقيلة والخسائر ، وغالبًا ما تعتمد نتيجة المعارك على هذا!
    4. ماتروسكين 18
      0
      10 يوليو 2014 10:09
      هناك نوع سادس من السلاح - الروح الروسية ، والنوع السابع - الجنرال موروز ، وإلا فهم معتادون على القتال في إفريقيا ضد الضعفاء الواضح ....

      هذا هو! لقد أظهر التاريخ مرات عديدة أن الحرب أمر لا يمكن التنبؤ به ، خاصة عندما يتعلق الأمر ببلدنا. من المهم بشكل خاص أن جندينا لا يتناسب مع النمط العام ، فهو ذكي ، وماكر ، وقوي الروح ، ويسهل التضحية بنفسه ويمكن أن يتحمل الأحمال الثقيلة والخسائر ، وغالبًا ما تعتمد نتيجة المعارك على هذا!
    5. 0
      10 يوليو 2014 15:33
      اقتباس من: mig31
      هناك نوع سادس من السلاح - الروح الروسية ، والنوع السابع - الجنرال موروز ، وإلا فهم معتادون على القتال في إفريقيا ضد الضعفاء الواضح ....

      نعم ، يمكن لنوع واحد فقط من المراحيض الروسية على جانب الطريق أن يحبط معنويات قسم الناتو بأكمله ...
  4. +2
    10 يوليو 2014 08:17
    إنهم ليسوا "خمسة أنواع" فقط ، فهم يخافون من كل شيء لدينا !!
  5. +7
    10 يوليو 2014 08:18
    Tu 22M3 ، نسيت مرة واحدة ، AK من جميع التعديلات اثنان ، Su 25 ثلاثة. حسنًا ، بالنسبة لطائرات الهليكوبتر ، أظن أن المؤلف لم يسمع بها حتى.
    1. 0
      10 يوليو 2014 08:41
      اقتباس من Turbo-Rabbit
      سو 25 ثلاثة

      حتى الميليشيات أسقطته فما الخطأ في ذلك؟
      1. +2
        10 يوليو 2014 08:47
        يجب استخدامه بشكل صحيح ، كما تم إسقاط Su 27. وماذا الان؟
  6. +5
    10 يوليو 2014 08:22
    تحليلات على مستوى الصف الخامس. كان طالب الصف السادس قد حدد بالفعل 5-6 تهديدات أخرى. يبدو الأمر وكأنه كتب في كليشيهات هوليوود. قطع الأستاذ المساعد يوم السبت بطريقة سريعة. إذا كان هناك نفس المحللين في OKNSh ، فسيتم التعبير عن عبارة "ويل المهزوم" مرة أخرى في Geyrop.
  7. +5
    10 يوليو 2014 08:22
    دعهم لا يكتبوا: الجندي لن يسيء لطفل.
  8. 16+
    10 يوليو 2014 08:23
    سؤال للمؤلف. ويمكنك توضيح الخصائص التي لا تزال تتقدم عليها أسلحة الناتو الروسية. ربما هذه هي السمة الوحيدة - التكلفة؟
    1. 0
      10 يوليو 2014 13:33
      هم الأكثر خطورة بين الضربات AGM-158 JASSM-ER و SDB بمدى 960 و 120 كم على التوالي. حسنًا ، ونظام ATACMS ، بالطبع ، بسرعة 1,5 كم / ثانية. حتى الآن ، لا تزال خصائص أداء أحدث مركبات RVV غير واضحة ، و Rafael's Pythons برؤوس صاروخ موجه ثلاثية الاستشعار مع التعرف على ملف تعريف الطائرة تعتبر خطيرة للغاية إذا لم يكن هناك ليزر على متن الطائرة ...
      حسنًا ، ثقتهم بأنفسهم ، جنبًا إلى جنب مع نظام اتخاذ قرار واضح.
  9. +7
    10 يوليو 2014 08:24
    النوع السادس - كتيبة البناء! هذا ما يجب أن تخاف منه :)
  10. +6
    10 يوليو 2014 08:26
    ذكرني ذلك: "والروس لديهم أيضًا كتيبة بناء ، حيوانات حقيقية ، هم لا يعطونها أسلحة على الإطلاق ..."
  11. 0
    10 يوليو 2014 08:27
    دعهم يخافوا! كانت سعيدة!
    اقتبس من الاتحاد السوفياتي
    دعهم لا يكتبوا: الجندي لن يسيء لطفل.

    وسوف نرسل حفاضات! دعهم يخافون ، سيكون هناك حفاضات كافية لهم!
    1. 0
      10 يوليو 2014 09:05
      وسوف نرسل حفاضات! دعهم يخافون ، سيكون هناك حفاضات كافية لهم!
      بدلاً من ذلك ، سنطرق شوبيك أسبن حتى لا يتسرب.
  12. v_1
    v_1
    +1
    10 يوليو 2014 08:30
    نسيت Club-M والتعديلات ، بما في ذلك تلك التي تحتوي على أسلحة نووية تكتيكية
    كان مؤلف المشروع من محبي عبارة "إماتة".
  13. +1
    10 يوليو 2014 08:34
    الكاتب ليس ملكنا ، لذلك حدد خمسة تهديدات فقط ، حسنًا ، لا شيء ، عندها ستكون هناك مفاجأة وسيط
  14. +7
    10 يوليو 2014 08:38
    يكتب المؤلف بشكل صحيح - يحتاج NATE إلى التفكير مليًا قبل خوض الحرب مع روسيا
  15. +2
    10 يوليو 2014 08:38
    إن أهم شيء في النزاع المسلح كان دائمًا وسيظل معنويات الجندي ، لكن ليس علينا أن نتحمل هذا. ويعرف صانعو المراتب هذا جيدًا. وكم فوجئوا بقواتنا الخاصة ، كما نعلم ، لقد عرضوها على تلفزيوننا وتلفازهم ولم تستطع أغطية الفراش معرفة كيف يمكن النهوض !!!!!!
  16. 0
    10 يوليو 2014 08:39
    العبارة الراجحة في المقال: "... بفضل تفكيره الابتكاري ..". أثناء نوم العدو ، نغير المشهد يدويًا)) (DMB)
  17. +2
    10 يوليو 2014 08:41
    كما نسوا ذكر كتائب البناء ، فهم يخدمون هناك حتى أنهم لم يحصلوا على أسلحة. سوف يمزقون الجميع بالمجارف أو حتى بأيديهم العارية. الضحك بصوت مرتفع

    لكن بجدية ، عندما يسألونني ، أقول دائمًا إنه من الأفضل عدم القتال مع الروس ، ولكن أن نكون أصدقاء. خاصة في ضوء الخلافة حديثة النشأة.
  18. com.djtyysq
    0
    10 يوليو 2014 08:42
    بالطبع ، لن نشارك في وضع حد أقصى ، لكن روسيا ليست جوزة يمكن تصدعها بسهولة وبصقها! يجب أن تحمي أسنانك!
    1. s1n7t
      +1
      10 يوليو 2014 09:56
      لن يعضوا. سوف يدمرونها بالأيدي الخطأ ، ومن سيطلق الإسكندر النار عليه؟ في أوكرانيا ، هم يتدربون بالفعل.
  19. +1
    10 يوليو 2014 08:43
    كجزء من سلاح الجو الروسي هناك عدة مئات من Su-27s في تعديلات مختلفة ... من بين متغيرات Su-27 هناك مقاتلات Su-30 متعددة الأدوار ، ومقاتلات Su-33 القائمة على الناقلات ، وقاذفات Su-34 المقاتلة ، ... Su-35 وبعض التعديلات الصينية المنسوخة.

    وسيط
    بكلمة أستاذ.
    يجب وضع النقطة الأولى ، IMHO ، "Yars" ، "Topol-M".
    إسكندر خبر ، لكنه ليس باليستي.
    كل نفس +
    لأن هناك احترام للأسلحة الروسية يضحك
  20. 0
    10 يوليو 2014 08:43
    لا أحب هذا النوع من التحليلات ، إيمان "الشركاء" بحرب غير نووية مع روسيا يزداد قوة. يجب القضاء على مثل هذه الأفكار في مهدها. يجب أن تستند أي تحليلات غربية إلى الافتراض: "ماذا سنبقى بعد ضربة نووية روسية ضخمة؟" وليس غير ذلك.
    IMHO
  21. +8
    10 يوليو 2014 08:43
    ناقص. اللحظة الإيجابية الوحيدة بالنسبة لي هي فصل "القوات الخاصة الروسية" إلى نوع منفصل من سلاحنا الحديث والخطير للغاية. إذا تُرجمت إلى اللغة الروسية العادية ، فإن "القوات الخاصة الروسية" لا تعني شيئًا أكثر من الروح الروسية ، غامضة ولا يمكن تفسيرها تمامًا بالنسبة إلى يانكي المخيخي السلس))) حول Iskanders و Su-27 وما إلى ذلك ، كان كل شيء واضحًا. وهذا هو المكان الذي يظهر فيه الرجال ذوو الشعر الفاتح المبتهج والشباب والقوي جدًا (وأحيانًا السمراوات المحترقة بلحى فاخرة))) فجأة يظهر الرجال الذين يرتدون سترات وقبعات - هذا لغز ذو سبعة أختام ، وبالتالي يثير بعض الرعب الخرافي. باختصار ، تخافوا منا يا s.tsuki !!!!
  22. +6
    10 يوليو 2014 08:44
    قليلا خارج الموضوع! من على VO باستمرار يدرج "توصية" للنظر في مقال عن مشاكل الحياة الأسرية الفاشلة للمهرج كيركوروف والمغنية العجوز بوجاتشيفا التي فقدت عقلها؟ أينما ذهبت في كل مكان تبكي فيل. تتم مناقشة مشاكل خطيرة في الموقع ، وهنا يتسلق هذان المليارديران الكوميديان من كل حديد. يكفي بالفعل.
  23. nachprod
    +2
    10 يوليو 2014 08:49
    الملايين - أنت. نحن - الظلمة والظلام والظلام ،
    جربها ، قاتل معنا!
    نعم ، نحن سكيثيون! نعم ، نحن آسيويون
    بعيون مائلة وجشعة!

    لكم - قرون ، بالنسبة لنا - ساعة واحدة.
    نحن ، مثل الأقنان المطيعين ،
    أمسك درعًا بين سباقين معاديين
    المغول وأوروبا!

    لقرون ، قرون ، مزورة القديمة الخاصة بك
    وغرق في رعد الانهيار الجليدي ،
    وكان الفشل حكاية جامحة بالنسبة لك
    ولشبونة وميسينا!

    لقد نظرت إلى الشرق لمئات السنين ،
    حفظ وصهر لآلئنا ،
    وأنت ، ساخرا ، لم تنظر إلا في المصطلح ،
    متى تشير المدافع!

    ها هو الوقت. مشكلة يدق مع الأجنحة
    وكل يوم يتكاثر الاستياء
    وسيأتي اليوم - لن يكون هناك أثر
    من Paestums الخاص بك ، ربما!

    يا عالم قديم! حتى تموت
    بينما تقبع في الدقيق الحلو ،
    توقف ، أيها الحكيم مثل أوديب ،
    أمام أبو الهول مع لغز قديم!

    روسيا - أبو الهول. الابتهاج والحداد
    ومغطاة بالدم الأسود
    هي تنظر إليك وتنظر إليك
    سواء بالكراهية أو بالحب!

    نعم الحب مثل دمنا يحب
    لا أحد منكم يحب!
    هل نسيت أن هناك حب في العالم ،
    الذي يحترق ويدمر!
  24. +1
    10 يوليو 2014 08:55
    ليس نهج موضوعي للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن المؤلف يخشى بشدة الاعتراف بأن الناتو يخسر في بعض المناطق لصالح روسيا. وقد ظهر ذلك بوضوح من خلال حادثة SU-24 ومدمرة عامر.
  25. +4
    10 يوليو 2014 08:56
    "ليس هناك شك في أنه من حيث الخصائص التقنية ، لا تزال أسلحة الناتو متقدمة على الأسلحة الروسية." سيحاول عدم ذكر هذا الشعار!
    "في حالة نشوب صراع ، يمكن أن تشارك القوات الخاصة الروسية في مراحل مختلفة منه ، كما يحدث في الأزمة الأوكرانية." بيان بروح بساكي. مبتدئ من وزارة الخارجية يمكنه تحمل تكلفة واحدة لا أساس لها ، ولكن ليس أستاذًا مساعدًا. "أين دليلك؟"
    نهج الهواة: يتم تسليم القبعات الكستنائية من قبل جنود القوات الخاصة.
  26. +2
    10 يوليو 2014 08:59
    لقد اعتادوا على حقيقة أنه يمكن شراء كل شيء ، ولا يزالون يعتبرون المال هو السلاح الأقوى.
  27. +3
    10 يوليو 2014 09:01
    نسي المؤلف السلاح السادس والأهم ، هذا شرف وبسالة جندي روسي!
  28. 0
    10 يوليو 2014 09:13
    مجهول! Piridurki!
    الحديد بدون الناس لا يساوي شيئًا. السلاح الرئيسي هو الناس! لن يكون هناك حديد بدون إنسان.
    آمل أن يكون قادة الدفة لدينا على دراية كاملة بهذا الأمر.
    حسنًا ، أسلحة الناتو المتبجحة ، إذا تجاهلنا العلاقات العامة ، فلا يزال يتعين علينا البحث. لماذا بحق الجحيم يحظر المكتب السياسي لوزارة الخارجية ، تحت وطأة الموت ، وسائل الإعلام الخاصة به من نشر الصور ومقاطع الفيديو من النقاط الساخنة حيث يتم تصوير محاربي الناتو وهم يحملون أسلحة AK و RPG؟ لماذا بحق الجحيم اشترى الناتو في أفغانستان "نمورنا" وطائرات الهليكوبتر؟ للأفغان؟ اللعنة هناك! "مهاجموهم" ، على سبيل المثال ، انهاروا أثناء التنقل. لذلك ، تم وضع الدفعة الكاملة من هذه الأسلحة المتبجحة خلف السياج. إلخ. إلخ.
    لا تحسبوا الأمر على أنه كراهية ، ولديهم أسلحة ومعدات جيدة. ولكن لماذا تُفضل الأسلحة الروسية في المناطق الساخنة؟
    والسؤال المطروح على الولايات المتحدة هو - لماذا قمت مرة أخرى بتأجيل شراء مثل هذه المكنسة الرائعة مثل F-35؟
  29. +1
    10 يوليو 2014 09:16
    لا أتعب أبدًا من تكرار عبارة "إنه نوع من العار ..." عندما يحاول هاوٍ آخر الحكم على أشياء لا يفهم شيئًا عنها. لنبدأ بالقائمة:
    "صاروخ باليستي اسكندر"
    يمكن إعادة توجيه "إسكندر" أثناء الطيران ، وبالتالي يمكن استخدامها في الأهداف المتحركة (بما في ذلك السفن).

    الهذيان. لا يستطيع إسكندر القيام بذلك. يسمح لك نظام التوجيه بضرب الأهداف الثابتة فقط ، وإحداثياتها معروفة ، وهناك صورة واضحة لها ، وهناك خريطة طريق إلكترونية. لا توجد ذخيرة محلية لديها القدرة على إعادة التوجيه أثناء الطيران ؛ وهذا يتطلب نظام نقل بيانات Link 16 وتوجيه GPS. من المؤكد أن إسكندر خطير ، ولكن فقط بالنسبة للأشياء الثابتة ، فهو عمليًا عديم الفائدة في الدفاع لأن الوضع في ساحة المعركة يتغير بانتظام ، وليس من الممكن دائمًا رسم خريطة طريق إلكترونية.
    "Su-27 Flanker وتعديلاته"
    تمتلك القوات الجوية الروسية عدة مئات من طائرات Su-27 في تعديلات مختلفة.

    الهذيان. رادار القرن الماضي ، الذي تم النظر فيه بالفعل ، بعبارة ملطفة ، وليس حديثًا ، والصواريخ المحمولة جوًا بنظام توجيه شبه نشط لا يمكن أن تكون خطرة مسبقًا على القوات الجوية الأوروبية والأمريكية.
    ومع ذلك ، يمكن توقع أنها ستجعل طياري آلات مثل Eagle و Viper و Typhoon قلقين للغاية.

    على أى شىء انت قلق؟ هل سيكون لدى زميل الجناح وقت لإسقاط Su-27 أسرع منه؟
    نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-400

    هناك ثلاثة أنواع من صواريخ S-400 ، كل منها مصمم لضرب أهداف جوية في نطاقات مختلفة. يضرب الصاروخ الأطول مدى هدفًا على مسافة 400 كيلومتر ، وقد حسنت الصواريخ قصيرة المدى قدراتها على ضرب أهداف مناورة سريعة التحليق.

    نوعين. لم يتم تضمين الصواريخ طويلة المدى 40N6 و 48N6 متوسطة المدى ، وهي صواريخ قصيرة المدى والتي ، وفقًا لأميركي أمي ، "تتمتع بقدرات محسنة لضرب أهداف مناورة سريعة التحليق" في إس -400.
    يمكن أيضًا استخدام إس -400 لمحاربة الصواريخ الباليستية

    براد لا يستطيع. هناك احتمال لاعتراض الصواريخ التكتيكية ، ولكن ليس الصواريخ الباليستية.
    يعتبر نظام الاستشعار S-400 فعالاً بشكل استثنائي ، لا سيما وأن روسيا يمكنها إنشاء مناطق دفاع متعددة الطبقات باستخدام S-400 في أي مسرح نزاع تقريبًا.

    حسنًا ، هذه هي النقطة. الأمريكي لم يكذب. جنبا إلى جنب مع Su-35S و A-50 و Tor و Buk و Pantsir الأرضية بالإضافة إلى رادارات الكشف الثابتة / المتنقلة ، يمكنك إنشاء نظام دفاع جوي لا يمكن التغلب عليه.
    "غواصات من فئة أكولا"
    ولا يزال تسعة منهم جزءًا من الأسطول القتالي.

    وهذا ما كتبه مواطن من دولة لديها أكبر أسطول غواصات يتجاوز العالم كله كماً ونوعاً؟ تسعة أسماك قرش ثلثها لا يخدم لأنهم بحاجة إلى إصلاحات؟
    هل تنتشر بين أسطولين غير مرتبطين؟
    "القوات الخاصة"
    القوات الخاصة ، بالطبع ، قوة جادة ، لكنها قوة محددة ، المشاة والدبابات والمدفعية بالطائرات تفوز بالحرب ...
    "خاتمة" عزيزي روبرت فارلي ، افعل ما تحب ، وتاجر ، وتوقع الأسواق ... لا تدخل في صراع الكلاش بغطاء من القماش ...
    1. 0
      10 يوليو 2014 09:42
      عزيزي يوجين!
      1. لا تدع العدو يرهب نفسه!يضحك
      2. لا تقف في طريق خفض الميزانية!
      3.
      براد لا يستطيع. هناك احتمال لاعتراض الصواريخ التكتيكية ، ولكن ليس الصواريخ الباليستية.

      لذلك يكذبون:
      http://vpk.name/news/74572_taktikotehnicheskie_harakteristiki_zrs_s400_triumf_po
      dtverzhdenyi_v_hode_strelb_na_poligone_ashuluk.html
      1. +1
        10 يوليو 2014 09:58
        عزيزي أوليغ:
        اقتبس من Olkass
        1. لا تدع العدو يرهب نفسه!

        ليس بمستوى "الخبير" لشخص ما في الولايات المتحدة ليأخذ كلماته على محمل الجد ...
        اقتبس من Olkass
        2. لا تقف في طريق خفض الميزانية!

        إذا كان بإمكاني أن أعيق الطريق ، فسوف أكتب عن الرعاية الصحية والسياسة الاجتماعية في الولايات المتحدة. هناك مثل هذه النفقات التي يدخنها الجيش بعصبية على الهامش ...
        اقتبس من Olkass
        لذلك يكذبون:

        بعبارة ملطفة ، إنهم يبالغون ... يمكنك فقط أن ترى ما هي "الصواريخ المستهدفة مثل" Pishchal "و" Bekas "" ، أو يمكنك أن تأخذ كلمة المصدر ...
        هنا مثال على "Pishchal"

        وهنا بيكاس

        الحد الأقصى الذي يمكنهم تقليده هو صاروخ عملياتي تكتيكي من نوع ATACMS. لمحاكاة الصواريخ الباليستية ، يتم استخدام الصواريخ الباليستية التي تم إزالتها من الخدمة والتي يتم فيها استبدال الرؤوس الحربية بأخرى مستهدفة. إطلاق مثل هذه الصواريخ يتم التفاوض عليه مسبقا مع الدول الحائزة للأسلحة النووية حتى لا تعتبر هذا الإطلاق هجوما أو أي شيء آخر.
        1. 0
          10 يوليو 2014 10:57
          87-89 في ملعب Saryshagan للتدريب على المقذوفات ، عندما كنت هناك ، حاولوا العمل مع 125 و 200 مجمعًا آخر.
          بالمناسبة ، كان من المثير ملاحظة كيفية عملهم في KRN
  30. 0
    10 يوليو 2014 09:36
    ستلعب القوات الخاصة دورًا مهمًا في أي صراع مع الناتو ، ربما حتى قبل أن يدرك حلف شمال الأطلسي ...

    أنه من الأفضل عدم الصراع مع روسيا.
  31. 0
    10 يوليو 2014 09:38
    6 أسلحة لروسيا ، هذه إرادة شعبها !!!
  32. 0
    10 يوليو 2014 09:43
    بعد كل شيء ، الرجل يقاتل ، وليس سلاح. لذلك نسي أن يضيف الروح الروسية ، وهنا نقطعها كالثور إلى شاة.
  33. +1
    10 يوليو 2014 09:45
    ليس هناك شك في أنه من حيث الخصائص التقنية ، لا تزال أسلحة الناتو متقدمة على الأسلحة الروسية. أصبح هذا واضحًا في الثمانينيات ، ومنذ ذلك الحين اتسعت الفجوة بشكل كبير.

    تمت مشاهدة ما يكفي من "DISCOVERY" الضحك بصوت مرتفع
  34. +1
    10 يوليو 2014 09:47
    لم يتم ذكر القوات النووية الإستراتيجية إطلاقاً. ووفقاً لبعض التقارير ، وكذلك وفقاً لما ذكره الرئيس بوتين ، فإن القوات النووية الاستراتيجية الروسية هي حالياً في مستوى تقني وتنظيمي أعلى من القوات النووية الاستراتيجية لدول الناتو ، ووفقاً للجيش- العقيدة الاستراتيجية لروسيا ، يمكن استخدامها أولاً في حالة وجود تهديد لروسيا ضد أي خصم. هذا العامل وحده سوف يفوق المئات من العوامل الأخرى لميزة القوات المسلحة للناتو على القوات المسلحة الروسية. نعم ، وهذه العوامل والحسابات في تأليف هذا فارلي يمكن الطعن فيها. الشيء الوحيد الذي لا جدال فيه هو أن القوات البحرية لدول الناتو أعلى بكثير من البحرية الروسية ، والقيادة الروسية ، بناءً على الزيادة الحادة الأخيرة في بناء البحرية ، تدرك ذلك. لا يقول التحليل شيئًا على الإطلاق عن البحرية.
  35. 0
    10 يوليو 2014 09:57
    والقوات المحمولة جوا ؟؟؟ كان هذا الغاق سيتحدث مع الأفغان ، وكانوا سيخبرونه عن القوات المحمولة جواً ، وإذا أفاد شويغو أنه أرسل 30 ألف جندي في شهر واحد (كتبوا في VO) ، فعندئذ سيكونون جاهزين للقتال وسيكونون جاهزين للغاية. !
  36. s1n7t
    0
    10 يوليو 2014 10:00
    إذا حكمنا من خلال نوع الفوضى التي يعاني منها المؤلف حول القوات الخاصة ، فهو يعرف أيضًا عن الباقي فقط من الصحف! المقال عن لا شيء. مشروبات
  37. 0
    10 يوليو 2014 10:02
    كما قال ألكسندر نيفسكي - من يأتي إلينا بسيف ، فإن السيف يموت! لا يضيء للعدو لأن قضيتنا عادلة والقوة في الحق! نحن لا نتدخل مع أحد ولا نلمس أحداً حتى يلمسنا.
    1. s1n7t
      0
      10 يوليو 2014 20:16
      اقتبس من بانفيل
      قضيتنا عادلة والقوة في الحقيقة!

      المعذرة ، هل هو اقتباس من رويزمان؟ لجوء، ملاذ
  38. 0
    10 يوليو 2014 10:08
    العقول هي أفظع سلاح روسي. المعركة مستمرة من أجلهم. جميع قطع الحديد الأخرى وغيرها من عجائب الوافل هي مجرد صفات.
  39. 0
    10 يوليو 2014 10:13
    المادة السطحية. من سلسلة عرائس الأطفال لليل.
  40. 0
    10 يوليو 2014 10:47
    مراجعة عفا عليها الزمن. من الجميل بالتأكيد أنهم يخافون منا. ولكن لم يتم تقديم كل المستجدات.
  41. 0
    10 يوليو 2014 11:34
    الكاتب نسي أمر "stroybat" و "deadhand"!
  42. OLP
    0
    10 يوليو 2014 11:40
    أعتقد أن أي مقالات تحمل عنوانًا مثل "N الأشياء التي .." يجب أن تنشر حصريًا في منشورات لامعة للجمهور المناسب.

    ملاحظة وبالمناسبة ، فإن بعض المعلقين الطنانين كانوا مستمتعين أيضًا. الضحك بصوت مرتفع
  43. 0
    10 يوليو 2014 11:54
    تحليل رائع! على مستوى طالب عمره 10 سنوات!
  44. 0
    10 يوليو 2014 11:55
    لكن يمكن للولايات المتحدة أن تجعل العالم مكانًا أفضل إذا لم تسعى إلى استعباده.

    إذا لم يسعوا إلى استعباده ، فلن يكونوا الولايات المتحدة ...
  45. 0
    10 يوليو 2014 12:05
    "خمسة أنواع من الأسلحة الروسية يجب على الناتو أن يخشى منها"

    يجب على الناتو أن يخشى كل الأسلحة الروسية إلى درجة الاهتزاز ولا يفكر حتى في الارتعاش ضد روسيا.
  46. +2
    10 يوليو 2014 12:17
    اقتبس من Styx
    اقتبس من sscha
    فارلي لديه نهج ذكي.
    وموضوعية.

    نعم...
    توضح الصورة بوضوح الغرض من الطائرات الشبح.
    (EPR F-22 0.0001 م 2 ، EPR T-50 0.5 م 2)

    افتح في نافذة منفصلة

    ---------------------------------------
    EPR F-22 0.4 م 2.
    وبعد ذلك وفقًا لبياناتك ، فإنهم يطيرون على متن طائرات ورقية.
    1. ستيكس
      -2
      11 يوليو 2014 12:17
      اقتباس: K-50
      EPR F-22 0.4 م 2.

      وفقا لبوغوسيان؟
      يضحك

      اقتباس: K-50
      وبعد ذلك وفقًا لبياناتك ، فإنهم يطيرون على متن طائرات ورقية.

      إنها فقط أن F-22 / F-35 بها جلود مصنوعة من ألياف الكربون تقريبًا ، بينما تستخدم T-50 كمية كبيرة من المعدن.
      1. -1
        11 يوليو 2014 20:08
        هل شاهدت إنتاجهم (T-50 ، F-22 ، F-35 ، B-2) بأم عينيك؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يجب عليك إقناع الآخرين ابتسامة
        1. ستيكس
          -2
          11 يوليو 2014 20:55
          اقتباس: Sukhoi_T-50
          هل شاهدت إنتاجهم (T-50 ، F-22 ، F-35 ، B-2) بأم عينيك؟

          هل رأيت نواة الذرة بأم عينيك؟
          كيف تعرف ما هم؟

          اقتباس: Sukhoi_T-50
          إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا داعي لإقناع الآخرين.

          انا لا استقي معلومات من "اوغار باور" ...
          1. -1
            11 يوليو 2014 21:09
            اقتبس من Styx
            انا لا استقي معلومات من "اوغار باور" ...

            صدقني ، أنا لا أشاهد برامج أوريا
          2. 0
            11 يوليو 2014 21:15
            حسنًا ، شارك الرابط حتى يكون لدي فكرة من مصادرك
      2. -1
        11 يوليو 2014 20:21
        وبالمناسبة ، نسيت أن أقول ، EPR لدراجة BMX-0,001،2mXNUMX. قارن الآن أبعاد المقاتل والدراجة. حتى لو كانت الدراجة مصنوعة من الفولاذ فقط ، فلا يزال لدى الطائرة EPR أعلى طلب
        1. ستيكس
          -1
          11 يوليو 2014 20:58
          اقتباس: Sukhoi_T-50
          وبالمناسبة نسيت أن أقول ...

          لا تهتم ، افتراءاتك لا تهمني على الإطلاق ....
  47. 0
    10 يوليو 2014 12:37
    ربما لا يعرف المؤلف عن S-500 بروميثيوس. روجوزين ذكر مؤخرًا أن أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت في الطريق. آمل أن تكون مفاجأة غير سارة وصداع لحلف الناتو. لطالما كانت روسيا قادرة على صنع معدات عسكرية ممتازة.
  48. 0
    10 يوليو 2014 12:45
    لأكون صادقًا ، هناك الكثير من عدم الدقة هنا. على سبيل المثال ، غواصة. بعد قراءة AKYla ، فكرت في مدى صواريخ الغواصة النووية (941 كم مقابل 50 كم) ، والسرعة ، والقدرة على المناورة ، وقدرات الضربة ، ولكن أقل في EPR (400 مقابل 180) وقوة الرادار 0,5-0,4 كم هذا لا شيء لأن صواريخنا تفوق الصواريخ الأمريكية بـ 20-30 كم. أنا أتحدث عن RVV BD ، KS-80 ، R-120. لذا ، إذا كانت الرادارات F-172 أو F-37 لديها أفضل مدى للأهداف غير الواضحة ، فكيف ستسقط هذا الهدف؟ وأين هو الضمان بأن "جهة الاتصال" لن تطير "منخفض منخفض"يختبئ في ثنايا الأرض؟
    1. الجد فيتيا
      +1
      10 يوليو 2014 20:03
      حسنًا ، أين هم ، T-50s ومتى سيكونون؟
      1. 0
        10 يوليو 2014 21:32
        ستكون عمليات التسليم في نهاية عام 2014
    2. ستيكس
      -1
      11 يوليو 2014 12:29
      اقتباس: Sukhoi_T-50
      T-50 يتفوق على Raptor في مدى الصواريخ (400 كم مقابل 180 كم)

      يضحك
      على مدى 400 كيلومتر ، سيكون T-50 قادرًا فقط على اكتشاف وإسقاط طائرة ذات EPR كبير جدًا.
      لن يكون قادرًا على اكتشاف الطيور الجارحة في مثل هذا المدى ، وبالتالي إطلاق الصواريخ أيضًا.

      اقتباس: Sukhoi_T-50
      لكن أقل شأنا في EPR (0,5 مقابل 0,4)

      EPR رابتور 0.0001 م 2!
      0.4m2 هي كذبة بوغوسيان !!!
      1. 0
        11 يوليو 2014 20:05
        اقتبس من Styx
        على مدى 400 كيلومتر ، سيكون T-50 قادرًا فقط على اكتشاف وإسقاط طائرة ذات EPR كبير جدًا.
        لن يكون قادرًا على اكتشاف الطيور الجارحة في مثل هذا المدى ، وبالتالي إطلاق الصواريخ أيضًا.

        تصبح أي طائرة صغيرة تستخدم الرادار مرئية لبديهية الرادار. وحول EPR-MiG-29 (من الأفضل ألا أقول أي شيء عن Su-27 على الإطلاق) ، فقط V-2 و F-35 و F تم الكشف عن -22 بهذه الطريقة.علاوة على ذلك: تم إسقاط هذا "الشبح" المبجح فوق يوغوسلافيا بواسطة نظام الدفاع الجوي القديم S-125 (أو S-75 ، لا أتذكر بالضبط).
        أقول هذا ليس فقط في هذا الموضوع ، ولكن أيضًا أكمل رسالتي في موضوع حول القوى النووية الاستراتيجية.
        اقتبس من Styx
        EPR رابتور 0.0001 م 2!
        0.4m2 هي كذبة بوغوسيان !!!

        هل يمكنك مشاركة رابط؟ أم هل يجب أن أصدق كل ما يكتبه مديرو المبيعات (لا ينطبق عليهم فقط ، بل ينطبق أيضًا على موقعنا)؟
        1. ستيكس
          0
          11 يوليو 2014 21:14
          اقتباس: Sukhoi_T-50
          يصبح أي قطران يستخدم الرادار مرئيًا لرادار البديهية.

          http://ru.ويكيبيديا دوت اورج/ ويكي / AN / APG-77
          http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm

          إن قدرة الرادار على العمل في وضع احتمالية منخفضة للاعتراض (LPI) تجعل أنظمة STR / PTR التقليدية عديمة الفائدة. رادار AN / APG-77 قادر على إجراء بحث رادار نشط عن طائرة مقاتلة مزودة بأجهزة SPO / PTR بطريقة تجعل الهدف لا يعرف أنه يتعرض للإشعاع. على عكس الرادارات التقليدية التي تبعث نبضات عالية الطاقة على مدى تردد ضيق ، يصدر AN / APG-77 نبضات منخفضة الطاقة على مدى تردد واسع باستخدام تقنية تسمى الإرسال واسع النطاق. عندما يتم إرجاع عدة صدى ، يجمع معالج إشارة الرادار هذه الإشارات. كمية الطاقة المنعكسة إلى الهدف هي في نفس مستوى الرادار التقليدي ، ولكن نظرًا لأن كل نبضة LPI تحتوي على طاقة أقل بشكل ملحوظ وبنية إشارة مختلفة ، فسيكون من الصعب اكتشاف الأهداف بواسطة F-22.

          اقتباس: Sukhoi_T-50
          وعن EPR-MiG-29 (من الأفضل عدم قول أي شيء عن Su-27 على الإطلاق) هذه هي الطريقة الوحيدة التي يكتشفون بها V-2 و F-35 و F-22.

          حسنًا ، أين كانت؟

          اقتباس: Sukhoi_T-50
          علاوة على ذلك: تم إسقاط هذا "الشبح" المبجح فوق يوغوسلافيا بواسطة نظام الدفاع الجوي القديم S-125 (أو S-75 ، لا أتذكر بالضبط).

          يقولون إن الطائرة F-117 لم يتم إسقاطها بواسطة الرادار ، ولكن عن طريق التصوير الحراري.

          اقتباس: Sukhoi_T-50
          هل يمكنك مشاركة رابط؟ أم هل يجب أن أصدق كل ما يكتبه مديرو المبيعات (لا ينطبق عليهم فقط ، بل ينطبق أيضًا على موقعنا)؟

          تي-50: http://www.inosmi.ru/army/20100313/158588233.html

          إف-22: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
          http://www.f-16.net/f-22-news-article3275.html
  49. HAM
    0
    10 يوليو 2014 13:00
    كاتب المقال هو اختصاصي عام ، وهو أستاذ لكل العلوم. دعه يشرح العواء المستمر في وسائل الإعلام في الغرب المتوحش حول "التهديد الروسي" بأننا نبدو مثل المفجرين الانتحاريين لإلقاء أنفسهم على الدبابات (بشكل تقريبي) بفأس؟
    1. كولورادو
      0
      14 يوليو 2014 11:48
      الحقيقة هي أنه بالنسبة لمثل هذا البلد ، هذه نسخ فردية
  50. MSA
    MSA
    0
    10 يوليو 2014 13:07
    دعونا نهزم الجميع !!!
  51. 0
    10 يوليو 2014 13:37
    Безпонтовая какая то оценка возможностей у автора статьи. Нелепые сравнения, можно сказать не профессиональные. Всегда во всех военных конфликтах решающее значение играло умение владеть оружием, дух солдат, решительность, смелость и т.д. Конечно без крайностей- типа рогатка против лома, но тем не менее, натовский дух очень слабый, когда жареный петух их в жопу клюнет они как тараканы начнут разбегаться, это первое.Второе, их военная техника как и машины иномарки, только в городе блестят ,а на обочинах просто инвалидные коляски, тоже и с военной техникой.Третье, это слабая воля.Какая может быть победа НАТО, если это прослеживается во всех современных конфликтах, поварушат и сдуваются..
  52. +2
    10 يوليو 2014 14:13
    Задорный оптимизм участников форума не может не радовать. Но....
    СЯС не будут применять при обычной войне. Об этом знают все.

    А по обычным вооружениям явный перевес у НАТО.
    1. F-22 - уже выпущено 65 машин, хотя и предсерийных. Т-50 - единицы, опытные образцы. Даже комплекс испытаний не завершен.
    2. Палубная авиация - около 1500 машин на 12 авианосцах, и это только США. А есть еще Англия, Италия, Испания, Франция. Япония наконец (хоть и не НАТО, но при крупном дележе России в стороне не останется). У нас несколько десятков на единственном носителе.
    3. Система "Иджис", развернута на пол сотне кораблей, позволяя превратить их во что угодно, от корабля ПРО и ПВО, до ударного. Постоянно совершенствуется.
    4. Беспилотники у нас только разрабатывают (см. соответствующую статью). У них уже накоплен большой опыт применения, в т.ч. ударных.

    И много, много чего еще можно припомнить. И состояние орбитальной группировки, и давно похеренную мобилизационную работу, и связь, и транспортное обеспечение.
    НИИОКР по перспективным видам, таким как боевые лазеры, кинетические бп, суборбитальные аппараты - отставание угрожающее. У них уже есть действующие образцы. У нас пока только разговоры.

    Оптимизм, это хорошо. Но лучше бы под ним было основание понадежней, чем просто энтузиазм.
    Тогда и героизм массовый не потребуется проявлять в случае чего.
    1. +1
      10 يوليو 2014 14:21
      اقتباس: أشك
      Оптимизм, это хорошо. Но лучше бы под ним было основание понадежней, чем просто энтузиазм.
      Тогда и героизм массовый не потребуется проявлять в случае чего.


      Нашим бы отработать технологию уничтожения или хотя бы выведения из строя натовских спутников, и тогда вся эта груда железа просто встанет.
  53. 0
    10 يوليو 2014 16:15
    Да ребята из НАТО вам есть чего бояться,Россия не столько сильна своим оружием,сколько своим народом! Ведь по сути за что бы он не брался в итоге получается или шикарный Калаш или танк,а обещали трактор! А еще поражает способность и обучаемость наших людей,за считанные дни из разболтанного шалопая запросто получается отличный боец! Так что главного по опасности в руках России этот "эксперт" и не приметил!
  54. +1
    10 يوليو 2014 16:16
    Что-то я запутался: "акула" это тот же "Тайфун"??? Знаю точно, что "Тайфун" 941 проект вооружен дико страшными баллистическими ракетами "Синева"(и их модернизациями). У данного ракетного комплекса самый большой забрасываемый вес. Я так понимаю, что сделана ракета на основе "Воеводы". Вот именно "Тайфуны" усердно и начали резать по договору с амерами после распада СССР! Сейчас только один "Дмитрий Донской " вроде остался и то переделан под экспериментальную основу для "Булавы".....

    все,погуглил,нашел...термин "Тайфун" был использован Брежневым, чтобы ввести в заблуждение долбанных "партнеров" по НАТО.
    Кстати, поправьте если ошибаюсь, но автор допустил ошибку: Щука-б - проект 971. это многоцелевая атомная подлодка с КР, "Акула" - 941 проект - носитель "синевы" - стратегический ракетоносец.
    Это щука-Б


    а это Акула - Тайфун

    1. +1
      10 يوليو 2014 21:38
      Я тоже запутался в этих подлодках.Но хочу исправить некоторые Ваши неточности:остался не только "Дмитрий донской",но и "Северсталь" с "Архангельском".Да и вооружались они не "Синевой",а Р-39,которую жестоко поилил Ельцин
      1. +1
        10 يوليو 2014 21:55
        согласен. на счет ракет я попутал. Синева на "дельфинах стоит". А по-поводу "Архангельска" и "Северстали", то уже с 2013 года пишут о их распиле. Лодки находятся в резерве. ДУмаю их постигнет участь как и двух Орланов. Правда хоть "лазарева" спасли. По-этому я их и не беру в расчет.
        "Донской" тоже бы распилили, но все же пригодился как испытательный стенд.
  55. 0
    10 يوليو 2014 16:28
    Россия сильнее уже тем что у нас нет Г.авнокомандующего Б.Обамы!!!
  56. 0
    10 يوليو 2014 16:55
    ليس هناك شك في أنه من حيث الخصائص التقنية ، لا تزال أسلحة الناتو متقدمة على الأسلحة الروسية. أصبح هذا واضحًا في الثمانينيات ، ومنذ ذلك الحين اتسعت الفجوة بشكل كبير.

    Только что в статье рассказывал о российском превосходстве и тут же такой низкий поклон. Видно нужно ложку меда в бочку с дегтем кинуть. Чтобы американские амбиции потешить. Ну-ну. Чем больше растет ваша слепая уверенность в превосходстве, тем лучше для нас. Приятного загнивания
  57. الجد فيتيا
    0
    10 يوليو 2014 20:01
    "По меньшей мере, в первые дни войны С-400 и связанные с ней системы смогут подавить воздушную мощь НАТО, ослабив одно из главных звеньев в западном военном искусстве". Сомнение вызывает только способность нашей промышленности произвести их в достаточном количестве.
  58. +1
    10 يوليو 2014 20:14
    Старое, но очень доброе видео. Главный страх США

  59. 0
    10 يوليو 2014 22:32
    Как показывает история, чаще всего побеждает не армия вооружённая "золотым ультра технологичным" оружием в единичных экземплярах, а армия вооружённая "дешовым но эфективным оружием". Средние века - конквиста, что могли туземцы противопоставить мушкету и пушке? Хотя производство мушкета не намного сложнее и дороже производства хорошего лука или арбалета со стрелами. Соглашусь, что фактор технологичности в огнестреле присудствует. Опять таки вторая мировая - Германия со своими "нулевыми допусками" в производстве тех же танков явно проигрывали в массовости и простоте Советскому Союзу. Осознание к немцам пришло в конце войны, наглядный пример фауст патрон(1943), а до этого проэкты всяких "вундер вафен". Но всётаки главное и не победимое оружие это ЛЮДИ! Не давняя история, Ирак (С.Хусейн)-вторжение коалиции, что могли иракцы противопаставить, имея достаточно вооружённую армию(хоть и отсталую)? Население разделённое не только по религиозному принципу но и по родовому/племенному/клановому... Помните старую притчу про веник?-Вместе мы -ВЕНИК, а по отдельности мы -ПРУТИКИ! Раз у нас есть армия пусть у неё будет ДУХ ,ЧЕСТЬ и естественно оружие, как "простое" (что бы пахарь мог пользоваться) так и "чудо"(это для академиков). يضحك И пускай нас все боятся только из за того, что у нас есть такое оружие!
    ss
    Слова моей бабушки, которые она мне в детстве говорила-"Только б не было войны..." Заклянания заклянаниями, но готовым быть надо! Я готов! يضحك
  60. 0
    11 يوليو 2014 00:24
    Наполеон говорил:"Дайте мне дивизию русских казаков, и я покорю весь мир"
    Кто-то из амеровских генералов сказал:" С ротой русских десантников я смогу мир завоевать"

    И то, и другое высказывание могу подкрепить ссылками на литературу, но неохота лезть в книжный шкаф (войска всё-таки "диванные")
  61. 0
    11 يوليو 2014 01:34
    А еще есть "стройбат" - это такие звери, что им даже оружия не дают! )))
  62. 0
    11 يوليو 2014 21:24
    اقتبس من Styx
    إن قدرة الرادار على العمل في وضع احتمالية منخفضة للاعتراض (LPI) تجعل أنظمة STR / PTR التقليدية عديمة الفائدة. رادار AN / APG-77 قادر على إجراء بحث رادار نشط عن طائرة مقاتلة مزودة بأجهزة SPO / PTR بطريقة تجعل الهدف لا يعرف أنه يتعرض للإشعاع. على عكس الرادارات التقليدية التي تبعث نبضات عالية الطاقة على مدى تردد ضيق ، يصدر AN / APG-77 نبضات منخفضة الطاقة على مدى تردد واسع باستخدام تقنية تسمى الإرسال واسع النطاق. عندما يتم إرجاع عدة صدى ، يجمع معالج إشارة الرادار هذه الإشارات. كمية الطاقة المنعكسة إلى الهدف هي في نفس مستوى الرادار التقليدي ، ولكن نظرًا لأن كل نبضة LPI تحتوي على طاقة أقل بشكل ملحوظ وبنية إشارة مختلفة ، فسيكون من الصعب اكتشاف الأهداف بواسطة F-22.

    Все равно излучение остается.Сделать полностью невидимый смолет практически невозможно
    اقتبس من Styx
    حسنًا ، أين كانت؟

    Ирак,Сербия.
    اقتبس من Styx
    يقولون إن الطائرة F-117 لم يتم إسقاطها بواسطة الرادار ، ولكن عن طريق التصوير الحراري.

    Инфракрсной заметности приделяют столько же внимания,как и радиолокационной
    اقتبس من Styx
    إف-22: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
    http://www.f-16.net/f-22-news-article3275.html

    Это-всем известный боян
  63. 0
    15 يوليو 2014 01:46
    статейка популистская и несерьезная потому как в открытом доступе..войны так не начинаются и военные если и спрашивают мнение у пиджаков то для отмазки перед другими пиджаками...понравилось одно оценка спецназа..бойтесь сцуки как ветеран говорю..
  64. 0
    25 يوليو 2014 23:22
    Сделать амерам будет делом всей моей жизни ,если что

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""