بكل المؤشرات ، ظهرت أزمة سياسية قبل الحرب في أوروباتميزت بداية عام 2014 بتدهور حاد في العلاقات بين الدول الغربية وروسيا. كان التركيز الرئيسي لهذا التفاقم هو أوكرانيا ، حيث تكشفت الأحداث التي كانت محفوفة بعواقب خطيرة للغاية ليس فقط على نفسها ، ولكن أيضًا لروسيا وأوروبا بأكملها. بكل المؤشرات ، ظهرت أزمة سياسية قبل الحرب في أوروبا. كيف يمكن تفسير هذا؟ هل كان هناك أي سبب موضوعي لهذا؟ في رأيي الحل لهذه الظاهرة يكمن في الآتي.
سأبدأ بخلفية المشكلة. بعد كل شيء ، إنها حقيقة أن أوروبا خسرت من الناحية الجيوسياسية لصالح أمريكا في القرن العشرين. إن النخب الأوروبية الحاكمة ، المتورطة في طموحات القوة العظمى ، في محاولة لتحقيق الهيمنة على الشعوب ، لفرض إرادتها عليها ، أطلقت العنان لعالمين "حارين" وحرب باردة واحدة. تبين أن هذه الحروب كانت قاتلة ومدمرة حقًا لأوروبا ، وبالنسبة للولايات المتحدة فقد خلقت ظروفًا فريدة لتصبح قوة عظمى عالمية. وبقائها عبر المحيط والاستفادة من "الاضطرابات الأوروبية" القديمة ، فرضت الولايات المتحدة هيمنتها بسهولة على أوروبا.
ومن المفارقات أن السياسة السوفيتية سهّلت ذلك إلى حد كبير. بعد الحرب العالمية الثانية ، بدأ ستالين وأتباعه في السعي بنشاط إلى التوسع الشيوعي المسياني ، دون أن يدركوا العواقب الجيوسياسية الوخيمة التي قد تؤدي إلى بلدهم ، وكذلك على المجتمع الدولي. كان ما يقرب من نصف أوروبا آنذاك تحت الحكم السوفيتي. شهدت الدول الغربية أخطر تهديد لها في مواجهة الاتحاد السوفيتي ، ومن أجل مواجهته ، اتحدت في تحالف عالمي مناهض للسوفييت بقيادة الولايات المتحدة. أصبحت القوة الخارجية الضامن العسكري والسياسي والمدافع عن استقلالهم. سمح لها ذلك بإخضاع دول أوروبا الغربية لمصالحها. كانت الأداة الرئيسية للهيمنة الأمريكية في أوروبا هي كتلة شمال الأطلسي التي تم إنشاؤها في عام 1949. بعد ذلك ، صاغ أمينه العام إسماي العقيدة الأمريكية لحلف الناتو على النحو التالي: "حافظ على الأمريكيين في أوروبا ، وحافظ على التزام الألمان ، وأبقِ الروس خارج أوروبا" ("لإبقاء الأمريكيين في الداخل ، وإبقاء الألمان محبطين ، وإبعاد الروس" "). في جوهرها ، تظل هذه العقيدة صالحة حتى يومنا هذا.
بالنسبة للاتحاد السوفياتي ، تحولت الحرب الباردة إلى عبء لا يطاق. لقد قوضت قوتها وكانت أحد الأسباب الرئيسية لسقوطها في عام 1991. بعد ذلك ، فتحت فرص فريدة للولايات المتحدة لتأسيس هيمنة عالمية ، وخلق عالم أحادي القطب و Pax americana. وقد خدم ذلك أيضًا ما يسمى "مشروع قرن أمريكي جديد" الذي طورته الإدارة الأمريكية.
لكن عبثًا اعتمد الاستراتيجيون السياسيون الأمريكيون على التنفيذ السهل ودون عوائق لخططهم. لقد شهد العالم تغيرات كبيرة. بادئ ذي بدء ، خلال البيريسترويكا السوفيتية 1985-1990. وضعت القيادة السوفيتية الجديدة ، برئاسة السيد غورباتشوف ، حداً لسياسة التوسع المسيحاني ووضعت مبادئ سلمية وإنسانية للسياسة الخارجية للاتحاد السوفيتي. تضمنت ميزاته الرئيسية ما يلي:
- رفض سياسة الهيمنة المسيانية وإدانتها ؛
- إنهاء المواجهة بين الشرق والغرب وسباق التسلح ؛
- مراعاة المبدأ الذي يقضي بأن العلاقات الدولية لا تخضع لقانون القوة ، بل بقوة القانون ؛
- الاعتراف بحرية كل أمة في اختيار طريق التنمية الخاص بها ؛
- إضفاء الطابع الديمقراطي العميق وإضفاء الطابع الإنساني على العلاقات الدولية ؛
- إقامة علاقة لا تنفصم بين السياسة والأخلاق ؛
- تحويل "أوروبا الكبرى" (EU) إلى أوروبا الموحدة وخلق فضاء سياسي واقتصادي وقانوني وثقافي لعموم أوروبا في المستقبل (فكرة "مجلس أوروبا المشترك") ؛
- تحويل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا إلى منظمة أم قادرة على تحقيق الأمن والتعاون بين دول أوروبا الجديدة ؛
- التفكيك التدريجي للكتلة الهيكلية للعلاقات الدولية في أوروبا وحظر مناطق النفوذ والهيمنة في القارة الأوروبية.
بناءً على هذه المبادئ ، تم التوحيد السلمي لألمانيا ، والذي بدونه بدا التغلب على الحرب الباردة مستحيلاً. حصلت دول أوروبا الشرقية على الاستقلال. توقفت الحرب في أفغانستان وسحبت القوات السوفيتية من هذا البلد. لأول مرة على الإطلاق القصة تمكنت أوروبا من تحقيق إجماع أوروبي حول القضية المركزية لحياة شعوب القارة. في 21 نوفمبر 1990 ، وقعت جميع الدول الأوروبية ميثاق باريس ، الذي بشر بنهاية الحرب الباردة وحدد الطريق لإنشاء نظام سلام أوروبي جديد وتعاون عموم أوروبا. نصها: "يجب أن يأتي السلام فقط من أوروبا". لم تستطع الولايات المتحدة ، بصفتها عضوًا في المجتمع الأوروبي الأطلسي ، التنحي جانبًا واضطرت أيضًا إلى وضع توقيعها بموجب الميثاق ، على الرغم من حقيقة أن مبادئ الميثاق تتعارض بشكل أساسي مع عقيدة السياسة الخارجية الأمريكية. لذلك ، بذلت الولايات المتحدة قصارى جهدها لضمان وضع ميثاق باريس على الرف وعدم تطبيقه. تم تحقيق ذلك بسهولة بعد تدمير الاتحاد السوفيتي.
ومع ذلك ، فقد تميز الوضع الجديد في أوروبا بالعديد من السمات التي كانت غير مواتية للولايات المتحدة. أولاً ، اختفى "التهديد من الشرق" بالنسبة للبلدان الأوروبية ، وبهذا فقد اعتمادها على المساعدة الأمريكية معناه. بدأ تآكل المجتمع الأوروبي الأطلسي. يضاف إلى ذلك الضعف المتزايد لموقف الولايات المتحدة على المسرح العالمي بسبب الأزمة التي عصفت بالاقتصاد الرأسمالي. تزايد الشعور بـ "الإرهاق الإمبريالي" للولايات المتحدة نتيجة لسياسة الهيمنة. بحلول عام 2013 ، وصل عجز الميزانية الحكومية الأمريكية إلى 17 تريليون دولار. بالإضافة إلى ذلك ، يواجه الدولار تهديدًا خطيرًا ومتزايدًا بالتوقف عن كونه وسيلة الدفع الرئيسية في العالم. إذا حدث هذا ، فستأتي نهاية الهيمنة الأمريكية العالمية.
كان على النخبة الحاكمة في الولايات المتحدة أن تواجه تحديًا مقلقًا آخر - الرغبة المتزايدة في الدول الأوروبية في تحرير نفسها من التدخل المخزي للقوى الخارجية في شؤونها الداخلية ومن فرض الإملاءات عليها. على سبيل المثال ، كتب سياسي ذو خبرة عالية وعقلية واقعية مثل المستشار الألماني السابق هيلموت شميدت في كتابه "صلاحيات المستقبل". الرابحون والخاسرون في عالم الغد ":" في المستقبل المنظور ، لا توجد أسس استراتيجية ولا أخلاقية لمعظم دول أوروبا القارية للخضوع بطاعة للإمبريالية الأمريكية الجديدة ... يجب ألا نتحول إلى منحازين إجباريين ". تمت كتابة هذا في عام 2004. وفي عصرنا ، انتقد وزير الخارجية البولندي رادوسلاف سيكورسكي ، في محادثة خاصة مع عضو في البرلمان البولندي Sejm J. Rostovsky ، عقدت في النصف الأول من عام 2014 ، بشدة ارتباط بولندا بالولايات المتحدة يأسف لأن الصداقة مع واشنطن و "استرضاء الأمريكيين" تضر ببلده وتضر بعلاقاتها السياسية والاقتصادية مع روسيا وفرنسا وألمانيا. لم يكن محتوى المحادثة مخصصًا للنشر. لم يتم نشر تسجيلها ، الذي تم تسجيله دون علم سيكورسكي ، إلا في يونيو من هذا العام. تم التعبير عن وجهات نظر مماثلة بشكل صريح من قبل ممثلي الدوائر السياسية والاقتصادية والعلمية في العديد من الدول الأوروبية الأخرى ، حتى ألمانيا ، التي صُدم جمهورها بالكشف عن الأعمال القذرة لوكالات المخابرات الأمريكية الموجهة ضد أمنها.
تسببت المشاعر المعادية لأمريكا المتزايدة في الدول الأوروبية في قلق خاص بين النخبة الحاكمة الأمريكية: بعد كل شيء ، كانت أوروبا نقطة انطلاقها الجيوسياسية الرئيسية في اتباع سياسة الهيمنة العالمية. لذلك ، بدأت في وضع تدابير وقائية لمنع هذا الاتجاه من التطور ، والأهم من ذلك ، منع إضعاف الروابط التي تربط الدول الأوروبية - أعضاء الناتو والاتحاد الأوروبي بالولايات المتحدة ، وربطها بشكل أكثر إحكامًا بـ العربة الأمريكية. وقد تم تحقيق هذا الهدف ، على وجه الخصوص ، من خلال خطة واشنطن لإنشاء اتحاد جمركي بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. لكن تطبيقه أصبح مهمة صعبة ، لأنه لم يعد بمنافع اقتصادية للدول الأوروبية وأخضعها للمصالح الاقتصادية الأمريكية.
بدأ حكام الولايات المتحدة في التراجع بحزن إلى الأوقات التي تمكنوا فيها من جني فوائد جيوسياسية واقتصادية ضخمة من المواجهة مع الاتحاد السوفيتي ، والأهم من ذلك ، إبقاء دول أوروبا الغربية في وضع قيود على مواجهة التهديد السوفييتي. طرح السؤال أمامهم بشكل لا إرادي: ألا يجب إحياء الحرب الباردة في ظل ظروف جديدة؟ للقيام بذلك ، كان من الضروري تصعيد التوتر الدولي بشكل خطير وخلق "صورة جديدة للعدو" ، حتى لو كانت مصطنعة ، إذا لم يكن هناك صورة حقيقية. خلال الحرب الباردة الماضية لعب الاتحاد السوفياتي هذا الدور ، وبعد تدميره تم تكليف روسيا به ، رغم عدم وجود أسباب موضوعية لذلك ، لأن السياسة الروسية لم تهدد أحداً.
في هذا الصدد ، أوضح موظف بوكالة الأمن القومي الأمريكية ، مدير معهد وجهات النظر العالمية في جامعة كولومبيا ، الأستاذ بول كريستي ، في مقابلته مع النشرة الاقتصادية الأوروبية الأسبوعية الألمانية ، في يونيو 2014 ، بسخرية شديدة كيف ينبغي لروسيا إلى "صورة للعدو": "من أجل قطع العلاقات الاقتصادية لأوروبا مع روسيا ، من الضروري ترهيب الأوروبيين بالتهديد الروسي لدرجة أنهم هم أنفسهم يرغبون في القيام بذلك: من الضروري بشكل جذري تغيير الرأي العام الأوروبي حول التعاون مع روسيا. من الضروري بكل الطرق الممكنة التأكيد على عدوانية روسيا وعدم القدرة على التنبؤ بها ، مما يدفعها إلى تصعيد الصراع في أوكرانيا. يجب أن تتحدث وسائل الإعلام باستمرار عن التوتر المتزايد في أوكرانيا ، وعن العنف والفظائع التي يرتكبها الروس ، حتى تنضج أوروبا للدموع ... دع الأوروبيين يرتعدون من غزو روسي محتمل ... لخلق صورة روسي غير رسمي ، جاهز لأي مغامرة ، من التحليق الاستفزازي لمدمرة أمريكية وانتهاء بتقدم الأسطول الروسي الدبابات إلى حدود دول البلطيق وأوكرانيا ، يجب الآن تكريس جميع أنشطة وسائل الإعلام لدينا. تعتمد عقلية السكان الأوروبيين ، وفي نهاية المطاف ، نجاح الحملة الأوكرانية للولايات المتحدة على أنشطة وسائل الإعلام ". وصلت الأمور إلى درجة أن "قانون مكافحة العدوان الروسي لعام 2014" تم تقديمه إلى الكونجرس الأمريكي. لقد مرت بقراءتين.
كانت الخطوة الأولى نحو خلق "صورة العدو" في شخص روسيا هي الهجوم المستوحى من الولايات المتحدة وتمويله من قبل قوات المرتزقة الأمريكية ساكاشفيلي على أوسيتيا الجنوبية في أغسطس 2008. مساعدة القوات الروسية لشعب أوسيتيا الجنوبية في صد هذا العدوان كان بمثابة ذريعة لشن حرب إعلامية واسعة النطاق ضد روسيا. كان معناه غرس الفكرة الخاطئة في نفوس الجمهور الأوروبي بأن روسيا كانت تنتهج نفس السياسة التوسعية مثل الاتحاد السوفيتي وبقيت قوة إمبريالية. لصد العدوان من جانبه ، يحتاج الغرب إلى تعزيز الناتو وتوسيعه إلى حدود روسيا.
تم إطلاق هذه الحملة الدعائية والنفسية بكامل قوتها فيما يتعلق بالأحداث في أوكرانيا - الانقلاب في كييف في 21 فبراير 2014 والاستيلاء على السلطة من قبل أتباع الولايات المتحدة - القوميون المتطرفون ، الروسوفوبيون ومشجعو بانديرا ، برئاسة أ. تورتشينوف ، أ. ياتسينيوك ، د. ياروش ، أو. تايجنيبوك وآخرون ، تم إعداد الانقلاب والموظفين له بعناية من قبل القوات الخاصة الأمريكية. وقد سبقتها "الثورة البرتقالية" في أوكرانيا عام 2004. أنفق الأمريكي وراء الكواليس 5 مليارات دولار على تنفيذها وما تلاه من ارتباط طويل الأمد لسياسة أوكرانيا تجاه الغرب. تم متابعة الهدف الرئيسي - إنشاء دولة معادية على الحدود الجنوبية الغربية لروسيا. إنه "السيناريو الأوكراني" الذي تم تطويره في الولايات المتحدة.
لطالما كان يعتقد على نطاق واسع في النخبة السياسية في الغرب أنه بدون أوكرانيا ، ستفقد روسيا مكانتها كقوة عظمى وتصبح دولة هامشية ، معرضة بشدة للقوى الخارجية. شارك في هذا الرأي أحد مهندسي السياسة الخارجية الأمريكية البارزين ، زبيغنيو بريجنسكي. لقد فرض مفهومه على وزارة الخارجية الأمريكية بكل طريقة ممكنة. وفقًا لمنطقه ، كان من الضروري فعل كل شيء لمعارضة أوكرانيا وروسيا وإحداث انقسام عميق في العلاقات بينهما. ومع ذلك ، كان بريجنسكي ورفاقه مخطئين للغاية. إن روسيا قوة مكتفية ذاتياً تتمتع بإمكانيات اقتصادية وعلمية وتقنية وعسكرية قوية ، وموارد طبيعية هائلة ، وبوجود سياسة معقولة لقيادتها ، يمكن أن تظل عاملاً جيوسياسيًا من الدرجة الأولى على الساحة الدولية حتى بدون أوكرانيا. لكن ، بالطبع ، شريطة ألا تتحول أوكرانيا إلى قوة معادية لروسيا وتستخدم لإثارة صراع عسكري معها ، يمكن أن يتصاعد إلى حرب أوروبية وحتى عالمية.
لتحويل أوكرانيا إلى هذا النوع من الدولة ، قامت وكالات الاستخبارات الأمريكية باختيار وتجنيد ورشوة القوميين الأوكرانيين الراديكاليين بعناية ودربتهم على فن الانقلاب من خلال تنظيم أعمال شغب في الشوارع. هذا هو بالضبط ما حدث في ميدان نيزاليزنوستي في كييف. لعب دور خاص في ذلك شباب تتراوح أعمارهم بين 16 و 25 عامًا ممن لا يفهمون السياسة. تم تشويه وعيهم عمدًا على مر السنين بعد تدمير الاتحاد السوفياتي. تم تدريب مقاتلي الميدان الأوروبي ليس فقط في المعسكرات البولندية والليتوانية والسعودية. لقد خضعوا لتدريبهم الأولي في المكاتب المدرسية ، ودرسوا كتب التاريخ المدرسية ، التي كُتبت تحت رئاسة التحرير وبمنح من مؤسسة جورج سوروس. فيها ، خلال سنوات استقلال أوكرانيا ، خضع تاريخ الجمهورية بأكمله منذ العصور القديمة لمراجعة كاملة. منذ صغرهم ، تم ضرب الأوكرانيين في رؤوسهم بهراء مناهض لروسيا ... كان الخطأ الفادح الأكثر سخافة الذي تم إدخاله في الكتب المدرسية هو التصريح بأن "أقدم فترة في تاريخ الشعب الأوكراني استمرت أكثر من 140 سنة". جنبا إلى جنب مع الشباب ، المندفعين بالروح القومية والمناهضة لروسيا ، تم استخدام المرتزقة الأجانب على نطاق واسع ، على سبيل المثال ، من الشركة العسكرية الأمريكية الخاصة بلاك ووتر ، التي خدمت وكالة المخابرات المركزية بالفعل لتنفيذ أعمال تخريبية في بلدان مختلفة. في "الثورة البرتقالية" الأولى في أوكرانيا في عام 000 ، تم نقل عدة آلاف من الأوكرانيين المدربين تدريبًا خاصًا من كندا إلى كييف.
أصبحت كل عمليات التحول القومي والمؤيد لأمريكا للمجتمع الأوكراني ممكنة بفضل مساعدة الحكومة المركزية لأوكرانيا. لم يكن من الصعب تمييز توجهها المؤيد لأمريكا حتى بالنسبة للمحللين المحايدين في الغرب. وهكذا ، كتب السياسي والإعلامي المعروف ، العضو السابق في البرلمان الأوروبي جولييتو تشيزو: "خلال سنوات الاستقلال ، كان يقود الدولة الأوكرانية أربعة رؤساء ، كلهم تصرفوا خارج الفهم الأساسي للواجب الاجتماعي تجاه مواطنيهم . هؤلاء أناس غير مسؤولين. وقع كرافتشوك وثيقة عن انهيار بلد ضخم ... زملائه الأوكرانيين - كوتشما ويوشينكو ويانوكوفيتش - ليسوا أفضل: لم يكونوا لاعبين مستقلين ، ولم تتح لهم الفرصة لاتخاذ القرارات ، لقد اتبعوا ببساطة التعليمات من الخارج إنهم مرتزقة عاديون. كانت أوكرانيا لفترة طويلة في أيدي الولايات المتحدة ". والغريب جدا أن السفارة الروسية في كييف تجاهلت هذه العمليات في أوكرانيا ، ويبدو أنها لم تبلغ الكرملين عنها ولم تحرص على منع إقامة دولة غير ودية بالقرب من روسيا. جاء ميدان كمفاجأة كاملة للجمهور الروسي.
كان النظام الذي استولى على السلطة في كييف على استعداد لفعل أي شيء لتنفيذ تعليمات السادة الأمريكيين. كانت الآراء السياسية لقادتها مزيجًا مثيرًا للاشمئزاز من البؤس الصارخ والبدائية والفجور وسوء الفهم والتفسير الخاطئ للمصالح الوطنية لأوكرانيا. في غضون أشهر قليلة من الهيمنة ، أوصلوا الشعب الأوكراني إلى حافة تدمير الدولة ، والخراب الاقتصادي ، والكارثة الاجتماعية والكارثة الإنسانية. انخفض مستوى المعيشة البائس بالفعل لغالبية سكان أوكرانيا بشكل حاد. ماذا عن حقوق الإنسان وحرياته؟ بشكل عام لم تعد موجودة على الأراضي الأوكرانية. هذا لم يزعج الرعاة الأمريكيين لنظام كييف على الأقل. هذا ما كلفه "نضالهم" من أجل تعزيز الديمقراطية والحقوق الفردية والحريات في العالم! حتى أنهم "لم يلاحظوا" النبرة الفاشية والمعادية للسامية في تصريحات ممثلي المجلس العسكري الكييفي وتسامحوا مع التوجه النازي في أفعالهم ، طالما أنهم اتبعوا مسارًا مناهضًا لروسيا يرضي الولايات المتحدة.
كل هذا لا يمكن إلا أن يسبب السخط والمقاومة من جانب القوى السليمة للمجتمع الأوكراني. نتيجة لذلك ، تحدثت الغالبية الساحقة من سكان جنوب شرق أوكرانيا لصالح الاستقلال عن نظام كييف ، من أجل الهيكل الفيدرالي للبلاد ، وضد المسار السياسي المعادي لروسيا. بالإرادة الشعبية ، تم إنشاء جمهوريات لوغانسك ودونيتسك الشعبية ، والتي سرعان ما اتحدت في اتحاد واحد - نوفوروسيا. لم تتوقع الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة هذا على الإطلاق. لقد أخطأوا في الحسابات ، كما فعلوا في حالات العراق وأفغانستان ولبنان ومصر وسوريا وغيرها من البلدان التي وقعت ضحية للإمبريالية الأمريكية. بالنسبة لواشنطن ، لم يبق شيء سوى شن عمليات عسكرية ضد سكان جنوب شرق أوكرانيا بمساعدة المجلس العسكري الكييفي باستخدام جميع الوسائل العسكرية ، حتى قنابل الفوسفور المحظورة المستوردة من الولايات المتحدة.
نشرت الصحافة الأمريكية "مذكرة حول مسار العمل الموصى به في حالة فشل خطة السلام" للرئيس بوروشنكو. عزا المركز الأمريكي لدراسات العولمة (CRG) تأليفه إلى مؤسسة RAND ، التي تطور توصيات الأمن القومي للمنظمات الحكومية الأمريكية. نصت الخطة على سيناريو يتكون من ثلاث مراحل. خلال الفترة الأولى ، تمت التوصية بالعزل التام للمناطق "المتمردة" في أوكرانيا ، وفرض حظر على تزويدها بالمياه والغذاء ، فضلاً عن تعليق الدستور فيها وإدخال الحكم الرئاسي المباشر.
أما المرحلة الثانية فقد اشتملت على "تطهير" المنشآت المهمة استراتيجياً وإجراء عمليات برية قام خلالها كل من قاوم. سلاح في أيدي القوات الموالية للحكومة. تمت التوصية بإرسال المواطنين المعارضين إلى معسكرات التصفية ، وتم تقديم المشاركين النشطين في المقاومة إلى العدالة. وقد تم مصادرة أملاك المحكوم عليهم ونقلها كمكافآت لمسؤولين أمنيين بارزين.
المرحلة الثالثة هي استعادة المنطقة. وهذا يعني استئناف الإمدادات الغذائية ، واستعادة خدمات الاتصالات ، وعودة اللاجئين إلى ديارهم بعد التحقق من ولائهم للسلطات ، إلخ.
بوحشية لا تصدق ، بدأت عصابة تورتشينوف-ياتسينيوك حربًا إجرامية ضد شعبها. أعرب الرئيس أوباما ، في عدد من خطاباته ، عن دعمه لتصرفات نظام كييف. تمت زيارة كييف بانتظام من قبل كبار السياسيين الأمريكيين: نائب الرئيس بايدن ، ومدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية ، وممثلو وزارة الدفاع ، ووزارة الخارجية ، وما إلى ذلك. وقد نصحوا حراسهم الأوكرانيين ، وأعطوهم تعليمات حول كيفية شن حرب ضد شعبهم. ، وكيفية اتباع سياسة معادية لروسيا وتقوية القوة الموالية لأمريكا. كل هذا أدى إلى تصعيد غير مسبوق للتوتر في العلاقات بين أوكرانيا وروسيا ، إلى تفاقم خطير للوضع السياسي والعسكري في القارة الأوروبية ، إلى خطر اندلاع حرب بين أوكرانيا وروسيا - وهو ما يدور في الأوساط غير المسؤولة. النخبة الحاكمة الأمريكية كانت تسعى جاهدة.
تحت ضغط من الولايات المتحدة في وسائل الإعلام الغربية ، تعرضت الأحداث في أوكرانيا لتفسير مشوه أو صمت. بدأ تصوير نظام كييف على أنه ديمقراطي ، ويدافع عن المصالح الوطنية الحقيقية لأوكرانيا. ولم تظهر على شاشات التلفاز الغربيين صورًا مروعة لقتل مدنيين بينهم أطفال على يد التشكيلات العسكرية لنظام كييف ، وإذا حدث هذا أحيانًا ، فعرضت كأن كييف تحارب إرهابيين وانفصاليين يعملون لصالح روسيا. خلال الأشهر الأربعة الماضية من وجود الطغمة العسكرية في كييف ، من 21 فبراير إلى يوليو 2014 ، قُتل مئات المدنيين الأوكرانيين ، وغادر أكثر من نصف مليون شخص البلاد ، فروا إلى روسيا من القصف الوحشي والقصف.
كان القتال ضد السكان المدنيين في LPR و DPR ، بالإضافة إلى تأكيد هيمنة المجلس العسكري في كييف ، هدفًا مهمًا للولايات المتحدة - لاستفزاز القيادة الروسية لإرسال قواتها إلى أوكرانيا لحماية السكان المدنيين. بعد كل شيء ، تم تفويض الرئيس بوتين للقيام بذلك بموجب مرسوم صادر عن مجلس الاتحاد تم تبنيه في 1 مارس 2014. وسيكون تنفيذه ذريعة لحلف شمال الأطلسي للتدخل في النزاع. في هذه الحالة ، ستكون هناك حرب ستبتلع أوروبا بأكملها. كشف الكرملين عن هذه الخطة الخسيسة للولايات المتحدة وامتنع عن التدخل العسكري في الشؤون الأوكرانية. لقد كان قرارًا معقولًا ومسؤولًا ، على الرغم من صعوبة اتخاذه ، تاركًا مواطني جنوب شرق أوكرانيا دون مساعدة من الأعمال العسكرية اللاإنسانية للمجلس العسكري في كييف.
تم عرض انفصال القرم عن أوكرانيا وإعادة توحيدها مع روسيا في ضوء خاطئ تمامًا للجمهور الغربي. مستغلين الجهل بتاريخ شبه جزيرة القرم ، وهو أمر شائع جدًا بين سكان الدول الغربية ، فقد ألهمهم الاعتقاد بأن شبه الجزيرة كانت تابعة لأوكرانيا منذ زمن بعيد ، لكن روسيا ، مستغلة الاضطرابات الأوكرانية ، احتلتها ، وبذلك تؤكد تمسكها بسياستها الإمبريالية التوسعية القديمة. هذه الكذبة احتاجتها واشنطن للمرة الثانية بعد الحرب التي ألهمتها في أوسيتيا الجنوبية عام 2008 لترسيخ "صورة العدو" في وجه روسيا.
ثم ظهرت معضلة صعبة أمام القيادة الروسية: تلبية احتياجات سكان شبه جزيرة القرم ، حيث صوت 96٪ منهم في استفتاء لإعادة التوحيد مع روسيا ، أو بمغادرة شبه جزيرة القرم كجزء من ميدان أوكرانيا ، لمنع الولايات المتحدة من ذلك. شن حرب إعلامية ضد روسيا. اختار الكرملين القرار الصحيح. الشيء الرئيسي هو أن إرادة شعب القرم قد تحققت وعادوا إلى حضن وطنهم التاريخي. ثانيًا ، حُرم المجلس العسكري في كييف من فرصة منح الولايات المتحدة الحق في إنشاء قواعدها العسكرية في شبه جزيرة القرم ، الأمر الذي من شأنه أن يشكل تهديدًا خطيرًا لأمن روسيا ومواقعها على البحر الأسود. ولكن كان علينا أيضًا أن نتقبل تكاليف هذا القرار: لم تفشل الولايات المتحدة في الاستفادة من حادثة شبه جزيرة القرم لإطلاق حرب إعلامية غير مسبوقة من حيث الشدة والاتساع ضد روسيا ، والتي تم تصويرها على أنها "قوة عدوانية" احتلت القرم مخالف للقانون الدولي. انجذبت دول الناتو والاتحاد الأوروبي إلى هذه الحرب الدعائية. تفاخر أوباما ، في خطابه أمام أكاديمية ويست بوينت العسكرية في مايو 2014 ، بأن روسيا كانت معزولة بنجاح في المجتمع الدولي منذ احتلال شبه جزيرة القرم.
أصبحت عقوبات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ضد روسيا جزءًا من حرب المعلومات هذه. لم تكن فعاليتها الاقتصادية كبيرة ، لكنها كانت تهدف إلى شيء آخر - أن يكون لها تأثير نفسي على الجمهور في الولايات المتحدة وأوروبا ، لإلهامه بأن العقوبات هي "طريقة لمعاقبة" روسيا على تدخلها في الشؤون الداخلية ، زعزعة الاستقرار السياسي والاقتصادي في أوكرانيا. ما فعلته الولايات المتحدة في الواقع نُسب بشكل ساخر وخطأ إلى روسيا. والآن يهدد نظام كييف بإعادة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا بالقوة. يمكن أن يكون هذا ذريعة لشن حرب كبيرة.
لإضفاء الشرعية على نظام الميدان في أوكرانيا ، أجريت الانتخابات الرئاسية في 25 مايو. لأول مرة في التاريخ الحديث للدول الأوروبية ، تم جلب الملياردير بيترو بوروشنكو ، الذي كان يتمتع بسمعة مشكوك فيها ، إلى سلطة الدولة. من الواضح من دُعي للخدمة. الانتخابات لم تكن خالية من الشذوذ. تم الإعلان عن أن 54٪ من الأصوات تم الإدلاء بها لصالح بوروشنكو ، ولكن لم يتم الإبلاغ عن عدد مليون شخص شملهم 54٪. غالبية سكان جنوب شرق أوكرانيا لم يصوتوا له ، وفي المناطق الأوكرانية الأخرى ، فعل العديد من السكان الشيء نفسه. لذلك ، لم يحصل بوروشنكو على أغلبية أصوات الشعب الأوكراني ، وشرعيته كرئيس موضع تساؤل كبير.
خلال الحملة الانتخابية وبعدها ، دعا بوروشنكو إلى معاهدة أمنية مع الولايات المتحدة وحث واشنطن على ضمان المساعدة العسكرية الأمريكية لأوكرانيا. تم تقليص جميع أنشطته كرئيس إلى استمرار وتقوية المسار السياسي المناهض للشعب لنظام الميدان. كان توجهًا نحو التعاون مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، والعداء تجاه روسيا ، وخلق جميع أنواع الصعوبات في العلاقات معها ، وحربًا وحشية ضد سكان جنوب شرق أوكرانيا ، ورهانًا على القومية المتطرفة ، وسوء فهم ما هي المصالح الوطنية الحقيقية. الشعب الأوكراني وكيف ينبغي خدمتهم. في 27 يونيو ، وقع بوروشنكو اتفاقية الشراكة الاقتصادية مع الاتحاد الأوروبي في بروكسل ، والتي لا تتوافق على الإطلاق مع مصالح تنمية الاقتصاد الأوكراني وتتسبب في أضرار جسيمة له. وستخسر ما بين 30 و 40 مليار دولار سنويا نتيجة قطع العلاقات الاقتصادية مع روسيا. لكن مصير أوكرانيا المريب هو الاندماج من جانب واحد في الهياكل السياسية والاقتصادية والعسكرية الغربية.
كل هذا يتناسب تمامًا مع السيناريو الأوكراني والمعادي لروسيا والمتعلق ارتباطًا وثيقًا بالسياسة الأمريكية. حققت واشنطن هدفها: جاء نظام من الدمى الأمريكية يتبع سياسة معادية لروسيا إلى السلطة في كييف ، وخلق بؤرة توتر في أوروبا ، وانطلقت حرب باردة بالفعل ضد روسيا ، وانجذب إليها الناتو ودول الاتحاد الأوروبي. . وهذا ما أكده كثير من الباحثين في الغرب. ومن بينهم الأستاذ الألماني برنارد رود ، الذي كتب العمل الأساسي "رقعة الشطرنج الأوروبية الآسيوية. الحرب الباردة الأمريكية الجديدة ضد روسيا ، أكثر من 1200 صفحة و 5000 هوامش.
هل ستساعد الحرب الباردة الجديدة النخبة الأمريكية في الحفاظ على هيمنتها في أوروبا؟ يعطي Rohde هذا الجواب على هذا السؤال: "كل سعي من أجل الهيمنة يحتوي على جرثومة موته". مثل هذا المصير ينتظر بلا شك النخبة الحاكمة في الولايات المتحدة. ولكن ألن تحول الحرب الباردة الجديدة ضد روسيا إلى حرب "ساخنة" على أمل تجنب فشل سياستها في الهيمنة وفقدان موقعها المهيمن في أوروبا؟ قد يكون السبب الآخر الذي لا يقل أهمية لشن حرب كبيرة على القارة الأوروبية هو الرغبة في الاحتفاظ بالدولار كعملة احتياطية وحماية اقتصادها من أزمة عميقة تهدده. إن النظام الأوكراني الحالي مدعو إلى مساعدة النخبة الحاكمة في الولايات المتحدة في تنفيذ هذه الخطط. لم تكن أوروبا والمجتمع الدولي في مثل هذا الموقف المحفوف بالمخاطر لفترة طويلة.