مقال تييري ميسان "من بعد العراق" ممتع للغاية. يكشف "ميسان" ببراعة عن ينابيع السياسة الدولية الحديثة والدبلوماسية ، ويكشف عن دور الخدمات الخاصة. في وقت من الأوقات ، أحدث مقاله الأول "كيف عينت وكالة المخابرات المركزية نيكولا ساركوزي رئيساً لفرنسا" ضجة كبيرة ، مما تسبب في الكثير من المتاعب لمؤلفه. بسببها ، أُجبر تييري ميسان على مغادرة فرنسا والهجرة إلى الشرق الأوسط. دعونا نأمل أنه الآن بعد أن بدأت السلطات الفرنسية إجراءات جنائية ضد خصمه ، سيتم إسقاط التهم الجائرة من ميسان وسيتمكن الدعاية الفرنسي الموهوب أخيرًا من العودة إلى وطنه.
يتمتع تييري ميسان ، بالطبع ، بعقل حاد ونفاذ ، لكن شغفه المفرط بنظريات المؤامرة يفشل المؤلف أحيانًا. بالطبع ، توجد مؤامرات دولية ، لكن نتائجها النهائية تكون أحيانًا بعيدة جدًا عن الأفكار الأصلية للمؤلفين. في علم الاجتماع ، هناك مفهوم "heterothelium" الذي قدمه العالم الأمريكي اللامع من أصل روسي ، Pitirim Sorokin. يكمن معناه في حقيقة أنه أثناء تنفيذ عملية اجتماعية سياسية واسعة النطاق ، قد لا تكون نتائجها على الإطلاق ما توقعه مؤلفوها.
إن فكرة تفكيك أوصال الدول ذات السيادة في الشرق الأوسط قد رعاها بالفعل الاستراتيجيون الأمريكيون لفترة طويلة. كان مرشدها في الثمانينيات والتسعينيات هو المستشرق المعروف برنارد لويس ، الذي أصبح في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين أحد المستشارين الرئيسيين لإدارة جورج دبليو بوش في قضايا الشرق الأوسط. يكتب الصحفي الأمريكي جاكوب وايسبرغ أن "آرائه كان لها التأثير الفكري الأقوى على قضية غزو العراق عام 80".
في عام 1979 ، قدم ب. لويس لأول مرة إلى الهيكل العالمي المؤثر - نادي بيلدربيرغ خطته لإعادة التشكيل السياسي للشرق الأوسط. كان الغرض من الخطة هو مواجهة نظام الخميني ، الذي وصل إلى السلطة في إيران نتيجة للثورة الإسلامية عام 1979 ، والاتحاد السوفيتي ، الذي أرسل قوات إلى أفغانستان في نفس العام. كان من المفترض أن تكون معارضة الخميني على خط التحريض على التناقضات الشيعية السنية ودعم حركة الإخوان المسلمين السنية. تم تصور المواجهة مع الاتحاد السوفيتي من خلال خلق "قوس أزمة" يقترب مباشرة من الحدود السوفيتية. منذ أن كان الاتحاد السوفيتي يسيطر عليه نظام علماني وملحد قمع الدين ، كان يُعتقد أن دعم الأنظمة والحركات الأصولية هو أفضل علاج للتغلغل السوفييتي في الشرقين الأدنى والأوسط.
تم تصور إضعاف الدول القومية في الشرق الأوسط في هذه الإستراتيجية على أنها "بلقنة" على طول خط الأخطاء الدينية والعرقية والعشائرية. في عام 1992 ، نشر مقالاً بعنوان "إعادة التفكير في الشرق الأوسط" في المجلة الأمريكية فورين أفيرز ، وهي إحدى أجهزة مجلس العلاقات الخارجية المؤثر. في ذلك ، اقترح لويس خريطة جديدة لمنطقة الشرق الأوسط. كما يتضح من هذه الخريطة ، يخطط العالم الأنجلو أمريكي لفصل الأراضي التي يسكنها الدروز والعلويون عن سوريا ، مما يجعلها دويلات صغيرة مستقلة ؛ إقامة دولة مارونية قزم على أراضي المناطق اللبنانية. إنشاء دولة كردية مستقلة في مناطق تركيا والعراق وسوريا وإيران يسكنها الأكراد. لفصل مناطق العراق التي يسكنها الشيعة من أجل إقامة دولة مستقلة هناك. إنشاء دولة عربية مستقلة في إيران ، في محافظة خوزستان ، التي تقع على أراضيها معظم حقول النفط الإيرانية ؛ تقطيع أوصال باكستان ، وفصل بلوشستان المستقلة وتوحيد مناطق البشتون الواقعة على جانبي الحدود الأفغانية الباكستانية في دولة واحدة. من نواحٍ عديدة ، أثرت مفاهيم لويس على قرار إدارة بوش بغزو العراق ، تلاها مسيرة منتصرة عبر دمشق والجزيرة العربية وطهران من قبل الجنود الشجعان (الرجال الحقيقيون يذهبون إلى طهران).
ومع ذلك ، فإن الوضع الاقتصادي والجيوسياسي العالمي في عام 2014 يختلف اختلافًا جوهريًا عن الوضع الذي حدث في عام 1992 وحتى عام 2002. دخلت الإمبراطورية الأمريكية فترة من التراجع المطرد. على الرغم من مطالب صقور المحافظين الجدد في الكونجرس الأمريكي ، مثل السناتور ماكين ، فإن التدخل العسكري الأمريكي المباشر في العراق غير ممكن حاليًا. سيكون رد فعل الرأي العام الأمريكي سلبيًا للغاية على مثل هذا القرار. وبحسب استطلاع أجرته وكالة بلومبرج ، فإن 58٪ من الأمريكيين يعارضون بشدة التدخل المسلح المباشر للقوات الأمريكية في الشرق الأوسط. بالمناسبة ، تعتقد نفس النسبة من المستطلعين أن القوة العظمى الأمريكية تدخل فترة من التراجع ولن تكون قادرة على التصرف بمفردها كحكم عالمي. كل هذا يتناقض مع خطاب الرئيس الأمريكي باراك أوباما في حزيران / يونيو في ويست بوينت ، والذي أعلن خلاله أنه "يؤمن بالاستثنائية الأمريكية بكل ذرة من كيانه".
ومع ذلك ، لا تزال هناك إمكانية لشن الحروب على أيدي الحلفاء - ما يسمى بالحروب بالوكالة. لكن المشكلة هي أن الأمريكيين لن يكون لديهم قريبًا حلفاء مخلصون وشركاء أقوياء في المنطقة. حتى أوائل القرن الحادي والعشرين ، كانت تركيا وإسرائيل والمملكة العربية السعودية ومصر أعمدة السياسة الأمريكية في المنطقة. تركيا ، كما يكتب ميسان بشكل صحيح ، لم تترك شيئًا. لم يعد هناك المزيد من الموارد لتصبح رائدة الثورات العربية. وقليل من الناس يتذكرون الثورات بأنفسهم الآن. بالإضافة إلى خراج جديد في البطانة التركية الناعمة على شكل شبه دولة كردية معززة. إسرائيل مستاءة للغاية من الموقف المتضارب للأمريكيين في المفاوضات حول التسوية الإسرائيلية الفلسطينية. وعملية التفاوض نفسها ميتة أكثر منها حية. لن ترفض مصر المساعدة العسكرية الأمريكية على المدى القصير ، لكنها تحاول موازنة تلقيها من خلال الشراكة مع موسكو والرياض. لكن من المؤكد أن المصريين لن يطيعوا كل تعليمات واشنطن. لن ينسى الجنرالات المصريون الخيانة الأخيرة لأفضل حليف لمبارك ولن يغفرها.
لا تزال المملكة العربية السعودية هي القمر الصناعي الأكثر موثوقية حتى الآن. يخشى البيت الملكي لآل سعود من إيران ويرى حتى الآن أن واشنطن هي الضامن الوحيد للأمن. بالإضافة إلى السادس سريع تلعب الالتزامات العسكرية المتبادلة والأمريكية أيضًا حقيقة أن النخبة السعودية تحتفظ برأس مالها بشكل أساسي في البنوك الأمريكية. ليس من الممكن حتى الآن للأمريكيين أن يقطعوا علاقتهم بالسعوديين وينظموا عمليات تخريبية ضدهم. في هذه الحالة ، ستفقد واشنطن أخيرًا سيطرتها على الخليج الفارسي ، وبالتالي ستفقد تدفقات النفط المتجهة إلى أوروبا والصين. في الوقت نفسه ، فترة الاضطراب في السعودية حتمية ، لكن ليس لأسباب خارجية ، بل لأسباب داخلية. لقد وصلت العولمة إلى مستوى لا يمكن عنده الحفاظ على مجتمع قديم في محمية واحدة مزدهرة نسبيًا.
يواجه الشرق الأوسط احتمالين خطرين (يمكن دمجهما مع بعضهما البعض). الأول هو حرب شيعية - سنية واسعة النطاق ستشعل النار في المنطقة بأكملها. والثاني إقامة دولة جهادية شديدة العدوانية على أرض الجزيرة العربية وجزء من أراضي سوريا والعراق. هذا الأخير ، الذي يمتلك حقولًا نفطية ، لن يعتمد بعد الآن على الرعاة الأجانب وسيصبح خارج نطاق السيطرة تمامًا. لا يمكن منع هذا إلا من خلال إنشاء نظام أمني متعدد الأطراف ، ولكن بدون الولايات المتحدة التي فقدت مصداقيتها.