مقابلة مع لوباييف بتاريخ 07.07.2014/XNUMX/XNUMX

29
- ما هي الدقة القصوى لـ DXL-3؟ نفس DSR-1 قادر على إظهار دقة 0.2 MOA ، ما هي الدقة القصوى (ليست الدقة الفنية ، ولكن الحد الأقصى) لهذه البندقية مع خراطيش مختارة خصيصًا؟

يمكن تحقيق متوسط ​​الدقة في "الثلاثيات" المنخفضة (0.3 MOA - تقريبًا.). أقل في هذه الكوادر ثقيل بعض الشيء ، على الرغم من أنه في 300WM يمكن أن يكون من الممكن استخدام "اثنين". هنا ستكون الخرطوشة هي القيد وليس البندقية.
لا أوافق على DSR-1. وقد تعامل معها شخصيا ، وشاركت في فئة المصنع. بالمناسبة ، تم إعادة تنشيط موقع benchrest.ru ونتائج كل هؤلاء تاريخي يمكن رؤية المباريات. لكني الآن أنظر: مرة أخرى لسبب ما تم إيقاف تشغيله. لذلك ، كانت هناك مجموعات منفصلة من 0.2 MOA وقمت بتصويرها بنفسي ، ولكن وفقًا لنتائج المسابقة ، لا أتذكر أن شيئًا ما من المصنع قد حصل على أقل من 0.5 MOA. حسنًا ، ربما هناك 0.47 مرة واحدة. ينطبق هذا أيضًا على DSR و AW و Sako وغيرها. ما لم تطلق Blazer "ثلاثيات" ، لكنها كانت لا تزال 222. لذلك في العالم الحقيقي لإطلاق النار 5 × 5 ، لا تطلق البندقية مجموعات ، بل تصيب agg. عند 0.35 في عيار كبير هو بالفعل شيء.
حقيقة أن الرجال من AMP يشيرون إلى 0.2 في جواز السفر فقط يقولون إنهم ليسوا في الموضوع فيما يتعلق بمشكلة الدقة نفسها. متوسط ​​5 × 5 عند 0.200 ، لن تطلق كل بندقية 6PPC. أنا لا أتحدث عن مطلق النار. لقد قمت بتصوير أقل من 0.200 MOA في مسابقتين فقط في حياتي وأتذكرها.


مقابلة مع لوباييف بتاريخ 07.07.2014/XNUMX/XNUMX


- سعر هذه البندقية على موقع KBIS 350 ألف روبل. روبل وبنادق ORSIS T-5000 من نفس العيار (.338LM) 180 ألف. روبل. إذا كنت تعتقد أن بيانات الشركة المصنعة ، فإن T-5000 ليس أسوأ على الأقل. إذن ، ما الذي يجعل بندقيتك قادرة على المنافسة؟ كيف حالك افضل من منافسيك؟ بشكل تقريبي ، ما الذي يجب أن يميل كفة الميزان لصالح شراء منتجك المحدد؟

يبدو لي أنه من الضروري فصل مسألة التسعير عن صفات المستهلك. عند تحديد الأسعار ، قد لا تنطلق الشركة المصنّعة دائمًا من التكاليف الحقيقية ، ولكن يمكن السعي وراء أهداف أخرى ، على سبيل المثال ، الحصول على حصة في السوق ، والتي قد يكون لها ما يبرر تخفيض السعر ، بما في ذلك تخفيض مؤقت. من ناحية أخرى ، يمكن بناء المصنع (وكذلك تقنية منتج معين) بكفاءة بحيث يصبح من الممكن تقليل التكلفة بشكل كبير ، كما هو الحال في Steyr على سبيل المثال. لا أفترض أن أحكم على الآلية التي تعمل في حالة Orsis ، لأنني لم أر إنتاجها ، ولم تتح لي فرصة الاحتفاظ بالمنتجات في يدي حتى الآن. رأيت الصورة للتو.

أما بالنسبة لخصائص المستهلك ، فهي ، في رأيي ، مختلفة تمامًا. إذا كنا نتحدث عن DXL ، بناءً على السعر ، فإننا نضعها في 338LM كبندقية "ميل" ، والتي ليس لها بديل في السوق ولم تظهر منذ Erma ، حسنًا ، باستثناء DSR ، والتي ، بدورها ، تكلف أموالًا مختلفة تمامًا ، في بعض الأحيان أكثر تكلفة بثلاث مرات. كم أنا على حق ، سوف يخبرنا الوقت ، وكذلك المسابقات والاختبارات المقارنة ، إلخ. وأخيرًا ، العملية نفسها. مع برميل أقصر ، يعد هذا بديلاً لـ AW ، على الأقل من حيث الدقة.

يتم ضمان القدرة التنافسية من خلال الأفضل ، على الأقل في أوروبا ، ولكن في الواقع على نطاق أوسع ، يتم تصنيع البرميل والدقة للمكونات الرئيسية. علاوة على ذلك ، لا تستند هذه الأطروحة فقط على المزايا السابقة ، ولكن هناك أيضًا خطط تنافسية.




- هل ستحدث ثورة في سوق الرماية أسلحة، طرح منتج جديد وفريد ​​للجمهور ، أم أنك تحاول أن تأخذ مكانك تحت أشعة الشمس وتنتج منتجات عالية الجودة فقط؟

إن ثورة الأسلحة الصغيرة أمر مغر ، لكنها خادعة. Strelkotnya هي المنطقة الأكثر تحفظًا في العالم. لا تزال عمليات إغلاق "مزلاج النوافذ" في أواخر القرن التاسع عشر رائجة. AK و AR foreva ، مع شرائط من عرق اللؤلؤ - لف اثنين. لا يزال Stechkin أفضل مسدس على وجه الأرض.

ومع ذلك فنحن لا ندخن السماء فقط ، لكننا ما زلنا نطور شيئًا من هذا القبيل.

بعض هذه الأشياء مبتكرة تمامًا. البعض الآخر ، لست خائفًا من هذه الكلمة ، ثوريون بكل معنى الكلمة.
في الاجتماع التخطيطي الأخير لمكتب التصميم ، حتى يوم الجمعة ، كان لدينا 25 مشروعًا. منها 10 إنتاج (سلسلة وإدخال نماذج جديدة) ، والباقي: تحسين المنتج والبحث والتطوير. هل هو كثير أم قليلا؟ بالنسبة لنا ، الكثير ، إنه عبء زائد. هذا أكثر مما فعلناه في الإمارات ، وكانت هناك ميزانية مفتوحة.

لكننا نفعل ذلك ونرى المعنى فيه.




- لأكون صادقًا ، أنا معجب كبير بعلامة Lobaev التجارية وأتمنى بصدق النجاح لشركتك ، ولكن هل هناك خطر من تكرار التاريخ مع إغلاق Tsar Cannon؟ كيف تقيم آفاقك؟ هل تركز على السوق العالمية ، أم أنك تخطط للترويج في روسيا؟

شكرا لك.
لا شيء مستبعد منا. لكن لهذا السبب بالذات ، نحن لا نشجع المزيد من المحور. وجه. والعلامة التجارية أكثر عالمية ولا تعتمد على موقع معين.

النظرة واقعية. هكذا شارق (نكتة).

حسنًا ، ما هي الآفاق الآن؟ هي الوحيدة بالنسبة لنا جميعًا. هذه حرب على عتبة الباب. إذا كان أي شخص لا يفهم ، فهي بالفعل في طريقها. إنها بالفعل في الشارع التالي ، لكنها ستقرع منزلنا قريبًا.

إذا تم طردنا ، فلن يكون هناك اتجاه كامل. ولن تظهر من أي مكان. وحتى لو وصلنا في غضون 10 سنوات ، فأنا متأكد من أن مكانتنا ستظل شاغرة.

السوق الرئيسي هو بلدنا. كل شيء بسيط مع السوق العالمية. إذا كنت بحاجة إلى منتج هنا ، قم ببيعه هنا. إذا تم إتقان المنتج ، ولكن لا يوجد طلب ، فمن الضروري تصديره إلى حيث يوجد ولا توجد عقبات قانونية لذلك. إذا لم يكن هناك مكان ، فكل شيء سيء.




- هل من الممكن ظهور منتجات أرخص ، إذا جاز التعبير ، "لأولئك الذين يريدون حقًا ولكن لا يستطيعون حقًا"؟ هل تخطط لإنشاء بندقية متكررة متعددة العيار (على سبيل المثال ، بندقية قادرة على التبديل من .338LM إلى .408CT بعد استبدال بعض الوحدات)؟ وبشكل عام ، هل لديك خطط نابليون ، لكن ما مدى واقعية هذه الخطط؟ هل هي مقامرة أم اعتداء متوازن ومدروس على أوليمبوس للقنص في العالم؟

لنبدأ بالخطط. حسنًا ، ما هو عظمتهم؟ خذ خطط الذخيرة. حسنًا ، هذا العام عيار واحد فقط. دعونا نلقي نظرة على الجودة الحقيقية ، ونقيمها ، ثم سنقرر ما إذا كنا سنقدم شيئًا آخر أو نزيد الحجم فقط.

في أسلحة القناصة ، هذا هو ملكنا. لقد فعلنا كل هذا بالفعل. هنا أو في الإمارات. أي أنه مثل الطريق المطروق. لا توجد اسرار بالنسبة لنا.

بخصوص أوليمبوس العالم العض. كما تعلم ، في مواجهة الجودة الحقيقية لما يسمى برائد أسلحة القناصة هناك ، وفقًا لنتائج تقييمات سلاح الجو (نحن نتحدث عن التدخل ، أولاً وقبل كل شيء) ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه لم يكن مشغولاً مع أي شخص. لذلك فهي فارغة. تعال وخذ. أرقام مبالغ فيها وكفؤة ولكن غير مدعومة بنتائج علاقات عامة. علاوة على ذلك ، فإن المنتجين أنفسهم لا يخفون ذلك في المحادثات التي تجري خلف الكواليس.

في آيدكس ، اقترب اثنان من أعمامنا المحترمين من كشكنا. قدمنا ​​أنفسنا: مرحبًا ، نحن الملاك الجدد لـ Cheytac. جميل ، أقول. ماذا عن شحن بنادقك .408 إلى بلدنا؟ هم يسألون. وماذا عنك أنت مثل القادة؟ - بالمقابل أطرح عليهم سؤالاً. حسنًا ، هل تعرف الأداء الحقيقي لمنتجاتنا؟ يستفسرون ، وهم يعلمون على ما يبدو أنني أعرفهم. أعلم ، كما أقول ، خاصة وأنني أمتلكهم جسديًا. حسنًا ، نحن نعرفك ، كما يقولون. ما الحفلة التي تتحدث عنها؟ أسأل. ترى ، بلدنا في حالة حرب كثيرة ، في العراق وأفغانستان ، إلخ. ونحتاج الكثير. علاوة على ذلك ، فإن الكمية ذات الثلاثة أصفار تسمى. وهم مستعدون للدفع مقدمًا إذا استوفينا سعر M-200 ، وهو بطبيعة الحال لا يمثل مشكلة ، لأن السعر هناك قوي جدًا بالنسبة للولايات المتحدة. كان هذا هو الترتيب الأكبر بين جميع بنات توازن ، والتي ، لأسباب مختلفة ، لم تكن مدعومة من قبل مجلس إدارته. لكن هذه الحلقة القصيرة تميز بشكل واضح الحالة الحقيقية للصناعة ومواءمة القوى في عالم القنص وفي أوليمبوس. تم تسجيل هذا الطلب وإدراجه في البيان الختامي للمعرض. على حد علمي ، باع هؤلاء الملاك الشركة لشخص آخر.

تم تضمين التحول في إصدار المتجر في 408 إلى 338 بالفعل في DXL-4 و TSVL-10. سيتم تنفيذ ذلك أيضًا في النموذج المعياري الجديد.

المنتجات الأرخص ذات العيار المتوسط ​​هي DXL-2 و DVL. هناك ، يبلغ السعر بالفعل حوالي 200 ، وهو أقل من أو على مستوى HS-Precision ، وهو ليس أكثر من Remington.




- هل يمكنني الحصول على رأيك في موضوع واحد؟ هناك مثل هذا "التقليد" السيئ في روسيا: يعلنون تطوير / إنشاء سلاح جديد ، فريد ورائع (نفس ORSIS ، Strike One ، AK-12 ، إلخ) ، الجميع يرنون بشأنه ، هناك الكثير من المقابلات والوعود حول البدء الوشيك لإطلاق هذا السلاح ، حول الترقية إلى السوق العالمية ، وبعد ذلك ، يختفي بهدوء من وسائل الإعلام ، ويذهب تطوير المنتج إلى الصفر. برأيك ، حقيقة أن كل هذه المنتجات تم الإعلان عنها قبل الانتخابات الرئاسية مباشرة ، وبعد انتهائها لم تذهب سدى ، فهل هناك علاقة هنا؟ أم أنه مجرد تقليد روسي حول الوعود الصاخبة والمستقبل ، "أردنا الأفضل ، لكن اتضح كما هو الحال دائمًا"؟

أنا متأكد من عدم وجود علاقة ، وهذا هو السبب. في كثير من الأحيان ، يتم تصنيع النماذج في نسخ فردية ويتم الإعلان عنها لاختبار الطلب أو انتظار الطلب. إذا حدث خطأ في تقييم الطلب أو لم ينجح الأمر ، فسيتم إرجاع النموذج ببطء. في مثال نماذجنا: نرى الآن الصورة الكاملة لخط نماذجنا حسب الطلبات والخطابات وبعض الطلبات واستعلامات البحث. يمكنك الحكم على ما إذا كان السوق قد قبل نموذجًا معينًا أم لا ومدى اهتمامه. وفقًا لهذا ، يتم تعديل خطط الإنتاج. إذا كان الاهتمام بالنموذج منخفضًا ، فسنقوم بعمل نسخة أو نسختين كحد أقصى منه ، أو حتى ننتظر.


شكرا مرة أخرى على ردودكم ونتمنى لك التوفيق في المستقبل. إنه لشرف عظيم لي ، بصفتي معجبًا بعملك ، أن أقدم بعض المساهمة على الأقل في تطوير مشروعك وعلى الأقل مساعدتك بطريقة ما.
وبالمناسبة ، أشكرك على إيمانك بروسيا ومساهمتك في تطوير القنص في بلدنا. ضخم ، إنسان ، شكرًا لك)

شكرا لك على أسئلتك الشيقة.


خصائص أداء DXL-3

الدقة الفنية - 0.35 MOA \ 10.5 مم بين المراكز (5 طلقات عند 100 م)
المدى الفعال الأقصى - 1600 م
سرعة الفوهة 900 م / ث
نطاق درجة حرارة العمل - -45 \ +65 درجة مئوية
العيار - .338LM \ .300WM
الطول - 1350 مم (1076 مطوية)
الارتفاع - ١٤٩٧ ملم
العرض - 43 مم
الوزن - 7 جم
طول البرميل - 740 \ 680 مم
جهد النسب - ريج. 500-1500 جرام
بولت - صحيح
المنفذ - الحق
متجر - 5 أماكن

المعدات الأساسية:

العيار - 338 لابوا
مخطط البرميل - HG
طول البرميل - 740 ملم
الوديان - 6
الفرامل كمامة - موالف T
برنامج تلفزيوني - لا
حامل HV / TV - STD Picatiny
جبل النطاق - STD Picatiny
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

29 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    14 يوليو 2014 09:25
    TTX ووصف البندقية على http://kbis.su/products/svl_precision_rifles/360/
    1. +6
      14 يوليو 2014 11:29
      أعط البندقية لميليشيا دونباس "لفحصها" وسيكون لك رأي محدد.
      1. +1
        14 يوليو 2014 20:23
        هل هناك أي شخص لديه المهارات اللازمة لتحقيق أقصى استفادة منها؟ غير مرجح ، لأن هذا السلاح لم يصنع للميليشيا. من الأفضل أن يرسلوا شيئًا أبسط ، لكن يرسلون عددًا أكبر. نعم ، لن يجدوا خراطيش لهذه اللعبة الرائعة هناك.
        1. 0
          16 يوليو 2014 16:16
          مثله.
          KO 91 / 30M

          بشكل عام ، من المثير للاهتمام مقارنة DXL-2 (كأرخصها) و T-5000.
          1. 0
            16 يوليو 2014 18:01
            لدينا في الخطط ، بمجرد ظهور النتائج ، سيصلون إلى هنا على الفور.
        2. 0
          17 يوليو 2014 12:52
          هناك محترفون هناك))) من FSB ، وما إلى ذلك))) سيكونون في متناول اليد. لكن لا يمكنك "تألق" "المكتب"))). من ذلك ، يقود Dragunov و Mosin!).
    2. +1
      14 يوليو 2014 12:23
      شكرا لك ، لقد أضفت TTX إلى المقال.
  2. أليكسي بريكاتشيكوف
    +1
    14 يوليو 2014 10:42
    أعلى من orsis لديها 0.3 زاوية.
  3. فوفان - السجن
    +1
    14 يوليو 2014 12:47
    جيد اااااااااااااااااااااا خير
  4. +4
    14 يوليو 2014 20:28
    كنت أنا من أجريت هذه المقابلة ، ولكي أكون صادقًا ، سئمت قليلاً من كتابة الاسم في كل مكان. وهكذا ، فإن البندقية رائعة ومثيرة للاهتمام ، ليس بدون أسئلة ، ولكن أيضًا مع الإمكانات. آمل أن يكون الترويج لها ناجحًا وأن تبدأ طفرة حقيقية في إنتاج أسلحة عالية الجودة في روسيا!) مشروبات
    1. +1
      14 يوليو 2014 20:44
      أم روسيا غنية بالموهوبين .. الله يوفق !!!
    2. -1
      14 يوليو 2014 21:20
      سوف يخنقه ضفدع لوبايف ليعطي شيئًا لشخص ما ولا يحصل على نهب قذر لهذا ، هذا هراء. ترك مشروع ORSIS T-5000 بسبب العجين. الإنسان جشع.
      1. أليكسي بريكاتشيكوف
        +1
        14 يوليو 2014 21:47
        سوف يخنقه ضفدع لوبايف ليعطي شيئًا لشخص ما ولا يحصل على نهب قذر لهذا ، هذا هراء. ترك مشروع ORSIS T-5000 بسبب العجين. الإنسان جشع.


        مهمة العمل هي كسب المال وليس الريح في قبضة اليد.
      2. تم حذف التعليق.
      3. ميرني روسي
        +2
        15 يوليو 2014 00:20
        حسنًا ، بالطبع ، لقد خلقت كل شيء في العالم وأعطيت كل شيء للأطفال ...
        إنسان يحاول ويستثمر كل وقته ... ومثل هؤلاء الأخصائيين مثلك مجرد حماقة .. كن!
        1. 0
          16 يوليو 2014 21:00
          بالمناسبة ، بنادق Lobaev ليست سيئة للغاية ... حتى أنها تستخدم في FSO
      4. 0
        15 يوليو 2014 00:25
        Lobaev و T-5000؟ أنت محير في شيء ما.
      5. إيفان كورموران
        0
        17 يوليو 2014 16:19
        لا ، ليس الجشع ، ولكن تحقيق الذات وخلق
    3. +1
      15 يوليو 2014 13:13
      في نهاية المقال ، تمت الإشارة إلى مؤلف المقابلة ، فاسيلي بورودين.
  5. لانكروس
    0
    14 يوليو 2014 21:53
    الصورة الثالثة من الأسفل تظهر الرقم 020200101 ، ماذا يعني هذا التأشير؟ من الناحية النظرية ، يجب أن يكون هذا رقمًا تسلسليًا ، لكن شيئًا ما يشك بي.
    1. +1
      15 يوليو 2014 13:12
      أنت على حق . هذا هو الرقم التسلسلي للسلاح.
  6. 0
    14 يوليو 2014 22:36
    اقتباس من StrategBV
    تعبت قليلا من الاسم مدغم في كل مكان

    في مكان ما في 2009-2010 (لا أتذكر بالضبط ولم أكن حاضرًا شخصيًا) حاول دفع بندقيته إلى منطقة موسكو. تم إطلاق النار المقارن في Solnechnogorsk. لقد أطلق شخصيًا من برميل PIECE ، مع ذخيرة جرح HIMSELF ، عمل الرجال من "Sun" من SERIAL (بالطبع ، مشحون قليلاً) TRG-42 و AW FACTORY خراطيش. والنتيجة هي خسارة كاملة للسيد لوباييف و "معجزة". لماذا أنا؟ لا شيء يدوم إلى الأبد تحت القمر ، كل شيء يتدفق ، كل شيء يتغير. ربما يستحق إبداعه الحالي الاهتمام حقًا ، لكنك تحتاج إلى الاختبار والمقارنة ، وليس فقط أن تقول "أنا الأفضل". في هذه الحالة ، الممارسة هي معيار الحقيقة. بإخلاص.
    1. +2
      14 يوليو 2014 23:24
      الدليل هو ، خلاف ذلك ، الكلمات في البالوعة.
      التحيات
      1. 0
        15 يوليو 2014 18:23
        بالإضافة إلى كلمات شاهد عيان (لدي إيمان غير محدود به) ، بالطبع لا يوجد دليل ، لكن من حيث المبدأ ، لديك. أكرر مرة أخرى ، يمكننا الانخراط في الجدل بقدر ما نحب وسيبقى الجميع مع آرائهم الخاصة ، ولن تكشف الحقيقة إلا عن مقارنة حقيقية في سياق الاختبارات المعقدة. آمل حقًا أن أكون مخطئًا بشأن منتجك. بإخلاص.
        1. +1
          15 يوليو 2014 23:23
          هل ستكون الاختبارات المقارنة لـ dxl-3 و dsr-1 عند 100 و 600 متر مثيرة للاهتمام؟
          1. 0
            16 يوليو 2014 15:25
            مما لا شك فيه.
    2. 0
      5 سبتمبر 2014 18:37
      http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/afd/new-sniper-complex.pdf
      يبدو أن هذه هي الاختبارات. لقطة غريبة ، في الواقع ، تبين أن AW بندقية معوجة بشكل عام وغير مجدية إلى حد ما. على مسافة كيلومتر واحد ، أظهرت دقة أقل من 2 MOA ، بينما أطلق Sako أكثر من واحد بقليل. لا تعتبرني خائنًا للوطن الأم ، لكن نتائج إطلاق النار محرجة بعض الشيء ، فقد تبين أن مانليشر عمومًا "مستقيمة" مثل أرجل أرشافين ، وبندقيتنا المصنوعة في إيزماش ("كلاشينكوف") ، أطلقوا النار على كل شيء منافسيه. تبين أن بندقية Lobaev ليست دقيقة على الإطلاق ، ولكن في نفس الوقت كانت من عيار مختلف ، ومن المنطقي أن تكون رصاصة أصغر وأسرع قد فازت في نطاقات قصيرة ، ولكن من حيث الاستقرار ، تندمج أمام .338LM على مسافات طويلة. من المؤكد أن ساكو تفوز على الزملاء الأجانب (المقذوفات مدهشة ، حيث أن الرصاص من نفس العيار يطير بشكل مختلف. تصميمات مختلفة للبرميل؟) ، لكن هذا غريب على الأقل ، لأنهم يخسرون لها في الدقة ليس فقط بضعة ملليمترات ، ولكن يدمجون الكل تمامًا الأهداف الرئيسية. نعم ، ويبدو أن خسارة لوباييف غير مناسبة ، فقد قام أخصائي مقاعد البدلاء ببندقيته (على الأرجح صنع لنفسه) ، مع خراطيش مُعدة خصيصًا وعلى منصات ثنائية الأرجل ، بإحضار بندقية من عيار مختلف ويخسر بنادق المصنع (تم شراؤها في المتجر وليس حسب الطلب لنفسه). كما لو لم تكن النتيجة الأسوأ ، ولكن كان من المتوقع أنه ، على العكس من ذلك ، سوف يمزق الجميع مما سيطلق عليه الغشاش am .
      وبندقية Izhmashev (وفقًا لـ SV-98 ، نتذكر ما هي "الروائع" التي يصنعونها) فجأة تبين أنها أفضل من البقية ، في غضون عامين (وهو سريع بالنسبة لهم) قاموا بإنشاء سلاح أظهر بعضًا من أفضل أداء في العالم. أنا لا أزعم أن كل شيء ممكن ، لكن هذه نتائج مشبوهة لمؤسسة لديها تفاصيل الإنتاج على مقياس من عدة مئات الآلاف من الوحدات في السنة. نفس SV-98 يجلس على سرير من الخشب الرقائقي (وهذا في القرن الحادي والعشرين) ، ويصدأ البرميل في غضون يومين. والدقة ليست عالية في الواقع ، فإن جهاز Remington 21 أكثر دقة.
      الكل في الكل ، هذا غريب. طلب .
      1. 0
        7 سبتمبر 2014 16:41
        أجاب فلاديسلاف على هذا السؤال.
        http://kbis.su/forum/messages/forum1/topic2/message297/#message297
  7. 0
    14 يوليو 2014 23:14
    ربما سيظهر مقطع فيديو يظهر فيه بعض الرفيق على ارتفاع 1000 متر من بندقية لوبايف سيضع كل شيء في a4 ؟؟؟) غالبًا ما تتباعد الكلمات و "العيش" كثيرًا ...
    1. +1
      14 يوليو 2014 23:25
      ليس 1000 متر ولكن لا يزال لديك شيء لإظهاره https://vk.com/video-39695140_168834226
  8. 0
    21 يوليو 2014 23:13
    شكرا على الفيديو والمنتج مثير للإعجاب.
  9. 0
    24 نوفمبر 2014 21:14
    لم أكن قط قناصًا من قبل ، لذا لا يمكنني مناقشة أسلحة القناصة ، خاصة تلك المحترفة ، لكنني سعيد فقط بوجود شخص موهوب وذكاء في روسيا. أتمنى للماجستير كل التوفيق في الحياة والعمل!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""