استعراض عسكري

السفن الجديدة التابعة للبحرية الهندية: INS Kolkata و INS Kamorta

42
أصبح شهر يوليو من هذا العام علامة بارزة للقوات البحرية الهندية. مع فارق عدة أيام ، الجيش الهندي القوات البحرية تم نقل سفينتين جديدتين تم بناؤهما وفقًا لأحدث التصميمات في وقت واحد. في 10 يوليو ، أقام حوض بناء السفن Mazagon Docks Ltd. سلمت المدمرة INS Kolkata إلى الأسطول ، وهي السفينة الرائدة في المشروع الجديد 15A. حرفيًا بعد يومين ، في 12 يوليو ، استضافت البحرية في مصنع Garden Reach Shipbuilders & Engineers Limited حفل تسليم المشروع الرئيسي 28 كورفيت - INS Kamorta. وبحسب الصحافة الهندية ، سيتم قبول السفن في البحرية في غضون الأسابيع القليلة المقبلة.

المدمرة INS Kolkata

يعتبر نقل السفن الجديدة إلى الأسطول حدثًا مهمًا ليس فقط في سياق تحديث التكنولوجيا ، ولكن أيضًا لبعض الأسباب الأخرى. وبالتالي ، فقد تأخر إنشاء واختبار المدمرة الرئيسية للمشروع 15A بشكل خطير. تم الانتهاء من تطوير المشروع في بداية 2003 ، وفي سبتمبر 2010 ، بدأ بناء السفينة الرائدة من هذا النوع. وفقًا لخطط ذلك الوقت ، كان من المفترض أن تبدأ الخدمة في عام 30 السفينة INS Kolkata ("Kolkata" هو الاسم الرسمي الحالي لمدينة Kolkata). تم الانتهاء من بناء السفينة بسرعة كبيرة: تم إطلاقها بالفعل في 2006 مارس XNUMX.

السفن الجديدة التابعة للبحرية الهندية: INS Kolkata و INS Kamorta


ومع ذلك ، تم تحديد العديد من أوجه القصور في تصميم السفينة وأنظمتها ، والتي بسببها استمر الاختبار والضبط الدقيق لعدة سنوات. علاوة على ذلك ، وقعت حوادث مختلفة حتى نهاية الاختبارات. في 7 مارس 2014 ، أدت المشاكل إلى خسائر في الأرواح. أثناء فحص نظام إخماد الحرائق ، حدث إطلاق غير متحكم فيه لثاني أكسيد الكربون ، مما أدى إلى وجود موظف واحد في حوض بناء السفن Mazagon Docks Ltd. وتوفي اثنان آخران في المستشفى بسبب التسمم.

نتيجة لذلك ، تم الانتهاء من اختبارات المدمرة INS Kolkata فقط في عام 2014 ، وتم النقل إلى الأسطول في 10 يوليو. في المستقبل القريب جدًا ، سيتم الانتهاء من بعض الأعمال الأخيرة ، وبعد ذلك سيتم رفع علم البحرية الهندية على السفينة وستبدأ خدمتها القتالية. في بداية العام المقبل ، من المقرر قبول السفينة الثانية من المشروع 15A ، INS Kochi ، في الأسطول. لا يزال التاريخ التقريبي لتسليم المدمرة الثالثة ، INS Chennai ، غير معروف. وفقًا لخطط قيادة البحرية الهندية ، سيتم بناء ثلاث سفن فقط من المشروع 15A. ومع ذلك ، في بداية عام 2011 ، تقرر تطوير مشروع 15B ، وهو تطوير لـ 15A الحالي. وفقًا للمشروع الجديد ، سيتم بناء أربع سفن على الأقل.

منذ نهاية العقد الماضي ، تعرض مشروع 15A وبناء سفينة INS Kolkata لانتقادات خطيرة تتعلق بسماتهم الاقتصادية. في عام 2008 ، زعمت قيادة البحرية الهندية أن بناء النوع الجديد من المدمرات والسنوات الأولى من تشغيله سيكلف الميزانية حوالي 38 مليار روبية (حوالي 640 مليون دولار أمريكي). ومع ذلك ، أدى تصحيح أوجه القصور في السفينة الرائدة ، وتحسين المشروع ، والاختبارات المطولة والعديد من العوامل الأخرى إلى زيادة كبيرة في تكلفة البرنامج. وفقًا لبيانات عام 2011 ، ارتفع سعر السفينة الرائدة للمشروع 15A بنسبة 220-230٪ - وصلت تكلفتها إلى 117 مليار روبية (2 مليار دولار). وأسباب هذه الزيادة في التكلفة ، أعلنت وزارة الدفاع الهندية زيادة تكلفة الأجور لبناة السفن ، والتضخم وصقل الأنظمة المختلفة.



بدأ تطوير مشروع 15A في عام 1986. كان من المفترض أن يتم تعديل وتحديث السفن من هذا النوع من مدمرات مشروع 15. وبما أن المتخصصين الهنود لم يكن لديهم الخبرة اللازمة في إنشاء مثل هذه السفن ، فقد تقرر طلب المساعدة من الزملاء الأجانب عند تصميم كلا المشروعين. لعب مكتب التصميم الشمالي السوفيتي (لينينغراد) دورًا مهمًا في إنشاء المدمرات من النوعين 15 و 15 أ. بالإضافة إلى ذلك ، في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أعيد تصميم مشروع 15A بشكل طفيف ليأخذ في الاعتبار استخدام المكونات والمعدات التي توفرها الدول الغربية.

يبلغ وزن المدمرة INS Kolkata 7600 طن ويبلغ طول بدنها 163 وعرضها 17,4 مترًا. في تصميم هيكل السفينة ، يمكنك أن ترى بعض الحلول التقنية المتأصلة في بناء السفن العسكرية الحديثة. تندمج جوانب الهيكل والبنية الفوقية مع بعضها البعض ، وبعض عناصر الهيكل العلوي عبارة عن مزيج من الألواح المستقيمة الكبيرة. قد يشير هذا إلى أن واضعي المشروع أخذوا في الاعتبار الحاجة إلى تقليل رؤية الرادار للسفينة. في الوقت نفسه ، هناك عدد كبير من العناصر البارزة المختلفة على الأسطح والبنية الفوقية التي يمكن أن تزيد من EPR للسفينة. ربما ، أثناء تطوير المشروع ، لم يكن التخفي من بين المهام الرئيسية.



تم تجهيز مدمرات المشروع 15A بمحطة طاقة COGAG (توربين غازي وتوربينات غازية مدمجة). عنصرها الرئيسي هو محركان توربيني غازي M36E طورتهما الشركة الأوكرانية Zorya-Mashproekt. بالإضافة إلى ذلك ، تحتوي محطة الطاقة على أربعة محركات توربينية غازية DT-59. تتفاعل المحركات مع عمودين للمروحة باستخدام علبتي تروس RG-54. تم تجهيز السفن أيضًا بمحركي ديزل Bergen / GRSE KVM وأربعة مولدات كهربائية Wärtsilä WCM-1000 1 MW.

تسمح محطة الطاقة هذه للسفينة بالوصول إلى سرعة قصوى تصل إلى 30 عقدة. بسرعة اقتصادية تبلغ 18 عقدة ، يصل مدى الإبحار إلى 8000 ميل بحري. لا توجد بيانات عن الحكم الذاتي من حيث المؤن لطاقم مكون من 325 شخصًا.

الوسيلة الرئيسية لمراقبة الوضع على متن سفن المشروع 15A هي محطة الرادار EL / M-2248 MF-STAR بهوائي صفيف مرحلي نشط ، أنشأته الشركة الإسرائيلية IAI. يُزعم أن هذا الرادار قادر على اكتشاف هدف من نوع المقاتلة على ارتفاعات عالية على مسافات لا تقل عن 250 كم. يتم الكشف عن صواريخ كروز التي تحلق على ارتفاع منخفض على مسافات لا تقل عن 25 كم. بالإضافة إلى ذلك ، تشتمل المعدات الإلكترونية للمدمرة INS Kolkata و "أخواتها" على رادارات Thales LW-08 و IAI EL / M-2238. لمواجهة رادارات العدو ، يجب على المدمرات استخدام نظام الحرب الإلكترونية Elbit Systems Deseaver MK II المصمم إسرائيليًا.

من المفترض أن يتم الكشف عن غواصات العدو باستخدام نظام سونار HUMSA-NG المثبت في مقدمة السفينة ونظام Nagin المقطوع. تم تطوير كلا النظامين من قبل شركة Bharat Electronics Ltd. (بيل).

قامت BEL أيضًا بتطوير وتزويد نظام المعلومات القتالية والتحكم (CICS) للسفن الجديدة. لتنسيق إجراءات الأنظمة المختلفة على مدمرات المشروع 15A ، يتم استخدام EMCCA Mk4 CICS.

أسلحة الضربة الرئيسية لمدمرات مشروع 15A هي صواريخ BrahMos. يتم تحميل 16 من هذه المنتجات في قاذفتين عموديتين عالميتين. لتدمير غواصات العدو ، يمكن للسفن استخدام أربعة أنابيب طوربيد مقاس 533 مم أو قاذفتان صواريخ RBU-6000 مثبتتان في مقدمة السفينة.



تم تكليف مهام الدفاع الجوي بصواريخ باراك 1 أو باراك 8 المضادة للطائرات بمدى يصل إلى 12 و 70 كم على التوالي. يتم تحميل الصواريخ من هذه الأنواع في أربع قاذفات عمودية مع كل منها 16 خلية. وبذلك تحمل السفينة 64 صاروخًا مضادًا للطائرات من عدة أنواع. لتدمير الأهداف الجوية التي اخترقت مستويين من الدفاع الصاروخي ، تم تجهيز السفن بمدافع AK-630 المضادة للطائرات روسية الصنع. يشمل تسليح المدفعية للسفينة أيضًا نظام Oto Melara SRGM بمدفع عيار 76 ملم.

يتم توفير منطقة هبوط للطائرات المروحية في مؤخرة السفينة. يحتوي الجزء الخلفي من البنية الفوقية على حظيرة لطائرتي هليكوبتر.

كورفيت INS كامورتا

في 12 يوليو ، في حوض بناء السفن Garden Reach Shipbuilders & Engineers Limited (GRSE) في كولكاتا ، تم تسليم السفينة الحربية الرائدة المضادة للغواصات INS Kamorta إلى القوات البحرية. تم تكليف 28 طراداً بمشروع جديد بمكافحة غواصات العدو ، والتي تحدد مظهرها. وفقًا للتقارير ، بحلول عام 2017 ، يجب أن تستقبل البحرية الهندية أربع سفن من هذا القبيل. وسيحلون محل زوارق الدورية Project 159E القديمة التي تم شراؤها سابقًا من الاتحاد السوفيتي.



تم تسليم السفينة الرائدة للمشروع ، INS Kamorta ("Kamorta" - إحدى جزر نيكوبار) ، التي تم تسليمها إلى الأسطول قبل بضعة أيام ، في نوفمبر 2006 وتم إطلاقها في أغسطس 2009. بدأ بناء ثاني كورفيت من مشروع (INS Kadmatt) في خريف عام 2007 ، والثالثة (INS Kiltan) - في صيف عام 2010. تم وضع السفينة الرابعة INS Kavaratti في أوائل عام 2012. وفقًا للخطط الحالية ، بدءًا من 2014 ، ستتلقى البحرية كل عام مشروع 28 كورفيت جديدًا.

الهدف الإضافي للمشروع 28 هو تطوير بناء السفن الهندية. ومع ذلك ، أدت محاولات زيادة قدرة الشركات الهندية ، كما في حالة مشروع 15A ، إلى عواقب مالية غير متوقعة. في البداية ، كان من المفترض أن تكلفة كل من الطرادات الأربع الجديدة لن تتجاوز 28 مليار روبية (حوالي 480 مليون دولار). ومع ذلك ، في النصف الأول من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما كانت الاستعدادات جارية لبناء السفن ، زادت تكاليف المشروع بشكل كبير لدرجة أن تكلفة كل طراد تقترب من 70 مليار روبية (1 مليار دولار). وفقًا للتقارير ، فقد تقرر الانتهاء من المشروع من أجل تقليل التكلفة ، مما أدى إلى تأخيرات ملحوظة: بدأ بناء كورفيت الرصاص بعد عامين مما كان مخططًا له سابقًا. تكلفة البرنامج ، ومع ذلك ، لم تتغير كثيرا.

يستخدم المشروع 28 على نطاق واسع مكونات أجنبية مختلفة ، ولكن تم تطويره من قبل متخصصين هنود بمساعدة قليلة أو معدومة من الزملاء الأجانب. والسبب في ذلك هو التركيز على تطوير الإنتاج المحلي وتقليل مشتريات المنتجات الأجنبية.



إن كورفيت INS Kamorta المضاد للغواصات لديه إزاحة قياسية تبلغ 2800 طن وإزاحة قصوى تبلغ 3200 طن. ويبلغ طول الهيكل الفولاذي للسفينة 109,1 مترًا وعرضها 13,7 مترًا.عند تطوير المشروع ، هناك حاجة إلى تم أخذ تقليل رؤية الرادار في الاعتبار ، حيث يكون لهيكل السفينة والهيكل العلوي للسفينة شكل مميز ، يتكون من ألواح مستقيمة. في الوقت نفسه ، كما في حالة مدمرات المشروع 15A ، تحتوي طرادات من النوع 28 على عدد كبير من العناصر البارزة على الأسطح والبنى الفوقية. ويضم طاقم السفينة 195 شخصا بينهم 15 ضابطا.

تم بناء محطة توليد الطاقة الخاصة بطرادات المشروع 28 وفقًا لنظام كوداد (الديزل والديزل المشترك). شارك المتخصصون الهنود في تصميم محطة الطاقة مع مهندسين فرنسيين من DCNS. وفقًا لبعض التقارير ، كانت المشاركة الفرنسية في المشروع هي إنشاء علبة تروس منخفضة الضوضاء. تتكون محطة الطاقة من أربعة محركات ديزل Pielstick 12 PA6 STC ، تنقل عزم الدوران إلى علبتي تروس واثنين من المراوح. لتشغيل الإلكترونيات الموجودة على متن الطائرة ، يتم استخدام المولدات المصنعة من قبل شركة Wärtsilä الفنلندية.

السرعة القصوى لكورفيت INS Kamorta هي 25 عقدة. عند التحرك بسرعة اقتصادية تبلغ 18 عقدة ، يتحقق مدى إبحار يصل إلى 3500 ميل.



للكشف عن الأهداف السطحية والجوية ، يجب أن تستخدم سفن المشروع 28 رادار REVATHI الذي طورته منظمة DRDO الهندية. للتحكم في الأسلحة ، يتم استخدام رادار IAI EL / M-2221 STGR الإسرائيلي الصنع. بالإضافة إلى ذلك ، تشتمل المعدات الإلكترونية للطرادات الجديدة على رادار BEL Shikari ونظام الاتصالات BEL RAWL02 ونظام السونار ونظام الحرب الإلكترونية Elbit Systems Deseaver MK II.

تم تصميم طرادات المشروع 28 للبحث عن غواصات العدو وتدميرها وبالتالي لديها مجموعة محددة من الأسلحة. لتدمير غواصات العدو ، هناك نوعان من أنابيب الطوربيد 533 ملم على كل جانب من جوانب السفينة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تثبيت قاذفتين صواريخ RBU-6000 في مقدمة السفينة ، على البنية الفوقية أمام الجسر. إذا لزم الأمر ، يمكن لطائرة هليكوبتر Westland Sea King أو ما شابه ، تحمل المعدات المناسبة ، البحث عن الغواصات ومهاجمتها.

للحماية من الهجمات الجوية ، تحمل كورفيت INS Kamorta وسفن Project 28 الأخرى أسلحة صاروخية ومدفعية. وهي مجهزة بقاذفين لصواريخ باراك من مختلف الأنواع (2x8) ، بالإضافة إلى اثنين من منصات المدفعية AK-630M. في مقدمة السفينة ، تحمل السفينة مدفعية Oto Melara SRGM بمدفع 76 ملم.

وفقًا للتقارير ، فقد بدأ بالفعل تطوير مشروع جديد بمؤشر 28A ، والغرض منه هو القضاء على أوجه القصور المحددة في المشروع الأساسي 28 ، والتحديث اللاحق للطرادات المضادة للغواصات. تخطط قيادة البحرية الهندية لبناء ما يصل إلى ثماني سفن من هذا القبيل بالإضافة إلى أربع طرادات من التصميم الأساسي ، سيتم تكليف أولها في المستقبل القريب.



بحسب المواقع:
http://thehindu.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://naval-technology.com/
http://bharat-rakshak.com/
http://globalsecurity.org/
http://business-standard.com/
المؤلف:
42 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. روريكوفيتش
    روريكوفيتش 16 يوليو 2014 08:14
    +2
    لماذا ... يبنون بأفضل ما في وسعهم ، ولا يزالون يتعلمون كيفية القتال عليهم ، وبعد مرور بعض الوقت ، سيتم تشكيل أسطول جاهز تمامًا للقتال على مستوى قوة إقليمية.
    1. بانيكوفسكي
      بانيكوفسكي 16 يوليو 2014 09:30
      +3
      وحتى ذلك الحين ، سوف تخيف كورفيت Camorta الأخطبوط وأسماك القرش المحيطة بها مع صورة ظلية كابوسية لفترة طويلة. غمزة
    2. clidon
      clidon 16 يوليو 2014 11:19
      +6
      لماذا تعتقد أنهم يتعلمون القتال ضدهم فقط؟ ويبدو تكوين القوى السطحية أكثر إثارة للإعجاب من ، على سبيل المثال ، نفس أسطول المحيط الهادئ.
      1. روريكوفيتش
        روريكوفيتش 16 يوليو 2014 19:47
        0
        لأن التقاليد صيغت لقرون في المعارك والحملات. أستطيع أن أعطي الكثير من الأمثلة. لا يزال الأسطول الهندي في طور التكوين ، وما زالوا بحاجة إلى معرفة عدد الإهانات وخيبات الأمل أمام البحارة العاديين ، ولكن أيضًا الأميرالات الذين ينظرون إلى القوات المتفوقة للعدو على أنها سوء فهم طفيف. لا توجد شجيرات على البحر ، لا يوجد مكان للاختباء ، لذلك يجب أن تأتي الشجاعة أولاً. لدى الروس والبريطانيين على الأقل من يستشهد به كمثال ، حتى لا يركض البحارة دون النظر إلى الوراء على مرأى من العدو. نفس أوشاكوف ، نيلسون. ومن يجب على الهنود أن ينظروا إليه؟
        لا ، لا يزال يتم تشكيلهم. والعامل الكمي ليس دائمًا حاسمًا. ثبت بالتاريخ hi
        1. clidon
          clidon 16 يوليو 2014 20:26
          +1
          قرون من القتال؟ أسطولنا في خسارة كبيرة على الفور - لم يشارك في أي معارك بحرية كبرى ناجحة منذ 150 عامًا (منذ زمن سينوب) ، بشكل عام ، لم يفز بأي انتصارات. لم أغرق سفينة أكبر من المدمرة ... بينما حارب البحارة الهنود في البحر مؤخرًا نسبيًا - مع باكستان.
          إذا رغبت في ذلك ، يمكن تدوير أي كلمات بالزاوية الأكثر إثارة للاهتمام.

          بالنسبة لجميع الإشارات الطنانة إلى التاريخ ، سأقول إن جنديًا متغذى ومدربًا ومتحفزًا ، تحت قيادة ذكية ، سيفوز حيث يفضل مقاتل غير مغسول له تاريخ غني ومجموعة من أسلافه المحاربين رفع يديه. يثبته التاريخ ببلادنا وأكثر من مرة.
        2. سانتا في
          سانتا في 19 يوليو 2014 02:42
          +1
          اقتباس: روريكوفيتش
          لا يزال الأسطول الهندي قيد التكوين ، وما زالوا بحاجة إلى المرور بالعديد من الإذلال وخيبات الأمل أمام البحارة العاديين ، ولكن أيضًا الأدميرالات سوف ينظر إلى قوى العدو المتفوقة على أنها سوء فهم طفيف

          معركة لا تصدق بين كاسحة ألغام "البنغال" وطرادين يابانيين (إمنيب 1943) - غرق الهنود وزملاؤهم الهولنديون من الناقلة أوغدين وهربوا على حد سواء !!

          ودعونا نواجه الأمر - البحارة الهنود هم من القلائل الذين تمكنوا من المشاركة في العمليات العسكرية الحديثة في البحر. غرق غواصة باكستانية وغارات بزورق صاروخي على كراتشي ومآثر أخرى
  2. فيك تور
    فيك تور 16 يوليو 2014 08:42
    +3
    نعم ، عليك أن تبدأ من مكان ما ، وأن تتعلم من أخطائك ، فالخبرة تأتي مع سنوات وعمل شاق.
  3. رامي السهام السحري
    رامي السهام السحري 16 يوليو 2014 11:04
    +7
    كما ضحكوا من السفن الصينية الأولى من بنائهم! والآن يتم تجديد الأسطول الصيني بسفن لم نمتلكها بعد ولا نتوقعها في المستقبل القريب ....
  4. sub307
    sub307 16 يوليو 2014 12:18
    +4
    تقدم الهند عطاءات جادة للسيطرة على المنطقة.
  5. جريجور 6549
    جريجور 6549 16 يوليو 2014 16:36
    +6
    السفن على قدم المساواة. علاوة على ذلك ، فيما يتعلق بالإلكترونيات اللاسلكية وأسلحة الصواريخ ، يمكن لمدمرتهم أن تمنح بعض المدمرات "المتطورة للغاية" السبق.
    1. ميراج 2
      ميراج 2 17 يوليو 2014 06:29
      0
      من غير المعروف كيف يتم "قطع" الأنظمة الموجودة ، سواء الحرب الإلكترونية أو الصاروخ ...
      1. فوياكا اه
        فوياكا اه 17 يوليو 2014 09:13
        +1
        يعتبر صاروخ Barak-8 متوسط ​​المدى هو الأكثر تطوراً في فئته.
  6. 641111
    641111 17 يوليو 2014 22:28
    +1
    "Viam supervadet vadens" سوف يتقن الطريق من خلال المشي!
  7. سانتا في
    سانتا في 19 يوليو 2014 02:46
    0
    سلمت المدمرة INS Kolkata إلى الأسطول

    إنه لأمر مؤسف أن البحرية الروسية لا ترى مدمرات من هذا المستوى في المستقبل المنظور
    1. بارع 666
      بارع 666 20 يوليو 2014 11:43
      0
      إذا حكمنا من خلال نطاق الأسلحة ، فهي قابلة للمقارنة من حيث القدرات القتالية مع الفرقاطات 22350 ، التي يقل إزاحتها عن 1,5. ومع ذلك ، فهي تتمتع بميزة في نطاق الإبحار (أي زيادة رتبة السفينة فقط من أجل الإبحار أكثر ، واستهلاك المزيد من الوقود). ليست هناك حاجة لمثل هذا المدمر من البحرية الروسية. يعد هذا خيارًا وسطًا عندما لا يكون من الممكن بناء سفينة حقيقية من هذه الفئة. تحتاج روسيا إلى استبدال متعدد الوظائف لطراداتها من المشاريع 1144 و 1165 ، وهذه مدمرة كاملة يمكن مقارنتها بالقدرات القتالية لسفن سلسلة Arleigh Burke التابعة للبحرية الأمريكية. لذلك ، في المستقبل المنظور ، هناك بالفعل نظائر لمثل هذه المدمرات شبه المدمرة في الاتحاد الروسي - مشروع 22350 فرقاطات.
      1. سانتا في
        سانتا في 21 يوليو 2014 22:11
        +1
        اقتبس من adept666
        ومع ذلك ، فهي تتمتع بميزة في نطاق الإبحار (أي زيادة رتبة السفينة فقط لمواصلة السباحة، خذ المزيد من الوقود)

        القياس يهم

        الاستقلالية ، الصلاحية للإبحار - قيود أقل على استخدام الأسلحة في العاصفة ، ارتفاع أعمدة الهوائي ، قدرات الرادارات نفسها (أحجام الهوائي ، العدد ، الأحجام الخاصة بوضعها ، الطاقة)
        اقتبس من adept666
        إذا حكمنا من خلال مجموعة الأسلحة ، فهي قابلة للمقارنة في القدرات القتالية مع فرقاطات 22350

        من الناحية الكمية - كولكاتا تحمل أسلحة أكثر بمرتين
        من الناحية النوعية - لا أفترض أن أحكم ، لم ير أحد تشغيل الأنظمة المعلنة لـ 22350 في الواقع

        RTS - تقدم الهند. في كولكاتا ، يرتبط رادار الرؤية العامة (تاليس) بالرادار مع AFAR (تتبع الأفق ، واكتشاف الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض). ليس من دون سبب أن مثل هذا البرج في الصدارة
        اقتبس من adept666
        استبدال متعدد الوظائف لطراداتهم من المشاريع 1144 و 1165

        نحن هنا ندخل بالفعل إلى عالم الخيال العلمي ، حيث لا يتساوى المؤلفون المحليون (بيلييف وستروغاتسكي)
        1. بارع 666
          بارع 666 22 يوليو 2014 10:19
          0
          القياس يهم

          هذه القيمة ليست دائما إيجابية.
          الاستقلالية ، القدرة على القيادة - قيود أقل على استخدام الأسلحة في العاصفة

          ادعاءات مثيرة للجدل. إذا كان بإمكانك الموافقة جزئيًا على قدر أكبر من الاستقلالية (يتطلب حقًا المزيد من الوقود والطعام) ، فهذا بعيد كل البعد عن حقيقة حول صلاحية الإبحار ، خاصة وأن القيود المفروضة على استخدام الأسلحة تعتمد إلى حد كبير على أنظمة المخمدات وقدرات السلاح نفسه .
          ارتفاع أعمدة الهوائي ، وقدرات الرادارات نفسها (أبعاد الهوائيات ، العدد ، الأحجام الخاصة بوضعها ، الطاقة)

          سيكون هذا أكثر ملاءمة لمدمرة الدفاع الجوي ، وهذه المدمرة هي في الواقع لمحاربة السفن السطحية والغواصات. 250 كم لهدف مقاتل ، إذا كانت صواريخه لا تطير أكثر من 70 ، مضيعة للمال والوزن والحجم IMHO. بالإضافة إلى جعل السفينة أكثر وضوحا.
          من الناحية الكمية - كولكاتا تحمل أسلحة أكثر بمرتين

          ما هو أكثر إثارة للاهتمام؟ العيار الرئيسي لكليهما: (URO / RCC / PLO ، اعتمادًا على المجموعة) 2 * 8 قاذفات عالمية. الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي (SAM): هندوسية حتى 64 قاذفة بصواريخ (1-12 كم) (5-70 كم) ، روسية: 32ZUR 9M96E (1-50 كم) أو 32ZUR 9M96E2 (1-150 كم) أو 128ZUR 9M100 (حتى 15km) (وفقًا لأربعة صواريخ في خلية واحدة) أو مجموعات ، على سبيل المثال 4 16M9E96 و 2 64M9. + مقابل 100 ZRAK "Broadsword" حتى 2ZUR 16M9 (والتي يمكن أيضًا إطلاقها على القوارب). الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي (ZPK): هندي 337 * AK-4 ، روسي 630 * "Broadsword" ، لكن عدد البراميل لا يزال متساويًا ابتسامة، منظمة التحرير الفلسطينية ستكون أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للروس (من الكسول جدًا أن ترسم المزيد) ، لذلك فيما يتعلق بالأسلحة ، على الرغم من الاختلافات الكبيرة في الإزاحة ، لوحظ التكافؤ. إلا إذا كان الهندوسي يحمل طائرتين مروحيتين ...
          RTS - تقدم الهند.

          هذه مذراة في الماء ، لأننا لا نعرف الإمكانيات الحقيقية لسفن RTS.
          نحن هنا ندخل بالفعل إلى عالم الخيال العلمي ، حيث لا يتساوى المؤلفون المحليون (بيلييف وستروغاتسكي)

          هذه الحاجة الملحة للاتحاد الروسي ، لبناء سفينة - تناظرية من Arleigh Burke من حيث القدرات - هل هي خيال؟ يضحك أم أنك تتحدث عن مشروع 1165؟ لقد ارتكبت خطأ للتو ، كتبت بسرعة ، كنت أعني 1164 (على الرغم من أنها متشابهة جدًا في الرسومات ، إلا أن محطة الطاقة مختلفة).
          1. سانتا في
            سانتا في 22 يوليو 2014 23:43
            0
            اقتبس من adept666
            يعتمد تقييد استخدام الأسلحة إلى حد كبير على أنظمة مخمدات الرفع وقدرات السلاح نفسه.

            تعتمد إمكانية استخدام الأسلحة على سعة اهتزازات المنصة (السفينة)
            يعتمد اتساع التذبذبات في المقام الأول على حجم السفينة نفسها



            لا توجد مثبتات هيف يمكن أن تنقذ O. Perry في المحيط المفتوح. توقف 4000 طن عن سماع أي شيء تحت الماء (GAS) بسبب صرير القاع ، وفي 5 نقاط أصبح بشكل عام دلو غير مسلح

            لقد كتبت بالفعل عن ارتفاع تركيب الهوائيات وأحجام تركيب الإلكترونيات وإمدادات الطاقة ، لكنك لم تنتبه. رغم هذه هي الأشياء التي تحدد الزيادة المزدوجة في الإزاحة (Kolkata and pr. 22350) ، ولكن ليس 500 طن من الوقود و 20 طنًا إضافيًا من الطعام
            اقتبس من adept666
            لأننا لا نعرف القدرات الحقيقية لسفن RTS.

            نحن نعلم ، نحن نعلم

            يشير وجود محطة رادار بمصابيح أمامية نشطة ذات مدى سنتيمتر إلى أن الهندوس يتمتع بميزة لا يمكن إنكارها في الدفاع الجوي (الدفاع ضد الصواريخ التي تحلق على ارتفاع منخفض يعد لحظة حاسمة في القتال الحديث)
            اقتبس من adept666
            لبناء سفينة - تناظرية من Arleigh Burke من حيث القدرات - هل هي رائعة؟

            بالطبع
            انظر فقط إلى عدد السنوات التي قمنا فيها ببناء الفرقاطة جورشكوف

            حول نظير Burke - ليس لدينا خبرة في إنشاء PARs الوظيفية مثل AN / SPY-1. أو نظيره من UVP Mk.41 واحد


            ملاحظة / على الرغم من حقيقة أن بورك قد عفا عليها الزمن منذ فترة طويلة مقارنة بالمدمرات البريطانية أو اليابانية
            1. بارع 666
              بارع 666 23 يوليو 2014 08:23
              0
              تعتمد إمكانيات استخدام الأسلحة على اتساع اهتزازات المنصة (السفينة) ، وتعتمد سعة التذبذبات أولاً على حجم السفينة نفسها.

              نعم ، هذا صحيح ، من المهم فقط أن تتذكر أن الحجم هو: الطول ، الارتفاع ، العرض. بالإضافة إلى ذلك ، من المهم أيضًا تصميم المنصة (السفينة) ، والإزاحة (الوزن) ، وكذلك الصابورة. هيا بنا نبدأ.
              لا توجد مثبتات هيف يمكن أن تنقذ O. Perry في المحيط المفتوح.

              هل هو حقا رجل يغرق عندما يقابل الموجة الثانية؟ يضحك (مزاح)
              توقف 4000 طن عن سماع أي شيء تحت الماء (GAS) بسبب غلق القاع ، وفي 5 نقاط أصبح بشكل عام دلو غير مسلح

              حسنًا ، من درس ماذا ... على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أنه عند 5 نقاط والسفن الأكبر حجمًا اعتادت أن تصبح دلوًا غير مسلح ، لذا فهو ليس مخجلًا بشكل خاص. بالنسبة لمثال محدد ، يمكن التنبؤ بمثل هذا السلوك تمامًا ، فالسفينة بها ثقل ضعيف فقط. وهذا هو السبب. يصل طوله (في أحدث الموديلات) إلى 138 مترًا ، ويبلغ عرضه 13,7 مترًا ، وهي بنية فوقية عالية تمتد تقريبًا بطول الجانب بالكامل ، وفي نفس الوقت ، إزاحة إجمالية قدرها 4200. كل هذا يزيد تدحرجتها في موجات جيدة ، واعتمادًا على اتجاه دخول الموجة ، يزداد الانعراج بشكل ملحوظ ، لذلك لا تدخل السفينة الموجة تمامًا ، ولكن ، كما كانت ، بزاوية ، تعطي انقلابًا حادًا ، في الفراغ الهوائي الناتج بين الجانب (وكذلك جزء من الجزء السفلي من الهيكل) ويبدأ ضخ الماء (امتصاصه) لتيار من الماء (والذي ، عندما يكون خشنًا ، يعمل بالفعل عند 3-4 كرات مثل نتوء ) ، فإن السفينة ، ذات السرعة الكافية ، تطير في هذا التيار (مثل نقطة انطلاق) وتحصل على تقليم في الخلف. السبب: عدم النسبة المثلى للأبعاد الرئيسية للسفينة وتصميمها وإزاحتها. أظن بشدة أن فرقاطات المشروع 22350 ستتمتع بصلاحية إبحار أفضل بشكل ملحوظ. استخدام السلاح بلا حدود بـ 5 نقاط وهو أكثر من كاف ولا أعتقد أن الهندي سيكون لديه أفضل الخصائص.
              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              نحن نعلم ، نحن نعلم
              إن وجود محطة رادار ذات أضواء أمامية نشطة تصل إلى سنتيمترات يتحدث ...

              إن وجود AFAR يقول فقط أن AFAR موجود. تعتمد فعاليتها بشكل كبير على التصميم والبرمجيات ، لذا من الناحية العملية ، فإن الطريقة التي ستظهر بها نفسها بعيدة كل البعد عن الوضوح.
              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              انظر فقط إلى عدد السنوات التي قمنا فيها ببناء الفرقاطة جورشكوف

              إنه مجرد اختبار لتقنيات جديدة لبناء السفن الحديثة عليه.
              ليس لدينا خبرة في إنشاء PARs الضخمة مثل AN / SPY-1.

              لدينا خبرة غنية في إنشاء الرادارات باستخدام PAR و AFAR و CAR. ستكون هناك رغبة وإرادة سياسية. الطريق سوف يتقن السير.
              أو نظيره من UVP Mk.41 واحد

              3S14U1
              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              لطالما كان بورك قديمًا مقارنة بالمدمرات البريطانية أو اليابانية

              حسنًا ... وما سلسلة وسنة التصنيع التي تقصدها بورك؟
              1. سانتا في
                سانتا في 23 يوليو 2014 18:17
                0
                اقتبس من adept666
                بالإضافة إلى ذلك ، من المهم أيضًا تصميم المنصة (السفينة) ، والإزاحة (الوزن) ، وكذلك الصابورة. هيا بنا نبدأ.

                لماذا 7

                من الواضح أن تصميم كلتا السفينتين الحربيتين وثقلهما لا تشوبهما شائبة. الصلاحية للإبحار تعتمد على الحجم (in / and)

                علاوة على ذلك ، تعد صلاحية الإبحار أحد الجوانب فقط. الفرقاطة لا تتطابق مع المدمرة في منطقة المحيط
                اقتبس من adept666
                إن وجود AFAR يقول فقط أن AFAR موجود. فعاليتها تعتمد بشكل كبير على التصميم.

                سنتيمتر AFAR
                بالتزامن مع رادار ديسيمتر عام
                اقتبس من adept666
                لدينا خبرة غنية في إنشاء الرادارات باستخدام PAR و AFAR و CAR.

                التناظرية المحلية الحالية للصفيف المرحلي متعدد الوظائف باستهلاك طاقة يبلغ 6 ميجاوات؟
                اقتبس من adept666
                3S14U1

                UKKS هو تطبيق جاد ، لكنه بعيد عن عائلة Mk.41 (ومجموعة مصادر الطاقة الموحدة)
                اقتبس من adept666
                بورك ما هي سلسلة وسنة الصنع تقصد؟

                أي

                يوجد بالفعل على المدمرات الحديثة زوج من الرادارات متعددة الوظائف - نطاقات السنتيمتر والديسيمتر
                عادة AFAR
                1. بارع 666
                  بارع 666 24 يوليو 2014 08:31
                  0
                  لماذا 7

                  اقتبس إجاباتك ابتسامة
                  من الواضح أن تصميم كلتا السفينتين الحربيتين وثقلهما لا تشوبهما شائبة.

                  لفهم هذا ، عليك أن تنظر في كيفية تصرف السفن بسرعة 14 عقدة وموجات البحر من 3-4 نقاط. لكنك لم تفهم ما كتبته لك وهو:
                  الصلاحية للإبحار تعتمد على الحجم (in / and)

                  ليس فقط!
                  سنتيمتر AFAR
                  بالتزامن مع رادار ديسيمتر عام

                  تم تنفيذ مخطط مشابه في المشروع 11434 "باكو" (على الرغم من أنه لم يتم إحضار PAR إلى الذهن في ذلك الوقت ، إلا أن التقنيات لم تكن كما هي الآن ، خاصة وأن الهنود لم يكن لديهم AFAR الخاصة بهم ولم يكن البرنامج الخاص بهم ملك)
                  التناظرية المحلية الحالية للصفيف المرحلي متعدد الوظائف باستهلاك طاقة يبلغ 6 ميجاوات؟

                  لا يوجد تناظرية مباشرة. لكن يبقى السؤال ، هل تحتاج حقًا إلى نظير؟ الحقيقة هي أن فعالية AN / SPY-1 متعددة الوظائف قد تم التشكيك فيها أكثر من مرة من قبل خبراء في مجال الرادار (وأنا شخصيًا). إنه يعمل بترددات من 3,1 إلى 3,5 جيجا هرتز ، وأطوال هذه الموجات "تذهب" بشكل سيئ للغاية إلى ما وراء الأفق. و 6 ميغاواط ليست استهلاك للطاقة ، ولكن ذروة الطاقة ، فإن متوسط ​​استهلاك الطاقة سيكون بضع مئات من كيلوواط. ابتسامة
                  UKKS هو تطبيق جاد ، لكنه بعيد عن عائلة Mk.41 (ومجموعة مصادر الطاقة الموحدة)

                  الى اي مدى؟ و لماذا؟ يمكن للمرء أن يجادل حول مدى إمدادات الطاقة الموحدة ، تغطي عائلة واحدة من صواريخ كاليبر ، من حيث المبدأ ، أكثر من نصف المدى المحتمل لـ Mk.41 ، وهناك أيضًا Onyx و Bramos (على الرغم من حقيقة أن الأقارب ابتسامة ) ، ربما صواريخ مشدودة. ليس بعيدًا جدًا)) وإذا كانت UKKS على متن السفن منذ 10 سنوات بالفعل ، فإن التشكيلة ستكون أكبر بالطبع.
                  يوجد بالفعل على المدمرات الحديثة زوج من الرادارات متعددة الوظائف - نطاقات السنتيمتر والديسيمتر
                  عادة AFAR

                  ولماذا نحتاج إلى زوج من الوظائف المتعددة ، إذا كان متعدد الوظائف ، فمن المنطقي أن يكون المرء كافيًا ، كما هو الحال في Arleigh Burke؟
                  1. سانتا في
                    سانتا في 24 يوليو 2014 10:02
                    0
                    اقتبس من adept666
                    تم تنفيذ مخطط مماثل في مشروع 11434 "باكو" (على الرغم من عدم إحضار المصابيح الأمامية إلى الذهن في ذلك الوقت

                    لم يتم إحضار مارس باسات إلى حالة الاستعداد للقتال.
                    اقتبس من adept666
                    لا يوجد تناظرية مباشرة. لكن يبقى السؤال ، هل تحتاج حقًا إلى نظير؟

                    رقم. يتطلب نظامًا مبنيًا على مستوى تكنولوجي مماثل
                    اقتبس من adept666
                    . إنه يعمل بترددات من 3,1 إلى 3,5 جيجا هرتز ، وأطوال هذه الموجات "تذهب" بشكل سيئ للغاية إلى ما وراء الأفق.

                    تنتشر الموجات الكهرومغناطيسية دائمًا صريح

                    ظاهرة نادرة من الانكسار الفائق (الانكسار بسبب الظروف الجوية) تنطبق بنفس القدر على موجات الراديو من أي تردد ، علاوة على ذلك ، يمكنها زيادة وتقليل أفق الراديو

                    تسمح لك محطات الإنذار المبكر فقط بالنظر إلى ما وراء الأفق - بمساعدة انعكاس الموجة من طبقة الأيونوسفير أو ما يسمى. الموجة السطحية. من المستحيل تثبيت مثل هذه المعدات على متن سفينة (وليست ضرورية حقًا)
                    اقتبس من adept666
                    كفاءة متعددة الوظائف AN / SPY-1

                    من الواضح أن الفكرة كانت هراء - لإجبار رادار واحد على اتباع NLC ومحاولة رؤية الأشياء على الفور في الغلاف الجوي العلوي بمساعدته

                    لقد اغتصب Yankees بالفعل Spy-1 عدة مرات ، وأعادوا وميض البرنامج - ونتيجة لذلك ، قرروا تثبيت Spook-Nine السنتيمترية (AN / SPQ-9B مع مصباح أمامي دوار جديد) لمساعدة محطة ديسيمتر القوية - الأولى كانت مكدسة على esm. أوسكار أوستن العام الماضي


                    هذا هو Ticonderoga ، تقوم الطرادات بتثبيت نفس raldar بدلاً من رادار العرض العام القديم ثنائي الإحداثيات SPS-49
                    على الرغم من أنه من حيث كمال RTS ، لا يزال الأمريكيون بعيدين عن الجرأة / الأفق أو Akizuka اليابانية
                    اقتبس من adept666
                    ربما سيفسدون نظام الدفاع الصاروخي.

                    تمامًا مثل هذا الآن

                    حسنًا ، أبعاد UKKS المحلية
                    اقتبس من adept666
                    وإذا كانت UKKS تعمل على أساس منتظم لمدة 10 سنوات على السفن ، فإن التشكيلة ستكون أكبر بالطبع.

                    لمن هذه المشاكل
                    اقتبس من adept666
                    الهنود ليس لديهم AFAR الخاص بهم والبرمجيات الخاصة به ليست خاصة بهم

                    و ماذا؟ لا يعيشون خلف الستار الحديدي

                    الشيء الرئيسي هو أنه تم تشغيل وحدة قتالية بمجموعة كاملة من RTS وأنظمة الأسلحة ، وهناك مدمرتان أخريان في درجة عالية من الاستعداد
                    اقتبس من adept666
                    ولماذا نحتاج إلى زوج من الوظائف المتعددة ، إذا كان متعدد الوظائف ، فمن المنطقي أن يكون المرء كافيًا ، كما هو الحال في Arleigh Burke؟

                    سنتيمتر - تتبع الأفق ، والبحث عن NLTs والأجسام الصغيرة على السطح (مناجم ، مناظير) ، اختياريًا - تكرار وظائف رادار الملاحة ورادار التحكم في نيران المدفعية

                    ديسيميتر - رادار بعيد المدى
                    1. بارع 666
                      بارع 666 24 يوليو 2014 20:58
                      0
                      لم يتم إحضار مارس باسات إلى حالة الاستعداد للقتال.

                      حسنًا ، أنا أتحدث عن نفس الشيء ، لكن المشكلة لم تكن في الهوائي ، ولكن في الهندسة المعمارية. عمل الحديد بشكل جيد.
                      رقم. يتطلب نظامًا مبنيًا على مستوى تكنولوجي مماثل

                      على أي مستوى تقني؟ في مجال PFAR ، لدى الاتحاد الروسي التطورات الأكثر تقدمًا ، كما يمكن للمرء أن يقول. من بين المصابيح الكبيرة ، يوجد Poliment ، 1L260 (على الرغم من أن الأخير ليس محمولًا على السفن ، ولكنه مصباح أمامي متعدد الوظائف ثلاثي الإحداثيات)
                      تنتشر الموجات الكهرومغناطيسية دائمًا في خط مستقيم

                      نعم ، لم يذكر في أي مكان خلاف ذلك. ابتسامة يوجد فوق سطح البحر مباشرة عملية تبخر ثابتة ، والماء موصل جيد جدًا ويزداد معامل الامتصاص مع زيادة التردد.
                      من الواضح أن الفكرة كانت هراء - لإجبار رادار واحد ...

                      هذا كل شيء ، فلماذا نقوم بنسخ ولصق أفكار القمامة؟
                      و ماذا؟ لا يعيشون خلف الستار الحديدي

                      وحقيقة أنه من غير المعروف على أي مستوى تم إقران الرادار ومجمع التحكم في الأسلحة الموجود على متن الطائرة ، لذا فهما بقوة من جهات تصنيع مختلفة. ابتسامة
                      على الرغم من أنه من حيث كمال RTS ، لا يزال الأمريكيون بعيدين عن الجرأة / الأفق أو Akizuka اليابانية

                      حسنًا ، هذا ما كتبته أعلاه عند الحديث عن سفينة الهنود:
                      سيكون هذا أكثر ملاءمة لمدمرة الدفاع الجوي ، وهذه المدمرة هي في الواقع لمحاربة السفن السطحية
                      وبشكل عام ، من الخطأ مقارنة المدمرة متعددة الوظائف URO (Burk) والدفاع الجوي المدمر المتخصص للغاية (Derring). إن السفينة عالية التخصص ، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى في مجال تخصصها ، سوف تتفوق دائمًا على السفينة متعددة الوظائف. بالنسبة لليابانيين ، حسنًا ، لا أعرف ، لا أعرف ... حجم أعمدة الهوائي ليس مثيرًا للإعجاب.
                      تمامًا مثل هذا الآن
                      حسنًا ، أبعاد UKKS المحلية

                      حسنًا ، الأمر يتعلق فقط بعدم وجود نظام دفاع جوي ، وكل شيء آخر ، من حيث المبدأ ، محجوب بواسطة نظائرها ، فأين هو هنا:
                      (ومجموعة متنوعة من إمدادات الطاقة الموحدة) هو بعيد
                      ?
                      وما الخطأ في الأبعاد (بالأرقام إن أمكن)؟
                      سنتيمتر - تتبع الأفق ...
                      ديسيميتر - رادار بعيد المدى

                      إذن لماذا تستخدم مصطلح متعدد الوظائف إذا كانت مفصولة بمهام ، وبالتالي فهي متخصصة للغاية؟ بالمناسبة ، لماذا بالضبط ديسيمتر للعرض بعيد المدى ، إذا:
                      تنتشر الموجات الكهرومغناطيسية دائمًا في خط مستقيم
                      и
                      ظاهرة الانكسار الفائق النادرة (الانكسار بسبب الظروف الجوية) تنطبق بنفس القدر على موجات الراديو من أي تردد
                      1. سانتا في
                        سانتا في 25 يوليو 2014 08:48
                        0
                        اقتبس من adept666
                        تنتشر الموجات الكهرومغناطيسية دائمًا في خط مستقيم
                        نعم ، لم يقل غير ذلك في الواقع.

                        اقتبس من adept666
                        وأطوال هذه الموجات "تذهب" بشكل سيئ للغاية إلى ما وراء الأفق

                        اقتبس من adept666
                        مدمرة متعددة الوظائف URO (Burk) و درجة عالية من التخصص مدمرة الدفاع الجوي (دارنج)

                        أولاً ، الجرأة مثقلة من الناحية الهيكلية لأسباب اقتصادية - إذا لزم الأمر ، 2 وحدة (16 UVP) مع نظائرها الأوروبية من Tomahawk - SCALP-NAVAL ستحل محلها. + أي صواريخ الناتو المضادة للسفن على السطح العلوي. كل شيء آخر لديه

                        ثانياً ، المدمرة الحديثة هي أولاً وقبل كل شيء سفينة دفاع جوي
                        التهديد الرئيسي هو وسيلة الهجوم الجوي (ستارت). وبالمناسبة ، فإن الهنود في هذه المنطقة بخير أيضًا
                        اقتبس من adept666
                        بالنسبة لليابانيين ، حسنًا ، لا أعرف ، لا أعرف ... حجم أعمدة الهوائي ليس مثيرًا للإعجاب.

                        يعمل FCS-3A في C و X ، أي نطاق السنتيمتر
                        تتمثل مهمة Akizuki الرئيسية في تغطية مدمرات Aegis - الدفاع الجوي ، واعتراض NLC. يعمل Spy-1 في المنطقة البعيدة
                        اقتبس من adept666
                        سنتيمتر - تتبع الأفق ...
                        ديسيميتر - رادار بعيد المدى
                        إذن لماذا تستخدم المصطلح متعددة الوظائفإذا تم فصلهم عن طريق المهام ، ما يعني أنهم على درجة عالية من التخصص؟

                        متعدد الوظائف - لا يؤدون مهام اكتشاف / تتبع / اختيار الأهداف الجوية فحسب ، بل يدخلون مباشرة إلى نظام التحكم في النيران المضادة للطائرات - نفس برامج SPY-1 الطيار الآلي لما يصل إلى 18 صاروخًا تم إصداره. يمكن لشركة SAMPSON البريطانية أن تفعل الشيء نفسه


                        مفهوم رادار متعدد الوظائف DBR (حزمة - السنتيمتر AN / SPY-3 و decimeter VSR)


                        لا يتحكم AN / SPY-3 في المدمرة Zamvolt في الصواريخ أثناء المسيرة فحسب ، بل يسلط الضوء أيضًا على الأهداف في المرحلة النهائية (ESSM بتوجيه شبه نشط). هذه ، بالمناسبة ، هي ميزة مهمة لـ AFAR - القدرة على إضاءة عشرات الأهداف الجوية في وقت واحد. بالإضافة إلى ذلك ، سيتمكن هذا الشيء من جمع البيانات في وضع سلبي واستخدامه كرابط بيانات عالي السرعة أو محطة حرب إلكترونية

                        النطاق (عادةً - XC أو S) يحدد الغرض فقط - رادار مسح عام (بحث عن الحجم) أو بحث NLC (بحث أفق)
                        اقتبس من adept666
                        بالمناسبة ، لماذا بالضبط ديسيمتر للعرض بعيد المدى

                        رادار ديسيمتر (S) له نطاق كشف أعلى بنفس قدرة الخرج من الرادار العامل في النطاق X. ويزداد فقدان قدرة الإشارة مع التردد

                      2. بارع 666
                        بارع 666 25 يوليو 2014 09:11
                        0
                        أولاً ، الجرأة مثقلة من الناحية الهيكلية لأسباب اقتصادية - إذا لزم الأمر ، ستحل محلها وحدتان (2 UVP) مع نظائرها الأوروبية من Tomahawk

                        من السهل جدًا الاستيقاظ)) وماذا يوجد الآن في مكان هذه الوحدات (أعني في شكل صابورة)؟
                        ثانياً ، المدمرة الحديثة هي أولاً وقبل كل شيء سفينة دفاع جوي

                        لماذا هذا الاستنتاج الذي لا أساس له؟ حقيقة أن شخصًا ما صنع مدمرة للدفاع الجوي لا تزال تقول شيئًا. في الولايات المتحدة ، فهي متعددة الوظائف ، كما كانت ، وما زالت Zamvolt نفسها تصنعها بهذه الطريقة.
                        التهديد الرئيسي هو وسيلة الهجوم الجوي (ستارت). وبالمناسبة ، فإن الهنود في هذه المنطقة بخير أيضًا

                        نعم كيف تعرف طيب ام لا؟ متنوع RTS مصبوب في واحد من موردين مختلفين.
                        متعدد الوظائف - لا يؤدون مهام اكتشاف / تتبع / اختيار الأهداف الجوية فحسب ، بل يتم تضمينهم مباشرة في نظام مكافحة الحرائق المضادة للطائرات

                        ثم من الأصح القول متعددة الوظائف في إطار مهمة عالية التخصص. أثناء مناقشة رادار SPY ، تحدثنا قليلاً عن وظائف متعددة مختلفة ، أليس كذلك؟ ابتسامة إذا كنت تقصد هذا التنوع ، فأنا أحضرت لك نظائر PAR المحلية.
                        تتمثل مهمة Akizuki الرئيسية في تغطية مدمرات Aegis - الدفاع الجوي ، واعتراض NLC. يعمل Spy-1 في المنطقة البعيدة

                        تثبيت مدمرة كاملة للدفاع الجوي الموضوعي؟)) هذه مهمة أكثر من الفرقاطة. بالمناسبة ، لماذا بيرك بعيد عنه في هذه الحالة؟
                        النطاق (عادةً - XC أو S) يحدد الغرض فقط - رادار مسح عام (بحث عن الحجم) أو بحث NLC (بحث أفق)

                        نعم ، تخصص ضيق في الواقع. والذي يتم تنفيذه على جميع السفن تقريبًا.
                        رادار ديسيمتر (S) له نطاق كشف أعلى بنفس قدرة الخرج من الرادار العامل في النطاق X. ويزداد فقدان قدرة الإشارة مع التردد

                        نعم ، دعني أذكرك:
                        اقتبس من adept666
                        . إنه يعمل بترددات من 3,1 إلى 3,5 جيجا هرتز ، وأطوال هذه الموجات "تذهب" بشكل سيئ للغاية إلى ما وراء الأفق.

                        ... فوق سطح البحر مباشرة هناك عملية تبخر مستمرة ، والماء موصل جيد للغاية ، ويزداد معامل الامتصاص مع زيادة التردد.
                      3. سانتا في
                        سانتا في 25 يوليو 2014 10:23
                        0
                        اقتبس من adept666
                        لماذا هذا الاستنتاج الذي لا أساس له؟



                        الضرر الرئيسي في النزاعات الحديثة في البحر كان بسبب START. بادئ ذي بدء - صواريخ مضادة للسفن تحلق على ارتفاع منخفض. إنهم هم التهديد الرئيسي ومعهم سيتعين على السفن السطحية القتال. يجب أن تكون المدمرة (المقاتلة السطحية الكبيرة) بادئ ذي بدء سفينة دفاع جوي
                        اقتبس من adept666
                        في الولايات المتحدة ، فهي متعددة الوظائف ، كما كانت ، وتستمر في صنعها بهذه الطريقة نفس زامفولت

                        لا!

                        سيتم تشغيل Zamvolt بدون رادار عرض عام. وسيقتصر BC على صواريخ ESSM قصيرة / متوسطة المدى. هذا طراد إضراب محدد للعمليات في المنطقة الساحلية ، وهو دليل على أحدث التقنيات.

                        كانت مشكلة البحرية الأمريكية هي أن جميع الطرادات والمدمرات من طراز إيجيس البالغ عددها 88 كانت ، حتى وقت قريب ، عاجزة أمام الصواريخ المضادة للسفن التي تحلق على ارتفاع منخفض.
                        لا يرى الجاسوس 1 عمليا الهدف على خلفية الماء
                        اقتبس من adept666
                        ثم من الأصح القول متعددة الوظائف في إطار مهمة عالية التخصص.

                        ؟

                        رادار متعدد الوظائف - يكرر مهام رادارات البحث ورادارات التحكم في الحرائق (اختياريًا - أنظمة الاتصالات ومحطات الحرب الإلكترونية). هذا ما يجب أن يكون عليه رادار السفن الحديث. يفضل صنعه باستخدام تقنية AFAR

                        يجب أن يكون هناك اثنان منهم على متن السفينة - لتتبع الأفق والبحث عن أهداف في المجال البعيد.

                        الهندي لديه كل شيء
                        الفرقاطة 22350 لا تملك
                        اقتبس من adept666
                        والذي يتم تنفيذه على جميع السفن تقريبًا.

                        باستثناء الأمريكيين (باستثناء Esm. Oscar Austin وزوج Ticonderoga)
                        والهندي فعل كل شيء بشكل صحيح
                        اقتبس من adept666
                        تثبيت مدمرة كاملة للدفاع الجوي وجوه؟))

                        ماذا تفعل إذا كان Atago و Kongo (نظائر Berks) لا يرون NLC

                        بالإضافة إلى ذلك ، فإن Akizuki تعمل بشكل معتدل - كل شيء موجود باستثناء SLCMs (المحظورة بموجب الدستور) والصواريخ المضادة للطائرات من DB (هناك الكونغو في مذكرة هذا). وهي تكلف 800 مليون دولار فقط - أرخص بثلاث مرات من Burke الحديثة

                        بشكل عام ، لدى اليابانيين 30-40 مدمرة - لجميع المناسبات
                      4. سانتا في
                        سانتا في 25 يوليو 2014 10:30
                        0
                        اقتبس من adept666
                        ثم أحضرت لك نظائر PAR المحلية.

                        هذه ليست نظائر لـ SPY-1 (3) أو نفس SAMPSON البريطانية - التي تم إنتاجها بكميات كبيرة لفترة طويلة واجتازت عشرات الاختبارات الأكثر روعة ، مما يثبت قدراتها في الممارسة.

                        في 4 أبريل 2012 ، في مدى صواريخ وكالة التسليح الفرنسية العامة (Direction générale de l'armement) بالقرب من جزيرة إيل دو ليفانتي بالقرب من تولون ، أنجزت الفرقاطة البحرية الفرنسية فوربين ، المجهزة بأنظمة الدفاع الجوي PAAMS ، إنجازها. - نجحت في اعتراض هدف فوق سرعة الصوت منخفض الارتفاع. طائرة بدون طيار GQM-163A ذئب ، تطير بسرعة 2,5 متر على ارتفاع أقل من 6 أمتار فوق قمم الأمواج!

                        في 21 فبراير 2008 ، تم إطلاق صاروخ SM-3 من الطراد Lake Erie في المحيط الهادي وبعد ثلاث دقائق من إطلاقه [8] أصاب قمر استطلاع الطوارئ USA-247 ، الواقع على ارتفاع 193 كيلومترًا ، يتحرك عند نقطة سرعة 7 م / ث [580] (9 كم / س)
                      5. بارع 666
                        بارع 666 25 يوليو 2014 12:27
                        0
                        الضرر الرئيسي في النزاعات الحديثة في البحر كان بسبب START. ... يجب أن تكون في الأساس سفينة دفاع جوي.

                        يجب أن يكون لديها نظام دفاع جوي / دفاع صاروخي (للدفاع) ، ولكن ما علاقة المهام به؟ المدمرة هي في الأساس سفينة متعددة الوظائف ، يجب أن تكون قادرة على التعامل بفعالية مع الغواصات والطائرات / الصواريخ والسفن السطحية. للقيام بذلك ، يحتاج إلى أسلحة متوازنة. لماذا يتخصص فجأة ، على غرار رجل إنجليزي ، كفئة من السفن السطحية القتالية؟ أولئك. إن إسقاط صاروخ أطلقه العدو هي مهمة ، لكن تدميره بنفسه هو مثل هذا الهراء)) بالمناسبة ، فإن صد هجوم صاروخي متزامن من عدة اتجاهات هو مهمة مستحيلة عمليًا ، ومن أجل منع ذلك ، يجب عليك تكون قادرًا أيضًا على مهاجمة نفسك بشكل استباقي.
                        لا!
                        سيتم تشغيل Zamvolt بدون رادار عرض عام. وسيقتصر BC على صواريخ ESSM قصيرة / متوسطة المدى.

                        النهج الصحيح. سفينة متعددة الوظائف للدفاع عن النفس أكثر من كافية.
                        الهندي لديه كل شيء
                        الفرقاطة 22350 لا تملك

                        مماثل. يمكن أن تعمل Polyment مع Broadsword.
                        باستثناء الأمريكيين (باستثناء Esm. Oscar Austin وزوج Ticonderoga)

                        حسنًا ، لا يتم استبعاد الاستثناءات في الطبيعة)))
                        ماذا تفعل إذا كان Atago و Kongo (نظائر Berks) لا يرون NLC

                        لا تقم بنسخ ولصق شخص آخر بغباء ، ولكن قم بعمل ذلك بنفسك. Copy Burke ، ومن ثم ، من أجل القضاء على عيوبه ، قم بعمل مدمر آخر)) وهو أدنى من Burke في كثير من النواحي ، ولكنه يعمل بشكل أفضل في NLC))
                        قطع مدمرات 30-40 - لجميع المناسبات

                        لا يمكننا تحمل مثل هذا الانحراف اقتصاديا.
                        هذه ليست نظائر لـ SPY-1 (3) أو نفس SAMPSON البريطاني

                        نعم لان ، وهنا وهناك مجموعة مرحلية ، وهناك مسح شعاع إلكتروني هنا وهناك. ماهو الفرق؟ ابتسامة
                        4 أبريل 2012 في مدى صواريخ الجنرال الفرنسي

                        الذئب ، على عكس الصواريخ الحقيقية المضادة للسفن ، لا يقوم بمناورات مضادة للصواريخ.
                        في 21 فبراير 2008 ، تم إطلاق صاروخ SM-3 من الطراد Lake Erie.

                        القمر الصناعي ليس هدفًا صعبًا ، المسار الباليستي والسرعة وما إلى ذلك معروفة. لذا فإن الإنجاز بحد ذاته مذهل ...
                      6. سانتا في
                        سانتا في 26 يوليو 2014 09:37
                        0
                        اقتبس من adept666
                        يجب أن تكون المدمرة في الأساس سفينة متعددة الوظائف بنفس القدر من الفعالية لتكون قادرًا على القتال مع الغواصات والطائرات / الصواريخ والسفن السطحية

                        وأين رأيت هذا
                        اقتبس من adept666
                        لماذا يتخصص فجأة ، على غرار رجل إنجليزي ، كفئة من السفن السطحية القتالية؟

                        أحسنت صنع الإنجليزي - اليوم أفضل سفينة حربية سطحية بـ / و 8 آلاف طن. البريطانيون ، مثل معظم أساطيل الدول المتقدمة (فرنسا وألمانيا واليابان) ، يدركون جيدًا ما هو مطلوب الآن من أجل المدمرات: الدفاع الجوي للتشكيلات البحرية. يتم تنفيذ بقية العمل بشكل أكثر كفاءة بواسطة سفن من فئات أخرى (نفس بورك ليس منافسًا لأوهايو مع 154 محورًا + ما هو مستوى التخفي للغواصة! هذا مثال)
                        اقتبس من adept666
                        أولئك. إن إسقاط صاروخ أطلقه العدو هي مهمة ، لكن تدميره بنفسه هو هراء)

                        قل ذلك لبورك ، الذي يخلو تمامًا من الصواريخ المضادة للسفن

                        العدو ، كقاعدة عامة ، هو طائرة حاملة صواريخ مضادة للسفن. لهذا هناك دفاع جوي منطقي
                        اقتبس من adept666
                        النهج الصحيح. سفينة متعددة الوظائف للدفاع عن النفس أكثر من كافية.

                        خاطئ - ظلم - يظلم. بدون نظام دفاع جوي مناطقي ، ستدحرجه طائرات العدو في سلة المهملات دون خسائر من جانبها (ومفهوم استخدام المدمرة الشبح يعني استخدامها الفردي - بدون غطاء آرلي بيركامي)
                        اقتبس من adept666
                        انسخ بيرك ، ومن ثم ، من أجل القضاء على عيوبه ، اصنع مدمرًا آخر

                        قبل 20 عامًا فقط كان بورك أفضل من بورك
                        اقتبس من adept666
                        وهو أدنى من Burke في كثير من النواحي ، ولكنه يعمل بشكل أفضل في NLC))

                        تبلغ قيمة Akizuki 800 مليون.
                        سفينة قوية متعددة الوظائف من منطقة المحيط بحجم فرقاطة كبيرة (مدمرة صغيرة - 7000 طن). + مفهوم سليم لاستخدامه في أمر قضائي بالاشتراك مع مدمرات إيجيس
                        اقتبس من adept666
                        نحن مثل هذا الانحراف

                        هذا رخاء
                        البحرية اليابانية هي واحدة من أقوى البحرية في العالم.
                        اقتبس من adept666
                        ماهو الفرق؟

                        1. AFAR - الآلاف من وحدات الإرسال والاستقبال الفردية. ما هي فوائد هذه التقنية - لقد تمت مناقشة ذلك بالفعل
                        2. SAMPSON ، APAR ، FCS-3A - متعدد الوظائف
                        3. لقد كانوا يقفون على سفن حربية لعشر دول منذ 10 سنوات
                      7. بارع 666
                        بارع 666 26 يوليو 2014 15:07
                        0
                        وأين رأيت هذا

                        مشروع 956 مدمرات ، أسلحتهم لم تكن متوازنة بشكل سيئ.
                        أحسنت الإنجليزية ...

                        بصفتي مدمرة دفاع جوي ، أوافق ، ليس سيئًا.
                        قل ذلك لبورك ، الذي يخلو تمامًا من الصواريخ المضادة للسفن

                        فقط في أحدث سلسلة IIA ، ولكن نظرًا لأن حاملة الطائرات تدور دائمًا بجوارها ، يتم تعويض ذلك بجناحها الجوي.
                        (نفس بورك ليس منافسًا لأوهايو بـ 154 محورًا

                        نفس بيرغ ، بالإضافة إلى المحاور ، لديها أنظمة دفاع مضاد للطائرات ودفاع جوي + مدفعية.
                        خاطئ - ظلم - يظلم. بدون طيران نظام دفاع جوي مخصص ...

                        حتى في ظل وجود دفاع جوي مناطقي ، فإن الطيران وحده سيظل يفككه.
                        ومفهوم استخدام المدمرة الخفية

                        يشير مفهوم استخدام مثل هذه السفينة إلى أنك لن تعتبرها في الأمر على خلفية التوقيعات الأخرى عدوًا جادًا ، ولكن عبثًا ، هذا هو الأكثر فظاعة))
                        قبل 20 عامًا فقط كان بورك أفضل من بورك

                        حسنًا ، كان من الضروري نسخ الصالح والقضاء على أوجه القصور في نفس الوقت ، وعدم نحت مدمر آخر ، على الرغم من أن هذا مسموح به للشركات الكبرى ذات المحفظة الكبيرة.
                        هذا رخاء

                        دع كل شخص لديه رأيهم الخاص
                        AFAR - الآلاف من الأفراد ...

                        وما علاقة AFAR بها إذا طلبت نظائرها من AN / SPY-1؟
                        ماذا تقول؟

                        ما هو ، ثم أقول.
                        أي مناورات ذات حمولة زائدة منخفضة ، في نفس الطائرة - لا تهم أنظمة الدفاع الجوي الحديثة ، فالصواريخ أكثر قدرة على المناورة من أي صواريخ مضادة للسفن

                        وإلا كيف لديهم))
                        حكاية المسار المعروف مزعجة إلى حد ما. أي من السفن الحديثة قادرة على اكتشاف هدف على هذا الارتفاع.

                        تم التحضير لهذه العملية لأكثر من شهرين ، واستخدموا نسخة معدلة من الصاروخ ، وليس نسخة عادية. من أجل العمل ضد هذا القمر الصناعي ، كان على السفينة الوقوف على مسار رحلتها (وإلا فإن الصاروخ ببساطة لن يكون لديه طاقة كافية). بمعرفة المسار والسرعة ، من الممكن تحديد وقت الإطلاق المطلوب بدقة كبيرة مع الإشارة إلى المكان ، وقد تم قيادة القمر الصناعي بواسطة مجموعة كاملة من محطات SBX البرية والبحرية ، ونقل هذه البيانات إلى السفينة ، وما نوع السفينة ايجيس بمدى كشف أقصى 2 كم تتحدث عنه هنا؟
                      8. سانتا في
                        سانتا في 26 يوليو 2014 19:22
                        0
                        اقتبس من adept666
                        مشروع 956 مدمرات

                        بدون منظمة التحرير الفلسطينية
                        من المفترض أن تستخدم جنبًا إلى جنب مع 1155
                        اقتبس من adept666
                        فقط في أحدث سلسلة IIA

                        لم تكن هناك مروحية في السلسلة الفرعية الأولى
                        لم يكن هناك رادار لتتبع الأفق
                        اقتبس من adept666
                        حتى مع وجود دفاع جوي مناطقي ، فإن طيرانه لا يزال مزق قبالة.

                        بحلول ذلك الوقت ، ستكون السفينة قادرة على إكمال المهمة.
                        اقتبس من adept666
                        حسنًا ، كان من الضروري نسخ الصالح والقضاء على أوجه القصور في نفس الوقت ، وعدم نحت مدمر آخر ، على الرغم من أن هذا مسموح به للشركات الكبرى ذات المحفظة الكبيرة.

                        956 و1155
                        نفس بيرغ ، بالإضافة إلى المحاور ، لديها أنظمة دفاع مضاد للطائرات ودفاع جوي + مدفعية.

                        سيكون لدى أوهايو مبرد PLO)) - غاز كروي ضخم في مخروط الأنف

                        لماذا يحتاج نظام الدفاع الجوي إلى قارب - ليس لديه مثل هذه المشاكل. مدعو-أطلق-اليسار
                        بالنسبة لمدمرة واحدة بحجم 5 بوصات ، ليس من الضروري امتلاك مدمرة من 8 إلى 10 آلاف طن

                        المدمرات اليوم (سفينة سطحية قتالية كبيرة) هي في الأساس سفينة دفاع جوي لتغطية التشكيلات (الهبوط ، النقل). كل شيء آخر يتم بواسطة سفن من فئات أخرى
                        اقتبس من adept666
                        وما علاقة AFAR بها إذا طلبت نظائرها من AN / SPY-1؟

                        نظائرها المحلية من Spay-1 (Spye-3 ، Sampson ، إلخ.)
                        لا وجود لهم
                        اقتبس من adept666
                        أي سفينة إيجيس ذات مدى كشف يصل إلى 320 كم تتحدث عنه هنا؟

                        وجهت المحطة صواريخ إلى هدف في الغلاف الجوي العلوي
                        (يحتوي sm-3 على تحكم في قيادة الراديو في المسيرة)

                        RTS ما يمكن للسفينة الأخرى القيام بذلك ؟؟
                      9. بارع 666
                        بارع 666 27 يوليو 2014 11:10
                        0
                        بدون منظمة التحرير الفلسطينية

                        ما هو فجأة؟ RBU-1000 ، SET-65. نعم ، إنها بالتأكيد ليست فعالة مثل جميع مكونات الأسلحة الأخرى ، لكنها فعالة.
                        بحلول ذلك الوقت ، ستكون السفينة قادرة على إكمال المهمة.

                        حسنًا ، هذا هو مدى الحظ)))
                        956 و1155

                        هنا ، أدى إدراك مغالطة هذا النهج إلى تعديل المشروع 1155.1.
                        لماذا يحتاج نظام الدفاع الجوي إلى قارب - ليس لديه مثل هذه المشاكل. مدعو-أطلق-اليسار

                        إنها أعزل ضد الطائرات المضادة للغواصات فقط. بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج المحاور إلى تعيين هدف خارجي ، كما أن الغواصات ، كما كانت ، لا تتفاعل بشكل جيد مع استطلاع الفضاء. لذلك ، يمكن للسفن تعديل الأهداف بسرعة أكبر ، على عكس الغواصات التي تطوق تايوان بأهداف مجدولة مسبقًا في حالة حدوث صراع مع جمهورية الصين الشعبية.
                        المدمرات اليوم (سفينة سطحية قتالية كبيرة) - أساسًا سفينة دفاع جوي

                        حسنًا ، دع المدمرة ، كفئة من السفن ، تشكل قاعدة عائمة للدفاع الجوي في عالمك الافتراضي. في التصنيف العام ، ستبقى سفينة متعددة الوظائف ، وأي رقصات بدف مثل مدمرة الدفاع الجوي لن تغير هذه الحقيقة.
                        نظائرها المحلية Spy-1

                        Spay-1 هو PFAR ، لدينا ثلاثة إحداثيات كبيرة الحجم PFAR. لقد طلبت ضريبة Spy-1. مرة أخرى أسأل ما علاقة AFAR به؟
                        وجهت المحطة صواريخ إلى هدف في الغلاف الجوي العلوي

                        ارتفاع Echelon؟
                        (يحتوي sm-3 على تحكم في قيادة الراديو في المسيرة)

                        ماذا بعد؟ لم يقم أحد بإلغاء مركز التحكم الخارجي من نفس SBX والمحطات الأرضية ، ولن يكون لدى AGES وقت كافٍ لتوجيه صاروخ نحو جسم يتحرك بسرعة كونية أولى على ارتفاع 247 كم. بالنسبة له ، هذا هو الحد الأقصى لارتفاع الكشف عمليا ، على الرغم من حقيقة أنه من حيث الارتفاع يغطي مقطعًا بمقدار 90 درجة ، فإن نطاق الكشف والدقة عند هذه الزاوية سيكونان بالفعل أقل بثلاث مرات.
                        ما هي RTS للسفينة الأخرى التي يمكنها القيام بذلك؟

                        سؤال مضاد ، أي سفينة ولماذا تحتاج إلى جانب أرلي؟
                      10. سانتا في
                        سانتا في 28 يوليو 2014 08:54
                        0
                        اقتبس من adept666
                        ما هو فجأة؟ RBU-1000 ، SET-65

                        لا يوجد PLUR وطائرة هليكوبتر دائمة على متنها ، GAS Platinum هي خردة كاملة مقارنة بـ Polin. RBU-1000 لمعاقبة السمكة فقط - نصف الرصيف سيطلق النار على المدمرة دون حتى دخول منطقة منظمة التحرير الفلسطينية

                        في فينيا مع 956 ، حتى الجرأة تبدو وكأنها سفينة قوية مضادة للغواصات
                        اقتبس من adept666
                        بحلول ذلك الوقت ، ستكون السفينة قادرة على إكمال المهمة.
                        حسنًا ، هذا هو مدى الحظ)))

                        أولئك. 50/50

                        بدون دفاع جوي منطقي ، تكون الفرصة "0". ستُضرب السفينة بوابل من الصواريخ المضادة للرادار والصواريخ المضادة للسفن دون خوف من إطلاق صواريخ من مسافة قريبة (أقل من 50 كم).
                        اقتبس من adept666
                        في المسودة المصححة 1155.1.

                        لم يكن هناك دفاع جوي منطقي أيضًا (انظر الفقرة السابقة)
                        اقتبس من adept666
                        إنها أعزل ضد الطائرات المضادة للغواصات فقط

                        فقط

                        حيث لم يمر القارب ، لن يمر أحد. الفئة الأكثر سرية وفتكًا من السفن الحربية ، فليس من قبيل الصدفة أن يتم تكليفها بدور حاملات الأسلحة النووية (وليس دور AUG "الذي لا يقهر")
                        اقتبس من adept666
                        بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج المحاور إلى تعيين هدف خارجي

                        فأس مستقل تمامًا
                        نظام قياس الإغاثة TERCOM (التحكم في التضاريس) + كاميرا الأشعة تحت الحمراء / التقليدية في المرحلة النهائية.

                        الطريقة الوحيدة للحماية بشكل موثوق ضد تومانوك هي تغيير التضاريس على طول مسار رحلته
                        اقتبس من adept666
                        ستبقى سفينة متعددة الوظائف

                        هل مثل هذه المدمرات موجودة؟)))
                        كما اكتشفنا بالفعل ، فإن المثال 956 لا يعمل
                        اقتبس من adept666
                        لدينا كبير الحجم ثلاثي الإحداثيات PFAR

                        متعددة الوظائف؟
                        مسلسل؟
                        وماذا هم؟
                        اقتبس من adept666
                        (يحتوي sm-3 على تحكم في قيادة الراديو في المسيرة)
                        ماذا بعد؟

                        رادار Spy-1 سيطر على الصاروخ على ارتفاعات مئات الكيلومترات
                        قدرات الطاقة ، الحساسية ، السرعة
                        اقتبس من adept666
                        لم يتم إلغاء مركز التحكم الخارجي من نفس SBX والمحطات الأرضية

                        لا تؤلف
                        SBX غير مدرج (ولا يمكن ، بحكم التعريف!) في نظام التحكم RADIO-COMMAND لصاروخ معترض في منتصف رحلته. هذه هي وظيفة نظام التحكم في حرائق السفينة.، في المقام الأول Spy-1
                        اقتبس من adept666
                        سؤال مضاد ، أي سفينة ولماذا تحتاج إلى جانب أرلي؟

                        "التقط" كوكبة الأقمار الصناعية للعدو؟
                      11. بارع 666
                        بارع 666 28 يوليو 2014 11:21
                        0
                        نصف الرصيف سيطلق النار على المدمرة دون حتى دخول منطقة منظمة التحرير الفلسطينية

                        قابل للنقاش. كما أن مدى إطلاق الطوربيدات ليس مئات الكيلومترات. علاوة على ذلك ، تم تصميم RBU-1000 بشكل أساسي ضد مهاجمة طوربيدات العدو. لكن كما سبق ووافقت أعلاه ، فإن منظمة التحرير الفلسطينية أضعف من قدراتها الأخرى.
                        أولئك. 50/50

                        لا ، كل شيء يعتمد على الوضع المحدد.
                        بدون دفاع جوي منطقي ، تكون الفرصة "0". ستُضرب السفينة بوابل من الصواريخ المضادة للرادار والصواريخ المضادة للسفن دون خوف من إطلاق صواريخ من مسافة قريبة (أقل من 50 كم).

                        هناك دائما فرصة. ابتسامة ومن هي الحاملة لهذه الصواريخ المضادة للسفن ، والتي ستفعل ذلك بأقل من 50 كم؟
                        فقط

                        نعم ، هذه مشكلة كبيرة.
                        الفئة الأكثر سرية وفتكًا من السفن الحربية ، فليس من قبيل المصادفة أن يتم تكليفها بدور حاملات الأسلحة النووية

                        أين؟ تحت الجليد القطبي؟ - انها حقيقة. للأسف ، ليس في المحيط المفتوح)) إذا كان هذا هو الحال ، فلن يتم بناء سوى الغواصات ومدمرات الدفاع الجوي كثقل إضافي للاقتصاد)))
                        الفأس مستقل تمامًا
                        نظام قياس الإغاثة TERCOM (التحكم في التضاريس) + كاميرا الأشعة تحت الحمراء / التقليدية في المرحلة النهائية.

                        أولئك. هو نفسه يقرر أين يجب أن يطير؟ يضحك اقرأ بعناية:
                        بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج المحاور إلى تعيين هدف خارجي ، كما أن الغواصات ، كما كانت ، لا تتفاعل بشكل جيد مع استطلاع الفضاء. لذلك ، يمكن للسفن تعديل الأهداف بسرعة أكبر ، على عكس الغواصات.

                        وكيف تعمل TERCOM فوق سطح البحر؟ يضحك
                        هل مثل هذه المدمرات موجودة؟)))
                        كما اكتشفنا بالفعل ، فإن المثال 956 لا يعمل

                        956 قناة ، ولكن المزيد من القنوات 1155.1. النهج الخاطئ الوحيد هو أن كل نوع من الأسلحة له قاذفة خاصة به. استنتاجات - UKKS.
                        متعدد الوظائف؟ مسلسل؟ وما هي؟

                        لقد اتصلت بك بالفعل.
                        لا يتم تضمين SBX (ولا يمكن ، حسب التعريف!) في RADIO COMMAND

                        لهذا الغرض بالذات تم إنشاؤه.
                        "التقط" كوكبة الأقمار الصناعية للعدو؟

                        آه المجموعة. نعم ، حتى أقمار استطلاع الأنواع نادرًا ما تطير في مثل هذه المدارات ، وقد بكت تلك القطط. ما هو حقك؟
                      12. سانتا في
                        سانتا في 29 يوليو 2014 08:58
                        0
                        اقتبس من adept666
                        ومن هي الحاملة لهذه الصواريخ المضادة للسفن ، والتي ستفعل ذلك بأقل من 50 كم؟


                        اقتبس من adept666
                        نعم ، هذه مشكلة كبيرة.

                        أصغر ، مقارنة بالدفاع ضد الصواريخ المضادة للسفن منخفضة التحليق وغيرها من أنظمة IOS الحديثة
                        اقتبس من adept666
                        أين؟ تحت الجليد القطبي؟ - انها حقيقة. للأسف ، ليس في المحيط المفتوح))

                        قاد والدي سيارة Madison الأمريكية من Poseidon S-3 في بحر الفلبين - من هناك يمكنهم الحصول على جميع المراكز الصناعية والعسكرية في سيبيريا. ليس من قبيل المصادفة أن جميع السبعة من أفضل BODs التابعة للبحرية السوفيتية - 1134B - كانت تستند إلى الشرق الأقصى

                        ولم يغطهم أي من AUGs - عملت SSBNs الأمريكية دائمًا في عزلة رائعة.
                        اقتبس من adept666
                        أولئك. هو نفسه يقرر أين يجب أن يطير؟

                        نعم

                        يتم إعداد صور الرادار للتضاريس مقدمًا على الشاطئ - في مركزين للإعداد للبعثات في نورفولك وكامب سميث.

                        يدخل طاقم القارب فقط إحداثيات نقطة الإطلاق - بحيث يمكن لـ INS إحضار الفأس إلى الساحل
                        اقتبس من adept666
                        وكيف تعمل TERCOM فوق سطح البحر؟

                        عند التحليق فوق التضاريس مع تباين ضعيف من الرادار ، يتم توجيه الصاروخ وفقًا لبيانات ANN. تعمل الجيروسكوبات ومقاييس التسارع حتى وصول الصاروخ إلى منطقة التصحيح الأولى فوق ساحل العدو ، ثم يتم تشغيل TERCOM
                        اقتبس من adept666
                        ولكن أكثر من قناة 1155.1

                        والتي بدون دفاع جوي منطقي

                        ضعيف جدًا لإعطاء أمثلة على "المدمرات متعددة الوظائف"؟
                        اقتبس من adept666
                        المدمرة هي في الأساس سفينة متعددة الوظائف ، يجب أن تكون فعالة بنفس القدر تكون قادرة على التعامل مع الغواصات والطائرات / الصواريخ والسفن السطحية

                        المفسد - لا داعي للقلق ، مثل هذه السفن غير موجودة
                        اقتبس من adept666
                        لهذا الغرض بالذات تم إنشاؤه.

                        هذا رادار مراقبة تقليدي لنظام الإنذار المبكر.

                        إن برمجة الطيارين الآليين للصواريخ الاعتراضية عند المشاركة في مسيرة هي مهمة FCS للسفينة ، وتحديداً Spy-1.
                        اقتبس من adept666
                        نعم ، حتى أقمار استطلاع الأنواع نادرًا ما تطير في مثل هذه المدارات ، وقد بكت تلك القطط. ما هو حقك؟

                        US-A لنظام MKRTS

                        AMDR
                      13. بارع 666
                        بارع 666 29 يوليو 2014 11:27
                        -1
                        http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2009/04/super-etendard-ara.jpg

                        وأين ستأخذ هذه الجمال في الهواء؟ لاعتراض سفينة في المحيط المفتوح؟
                        أصغر ، مقارنة بالدفاع ضد الصواريخ المضادة للسفن منخفضة التحليق وغيرها من أنظمة IOS الحديثة

                        السفن على الأقل لديها فرصة للرد ، الغواصة ليس لديها أي شيء عمليًا. وبقاء السفينة على قيد الحياة بعد أن أصابها صاروخ أو صاروخان مضادان للسفن أعلى من قدرة الغواصة حتى بعد إصابة طوربيد واحد ، فإن البيئات مختلفة ...
                        قاد الأب ماديسون الأمريكية مع بوسيدون سي 3 في بحر الفلبين

                        أوه ، هذه التصريحات الشجاعة "قادت". هناك أيضا مسألة من الذي يقود من. القط والفأر ، ممارسة شائعة ، لكن هذا لا يعني أن والدك ، إذا رغبت في ذلك ، لم يكن من الممكن أن تقطعه طائرات منظمة التحرير الفلسطينية من نفس الفلبين أو تايوان أو من أوكيناوا.
                        يتم إعداد صور الرادار للتضاريس مقدمًا على الشاطئ - في مركزين للإعداد للبعثات في نورفولك وكامب سميث. يدخل طاقم القارب فقط إحداثيات نقطة الإطلاق - بحيث يمكن لـ INS إحضار الفأس إلى الساحل

                        هذا إذا كنا نتحدث عن محاور تحمل أسلحة نووية. وإذا كانت مهامنا أكثر تواضعا ، فنسفوا مخبأ الديكتاتور؟ ثم مستودع آخر بالأسلحة. العودة للإبحار إلى نورفولك لإعادة برمجة المحاور؟))) هل هناك شيء خاطئ ، ألا تعتقد ذلك؟ غمزة
                        والتي بدون دفاع جوي منطقي

                        لديه دفاع جوي للدفاع ، يكفي له في إطار المهام التي يؤديها. الطيران ، لا يوجد دفاع جوي بري / بحري للمنطقة بدون طيران خاص به في الجو ليس منافسًا.
                        ضعيف جدًا لإعطاء أمثلة على "المدمرات متعددة الوظائف"؟

                        رقم. مشاريع 956 ، 1155.1.
                        إن برمجة الطيارين الآليين للصواريخ الاعتراضية عند المشاركة في مسيرة هي مهمة FCS للسفينة ، وتحديداً Spy-1.

                        ليس للأهداف فوق 200 كم. بالتااكيد. تم استخدام صواريخ معدة بالفعل هناك ، حيث كانت معلمات الهدف معروفة مسبقًا.
                        هذا رادار مراقبة تقليدي لنظام الإنذار المبكر.

                        هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة. يمكنه أخذ أهداف للمرافقة وهذا يكفي بالفعل لتوجيه الصاروخ.
                        US-A لنظام MKRTS

                        هناك لا أكثر. ستظل تتذكر 57 عامًا ...
                      14. سانتا في
                        سانتا في 30 يوليو 2014 04:38
                        0
                        اقتبس من adept666
                        وأين ستأخذ هذه الجمال في الهواء؟ لاعتراض سفينة في المحيط المفتوح؟

                        محيط مفتوح؟ كنا نتحدث عن مهاجمة الساحل! (زاموالت ، أوهايو ، إس إل سي إم توماهوك ، إلخ.)

                        قبل 30 عامًا ، غرقت SuperEtandars سفنًا بريطانية كانت تطير من قاعدة ريو غراندي ، على بعد 700-900 كيلومتر من منطقة القتال (جزر فوكلاند)

                        اقتبس من adept666
                        السفن لديها على الأقل فرصة للرد ، الغواصة ليس لديها أي شيء عمليًا

                        أمن القوارب مكفولة من خلال سريتها. كل شيء آخر لا يهم. الغواصات - أسياد البحار

                        "شرنقة". جهاز يبلغ وزنه طنين تم رفعه من قاع بحر أوخوتسك - قامت قوارب عامر بالتنصت على الكبل تحت الماء لمدة تزيد عن 10 سنوات ، وتتجول باستمرار تحت أنوف أسطول المحيط الهادئ بأكمله - السفن. الطيران ، الإجمالي ... احترق عن طريق الصدفة ، مما أدى إلى إتلاف الكابل مع بدن القارب
                        يتعلق الأمر بمدى صعوبة اكتشاف وجود قارب.
                        اقتبس من adept666
                        هناك أيضا مسألة من الذي يقود من. القطط والفئران

                        لقد قمت بقيادة BOD - بعد الكشف (فقدان الشبح) ، أُجبرت SSBN الأمريكية على الانسحاب من الموقع والذهاب إلى المحيط ، وتغطية مساراتها
                        اقتبس من adept666
                        نسف مخبأ الدكتاتور؟ ثم مستودع آخر بالأسلحة. العودة إلى الإبحار إلى نورفولك لإعادة برمجة المحاور؟)))

                        انتقل إلى أقرب قاعدة بحرية أمامية - أقراص بها خرائط جديدة وسيتم تسليم مهمة جديدة هناك
                        يتم تحديد الأهداف وتعيينها مسبقًا ، قبل وقت طويل من دخول القارب إلى الموقع
                        اقتبس من adept666
                        هل هناك شيء خاطئ هنا ، ألا تعتقد ذلك؟

                        لذلك ، لم تحل طائرة Tomahawk SLCM محل مدفعية الطيران والبحرية. هناك القليل من المرونة في استخدامها - b / p بقيمة 2+ مليون دولار - سلاح خطير ضد خصم خطير. الهجمات على الأشياء الثابتة الرئيسية فقط (المخابئ والقواعد العسكرية ومحطات الطاقة والجسور وأبراج الراديو وما إلى ذلك)
                        اقتبس من adept666
                        ضعيف جدًا لإعطاء أمثلة على "المدمرات متعددة الوظائف"؟
                        رقم. مشاريع 956 ، 1155.1.

                        الأول بدون دفاع مضاد للطائرات ، والثاني بدون دفاع جوي منطقي. اعترف بصدق أنك لا تعرف أمثلة على المدمرات متعددة الوظائف ، لأن مثل هذه السفن غير موجودة في الطبيعة.
                        اقتبس من adept666
                        استعملوا أعدت بالفعل صاروخ

                        ?
                        اقتبس من adept666
                        يمكنه أن يأخذ أهدافًا لمرافقة و هذا يكفي بالفعل لتوجيه الصاروخ.

                        لتوجيه الصاروخ ، يجب عليه الاتصال بحكومة السودان وإرسال تعديل على الصاروخ

                        هذه وظيفة Spy-1 بحتة ، ولكنها ليست رادار المراقبة SBX المعتاد لنظام الإنذار المبكر. لا حاجة لاختلاق الأكاذيب
                        اقتبس من adept666
                        هناك لا أكثر. ستظل تتذكر 57 عامًا ..

                        AMDR
                      15. بارع 666
                        بارع 666 31 يوليو 2014 15:42
                        -1
                        محيط مفتوح؟ كنا نتحدث عن مهاجمة الساحل! (زاموالت ، أوهايو ، إس إل سي إم توماهوك ، إلخ.)

                        دعنا نقول. يتراوح إطلاق الفأس من 1200 إلى 2500 اعتمادًا على الرأس الحربي والتعديل.
                        الغواصات - سادة البحار

                        يضحك
                        يتم ضمان أمن القارب من خلال سريته.

                        أنت تبالغ إلى حد كبير في تسلل الغواصات. ليس عبثًا أن يخاف الغواصات من الطيران المضاد للغواصات.
                        بحر أوخوتسك - تنصت قوارب عامر على الكابل البحري لأكثر من 10 سنوات

                        لم أسمع مثل هذه القصة العاطفية ، للأسف ، لذلك لا يمكنني التعليق.
                        اذهب إلى أقرب قاعدة بحرية أمامية

                        بالنسبة للغواصة ، فهو ضروري ، بالنسبة للسفينة ، يمكن القيام بذلك مباشرة على متنها.
                        لذلك ، لم تحل طائرة Tomahawk SLCM محل مدفعية الطيران والبحرية. القليل من المرونة

                        هذا ليس السبب. ببساطة لأن الصواريخ والطيران والمدفعية لها مهام مختلفة قليلاً.
                        الأول بدون دفاع مضاد للطائرات ، والثاني بدون دفاع جوي منطقي. كن صريحًا أنك لا تعرف أمثلة للمدمرات متعددة الوظائف

                        ولديهم دفاع جوي ودفاع مضاد للطائرات. اتصلت بك ، أنا أعتبرها متعددة الوظائف ، ولكم الحرية في الاختلاف ، وأقترح وقف الخلاف في هذا الجزء.
                        ?

                        ما هو مكتوب هناك غير واضح؟ لم تكن الصواريخ قياسية.
                        لتوجيه الصاروخ ، يجب عليه الاتصال بحكومة السودان وإرسال تعديل على الصاروخ

                        SBX يمكن أن تفعل كل هذا.
                        لا حاجة لاختلاق الأكاذيب

                        لم أفكر حتى.
                        AMDR

                        وهنا - رادار الدفاع الجوي والصاروخي؟ نحن نتحدث عن أقمار صناعية مثل.
                      16. سانتا في
                        سانتا في 31 يوليو 2014 22:02
                        0
                        اقتبس من adept666
                        يتراوح إطلاق الفأس من 1200 إلى 2500 اعتمادًا على الرأس الحربي والتعديل.

                        1200-1600 في التصميم التقليدي (340 كجم رأس حربي) ، على الرغم من حقيقة أن SLCMs يجب أن تطير في أعماق القارة

                        ps / التعديلات النووية ، من دواعي سعادتنا ، تم الاستغناء عنها قبل 20 عاما بموجب معاهدة ستارت

                        طائرة SuperEtandar صغيرة (12 طنًا) وبعض Su-34 أو F-15E الحديثة (أقصى وزن إقلاع 35 طنًا) هي أيضًا طائرات مختلفة تمامًا ، على الرغم من حقيقة أن الأرجنتينيين كانت لديهم طائرة ناقلة نشطة واحدة فقط - نفس KC الصغيرة والقديمة. -130

                        سوف يحطم الطيران الحديث أي سفينة سطحية أو KUG يجرؤ على الاقتراب من ساحل العدو

                        القوة الضاربة الرئيسية للأسطول هي الغواصات مع SLCMs. لديهم أفضل فرصة لإكمال المهمة والعودة سالمة.
                        اقتبس من adept666
                        الغواصات - سادة البحار يضحك

                        توزيع خسائر الأسطول الياباني من تصرفات الأمريكيين خلال الحرب العالمية الثانية. الغواصات والطائرات الحاملة والمدفعية والطوربيد والألغام وما إلى ذلك.

                        اقتبس من adept666
                        ليس عبثًا أن يخاف الغواصات من الطيران المضاد للغواصات.

                        الخطر لا مكان بدونه
                        لكن القوارب لديها أفضل فرصة لإكمال المهمة والعودة
                        اقتبس من adept666
                        ليس عبثًا أن يخاف الغواصات من الطيران المضاد للغواصات.

                        قمصان للبحارة من الغواصة الهولندية Walurs. في تدريبات الناتو ، "خفق" الطفل بشروط في فريق AUG بأكمله ، وظل غير مكتشفة.

                        تم التوصل إلى أقسى الاستنتاجات - قدم اليانكيون مبادرة الدفاع DESI ، واستأجروا الغواصة السويدية جوتلاند على الفور ، وأحضروها إلى سان دييغو ، وحاولوا لمدة عامين العثور على ترياق للقروض المتعثرة الحديثة. اليوم ، مثل ما حدث قبل 100 عام ، لا توجد تدابير موثوقة للحماية من تهديد تحت الماء - سوف يطغى القارب على أي سفينة سطحية ، كما فعلت U-9 مع الطرادات البريطانية هوك والبكير وكريسي.
                      17. سانتا في
                        سانتا في 26 يوليو 2014 09:50
                        0
                        اقتبس من adept666
                        الذئب ، على عكس الصواريخ الحقيقية المضادة للسفن ، لا يقوم بمناورات مضادة للصواريخ.

                        ماذا تقول؟

                        بسرعة 2,5 متر ، في أكثر طبقات الغلاف الجوي كثافة - في وضع القشط البحري
                        على الرغم من حقيقة أن مثل هذا الصاروخ يقع فوق أفق الراديو ، في منطقة الرؤية لرادار السفينة (وبالتالي ، ترى GOS السفينة) لا تزيد عن 20-30 ثانية

                        أي مناورات ذات حمولة زائدة منخفضة ، في نفس الطائرة - لا تهم أنظمة الدفاع الجوي الحديثة ، فالصواريخ أكثر قدرة على المناورة من أي صواريخ مضادة للسفن
                        اقتبس من adept666
                        القمر الصناعي ليس هدفًا صعبًا ، المسار الباليستي والسرعة وما إلى ذلك معروفة. لذا فإن الإنجاز بحد ذاته مذهل ...

                        حكاية المسار المعروف مزعجة إلى حد ما

                        أي من السفن الحديثة قادرة على اكتشاف هدف على هذا الارتفاع ، وتوجيه أسلحتها نحوه وضرب الهدف بها (هذا إلى قدرات الطاقة لرادار Spy-1)

                        فقط 22 طرادات Aegis الأمريكية (مدمرات) و 6 مدمرات يابانية من أنواع الكونغو / أتاجو يمكنها القيام بذلك.

                        ما هي المخاطر؟ يمكن لليانكيز "النقر فوق" المجموعة المدارية الكاملة للعدو في غضون أيام قليلة (مثل Liana أو MKRC Legend-M الأسطوري)
                    2. تم حذف التعليق.
  8. رام شاندرا
    رام شاندرا 22 يوليو 2014 13:10
    0
    رائع! طلب خطير! والأهم من ذلك - إكمال مثل هذا المشروع بشكل مستقل - يكلف الكثير.
  9. سانتا في
    سانتا في 31 يوليو 2014 22:30
    0
    اقتبس من adept666
    بالنسبة للغواصة ، فهو ضروري ، بالنسبة للسفينة ، يمكن القيام بذلك مباشرة على متنها.

    لماذا؟ يتم تحديد جميع الأهداف مسبقًا - لن يغير مخبأ الديكتاتور موقعه في الفضاء

    ممكن جدا. أنه مع المستوى الحالي لتطور الإلكترونيات ، يمكن إعادة برمجة صاروخ على متنه في غضون دقائق. جلسة اتصالات فضائية قصيرة - والقارب جاهز للمعركة. علاوة على ذلك ، لا تحتاج إلى أن تكون في عمق المنظار بعد إطلاق الصاروخ - بعد الإقلاع من TPK ، أصبح الفأس مستقلًا تمامًا
    اقتبس من adept666
    ببساطة لأن الصواريخ والطيران والمدفعية لها مهام مختلفة قليلاً.

    لدى START مهمة واحدة - لإلحاق أكبر قدر من الضرر بالعدو بأكبر قدر ممكن من الكفاءة والسرعة ، مما يساهم في نجاح الفروع الأخرى للقوات المسلحة

    لسوء الحظ ، من المستحيل حل هذه المشكلة باستخدام SLCMs وحدها - الروبوتات الانتحارية التي يمكن التخلص منها دقيقة وشجاعة ، لكنها لم تتعلم بعد مهاجمة الأهداف المتحركة أو حمل رؤوس حربية ثقيلة (فأس - فقط 340 كجم كحد أقصى)
    اقتبس من adept666
    لم تكن الصواريخ قياسية.

    وكيف اختلفوا عن العاديين؟
    اقتبس من adept666
    SBX يمكن أن تفعل كل هذا.

    أوه حقًا))

    هل يمكنك الارتباط بمصدر البدعة؟
    اقتبس من adept666
    وهنا - رادار الدفاع الجوي والصاروخي؟ نحن نتحدث عن أقمار صناعية مثل.

    مع هذا الشيء ، سيكون بورك من السلسلة الفرعية الثالثة قادرًا على إطلاق النار عبر جميع LEO - حتى ارتفاعات تصل إلى عدة آلاف. كم

    AMDR أقوى بكثير من رادار Spy-1 القديم