زبيغنيو بريجنسكي: البدائل الثلاثة لبوتين لأوكرانيا
مرت أكثر من ثلاثة أشهر منذ أن ألقى فلاديمير بوتين خطابه المنتصر في البرلمان الروسي. في خطابه ، ابتهج فيما يتعلق بالاستيلاء العسكري على شبه جزيرة القرم واستمتع بعربدة من المشاعر الشوفينية. من الواضح أن بوتين استمتع بهذا الحماس ولم يفكر بجدية في الآثار الاستراتيجية طويلة المدى للعملية التي أطلقها.مرت ثلاثة أشهر ، ووسط استمرار حالة عدم اليقين بشأن مستقبل العلاقات الروسية الأوكرانية ، فضلاً عن ارتفاع التكاليف الدولية بالنسبة لروسيا ، يواجه بوتين ثلاثة بدائل أساسية.
1. يمكنه التحرك نحو اتفاق تسوية مع أوكرانيا ، وإنهاء الهجمات على سيادتها ورفاهها الاقتصادي. وهذا يتطلب حكمة ومثابرة من جانب روسيا ، وكذلك أوكرانيا والغرب. يجب أن يتضمن مثل هذا الحل الوسط إنهاء الجهود الروسية لزعزعة استقرار أوكرانيا من الداخل ، ووضع حد لتهديد غزو كبير ، ويؤدي إلى نوع من التفاهم بين الشرق والغرب ، حيث تقبل روسيا ضمنيًا أن أوكرانيا تشرع في ذلك. في رحلة طويلة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. في الوقت نفسه ، يجب التأكيد بوضوح على أن أوكرانيا لا تسعى إلى عضوية الناتو ، والغرب لا يفكر في مثل هذا الاحتمال. روسيا ، ليس بدون سبب ، قلقة من هذا الاحتمال.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون واضحًا أيضًا أن روسيا لم تعد تأمل أن تنضم أوكرانيا إلى "الاتحاد الأوراسي" ، وهو غطاء شفاف للغاية لإعادة ظهور شيء يشبه إلى حد كبير الاتحاد السوفيتي أو الإمبراطورية القيصرية. في الوقت نفسه ، لا ينبغي أن يتعارض هذا مع التجارة بين روسيا وأوكرانيا ، لأن العلاقات التجارية والمالية الثنائية مفيدة للغاية لكلا البلدين.
يمكن للمجتمع الدولي أن يؤكد من جديد دعمه لمثل هذا السبيل للخروج من الوضع الحالي والعودة إلى علاقات طبيعية أكثر مع روسيا نفسها ، بما في ذلك رفع العقوبات.
2. قد يواصل بوتين الترويج لتدخل عسكري مقنع بشكل رقيق يهدف إلى تعطيل مجرى الحياة الطبيعي في أجزاء من أوكرانيا. إذا استمرت روسيا في اتباع هذا المسار ، فمن الواضح أن الغرب سيضطر إلى اللجوء إلى عقوبات طويلة الأجل وعقابية حقيقية مصممة لإظهار لموسكو العواقب المؤلمة لانتهاك السيادة الأوكرانية. مع هذه النتيجة المؤسفة في أوروبا الشرقية ، قد يظهر اقتصادا على وشك الانهيار: الاقتصاد الأوكراني بسبب الأعمال المدمرة لروسيا ، والاقتصاد الروسي نفسه.
3. يمكن لبوتين أن يهاجم أوكرانيا باستخدام القدرات العسكرية الأكثر قوة لروسيا. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الإجراءات لن تؤدي فقط إلى اتخاذ إجراءات انتقامية فورية من الغرب ، ولكنها قد تثير أيضًا مقاومة في أوكرانيا. إذا استمرت هذه المقاومة ونشطتها ، فسوف يرغب أعضاء الناتو في دعم الأوكرانيين بطرق مختلفة ، وفي هذه الحالة سيكون الصراع مكلفًا للغاية بالنسبة للمعتدي.
في هذه الحالة الثالثة ، ستكون العواقب بالنسبة للكرملين: عداء دائم تجاهه من قبل السكان الأوكرانيين الذين يزيد عددهم عن 40 مليون شخص ، وستقع روسيا في عزلة اقتصادية وسياسية ، مما يهدد الاضطرابات الداخلية.
من الواضح أن الخيار الصحيح هو إيجاد صيغة حل وسط يجب أن تشمل عدم استخدام روسيا للقوة ضد أوكرانيا. ستبقى قضية القرم دون حل في الوقت الحالي ، لكنها ستكون تذكيرًا دائمًا بأن التعصب الشوفيني ليس أفضل نقطة انطلاق لحل القضايا المعقدة. هذا هو السبب في أن تصرفات بوتين لا تشكل خطورة على الغرب فحسب ، بل على روسيا نفسها في نهاية المطاف.
- Zbigniew Brzezinski
- http://www.worldandwe.com/ru/page/zbignev_bzhezinskiy_tri_alternativy_putina_otnositelno_ukrainy.html
معلومات