أقنعة وأوتاد

68
أقنعة وأوتادإذن ، ماذا حدث في السماء فوق دونباس؟ دون الادعاء بأنني الحقيقة المطلقة ، سأحاول التعبير عن نسخة واحدة فقط.

بالطبع ، يجب أن ندرك ذلك مقدمًا على أنه غير موثوق به ، وربما حتى غبي. لكن لها ميزة واحدة - إنها تختلف قليلاً عن القمامة المعلوماتية التي نجمعها جميعًا الآن على الويب.

بالضبط في 17 يوليو ، قبل ساعات قليلة من المأساة ، قمت بصياغة نسخة على صفحتي على Facebook عن كيفية قيام الجيش الروسي بالفعل بإدخال منطقة حظر طيران فوق نهر دونباس. جوهر هذا المخطط بسيط للغاية:

- المسافة من الحدود الروسية إلى وحدات المتمردين التي تتطلب دعما جويا نادرا ما تتجاوز مائتي كيلومتر. أحيانًا نتحدث عن عشرات الكيلومترات ؛

- يصل مدى بعض صواريخ جو - جو في الخدمة مع قواتنا الجوية إلى ثلاثمائة كيلومتر ؛

- يتجاوز مدى اكتشاف الأهداف وتتبعها بواسطة طائرات أواكس حتى الرقم أعلاه - 300 كيلومتر ، على الرغم من أنني لا أمتلك أحدث البيانات وأكثرها دقة عن خصائص أنظمة أواكس لدينا ، بسبب السرية المسبقة لمثل هذه المعلومات. دعنا ننطلق من حقيقة أنه شوهدت رادارات محمولة جواً على مسافة 300 كم منذ أكثر من عشرين عامًا ؛

- تراكب بسيط للأرقام المعلنة على الخريطة يجعلنا نتساءل عما إذا كان قد تم اتخاذ قرار بإسقاط طائرات العدو لمقاتلتنا طيرانحتى دون الدخول ، في معظم الحالات ، إلى المجال الجوي لأوكرانيا؟

بالطبع ، ليس لدي أي تأكيد مباشر لهذا الإصدار. لكن هناك أمور غير مباشرة وهي:

- فاعلية أنظمة الدفاع الجوي المحمولة للميليشيات ، في رأيي ، في الأيام الأخيرة قبل سقوط طائرة بوينج ، تجاوزت كل الحدود المعقولة. نسمع كل يوم عن سقوط طائرتين أو حتى ثلاث طائرات تابعة لسلاح الجو الأوكراني أو إتلافها ، وهو أمر ممكن نظريًا ، ولكن من الصعب عمليًا تحقيقه. خاصة عندما يتعلق الأمر بضرب أهداف تتحرك على ارتفاعات عالية إلى حد ما ، أو استخدام التداخل بنشاط ؛

- "تطهير" ميدان الرادار في دونباس وفي منطقة لوغانسك من قبل قوات خاصة مجهولة الهوية لم يكن له معنى عملي كبير للميليشيات بسبب نقص الطيران بين الميليشيات. ومع ذلك ، لتنفيذ المخطط المذكور أعلاه ، هذا هو بالضبط ما أمر به الطبيب - وبالتالي ، فقد الجيش الأوكراني الفرصة لمراقبة طائرتنا بالقرب من الحدود ، وكذلك تتبع الحالات المحتملة للانتهاكات الطفيفة وإطلاق الصواريخ وما إلى ذلك. ؛

- ظهور قاذفة معيبة بين الميليشيات ، بصراحة ، لم يكن له معنى عملي كبير. لكن "بوك" هذا يتناسب تمامًا مع المخطط ، مما يجعل خسائر سلاح الجو الأوكراني "مشروعة" في تلك المرتفعات التي لم تحققها أنظمة الدفاع الجوي المحمولة من حيث المبدأ.

في الواقع ، ما لدينا: طائراتنا A-50 أواكس تتحرك على طول الحدود مع نوفوروسيا (بالمناسبة ، هذه هي الصياغة الأكثر صحة ، في هذه الحالة من غير اللائق أن يقول شخص محترم "حدود أوكرانيا") ويقوم بالمسح المجال الجوي فوق المنطقة المجاورة.

بعد اكتشاف الهدف وتأكيد طبيعته - من خلال البيانات الواردة من المواقع الأرضية على أراضي جمهورية الكونغو الديمقراطية أو بالتزامن مع المعلومات الاستخبارية التي تم تلقيها سابقًا - يتم توجيه طائرة Su-27 أو Su-35 القريبة إليها (كان هناك دليل على وجود وجود هذا النوع من الطائرات قريب نسبيًا من الحدود مع نوفوروسيا).

المقاتل ، الذي يقصر المسافة ، لكنه لا يعبر الحدود ، يطلق صاروخًا ويغادر. يطير الصاروخ إما بشكل مستقل (هذا ممكن لبعض الأنواع ، ولكن ليس للصواريخ طويلة المدى جدًا) أو يتم توجيهه إلى الهدف بواسطة طائرة أواكس. نتيجة لذلك ، من المحتمل جدًا أن يكون لدينا حطام آخر على أرض نوفوروسيا وعلامة النجمة على متن "الضفدع" المتمرد.

بشكل عام ، في رأيي ، حتى وقت قريب ، كان كل شيء يسير كالساعة - تم تدمير الرادارات الأرضية للمجلس العسكري من قبل "المتمردين" ، وأجبرت منظومات الدفاع الجوي المحمولة الطائرات المعادية على الارتقاء إلى مراتب أعلى ، حيث أصبحت فريسة سهلة نسبيًا لطيراننا. قوة. الحد الأدنى من التكاليف ، بشكل فعال ، يكاد يكون من المستحيل تتبع - على ما يبدو ، صافي الربح ...

لكنني لن أتعب من التكرار - نحن نتعامل مع أجهزة المخابرات الأنجلو أمريكية. الأكثر خبرة والأقوى والأكثر كفاءة في العالم. وعلى عكس بلدنا ، الأكثر قسوة.

ما لم يراه "الجنرالات" الأوكرانيون ، والذي لم يستطع حتى المدونون المقاتلون من كلا الجانبين ، إلى جانب المحللين الصريحين لكلا الجيشين ، أن يفكر فيه المتخصصون الأمريكيون بسرعة كبيرة ونظموا على الفور عملية تحييد. نعم ، نعم ، تلك التي تم فيها استبدال سلاح الجو لدينا بأناقة بطائرة بوينج ماليزية بدلاً من عامل نقل أوكراني.

لن أقول أي شيء عن الخلفية الأخلاقية لهذه العملية. لقد تخيلت للتو كيف اختاروا الهدف - "ماليزية ، كما تقول؟ أليست هي نفس الشركة؟ هاهاها ، يمكنني أن أتخيل عدد الإعجابات التي سيجمعها منظري المؤامرة على Facebook! "، مقارنةً بما نعرفه بالفعل عن هؤلاء الأشخاص ، وكادوا يختنقون من هذه الاحتراف الكريستالي المكرر.

ويبدو لي أن الجانب الاحترافي لم يكن صعبًا جدًا على هؤلاء الرجال. ما هو الشيء الرئيسي هناك؟ هذا صحيح - الشيء الرئيسي هو أن الأمريكي لا يموت بالخطأ. كل شيء آخر هو قضايا فنية ، والتي ، بالتعاون الكامل من "الأوروبيين" الذين يعانون من نقص اليود ، أصبح حلها أسهل من أي وقت مضى. كل ما تحتاجه هو:

- إحضار طائرة بوينج إلى نوفوروسيا. تم حلها بمساعدة واحد أو اثنين من مراقبي الحركة الجوية ؛

- تزوير الروس بمعلومات مضللة مفادها أنه في منطقة كذا وكذا ، على طول ممر محدد على ارتفاع معين وفي وقت محدد ، ستنطلق طائرة نقل عسكرية تابعة للقوات الجوية الأوكرانية ، في عجلة من أمرها لإسقاط الذخيرة إلى الأمن المحاصر القوات. يصعب حلها قليلاً ، لكن بالنسبة لهؤلاء المتخصصين ، بشكل عام ، فهي أيضًا مسألة تافهة ؛

- توفير مرافقة سرية لطائرة بوينج بواسطة مقاتل واحد أو اثنين من أجل جعل من الصعب على طائرة DLRO تحديد الهدف بدقة. ربما يكون هذا هو الجانب الأكثر صعوبة ، نظرًا لأن العثور على طيار واحد يوافق على مثل هذا "الإعداد" قد يكون أمرًا صعبًا. على الرغم من أن أحدهم صاح في بلبك - "أمريكا معنا!". لذلك هذا ممكن ...

في الواقع ، ماذا لدينا الآن؟ يمكن للقوات الجوية للمجلس العسكري العمل بحرية إلى حد ما ، مع مراعاة المستويات المحددة ، وقد بدأ هذا بالفعل في التأثير على فعالية تشكيلات الجيش. الوضع ، بشكل عام ، ليس قاتلاً ، ولكن على المدى الطويل ، يمكن أن يؤثر هذا التغيير بشكل كبير على فعالية المقاومة.

ومع ذلك ، لا تزال بعض الجوانب السياسية أكثر أهمية. على سبيل المثال ، لا ينبغي أن يُنظر إلى الإنكار الذي قدمه المدعي العام لأوكرانيا بشأن وجود مجمعات بوك في الميليشيات على أنه محاولة لتسريب بوروشنكو ، كما سارع بعض المحللين للإعلان ، ولكن كتحضير لمزيد من دفع روسيا إلى الجدار - وهذا يعني ، على ما يبدو ، خفض. ولا تنوي الدول إبطاء الموقف وسيكون الضغط على الاتحاد الروسي نفسه وقواته المسلحة.

سيُعلن قريبًا أن هذه بالتأكيد ليست أوكرانيا ودفاعها الجوي ، فالميليشيات تتراجع لعدم امتلاكها حتى للقدرات النظرية. روسيا باقية. وهناك سيصل الدليل الأول في الوقت المناسب - نوع الضرر ، والعناصر الضارة ، وبيانات عن المسار المحتمل للصاروخ.

بالطبع ، النسخة التي يتم تطويرها بنشاط الآن حول تدمير طائرة بوينج من قبل المقاتلين الأوكرانيين لها أيضًا الحق في الوجود. لكن سيكون من السهل جدًا التحقق من صواريخ جو - جو التي أسقطت الراكب - هذه هي طبيعة الضرر ، والتي ستختلف باختلاف الصواريخ ، والأهم من ذلك ، متجه اجتماع بدن بوينج مع عناصر ملفتة للنظر.

اسمحوا لي أن أشرح - بناءً على المعلومات المتاحة ، اتبعت طائرات المجلس العسكري طائرة بوينج من الخلف. يجب أن يكون الضرر الذي يتلقاه في الغالب من الخلف. وكذلك اتجاه الثقوب في الهيكل. بالطبع ، هناك بعض الاحتمالات بأن الطائرات الأوكرانية لم تتراجع من مسار اللحاق بالركب ، ولكن في هذه الحالة كان لديهم مخاطر عالية إلى حد ما من "الإضاءة" أمام طياري بوينج والتسبب في نقاش غير مرغوب فيه ، وهو ما سوف تسجل الصناديق السوداء بالتأكيد.

بالمناسبة ، هذا فقط ، على ما يبدو ، الصناديق السوداء ذات قيمة. واللامبالاة التي نمنحها للمتخصصين الأجانب للدراسة أمر مفهوم تمامًا بالنسبة لي - على الأرجح ، "من يحتاج إليها" يفهم أنه لا توجد معلومات قيمة هناك.

إذا تمكن الأمريكيون من جمع قاعدة أدلة كافية - وهذا ، بسبب تفاصيل صواريخ جو - جو ، هو بالتأكيد أكثر صعوبة من مع نفس بوك ، فإن بوتين الآن يواجه السؤال "استنزاف أو لا بالُوعَة؟". لأول مرة منذ بداية الصراع ألاحظ ...

وبما أنه من المستحيل الدمج ، يمكن للمرء أن يتوقع أن الخطوات الجديدة التي اتخذتها روسيا ستكون غير متوقعة ومؤلمة. والأميركيون ، الذين يزيدون المخاطر مرة أخرى ، سيصعدون الصراع الذي طالما رغبوا فيه. على الرغم من أن قيادتنا تبدو لديها رغبة قوية جدًا في الانتظار حتى شهر يناير وإلقاء نظرة على شحم الآيس كريم ، وهو يركض في الميدان التالي. ولا أعرف أي نهج سيسود. ولا أحد يعلم.

الشيء الوحيد الذي أعرفه هو أنه يتم إسقاط الأقنعة ، ويتم عمل الرهانات ، وفي الدفاع الميت لا يمكنك إلا هزيمة خصم ضعيف. وهذا ليس هو الحال ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

68 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 20+
    23 يوليو 2014 07:47
    إذا أسقط مقاتلونا طائرات فوق أراضي أوكرانيا ، فسيبدأ صرير هستيري في العالم في غضون خمس ثوانٍ ، وبالتالي فإن الإصدار لا يتناسب حقًا مع ما يحدث.
    1. 15+
      23 يوليو 2014 08:03
      اقتباس: فلاديميرتس
      إذا أسقط مقاتلونا طائرات فوق أراضي أوكرانيا ، فسيبدأ صرير هستيري في العالم في غضون خمس ثوانٍ ، وبالتالي فإن الإصدار لا يتناسب حقًا مع ما يحدث.

      عبّر فيكتور كوزوفكوف عن نسخته ، غريبة ، في رأيي ليست كافية تمامًا ، ولكن خاصة بها. ونتساءل من أين تأتي إصدارات adiet ، Kuzovkov ليس الوحيد. كل Adies ، والآن أصبح مزيفًا جديدًا جاهزًا لك.
      1. الضخم الكبير
        +9
        23 يوليو 2014 08:46
        المقال هراء - المؤلف ليس على علم برؤية مرسلينا كانوا ينتظرون طائرة بوينج وكان مسارها معروفًا ، ولم يكن بإمكاننا إسقاطها عن طريق الخلط بينها وبين عامل النقل بأي شكل من الأشكال.
        1. +1
          23 يوليو 2014 13:18
          اقتباس من BIG DEN
          أن مرسلينا كانوا ينتظرون طائرة بوينج وكان مسارها معروفًا ، ولم يكن بمقدورنا إسقاطها عن طريق الخلط بينها وبين عامل النقل بأي شكل من الأشكال.


          إذن المؤلف هو دعاية ، فهو غير مهتم بمثل هذه التفاصيل الدقيقة ، أو الأصح ليس لديه أي فكرة عنها ...
          1. 0
            23 يوليو 2014 15:10
            نعم ، لا يحتاجهم ، الشيء الرئيسي هو التصنيف.
          2. 0
            23 يوليو 2014 16:04
            المؤلف هو استفزازي! سفيدومو. ويخفي استفزازه تحت الجهل ... مثل.
        2. 0
          23 يوليو 2014 15:49
          هذا كل شيء ، لقد فاته أهم شيء !!!
      2. +3
        23 يوليو 2014 09:30
        اقتباس من: ele1285
        عبّر فيكتور كوزوفكوف عن روايته ، غريبة ، في رأيي ، ليست كافية تمامًا

        - مبادرة du-pak - أسوأ من الآفة! هذا قول مأثور قديم جدا. ولماذا تحتاج فقط إلى تأكيدها (قول مأثور) من خلال نشر مثل هذا الهراء هنا. يتم عرض الطائرات المدنية ليس فقط على رادار الرحلة 24. يقول A50 ، هل يمكن الخلط بينه وبين ناقلة أوكرانية؟ كاتب ، بماذا تسمم عقلك؟ تعال إلى حواسك ، هذا أمر لا رجعة فيه وأنت بالفعل في مرحلة حرجة - لا يزال بإمكانك الكتابة ، لكن الدماغ بدأ في التسييل. أنا لا أريد حتى أن أنشر في المجادلة المضادة مثل هذا الغباء ، كسول جدا لإضاعة الوقت على لا شيء.
      3. +1
        23 يوليو 2014 12:41
        هل يمكنني بعد ذلك أيضًا التعبير عن روايتي؟
        أعتقد أنه من الفضائيين إسقاط الطائرات

        IMHO ، الإصدار يشرح بشكل أفضل
      4. 0
        23 يوليو 2014 15:08
        هذه هي النسخ التي تجلب الارتباك والارتباك في الأذهان ، ثم يفكرون فينا أننا نرعى الدببة ونضرب الفودكا ونضرب كل ما يتحرك. على طول الطريق ، استفزاز آخر.
    2. تم حذف التعليق.
      1. +4
        23 يوليو 2014 08:45
        يمكنني أن أنصحك بعدم قراءة قسم "الآراء".

        عنوان "الآراء": تم هنا وضع مقالات آراء مختلفة تمامًا لزوار الموقع ، بالإضافة إلى مقالات من مواقع أخرى للمناقشة. قد يكون لإدارة الموقع رأي مختلف عن رأي مؤلفي المواد.
        1. +3
          23 يوليو 2014 09:08
          اقتباس: سميرنوف فاديم
          يمكنني أن أنصحك بعدم قراءة قسم "الآراء".

          ... مقال ، هراء (بالطبع ، في رأيي) لذلك سأضيف خارج الموضوع .....

          شكرًا على النصيحة ، لكن آراء الآخرين والكتابات المعادية لروسيا لا تزال مختلفة ، فهناك العديد من الأشخاص المستحقين الذين لن يتم الكشف عن آرائهم على القناة الأولى ، معذرةً ، لقد غليان.

          بصفتك أحد الوسطاء ، كيف تحب هذه الفكرة حول التعليقات:
          أنت تعرف جيدًا أي من القراء يترك تعليقات يمكن اعتبارها إضافة إلى المقالات
          تعقد حالة الزائرين ، اجعلها ، على سبيل المثال ، في غضون 12 ساعة بعد إصدار أي مقال ، يمكنهم فقط ترك رسائل ، وهذا سيجعل أولاً VO أكثر إثارة للاهتمام ، وثانيًا ، سيجعل الباقي يشغل عقولهم أكثر غالباً
          1. +1
            23 يوليو 2014 09:14
            اقتباس: أندريه سكوكوفسكي
            تعقد حالة الزائرين ، اجعلها ، على سبيل المثال ، في غضون 12 ساعة بعد إصدار أي مقال ، يمكنهم فقط ترك رسائل ، وهذا سيجعل أولاً VO أكثر إثارة للاهتمام ، وثانيًا ، سيجعل الباقي يشغل عقولهم أكثر غالباً

            آسف يا عزيزي ، لكني أوصيك بفتح مواقعك الخاصة وتأليف أدمغة الناس هناك ، من يمكنه كتابة التعليقات ومن لا يمكنه ذلك.
            لكل شخص الحق في إبداء رأيه ولن يحكم أحد الموقع من أجلك شخصيًا.
    3. +1
      23 يوليو 2014 08:43
      اقتباس: فلاديميرتس
      إذا أسقط مقاتلونا طائرات فوق أراضي أوكرانيا ، فسيبدأ صرير هستيري في العالم في غضون خمس ثوانٍ.

      هذا صحيح!الخيال- s.
      "نعم ، نعم ، تلك التي تم فيها استبدال سلاحنا الجوي بأناقة بطائرة بوينج ماليزية بدلاً من عامل نقل أوكراني."
      لكن هذا غير محتمل!
      بعد كل شيء ، بوينغ مشى على طول الطريق ، حسنًا ، انحرفت قليلاً ، لا تزال هناك طائرتان تتجهان إلى هناك. ما هي القاعدة هنا؟
    4. +2
      23 يوليو 2014 13:06
      المؤلف ، مع ذلك ، هو استفزاز.
      1. +1
        23 يوليو 2014 13:39
        هذا الإصدار عبارة عن قمامة ، إذا كانت وسيلة نقل ، فلماذا لم يتم إسقاطه أمام دونيتسك ، انظر إلى أين سيطير منطقيًا ، وليس إلى مطار دونيتسك! نعم ، نرى على ارتفاع 10 آلاف و 160 كم إلى حدود الاتحاد الروسي ، بعد أن طارت جميع المطارات المتاحة ، وقررنا على الفور نقل القوات المسلحة الأوكرانية. لا يتناسب.
    5. 0
      23 يوليو 2014 23:11
      مقال مجنون! كان الأمريكيون سيثيرون العواء منذ زمن بعيد! إنهم يفحصون الحدود مع روسيا عبر الأقمار الصناعية تحت المجهر! انظر تحت كل شجيرة!
  2. +7
    23 يوليو 2014 07:50
    المؤلف فيكتور كوزوفكوف ، دعاية


    مقال فاسد ... ويبدو أن المؤلف ليبرالي من العبث برهاب روسيا واستنتاجاته هي محاولة لإلقاء ظلال على روسيا.
    1. +4
      23 يوليو 2014 08:38
      أعتذر إذا أساءت إلى أي شخص ، ولكن بصراحة ، فأنا متشكك جدًا في الأشخاص الذين يشكلون نسختهم الخاصة على Facebook! لسبب ما ، يرتبط هذا النوع من المجلات على الفور بالعمود الخامس بالنسبة لي!
  3. ضاد ضاد ضاد
    +2
    23 يوليو 2014 07:50
    لا أعرف حتى ماذا أقول لهذا ، أيها الرفيق ....
    1. +3
      23 يوليو 2014 08:07
      اقتبس من zzz
      لا أعرف حتى ماذا أقول لهذا ، أيها الرفيق ....
  4. +7
    23 يوليو 2014 07:52
    أتساءل ما الذي كان يعتقده عندما كتب هذا المقال؟
    العديد من البلدان لديها الرادارات. وكان من الممكن الكشف عن إطلاق الصواريخ قبل وقت طويل من انفجار الطائرة.
    الإصدار لا يتناسب فقط مع ما يحدث. ليس لديها مكان على الإطلاق.
    هذه المقالة استفزازية.
    1. +4
      23 يوليو 2014 08:28
      اقتباس: جونيور ، أنا
      العديد من البلدان لديها الرادارات. وكان من الممكن الكشف عن إطلاق الصواريخ قبل وقت طويل من انفجار الطائرة.

      الله معهم مع الرادارات. لا تزال محدودة بأفق الراديو. لكن الأقمار الصناعية الأمريكية معلقة فوق منطقة قاعدة البيانات ويرى الجميع من الأعلى. بما في ذلك نطاقات الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية للطيف.
      لو كان الأمر كذلك ، كما كتب المؤلف ، لما استغل الأمريكيون هذه اللحظة لإغراق "نظام بو الدموي" في القرف. بالتأكيد!
      وهكذا ، بالنظر إلى المحاولات الضعيفة للمدخن ، يصبح الأمر مؤسفًا على مرؤوسيه ، الذين لا يستطيعون إخفاء الأدلة المساومة للشخص الأول.
      IMHO.
    2. 0
      23 يوليو 2014 16:12
      اقتباس: جونيور ، أنا
      أتساءل ما الذي كان يعتقده عندما كتب هذا المقال؟
      العديد من البلدان لديها الرادارات. وكان من الممكن الكشف عن إطلاق الصواريخ قبل وقت طويل من انفجار الطائرة.
      الإصدار لا يتناسب فقط مع ما يحدث. ليس لديها مكان على الإطلاق.
      هذه المقالة استفزازية.

      علاوة على ذلك ، استفزاز عارٍ! في تلك اللحظة ، كان القمر الصناعي pin.dos.kiy معلقًا فوق نوفوروسيا ... وكان لنا ، مثل الكفوف ، كما لم يعرفوا أنه كان هناك ، سيعذب كل من يطير هناك ... هراء!
  5. +3
    23 يوليو 2014 07:52
    المقال هو محض هراء. يخرج خيال المؤلف عن نطاقه ويسير في الاتجاه الخاطئ.
  6. +3
    23 يوليو 2014 07:57
    يجب ألا ننسى أن Avaxes تتسكع باستمرار في أوروبا ، والتي تراقب الوضع عن كثب ولن تفوت فرصة ربط موقفنا في مثل هذا الموقف.
  7. +3
    23 يوليو 2014 07:57
    المؤلف ، برد رأسك ، على ما يبدو محموما. مقالة - ناقص!
    1. 0
      23 يوليو 2014 15:15
      هو لا ينخرط في الصحافة ، ولكن في الخيال العلمي - المدينة الفاضلة ، سيكون من الأفضل لو سارت الأمور
  8. +9
    23 يوليو 2014 07:58
    سي إن إن تعرف شيئًا!
    ترجمة العنوان: دولة السيد أولكسندر بورودي ، رئيس وزراء جمهورية دونيتسك الشعبية.
  9. 0
    23 يوليو 2014 07:59
    محلل ونبي آخر ، وما يقوله ، سيجعل الناتج المحلي الإجمالي. غير مهتم.
  10. +2
    23 يوليو 2014 07:59
    ميلي إميليا ، أسبوعك.
  11. +3
    23 يوليو 2014 08:00
    "... في الواقع ، ما لدينا: طائرة A-50 أواكس الخاصة بنا تتحرك على طول الحدود مع نوفوروسيا (بالمناسبة ، هذه هي الصياغة الصحيحة ، في هذه الحالة من غير اللائق أن يقول شخص لائق" حدود أوكرانيا ") ومسح المجال الجوي فوق الأراضي المجاورة.

    بعد اكتشاف الهدف وتأكيد طبيعته - من خلال البيانات الواردة من المواقع الأرضية على أراضي جمهورية الكونغو الديمقراطية أو بالتزامن مع المعلومات الاستخبارية التي تم تلقيها سابقًا - يتم توجيه طائرة Su-27 أو Su-35 القريبة إليها (كان هناك دليل على وجود وجود هذا النوع من الطائرات قريب نسبيًا من الحدود مع نوفوروسيا).

    المقاتل ، الذي يقصر المسافة ، لكنه لا يعبر الحدود ، يطلق صاروخًا ويغادر. يطير الصاروخ إما بشكل مستقل (هذا ممكن لبعض الأنواع ، ولكن ليس للصواريخ طويلة المدى جدًا) أو يتم توجيهه إلى الهدف بواسطة طائرة أواكس. نتيجة لذلك ، مع وجود احتمال كبير إلى حد ما ، لدينا حطام آخر على تربة نوفوروسيا وعلامة النجمة على متن "الضفدع" المتمرد.

    وما الذي يمنع أقمار الاستطلاع البصري والرادار الأمريكية من رصد كل هذا؟
    1. +3
      23 يوليو 2014 08:20
      اقتبس من ساج
      وما الذي يمنع أقمار الاستطلاع البصري والرادار الأمريكية من رصد كل هذا؟
      صاروخ جو - جو صغير جدا ، وقد لا يرى القمر الصناعي إطلاقه. أو يمكنهم رؤيته - يعتمد الكثير هنا على الموقع النسبي للطائرة والقمر الصناعي ، وشفافية الغلاف الجوي ، وما إلى ذلك. يمكن القيام بذلك مرة واحدة ، ولكن سيتم اكتشاف العديد منها - محفوفة بالمخاطر للغاية - بالتأكيد. لكن المقال محض هراء!
      - فاعلية أنظمة الدفاع الجوي المحمولة للميليشيات ، في رأيي ، في الأيام الأخيرة قبل سقوط طائرة بوينج ، تجاوزت كل الحدود المعقولة. نسمع كل يوم عن سقوط طائرتين أو حتى ثلاث طائرات تابعة لسلاح الجو الأوكراني أو إتلافها ، وهو أمر ممكن نظريًا ، ولكن من الصعب عمليًا تحقيقه.

      لم تسقط أي طائرة أوكرانية واحدة فوق 5 كيلومترات. وفي ظل هذه الظروف ، تمكن الأشباح من الإسقاط: أزالوا المصفي الذاتي من صاروخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة - وأطلقوا النار. وكان ارتفاع الهزيمة بالفعل 5 كيلومترات.
      نما عدد الإسقاط لسببين:
      1. لضربة هجومية هادفة وفعالة بالطائرة ، تحتاج إلى النزول إلى الأسفل ، وحتى هناك يمكنك بالفعل الإسقاط.
      2. بالتأكيد ، تم تسجيل الطائرات المتضررة في كثير من الأحيان على أنها أسقطت - وهذه ممارسة عادية لجميع الحروب - دائمًا ما يكون هناك نصف عدد الطائرات التي تم إسقاطها في الحياة الواقعية "المبلغ عنها".
      ناقص المقال - إنه يمهد الطريق لاتهام روسيا بقتل المدنيين دون قصد.
      1. 0
        23 يوليو 2014 12:25
        اقتباس من andj61
        صاروخ جو - جو صغير جدا ، وقد لا يرى القمر الصناعي إطلاقه. أو يمكنهم رؤيته - يعتمد الكثير هنا على الموقع النسبي للطائرة والقمر الصناعي ، وشفافية الغلاف الجوي ، وما إلى ذلك.

        من الصعب بشكل خاص مقارنة طائرة A-50 المتسكعة ، والمقاتلات التي تقوم بدوريات على الحدود ، وما تلاها من تحطم طائرة شبت أخرى. غمزة
  12. +1
    23 يوليو 2014 08:01
    ادعى KokloSMI وغيره من أفراد Avakians مرة واحدة فقط أن سلاح الجو لدينا أسقط ukrolitak. لكن حتى الأمريكان لم يؤكدوا ذلك ، رغم أنهم التقطوا أي هراء شبت وبثوه إلى مستوى باراك سارايفيتش. مقال Tek shta مزيف.
  13. +1
    23 يوليو 2014 08:02
    وتزعم وزارة الدفاع الروسية أنه في 17.07.14/XNUMX/XNUMX لم تكن هناك رحلات طيران لدينا على الإطلاق!
    1. 0
      23 يوليو 2014 08:22
      علاوة على ذلك ، فإن رحلة طائرة أواكس هي بشكل عام استراتيجية ، يتم تعقبها دائمًا وفي كل مكان!
  14. فوفانيش
    +1
    23 يوليو 2014 08:02
    في كلمة واحدة ، المشاة الأوروبية. هناك الكثير من هؤلاء في أم روس ، سيتم تحميلهم في طائرة بوينج وإرسالهم بعد نوفودفورسكايا. سأضيء شمعة من أجل السلام ، وهنا صليب من أجلك.
  15. +4
    23 يوليو 2014 08:02
    ناقص المادة من التعليقات: فقط يا صاح!
  16. +3
    23 يوليو 2014 08:04
    بهذا الحشو المؤلف يعدنا لما يدور في ذهن الأمريكيين! ربما هو فقط "رئيس الحديث" لآمر!
  17. +2
    23 يوليو 2014 08:05
    "التفاؤل هو نقص في المعلومات".
  18. +2
    23 يوليو 2014 08:11
    نعم المؤلف مباشر أندرسن !!! في مكان ما سمعت شيئًا عن GOS شبه نشط ونشط ، ودعنا نؤلف "خيطًا" مقليًا بشكل غير عادي ، وليس مثل الآخرين. الشيء الرئيسي هو تكديس المزيد من المصطلحات الفنية ، وبعد ذلك سيظهر شيء ما. يمكنني أن أرمي في المستقبل - "التوقيع ، EPR ، نبض دوبلر ، منطقة متساوية ..."
  19. 0
    23 يوليو 2014 08:12
    تدمير الدفاع الجوي لأوكرانيا - لقد دمروا أنفسهم لمدة 20 عامًا. من الواضح أن طائرات أواكس ورادارات الناتو تنظر في اتجاهنا ، وأشك في أن بعض الفأر على الأقل قد انزلق دون أن يلاحظه أحد. من الواضح أن المؤلف يقلل من شأن منظمة حلف شمال الأطلسي.
  20. 0
    23 يوليو 2014 08:13
    المؤلف ، ما نوع الهراء الذي تتحدث عنه ، على ما يبدو أنه كتب المقالة من ثملة ، إذا لم تفهم الموقف القتالي ، فلا يوجد شيء يهز الهواء بافتراءاتك عبثًا ، أو قررت المساهمة في سبب تدمير روسيا فأنت خائن للوطن الأم.
  21. 0
    23 يوليو 2014 08:15
    إذن ، ماذا حدث في السماء فوق دونباس؟
    استفزاز للخدمات الأمريكية الخاصة .. لكن جوهر هذا الاستفزاز هو جعل روسيا مذنبة .. وهذا ما يحدث بالفعل ...
  22. على الرغم من أن قيادتنا تبدو لديها رغبة قوية جدًا في الانتظار حتى شهر يناير وإلقاء نظرة على شحم الآيس كريم ، وهو يركض في الميدان التالي.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/947/odfh311.jpg
  23. 0
    23 يوليو 2014 08:16
    هراء .. حدودنا تحت السيطرة اليقظة للتحالف ، أي رحلات جوية لقواتنا الجوية ثابتة ، سيتم الكشف عنها بسرعة ..
  24. -1
    23 يوليو 2014 08:18
    قد تصبح تخيلات المؤلف جامحة ، لكن من الناحية الفنية البحتة - هذا ممكن تمامًا. وعادة ما يتم عمل ما هو ممكن. إذا كنا نتحدث الآن عن حوالي ثلاثين طائرة وعشرين طائرة هليكوبتر أسقطت فوق نوفوروسيا ، وكثير منها عند أو فوق ارتفاعات قدرات منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، فلن يكون من الممكن تفسير سقوطها فقط مع Strelas و Iglas. لذلك المؤلف على حق إلى حد كبير. ولا تتهمه برهاب روسيا. إذا تغلبت القوات الجوية الروسية على الطيران الأوكراني ، فإنها فعلت الشيء الصحيح!
  25. 0
    23 يوليو 2014 08:28
    لأكون صريحًا ، هذا هراء كامل .... هناك الكثير من التناقضات في المقالة ، لكنني لن أصرح بها وأثبت شيئًا ما ، كل من ذكي سيفهم نفسه ، ومن يريد أن يبدو مثل هذا سيصرخ نعم هذا صحيح ... هنا سؤال واحد فقط: كيف علمت الحكومة الأوكرانية بهذا؟ ولماذا ، دون أن ترفع مؤخرتها عن الكرسي ، استخلصت استنتاجات حول التتبع الروسي عندما لم يكن لدى العالم الوقت لفهم ما حدث وأين ذهبت الطائرة ...
  26. 0
    23 يوليو 2014 08:31
    أنا سعيد للكاتب لأنه عبر عن نظريته ، لكن IMHO ، هراء. ومع تطور ...
    اغتنم هذه الفرصة ، سأطرح أيضًا بعض النظريات - على سبيل المثال ، أثناء "تحطم" طائرة ماليزية ، حلّق قمر صناعي أمريكي فوقها مباشرة ، وأطلق الليزر عليها)
  27. +1
    23 يوليو 2014 08:33
    من أين لك مثل هذا "الخبير" من كوزوفكوف؟
    لمن "رسول"؟

    هذا مثال على دعاية جوبلز - نصف كذبة بأفكار كاذبة ، مع تحفظات فاسدة "... دون الادعاء بأنها الحقيقة ...".
    أتساءل ما إذا كان هناك أحد بجانب هذا "أتور" ليعلم "الصواب السياسي"؟
    هذه "ahtors" هي جوهر الطابور الخامس.

    بالصدفة ، ألم يتم العثور على لآلئك على الإنترنت؟
    مرة واحدة نشرت لارا غال قصة على LiveJournal حول كيفية قيامها بتربية ابنتها الصغرى.
    نكتة رائعة ، ولكن من مصدر مختلف. آسف ، لا جدوى من إخباره هنا ، لقد بدأت عبثًا ...

    * * *

    أردت أن أكتب حكاية عن إيغور شكيرمان ، لكنني لا أستطيع أن أصف هذا الرجل اللطيف والكاتب والصديق بأنه متعجرف ...

    * * *

    فكر فيكتور كوزوفكوف لفترة طويلة في أي قسم لوضع نكاته. وعدت Eroprosa بالكثير من النقاط ، لكن ألا تعتقد هؤلاء الفاسقات أن هذا تلميح إلى أنه ... إيه ... يحبهم؟
    فكرت لوقت طويل ، لكن في النهاية انتصر الجشع. لذا أنت لا تفكر ماذا ، هاه؟


    إذا كان الأمر كذلك ، فأنت ، "صديق" ، لست صديقنا على الإطلاق.
    أصدقاؤك في الميدان ، وكيفية التعامل معهم ، سوف يخبرونك ويتنقلون في نوفوروسيا.
  28. 0
    23 يوليو 2014 08:40
    الإصدار مثير للاهتمام ، لكنه غير مدعوم بأي شيء. فهل يستطيع المؤلف أن يقول في أي ارتفاع أسقطت الطائرات؟ مع الطائرات الهجومية كل شيء واضح معها ، والسقف 7000 م ، ولست بحاجة لارتفاع لتعمل على الأرض ، تضيع الدقة! أي أنه تم إسقاطهم على الأرجح على ارتفاعات 2-3 آلاف متر.من ناحية أخرى ، فإن إسقاط لوحة مدنية ليس مجرد بديل ، بل هو إعطاء كل الأوراق الرابحة لأولئك الذين يلعبون ضد روسيا. فيما يتعلق بحدود الارتفاع ، يكون للسهم حد زمني بعد 17 ثانية ، يدمر الصاروخ ذاتيًا من هنا حد الارتفاع ، ولكن إذا صعدت نفس الميليشيا مبنى مرتفعًا أو تلًا ، سيزداد الارتفاع الذي يمكنك عنده إسقاط الطائرة وفقاً لذلك!
  29. 0
    23 يوليو 2014 08:44
    المؤلف فيكتور كوزوفكوف. براد بجنون العظمة. التفكير المنتظم بتكليف من الأنجلو ساكسون.
  30. 0
    23 يوليو 2014 08:46
    شكرا لك المؤلف على التحذير

    بالطبع ، يجب أن ندرك ذلك مقدمًا على أنه غير موثوق به ، وربما حتى غبي. لكن لها ميزة واحدة - إنها تختلف قليلاً عن القمامة المعلوماتية التي نجمعها جميعًا الآن على الويب.


    على الرغم من ذلك ، فمن الواضح بالعين المجردة أن مقالتك هي نفس القمامة ، وهذا هو كل كرامتها.
  31. 0
    23 يوليو 2014 08:46
    إقتباس : مجامل
    نحن نتعامل مع وكالات المخابرات الأنجلو أمريكية. الأكثر خبرة والأقوى والأكثر كفاءة في العالم.
    - مجنون لم أقرأ المزيد. مريض...
  32. dmb
    0
    23 يوليو 2014 08:46
    حسنًا ، هذا "خبير" آخر. الغرور الذاتي هو أنه يرى حول سرته هالة إلهية ، والمعرفة لا تساوي فلساً واحداً. عبارة واحدة: "لكن لها ميزة واحدة - إنها مختلفة قليلاً عن القمامة المعلوماتية التي نجمعها جميعًا الآن على الويب." ، - وهو أمر يستحق ذلك. ومن المثير للاهتمام ، كيف يختلف هراء هذا الرجل عن القمامة المذكورة؟
  33. 0
    23 يوليو 2014 08:47
    لن يقدم الناتو بياناته من القمر الصناعي ومن أواكس - هناك شيء يخفيه. حرب المعلومات مستمرة ونحن نخسرها.
  34. 0
    23 يوليو 2014 08:51
    هراء. مؤلف! يجب إضافة الشبت إلى الطعام وليس المدخن. وكذلك البقدونس.
  35. +1
    23 يوليو 2014 08:51
    إنه لأمر مؤسف أنه لا توجد نسخة من أن طائرة بوينج أسقطت من قبل الأجانب. لن يكون أقل تصديقًا من ...
  36. +1
    23 يوليو 2014 08:58
    المريد ، دعاية كوزوفكوف الآن ، إلى أين يتجه العالم؟

    اقتباس: سيُعلن قريبًا أن هذه بالتأكيد ليست أوكرانيا ودفاعها الجوي ، فالميليشيات تتراجع لعدم امتلاكها حتى للقدرات النظرية. روسيا باقية. وسيصل الدليل الأول في الوقت المناسب - نوع الضرر ، والعناصر الضارة ، وبيانات عن المسار المحتمل للصاروخ ...

    قال البنتاغون أمس إنه تم إسقاط ميليشيا مخمور بالخطأ. وتوقعت صور الفضاء لزجاجات البيرة حول "BUK".

    واشنطن ، 23 يوليو - ريا نوفوستي. ذكرت وكالة رويترز نقلاً عن المخابرات الأمريكية أن الولايات المتحدة لا تعرف بالضبط من أسقط طائرة بوينج 777 الماليزية في شرق أوكرانيا ، وتعترف بأن الطائرة دمرتها الميليشيات بالخطأ.

    في وقت سابق يوم الثلاثاء ، وعدت السلطات الأمريكية بنشر بيانات استخباراتية يُزعم أنها تؤكد رواية إدانة الميليشيات. ومع ذلك ، وفقًا للوكالة ، لم يتم نشر أدلة موثقة على أن هذا صاروخ بوك أو ميليشيا.


    بالإضافة إلى ذلك ، أصبح معروفًا أن الولايات المتحدة ليس لديها دليل على تورط روسيا في سقوط طائرة بوينج 777 الماليزية في شرق أوكرانيا ، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتيد برس ، نقلاً عن ممثلين عن المخابرات الأمريكية.

    أقر مسؤولو المخابرات أيضًا بأنه ليس لديهم دليل على وجود روسي في موقع الإطلاق أو أن مشغلي SAM قد تدربوا في روسيا.

    وفي نفس الوقت ، وجددوا اتهامهم للاتحاد الروسي بأنه يمد الميليشيات بالسلاح.

    ria.ru
  37. 0
    23 يوليو 2014 09:19
    المقال هراء. ناقص المؤلف العلاقات العامة. لن تسمح لك أمجاد بساكي بالنوم.
  38. 0
    23 يوليو 2014 09:30
    فيكتور سوفوروف "يستريح ويدخن بعصبية على الهامش"! يا له من هروب الفكر !!! الكاتب ساخن !!!
  39. +1
    23 يوليو 2014 09:31
    المقال استفزازي ، لكن هذا رأي مؤثر.
    في الحقيقة. وسواء أحببنا ذلك أم أبينا ، فإن الجميع ينظر إلى خسينيتش: نيابة عن بلده ، قال "أ" ، متهمًا الاتحاد الروسي بالتورط في المأساة. حان الوقت الآن لقول "B" ، وتقديم الأدلة أمام المجتمع العالمي في شكل صور من الأقمار الصناعية ، وبيانات من E-3C وغيرها ، وغيرها ، ...
    لكن لا شيء من هذا! ثكنة عارية! ومضحك في غير مقنع. وهذا هو المستوى السياسي بين الدول ، حيث ليس فقط الاتهامات المباشرة ، ولكن حتى النغمات والثانية (الخفية) تعني الأهمية.
    كل شيء يظهر أن "أنبوب اختبار القوة" لا يمر - وهذا يغضب ويجهد بشدة المقاتلين من أجل "الديمقراطية". لكن في لانجلي يوجد مخترعون عظماء (كما قال الأب مولر!) ، لذلك ينبغي للمرء أن يتوقع "أشكال" جديدة من خدام العباءة والخنجر بسبب البركة.
  40. +1
    23 يوليو 2014 09:39
    الهذيان. الأمريكيون "ضغطوا" على البيانات من القمر الصناعي. لذلك هناك شيء تخفيه. آذان CIA تبرز مرة أخرى ...
  41. 0
    23 يوليو 2014 09:46
    نسخة مثيرة للاهتمام.
  42. +1
    23 يوليو 2014 10:12
    http://maxpark.com/community/politic/content/2876003 А как вам такая версия? Мне кажется наиболее правдоподобной из всех
  43. +1
    23 يوليو 2014 10:20
    لا أشعر بالرغبة في الرد على مثل هذه "الغموض" ، ناهيك عن المقالات الأسوأ. هذا يسمى هراء ...
  44. 0
    23 يوليو 2014 11:19
    سؤال الشقراء منذ الولادة - إذا غطينا سماء دونباس بشكل رائع ، فكيف يكون هناك شيء آخر يطير هناك ، لكن لا بأس إذا أسقطت الطرود ، وإلا فإنها أيضًا قنابل؟ انتقائية غريبة .. أم لا ألحق بشيء؟
  45. 0
    23 يوليو 2014 11:28
    هراء!!!!!! الضغط بطريق الخطأ "زائد"! آسف! طبعا هذا هراء وتضليل! نحن نحترم القانون ، ونعتنق لغة الدبلوماسية ، حتى لا سمح الله ، حتى لا نتسبب في عدوان لا داعي له من العدو! كل شيء مرئي من الأقمار الصناعية ، والدول ، بعد إحاطة من وزارة دفاع روسيا الاتحادية ، قامت على الفور بضرب لسانها! لأن الخطم أسفل! هذه ليست لنا! لا حاجة لعمل موجات!
  46. -1
    23 يوليو 2014 12:17
    أعرب المؤلف عن رأيه. لديه الحق في القيام بذلك. لكن حتى بسبب معرفتي المتواضعة بالطيران والصواريخ ، سوف أتساءل عن بعض الجوانب.
    أولاً ، فعالية منظومات الدفاع الجوي المحمولة. لقد رأينا تقارير عن سقوط طائرات ، وهذا لا يعني في الحقيقة أنها سقطت. المبالغة في الخسائر خلال الحرب هي سمة من سمات المتحاربين. إذا كنت تصدق كل التقارير حول الإسقاط ، فإن سلاح الجو الأوكراني قد انتهى منذ فترة طويلة.
    ثانياً ، مدى الصواريخ. ما هي أنواع الطائرات المسلحة بصواريخ يصل مداها إلى 300 كم؟ (ميج 31 ؟؟) ما هو احتمالية إسقاط طائرة هجومية تعمل من ارتفاعات منخفضة ومنخفضة للغاية بصاروخ يُطلق من مسافة لا حتى 300 لكن 150 كم (وهذا هو R-33 فقط ، EMNIP ، أود أن أجرؤ على اقتراح أنه سيخرج حتى أقل من تلك الموجودة في منظومات الدفاع الجوي المحمولة)
    لكن حول الإعداد مع Boeing - كان لدي هذا التفكير أيضًا. أنه ببساطة تعرض لإطلاق النار ، ربما من قبل الميليشيات. دعونا نرى كيف ينتهي تبادل الصور وفك تشفير الصناديق.
  47. 0
    23 يوليو 2014 12:37
    هذا الدعاية في فزجلياد "ينشر". بقدر ما أفهم ، فهو موجود من أجل المحلل الخبير المحلي في القضايا العسكرية. يضحك
  48. +1
    23 يوليو 2014 12:39
    محض هراء
    منظّر الأريكة
  49. 0
    23 يوليو 2014 15:16
    بالطبع ، لا أعلم - السياسة عمل قذر ، لكن لا أستطيع أن أصدق أن عملنا كان يكسب شيئًا كهذا ، ينتظر ، يضرب الخبث. لأنه ليس في عقليتنا.
  50. 0
    23 يوليو 2014 16:15
    فاعلية أنظمة الدفاع الجوي المحمولة للميليشيات ، في رأيي ، في الأيام الأخيرة قبل سقوط طائرة بوينج ، تجاوزت كل الحدود المعقولة. نسمع كل يوم عن سقوط طائرتين أو حتى ثلاث طائرات تابعة لسلاح الجو الأوكراني أو تضررت ،

    المادة ناقص والتلكو ناقص! هناك ما يكفي من الهراء كما هو!
    أسقطت منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) طائرتين عسكريتين أوكرانية بعد أن قصفت مواقع ميليشيا جمهورية الكونغو الديمقراطية بالقرب من ارتفاع ساور موغيلا شرق دونيتسك. تم إخبار LifeNews بهذا الأمر من قبل قائد الميليشيا الذي يحمل لافتة النداء "Cap".
    23.07.2014 http://lifenews.ru/news/137165
    صدق او لا تصدق! hi
  51. Serg7281
    0
    23 يوليو 2014 17:16
    Абсолютно бредовая статья. Такое впечатление, что писал под диктовку Псаки.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""