"حكمة" يانوكوفيتش
الدبلوماسية بدلاً من استعراض القوة ، التنازلات للغرب بدلاً من الإجراءات المضادة تقود البلاد إلى الانقلاب والانهيار
القيادة الروسية لا تتخذ إجراءات فعالة للقضاء على شروط الانتقام الليبرالي ؛ لا يوجد تصميم واضح ، يتجاهل العقوبات ، لاستخدام القوة لمنع التهديدات الواضحة. يتم تشكيل الفكرة بأنها غير قادرة على اتخاذ تدابير صارمة ضد سكان ميدان الناشئين محليًا. قد يؤدي هذا إلى استفزاز الولايات المتحدة لاستخدام القوة الناعمة ضد روسيا.
يتطور الوضع في جنوب شرق أوكرانيا بطريقة بعيدة كل البعد عن أن تكون الأكثر ملاءمة لروسيا. تضطر قوات الدفاع عن النفس إلى مغادرة المدن ، مما يقلل من المساحة التي تسيطر عليها الجمهوريات الشعبية. القوات العسكرية ، بعد أن ألغت القيود جانبا ، استخدمت ضد المدنيين في المدن التي لا تزال تحت سيطرة المليشيات ، جميع أنواع الأسلحة ، بما في ذلك أكثرها تدميرا. تتلاشى إمكانات قوات الدفاع عن النفس ، ويبدو أن خطر سقوط نوفوروسيا (LPR و DPR) سيصبح حقيقة واقعة قبل نهاية الصيف (ما لم يتم اتخاذ تدابير استثنائية لحمايتهم من روسيا). نتيجة لذلك ، ستستقبل روسيا دولة معادية وضعيفة القدرة على البقاء على حدودها الجنوبية الشرقية ، والتي لن تكون قادرة على الوجود إلا إذا كانت تقاتل بنشاط ضد خصم خارجي. بالنسبة لأوكرانيا الفاشية ، ستكون روسيا بطبيعة الحال. ستوجه الولايات المتحدة نظام كييف بكل طريقة ممكنة للقتال ضد جارتها الشرقية. الأداة الرئيسية هي القوة الناعمة ، و Maidanization لروسيا وفقا للسيناريو الأوكراني. ستكون الولايات المتحدة هي المنظم الرئيسي ، وسيكون "الطابور الخامس" داخل روسيا هو المشارك الرئيسي. تم تعيين أوكرانيا لتكون بمثابة نقطة انطلاق ومورد للمسلحين عندما يتم تهيئة الظروف لزعزعة استقرار الوضع في بلدنا.
لقد لوحظ مرارًا وتكرارًا أنه في روسيا ، تطورت جميع الظروف الموضوعية المواتية لبدء عمليات انهيار الدولة من قبل القوى الخارجية. تم الاستشهاد بأوكرانيا كمثال ، حيث أدى وضع مشابه (وإن كان أكثر تفاقمًا إلى حد ما مما هو عليه في روسيا ، ولكنه متطابق بشكل أساسي) إلى الإطاحة بالحكومة الشرعية ، تلاه انهيار البلاد وبدء حرب أهلية. هناك حاجة لاتخاذ تدابير عاجلة لمنع تطور مماثل للأحداث في روسيا. في غضون ذلك ، يُظهر تحليل الحالة والإجراءات التي اتخذتها قيادتنا على الساحة الدولية أنه لم يتم حتى الآن اتخاذ أي تدابير فعالة لمنع السيناريو الأوكراني.
دروس ليست للمستقبل
أحد الدروس الأولى التي يجب أن تتعلمها النخبة من الأحداث الأوكرانية هو أنه من أجل منع زعزعة الاستقرار ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء تخفيف التناقضات الاجتماعية قدر الإمكان ، وتقليل الخطوات التي تؤدي إلى تفاقم التوتر داخل البلاد. دولة. لسوء الحظ ، لم تظهر السلطات بعد هذه الرغبة. مثال على ذلك هو إغلاق البنوك التجارية. يجب القضاء على "السيئ" - من يجادل. لكن لماذا لم يتم ذلك من قبل ، عندما كان التهديد بزعزعة الاستقرار أقل بكثير؟ الآن ، أدى الإغلاق الهائل للبنوك مع تعويض جزء بسيط فقط من مدخراتها (احتفظ الجزء الأكبر من المودعين بأموال أكبر بكثير من 700 ألف روبل) إلى ظهور طبقة كبيرة من الأشخاص الذين عانوا من مادية خطيرة خسائر. بالنسبة للكثيرين منهم ، هذه كارثة شخصية. هؤلاء الناس معادون للغاية للحكومة الحالية ، التي ساهمت في البداية بكل وسيلة ممكنة في زيادة عدد البنوك التجارية ، وبعد ذلك ، عندما كان السكان متورطين بشكل جماعي في هذا المجال ، بدأوا فجأة في تصفيتهم بالانسحاب الفعلي من الأموال من أولئك الذين آمنوا بما تم تنفيذه حتى وقت قريب.السياسة المالية. في ظل هذه الخلفية ، أدت المعلومات المتعلقة بالزيادة غير المسبوقة في عدد أصحاب الملايين من الدولارات في عام 2013 إلى زيادة حدة التوتر الاجتماعي.
الدرس الأساسي الذي يجب تعلمه من الأزمة الأوكرانية هو أن المصدر الداخلي الرئيسي للتهديد للسلطة السياسية الحالية هو الأوليغارشية ، التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالجهات الفاعلة الأجنبية. هم الأساس المادي والتقني لـ "العمود الخامس". بدونهم ، سيكون نشاطه ببساطة مستحيلًا في الظروف التي تكون فيها الفكرة الليبرالية قد فقدت مصداقيتها تمامًا بين جماهير السكان. يجب أن تكون أنشطة هذه القوات محدودة إلى أقصى حد ، وإذا أمكن ، قمعها تمامًا ، على سبيل المثال ، عن طريق التأميم الجزئي على الأقل لتلك الأصول التي لها أكبر تأثير على الوضع الاجتماعي في البلاد.
يجب الاعتراف بأنه لم يتم اتخاذ خطوات حقيقية في هذا الاتجاه حتى الآن. طوال هذا الوقت ، لم يتم قمع أنشطة أقلية واحدة ، حتى من بين المعارضين الصريحين للسلطات. لسوء الحظ ، لم تستخلص القيادة الروسية من هذا الدرس من الدراما الأوكرانية أيضًا. علاوة على ذلك ، تم اتخاذ مسار معاكس تمامًا - نحو الخصخصة بمشاركة رأس المال الأجنبي والأوليغارشية الروسية المرتبطة به ، وهي قطاعات مهمة من الناحية الاستراتيجية في الاقتصاد الروسي. من المتوقع طرح أصول ضخمة للمزاد ، بما في ذلك مرافق مهمة من الناحية الاستراتيجية مثل شركة الحبوب المتحدة و RUSNANO و Inter RAO UES و Rostelecom ، حيث من المقرر بحلول عام 2016 إنهاء مشاركة الدولة الروسية تمامًا. تم الإعلان عن خصخصة ما يصل إلى 50 في المائة من أسهم البنوك الرائدة ، سبيربنك و VTB. ستكون النتيجة زيادة كبيرة في اعتماد الاقتصاد الروسي (على التوالي ، السياسة) على رأس المال الغربي.
الغضب والإحباط
الدرس الأكثر أهمية الذي تحتاجه قيادتنا أن تتعلمه من الأحداث في أوكرانيا هو أن الشرط الأساسي لاستقرار السلطة السياسية في وجود معارضة نخبوية قوية ومؤثرة هو تحقيق التفوق في مجال المعلومات. هناك حاجة إلى أعمال هجومية نشطة لاستباق العدو ، وإجباره على الدفاع عن نفسه ، واتخاذ موقف من تبرير الذات.
هنا تظهر السلطات الروسية رغبتها في أخذ زمام المبادرة. لكن من الواضح أن هذا فشل. تركز الجهود الرئيسية في المواجهة في فضاء المعلومات الداخلي على تشكيل صورة التهديد الخارجي المنبثق من الولايات المتحدة وعملائها في أوكرانيا في شكل المجلس العسكري الفاشي. كطريقة رئيسية ، بناءً على محتوى البث التلفزيوني والإذاعي ، يتم اختيار المواد في المنشورات الرسمية المطبوعة ، وإثبات القسوة المذهلة للقوات ، وانتهاكها لجميع قواعد القانون الدولي ، والتي تحظى بدعم غير مشروط من قبل الرعاة الأمريكيين . هذا صحيح بلا شك. لقد تجاوز ضحايا السكان المدنيين منذ فترة طويلة علامة الألف. السيد كوفال ، بصفته وزير الدفاع في أوكرانيا ، قد وعد بالفعل بدفع جميع سكان المناطق الجنوبية الشرقية إلى معسكرات الترشيح (اسم ناعم لمعسكرات الاعتقال) مع طرد معظمهم لاحقًا من أماكنهم الأصلية. هناك أصوات تطالب بحرمان سكان جنوب شرق أوكرانيا من الحقوق المدنية. هناك معلومات عن الفظائع التي ارتكبتها قوات المجلس العسكري في المستوطنات التي استولوا عليها ، ولا سيما عمليات الإعدام الجماعية لأمهات الميليشيات. على هذه الخلفية ، اكتسب قصف الأشياء على أراضي روسيا طابعًا منهجيًا. ومنذ وقت قريب ، تم توجيه الضربات المدفعية عن قصد إلى مدن حدودية روسية. هناك ضحايا.
ومع ذلك ، بعد أن أثارت الغضب المبرر ، فإن السلطات الروسية لا تمنحه منفذاً ، وتقتصر على البيانات الدبلوماسية والشروع في القضايا الجنائية ، والتي من غير المرجح أن يتم التوصل إلى نتيجة عادلة لها على الإطلاق بسبب عدم إمكانية الوصول إلى عدالتنا الرئيسية. المدعى عليهم.
في الوقت نفسه ، تناقش وسائل الإعلام الروسية بنشاط العقوبات الاقتصادية المفروضة على الشركات الكبيرة الفردية ، المملوكة في الغالب للقطاع الخاص. في هذا السياق ، يفترض العديد من المواطنين بطبيعة الحال أن سلبية روسيا في الأزمة الأوكرانية (حتى في حالات العدوان المباشر على شكل قصف لأراضينا) لا يرجع إلى الرغبة في تجنب الحرب بقدر ما يرجع إلى الرغبة في إنقاذ الأوليغارشية. من الخسائر بسبب العقوبات. على خلفية المعلومات حول الخسائر الفادحة في صفوف المدنيين ، يثير هذا مواقف سلبية تجاه السلطات ، حيث تشكلت فكرة وضع مصالح كبار الملاك فوق مصالح الدولة ، فهي أكثر أهمية من سلامة المواطنين وحياتهم.
لإظهار للمشاهد نشاط العدو ، الذي ينتهك بشكل صارخ جميع القواعد القانونية والأخلاقية ، لا تظهر السلطات الروسية خطوات انتقامية حقيقية للحد من هذا الفوضى. نتيجة لذلك ، عاجلاً أم آجلاً ، ولكن حتمًا ، سيقتنع شعبنا بعجز السلطات عن معارضة أي شيء للشر المطلق. خيبة الأمل بعد الانتفاضة الروحية الوطنية التي أعقبت ضم شبه جزيرة القرم يمكن أن تؤدي إلى انخفاض كبير في سلطة القيادة السياسية. وهذا هو العامل الأكثر أهمية الذي يفضي إلى استخدام القوة الناعمة من قبل العدو.
وبالتالي ، فإن سياسة المعلومات الداخلية لروسيا لا تتوافق مع ممارسات السياسة الخارجية ، مما يؤدي إلى خيبة الأمل بين السكان. أي أن قيادة الدولة لم تكن قادرة بعد على تشكيل نظام فعال لمواجهة المعلومات ، بما في ذلك المراكز التحليلية القائمة على خبراء أذكياء للغاية.
ترسانة غير مستخدمة
من خلال بذل الجهود لتشويه سمعة حكومتنا في أعين السكان ، على وجه الخصوص ، من خلال إظهار نعومتها ، فإن أولئك الذين يخططون لميدان روسيا يعملون أيضًا على حل مشكلة أخرى - للكشف عن حدود التصميم الحقيقي للقيادة الروسية في مواجهة التهديد بفرض عقوبات. هذا سؤال مهم للغاية. بعد كل شيء ، إذا كانت الحكومة لديها الإرادة الكافية وقادرة على اتخاذ الإجراءات اللازمة بشكل موضوعي ، على الرغم من المخاطر وعدم اليقين في الوضع ، فمن الخطير جدًا البدء في زعزعة الاستقرار - يمكنك أن تفقد الموارد المتاحة من "العمود الخامس" و نتيجة لهزيمة المعارضة الليبرالية ، اكتسبوا قوة أكبر للسلطة التي كانت على وشك الإطاحة.
يكاد يكون من المستحيل تحديد تحديد العدو بشكل مباشر. وهي تختلف في نطاق واسع تبعا لظروف الموقف وحتى الحالة النفسية للقيادة. لذلك ، تسعى الأطراف المتعارضة دائمًا إلى التحقيق مع المعارضين. في الوقت نفسه ، يصبح من الممكن تقييم ليس التحديد نفسه على هذا النحو ، ولكن مظاهره التوضيحية. يتكون الاستقصاء من تنفيذ استفزازات صغيرة تسمح لك بالكشف عن نوع الاستجابة التي يمكن للعدو تقديمها.
من الواضح أنه إذا كانت دولة ما تقدم باستمرار تنازلات صغيرة مختلفة دون أن تحصل على أي مكاسب منها ، ولا تستجيب لمثل هذه الاستفزازات ، فإن قيادتها لا تملك العزيمة الكافية. وهذا يعني أنه من الممكن الاستمرار في الضغط علينا ، وزيادة المطالب وفرض شروط أكثر صرامة ، وتكثيف أعمال الترهيب في الاقتصاد ومجال المعلومات والدبلوماسية وحتى العسكرية. إذا استجابت الدولة بشكل مناسب ، حتى في المحاولات الأولى للضغط الشديد ، فمن غير المرجح أن يجرؤ العدو على التصعيد.
أظهرت القيادة الروسية تصميمها على اتخاذ إجراءات لحماية مصالحها وحلفائها في عام 2008 في أوسيتيا الجنوبية. بعد ذلك ، وعلى الرغم من هجوم المعلومات الواسع النطاق ، لم يجرؤ أحد على فعل أي شيء أكثر جدية. يمكن اعتبار صدى هذا النجاح رفض الناتو لأي إجراءات تقليد في عملية إعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا. إن الحسم الواضح للقيادة الروسية جعل من الممكن إنقاذ سوريا.
مثال معاكس هو أنشطة يانوكوفيتش ، الذي كانت أفعاله في نوفمبر 2013 - فبراير 2014 سلسلة من الاستسلام والتنازلات ، مما يدل بوضوح على افتقاره للإرادة والتصميم على قتال حقيقي ، وعدم قدرته على التضحية بشيء صغير - الأصول الأجنبية من أجل ليحافظ على قوته.
لسوء الحظ ، فإن تصرفات القيادة الروسية في فترة ما بعد القرم تذكرنا بمنطق أفعال يانوكوفيتش. هذه سلسلة متسقة من التراجعات تحت ضغط التهديد بفرض عقوبات. بعد بيان سياسي حول إمكانية حماية السكان المدنيين في جنوب شرق أوكرانيا في حال محاولات من قبل المجلس العسكري في كييف لاستخدام القوات المسلحة ضدهم ، روسيا ، على الرغم من القصف المكثف للمدن والبلدات ، "عمليات التطهير" مع خسائر فادحة ، اقتصرت دعمها لجمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR على البيانات السياسية والدبلوماسية. كان الرد على القصف المنهجي للأراضي الروسية ملاحظات احتجاجية لم يتفاعل معها أحد ، وبدء قضايا جنائية لا معنى لها على الإطلاق في ظل هذه الظروف.
لتبرير هذه السلبية ، جادل العديد من الخبراء بأنها كانت سياسة حكيمة لتجنب جر روسيا إلى الحرب. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الادعاءات لا تصمد أمام التدقيق. بعد كل شيء ، تمتلك روسيا ترسانة كبيرة من الوسائل لحل مشكلة دعم القوات الصديقة في جنوب شرق أوكرانيا حتى بدون الاستخدام المباشر لقواتها المسلحة. لذلك ، على سبيل المثال ، سيؤدي تحييد كولومويسكي في غضون فترة زمنية قصيرة نسبيًا إلى تفكك القوة الضاربة الرئيسية للمجلس العسكري - الكتائب المستأجرة. هذا وحده من شأنه أن يجعل من الممكن بشكل حاسم ضمان نجاح قوات الدفاع عن النفس من DNR و LNR. لكن الشيء الرئيسي ليس هذا. بعد كل شيء ، من خلال عدم الرد بشكل كافٍ على مظاهر التهديدات ، تُظهر القيادة الروسية عدم وجود تصميم على استخدام جميع القوات المتاحة لحماية البلاد وسلطتها. وهذا يعني شيئًا واحدًا - العدو يرى فرصة لزيادة الضغط. وهو يجادل بأنه من المحتمل تمامًا أن القيادة الروسية لن تجرؤ على استخدام القوة على النطاق المطلوب ضد مؤيديها في ميدان. وفقًا لذلك ، من الممكن إثارة نشاط التجمع في موسكو والمدن الكبيرة الأخرى. علاوة على ذلك ، فإن "الطابور الخامس" في روسيا قوي للغاية ولم تتخذ حكومتنا أي إجراء حتى الآن لتحييده عمليًا.
استفزاز سلبية روسيا في الأزمة الأوكرانية الولايات المتحدة لبدء احتجاجات مناهضة للحكومة. وحقيقة أن مثل هذه الخطط موجودة منذ فترة طويلة معروفة للجميع. بعد كل شيء ، كانت هناك بالفعل المحاولة الأولى للانتقام الليبرالي (في ساحة بولوتنايا وفي الخطابات اللاحقة) ، والتي فشلت. الآن ، بعد تحضيرات أكثر شمولاً مع اختبار تصميم القيادة الروسية على النضال من أجل السلطة في مواجهة التهديد بالعقوبات المختلفة وتشكيل موطئ قدم مناسب في أوكرانيا ، من المحتمل جدًا غزو ليبرالي جديد. سيكون أكبر بشكل لا يضاهى ، بمشاركة مقاتلين ذوي خبرة من كييف ميدان ، الذين دخلوا بالفعل إلى روسيا قليلاً بعد تدفق نصف مليون لاجئ من أوكرانيا.
وبالتالي ، يمكن القول أنه على الرغم من مأساة الوضع في الدولة المجاورة والتهديدات المباشرة التي يولدها للسلطات الروسية ووجود بلدنا ذاته ، لم يتم تعلم أي دروس من الأزمة الأوكرانية. للأسف.
القيادة الروسية لا تتخذ إجراءات فعالة للقضاء على شروط الانتقام الليبرالي ؛ لا يوجد تصميم واضح ، يتجاهل العقوبات ، لاستخدام القوة لمنع التهديدات الواضحة. يتم تشكيل الفكرة بأنها غير قادرة على اتخاذ تدابير صارمة ضد سكان ميدان الناشئين محليًا. قد يؤدي هذا إلى استفزاز الولايات المتحدة لاستخدام القوة الناعمة ضد روسيا.
يتطور الوضع في جنوب شرق أوكرانيا بطريقة بعيدة كل البعد عن أن تكون الأكثر ملاءمة لروسيا. تضطر قوات الدفاع عن النفس إلى مغادرة المدن ، مما يقلل من المساحة التي تسيطر عليها الجمهوريات الشعبية. القوات العسكرية ، بعد أن ألغت القيود جانبا ، استخدمت ضد المدنيين في المدن التي لا تزال تحت سيطرة المليشيات ، جميع أنواع الأسلحة ، بما في ذلك أكثرها تدميرا. تتلاشى إمكانات قوات الدفاع عن النفس ، ويبدو أن خطر سقوط نوفوروسيا (LPR و DPR) سيصبح حقيقة واقعة قبل نهاية الصيف (ما لم يتم اتخاذ تدابير استثنائية لحمايتهم من روسيا). نتيجة لذلك ، ستستقبل روسيا دولة معادية وضعيفة القدرة على البقاء على حدودها الجنوبية الشرقية ، والتي لن تكون قادرة على الوجود إلا إذا كانت تقاتل بنشاط ضد خصم خارجي. بالنسبة لأوكرانيا الفاشية ، ستكون روسيا بطبيعة الحال. ستوجه الولايات المتحدة نظام كييف بكل طريقة ممكنة للقتال ضد جارتها الشرقية. الأداة الرئيسية هي القوة الناعمة ، و Maidanization لروسيا وفقا للسيناريو الأوكراني. ستكون الولايات المتحدة هي المنظم الرئيسي ، وسيكون "الطابور الخامس" داخل روسيا هو المشارك الرئيسي. تم تعيين أوكرانيا لتكون بمثابة نقطة انطلاق ومورد للمسلحين عندما يتم تهيئة الظروف لزعزعة استقرار الوضع في بلدنا.
لقد لوحظ مرارًا وتكرارًا أنه في روسيا ، تطورت جميع الظروف الموضوعية المواتية لبدء عمليات انهيار الدولة من قبل القوى الخارجية. تم الاستشهاد بأوكرانيا كمثال ، حيث أدى وضع مشابه (وإن كان أكثر تفاقمًا إلى حد ما مما هو عليه في روسيا ، ولكنه متطابق بشكل أساسي) إلى الإطاحة بالحكومة الشرعية ، تلاه انهيار البلاد وبدء حرب أهلية. هناك حاجة لاتخاذ تدابير عاجلة لمنع تطور مماثل للأحداث في روسيا. في غضون ذلك ، يُظهر تحليل الحالة والإجراءات التي اتخذتها قيادتنا على الساحة الدولية أنه لم يتم حتى الآن اتخاذ أي تدابير فعالة لمنع السيناريو الأوكراني.
دروس ليست للمستقبل
أحد الدروس الأولى التي يجب أن تتعلمها النخبة من الأحداث الأوكرانية هو أنه من أجل منع زعزعة الاستقرار ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء تخفيف التناقضات الاجتماعية قدر الإمكان ، وتقليل الخطوات التي تؤدي إلى تفاقم التوتر داخل البلاد. دولة. لسوء الحظ ، لم تظهر السلطات بعد هذه الرغبة. مثال على ذلك هو إغلاق البنوك التجارية. يجب القضاء على "السيئ" - من يجادل. لكن لماذا لم يتم ذلك من قبل ، عندما كان التهديد بزعزعة الاستقرار أقل بكثير؟ الآن ، أدى الإغلاق الهائل للبنوك مع تعويض جزء بسيط فقط من مدخراتها (احتفظ الجزء الأكبر من المودعين بأموال أكبر بكثير من 700 ألف روبل) إلى ظهور طبقة كبيرة من الأشخاص الذين عانوا من مادية خطيرة خسائر. بالنسبة للكثيرين منهم ، هذه كارثة شخصية. هؤلاء الناس معادون للغاية للحكومة الحالية ، التي ساهمت في البداية بكل وسيلة ممكنة في زيادة عدد البنوك التجارية ، وبعد ذلك ، عندما كان السكان متورطين بشكل جماعي في هذا المجال ، بدأوا فجأة في تصفيتهم بالانسحاب الفعلي من الأموال من أولئك الذين آمنوا بما تم تنفيذه حتى وقت قريب.السياسة المالية. في ظل هذه الخلفية ، أدت المعلومات المتعلقة بالزيادة غير المسبوقة في عدد أصحاب الملايين من الدولارات في عام 2013 إلى زيادة حدة التوتر الاجتماعي.
الدرس الأساسي الذي يجب تعلمه من الأزمة الأوكرانية هو أن المصدر الداخلي الرئيسي للتهديد للسلطة السياسية الحالية هو الأوليغارشية ، التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالجهات الفاعلة الأجنبية. هم الأساس المادي والتقني لـ "العمود الخامس". بدونهم ، سيكون نشاطه ببساطة مستحيلًا في الظروف التي تكون فيها الفكرة الليبرالية قد فقدت مصداقيتها تمامًا بين جماهير السكان. يجب أن تكون أنشطة هذه القوات محدودة إلى أقصى حد ، وإذا أمكن ، قمعها تمامًا ، على سبيل المثال ، عن طريق التأميم الجزئي على الأقل لتلك الأصول التي لها أكبر تأثير على الوضع الاجتماعي في البلاد.
يجب الاعتراف بأنه لم يتم اتخاذ خطوات حقيقية في هذا الاتجاه حتى الآن. طوال هذا الوقت ، لم يتم قمع أنشطة أقلية واحدة ، حتى من بين المعارضين الصريحين للسلطات. لسوء الحظ ، لم تستخلص القيادة الروسية من هذا الدرس من الدراما الأوكرانية أيضًا. علاوة على ذلك ، تم اتخاذ مسار معاكس تمامًا - نحو الخصخصة بمشاركة رأس المال الأجنبي والأوليغارشية الروسية المرتبطة به ، وهي قطاعات مهمة من الناحية الاستراتيجية في الاقتصاد الروسي. من المتوقع طرح أصول ضخمة للمزاد ، بما في ذلك مرافق مهمة من الناحية الاستراتيجية مثل شركة الحبوب المتحدة و RUSNANO و Inter RAO UES و Rostelecom ، حيث من المقرر بحلول عام 2016 إنهاء مشاركة الدولة الروسية تمامًا. تم الإعلان عن خصخصة ما يصل إلى 50 في المائة من أسهم البنوك الرائدة ، سبيربنك و VTB. ستكون النتيجة زيادة كبيرة في اعتماد الاقتصاد الروسي (على التوالي ، السياسة) على رأس المال الغربي.
الغضب والإحباط
الدرس الأكثر أهمية الذي تحتاجه قيادتنا أن تتعلمه من الأحداث في أوكرانيا هو أن الشرط الأساسي لاستقرار السلطة السياسية في وجود معارضة نخبوية قوية ومؤثرة هو تحقيق التفوق في مجال المعلومات. هناك حاجة إلى أعمال هجومية نشطة لاستباق العدو ، وإجباره على الدفاع عن نفسه ، واتخاذ موقف من تبرير الذات.
هنا تظهر السلطات الروسية رغبتها في أخذ زمام المبادرة. لكن من الواضح أن هذا فشل. تركز الجهود الرئيسية في المواجهة في فضاء المعلومات الداخلي على تشكيل صورة التهديد الخارجي المنبثق من الولايات المتحدة وعملائها في أوكرانيا في شكل المجلس العسكري الفاشي. كطريقة رئيسية ، بناءً على محتوى البث التلفزيوني والإذاعي ، يتم اختيار المواد في المنشورات الرسمية المطبوعة ، وإثبات القسوة المذهلة للقوات ، وانتهاكها لجميع قواعد القانون الدولي ، والتي تحظى بدعم غير مشروط من قبل الرعاة الأمريكيين . هذا صحيح بلا شك. لقد تجاوز ضحايا السكان المدنيين منذ فترة طويلة علامة الألف. السيد كوفال ، بصفته وزير الدفاع في أوكرانيا ، قد وعد بالفعل بدفع جميع سكان المناطق الجنوبية الشرقية إلى معسكرات الترشيح (اسم ناعم لمعسكرات الاعتقال) مع طرد معظمهم لاحقًا من أماكنهم الأصلية. هناك أصوات تطالب بحرمان سكان جنوب شرق أوكرانيا من الحقوق المدنية. هناك معلومات عن الفظائع التي ارتكبتها قوات المجلس العسكري في المستوطنات التي استولوا عليها ، ولا سيما عمليات الإعدام الجماعية لأمهات الميليشيات. على هذه الخلفية ، اكتسب قصف الأشياء على أراضي روسيا طابعًا منهجيًا. ومنذ وقت قريب ، تم توجيه الضربات المدفعية عن قصد إلى مدن حدودية روسية. هناك ضحايا.ومع ذلك ، بعد أن أثارت الغضب المبرر ، فإن السلطات الروسية لا تمنحه منفذاً ، وتقتصر على البيانات الدبلوماسية والشروع في القضايا الجنائية ، والتي من غير المرجح أن يتم التوصل إلى نتيجة عادلة لها على الإطلاق بسبب عدم إمكانية الوصول إلى عدالتنا الرئيسية. المدعى عليهم.
في الوقت نفسه ، تناقش وسائل الإعلام الروسية بنشاط العقوبات الاقتصادية المفروضة على الشركات الكبيرة الفردية ، المملوكة في الغالب للقطاع الخاص. في هذا السياق ، يفترض العديد من المواطنين بطبيعة الحال أن سلبية روسيا في الأزمة الأوكرانية (حتى في حالات العدوان المباشر على شكل قصف لأراضينا) لا يرجع إلى الرغبة في تجنب الحرب بقدر ما يرجع إلى الرغبة في إنقاذ الأوليغارشية. من الخسائر بسبب العقوبات. على خلفية المعلومات حول الخسائر الفادحة في صفوف المدنيين ، يثير هذا مواقف سلبية تجاه السلطات ، حيث تشكلت فكرة وضع مصالح كبار الملاك فوق مصالح الدولة ، فهي أكثر أهمية من سلامة المواطنين وحياتهم.
لإظهار للمشاهد نشاط العدو ، الذي ينتهك بشكل صارخ جميع القواعد القانونية والأخلاقية ، لا تظهر السلطات الروسية خطوات انتقامية حقيقية للحد من هذا الفوضى. نتيجة لذلك ، عاجلاً أم آجلاً ، ولكن حتمًا ، سيقتنع شعبنا بعجز السلطات عن معارضة أي شيء للشر المطلق. خيبة الأمل بعد الانتفاضة الروحية الوطنية التي أعقبت ضم شبه جزيرة القرم يمكن أن تؤدي إلى انخفاض كبير في سلطة القيادة السياسية. وهذا هو العامل الأكثر أهمية الذي يفضي إلى استخدام القوة الناعمة من قبل العدو.
وبالتالي ، فإن سياسة المعلومات الداخلية لروسيا لا تتوافق مع ممارسات السياسة الخارجية ، مما يؤدي إلى خيبة الأمل بين السكان. أي أن قيادة الدولة لم تكن قادرة بعد على تشكيل نظام فعال لمواجهة المعلومات ، بما في ذلك المراكز التحليلية القائمة على خبراء أذكياء للغاية.
ترسانة غير مستخدمة
من خلال بذل الجهود لتشويه سمعة حكومتنا في أعين السكان ، على وجه الخصوص ، من خلال إظهار نعومتها ، فإن أولئك الذين يخططون لميدان روسيا يعملون أيضًا على حل مشكلة أخرى - للكشف عن حدود التصميم الحقيقي للقيادة الروسية في مواجهة التهديد بفرض عقوبات. هذا سؤال مهم للغاية. بعد كل شيء ، إذا كانت الحكومة لديها الإرادة الكافية وقادرة على اتخاذ الإجراءات اللازمة بشكل موضوعي ، على الرغم من المخاطر وعدم اليقين في الوضع ، فمن الخطير جدًا البدء في زعزعة الاستقرار - يمكنك أن تفقد الموارد المتاحة من "العمود الخامس" و نتيجة لهزيمة المعارضة الليبرالية ، اكتسبوا قوة أكبر للسلطة التي كانت على وشك الإطاحة.
يكاد يكون من المستحيل تحديد تحديد العدو بشكل مباشر. وهي تختلف في نطاق واسع تبعا لظروف الموقف وحتى الحالة النفسية للقيادة. لذلك ، تسعى الأطراف المتعارضة دائمًا إلى التحقيق مع المعارضين. في الوقت نفسه ، يصبح من الممكن تقييم ليس التحديد نفسه على هذا النحو ، ولكن مظاهره التوضيحية. يتكون الاستقصاء من تنفيذ استفزازات صغيرة تسمح لك بالكشف عن نوع الاستجابة التي يمكن للعدو تقديمها.
من الواضح أنه إذا كانت دولة ما تقدم باستمرار تنازلات صغيرة مختلفة دون أن تحصل على أي مكاسب منها ، ولا تستجيب لمثل هذه الاستفزازات ، فإن قيادتها لا تملك العزيمة الكافية. وهذا يعني أنه من الممكن الاستمرار في الضغط علينا ، وزيادة المطالب وفرض شروط أكثر صرامة ، وتكثيف أعمال الترهيب في الاقتصاد ومجال المعلومات والدبلوماسية وحتى العسكرية. إذا استجابت الدولة بشكل مناسب ، حتى في المحاولات الأولى للضغط الشديد ، فمن غير المرجح أن يجرؤ العدو على التصعيد.
أظهرت القيادة الروسية تصميمها على اتخاذ إجراءات لحماية مصالحها وحلفائها في عام 2008 في أوسيتيا الجنوبية. بعد ذلك ، وعلى الرغم من هجوم المعلومات الواسع النطاق ، لم يجرؤ أحد على فعل أي شيء أكثر جدية. يمكن اعتبار صدى هذا النجاح رفض الناتو لأي إجراءات تقليد في عملية إعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا. إن الحسم الواضح للقيادة الروسية جعل من الممكن إنقاذ سوريا.
مثال معاكس هو أنشطة يانوكوفيتش ، الذي كانت أفعاله في نوفمبر 2013 - فبراير 2014 سلسلة من الاستسلام والتنازلات ، مما يدل بوضوح على افتقاره للإرادة والتصميم على قتال حقيقي ، وعدم قدرته على التضحية بشيء صغير - الأصول الأجنبية من أجل ليحافظ على قوته.
لسوء الحظ ، فإن تصرفات القيادة الروسية في فترة ما بعد القرم تذكرنا بمنطق أفعال يانوكوفيتش. هذه سلسلة متسقة من التراجعات تحت ضغط التهديد بفرض عقوبات. بعد بيان سياسي حول إمكانية حماية السكان المدنيين في جنوب شرق أوكرانيا في حال محاولات من قبل المجلس العسكري في كييف لاستخدام القوات المسلحة ضدهم ، روسيا ، على الرغم من القصف المكثف للمدن والبلدات ، "عمليات التطهير" مع خسائر فادحة ، اقتصرت دعمها لجمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR على البيانات السياسية والدبلوماسية. كان الرد على القصف المنهجي للأراضي الروسية ملاحظات احتجاجية لم يتفاعل معها أحد ، وبدء قضايا جنائية لا معنى لها على الإطلاق في ظل هذه الظروف.
لتبرير هذه السلبية ، جادل العديد من الخبراء بأنها كانت سياسة حكيمة لتجنب جر روسيا إلى الحرب. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الادعاءات لا تصمد أمام التدقيق. بعد كل شيء ، تمتلك روسيا ترسانة كبيرة من الوسائل لحل مشكلة دعم القوات الصديقة في جنوب شرق أوكرانيا حتى بدون الاستخدام المباشر لقواتها المسلحة. لذلك ، على سبيل المثال ، سيؤدي تحييد كولومويسكي في غضون فترة زمنية قصيرة نسبيًا إلى تفكك القوة الضاربة الرئيسية للمجلس العسكري - الكتائب المستأجرة. هذا وحده من شأنه أن يجعل من الممكن بشكل حاسم ضمان نجاح قوات الدفاع عن النفس من DNR و LNR. لكن الشيء الرئيسي ليس هذا. بعد كل شيء ، من خلال عدم الرد بشكل كافٍ على مظاهر التهديدات ، تُظهر القيادة الروسية عدم وجود تصميم على استخدام جميع القوات المتاحة لحماية البلاد وسلطتها. وهذا يعني شيئًا واحدًا - العدو يرى فرصة لزيادة الضغط. وهو يجادل بأنه من المحتمل تمامًا أن القيادة الروسية لن تجرؤ على استخدام القوة على النطاق المطلوب ضد مؤيديها في ميدان. وفقًا لذلك ، من الممكن إثارة نشاط التجمع في موسكو والمدن الكبيرة الأخرى. علاوة على ذلك ، فإن "الطابور الخامس" في روسيا قوي للغاية ولم تتخذ حكومتنا أي إجراء حتى الآن لتحييده عمليًا.
استفزاز سلبية روسيا في الأزمة الأوكرانية الولايات المتحدة لبدء احتجاجات مناهضة للحكومة. وحقيقة أن مثل هذه الخطط موجودة منذ فترة طويلة معروفة للجميع. بعد كل شيء ، كانت هناك بالفعل المحاولة الأولى للانتقام الليبرالي (في ساحة بولوتنايا وفي الخطابات اللاحقة) ، والتي فشلت. الآن ، بعد تحضيرات أكثر شمولاً مع اختبار تصميم القيادة الروسية على النضال من أجل السلطة في مواجهة التهديد بالعقوبات المختلفة وتشكيل موطئ قدم مناسب في أوكرانيا ، من المحتمل جدًا غزو ليبرالي جديد. سيكون أكبر بشكل لا يضاهى ، بمشاركة مقاتلين ذوي خبرة من كييف ميدان ، الذين دخلوا بالفعل إلى روسيا قليلاً بعد تدفق نصف مليون لاجئ من أوكرانيا.
وبالتالي ، يمكن القول أنه على الرغم من مأساة الوضع في الدولة المجاورة والتهديدات المباشرة التي يولدها للسلطات الروسية ووجود بلدنا ذاته ، لم يتم تعلم أي دروس من الأزمة الأوكرانية. للأسف.
معلومات