قاذفة قنابل يدوية XM25 شبه أوتوماتيكية

قدم ATK خلال معرض باريس Eurosatory-2014 قاذفة قنابل يدوية جديدة ذاتية التحميل XM-25 ، والتي تم تطويرها للقوات المسلحة الأمريكية ، وفقًا لتقارير الموقع. http://www.all4shooters.com.

تجارب الخلق أسلحة بدأ هذا النوع من الشركات منذ عشر سنوات. ولكن حتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لا يمكن اعتباره البداية قصص تطوير مثل هذه الأسلحة ، كما كانت هناك خيارات سابقة. هذه بنادق هجومية لجنود المشاة. رافق هذه البنادق الهجومية قاذفة قنابل نصف آلية. لكي نكون أكثر دقة ، لم يتم توصيل قاذفة القنابل اليدوية فحسب ، بل تم دمجها في نظام الأسلحة الصغيرة. تم تجهيز السلاح بوحدة رؤية OICW. ومع ذلك ، لم ير الخبراء إمكانات كبيرة في هذا النوع من الأسلحة ، معتبرين أنها ليست باهظة الثمن وضخمة فحسب ، بل من الصعب صيانتها أيضًا.

في عام 2005 ، تم تجميد تطوير بندقية هجومية جديدة XM8 LAR ، لكن الشركة بدأت في تطوير مشروع قاذفة قنابل يدوية بنظام رؤية إلكتروني. ستسمح لك قاذفة القنابل هذه بضرب العدو الموجود خلف الملاجئ المؤقتة. للاستخدام في ظروف العمليات في أفغانستان ، تم اعتبار قاذفة القنابل هذه مناسبة جدًا.

ليس فقط ATK ، ولكن أيضًا Heckler & Koch's ، جنبًا إلى جنب مع L3 IOS ، كان لها دور في تطوير قاذفة القنابل الجديدة. قامت الشركة المدرجة مؤخرًا بتطوير نظام مكافحة الحرائق وقطاع التعيين المستهدف. تمت إعادة تسمية النظام عدة مرات على مر السنين. البديل الأخير قبل الاسم الذي تمت الموافقة عليه اليوم كان "نظام سلاح Airburst الفردي" - IAWS ، ليحل محل CDTE السابق.

وافق المطورون على اسم نظام سلاح XM-25 الفردي شبه الأوتوماتيكي أو XM-25 ISAAS.

استمر تطوير النظام حتى بعد أن قرر البرلمانيون الأمريكيون قطع التمويل للتطوير العسكري ، مع الحرص على خفض معدل نمو حجم الدين العام الأمريكي الضخم.

تم استخدام نماذج أولية لهذه الأسلحة في أفغانستان. تم تشغيل XM-25 ISAAS بشكل أساسي من قبل فوج رينجر 75 والفرقة 101 المحمولة جوا. في بداية هذا العام ، تم نقل البرنامج إلى وضع LRIP ، والذي يتوافق مع المرحلة الأولية من الإنتاج.

XM-25 ISAAS عبارة عن قاذفة قنابل شبه أوتوماتيكية ذات تصميم bullpup. يتم تشغيل قاذفة القنابل بواسطة قنابل 25 ملم مع 40 ملم كم. يمكن "تحميل" الخزنة القابلة للفصل بأربع جولات من الذخيرة.

أنظمة الاستهداف والتحكم في الحرائق TA / FCS لها مشهد بصري مع زيادة مضاعفة ، بالإضافة إلى مشهد تصوير حراري. يشتمل النظام على جهاز تحديد المدى بالليزر وجهاز كمبيوتر باليستي وحتى بوصلة إلكترونية خاصة تحسب زوايا الانجراف والارتفاع. السلاح ، من بين أشياء أخرى ، مجهز بسلسلة من أجهزة الاستشعار وشاشة عرض.

تحتوي القنبلة المستخدمة في XM25 شبه الأوتوماتيكي على شريحة خاصة. باستخدام هذه الشريحة ، يمكن تعديل الذخيرة حسب نطاق الهدف والوقت الذي سيتم بعده تنشيط القنبلة (حتى إصابة مباشرة بالهدف). يتم تنفيذ مهمة هذه المعلمات عن طريق الأزرار التي تم تجهيز المشغل بها.

تعتبر XM25 فعالة للغاية ضد عدو مسلح بأسلحة خفيفة يختبئ خلف حاجز. أطلق الجنود الأمريكيون على هذا النوع من قاذفات القنابل لقب "المعاقب". الاسم بروح الديمقراطيين الأمريكيين.

يتميز الطراز XM25 شبه الأوتوماتيكي بمدى أعلى من نطاق M203 أو M320. بالإضافة إلى ذلك ، تفوق دقتها العديد من قاذفات القنابل الأخرى المستخدمة في الجيش الأمريكي الحديث. لا تتمتع القنبلة مقاس 25x40 مم بالقوة التي تتمتع بها 40x46mm-SR ، ولكن الدقة والمدى بالتحديد هما اللذان يسمحان للمتخصصين بتقدير سلاح XM25 بدرجة عالية.

ينشغل مطورو ATK حاليًا بحقيقة أنهم بصدد إنشاء مجمع يستخدم خمسة أنواع مختلفة من الذخيرة: من التدريب (غير الفتاك) إلى مضاد للطائرات والتجزئة شديدة الانفجار والضغط الحراري.

Comments

[مطرقة 75]

شيء رائع ولكنه وقع في الأيدي الخطأ !!!
يجب تدمير الولايات المتحدة !!!

[الروسية 1974]

واستقر به الهنود ، فهذا هدفنا في صحتك

[maks702]

أحببت أن الجهاز مصنوع بشكل سلس دون بروز الأجزاء الحادة ، على عكس الشرائح العصرية والمقابض والخطافات والقمامة الأخرى حاليًا ، سيخبر الوقت عن الكفاءة المنخفضة ، هناك القليل جدًا من البيانات حتى الآن ، إذا كانت التكتيكات موثوقة ، فسيقومون بوضع اللمسات الأخيرة عليها ، ولكن لا تزال القنابل القابلة للبرمجة لقاذفة القنابل القياسية + مشهد واحد مدمج للأسلحة يبدو واعدًا أكثر ، ولن يكون من غير الضروري وضع مثل هذا النظام على نظام AGS القياسي. التكلفة ، أقترح التذكير بالحرب الأولى في الخليج الفارسي ، وهناك قتلت الولايات المتحدة الجيش الخامس في العالم في ظروف متعددة الأضلاع .. لكن بعد كل شيء ، فعلوها بأقل الخسائر ، ثم تبين أنها باهظة الثمن ، حسنًا ، إذا رتبوا صراعًا كلاسيكيًا على غرار الحرب العالمية الثانية أو الحرب الإيرانية العراقية ، فسيكون هناك سؤال آخر أرخص (الخسائر ، وزيادة استهلاك الذخيرة والمعدات في بعض الأحيان ، وتكاليف التأمين على الموتى ، ومعالجة الجرحى لتوفير المعوقين). نحن ، على سبيل المثال ، في عام 1 (مرت 5 عامًا منذ عام 2008) في جورجيا باستخدام أسلحة جديدة عالية الدقة حماقة على أكمل وجه (المعلومات حول هذه القضايا متوفرة في المجال العام) وجميع الأعمال ، كما هو الحال دائمًا ، قام بها المشاة فانيا مع كلش والقنابل اليدوية في يديه ، سمعت مرارًا وتكرارًا من مختلف المتخصصين العسكريين ، لا سمح الله ، المعركة الليلية مع وحدة أمريكية ذات توجه مشابه سيتم ببساطة إسقاطها مثل القطط العمياء بسبب الميزة التقنية ، يكفي تهديد الخصم بالقبعات ، فهم يعملون ويتقدمون ببطء ..

[ماكس باودر]

يقولون لا يوجد نظائر في العالم. تقوم بإطلاق قنبلة يدوية وتنفجر عند النقطة التي أشرت إليها ، باستخدام أداة تحديد المدى أو جهاز ضبط الوقت ، يمكنك الحصول على أي شخص فوق تلة ، أو شجرة ، بشكل عام ، في منطقة مفتوحة بها عوائق. أسلوب الشظايا. آمل أن تكون هناك تطورات روسية في هذا الصدد.

[أستاذ]

اقتباس من: Max_Bauder

يقولون لا يوجد نظائر في العالم

هناك نظائرها
XM25 قاذفة قنابل يدوية ونظام بندقية متعددة الوظائف

قاذفة قنابل XM25 مضاءة في أفغانستان.

[الدنيمكس]

كما أتذكر ، لا يحدث انفجار قنبلة يدوية بمساعدة عداد الوقت ، والقنبلة بها عداد للثورة ويتم تحديد مكان التفجير بعدد الثورات مضروبًا في خطوة قطع البرميل.

[فيكتور كورت]

هناك وحتى اعتمد :)

[ليابيس]

بالطبع ، يعد استخدام قاذفة القنابل الآلية كسلاح رئيسي فكرة مثيرة جدًا للاهتمام ، لكن تنفيذ مثل هذه الفكرة في المعدن يعد مهمة إشكالية. في رأيي ، هذا اتجاه مسدود (في المقام الأول بسبب عدم القدرة على إنشاء ذخيرة كافية الآن) ، و hm-25 دليل جيد على ذلك.

[ونحن المضيف]

اقتبس من Lyapis.

بالطبع ، يعد استخدام قاذفة القنابل الآلية كسلاح رئيسي فكرة مثيرة جدًا للاهتمام ، لكن تنفيذ مثل هذه الفكرة في المعدن يعد مهمة إشكالية. في رأيي ، هذا اتجاه مسدود (في المقام الأول بسبب عدم القدرة على إنشاء ذخيرة كافية الآن) ، و hm-25 دليل جيد على ذلك.

أنا أيضًا لا أفهم سبب إنشاء منصة قاذفة قنابل منفصلة ، فقد قررنا عدم الإزعاج وصنعنا فقط قنابل يدوية 40 مم قياسية قابلة للبرمجة لقاذفة القنابل اليدوية ومنظر لهم (MPRS) - نفس النتيجة ، مقابل أموال أقل. (علاوة على ذلك ، يمكن تكييف النظام بسهولة مع GP-25 \ 35 ، وكذلك القنابل اليدوية)

[ماكس باودر]

اقتباس: ولنا الجرذ

نفس النتيجة مقابل أقل من المال.

دعني أجادل ، لكن لا يمكنك برمجة انفجار قنبلة يدوية للوقت أو نطاق الرحلة الذي تحتاجه لضرب الهدف بالضبط ، وهو ما تمتلكه هذه الوحدة. وهناك قاذفات قنابل يدوية في رأيي في جميع جيوش المشاة في البلدان المتقدمة في العالم.

[أستاذ]

اقتباس من: Max_Bauder

دعني أسألك ، لكن لا يمكنك برمجة انفجار قنبلة يدوية للوقت أو المدى ؟!

تم تصميم نظام البندقية متعدد الوظائف (MPRS) لتحسين دقة ومدى قنابل البندقية 40 مم بشكل كبير. يتكون النظام من بصريات متكاملة وجهاز تحديد المدى بالليزر ومعالج ، وكلها مركبة في وحدة واحدة مثبتة على أي بندقية باستخدام قضبان Picatinny. باستخدام لوحة اللمس المثبتة على قاذفة القنابل اليدوية ، يمكن للجندي برمجة قنابل خاصة من عيار 40 ملم لتنفجر بدقة فوق هدف على مسافات تزيد عن 250 مترًا. "في نطاقات تزيد عن 100 أو 150 مترًا ، من الصعب جدًا إصابة قاذفة قنابل يدوية 40 مم ، ولكن باستخدام هذا النظام يمكنك إطلاق النار بدقة شديدة - في نطاقات تزيد عن 200 متر ، يمكنك وضع قنبلة يدوية عبر النافذة مباشرة."

[ونحن المضيف]

لقد كتبت بوضوح - قنابل يدوية قابلة للبرمجة ، فقط من أجل عيار قياسي. يحتوي المشهد على جهاز تحديد نطاق ليزر مدمج ، وتصوير حراري وآلة حاسبة باليستية.

[فوياكا اه]

شيء لا أتخيله دقيق
اطلاق النار من M203. على الأقل ضع بعض أجهزة تحديد المدى.
الارتداد ، بقدر ما أتذكر ، كن بصحة جيدة. نشل و
كل الحسابات أسفل البالوعة. ويطير على ارتفاع 400 م فقط إذا
اضبط الزاوية 30 درجة لأعلى ، وطول اللقطة المباشرة
صغير جدا. والقنابل اليدوية كبيرة - تحتاج إلى خياطة الحقائب لهم.
أعتقد أننا اتخذنا خيار "الميزانية" فقط
بسبب القنابل اليدوية الرخيصة القياسية التي لا معنى لها في المستودعات.

في الواقع ، أسهل طريقة هي شراء القنابل اليدوية عيار 25 ملم من الأمريكيين و
صنع قاذفة القنابل الخاصة بهم باستخدام الأجهزة الإلكترونية الخاصة بهم.

[حصيرة]

يبدو وكأنه شيء مشابه جدًا لـ OICW

[87]

وتنمو منه ساقاه.

[محارب]

إنه جزء لا يتجزأ من مجمع Landwarrior. هذه هي نفس وحدة قاذفة القنابل اليدوية "HE"

[المساعد]

إنه جزء لا يتجزأ من مجمع Landwarrior. هذه هي نفس وحدة قاذفة القنابل اليدوية "HE"

لذلك يبدو أنه تم رفضه بسبب عدم كفاية قوة الذخيرة ، والتي ، بعد التفجير ، تعطي شظايا خفيفة للغاية في نصف الكرة الأمامي. أسئلة إضافية حول التكلفة / الموثوقية / دقة قياس المسافة إلى الهدف باستخدام أداة تحديد المدى بالليزر الصغيرة الموجودة في وحدة الإلكترونيات (على الرغم من إمكانية حل هذه المشكلة بالفعل).

[محارب]

تم رفض النموذج الأولي وإرساله للمراجعة. والآن تم "الانتهاء" من XM والآن يتم إنشاء وحدة نمطية جديدة على أساسها.
بالمناسبة ، لا تزال تكلفة الذخيرة مرتفعة للغاية ، حوالي 1000 دولار لكل وحدة ، لأن. إنتاج قطعة. لم يتضح بعد متى سيتم بثه.

[AVT]

اقتبس من Lyapis.

. في رأيي ، هذا اتجاه مسدود (في المقام الأول بسبب عدم القدرة على إنشاء ذخيرة كافية الآن) ، و hm-25 دليل جيد على ذلك.

الأولاد في الخارج يريدون بنادق أكبر. أوافق على أن عيار القنبلة ليس مثيرًا للإعجاب ، ولكن كسلاح رئيسي ، فهو باهظ الثمن وثقيل في نفس الوقت. يجب ألا تهتم بمثل هذا السلاح المعجزة ، فهناك لفات تولا عادية بحجم 12 مم ، وهناك قاذفات قنابل يدوية من 30 - 40 مم ، وأخيراً بالأمس عن قاذفة قنابل تولا لطيفة إلى حد ما مع أبعاد وقوة نيران جيدة ، كان المقال يبدو بطريقة ما أكثر عقلانية.

[ايفجينيج 1840]

في الغرب ، الأسلحة النارية ستصنع دائمًا. كلما كان أصغر حجمًا وأكثر إحكاما ، كان أكثر ملاءمة للمقاتل نفسه ... وهذه قطعة كبيرة من الحديد.

[كورول ياشيريز]

العيار مضحك ، استخدم فقط ضد البابويين

[كورول ياشيريز]

نقطة أخرى - يمكن أن تنفجر القنبلة بدون برمجة ، ولكن في نفس الوقت لا يوجد مشهد مفتوح على قاذفة القنابل اليدوية. إنه أيضًا نوع من الغباء ، إذا حدث شيء ما لكتلة التصويب - البندقية عديمة الفائدة تمامًا ، باستثناء توجيه ضربة على الرأس

[بادونوك 71]

لماذا قاذفة قنابل يدوية ، هذا النوع من نظام إعادة التحميل التلقائي؟ هناك نوع دوار ، هناك GMK (المحبوب). وبالمقابل (نعم ، أعلم أن هذا جهاز شبه تلقائي) ، ما زلت لا تطلق النار بيديك.

[أستاذ]

الاسم بروح الديمقراطيين الأمريكيين.

هل من الممكن أن يكون لديك مقال بدون هذا؟ العتاد وكل شيء؟

[bmv04636]

الذخيرة القابلة للبرمجة ، ربما تقول جيدًا لمحاربة شعب بابوا ، ولكن ماذا عن الحرب الإلكترونية أو الأنظمة المصممة لتفجير الذخيرة عن بُعد مثل SPR-2M "Mercury-BM"

[ونحن المضيف]

اقتباس من bmv04636

... أو أنظمة مصممة لتفجير الذخيرة عن بعد مثل SPR-2M "Mercury-BM" ...

1. في مثل هذه القنابل ، مؤقت قابل للبرمجة عادي ، لا يوجد تفجير عن بعد.
2. حتى خبراء المتفجرات التابعين للشرطة لديهم نظام تشويش للصمامات اللاسلكية ، وهذه هي أساسيات مكافحة العبوات الناسفة.

[bmv04636]

عادي ، ولكن لا تخافوا ، كل من يلف المؤقت عن بعد وينفجر أثناء الطيران على مسافة مترين من مطلق النار أو لا يعمل على الإطلاق والذخيرة الحادة ستسقط دون أن تنفجر. يعمل نظام الزئبق أيضًا مع هذه الصمامات.

[ونحن المضيف]

لا ، لسنا خائفين ، لا يوجد راديو في القنبلة. تتم البرمجة عن طريق الأسلاك إلى جهات الاتصال الموجودة على جسم القنبلة. (يمكنك رؤيته في الصورة أعلاه). لا يمكن الرفض إلا إذا كان المنتج معيبًا ، كما هو الحال في قنبلة يدوية "غبية" بسيطة.

[87]

أهم ما يميز قاذفة القنابل هذا هو نظام التصويب ، والآليات الموجودة فيه ثانوية. هذا المجمع له علاقة بالقذيفة. أولئك. يحسب وقت التفجير ، وهو فعال للغاية ضد هدف خلف الغطاء. تنفجر القنبلة أثناء الطيران فوق الهدف وتصيبه بشظايا.
لكن ، في رأيي الشخصي ، فإن قذيفة بقيمة 35 دولارًا وقاذفة قنابل يدوية بقيمة 25 دولار هي مبالغة. نعم ، والعيار صغير جدًا للقتال ، على سبيل المثال ، حتى بمعدات غير مدرعة أو بدروع جزئية ، لا سيما أكثر. حسنًا ، ليست هناك حاجة حتى للحديث عن التعقيد وعدم الموثوقية والهشاشة في ظروف القتال لكل هذه الأجهزة الإلكترونية "الحساسة". لكن هذا رأيي)

[87]

بشكل عام ، تاريخ إنشائها هو حلقة مفرغة. أولاً ، قاموا بتقليل العيار ، من أجل موثوقية الأتمتة ، ثم قرروا زيادة الدقة ، من أجل التعويض عن عدم فعالية القنابل اليدوية ، قاموا بتعليق مشهد ذكي. كان علي صنع قنبلة ذكية. تحتها ، كان علي تغيير الأتمتة ومرة ​​أخرى في الجولة الثانية.

[bmv04636]

SPR-2M "Mercury-BM" لا ينام ولم يقم أحد بإلغاء التشويش

[نفسي 117]

فماذا مع كاتم الصوت؟ هناك مؤقت في قنبلة يدوية ، جهاز توقيت ، هل تفهم؟
يتم قياس المسافة إلى الهدف ، إذا لزم الأمر ، يتم إضافة مقياس زائد أو ناقص ، والقنبلة مبرمجة وتطير - طارت طالما كان ذلك ضروريًا ، وعدت الثورات وانفجرت.

ماذا تفعل مع التشويش الخاص بك؟

[أنومالوكاريس]

حسنًا ، شخص الحرب الإلكترونية يحبه ... كيف لا تفهم؟ كما أنه لا يفهم أن هذه الذخيرة تحتوي على فتيل بعيد ، والذي لا يمكن التحكم فيه إلا بواسطة كهرومغناطيسي انفجار نووي ...

[MoOH]

إنها لعبة جميلة جدًا للمدينة ، حيث يكون العيار صغيرًا جدًا في المواجهات الجادة. تم تثبيت النهاية حول الذخيرة الحرارية التي يبلغ قطرها 25 ملم بشكل خاص. هذه ، على ما يبدو ، فكرة لصيد القوارض المختبئة :)

[جدي]

الذخيرة القابلة للبرمجة رومانسية للغاية)) ... تطلق النار على نفسك من بعيد ، يموت المسلمون الملعونون / الانفصاليون الموالون لروسيا على دفعات ، وينتصر الغنيمة ... ثم يقود الروس الأورال مع كونك قاب قوسين أو أدنى ، قم بتشغيل بعض الفضلات وتتوقف الذخيرة عن الانفجار. ليست مزحة - قبل يومين قرأت مقالًا هناك حول بدء تشغيل المجمع التالي. وسيأتي اليوم ويتم استبدال الكونغ "أورال" بصندوق في "UAZ" ، ثم يصل إلى الصندوق في التفريغ. وسوف يرسلون XM-25 بعد F-117 لبقية المحاربين القدامى. أو سيعطونها لإستونيا ، يختبئون في الخنادق.

[المساعد]

ثم يقود الروس الأورال مع وجود كونغ قاب قوسين أو أدنى ، وقطعوا بعض الهراء وتوقف الذخيرة عن الانفجار. ليست مزحة - قبل يومين قرأت مقالًا هناك حول بدء تشغيل المجمع التالي.

شكرا لتعليقك المثير للاهتمام!
من الجيد وجود مثل هؤلاء القراء المطلعين في المنتدى. على سبيل المثال ، لم أجد أي معلومات عن مثل هذه التطورات حتى الآن. من فضلك اخبرنا المزيد عن

مجمع آخر

، الذي يمنع:
1) قياس المسافة باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر ؛
2) نقل المعلومات حول مدى الهدف عبر الأسلاك من الوحدة الإلكترونية إلى الذخيرة أثناء وجودها (الذخيرة) في مؤخرة البندقية ؛
3) تحديد المسار الذي تسلكه القنبلة من خلال حساب عدد الثورات التي تحدثها القنبلة (قاذفة قنابل يدوية) أثناء الطيران باستخدام جيروسكوبها الموجود على متنها؟

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من Pazifist87

بشكل عام ، تاريخ إنشائها هو حلقة مفرغة. أولاً ، قاموا بتقليل العيار ، من أجل موثوقية الأتمتة ، ثم قرروا زيادة الدقة ، من أجل التعويض عن عدم فعالية القنابل اليدوية ، قاموا بتعليق مشهد ذكي. كان علي صنع قنبلة ذكية. تحتها ، كان علي تغيير الأتمتة ومرة ​​أخرى في الجولة الثانية.

حسنًا ، كما لو لم يقم أحد بتقليل أي شيء "لموثوقية الأتمتة" لأن العيار تم ضبطه في الأصل في عام 1989. في إطار وثيقة تسمى الخطة الرئيسية للأسلحة الصغيرة ، وتنمو أرجل هذا الجهاز من وحدة قاذفة قنابل يدوية الهدف الفردي للأسلحة القتالية (OICW) ، والتي (تم تجميعها من قبل منظمة التعاون الإسلامي الدولي) لم تختلف في الوزن الخفيف والأبعاد ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار متطلبات تخزين الطعام وكان من الواضح في البداية للأتمتة أن 25 مم هو أقصى عيار ممكن من حيث الأبعاد وزخم الارتداد. تم أيضًا "تصور" "مشهد ذكي" مرة أخرى في عام 89 - يمكنك الاستغناء عن أغطية مراتب غير حادة بقدر ما تريد ، ولكن لا يتم تطوير أي شيء مثل هذا هنا ، وتدور جميع التطورات "الحديثة" لدينا حول تحديث وتغيير عينات من السبعينيات والثمانينيات أو حتى قبل ذلك. علاوة على ذلك ، في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، من أجل "إحياء" صاروخ RPG-70 القديم على "البازلت" ، بالتعاون مع المهندسين الإلكترونيين ، ابتكروا نسخته من الحامل ، وهي نوع من ميزة "Light LNG" الرئيسية كانت عبارة عن مشهد إلكتروني ضوئي مع التتبع التلقائي للهدف والحساب التلقائي لتصوير البيانات ، حسنًا ، وفقًا للمصممين ، صرخ المدير العام لشركة "Basalt" كورنكوف حينها ، بينما كان مديرًا لأي إلكترونيات على RPG ، لأنه حينها لن يشتريها أحد. (كما لو كانوا قد اشتروه من قبل) نتيجة لذلك ، كانت العروض الأولى لهذا المجمع فقط عند إزالة كورينكوف.
أو القصة مع وحدة التخطيط لـ FAB-500,1000 ، 62 M-XNUMX ، نفس الصرخات حول الإلكترونيات كنتيجة لقطعة حديد عديمة الفائدة يمكن أن تخطط ، لكن لا تضرب.

[87]

حسنًا ، هذا ما أردت كتابته ، وهو عيار صغير لتوفير تخزين الطعام والأتمتة. أصبح المشهد "ذكيًا" فقط لزيادة فعالية القنبلة منخفضة الطاقة. أنا لا أضحك على "حفاضات المرتبة الغبية".
لكن يجب أن توافق على السياج خاص أسلحة مقابل 25 دولار (فليكن أرخص في السلسلة الجماعية ، ولكن ليس كثيرًا) ، فقط من أجل زيادة معدل إطلاق النار وزيادة طفيفة في نطاق إطلاق النار مقارنة بقاذفات القنابل اليدوية ، بعبارة أخرى غريبة.
فيما يتعلق بالأسلحة الصغيرة ، أو بالأحرى ، المشاهد ، وجميع أنواع أجهزة الرؤية الليلية ، ومشاهد التصوير الحراري ، وما إلى ذلك ، فقد بقينا على الأكثر في الثمانينيات ، فمن الأفضل إخفاء مشاهد الموازاة تمامًا وعدم إظهارها لأي شخص. بدأت للتو مشاهد الليزر وإضاءة الأشعة تحت الحمراء في الظهور. والولايات المتحدة لديها كل هذا لفترة طويلة على نطاق واسع. لكن قارن بين الميزانيات والاهتمام بتجهيز الجيوش بأسلحة جديدة في الولايات المتحدة والاتحاد الروسي.

[ونحن المضيف]

لكنك لست بحاجة إلى التحدث عن الميزانية ، فميزانيتك العسكرية أكبر بعشر مرات من ميزانيتنا ، والأفراد وأسطول المعدات (باستثناء البحرية) أكبر بثلاث مرات فقط. أي أنك تحصل على دعم مالي لكل رجل -وحدة 10 مرات أكثر من بلدنا. ومع ذلك ، قارن بين الدعم التكنولوجي للأشياء وجيشنا. "أين مال زين"؟ (الدخل).

[maks702]

نعم ، على الأقل انظر إلى اللوجيستيات والظروف الجوية ، من الجيد الهذيان .. وليس هناك ثقة بشأن النفقات ، لديهم ميزانية أقل بعشرة أضعاف الآن .. لا يزالون يبكون على الفقر للصورة الكاملة.

[ونحن المضيف]

اقتباس: max702

نعم ، على الأقل انظر إلى اللوجيستيات والظروف الجوية ، من الجيد الهذيان .. وليس هناك ثقة بشأن النفقات ، لديهم ميزانية أقل بعشرة أضعاف الآن .. لا يزالون يبكون على الفقر للصورة الكاملة.

حسنًا ، استمر في البحث عن شخص يلومه على مشاكلك.

[أنومالوكاريس]

ميزانيتك العسكرية 10 أضعاف ميزانيتنا

هذا هراء؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأنا أطلب منك أن تذهب إلى فلسطينيينا ، فلدينا منزل رائع على الجبل ، مثل هذا اللون الأصفر المبهج ...

[555- قحطاني]

سمعت أن مجلس الشيوخ رفض تمويل هذا السلاح ، لكن ربما تغير الطقس بالفعل أو سيذهب للتصدير.

[bmv04636]

أتذكر أنه أثناء عدوان الناتو على صربيا ، تم الخلط بين العديد من طائرات التوماهوك بمساعدة أجهزة التشويش الأولية.

[أستاذ]

اقتباس من bmv04636

أتذكر أنه أثناء عدوان الناتو على صربيا ، تم الخلط بين العديد من طائرات التوماهوك بمساعدة أجهزة التشويش الأولية.

ما التدخل؟ ماذا تحمل؟ هل أنت على علم بـ TERCOM؟

[bmv04636]

من ناحية أخرى ، يفرض هذا عددًا من القيود - على سبيل المثال ، TERCOM غير فعالة عند التحليق فوق الصحاري أو التندرا المغطاة بالثلوج. يجب أن تتضمن التضاريس حدًا أقصى من العناصر المتناقضة (التلال والطرق والمفاصل وجسور السكك الحديدية والمستوطنات). تم وضع المسار بطريقة تتجنب المساحات المفتوحة للمياه (البحيرات ، مصبات الأنهار الكبيرة ، إلخ) على طريق الصاروخ - وإلا فقد يؤدي ذلك إلى حدوث أعطال خطيرة في نظام الملاحة بالصاروخ.

[أستاذ]

اقتباس من bmv04636

أتذكر أنه أثناء عدوان الناتو على صربيا ، تم الخلط بين العديد من طائرات التوماهوك بمساعدة أجهزة التشويش الأولية.

ما التدخل؟

[bmv04636]

إلى حد التفاهة ، كل شيء بسيط ، أذكياء ومكر اليهود يولدون مرة أخرى "الجان الخفيفة" للجدات

[أستاذ]

اقتباس من bmv04636

إلى حد التفاهة ، كل شيء بسيط ، أذكياء ومكر اليهود يولدون مرة أخرى "الجان الخفيفة" للجدات

أكرر السؤال: "أي تدخل؟" هراء حول الجان الخفيفة "اترك للفتيات بالقرب من المدخل. هذه البوابة تسمى "المراجعة العسكرية" إذا لم تكن قد حصلت عليه بعد.

[bmv04636]

كلما كان السلاح أكثر تعقيدًا ، زادت مؤهلات صيانته وظروف أكثر تعقيمًا. الإنترنت مليء بمقاطع فيديو لأعمال رمح تُسقط صواريخ.
بالنسبة للتدخل ، تذكر أن الجميع كانوا يموتون على نفخ S-300 و T-72 ، إذا كنت ترغب في ذلك ، فسوف نقوم بتضخيم القرية من أجلك.

[أستاذ]

اقتباس من bmv04636

بالنسبة للتدخل ، تذكر أن الجميع كانوا يموتون على نفخ S-300 و T-72 ، إذا كنت ترغب في ذلك ، فسوف نقوم بتضخيم القرية من أجلك.

أكرر السؤال. اقتباس: bmv04636 تذكر أثناء عدوان الناتو على صربيا ، تم الخلط بين العديد من طائرات التوماهوك بمساعدة أجهزة التشويش الأولية.
ما التدخل؟

[bmv04636]

من الواضح أن المؤلف يدخن شيئًا ثقيلًا ومخدرًا. لقيط انتقائي للغاية. المؤلف غير مدرك تمامًا لأمر شوارزكوف الصادر في 1 فبراير 1991 بشأن الحظر الكامل على إطلاق صواريخ كروز هذه ضد العراق بسبب عدم كفاءتها الكاملة. مرت 22 عامًا - وما زال معظم المؤلفين لم يعلموا بوجود أمر ناجم عن سبب بسيط - بدأت الدفاعات الجوية العراقية بحلول هذا الوقت بإسقاط 66٪ من الصواريخ المطلقة ، والباقي لم يصيب الأهداف.
تظهر الأساطير حول القدرة المطلقة لـ Tomahawk بشكل واضح بشكل خاص عندما تبدأ في تفكيك كل غواصة قاتلت وأطلقت النار بنتائج إطلاقها. لم يتم الإعلان عن هذه النتائج كثيرًا في الغرب (وفي بلدنا) ، لأنها تظهر فقط الجوهر الأسطوري لصواريخ كروز هذه.
من أجل الدفاع ضد توماهوك ، يكفي أن يكون لديك دفاع جوي على مستوى الدفاع الجوي العراقي من طراز 1991.

إذا كان لدى أي شخص رغبة ، فيمكنه القراءة عن جميع غواصات البحرية الأمريكية التي قاتلت واستخدمت توماهوك. بسبب كثرة القوارب التي قاتلت ، حاولت أن أنشر نتائج إطلاق النار ، الذي شارك فيه العديد من القوارب ، بين جميع القوارب التي كانت تطلق في ذلك الوقت.
يمكنك قراءة جميع الحملات العسكرية للغواصات الأمريكية بدءًا من أول "SSN-724" هنا: http://sovpl.forum24.ru/؟1-10-0-00000003-000-0-0
هناك يمكنك قراءة الروابط التي تبدأ بـ "SSN-688" ، لأن القوارب قبل الموظ لم تكن تستخدم في المعركة من قبل "توماهوك" ، رغم أنهم ذهبوا في حملات عسكرية معهم.

بالمناسبة ، كان عدم كفاءة عائلة توماهوك هو الذي جعل الولايات المتحدة تتخلى عن الهجوم على سوريا. ويشار إلى "SSN-724" لأنها أكملت رسميًا الحملة العسكرية الأولى ، بعد الحرب العالمية الثانية ، والتي بدأت منها الولايات المتحدة في إحصاء الحملات العسكرية للحرب العالمية الثالثة. والرابط يوضح كل الحملات العسكرية التي تقوم بها الغواصات الأمريكية ابتداء من البداية.
هناك أيضًا وصف للحملات العسكرية للغواصات الإنجليزية التي أطلقت توماهوك. يمكن العثور عليها هنا:
http://sovpl.forum24.ru/?1-10-0-00000002-000-0-0

تم الحصول على جميع المعلومات المتعلقة بالحملات القتالية وإطلاق النار من الولايات المتحدة. والنتائج هي تقييم مشترك للولايات المتحدة والدولة التي تعرضت للهجوم بعد انتهاء الحرب.

[bmv04636]

أعترف أن الأستاذ قد نقل معلومات على الإنترنت من أحد هواة الراديو الذين قدموا دائرة كهربائية ، والتي ، وفقًا لتصريحه ، قللت من دقة المحاور.

[أستاذ]

اقتباس من bmv04636

أعترف أن الأستاذ قد نقل معلومات على الإنترنت من أحد هواة الراديو الذين قدموا دائرة كهربائية ، والتي ، وفقًا لتصريحه ، قللت من دقة المحاور.

OBS !!! انا أعتقد ذلك.

[bmv04636]

والآن من أجلك أسئلة حول هذا السلاح الرائع:
1. ثمن هذا السلاح الرائع.
2. تكلفة الذخيرة لهذا السلاح الرائع.
3. تكلفة الصيانة والمهندس الفني الذي سيجريها
4. كفاءة هذا الجهاز بالنسبة لنسبة تكاليف المواد.

[ونحن المضيف]

ما المؤهل؟ أي مراهق اليوم ، نشأ مع iPhone بدلاً من اللهاية ، سوف يكتشف برنامج هذا الجهاز في 5 دقائق ، دون مساعدة خارجية.

[bmv04636]

برأيك لا حاجة لفنيي صيانة الطائرات.

[أنومالوكاريس]

نعم. أي مراهق قادر على معرفة أي دائرة كهربائية صغيرة هي عربات التي تجرها الدواب؟

[أنومالوكاريس]

في المعرفة ، برفسور ، في المعرفة. وحول نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أيضًا ، على دراية ...

[الكسندر ب]

ماهو الفرق؟ يُعد صانعو الأسلحة هؤلاء مساعدة كبيرة لمطوري الألعاب - في Battlefield 3 و 4 ، تعد هذه الأسلحة مفيدة جدًا - لا داعي لابتكار مسدسات مستقبلية)))

[المساعد]

يُعد صانعو الأسلحة هؤلاء مساعدة كبيرة لمطوري الألعاب - في Battlefield 3 و 4 ، تعد هذه الأسلحة مفيدة جدًا - لا داعي لابتكار مسدسات مستقبلية)))

لكن في كل هذه الألعاب ، عند استخدام HE OICW / XM-25 ، يكفي النظر إلى الهدف من خلال مشهد محوسب ، وإطلاق النار - وتطير القنبلة مباشرة داخله ، وربما تسترشد بفكرة السهم ، وتنفجر قبل الوصول. بالضبط متر إلى الهدف. ومع ذلك ، هناك لعبة winrar "Soldier of Fortune 2" ، حيث تحتاج إلى قياس المسافة بإصرار مع موضوع ما ، ثم إجراء 4 قيم تصحيح ... باختصار ، كل لقطة هي لعبة صغيرة. السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا ، في الواقع ، هذا النظام هو ذاتية التحميل؟ إطلاق 5 طلقات بنطاق واحد؟ أليس من الأسهل أن نخجل بواحدة ، لكن بقنبلة مدهشة؟

[إبيزيكل]

اقتباس: المطرقة 75

يجب تدمير الولايات المتحدة !!!

أنا أتفق تماما!!!
استجواب نفسك !!!

علاوة على ذلك ، ما هو مثير للاهتمام بشكل خاص ، لقد عثرت مؤخرًا على مقال (للأسف ، لم أحفظ الرابط) لزعيم هندي من القبائل القديمة التي تعيش في الولايات المتحدة - وهذا بالضبط ما قاله عن هذا "الولايات المتحدة باعتبارها يجب تدمير الدولة "!!!

[ونحن المضيف]

اقتباس من Epizik

اقتباس: المطرقة 75

يجب تدمير الولايات المتحدة !!!

أنا أتفق تماما!!!
استجواب نفسك !!!

البدء!!! لقد قمت بالفعل بتخزين الجعة والمكسرات ، أنا في انتظار العرض !!!
(وكل جمهورية الصين الشعبية معي ، وسوف يلتهمون بكل سرور الحيوانات المصابة ، الفائز والخاسر على حد سواء ... إذا كان هناك أي شيء متبقي للأكل على الإطلاق ، فإن الأسلحة النووية الحرارية عادة لا تقدم الجوائز)

[bmv04636]

حسنًا ، شيئًا فشيئًا ، بدأ "الجان الخفيفون" في التحرك ، وفي الآونة الأخيرة عانوا من هستيريا وعقوبات وعقوبات مستمرة. قبرهم وتقطير عقوباتهم.

[ونحن المضيف]

حتى لو انهار اقتصادهم ، فإن ثلث المليار أمريكي لن يذهبوا إلى أي مكان ، وقد نجت روسيا من "التسعينيات المحطمة" وتكتسب القوة مرة أخرى ، وسوف يستمرون بنفس الطريقة ، وسوف ينهضون أيضًا مرة أخرى. علاوة على ذلك ، كانوا بالفعل في "هذا الفيلم" ، "الكساد الكبير" في الثلاثينيات. فقط إذا أدى سقوط الاتحاد السوفياتي إلى جر أوروبا الشرقية معه ، فإن سقوط الولايات المتحدة سيجر ثلاثة أرباع العالم بعيدًا.

[bmv04636]

لا أوافق على أن اليهود سوف ينجون من هذا الانهيار إذا كان كذلك. نجونا لأننا لم نضحك. مع مثل هذا الاستهلاك ، والعياذ بالله ، يمكنك أن تهبط بحدة وتنتهي حتى الموت.

[أنومالوكاريس]

الدول ليست روسيا. أنت تخلط بين الأساليب المختلفة للغاية في الحياة وطرقها. حيث يقسم الروسي ويشمر عن سواعده فقط ، سيموت الأمريكي (ليس كلهم ​​، ولكن معظمهم).

[تشوكشا]

إنها مناسبة تمامًا لعمليات الشرطة الحضرية ، وأشك في أنها حرب في الوحل. ماذا لو لم تصل البطاريات في الوقت المحدد؟ وبدونها كيف سيعمل نظام الرؤية؟ وكما هو الحال عند -20 درجة مئوية ، ما مقدار طاقة البطارية الكافية؟
إنه جميل بالطبع ، لكن الشكوك تأخذني شيئًا.

[نفسي 117]

أنت تفهم ما هو الأمر ... بمثل هذا النهج الذي تتبعه - إنه الجانب الخاسر الذي سيجلس في الوحل ، وسوف يقوم العدو ، بتفوق ساحق للطائرات بدون طيار في الهواء ، بإطلاق الذخائر القابلة للبرمجة والموجهة بدقة من مسافة 500-700 متر ، وبالتالي لن تجيب ، وبابتسامة ، انظر إلى مشاهد التصوير الحراري لخصم يتخبط في الوحل ، وهو يركض في جاليمكا دمشقي مع كلاش ، وجميع المعدات عالية التقنية - راديو مشغل راديو.

هذا هو المكان الذي يتم فيه توفير البطاريات!

[تشوكشا]

أنا لا أفهم سخريتك.
في الحرب ، يمكن لجميع الأطراف الجلوس في الوحل و "عصيدة دموية". اعتماد السلاح على "الكهرباء الخارجية" يجعله ضعيفًا للغاية.
انها واضحة؟
ليست هناك حاجة لبطاريات AGS-17 ، يدخل مطلق النار ذو الخبرة في فتحة تهوية النافذة.

[أنومالوكاريس]

ما الطائرات بدون طيار؟ تعتبر الطائرات بدون طيار رائعة فيما يتعلق ببعض Papuan ، فيما يتعلق بجيش أكثر أو أقل خطورة ، ستنتهي جميع الطائرات بدون طيار ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في الساعة الأولى من الحرب. هذه حقيقة تقنية مبتذلة.

[إي سي آر]

اقتبس من Chukchi

إنها مناسبة تمامًا لعمليات الشرطة الحضرية ، وأشك في أنها حرب في الوحل. ماذا لو لم تصل البطاريات في الوقت المحدد؟ وبدونها كيف سيعمل نظام الرؤية؟ وكما هو الحال عند -20 درجة مئوية ، ما مقدار طاقة البطارية الكافية؟
إنه جميل بالطبع ، لكن الشكوك تأخذني شيئًا.

هل أنت جاد؟ هل الدبابات مناسبة للحرب؟ إنهم بحاجة إلى وقود وقذائف! بالتأكيد مناسب فقط لعمليات الشرطة! وللحرب فقط الرماح والقوس بالسهام!

[أنومالوكاريس]

لكن بجدية؟ يمكن أن تصل إلى -50 في فلسطين ، وإذا ذهبت إلى التايغا ، فسيتعين على الرجال الذين لديهم أجهزتهم الإلكترونية المتطورة أن يدوسوا ورائي ، وهناك سيكونون أكثر جنونًا ...

[جرينهورن]

حسنًا ، ربما لم يكن أجهزتنا مخطئين جدًا لدرجة أنهم ليسوا في عجلة من أمرهم لتعليق الأسلحة بالإلكترونيات "الذكية"؟ سيستخدم العدو نوعًا من "التشويش" ، وستقع في النهاية تحت هجوم نووي. وسوف يأمر بنظام رؤية خيالي ليعيش طويلاً ، وقد نسيت بالفعل كيفية استخدام المنظر الأمامي مع كل شيء ، وقد لا يكون لديك "الوافل" الخاص بك. ماالذي ستفعله؟ بالمناسبة ، سمعت دراجة كيف اكتشف الأمريكيون في الأجهزة الإلكترونية الأنبوبية للطائرة MIG-25 ، التي سرقها الخائن Belenko لليابان ، خدعة عسكرية. لنفترض ، في انفجار نووي ، أن النبضات الكهرومغناطيسية "تقتل" الترانزستورات والمصابيح - على الأقل "الحناء". صحيح أم لا - لا أعرف لماذا اشتريته ، لذلك أبيعه. بالمناسبة ، من يدري كيف ستتصرف أداة تحديد المدى بالليزر في الضباب والمطر والثلج (أعني صحة شهادتها)؟

[أنومالوكاريس]

حقيقة. إذا لم يتم تشغيل المصباح ، فلن يحدث أي شيء على الإطلاق ، أثناء التشغيل هناك احتمال بنسبة 30٪ أن يحترق. الدائرة الكهربائية الدقيقة مضمونة للفشل.
أنا أيضًا متشكك للغاية بشأن جميع أنواع الشرود الإلكترونية. لسبب واحد بسيط - إذا حدث خلل ، فلن أقوم بإصلاحه على ركبتي. وأي تقنية معقدة تميل إلى النهاية ...

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من Chukchi

إنها مناسبة تمامًا لعمليات الشرطة الحضرية ، وأشك في أنها حرب في الوحل. ماذا لو لم تصل البطاريات في الوقت المحدد؟ وبدونها كيف سيعمل نظام الرؤية؟ وكيف عند درجة حرارة -20 درجة مئوية ، ما مقدار طاقة البطارية الكافية؟ إنه جميل بالطبع ، لكن شيئًا ما يثير شكوكي.

صرخوا نفس الشيء عندما ظهرت أجهزة الرؤية الليلية الأولى ، ثم ألقوا نظرة على الموازاة ، وما إلى ذلك ، من الجانب الآخر - ماذا لو لم يحضروا خراطيش؟ ربما بعد ذلك ، حسنًا ، في FIG ، يكون هذا البنادق ذو السيف أسهل - لا تحتاج إلى بطاريات أو خراطيش أو أي شيء؟ منذ زمن بعيد ، حتى في التوزيع المدني ، توجد بطاريات تعمل بشكل طبيعي وفي حالة ناقص ، إلى متى ستستمر؟ لفترة طويلة ، حيث يتم تشغيل الإلكترونيات فقط للبحث عن هدف التصويب وإطلاق النار.

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من بادونوك 71

لماذا قاذفة قنابل يدوية ، هذا النوع من نظام إعادة التحميل التلقائي؟ هناك نوع دوار ، هناك GMK (المحبوب). وبالمقابل (نعم ، أعلم أن هذا جهاز شبه تلقائي) ، ما زلت لا تطلق النار بيديك.

أوه ، أخبرني أحدهم أن نوع المسدس لا يتلاءم حقًا مع نظام البرمجة ، لكن التحميل الذاتي لا يزال أكثر ملاءمة من المتجر ، مع أبعاد الطلقة هذه ، يمكنك فقط منع المضخة ، ولكن في نفس الوقت. على الأقل ، والأتمتة تأكل جزءًا من الارتداد ، وهو أمر جيد أيضًا.

[بادونوك 71]

هذا هو السبب في أن هذا karkalyka أكثر ملاءمة من GM94؟ أم أنه من المستحيل تعليق كتلة DPP على GM؟ وكم عدد الإيجابيات. الوزن ، والتنقل ، والبساطة ، والموثوقية ، ومجموعة واسعة من اللقطات. نعم ، و 43 مقابل 40 شيء تافه ، لكنه لطيف. وهكذا ، فإن معدل إطلاق النار سيكون هو نفسه لكليهما. يتم قضاء الوقت في برمجة تفكيك عربة ، ولكن لا توجد واجهات بديهية حتى الآن.
وحول المسدسات ، ما الذي يمنعها؟
وحول راحة التحميل الذاتي. لماذا هم أكثر ملاءمة؟ حول العودة ليست ضرورية.

[نفسي 117]

اقتباس من: Grosskaput

أوه ، أخبرني أحدهم أن النوع الدوار لا يتناسب حقًا مع نظام البرمجة

نعم ، كل شيء مناسب هناك - القذيفة تمت برمجتها بواسطة ملفات التعريفي ، ولا توجد عقبات في الدائرة الدوارة لهذا الغرض.

[87]

ثم ليست هناك حاجة لمثل هذا المقذوف الصغير ، فلن تكون هناك حاجة لمثل هذه الأدمغة للحصول على ضربة دقيقة ، ثم لن تكون هناك حاجة إلى XM-25. ثم لن يسترد شخص ما الأموال التي دفعته إلى هذا المشروع.

[bmv04636]

دعنا نصنف مثل هذه المقالات على أنها إعلانات.

[بادونوك 71]

وشيء آخر اعتقدته. الأمريكيون العمليون ، ربما أرادوا "استعادة" القليل من المال من منظمة OICW الفاشلة.

[bmv04636]

لديك أسئلة ، دع الأذكياء يجيبون عليها

1. ثمن هذا السلاح الرائع.
2. تكلفة الذخيرة لهذا السلاح الرائع.
3. تكلفة الصيانة والمهندس الفني الذي سيجريها
4. كفاءة هذا الجهاز بالنسبة لنسبة تكاليف المواد.
5. المقاتل من هذا التثبيت سيخضع للحراسة بواسطة مقاتل واحد على الأقل.

[87]

1. حتى الآن ، مثل 25000 دولار ، لكني لا أعمل في البنتاغون)
2. 35 دولار.
3. لا توجد بيانات. لكنني أعلم من تجربتي الخاصة أنها لا تتطلب أي تكاليف أكثر من الأسلحة التقليدية. لكن! ولكن في حالة الأداء الطبيعي لنظام الرؤية. جميع الأدمغة مبنية على معالجات دقيقة مثبتة على لوحات الدوائر المطبوعة. غير قابل للإصلاح. أولئك. إذا تم إيقاف تشغيل شيء ما فيه أو إحراقه ، فمن الواضح أن الإصلاح ليس في الميدان.
4. لا توجد بيانات. ما مدى فعالية رمي 35 دولارًا على أهداف خلف مخبأ (إما فردية أو مزدحمة جدًا ، بسبب ضعف عبوة القنبلة) غير المدرعة على الإطلاق؟
5. نعم ، وسنده بالمقابض حتى لا يسقط وينكسر لا قدر الله.

[فوياكا اه]

تم اختبار قاذفة القنابل هذه في أفغانستان لعدة سنوات.
ووفقًا للمراجعات ، كان لها تأثير لا يصدق. ادعى الجنود
أنه من بين كل المستجدات في السنوات الأخيرة ، هذه "ضربة" حقيقية.
بعد طلقة واحدة فوق الرؤوس - خلف المسلحين -
توقفت النيران من هناك وتوجهت لتفقد القتلى والجرحى.
بعد انسحاب الوحدات من أفغانستان وزعت استبيانات على الجنود:
أسلحة / معدات مفيدة / قليلة الاستخدام ، إلخ.
XM25 - كان دائمًا في المقام الأول ، كسلاح فعال للغاية.

[bmv04636]

إلى أي مدى سخر المطور (سامح أولئك الذين ضغطوا) كما أفهمها ، تتمتع أفغانستان بمناخ جاف ، حيث توجد اختبارات كاملة. كما أفهم الإلكترونيات ، فإن السيدة المتقلبة إما ساخنة أو باردة ، أو مبللة ، أو مغبرة ، أو تتداخل معها المجالات الكهرومغناطيسية.

[فوياكا اه]

أي نوع من المناخ وقع في ذلك الأمر وخبرته. إذا كانت هناك غابة ، فإننا سنختبرها
في الرطب.

[bmv04636]

ولكن كيف يتم حماية هذا الجهاز من التداخل. الإلكترونيات حساسة للنبضات الكهرومغناطيسية.

[فوياكا اه]

الإلكترونيات العسكرية ليست سلعًا استهلاكية. هذا هو السبب في أنها باهظة الثمن. يتم تعبئتها
في حالات خاصة. خلافًا للاعتقاد الشائع ، فإن الإلكترونيات أكثر موثوقية من الميكانيكا.
أولاً ، يحترق الخزان ، ثم يحترق جهاز الكمبيوتر الخاص به.

[bmv04636]

لا تقل على الدبابات والطائرات أن هناك العديد من أجهزة النسخ الاحتياطي ، ولكن هذا غير مرجح هنا

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من بادونوك 71

شيء آخر اعتقدت. الأمريكيون العمليون ، ربما أرادوا "استعادة" القليل من المال من منظمة OICW الفاشلة.

حسنًا ، ليس بدون هذا ، كانت الأموال متضخمة وليست صغيرة - عليهم إبلاغ الكونجرس ، لكن هناك على الأقل نوع من العذر.

اقتباس من bmv04636

ثمن هذا السلاح الرائع.

في البداية ، في المرحلة النهائية من برنامج OICW ، تم التخطيط لتكلفة المجمع بأكمله لتكون 10000 ، وكانت تكلفة القنبلة 45 ، بعد أن ظهرت XM-25 في مهدها عند 25000 - لكن المصدر لم يلهم الثقة.

اقتباس من bmv04636

4. كفاءة هذا الجهاز بالنسبة لنسبة تكاليف المواد.

أعتقد أنه حتى حياة مقاتل واحد تستحق العناء ، بالنظر إلى أن النافذة التي تم اصطدامها من مسافة 500 متر مزعومة ، فإن الخصائص مناسبة تمامًا.

اقتباس من: psycho117

نعم ، كل شيء مناسب هناك - القذيفة مبرمجة بملفات الحث ،

هل الملف موضوع حول الغرفة؟ نعم ، وتذكر من أين تنمو الأرجل ، فلماذا يجب أن تقوم بتسييج حديقة بمخطط دوار عندما يكون هناك جهاز شبه آلي جاهز تقريبًا؟ حسنًا ، مثل هذه الأشياء الصغيرة مثل سرعة إعادة التحميل والأبعاد العرضية ، بصرف النظر عن النسب الطبيعي ، تكلف الكثير أيضًا.

[بادونوك 71]

لا تتهرب! :-) أجب عن جنرال موتورز!

[87]

اقتباس من: Grosskaput

يتم وضع الملف حول الغرفة

إنها مشكلة ، اللعنة. هل من الصعب وضعها في الطبل؟ ربما تكون الأتمتة أكثر صعوبة.

اقتباس من: Grosskaput

حسنًا ، مثل هذه الأشياء الصغيرة مثل سرعة إعادة التحميل والأبعاد العرضية ، بصرف النظر عن النسب الطبيعي ، تكلف الكثير أيضًا.

لا تكلف شيئًا عند أتمتة التشويش)
ربما تكون الأبعاد العمودية أكثر أهمية. يتم إطلاق النار إما من الركبة أو من وضع الاستلقاء ومن الخلف. بالمناسبة ، بين الأمريكيين ، إطلاق النار من الوقوف غير منصوص عليه إطلاقا حسب الميثاق ، كالمعتاد.
IMHO ، بدون التشغيل الآلي ، سيكون من الممكن إرسال شحنات أكثر قوة إلى نفس النطاق بنفس الدقة. مع نفس نظام الرؤية. على الرغم من أن الارتداد ربما لن يسمح بإطلاق النار أثناء التنقل ، على سبيل المثال.

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من Pazifist87

لا تكلف شيئًا عند أتمتة التشويش)

هل الآلة تستحق الكثير في مثل هذه الحالة؟ ربما لا تحتاج إلى المبالغة؟ خلاف ذلك ، مع مثل هذا المنطق ، كما قلت سابقًا ، من الأسهل بكثير تسليح المشاة بقطع الداما - لا يوجد شيء يمكن تثبيته هناك ولا توجد حاجة للبطاريات.

[87]

يوافق. الأتمتة جيدة جدا. لكن أليس السعر مرتفعًا جدًا؟ زيادة في الكتلة والتكلفة ، والأهم من ذلك ، انخفاض في عيار وكتلة القنبلة ، ونتيجة لذلك كان من الضروري زيادة الدقة. كتطوير تجريبي ، نعم ، مثير جدًا للاهتمام. حامل لاختبار التقنيات الجديدة المتعلقة ببرمجة المقذوف في البرميل. ولكن كسلاح جماعي ، من غير المرجح أن تترسخ قاذفة القنابل هذه في الجيش الأمريكي. إنه ضيق الأفق. فقط القوى العاملة وفقط غير محمية. اتضح نوعًا من البندقية بعيدة المدى.

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من بادونوك 71

لا تتهرب! :-) أجب عن جنرال موتورز!

نعم ، أنا لا أهرب ، في رأيي ، كل شيء واضح هنا ، كان لدى amers بالفعل قاذفة قنابل يدوية مكتملة عمليًا ، ولكن هنا تم تقليص برنامج OICW وظهر XM25 ، لذلك في هذه الحالة بالذات ، سبب عدم قيامهم بذلك الدورية أو المجلة لا معنى لها وواضحة جدا. إذا كنا قد أخذنا مثل هذا المشروع ، أعتقد أن تولا كانت ستأخذه وستكون GM94 بالتأكيد الأساس. إذا كان رأيي مثيرًا للاهتمام ، فعندئذ لم تتح لي الفرصة للتصوير منه ، لقد سلمته يدي والنقر عليه مرة واحدة - لم يعجبني ، خاصة إعادة التحميل ذهابًا وإيابًا بدلاً من المضخة المعتادة ذهابًا وإيابًا.

[بادونوك 71]

كبير! جريمة قاتلة!
على محمل الجد ، جنرال موتورز هي أفضل شيء على الإطلاق. الكثير من الفوائد. من أوجه القصور - مشهد ، بعقب ، وبعد ذلك ، بريدركي. وستعتاد على الحركية لـ 2-3 حفار ، وهي أكثر ملاءمة بهذه الطريقة. لم تكن جميع "الاستراحات" قريبة. وميزة أخرى ، تحتوي على قطعتين. لكل مجموعة (2 أنف) ، يمكنك التخلي تمامًا عن GPshek. باختصار - لقد وقعت في حب هذه الآلية.

[إجمالي الضرائب]

حسنًا ، لا أعرف ، كما قلت ، لم يكن لدي فرصة للتصوير ، لقد قمت بلفها في يدي ، لذلك وصفت انطباعاتي الأولى ، لكن هل كانت ستتغير أم لا إذا اضطررت لاستخدامها عندما كنت صغيراً - الله وحده يعلم.

[بادونوك 71]

الله أكبر ينيرك. على محمل الجد - جربه!

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من Pazifist87

إنها مشكلة ، اللعنة. هل من الصعب وضعها في الطبل؟ ربما تكون الأتمتة أكثر صعوبة.

هل يمكنك تخيل أبعاد مثل هذه الأسطوانة لما لا يقل عن 6 طلقات؟ وتنفيذه البناء؟

[بادونوك 71]

عينيها. ولكن يبدو أنه من الممكن صب القنابل اليدوية عبر البرميل الزائف في لحظة مرور القنبلة. على أنه هراء.

[بيريزين اليكس]

الشيء الضروري. سيكون من الجيد الحصول على عينة من هذا السلاح والذخيرة الخاصة به. أعتقد أن طالبان ستوافق على بيعها.

[إجمالي الضرائب]

اقتباس: بيريزين أليكس

سيكون من الجيد الحصول على عينة من هذا السلاح والذخيرة الخاصة به. أعتقد أن طالبان ستوافق على بيعها.

المعنى؟ لقد عرفنا مبدأ التشغيل منذ فترة طويلة ، وقد تم استخدام نظام ainet في مدافع الدبابات منذ التسعينيات ، وهنا لا تكمن المشكلة الرئيسية في كيفية عملها ، ولكن في كيفية القيام بذلك ، أي نقص التكنولوجيا.

[بيريزين اليكس]

زقزقة في قاعدة العنصر المستخدمة ، واختبرها في موقع الاختبار وقارن فعالية ضرب الأهداف بالمقارنة مع قنابل VOG-17 و VOG-25. السلاح مثير للاهتمام في مفهومه ويمكن أن يكون مفيدًا جدًا في المعارك الحضرية. يستعد جنرالاتنا لحرب كلاسيكية بآلاف الدبابات والطائرات ، في خط المواجهة ، لكن سيتعين عليهم القتال في المدن مع مجموعات عديدة من الإرهابيين والمخربين

[بادونوك 71]

إذا كان جهاز برمجة بالرصاص ، فلن يكون لدينا أي شيء من هذا القبيل ، ولا توجد لدينا حتى أي تطورات. و "الرماة" أنفسهم أفضل.
وبعد الحرب الشيشانية الأولى ، صعد "رازموت" إلى القمة. المثال الثاني الجورجي. وشبه جزيرة القرم بشكل عام - في komuchah لتمرير في الوقت المناسب.

[إجمالي الضرائب]

اقتباس: بيريزين أليكس

ألق نظرة خاطفة على قاعدة العنصر المطبق

وماذا ستعطيك؟ بنفس النجاح ، يمكنك تفكيك هاتف محمول ومحاولة إطلاق نظير في محطة راديو موخوسكا ، ما الذي سنحصل عليه في النهاية؟ محطة راديو غير عاملة بحجم خزانة وبطارية من نفس الحجم ، كل شيء يعتمد على التقنيات التي لا نملكها ولن يقدمها أحد فقط ، نحتاج إلى سياسة دولة عادية من حيث التقنيات العالية ، نحتاج لتزويد خريجي الجامعات بظروف طبيعية بحيث لا يذهبون إلى الوسطاء والمدراء والمهن (رأيت ما يكفي من البازلت - جاء العديد من الطلاب لممارسة الرياضة باهتمام ، ولكن بعد النظر إلى الراتب وانعدام الظروف الاجتماعية بعد التخرج ، ذهبوا إلى أي مكان ولكن ليس في KB) ، وتفاوضوا مع الصين ، واستعادوا الثورة العلمية والتكنولوجية ، ولم يضخوا صندوقًا شخصيًا للمعاشات التقاعدية Chubais في Rosnano ولا يبنوا دارشا لميدفيديف في سكولكوفو.

[بادونوك 71]

++++++++++ !!!!!!!!!!

[أدلمان]

RPG أفضل وأكثر موثوقية.

[مارسيك]

أتساءل ما إذا كان هناك بديل؟ اصنع قنبلة يدوية لـ GM 94 أو RG 50 مثل الأنظمة المضادة للطائرات القديمة ، مع مجموعة محددة من التفجير عن طريق تدوير الحزام ببساطة. أضف بصريًا مع أداة تحديد المدى ومقاييس تصل إلى 200 متر ، وقم بقياس النطاق ، وضبط المسافة يدويًا ، وأدخله في البرميل وأطلقه على العدو (من خلال النافذة ، الثغرة ، إلخ.)
بطبيعة الحال ، سيظهر بشكل أبطأ مما هو عليه مع بيانات XM25 ، لكن من غير المحتمل أن يلتقط الهدف على الفور. يحتاج المقاتل إلى الانحناء لقياس النطاق ، ثم النقر فوق الأزرار الموجودة في الملجأ لبرمجة المسافة المطلوبة لتقويض الهدف أو مراقبته في النطاق ، وفعل الشيء نفسه دون النظر والمخاطرة بالحصول على رصاصة. كان علينا أن نتكئ بنفس الطريقة ، ثم نلف حزام القنبلة إلى المسافة المطلوبة ، ونقضي وقتًا أطول قليلاً في تحميل السلاح.
لكن هذا لا يتطلب سوى قنبلة ميكانيكية بسيطة (في عصرنا) ومشهد مع أداة تحديد المدى ، مقابل وحدة برمجة باهظة الثمن وقنابل يدوية ذات تعبئة كهروميكانيكية "ذكية".

[غير متزوج]

يعوض AGS 17 و 30 و 40 عدم الدقة بالرقم

[فيكتور كورت]

اقتباس: Unmercenary

يعوض AGS 17 و 30 و 40 عدم الدقة بالرقم

هذه أسلحة ذات مستويات تكتيكية مختلفة ... ومستويات مختلفة جدًا ... ولمهام مختلفة.

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من أدلمان

RPG أفضل وأكثر موثوقية.

بل إن اللغم النووي أكثر موثوقية - ليست هناك حاجة للمقارنة بين ما لا يضاهى.

اقتبس من Marsik

نوع الأنظمة القديمة المضادة للطائرات ،

تستخدم هذه الأنظمة الأنابيب البعيدة المصممة للإبطاء في غضون عشرات الثواني ، فهي تعتمد على وسيط الألعاب النارية الحلزوني ، وهو الذي يتم وضعه في الحلقة الدوارة ، في أفضل السيناريوهات ، دقة هذا الوسيط هي + \ - 0,5 ثانية ، مع سرعة أولية للقنبلة اليدوية تبلغ 90 م / ث ، ستكون دقة التشغيل زائد أو ناقص الكيلومتر. من ناحية أخرى ، لا يحسب آمر بالزمن ، ولكن بعدد ثورات القنبلة ، فإن المسار الذي تسلكه القنبلة في ثورة واحدة غير متغير ولا يعتمد على انخفاض السرعة ، ونتيجة لذلك ، دقة التفجير على مستوى السنتيمترات.

[مارسيك]

يمكن أن يتم ذلك وفقًا لمبدأ مختلف ، حتى على فتيل الزنبرك التقليدي.

[فيكتور كورت]

وتفكر؟

[87]

بالمناسبة ، عواقب الانفجار الذري لا يمكن استبعادها أيضًا ، وهل يبدو أن الجيش الأمريكي موجود من أجل حرب كبيرة؟
أنا مع الإلكترونيات في الأسلحة ، ولكن بشرط أن يظل السلاح جاهزًا للقتال وفعالًا بدرجة كافية بدونه. أولئك. إذا كان الميزاء حامضًا ، فلا تتخلص من المدفع الرشاش ، ولكن استمر في إطلاق النار بمشهد ميكانيكي.

[إجمالي الضرائب]

وإذا ضربته بالعتلة؟ ودبابة للتحرك؟
ولكن بجدية ، فإن النبضة الكهرومغناطيسية (EMP) للأسلحة النووية التكتيكية في ظل الظروف القياسية لاستخدامها (على الأرض أو على ارتفاعات منخفضة) لها نصف قطر صغير لا يتجاوز نصف قطر العوامل المدمرة الرئيسية ، أي عندما تتسطح بموجة صدمة أو تحرقك إشعاعات ضوئية ، فلن تهتم بعمق بما إذا كان لديك مشهد أم لا ، وإذا كنت لا تزال قادرًا على الاختباء في حفرة ، فستكون أكثر من مجرد مشهد متحمس من قبل تتوهج في ظلام جسدك ، الذي اكتسب هذه الميزة الممتعة بفضل اختراق الإشعاع. تتمتع النبضات الكهرومغناطيسية بقدرة كبيرة فقط عند استخدام الذخيرة الاستراتيجية أثناء التفجير على ارتفاعات عالية (من عشرات إلى مئات الكيلومترات) ، ولكن فقط عند استخدام الأسلحة الاستراتيجية ، سوف تخاف أكثر من مشهد لا يعمل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك stanag للإلكترونيات القتالية - معايير وفقًا لمعاييرنا ، حيث يتم النص على الحماية ضد EMP لقوة معينة.

[كليم 2011]

اقتباس: ولنا الجرذ

لكنك لست بحاجة إلى التحدث عن الميزانية ، فميزانيتك العسكرية أكبر بعشر مرات من ميزانيتنا ، والأفراد وأسطول المعدات (باستثناء البحرية) أكبر بثلاث مرات فقط. أي أنك تحصل على دعم مالي لكل رجل -وحدة 10 مرات أكثر من بلدنا. ومع ذلك ، قارن بين الدعم التكنولوجي للأشياء وجيشنا. "أين مال زين"؟ (الدخل).

عفوًا ، لكن هل اعترفت إسرائيل أخيرًا بأنها مسلحة بأسلحة نووية ، وعكست تكاليف الاحتفاظ بها في ميزانيتها؟

[إجمالي الضرائب]

حسنًا ، يمكنك هنا أيضًا إضافة مساحة بحرية وعسكرية وغير ذلك الكثير ، ولكن من الصحيح أيضًا أن الكلاسيكية أجابت على سؤال حول كيفية سير الأمور في روسيا - "يسرقون!"

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من Marsik

يمكن أن يتم ذلك وفقًا لمبدأ مختلف ، حتى على فتيل الزنبرك التقليدي.

نحن نتحدث عن قنبلة بنصف قطر صغير للغاية من التدمير ، ولكي تكون فعالة ، يجب أن تتطابق نقطة التفجير مع النقطة المطلوبة في أقرب وقت ممكن ، في غضون عشرات السنتيمترات ، وإلا فسيكون هناك تكسير عديم الفائدة ، الطريقة الوحيدة التي يمكن أن توفر مثل هذه الدقة هي حساب الثورات ، ومرة ​​أخرى ، فإن عدد الثورات لكل وحدة مسار هو المعلمة الوحيدة غير القابلة للتغيير للذخيرة على المسار وتعتمد فقط على درجة سرقة البرميل. لماذا تعتقد أن الأمريكيين اختاروا هذا الطريق؟ مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن أجهزة ضبط الوقت الإلكترونية صغيرة الحجم كانت موجودة لفترة طويلة بدقة تصل إلى أجزاء من الثانية؟ في الواقع ، بناءً على مبدأ التباطؤ في الوقت المناسب ، من الأسهل إنشاء فتيل ، لأنه يكفي المرور بدائرة صغيرة واحدة برأس مطابقة ومكثف صغير مشحون مباشرة قبل اللقطة ، ولكن بدلاً من ذلك ، فإنها معقدة للغاية التصميم بإدخال إما جيروسكوب أو مقياس تسارع فيه؟ وكل شيء بسيط - وقت طيران القنبلة إلى هدف يقع على مسافة معينة ليس ثابتًا ويعتمد على عشرات الأسباب - بدءًا من السرعة الأولية لقنبلة يدوية معينة لمجموعة معينة وتنتهي بدرجة الحرارة والضغط و نتيجة لذلك ، باستخدام حتى أكثر الأجهزة الإلكترونية دقة لإبطاء السرعة ، سوف نحصل على أخطاء من حيث مدى التفجير بالأمتار على مسافة إطلاق النار المعلنة عند أهداف نقطة تصل إلى 550 مترًا.

[أنومالوكاريس]

الحالة الصلبة الحديثة "إما جيروسكوب أو مقياس تسارع" هي فقط حجم رأس المطابقة.

[87]

أوافق ، هذه الطريقة في حساب نطاق الرحلة مثيرة جدًا للاهتمام. في نطاقات قصيرة يكون مناسبًا تمامًا ، وهنا بالضبط مثل هذه الحالة. لكن اتضح أن كل هذه الحيل مجبرة؟ أولئك. تم إنفاق معظم وقت التطوير والمال على تحسين كفاءة شحنة صغيرة ، وهي صغيرة جدًا بسبب المفهوم الأصلي لقاذفة القنابل اليدوية (ذاتية التحميل) ، والتي تم تحديد تصميمها في البداية من خلال دخولها إلى مجمع قاذفة قنابل آلية.
يعني عندما تخلوا عن المجمع ما الهدف من تطوير قاذفة قنابل في نفس القيود؟ بالإضافة إلى محاولة استرداد الأموال المستثمرة بالفعل بطريقة أو بأخرى على الأقل.
بالتأكيد مع كل هذه التطورات يمكن صنع سلاح أكثر فعالية من الصفر؟
على الرغم من أن الأمريكيين يعرفون بشكل أفضل ، على سبيل المثال ، لا أعرف مفهوم استخدام XM-25 ، فربما يكون هذا هو ما يحتاجون إليه حقًا ...

[أنومالوكاريس]

في الواقع ، قنبلة XM-25 نفسها عبارة عن فتيل متضخم في الجسم.

[إجمالي الضرائب]

كل شيء ليس بهذه البساطة ولا لبس فيه هنا ، ولا شك أن أحد العوامل في ظهور XM25 كان الرغبة في تبرير نفسه بطريقة أو بأخرى للأموال المستثمرة في OICW ، لكن لا تنسَ أنه بالتوازي كان هناك برنامج ACSW الذي ، على الرغم من صغير ومخصي ، وصل إلى أيامنا هذه ، في إطار هذا البرنامج ، تم تطوير قاذفة القنابل اليدوية الحامل XM307 لنفس الذخيرة 25 مم (ولكن الحقيقة ممكنة مع عدد أكبر من n / s ، لأن النطاق المعلن أكبر بكثير من أن XM25 ومن الصعب شرح ذلك بامتداد برميل واحد).
http://www.youtube.com/watch?v=jCAiQyuWfOk
الآن يتعلق الأمر بالعيار - إذا كانت القنابل الجديدة مقاس 25 مم متساوية في الفعالية أو تتجاوز 40 مم القديمة ، فلا فائدة من زيادة عيارها - نظرًا لأن العيار الأصغر يعني مزيدًا من الذخيرة ووزنًا أقل للسلاح وأقل ارتدادًا. بشكل عام ، فإن المسار الكامل لتطوير السلاح هو طريق للتسوية بين المعايير المختلفة.

[بادونوك 71]

كيف ذلك؟ 25 أكثر فعالية من 40 ملم؟ هذا ليس "ثقب ثقب" ، هناك حاجة للطاقة هنا. وعلى الكوادر الصغيرة كيف سيتم تحقيقها؟
برو 3600 كحد أقصى. نطاقات لـ acsw - النزل ، الحد الأقصى - 1250 (ذكرت Norgs شيئًا ما بطريقة ما). لكن التحويل إلى .50 Browning ، يعد المدفع الرشاش ميزة قيمة. لكنها لم تذهب ، شيء ما ، آلة.

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من بادونوك 71

وعلى الكوادر الصغيرة كيف يتحقق ذلك؟

سؤال للردم - ما هو نوع العودة عند إطلاق النار من GM-94 إذا قمت بزيادة السرعة الأولية للقنبلة على أساس أقصى مدى يصل إلى 900 متر؟

اقتبس من بادونوك 71

هذا ليس "ثقب ثقب" ، هناك حاجة للطاقة هنا.

أجل ، هذا ما قالوه عام 1960. العديد من الرفاق في البنتاغون ، فيما يتعلق بالطائرة M406 ، يطلقون على مؤيديها اسم "أهل الشاطئ" ، وما علاقة القوة بها؟ نحن لا نتحدث عن قذيفة هاوتزر OFS ، ولكن عن انفجار الهواء المجزأ ، حيث يكون العامل الرئيسي للتدمير مبدئيًا هو العناصر القاتلة الجاهزة أو شبه الجاهزة والهدف الرئيسي ليس تدمير المباني والهياكل ، ولكن المشاة ، ولكن في تلك الحروب غالبًا ما ترى أغطية المراتب بدون NIB. حسنًا ، أنت بخير ، لكن حان الوقت للاستعداد لحفر البطاطس

[بادونوك 71]

لا ، ما زلت لا أوافق. كل سحر 406 ، AGS وما شابه ذلك ، بسرعة منخفضة ، وتيرة منخفضة وقنبلة يدوية كبيرة نسبيًا (هذا ما قصدته بالقوة - المزيد من المتفجرات ، GUE أو VA ، لقضيب حراري). وهذا "الأنبوب" تبين. ولم يعرف بعد كيف يعمل هذا المبرمج ، بينما الأمريكيون فقط يمدحون أنفسهم. وأجاب نفس نورجس (الذي حاول الأمريكيون الماكرون "بيع" هذه المعجزة له) بأدب: "بمجرد توفر المال ، سيكون ذلك ضروريًا".
إذا تم تعديل GMCU إلى 900 متر ، فأعتقد أن العائد لن يزيد بشكل كبير. قياسي 600 ، بسرعة 85 م / ث. عند 900 ، يجب أن يكون حوالي 100 م / ث ، وأن يكون البرميل أطول والفراء مقوى. قفل ، برميل ، وما إلى ذلك ، ستزداد الكتلة ، وتعويض الزخم ، وإضافة ممتص الصدمات. باختصار ، يمكنك ذلك ، لكن لماذا؟ دعونا نفسد فقط مثل هذه الآلة.
ملاحظة: من السابق لأوانه حفر هذه "القوة اللعينة" ، ولكن إذا كنت بحاجة إلى شيء -
البطاطا شر
يجب أن يكون
أخرجت
والتهمتهم
هو - هي.
حظا سعيدا في جهادك.

[تشوكشا]

اقتبس من ICR

اقتبس من Chukchi

إنها مناسبة تمامًا لعمليات الشرطة الحضرية ، وأشك في أنها حرب في الوحل. ماذا لو لم تصل البطاريات في الوقت المحدد؟ وبدونها كيف سيعمل نظام الرؤية؟ وكما هو الحال عند -20 درجة مئوية ، ما مقدار طاقة البطارية الكافية؟
إنه جميل بالطبع ، لكن الشكوك تأخذني شيئًا.

هل أنت جاد؟ هل الدبابات مناسبة للحرب؟ إنهم بحاجة إلى وقود وقذائف! بالتأكيد مناسب فقط لعمليات الشرطة! وللحرب فقط الرماح والقوس بالسهام!

بجدية تامة. الدبابات مناسبة تمامًا للحرب - الدروع والأسلحة وكل ما هو حديث .... ولعمليات الشرطة ، لا توجد حاجة للدبابات ، جيدًا ، باستثناء بعض المنبوذين الذين يسرقون الدبابات الأخرى للحصول على بعض المتعة.
بالنسبة لهذا المجمع ، سأقول "imhovo" - في الحرب يمكنك استخدام أي سلاح ، حتى المقلاع ، و X25 هذا أيضًا ، لكن لدي شكوك حول الفعالية القتالية في "الظروف الميدانية".
ولم يكتشفها أحد بعد.

[دزاو]

اقتبس من Chukchi

في الحرب ، يمكنك استخدام أي سلاح ، حتى المقلاع ، و X25 أيضًا ، لكن لدي شكوك حول الفعالية القتالية في "الظروف الميدانية".
ولم يكتشفها أحد بعد.

ولا يوجد شيء لتوضيحه. مع التكلفة الحالية للإنتاج والتشغيل ، ببساطة لا يوجد ما يكفي من المال.

[فيكتور كورت]

اقتبس من dzau

ولا يوجد شيء لتوضيحه. مع التكلفة الحالية للإنتاج والتشغيل ، ببساطة لا يوجد ما يكفي من المال.

أغنية قديمة ... قيل ذات مرة أن المدافع الرشاشة ستدمر دولة الجيش التي سيتم تبنيها فيها ... لقد ولت تلك البلدان منذ فترة طويلة (ولا يتم إلقاء اللوم على المدافع الرشاشة) ، لكن المدافع الرشاشة .

[دزاو]

اقتباس من فيكتور كورت

قيل ذات مرة أن المدافع الرشاشة ستدمر دولة الجيش التي سيتم تبنيها فيها

ربما. في المستقبل ، مع انخفاض في تكلفة إنتاج إمدادات الطاقة عالية الدقة ونظام الرؤية نفسه.

مع السعر الحالي البالغ 25 ألف دولار للقطعة الواحدة ، ليس من الواضح ماذا ، كل واحد. لقطة تكلف أقل من 30 دولارًا - إنها إفلاس كبير. هل هذا لتطبيق ضيق.

لن أصر ، قد أكون مخطئا.

[جدي]

اقتباس من Earnest.

الذخيرة القابلة للبرمجة رومانسية للغاية)) ... وبعد ذلك يقود الروس الأورال بكونغ قاب قوسين أو أدنى ، ويقطعون بعض الهراء وتتوقف الذخيرة عن الانفجار. ليست مزحة - قبل يومين قرأت مقالًا هناك حول بدء تشغيل المجمع التالي. وسيأتي اليوم ويتم استبدال الكونغ "أورال" بصندوق في "UAZ" ، ثم يصل إلى الصندوق في التفريغ ...

بالنسبة للناشطين الموالين لأمريكا وإسرائيل:
"مجمع الحرب الإلكترونية Rtut-BM (المصنع منذ 2011 ، http://kret.com/ru/about/) مصمم لقمع أنظمة الاتصالات والرادار. بالإضافة إلى ذلك ، تشمل مهام المجمع حماية الأفراد والمعدات والهياكل من ذخيرة العدو باستخدام الصمامات اللاسلكية. مجمع Rtut-BM هو تطوير إضافي لآلة الحرب الإلكترونية Rtut-B ، التي تم تطويرها منذ عدة عقود. احتفظ الجهاز الجديد ببعض الوظائف من سابقتها ، بما في ذلك القدرة على العمل على الراديو فتيل ذخيرة العدو ". هذه صورة من MAKS 2013.

بناءً على ما سبق ، أنشر إعلانًا: "لقد قمت بتغيير 10 XM25 لـ 1" plus "إلى السمعة على topwar.ru"
أفهم أنه لا يزال هناك عدد قليل من هذه المجمعات ، وأنها محمولة ، وما إلى ذلك - ولكن تم أيضًا بناء أجهزة الكمبيوتر الأولى بالقرب من البركة بحيث يمكن أن يتكيف التبريد))

[فيكتور كورت]

اقتباس من Earnest.

بناءً على ما سبق ، أنشر إعلانًا: "لقد قمت بتغيير 10 XM25 لـ 1" plus "إلى السمعة على topwar.ru

وتفسد سمعتك. لأنه لا يوجد فتيل لاسلكي على XM25 .... وبالمناسبة ، فإن التثبيت الذي ذكرته أصبح قديمًا منذ 30 عامًا ... مثل جميع الأسلحة الروسية. لأنه لا توجد تطورات جديدة ، يتم استخدام فقط ما تم تطويره بشكل سيئ في الاتحاد السوفياتي.

[أنومالوكاريس]

أنت مخطئ. هناك تطورات ، والسؤال هو كم منهم هناك في القوات وما مدى إتقانهم؟

[فوياكا اه]

أعطيتك "زائد" كما طلبت.

ولكن اسمحوا لي أن أخفف من حماسك ل
التشويش. الهوائيات النشطة نفسها "تتوهج"
للعدو. من السهل اكتشاف آلات الحرب هذه من خلال
الإشعاع ، لذا فإن الأمريكيين (كما رأيتم في العديد من الحملات) ،
في البداية يبحثون عن الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية لفترة طويلة ، وعندها فقط يبدأون
قوات القنابل. يتم استدعاء الطائرات بدون طيار للكشف عن تسبب الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية
أطلق النار على نفسك. وهنا تكمن المشكلة: إذا أخفيتهم ولم تطلقوا النار عليهم ، فسوف تلتقط صورة
(أو هاجم نفسه) ، وإذا أطلقت النار ، فسوف تتخلى عن نفسك ... يمكن القول ، ماذا تفعل؟

[جدي]

اقتبس من بادونوك 71

إذا كان جهاز برمجة بالرصاص ، فلن يكون لدينا أي شيء من هذا القبيل ، ولا توجد لدينا حتى أي تطورات. و "الرماة" أنفسهم أفضل.

أنت فقط لا تعرف. هنا ، على سبيل المثال ، اقتباس من وصف T-90 على "pediviki" الذي لا يُنسى:
"T-90 قادرة على إطلاق مجموعة واسعة من أربعة أنواع من الذخيرة - خارقة للدروع من عيار 3BM42 ، 3BM46 ، 3BM42M (جزئيًا) ZBK29 (M) ، مقذوفات تجزئة شديدة الانفجار ZOF26 مع نظام تفجير عن بعد آينت ، مع فتيل إلكتروني 3VM-12 ، يوفر تقويض OFS عند نقطة معينة في المسار ، وهذا يزيد من كفاءة إطلاق النار على تحليق طائرات الهليكوبتر والقوى العاملة في الخنادق ، الموجهة بالصواريخ ، والتي يمكن وضعها في حمولة الذخيرة في أي نسبة.
كان آخر شيء قرأته عن هذه التطورات هو التجهيز المرتقب لنظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 بمبرمجين للتفجير.

[فيكتور كورت]

الاختلاف في الحجم ... كما قالوا هنا ، من غير الواقعي إطلاق هاتف خلوي معنا .. في الصين - إنه حقيقي ، لكننا لسنا كذلك.
على حد علمي ، ليس من الممكن بالنسبة لنا تطوير مثل هذا النظام حتى لقذائف 57 ملم.

[87]

حسنًا ، لا تتحدث عنا بهذه الطريقة) يمكننا إطلاق أي شيء ، لكن مكونات الدوائر الدقيقة (المعالجات وغيرها) ستكون صينية في أحسن الأحوال) لكن الغلاف والمظهر سيكونان لنا ، وسيعطي نكهة لا تضاهى للمنتج. مشاهدنا الموازاة هي مثال على ذلك.
عندما تم ضرب صاعقة 20 في صناعة الدفاع لمدة 64 عامًا ، لا تتوقع شيئًا آخر.

[فيكتور كورت]

اقتبس من Pazifist87

يمكننا إطلاق أي شيء ، لكن مكونات الدوائر الدقيقة (المعالجات وغيرها) ستكون صينية في أحسن الأحوال) لكن الغلاف والمظهر سيكونان لنا ، وسيعطيان المنتج نكهة لا تضاهى.

لقد نسيت الشيء الرئيسي الذي يميز منتجاتنا ، الملصق بأحرف حمراء كبيرة "ليس له نظائر في العالم" ... لكن هذا ليس إنتاج ، بل تجميع .... وكأن أشياء مختلفة ...

[بادونوك 71]

لا ، أنت لا تعرف هذا - الموضوع يدور حول قاذفات القنابل وليس أسلحة المدفعية. ليس لدينا شيء على الحدود.
ملاحظة: سأكون سعيدًا جدًا إذا لم يكن الأمر كذلك.

[إجمالي الضرائب]

اقتباس من Earnest.

"T-90 قادرة على إطلاق مجموعة واسعة من أربعة أنواع من الذخيرة - خارقة للدروع من عيار 3BM42 ، 3BM46 ، 3BM42M (جزئيًا) ZBK29 (M) ، مقذوفات تجزئة شديدة الانفجار ZOF26 مع نظام تفجير عن بعد آينت ، مع فتيل إلكتروني 3VM-12 ،

حسنًا ، كما كانت ، حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن قذائف ZVM17 و 18 صمامات تعمل الآن ، حتى تصميمها يحظى بالإعجاب من خلال الاستخدام الواسع النطاق لقاعدة العنصر التي كانت موجودة في المستودعات منذ ركود بريجنيف - الرفاق على الطريق الصحيح - يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا!

حسنًا ، جديًا ، المبدأ المستخدم في الإنترنت للحدود لا ينطبق ، لأنه على الرغم من حقيقة أن مبدأ تشغيل الإنترنت هو أكبر سر عسكري (ربما حتى لا يتم إهانة) وفقًا للبيانات غير المباشرة (المزعوم مع تثبيت أداة تحديد المدى الجديدة ، زادت الدقة) يعتمد المبدأ على تباطؤ مؤقت ، والذي ، من حيث المبدأ ، لمدفع دبابة مع FCS خطير مع مجموعة غنية من أجهزة الاستشعار والعمل القوي لقذيفة OFS قابل للتطبيق تمامًا ، ولكن هنا أيضًا ، شعاع التفتت هو قاعدة عينيت - أي. نفس الإصدار الحديث من الشظايا التي لا يكون الخطأ فيها عند نقطة انطلاق عشرة أمتار مهمًا.

[إجمالي الضرائب]

اقتباس من Earnest.

يهدف مجمع الحرب الإلكترونية "Mercury-BM" (المنتج منذ 2011 ، http://kret.com/ru/about/) إلى قمع أنظمة الاتصالات والرادار

نعم ، من خلال ضبط التشويش النشط على الأجهزة الإلكترونية التي لا تستخدم الاتصالات اللاسلكية ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يؤثر على تشغيل فتيل XM25 هو سلاح كهرومغناطيسي ، لكنه يستخدم مبدأ المولد المتفجر في عامل شكل مضغوط وهو في الأساس ليس سلاحًا ، ولكنه ذخيرة ذات مدة قصيرة (جزء من الثانية) ونفس نصف القطر الصغير (بضعة أمتار) ، ولكن في شكل سلاح كامل ، تتطلب مثل هذه الكمية من الكهرباء التي فقط سفينة مع محطة للطاقة النووية يمكن أن تكون حاملة لها.

[بادونوك 71]

بإيجاز ، لدينا no.h.r.e.n.a (وليس من المتوقع) ، بين الأمريكيين ، نوع من c.r.n.o.v.n.a (ولكن ربما ، بعد المراجعة ، سيكون رائعًا ، لذا).

[أنومالوكاريس]

ليست حقيقة. يمكننا الحصول على أي شيء. حتى تلك التي لا تنسجم مع أي إطار عمل. أتيحت لي الفرصة لأرى بنفسي. المشكلة الوحيدة هي أنه ليس من "الكفاءة" القيام بذلك. هنا تحتاج إلى إثارة البوق ، والبحث عن الأشخاص ، والاستثمار في المعدات مع المواد ... باختصار ، بعض النفقات مع الحد الأدنى من العادم "الفعال" لـ "المديرين الفعالين".

[إجمالي الضرائب]

اقتبس من بادونوك 71

نوع من x.r.e.n.o.v.i.n.a (ولكن ربما ، بعد المراجعة ، سيكون رائعًا ، لذا).

نعم ، الفكرة الأساسية هنا هي أن لديهم ، أو بالأحرى ، مبدأ مطور بالكامل وإلكترونيات متطورة ، والنزاعات حول العيار ثانوية تمامًا لأنه لا شيء يمنعهم ، بعد تصحيح البرنامج ، من القيام بشيء ذي عيار أكبر أو حتى تعلقها كلها على M79 القديم ، يمكن دائمًا حشر فائدة الأصغر في الأكبر.

[إجمالي الضرائب]

اقتباس من anomalocaris

هنا تحتاج إلى تحريك بوقك ، والبحث عن الأشخاص ، والاستثمار في المعدات بالمواد ...

سبق ذكر ذلك ، مع تعديل واحد فقط - من الجيد الاستثمار في المعدات ، ولكن لا تقنيتان ، ولن يبيعها أحد تمامًا ، طالما أن هناك شيئًا يمكن عرضه للتبادل ، فمن الضروري التفاوض مع الصينية ، وهذا يتطلب إرادة القيادة وتغييرًا كاملاً في سياسة الدولة فيما يتعلق بتطوير التقنيات والصناعات الحديثة ، وكل ما يحدث حتى الآن هو أشبه بلعبة إعادة تسمية وشرب العجين.

[أنومالوكاريس]

هذا كل شيء. يحكم العرض البلغاري بوبيل أوتكاتوف. بالنسبة للمعدات والتقنيات ، فأنا لا أوافق. لدينا الكثير من الأشياء ، وما ليس لدينا يمكننا شراؤه.

[بادونوك 71]

التكنولوجيا ، العتاد ، حديقة الآلات - كل شيء ثانوي. في المقام الأول - إرادة "القمة". قبل الحرب العالمية الثانية ، كانت هناك إرادة ونظرة ، الجيش الأحمر آر. 37 و 40. ومرت 3 سنوات فقط. الآن لا توجد إرادة وجيش الاتحاد الروسي في عامي 2005 و 2014 ، بالطبع هناك تغييرات ، ولكن مرت 9 سنوات. ولا تقل هذا الناتج المحلي الإجمالي ، هذا الناتج المحلي الإجمالي ، لقد كنت في هذا النظام لمدة 19 عامًا. المبادرة ضائعة ، لا يزال من الممكن إرجاعها ، لكن المطلوب هو الرغبة ، وليس الإدارة الفعالة.
أو اتبع طريق الأمريكيين. أعط كل شيء للمالك الخاص. وأولئك من أجل الربح ، من أجل نظام الدولة ، سوف يمزقون zh..pu وفي نفس الوقت ينقلون العلم. إنه أيضًا خيار في رأيي.

[إجمالي الضرائب]

مع صانعي الساعات أيضًا ، ليس كل شيء بهذه البساطة ، هل تعرف الكثير من صناعاتنا الخاصة عالية التقنية؟
طوال 23 عامًا من الرأسمالية ، في روسيا ، نشأ نوع معين من "البيزنيسين" ، في الواقع ، قام بتغيير معطفه المصنوع من جلد الغنم والجينز لبدلة أزياء راقية ، لكنه ظل متجولًا عاديًا.

[أنومالوكاريس]

لنكون صادقين ، لا شيء. لن يستثمر متداول خاص واحد أمواله التي حصل عليها بشق الأنفس في عمل تجاري ينطوي على مخاطر كبيرة وعوائد قليلة على المدى المتوسط.

[أنومالوكاريس]

لا يمكنك التخلي عن كل شيء للمالك الخاص. أساسًا.
تتمثل مهمة المتداول الخاص في جني الأرباح ، والحد الأقصى بأقل التكاليف. لا تتمتع العديد من الصناعات ، خاصة المنتجات المعقدة والقياسية (نفس صواميل البراغي أو المحامل) بمعدل الربح الذي يرغب فيه المتداول الخاص. لا ينبغي عليك الإيماءة إلى الغرب ، فكل شيء مرتب هناك بطريقة مختلفة تمامًا ولا علاقة له بواقعنا (مع ذلك ، وكذلك باقتصاد السوق).

[فيكتور كورت]

اقتباس من anomalocaris

تتمثل مهمة المتداول الخاص في جني الأرباح ، والحد الأقصى بأقل التكاليف.

والمهمة الرئيسية للمؤسسة المملوكة للدولة هي السيطرة على الأموال المصدرة ... على وجه التحديد لإتقان وليس إعطاء نتيجة. نظرًا لأنهم إذا لم يتقنوا ذلك ، فسيحصلون في المرة القادمة على أقل ، ومرة ​​أخرى ، بغض النظر عن النتيجة ...

[بادونوك 71]

При существующих порядках, согласен, отдать все частникам - угробить, то немногое что осталось. Но, опять же, если захотеть, принять законы, поддержать его льготами, кредитами, то я думаю, дело пойдет. Наш народ совсем не , не пьяница и не лентяй.
Вот к примеру. Нет у нас нормального пистолета (не спорьте - нет, ни военного, ни полицейского, ни ,тем более, гражданского). Разрешите короткоствол. Разрешите частные оружейные заводы. Разрешите этим заводам торговать своим оружием напрямую за рубеж и по России. Я вас уверяю, лет через 5-10, мы будем завалены нормальными, надежными, ультрасовременными моделями.
Для спорщиков - нет народ не зальет улицы реками крови, а власти может даже станут почеловечнее, это мое частное мнение.

[أنومالوكاريس]

Спорить даже не буду. Единственная заморочка на этом пути - наше родное государство. Оно не приемлет, причём на корню, вооружённых граждан. По одной, но вопиющей причине, человек, хоть раз смогший себя защитить, не станет прогибаться. И, соответственно, станет опасен.

[أرسلان 23]

Главным критерием должены быть отзывы солдат. Думаю 35 баксов за уничтожение одной двух целей за укрытием это копейки. Сколько патронов вы потратите что бы их уничтожить тоже надо посчитать. А вот 25 000 это конечно не шутки. Дороговато однако. Нам нужен подствольник 40 мм и повысить дальность и точность для него. Что б минимум на 2 км бил с разбросом макс пол метра. Нацепил на любой калаш подствольник и спец прицел. И разбрасываешь 40 мм гранаты с высокой точностью. По любой это будет по массе легче чем таскать здоровые автоматические гранотометы. Даешь один такой девайс на роту и если не получается выкурить когото с из дота с пулеметом закидываешь ему 40 мм и дальше идешь. Это ж бешеная экономия боекомплекта. Не надо тысячами тратить патроны коих надо тоже таскать. Судя по довольным рожам амеров на фотках с этим девайсом он им пригодился. Хотя солдата мало интересует его стоимость что не скажешь о МО.

[أنومالوكاريس]

35 баксов это примерная стоимость 122 мм ОФ снаряда. Отсюда разница - то ли выпулить пяток выстрелов из гранатомёта, с малопредсказуемым результатом, то ли перепахать теннисный корт 6-7 снарядами...

[فيكتور كورت]

اقتباس من anomalocaris

35 баксов это примерная стоимость 122 мм ОФ снаряда. Отсюда разница - то ли выпулить пяток выстрелов из гранатомёта, с малопредсказуемым результатом, то ли перепахать теннисный корт 6-7 снарядами...

Для того чтоб выстрелить 122мм снарядом сержанту (это ведь отделение) нужно связаться с артиллеристами, доказать\убедить что именно тебе сейчас нужна артподдержка, а не какому то другому васе пупкину (который в тоже время доказывает что артподдержка нужна ему), потом выдать координаты, и ждать...и молится, что снаряд прилетит к противнику (что в 100 метрах от вас) а не к вам, ибо от автоматной очереди из зеленки шансов остаться в живых куда больше, чем от упавшего рядом 122мм снаряда.
Для того чтобы выстрелить по противнику из ХМ25 сержанту нужно просто ткнуть пальцем....
А вообще, на том же блокпосту вы десять раз подумаете, вызывать ли артподдержку ...ибо от стрелковки бетонные блоки защитят, а от даже 120мм минометной мины - нет.

[أنومالوكاريس]

Уели. Согласен.
Вот только критерий эффективность-стоимость-универсальность никто не отменял. Граната XM-25 эффективна только в осколочном варианте и ТОЛЬКО при воздушном подрыве. Никакое более-менее серьёзное укрытие им расковырять невозможно. Окоп засеять, как из АГС, то же. Так за каким нужно такое дорогое оружие?

[فيكتور كورت]

اقتباس من anomalocaris

Так за каким нужно такое дорогое оружие?

Смотрите на него как на снайперку (ибо вероятность поражения куда выше чем у обычной винтовки) но не требующей стрелка со спец подготовкой (не секрет что снайпером нужно не только стать но и в первую очередь родиться)
И почему дорогое? считать то по разному можно, например официально считается что на поражение одной цели уходит около 10000 выстрелов (разговор о стрелковке)

[أنومالوكاريس]

Увы, не получиться. Гранатомёт это не снайперское оружие. Тем более гранатомёт поля боя. XM-25 требованиям гранатомёта поля боя не удовлетворяет меньше, чем никак. Ещё раз повторяю, его снаряд эффективен ТОЛЬКО ПРИ ВОЗДУШНОМ подрыве.

[فيكتور كورت]

اقتباس من anomalocaris

Увы, не получиться. Гранатомёт это не снайперское оружие.

Если позволяет выполнять те же задачи и даже лучше - то вполне снайперское :)

اقتباس من anomalocaris

Тем более гранатомёт поля боя. XM-25 требованиям гранатомёта поля боя не удовлетворяет меньше, чем никак

А американские солдаты что его использовали, говорят что удовлетворяет....и кстати что вы имеете в виду под "гранатометом поля боя"?

اقتباس من anomalocaris

Ещё раз повторяю, его снаряд эффективен ТОЛЬКО ПРИ ВОЗДУШНОМ подрыве.

а разве это недостаток?

[أنومالوكاريس]

Если позволяет выполнять те же задачи и даже лучше - то вполне снайперское :)

В том то и дело, что не позволяет. Граната не страдает избирательностью, равно как и пробивной способностью. Пуля, особенно крупнокалиберная, патрона типа .338Lapua, .50Browning, 12,7Х108 и им подобные, на дистанции от 500 до 1200м именно как снайперские, будут предпочтительней.

А американские солдаты что его использовали, говорят что удовлетворяет....и кстати что вы имеете в виду под "гранатометом поля боя"?

Тут я немножко полазил по сетке и нашёл замечательное упоминание о том, что данный девайс за год применили аж целых 200 раз...

а разве это недостаток?

А разве это достоинство? Этой игрушкой, ещё раз повторюсь, НЕВОЗМОЖНО расковырять укрытие. Невозможно нанести поражение более-менее защищённой цели. Я, например, крайне сильно сомневаюсь, что она будет эффективна даже против человека в современной экипировке. Мало того, излучение лазерного дальномера засекается на раз и, соответственно,по этой цели будет нанесён удар. Так что имеем в сухом остатке погремушку, для разгона папуасов.

[فيكتور كورت]

اقتباس من anomalocaris

В том то и дело, что не позволяет. Граната не страдает избирательностью, равно как и пробивной способностью. Пуля, особенно крупнокалиберная, патрона типа .338Lapua, .50Browning, 12,7Х108 и им подобные, на дистанции от 500 до 1200м именно как снайперские, будут предпочтительней.

Ежели стрелять по мишенькам на стрельбище красиво установленными вертикально - то еще неизвестно...ведь пуля пролетевшая в 1мм от цели - прошла мимо, а граната взорвавшаяся в полуметре - цель поразит....
А уж если бросить мишень на дно ямки в те же полметра - то винтовку можно просто выкинуть...а граната все еще поразит цель :)

اقتباس من anomalocaris

А разве это достоинство? Этой игрушкой, ещё раз повторюсь, НЕВОЗМОЖНО расковырять укрытие.

Расковырять укрытие невозможно даже 60мм минометом...тем не менее они с успехом применяются со времен ВМВ и на пенсию не собираются. Я уже молчу про 40мм подствольные гранатометы...которые также превосходно применяются.
Не путайте СТРЕЛКОВОЕ оружие с артиллерией.

اقتباس من anomalocaris

Тут я немножко полазил по сетке и нашёл замечательное упоминание о том, что данный девайс за год применили аж целых 200 раз...

вполне достаточно для того чтоб сделать выводы.

[فيكتور كورت]

اقتباس من فيكتور كورت

Невозможно нанести поражение более-менее защищённой цели. Я, например, крайне сильно сомневаюсь, что она будет эффективна даже против человека в современной экипировке.

Современные средства как раз от осколочных защищают не очень (только корпус) и уж поверьте с десятком осколков в руке только в индийских фильмах продолжают резво прыгать...в реале же - повезет если руку не отпилят.

اقتباس من فيكتور كورت

Мало того, излучение лазерного дальномера засекается на раз и, соответственно,по этой цели будет нанесён удар.

Покажите мне хоть одного Российского солдата что таскает на себе датчик лазерного излучения...такие есть только на технике, а по технике сим девайсом не стреляют.

[إجمالي الضرائب]

اقتباس من anomalocaris

Мало того, излучение лазерного дальномера засекается на раз и, соответственно,по этой цели будет нанесён удар.

Ну дык датчики лазерного облучения существуют давненько, только пока не видно массового отказа от дазерных дальномеров и управляемого по лазерному лучу оружия, даже у танковых систем противодействия много недостатков. Насколько мне известно, подобные системы работают только при прямом облучении датчика соответственно защищаемая площадь такой системы крайне мала, плюс сложности создания датчиков с широким диапозоном длинн волн. Ну и на последок в мире ужо давно используются гораздо более эффективные носимо-возимые системы засекающие оптику и по мере необходимости выводящие из строя электронику в оптико-электронных устройствах либо ослепляющие стрелка в обычных оптических системах (напирмер, один из многих, нудельмановский переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия ПАПВ), но не смотря на это от использования оптических прицелов на стрелковке что-то не отказались, наоборот оптический прицел, даже не на снайперском оружии, уже зачастую рассматривают как основной а механику как резервные прицельные.