روسيا مرة أخرى اللوم على تحطم طائرة بوينج ، هذه المرة سي إن إن
في ليلة 23 يوليو (بتوقيت موسكو) ، ظهر صحفيو سي إن إن على الهواء حاملين مادة حول إحاطة من قبل مسؤولي المخابرات الأمريكية حول البيانات الجديدة حول تحطم طائرة بوينج في أوكرانيا. في هذه المادة غير المعقدة ، اتهمت الصحفية باربرا ستار ، في إشارة إلى المسؤولين الأمريكيين ، روسيا بتزويد ميليشيا دونباس. سلاح، تقارير القناة RT.
من هم هؤلاء المسؤولون؟
ظهرت القصة لأول مرة السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ، جوش إيرنست ، الذي صرح بأن "الرحلة الماليزية MH17 أسقطت بصاروخ أرضي من منطقة يسيطر عليها الانفصاليون". و هذا كل شيء. السكرتير الصحفي لم يكلف نفسه عناء تقديم الأدلة.
علاوة على ذلك ، فإن الأطروحة القائلة بأن الصاروخ أطلق من الأراضي التي تسيطر عليها الميليشيات كررها مساعد الرئيس أوباما بن رودس. وذهب أبعد من ذلك بقليل ، مشيرًا إلى أن تدفقًا كبيرًا للأسلحة ، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي ، يأتي من روسيا إلى المتمردين. وهذا التدفق لم يتوقف حتى الآن. يُزعم أنه حصل على هذه المعلومات من ضباط المخابرات الأمريكية.
عندما سئل أحد المراسلين عن مدى تورط فلاديمير بوتين في المأساة مع طائرة بوينج ، اتبعت إجابة مراوغة للغاية: أولاً ، كما يقولون ، من الضروري معرفة ما إذا كان الروس في موقع الإطلاق ، وما هو دور روسيا. في تدريب الميليشيات.
من غير المحتمل أن تُعتبر هذه المقابلات جديرة بالاهتمام ، بل والأكثر من ذلك أن تبني عليها أي اتهامات.
يجب أن أقول إن ضباط المخابرات أنفسهم في إيجاز خاص كانوا أكثر حذراً في تقييماتهم ، لأنهم لم يتمكنوا من تقديم أي دليل على تورط موسكو في تحطم السفينة.
صحيح أنهم يعتقدون أن ميليشيات DNR هي التي أسقطت السفينة المدنية. يمكن للمقاتلين أن يخلطوا بين طائرة بوينج وطائرة عسكرية معادية ، وبالتالي أسقطوا عن طريق الخطأ.
كبار المسؤولين في المخابرات الأمريكية ، بشكل عام ، لم يخفوا حقيقة أنهم توصلوا إلى استنتاجاتهم على أساس المعلومات التي تم نشرها في الشبكات الاجتماعية. وتشمل هذه صور الأقمار الصناعية المنشورة على الإنترنت والتي يُزعم أنها تُظهر نقل أنظمة بوك ، بالإضافة إلى تزوير أوكراني لتسجيل صوتي قال فيه أشخاص مجهولون (وفقًا لـ SBU - الميليشيات) إنهم أسقطوا سفينة ركاب. لم يعثر أحد على أدلة أكثر إقناعًا على ذنب الميليشيات.
في غضون ذلك ، لا يشارك الجميع الرأي الرسمي لواشنطن. ويشير خبير العلاقات الدولية والصحفي الاستقصائي أدريان سالبوتشي إلى أن دول أمريكا اللاتينية تشكك في الاتهامات التي لا أساس لها ضد روسيا.
من هم هؤلاء المسؤولون؟
ظهرت القصة لأول مرة السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ، جوش إيرنست ، الذي صرح بأن "الرحلة الماليزية MH17 أسقطت بصاروخ أرضي من منطقة يسيطر عليها الانفصاليون". و هذا كل شيء. السكرتير الصحفي لم يكلف نفسه عناء تقديم الأدلة.
علاوة على ذلك ، فإن الأطروحة القائلة بأن الصاروخ أطلق من الأراضي التي تسيطر عليها الميليشيات كررها مساعد الرئيس أوباما بن رودس. وذهب أبعد من ذلك بقليل ، مشيرًا إلى أن تدفقًا كبيرًا للأسلحة ، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي ، يأتي من روسيا إلى المتمردين. وهذا التدفق لم يتوقف حتى الآن. يُزعم أنه حصل على هذه المعلومات من ضباط المخابرات الأمريكية.
عندما سئل أحد المراسلين عن مدى تورط فلاديمير بوتين في المأساة مع طائرة بوينج ، اتبعت إجابة مراوغة للغاية: أولاً ، كما يقولون ، من الضروري معرفة ما إذا كان الروس في موقع الإطلاق ، وما هو دور روسيا. في تدريب الميليشيات.
من غير المحتمل أن تُعتبر هذه المقابلات جديرة بالاهتمام ، بل والأكثر من ذلك أن تبني عليها أي اتهامات.
يجب أن أقول إن ضباط المخابرات أنفسهم في إيجاز خاص كانوا أكثر حذراً في تقييماتهم ، لأنهم لم يتمكنوا من تقديم أي دليل على تورط موسكو في تحطم السفينة.
صحيح أنهم يعتقدون أن ميليشيات DNR هي التي أسقطت السفينة المدنية. يمكن للمقاتلين أن يخلطوا بين طائرة بوينج وطائرة عسكرية معادية ، وبالتالي أسقطوا عن طريق الخطأ.
كبار المسؤولين في المخابرات الأمريكية ، بشكل عام ، لم يخفوا حقيقة أنهم توصلوا إلى استنتاجاتهم على أساس المعلومات التي تم نشرها في الشبكات الاجتماعية. وتشمل هذه صور الأقمار الصناعية المنشورة على الإنترنت والتي يُزعم أنها تُظهر نقل أنظمة بوك ، بالإضافة إلى تزوير أوكراني لتسجيل صوتي قال فيه أشخاص مجهولون (وفقًا لـ SBU - الميليشيات) إنهم أسقطوا سفينة ركاب. لم يعثر أحد على أدلة أكثر إقناعًا على ذنب الميليشيات.
في غضون ذلك ، لا يشارك الجميع الرأي الرسمي لواشنطن. ويشير خبير العلاقات الدولية والصحفي الاستقصائي أدريان سالبوتشي إلى أن دول أمريكا اللاتينية تشكك في الاتهامات التي لا أساس لها ضد روسيا.
"هذا نموذجي تمامًا بالنسبة لوسائل الإعلام الغربية. إذا كان هناك شيء يتعارض مع مصالح الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أو الاتحاد الأوروبي ، فإنهم لا يقولون "الولايات المتحدة تنظر" أو "مطالب الولايات المتحدة" ، بل يقولون "يطالب المجتمع الدولي" "
يقول الخبير.أي أن واشنطن تعتقد أن لها الحق في التحدث باسم المجتمع الدولي بأسره! لكن ليس لديه مثل هذا الحق. من المؤكد أن الولايات المتحدة لا تستطيع التحدث باسم الأرجنتين أو البرازيل أو المكسيك أو أي دولة أخرى. وبالتالي ، فإنهم ببساطة يشنون حربًا نفسية ، ويقنعون الناس بأنهم يعبرون عن رأي الغالبية العظمى من سكان الأرض.
يؤكد السالبوتشي."في الواقع، فهو ليس كذلك. إنهم ببساطة يكررون وجهة نظر تصب في مصلحة الولايات المتحدة أو لندن أو أي دولة أخرى في الناتو.
يختتم الخبير.
معلومات