اتهمت الولايات المتحدة روسيا بانتهاك شروط معاهدة القوات النووية متوسطة المدى

67
تستمر الأزمة الأوكرانية في تفاقم الوضع على الساحة الدولية. تبذل الولايات المتحدة والدول الأوروبية محاولات للضغط على روسيا التي لا تشارك وجهات نظرها بشأن الأحداث الأوكرانية. حتى وقت قريب ، كانت الأداة الوحيدة لمثل هذا الضغط هي العقوبات ضد الأفراد والمنظمات. الآن ، يبدو أن واشنطن الرسمية تضطر إلى اللجوء إلى "الأوراق الرابحة" واتهام روسيا بانتهاك إحدى الاتفاقيات الدولية - معاهدة القضاء على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى (INF).

في صباح يوم 29 يوليو (تموز) (بتوقيت موسكو) ، نقلت وسائل الإعلام المحلية ، نقلاً عن زملائها الأمريكيين ، اتهامات جديدة من الولايات المتحدة. أولاً ، أفادت الأنباء أن القيادة الأمريكية بعثت برسالة خاصة إلى موسكو ، تم فيها تقديم مزاعم بشأن بعض الانتهاكات. بعد ساعات قليلة ، أوضح الممثل الرسمي للبيت الأبيض في واشنطن ، جوش إيرنست ، الموقف. ووفقًا له ، فإن المعلومات التي قدمتها المخابرات الأمريكية جعلت من الممكن تحديد أن روسيا تنتهك الالتزامات المتعهد بها عند التوقيع على معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.

وأشار المسؤول إلى أنه وفقًا لهذه الاتفاقية الموقعة في عام 1987 ، لا يحق للولايات المتحدة والاتحاد الروسي ، كخليفة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تطوير واختبار وتشغيل صواريخ أرضية بمدى طيران يبلغ 500. إلى 5500 كيلومتر. تفرض المعاهدة قيودًا مماثلة على منصات الإطلاق والتطورات الأخرى المتعلقة بصواريخ الفئات المحظورة. وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن التصريحات الحالية لواشنطن الرسمية تتعلق باختبار صاروخ كروز روسي معين. يُزعم أنه خلال تجربة إطلاق واحدة أو أكثر ، أُطلق الصاروخ (الصواريخ) على مسافة تقل عن 5500 كيلومتر ، فُسِرت على أنها تنتمي إلى فئة الصواريخ متوسطة المدى.

وتجدر الإشارة إلى أن النسخة الخاصة باختبارات صاروخ كروز غير مسمى ، والتي أدت إلى رد فعل محدد من الولايات المتحدة ، لم يتم تأكيدها بشكل صحيح حتى الآن. في 29 يوليو ، نشرت وزارة الخارجية الأمريكية تقريرًا بعنوان الالتزام والامتثال لاتفاقيات والتزامات الحد من الأسلحة وعدم الانتشار ونزع السلاح ("المشاركة في الاتفاقيات المتعلقة بالامتثال للحد من التسلح وعدم الانتشار ونزع السلاح") ، والذي ألقى فيه ج. كانت تستند. يذكر التقرير أن روسيا تنتهك معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، لكنه لا يقدم أي حقائق أو أدلة على مثل هذا الانتهاك.

ويترتب على كلام ممثل البيت الأبيض أن موسكو الرسمية ردت بالفعل على رسالة العاصمة الأمريكية. في الوقت نفسه ، وصف إرنست الإجابة الواردة بأنها "غير مرضية تمامًا". ولم يتم الكشف عن تفاصيل الرسالة والرد عليها. من المحتمل تمامًا أن المسؤولين الأمريكيين لم يكونوا راضين عن مزاعم روسيا بعدم وجود حقائق محددة تشير إلى الانتهاكات المزعومة.

هناك حقيقة مثيرة للاهتمام وهي أن هذه ليست المرة الأولى التي تحاول فيها الولايات المتحدة اتهام روسيا بصنع واختبار صواريخ متوسطة وقصيرة المدى. تم الإدلاء ببيانات مماثلة العام الماضي ، وظهرت التنبؤات الأولى حول انتهاك محتمل للمعاهدة الحالية من قبل روسيا حتى قبل ذلك. ربما كان السبب في هذا المنطق هو مقترحات القيادة الروسية لمراجعة شروط الاتفاقية والتغييرات المحتملة فيها وفقًا للوضع الدولي القائم. على وجه الخصوص ، تم اقتراح فتح المعاهدة للتوقيع من قبل جميع الدول المهتمة. بعد سنوات قليلة ، بدأ كبار المسؤولين الروس بملاحظة غموض بنود الاتفاقية وغموضها في الظروف الحالية. حتى انسحاب روسيا من الاتفاقية لم يستبعد.

يذكر أنه تم التوقيع على معاهدة القضاء على الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى في ديسمبر 1987. وفقًا لهذه الوثيقة ، تخلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية عن صواريخ كروز البالستية الحالية والمستقبلية التي يتراوح مداها بين 500 و 5500 كيلومتر. على مدار عدة سنوات ، دمر الاتحاد السوفيتي أكثر من 1800 صاروخ ومعدات مساعدة ، ودمر الولايات المتحدة أكثر من 800 صاروخ. وتجدر الإشارة إلى أنه ، بمبادرة من بعض المسؤولين رفيعي المستوى ، أدرج الجانب السوفيتي في الاتفاقية و في وقت لاحق دمرت جميع أنظمة الصواريخ التشغيلية والتكتيكية OTR-23 “Oka” ، والتي ، بسبب خصائصها ، لم تندرج في نطاق الوثيقة.

لم يُنشر بعد نص الرد الروسي الرسمي على رسالة إدارة أوباما. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يتخيل المعنى العام لهذه الوثيقة. إضافة إلى ذلك ، علق عدد من الخبراء الروس بالفعل على الاتهامات الأمريكية. يتذكر جميع الخبراء ، الذين نقلت وسائل الإعلام كلماتهم ، أن روسيا أوفت منذ فترة طويلة بجميع التزاماتها بموجب المعاهدة ولا تزال تمتثل لها. في هذه الحالة ، تبدو جميع الاتهامات الأخيرة غريبة وعدوانية وحتى بلا معنى.

وتجدر الإشارة إلى أنه في الأشهر الأخيرة ، اتهمت الولايات المتحدة روسيا مرارًا وتكرارًا بانتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. تم الإدلاء بأول تصريحات من هذا النوع العام الماضي ، وبعد ذلك تكررت عدة مرات. لكن حتى الآن ، اقتصر كل شيء على مجرد كلمات ، حيث لم يتم تقديم أي دليل على الانتهاكات. وبالتالي ، يمكن اعتبار التصريحات الأخيرة للمسؤولين الأمريكيين والأجزاء المقابلة من تقرير وزارة الخارجية محاولة أخرى للضغط على روسيا في سياق الأحداث حول الأزمة الأوكرانية الحالية.


بحسب المواقع:
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://nytimes.com/
http://state.gov/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

67 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    31 يوليو 2014 08:45
    لقد حان الوقت لاستعادة التكافؤ الذي انتهكته الأفعال غير الكفؤة والغادرة لقادة البيريسترويكا. إذا كانت حلقة حلف الناتو تتقلص على الرغم من العديد من الوعود ، فلن يتبقى لنا شيء لنفعله.
    1. +7
      31 يوليو 2014 09:30
      امممم ... الغي العقد !!! دع أوروبا تعرف من سيكون الأول .. إذا لا سمح الله ماذا .. !!!
      1. +6
        31 يوليو 2014 09:39
        نعم ، على من ينهارون رغيف؟ سنرد على أي من مكرهم بغباء لا يمكن التنبؤ به. لأن "الأمر ليس لك هنا ولن ندعك تكسر الشغب هناك!"
        دعهم أولاً يهضمون العامل الخاص للكرملين بساكي. وبعد ذلك سوف يلتقطون "salozhat" ، ليس هناك من يخدم معه.
        1. 0
          2 أغسطس 2014 18:26
          اقتبس من Muadipus
          نعم ، على من ينهارون رغيف؟ سنرد على أي من مكرهم بغباء لا يمكن التنبؤ به. لأن "الأمر ليس لك هنا ولن ندعك تكسر الشغب هناك!"
          دعهم أولاً يهضمون العامل الخاص للكرملين بساكي. وبعد ذلك سوف يلتقطون "salozhat" ، ليس هناك من يخدم معه.

          شكرا لك ، ضحك ، ذكرني بالخدمة
      2. +3
        31 يوليو 2014 11:15
        هذا بالضبط ما يحاول الأمريكيون تحقيقه - يريدون إلغاء هذه المعاهدة. لكنهم يريدون أن تكون المبادرة من موسكو ، ثم يظلون بيض ورقيقين ، والاتحاد الروسي ، كما هو الحال دائمًا ، في حالة سيئة.
        1. +4
          31 يوليو 2014 11:49
          هم أنفسهم انتهكوه بالفعل مئات المرات

          صُممت "الصواريخ المضادة للصواريخ" GBI في الأصل بوظائف إضراب ، وهو أمر يكاد يكون من المستحيل إنكاره. مثلما تم إنشاء صاروخ بايونير متوسط ​​المدى في وقت من الأوقات على أساس صاروخ عابر للقارات ، أصبح صاروخ مينوتمان العابر للقارات أساسًا لمضاد الصواريخ GBI. في الواقع ، هذا صاروخ متوسط ​​المدى ، تم تكليفه أيضًا بمهمة اعتراض الصواريخ. الأمريكيون لم يتخلوا حتى عن قاذفات الألغام. يمكن لـ GBI "المضادة للصواريخ" المتمركزة في بولندا أن تصل حتى إلى نوفوسيبيرسك. المعلومات الخاصة بالدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا لا تذكر حتى العنصر الأكثر أهمية في النظام - نقاط التحكم اللاسلكية المزدوجة والاتصالات اللاسلكية لصواريخ اعتراضية GBI ورؤوس توجيهها ، والتي تعد جزءًا من IFICS (In-Flight Interceptor Communications) نظام). على الرغم من أنه بدون نظام IFICS ، لا يمتلك أي من أنظمة الدفاع الصاروخي الأخرى القدرة التقنية على توجيه الصواريخ الاعتراضية بدقة إلى هدف باليستي. لذلك ، لا يمكن لقاذفات الألغام المزودة بصواريخ GBI في بولندا أن تحل مشكلة الدفاع الصاروخي بأي شكل من الأشكال. لذلك ، فهي مخصصة لأغراض أخرى.
      3. +4
        31 يوليو 2014 13:49
        ببساطة ، أرسلهم باللغة الروسية في ثلاثة أحرف:. منذ أن حصلوا عليه بالفعل.
      4. +1
        31 يوليو 2014 14:03
        اقتباس: هرمجدون
        إلغاء العقد!!!

        فقط افترض أن الاتحاد الروسي خالٍ من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. والديباجة - أي وضع RMSD خارج الأراضي الوطنية - يعتبر عملاً عدوانيًا.
        تشمل RMSD طائرات بدون طيار ، وصواريخ مضادة للصواريخ متوسطة المدى وطويلة المدى PRO-Air Defense.
        و أليس!
    2. +7
      31 يوليو 2014 09:33
      انسحب الأمريكيون بطريقة ما من معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ولا شيء ، وحتى في عهد ريغان انسحبوا من معاهدة SALT-2 وأيضًا لا شيء ، على الرغم من أن جميع المعاهدات مع الولايات المتحدة بعد ذلك لا تستحق الورقة التي كتبت عليها ، وهم كما وعد بعدم نقل الناتو إلى الشرق.
      1. 0
        31 يوليو 2014 23:46
        والسؤال الوحيد هو أننا سننسحب من كل الاتفاقيات وماذا بعد ؟! لنغادر ، سنغادر ، لكن تطوير أنظمة الصواريخ الجديدة وإنتاجها سيستغرق عشر سنوات على الأقل ، وليس لدينا تطورات جديدة في التخصيب ، لكنك أنت نفسك تفهم أن الصاروخ بدونه (i / b) هو دمية . سؤال آخر ، من أين تحصل على المال؟ بالإضافة إلى ذلك ، فقد أغضبنا المتخصصين ، ولا يزال الشباب بحاجة إلى التدريب والاستعداد ، وهذا ليس عامًا أو عامين ، فقد تم تشكيل المتخصصين في النقابة منذ عقود. لذا ، في الوقت الحالي ، ليس من المهم بالنسبة لنا الانسحاب أو عدم الانسحاب من معاهدات التقييد. غالبية السكان في روسيا كتلة خاملة. مواقع البناء الكبيرة غريبة عنا ونخاف منها مثل أي شخص بلا مأوى في بئر السلم لدينا ، نخشى أن نتسخ. يجب أن يذهب أطفالنا إلى الجامعات ، رغم أن 90٪ من بعدهم ينتهي بهم المطاف في الجروح أو في الحراس. بدون قاعدة ، بدون مرافق إنتاج جديدة ، لن يحدث شيء (تم قطع وتدمير القديم!).
        1. تيمور
          0
          1 أغسطس 2014 03:11
          اخرج ، سنخرج ، لكن تطوير وإنتاج أنظمة صواريخ جديدة سيستغرق عشر سنوات على الأقل

          متى يجب أن تبدأ
        2. 0
          3 أغسطس 2014 19:42
          أنا أتفق معك تمامًا ؛ أملنا الوحيد هو صاروخ كروز R-500 الذي يبلغ مداه أكثر من 2 كيلومتر.
    3. 0
      31 يوليو 2014 12:04
      لذلك يتهم ..
      دخل راسموسن في 30 يوليو: "أبلغت الولايات المتحدة اجتماع مجلس شمال الأطلسي في قرارها أن الاتحاد الروسي ينتهك التزاماته بموجب معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF): عدم امتلاك ، عدم إنتاج ، أو عدم اختبار صواريخ كروز الأرضية التي يتراوح مداها بين 500 و 5500 كيلومتر ... و

      تم التوقيع على معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 1988 ، للحد من التهديدات للأمن والاستقرار في أوروبا ، ولا سيما التهديدات مع اقتراب وقت قصير من الأشياء ذات الأهمية الاستراتيجية.
      المعاهدة لها مكانة خاصة في التاريخ ، كما هو مطلوب من خلال القضاء على فئة كاملة من الصواريخ التي تمتلكها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. هذا لا يزال عنصرا أساسيا في الأمن الأوروبي الأطلسي - الذي يفيد أمننا المتبادل ويجب الحفاظ عليه.
      ينبغي لروسيا (؟؟؟) العمل بشكل بناء لمعالجة القضايا الحاسمة للمعاهدة والحفاظ على قابلية استمرار معاهدة القوات النووية متوسطة المدى من خلال العودة إلى الامتثال الكامل لأحكامها. يمكن التحقق منه ... الاستمرار في دعم المعاهدة يعزز أمن الجميع ، بما في ذلك روسيا ".
      1. 0
        31 يوليو 2014 12:16
        في 23 يوليو 2014 ، عقدت اللجنة الفرعية للقوات الاستراتيجية التابعة للجنة القوات المسلحة بالكونغرس الأمريكي جلسات استماع حول موضوع: "تكييف الدفاع الصاروخي الأمريكي لمواجهة التهديدات المستقبلية: روسيا والصين وتحديث قانون NMD."
        عن تجفيف فيل كويل (
        أثار زميل أبحاث العلوم الأقدم ، مركز دراسات نزع السلاح وعدم الانتشار) ، إلى جانب قضايا أخرى ، أسئلة حول التهديدات من الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى ...
    4. 0
      1 أغسطس 2014 16:36
      يمكن أن تفعله بمدى يصل إلى 5000 كيلومتر ويقول - هل هذا دفاع صاروخي ضد جنوب إفريقيا؟
  2. +2
    31 يوليو 2014 09:01
    لم تكن الولايات المتحدة أيضًا تريد نقل الناتو شرقًا هناك ... الحد الأقصى لجمهورية ألمانيا الديمقراطية وهذا كل شيء ...
    و في النهاية...
  3. +3
    31 يوليو 2014 09:03
    هذه الصفقة طال انتظارها. وربط صواريخ R-500 بصواريخ اسكندر.
    1. +2
      31 يوليو 2014 12:21
      اقتبس من Flinky
      هذه الصفقة طال انتظارها. وربط صواريخ R-500 بصواريخ اسكندر.

      وصُنعوا في الأصل تحت حكم إسكندر ...
  4. +3
    31 يوليو 2014 09:04
    بادئ ذي بدء ، دع المراتب تتذكر عدد العقود التي انتهكوها (واستمروا في انتهاكها) بأنفسهم.
    1. +2
      31 يوليو 2014 12:22
      تقدم الناتو نحو الشرق ، والانسحاب أحادي الجانب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، وما إلى ذلك.
  5. +1
    31 يوليو 2014 09:08
    نعم عليهم .. وهم يوسعون حلف شمال الأطلسي وعدوا بعدم القيام بذلك ..
  6. ufa1000
    +3
    31 يوليو 2014 09:19
    هذه الصواريخ كان يجب صنعها منذ زمن بعيد .. إيه .. روسيا ساذجة ..
  7. +1
    31 يوليو 2014 09:19
    آه ، كلمات ، كلمات ... لم يتبق سوى القليل من إمبراطورية الأكاذيب (الولايات المتحدة الأمريكية) باستثناء الكلمات الفارغة وحقيقة أن أغطية المراتب هي بالابول قديمة ، مع خبرة كبيرة ، فقط ضعاف التفكير لا يعرفون.
  8. +3
    31 يوليو 2014 09:26
    نعم ، لا مكان لوضع الطوابع على المراتب ، حسب مخالفة جميع الاتفاقيات القائمة. وبالنسبة إلى Iskanders ، وفقًا للمعلومات المتساقطة على الشبكة ، فقد طوروا بالفعل ويختبرون صواريخ جديدة تمامًا ذات مدى أكبر. لذلك ، في هذه الحالة ، سنقوم بربطه ، وسنقوم أيضًا بإطلاق مظاهرة. ابتسامة
  9. +1
    31 يوليو 2014 09:52
    هناك استنتاج واحد فقط من المقال! إذا كانت أمريكا قد سلكت طريق الحد من مثل هذه الأسلحة ، فإن نتيجة واحدة فقط توحي بنفسها! بأدمغتهم ، بسبب غيابهم الكامل وذاكرتهم المدمجة ، لم يستطع الأوز فهم ، ناهيك عن بناء صواريخ جيدة وعالية الجودة ، أي مكابح كاملة! المتعثرين الخرقاء الحمقى!
  10. +2
    31 يوليو 2014 09:59
    والسؤال الوحيد هنا هو ما مدى فائدة الانسحاب من المعاهدة الآن. أعني ، عندما يكون كل شيء جاهزًا بالنسبة لنا - صواريخ SMD والبنية التحتية بأكملها تم تطويرها واختبارها وجاهزة لإنتاجها الضخم ونشرها بالكميات المطلوبة ، إذن ، إذا كان الأمر كذلك ، يمكنك الخروج. بمعنى: "بالتأكيد سنجوع ، لكن في الوقت المناسب!". لكن بالطبع يمكنك فقط الخروج لتظهر خلفك العاري من النافذة للخصم ، ليس منتجًا وكافًا للغاية. هذه هي النسخة الأوكرانية من النقاش. هدد أولاً ، ثم فكر في كيفية تنفيذ هذا التهديد. أو لا تفعل ذلك على الإطلاق.
  11. +1
    31 يوليو 2014 10:00
    تذكر كيف ظهرت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
    نشر ريغان صواريخ بيرشينج مسلحة نوويًا في أوروبا. وصلوا
    أهداف في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نصف الوقت من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخاصة بهم. ألغام من الصواريخ السوفيتية البالستية العابرة للقارات ذات أهمية كبيرة
    ربما تم تغطيتها قبل إطلاقها على أمريكا.
    1. +2
      31 يوليو 2014 11:20
      حسنًا ، إذًا لم يكن لدينا tor m2 والقذائف ، ولم يقم أحد من المزرعة الجماعية للمثليين بإزالة الأسلحة النووية للجان الخفيف. من الضروري أيضًا إعادة عشرات BRZhK بصواريخ جديدة من نوع الرماد إلى الخدمة القتالية.
      وقد حان الوقت لتقريب عاصمة روسيا من المركز إلى جبال الأورال بين يكاترينبورغ وتشيليابينسك.
    2. +2
      31 يوليو 2014 11:53
      انت مخطئ.
      أولاً ، بدأ تراكم صواريخ SMD في أوروبا قبل قرار نشر Pershings. وبالفعل في عام 1977 ، نشر الاتحاد السوفياتي على الحدود الغربية حوالي 300 صاروخ RSD-10 مع 3 رؤوس حربية قابلة للفصل على كل منها.
      لذلك ، "في نصف الوقت الذي تستغرقه صواريخهم الباليستية العابرة للقارات" ، كان بإمكان الاتحاد السوفيتي القيام به قبل الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي. كان هذا يخيف الأوروبيين إلى حد كبير ، لأنه بالنسبة لكل من الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية ، تم تقليل وقت إلغاء الأمر بعامل.
      في عام 1979 ، قرر الناتو في نفس الوقت بدء المفاوضات حول معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ونشر Pershings. ظهر أولها في أوروبا فقط في عام 1983 ، والمعاهدة موجودة بالفعل على الأقل 4 العام اجتاز تنسيق الخيارات: "الخيار صفر" للولايات المتحدة ، "الصفر المطلق" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، RMSD + SDI. ثم نشر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أوكا في أوروبا الشرقية ، والتي يمكن أن تقضي على منصات إطلاق بيرشينج في ألمانيا.

      علاوة على ذلك ، في عام 1985 ، تم "فك تجميد" حزمة المفاوضات بمبادرة من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وانتقلت المحادثات حول الدفاع الصاروخي إلى موضوع منفصل.

      وفقط في عام 1987 تم إبرام العقد.
      И كل الوقت كان الناتو هو البادئ بالمفاوضات.
    3. 0
      31 يوليو 2014 13:47
      .. ليس فقط بيرشينج -2 ، ولكن صواريخ كروز الأرضية ...
      - "تم نشر البطارية الأولى (تسعة صواريخ) في ألمانيا الغربية في ديسمبر 1983 ، وبحلول ديسمبر 1985 ، تم استبدال جميع صواريخ Pershing-108A البالغ عددها 3 [1] والتي كانت مع وحدات الجيش الأمريكي في ألمانيا بـ Pershing-2".

      في ألمانيا الغربية ، تم تحديد موقع Pershings في ثلاث كتائب ، على النحو التالي: 40 صاروخًا (4 احتياطي) و 36 قاذفة (PU) لها - في منطقة Schwäbisch Gmund ، و 40 صاروخًا آخر (4 احتياطي) و 43 قاذفات (7 احتياطي) بالقرب من مدينة نيو أولم ، في منطقة فالدهيد - نيكارسولم ، تم نشر 40 صاروخًا (4 احتياطي) و 36 قاذفة. بالإضافة إلى ما سبق ، تم تخزين 12 صاروخًا في Weilerbach ... بدأت إزالة Pershing-2 من الخدمة في أوروبا في أكتوبر 1988 وانتهت في 6 يوليو 1989 .. "

      المعاهدة نفسها http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
  12. 0
    31 يوليو 2014 10:04
    ووفقًا له ، فإن المعلومات التي قدمتها المخابرات الأمريكية جعلت من الممكن تحديد أن روسيا تنتهك الالتزامات المتعهد بها عند التوقيع على معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.

    كما وعدتنا أمريكا بعدم دفع الناتو إلى الشرق ...
  13. زول 1
    +7
    31 يوليو 2014 10:06
    الهجوم الصاروخي على طائرة بوينج الماليزية غير وارد ، حيث تحتوي قمرة القيادة على ثقوب من الرصاص. ينقل هذا اللوم عن مقتل ركاب طائرات مدنية إلى القوات الجوية الأوكرانية.

    نشر الخبير الألماني بيتر هايسينكو تعليقه على كارثة MH17.

    "من المعروف الآن أن بيانات الصندوق الأسود موجودة في إنجلترا ويتم تقييمها. ماذا يمكن أن يعطوا؟ ربما أكثر مما تريد قبوله ... إذا نظرت إلى صورة شظايا قمرة القيادة ، فإن هذه الصورة ، بالطبع ، ستصدمك.

    فتحات في المداخل والمخارج من الرصاص في منطقة قمرة القيادة. هذه ليست تكهنات ، لكنها تحليل لحقائق واضحة: قمرة القيادة (قمرة القيادة للطيار) تظهر أدلة واضحة على وجود ثقوب الرصاص. يمكنك رؤية ثقوب الدخول وبعض نقاط الخروج. حواف ثقوب الرصاص عازمة للداخل ، أصغر بكثير ومستديرة الشكل. عيار 30 ملم. تكون فتحات الخروج أقل تشكيلًا وتمزق الحواف للخارج. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن ملاحظة أن فتحات الخروج قد اخترقت جلد الألمنيوم مرتين وإمالتها للخارج. أي شظايا من داخل المقصورة خرجت منه. كما تم ثني المسامير المكشوفة للخارج ... هناك استنتاج واحد فقط يمكن استخلاصه وهو:

    لم تصب الطائرة بصاروخ. يقع الضرر الذي لحق بالطائرة حصريًا في منطقة قمرة القيادة ...

    إحساس جديد برحلة MH17: الخبراء الألمان يوجهون أصابع الاتهام إلى طائرة تابعة للقوات الجوية الأوكرانية

    كما تعلم ، أصدرت روسيا بيانات رادار تقول إن الطائرة الأوكرانية SU 25 كانت قريبة من MH 017. وهذا يتماشى مع بيان المراقب الإسباني بأن طائرتين أوكرانيين مقاتلتين كانتا على اتصال مباشر مع MH 017.

    افحص أسلحة SU 25: وهي مجهزة بمدفع GSch-30 / AO-302A عيار 17 ملم ، والذي يطلق خراطيش متفجرة ومتشظية. تم إطلاق النار على قمرة القيادة في MH 017 من جانبين ، حيث توجد مداخل ومنافذ على نفس الجانب ... "

    أشياء مقنعة جدًا ، أليس كذلك؟

    اقرأ الآن مقال (الخبير الألماني أيضًا) الذي كتبه الخبير العسكري بيرند بيدرمان ، الذي قدم أسبابًا وجيهة بنفس القدر لعدم إمكانية إسقاط الطائرة الماليزية بصاروخ أرض جو:

    "ربما لم يتضرر جلد طائرة بوينج الماليزية التي أُسقطت في 17 يوليو في شرق أوكرانيا" بالصواريخ المضادة للطائرات ".

    ونجد هذا التقييم للعقيد المتقاعد بيرند بيدرمان في مقال نشرته صحيفة "ألمانيا الجديدة" في برلين (عدد الخميس). إذا وصلت شظية ناتجة عن ضربة صاروخية من الأرض إلى الطائرة ، فسوف تشتعل على الفور ، كما يقول NVA ، متخصص في الصواريخ المضادة للطائرات. حججه هي:

    "الشظايا ، التي تخترق جسم الطائرة ، تولد درجة حرارة احتكاك هائلة. تحتوي إحدى الشظايا على نفس الطاقة الحركية مثل صاعقة صدمتها شاحنة تزن 40 طنًا وتنتقل بسرعة 60 كيلومترًا في الساعة. في حالة طائرة بوينج الماليزية ، اندلع الحريق المتناثر بعد اصطدامه بالأرض لأن حطام الطائرة الساخن لامس مواد قابلة للاشتعال ".

    بيدرمان على دراية بتكنولوجيا الدفاع الجوي السوفيتية والروسية ، وقاد الطاقم القتالي في ألمانيا الشرقية ودرس في الأكاديمية العسكرية في مجال الصواريخ المضادة للطائرات.

    بغض النظر عن كيفية تحويله ، فإن هذا التحليل منطقي. غيرت وزارة الخارجية الأمريكية موقفها الآن ، وحولت تركيزها من "الوحشية الروسية" إلى "الحادث المأساوي". تظهر الآراء المذكورة أعلاه أنه لا يوجد تقييم أمريكي واحد صحيح: فهي تثبت بجدية أن الطيران الأوكراني هو من "حصل" على رحلة البوينج المشؤومة MH17.



    خارج الموضوع قليلاً ، لكن ...
    1. 0
      31 يوليو 2014 17:38
      "حواف ثقوب الرصاص منحنية إلى الداخل ، فهي أصغر بكثير ومستديرة. عيار 30 مم" ///

      طار "الرخ" إلى ارتفاع 10 كم وهاجم البطانة من مدفع من جانب قمرة القيادة؟
      طائرة رائعة! ثبت
      1. +2
        31 يوليو 2014 18:40
        سقف الرخ الديناميكي أعلى من 10 كم مرة ونصف. ونعم Su 25 طائرة رائعة) لكنها ليست الأروع)
      2. +1
        31 يوليو 2014 19:09
        حاولت أن أفهم من أين حصلت على فكرة أن 10 كيلومترات تمثل مشكلة بالنسبة لسو 25) وفهمت ويكيبيديا ، هل قرأتها؟)))))))))

        على الموقع الإلكتروني لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي على سبيل المثال
        سقف عملي 10000 م
        الرابط: http://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm؟id=103328
        82@morfMilitaryModel

        وهنا على ويكيبيديا
        سقف عملي: 7000 م [* 2]
        A))) مع عرض سهل لتاريخ التغييرات ، كما نرى

        http://topwar.ru/uploads/images/2014/183/isql620.jpg

        ссылка: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%83-25&diff=64355568&oldid=64
        347635

        تفوح منه رائحة كريهة)
      3. 0
        31 يوليو 2014 21:21
        حسنًا ، نعم ، يمكن أن يتسلق 10 كيلومترات ، لكن لا تعرف.
      4. 0
        1 أغسطس 2014 02:20
        اقتباس من: voyaka uh
        "حواف ثقوب الرصاص منحنية إلى الداخل ، فهي أصغر بكثير ومستديرة. عيار 30 مم" ///

        طار "الرخ" إلى ارتفاع 10 كم وهاجم البطانة من مدفع من جانب قمرة القيادة؟
        طائرة رائعة! ثبت

        لذلك شيء أشبه بانفجار في قمرة القيادة.
        لقد كتبت بالفعل عن ذلك.
        ولكن حدث خطأ ما ، فالطيار الآلي ، على ما يبدو ، ظل على حاله ، وأنهى دراينج طائرة بوينج بصاروخ.
        لإطلاق طائرة بوينج من مدفع ، خاصة في منطقة قمرة القيادة - هذه مهمة لسوبرباس ، كان على Su-25 أن تعمل بأقصى قدراتها ، سواء من حيث السقف أو السرعة.
        هذا يشبه إلى حد كبير الحقيقة ، التي ، للأسف ، من غير المرجح أن نعرفها.
  14. +2
    31 يوليو 2014 10:19
    وعد أمريكا بدفع الناتو إلى الشرق تم التعبير عنه بطريقة أو بأخرى في الوثائق؟
  15. روسيش
    +1
    31 يوليو 2014 10:20
    الولايات المتحدة توقع الاتفاقيات التي تعود بالفائدة عليهم ثم تنتهكها باستمرار ، فنحن مثل الحمقى ، أي اتفاق جيد لنا ، لقد حان الوقت للانسحاب من جميع الاتفاقات التي تقيد روسيا بطريقة ما أو حتى تضر بها. وليس فقط من الولايات المتحدة ...
  16. +2
    31 يوليو 2014 10:24
    صواريخ مختلفة: أكبر وأفضل! هذه هي الأشياء الوحيدة التي يمكن أن تعيد حفر الفضلات إلى رشدهم!
  17. 0
    31 يوليو 2014 10:33
    من الغباء أن يسجلوا على رأيهم وعقوباتهم واتهاماتهم. دعهم يكزة.
  18. 0
    31 يوليو 2014 10:40
    أرسل أمريكا في ثلاث رسائل. وصمت نصنع الصواريخ .. نبتسم ونلوح طلب
    1. 0
      1 أغسطس 2014 00:48
      نقر بطريق الخطأ ناقص ، آسف!
  19. -1
    31 يوليو 2014 10:44
    لم يُنشر بعد نص الرد الروسي الرسمي على رسالة إدارة أوباما. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يتخيل المعنى العام لهذه الوثيقة.

    أعتقد أن الجواب لا للسبب التالي. لان تستمر الاعتداءات من جانب المرتبة ، ثم تكون عبوتهم التالية قاب قوسين أو أدنى. لذلك ، يبدو أننا ننتظر حتى تتراكم كومة ثقيلة إلى حد ما ، وبنقرة قلم نفرض قرارًا عليها مع تكرار ذكر عدد pi. كحزمة ...
  20. sxn278619
    -6
    31 يوليو 2014 10:45
    حسنًا ، دعنا نخرج من العقد.
    حسنًا ، ستضع الولايات المتحدة بيرشينج في دول البلطيق وخاركوف.
    وقت الطيران 5 دقائق.
    سوف يسقطون صواريخنا في موقع الإطلاق.
    1. +1
      31 يوليو 2014 11:13
      اقتباس من: sxn278619
      سوف يسقطون صواريخنا في موقع الإطلاق

      كيف ترى حدوث ذلك بالضبط؟ انا فضولي؟ إلى جانب ذلك ، أين سيخرج اليانكيون تلك الصواريخ؟ كان هذا النظام الصاروخي في التاريخ منذ فترة طويلة. لبدء الإنتاج يستغرق وقتا.
  21. +5
    31 يوليو 2014 10:49
    نبتسم ونصنع الصواريخ وكل شيء بهدوء.
  22. 0
    31 يوليو 2014 11:09
    شيء لم أفهمه قليلاً ، لكن لماذا لا يناسب تامهوك هذا الاتفاق؟ هل هو حقًا فقط لأن الناقلات الرئيسية هي البحرية الأمريكية؟ في هذه الحالة ، حتى لو اختبرنا المشغل ، نحتاج فقط إلى وضعه على نوع من البارجة واختباره بهدوء.
    1. 0
      31 يوليو 2014 11:21
      بموجب العقد كانت أرضية فقط. لا هواء ولا بحر
  23. 0
    31 يوليو 2014 11:18
    نحتاج فقط إلى توضيح أن مدى طيران صواريخنا يبلغ 499 و 5501 كم.
    ما يدعي ؟؟؟
  24. تم حذف التعليق.
    1. 0
      31 يوليو 2014 12:27
      اقتبس من رودولف
      ولكن لإجبار الدول الأخرى مع INF على توقيع المعاهدة.

      خاصة الصين التي سترسلنا بعيدًا في جولة مشي ...
    2. 0
      31 يوليو 2014 14:12
      ولكن هناك شيء لإحيائه. علاوة على ذلك ، فإن جيراننا ليسوا ملزمين بهذه الاتفاقية. الاتفاق عفا عليه الزمن في الفرن منه.
    3. بيريزين اليكس
      +1
      31 يوليو 2014 21:11
      ضع في كوبا وسيبدأ الأمريكيون العمل في وضع مصنع الطوب مرة أخرى
  25. 0
    31 يوليو 2014 12:04
    عذرًا: هاجمنا!
  26. كراولي
    +1
    31 يوليو 2014 12:08
    الولايات المتحدة ليس لديها دليل في ذخيرتها ، لكن روسيا هي المسؤولة عن كل شيء ...
  27. +1
    31 يوليو 2014 12:33
    هذا الصباح في نشرة الأخبار "ROSSIYA24" قرأت في سطر التشغيل أن الاتحاد الروسي قدم مزاعم مماثلة إلى الولايات المتحدة بشأن معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. لذلك هم أنفسهم لديهم وصمة العار في المدفع!
  28. 0
    31 يوليو 2014 12:43
    لقد حان الوقت للخروج من هذه المعاهدة. كانت معاهدة INF في البداية غير مواتية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لأن يحظر تطوير الأنظمة الأرضية ، والقوة الضاربة الرئيسية للولايات المتحدة هي الطيران والبحرية. لذلك ، لا تمنع معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى الولايات المتحدة من تحسين صواريخها من طراز توماهوك كروز بمدى 2500 كيلومتر وأكثر ، في البحر والجو. ما الذي يمنع الاتحاد الروسي ، حتى في إطار المعاهدة ، من تطوير واختبار صواريخ "حاوية" قصيرة ومتوسطة المدى ، على سبيل المثال ، صواريخ بحرية. الحاوية ليست بالضرورة من النوع "المدني" ، مثل Club-K ، الشيء الرئيسي هو أنها كاملة وظيفيًا وجاهزة للاستخدام. وإذا لزم الأمر ، يمكن تركيب "الحاوية" على متن السفن وعلى ناقلات أخرى.
    1. أنومالوكاريس
      0
      31 يوليو 2014 15:58
      حسنًا ، تم تطوير المجمعات الأرضية ذات النطاق العابر للقارات وتصنيعها وقبولها للخدمة القتالية.
  29. +2
    31 يوليو 2014 13:02
    حسنًا ، لقد رفعوا دعوى ، فماذا في ذلك؟ ونحن جيش.
  30. +1
    31 يوليو 2014 13:07
    يبصقون ويعيشون على استيائهم.
  31. 0
    31 يوليو 2014 14:35
    أود أيضًا أن أتذكر هذا جوش ، بالإضافة إلى مآثره في الملعب المدرسي للعب كرة القدم الأمريكية ، أنه ليس الوحيد والجميع الوسيم ، رقص الأطفال فقط من أجله ، وحتى هو !!!! (حسنًا ، بالطبع ، لم يخبر زوجته ، لكنها تشتبه مرة أخرى !!!!) ، تصرف أو فعل شيئًا بطريقة ما وبدون نصيحته ومشاركته المجانية ، فتى في إفريقيا ، لأول مرة "أخذ الكرة إلى قدميه "، ركلة ملتوية ممتازة ، يسجل هدفًا في مرمى الحارس ...
  32. أنومالوكاريس
    +1
    31 يوليو 2014 15:56
    بعد انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، ما هو الحديث الآخر الذي يمكن أن يدور حول أي معاهدات؟ الناتو يتوسع ، والاتحاد الأوروبي يتظاهر بأنه كلب مخلص للولايات المتحدة ، فماذا نفعل؟ لا يسعنا إلا الاستعداد للحرب ، وأخشى أن تكون حتمية ...
    فقط إذا أدرك الرجال فوق التل أن الحرب المباشرة مع روسيا ستنتهي بانتصار باهظ الثمن بالنسبة لهم ، فإنهم سيتركوننا وراءنا.
  33. 0
    31 يوليو 2014 16:53
    في الواقع ، وضعت الولايات المتحدة بالفعل "الصواريخ المضادة" من GBI في حالة تأهب ، 30 قطعة في ألاسكا في مناجم من Minutemen وتخطط لوضع 70 قطعة أخرى في منطقة تمركز Vandenberg في كاليفورنيا. خصائصها هي مدى إطلاق من 2000 إلى 55oo كم ، وزن قابل للرمي لا يقل عن 64 كجم (وزن اعتراض حركي) ، وهو ما يكفي تمامًا لرأس حربي فئة كيلوطن ، علاوة على ذلك ، هذا الصاروخ مداري ، أي يمكن أن تطلق رأسًا حربيًا في المدار ، ومن هناك ، في أي لحظة ، يمكن للرأس الحربي أن يتجه نحو الهدف ، من أي اتجاه.
    لذا ، من كانت بقرة خادعة ...
  34. إيفورت
    0
    31 يوليو 2014 18:43
    لم أكن لأظن أن هذا ممكن في العالم المتحضر ، لكن ربما بلدنا ليس واحداً منهم. أصبحت معلوماتك الخاصة متاحة للعامة بفضل هذه البوابة http://kuco.ru/4v4 لا أعرف عنك ، لكني أكره أن أرى هذا. بعد التأكد من الهوية يوجد خيار للاختباء من البحث العام والذي استفدت منه دون تفكير.
  35. 0
    31 يوليو 2014 20:11
    أغطية المراتب هي مجرد مخلوق يعتقد أنها فوق كل القواعد والقوانين ، لذلك يمكنهم الانسحاب من جانب واحد من العقود ، والانسحاب من التزاماتهم ، بينما لا يستطيع الآخرون ذلك ، والعقاب أمر لا مفر منه.
    1. 0
      31 يوليو 2014 22:55
      قوانينها المحلية لها الغلبة على القوانين الدولية. في روسيا ، العكس هو الصحيح. ما يميز بوضوح الحكومة الروسية.
  36. 0
    31 يوليو 2014 21:56
    وبالتالي ، يمكن اعتبار التصريحات الأخيرة للمسؤولين الأمريكيين والأجزاء المقابلة من تقرير وزارة الخارجية محاولة أخرى للضغط على روسيا في سياق الأحداث حول الأزمة الأوكرانية الحالية.
  37. +4
    31 يوليو 2014 22:52
    لا يسع الاتحاد الروسي إلا أن يجيب بأن الصواريخ التي لا تحبها الولايات المتحدة هي مضادة للصواريخ ، لأن. استخدامها موجه فقط ضد قاذفات صواريخ لعدو محتمل ، ولأغراض أخرى لا يتم التخطيط لاستخدامها ، وهو ما لا يتعارض مع شروط معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
  38. +2
    31 يوليو 2014 23:23
    إن إنشاء شحنات ضخمة مخبأة على أراضي روسيا ، تنتظر في الأجنحة أو أوامر من المراكز في جميع أنحاء روسيا ، ستقلل من قيمة أي طمر موجود أو تم التخطيط له ضد بلدنا خلال الخمسمائة عام القادمة على الأقل! لجعل الصراصير يموتون على الأرض بعد الهجوم على روسيا ، كان علماؤنا قادرين على ذلك لفترة طويلة. نعم ، هذا ليس إنسانيًا ، لكنه يبدو تهديدًا وتجديفًا !!! لكنه فعال للغاية ورخيص. إنشاء قنبلة ضخمة سيهدئ حماسة أي محارب لقرون!
  39. +1
    31 يوليو 2014 23:23
    اللعنة ، ولكن كيف تصنع بندقية هجومية بحيث لا تصل إلى مائة متر ، ثم من فضلك. هذه هي الطريقة التي تحتاج إلى صنعها بحيث لا يمكن أن يصل صاروخ بمدى 7500 إلى 4000. لم يدرسوا الفيزياء ، لكن الأمر يكاد يكون مستحيلًا ، ولكن أقرب من فضلك ، ومن الصعب جدًا الجمع بين نقطة الإطلاق ونقطة الهدف مع انتشار 200-300 متر على أي حال. في كلمة واحدة
    1. أنومالوكاريس
      0
      2 أغسطس 2014 08:46
      هذا هو المكان الذي تقف فيه الفيزياء في طريقها. هذا ينطبق بشكل خاص على الصواريخ الصلبة.
      1. 0
        2 أغسطس 2014 19:29
        اقتباس من anomalocaris

        anomalocaris (2) اليوم ، 08:46 ↑
        هذا هو المكان الذي تقف فيه الفيزياء في طريقها. هذا ينطبق بشكل خاص على الصواريخ الصلبة.

        في الواقع ، هم يخافون من غواصاتنا كالنار ، ولهذا يسمونها آلة كاتبة ، من الأعماق.
        1. أنومالوكاريس
          0
          3 أغسطس 2014 08:47
          لست متأكدا. على الرغم من ذلك ، تتمتع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بميزة كبيرة جدًا في البحرية. على الرغم من أنني لست "كوبنهاغن" في المسائل البحرية ، أعتقد أنهم لا يجلسون هناك ويخرجون بإجراءات مضادة مختلفة. وعدد القوارب في الخدمة القتالية معنا بعيد عن المئات ...
  40. +4
    31 يوليو 2014 23:53
    اتهمت الولايات المتحدة روسيا بانتهاك شروط معاهدة القوات النووية متوسطة المدى

    إذا اتهموا ، فنحن على الطريق الصحيح! مشروبات
  41. هاجر
    0
    2 أغسطس 2014 01:56
    الولايات المتحدة تتهم روسيا بانتهاك .....! لا يمكنك الاستمرار.
  42. 0
    2 أغسطس 2014 10:17
    "القبعة مشتعلة على لص". أمريكا تريد "إثارة" شيء ما ، ويبدو أنهم بحاجة إلى صواريخهم التكتيكية في أوروبا ، بشحنة نووية صغيرة ، لاستخدام نفس نظام الدفاع الصاروخي الجديد؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""