ثورة الألوان في الولايات المتحدة: قد يكرر أوباما مصير يانوكوفيتش
تزداد احتمالية عزل باراك أوباما. إذا نجح الجمهوريون في الإطاحة بأوباما ، فإن أمريكا تمر بأزمة سياسية كبيرة.
لقد كتبت بالفعل عن الخلفية الاقتصادية للمساءلة: هناك حرب بين أوباما ، الذي يحتاج إلى المال ، والأوليغارشيون الأمريكيون ، الذين لا يريدون إعطاء هذه الأموال للميزانية: http://fritzmorgen.livejournal.com/707705 .لغة البرمجة.
الآن وقد صوت الكونجرس أخيرًا لمحاكمة أوباما ، فقد حان الوقت للحديث عن فرص نجاحهم.
يشير الكثيرون إلى أن المحاولات السابقة لتقديم الرؤساء الأمريكيين إلى العدالة قد باءت بالفشل. على هذا الأساس يستنتج أن الجمهوريين يضيعون وقتهم بكل بساطة. ومع ذلك ، فمن المنطقي أن نفترض أن الجمهوريين ما زالوا يدرسون تاريخ السوابق ليست أسوأ مني وأنت وأعدت خطة مناسبة.
ولأول مرة في التاريخ ، تتم مقاضاة الرئيس ليس من قبل فرد خاص ، ولكن من قبل رئيس مجلس النواب الأمريكي ، وبالنيابة عنها. سيكون من الصعب تجاهل مثل هذه الدعوى ، خاصة وأن الجمهوريين لديهم القدرة على اختيار القاضي الذي سيرفع الدعوى. يمكنك أن تكون على يقين من أنهم سيجدون قاضياً يتمتع بآراء جمهورية قوية سيقبل هذه القضية. على الأرجح ، تم العثور على مثل هذا القاضي (أو شراؤه) مسبقًا.
علاوة على ذلك ، هناك عدة سيناريوهات ممكنة. تكتب وسائل الإعلام الآن أن الأمر سيستغرق سنوات لتحقيق نصر قضائي كامل في جميع الأحوال ، لأن الأمريكيين ثيميس معروفون ببطئهم. ومع ذلك ، فإن هذا المنطق صالح فقط إذا وافق الجمهوريون على اللعب وفقًا للقواعد - وهم على الأرجح لن يفعلوا ذلك.
يكمن جوهر الاتهام الأمريكي في حقيقة أن الكونجرس يوجه لائحة اتهام ، ثم يحاكم الرئيس في مجلس الشيوخ. داخل هذه المحكمة ، يعمل 100 من أعضاء مجلس الشيوخ كمحلفين.
من السهل أن نرى أنه في هذا المخطط لا يوجد مكان على الإطلاق للمطالبات والأحكام الصادرة عن المحاكم الفيدرالية العادية أو حتى المحكمة العليا. على الرغم من ذلك ، تقول الزعيمة الديمقراطية في الكونجرس نانسي بيلوسي إن الدعوى الجمهورية مقدمة لمقاضاة الرئيس. وكبير مستشاري أوباما ، دان فايفر ، من نفس الرأي.
هناك تفسيران محتملان لهذا "التناقض". أولاً ، يقوم الديمقراطيون ببساطة بإخافة ناخبيهم من أجل تحفيز مشاركتهم في الانتخابات البرلمانية الخريفية. ثانيًا ، إنهم يخشون حقًا من أن الجمهوريين يستخدمون تقنيات الثورة الملونة ضد أوباما.
في سياق الثورات الملونة ، يحاول الأمريكيون دائمًا إنشاء نوع من محاكاة الشرعية التي تسمح لهم بتجاوز الإجراءات القانونية غير الملائمة. على سبيل المثال ، نُفِّذت محاكمة يانوكوفيتش بانتهاكات جسيمة للإجراءات الدستورية - لكن الفائزين تظاهروا بالإجماع بأن كل شيء أصبح نظيفًا. أعطى التصويت في رادا للمساءلة وهم الشرعية ، وكان ذلك كافياً. يمكنك التحدث إلى ما لا نهاية حول كيف استهزأ الأمريكيون بقوانين البلدان الأخرى ، على سبيل المثال ، صربيا ومصر. من الممكن أن تكون بعض القوى السياسية في الولايات المتحدة قد أحببت هذا الإحساس بالتساهل القانوني الزائف لدرجة أنها لم تستطع مقاومة إغراء تطبيق مخطط مماثل في الولايات المتحدة.
في الواقع: لماذا تجري محاكمة في مجلس الشيوخ ، إذا كان بإمكانك إعلان أن أوباما مغتصب من خلال قاضك؟ الجمهوريون يتهمون أوباما بتجاوز سلطاته وهذا الاتهام لم يتم اختياره بالصدفة. وتجدر الإشارة إلى أن الاقتصاد الأمريكي ليس في أفضل حال الآن ، وخلال فترات الأزمات الاقتصادية غالبًا ما تحدث ثورات وأعمال شغب وانقلابات في القصر ، لأن الاقتصاد الضعيف يضعف القوة. بالإضافة إلى الخيار البرتقالي البحت ، والذي يمكن تنفيذه من خلال المساءلة دون اكتمال النصاب القانوني ، ولكن باستخدام قرار المحكمة كغطاء قانوني ، هناك خيار آخر ممكن. ربما تكون الدعوى ضد أوباما ضرورية لتسهيل عمل الخونة داخل الحزب الديمقراطي.
إذا غادر أوباما ، فإن جو بايدن سيتولى منصب الرئيس. للوهلة الأولى ، يبدو أنه ليس من المنطقي أن يغير الجمهوريون ديمقراطيًا بآخر ، لكن هذا فقط للوهلة الأولى. بايدن هو ممثل ولاية ديلاوير ، آخر منطقة بحرية أمريكية دمرها أوباما. في العديد من القضايا ، خاصة فيما يتعلق بالسياسة الخارجية ، كان بايدن دائمًا أقرب إلى الجمهوريين ، وتعتقد الصحافة الديمقراطية أنه تم تعيينه نائبًا للرئيس على وجه التحديد بسبب قدرته على التفاوض معهم.
كان بايدن هو الذي وعد ميلوسيفيتش بأنه سيحاكم في لاهاي. بايدن هو أحد واضعي خطة هزيمة يوغوسلافيا. إنه طموح للغاية ويحاول منذ 26 عامًا الحصول على فرصة ليصبح مرشحًا لرئاسة الحزب الديمقراطي. من الواضح بالفعل أن هيلاري كلينتون ستكون المرشحة الديمقراطية في عام 2016 ، مما يعني أن بايدن لديه الفرصة ودافع قوي للغاية للثورة ضد أوباما.
الإقالة هي الفرصة الأخيرة لبايدن ليصبح رئيسًا. الدعوى الجمهورية تخلق الظروف المثالية لذلك. إن خيانة الرئيس فجأة شيء ، والمساعدة في الإطاحة بمغتصب مُدان شيء آخر.
إذا كان الجمهوريون وبايدن يستعدون بالفعل لمساءلة أوباما بشكل قانوني أو شبه قانوني ، فما الذي يمكن أن يفعله أوباما؟
أرى خيارين له:
1. تقديم التنازلات على أمل تأخير نهايتك. قم بقيادة سياسة خارجية أكثر صرامة وتوقف عن محاولة إقناع الأوليغارشية الأمريكية بإعادة الأموال من الخارج.
2. الابتزاز. أظهر لبايدن أو القادة الجمهوريين البارزين شيئًا من شأنه أن يثنيهم عن الانخراط في المساءلة. تظهر ممارسات وكالة الأمن القومي أنه لا يوجد أحد محصن من مثل هذا الإزعاج - حتى مدير وكالة المخابرات المركزية ديفيد بتريوس ، الذي تم القبض عليه على علاقة خارج نطاق الزواج مع كاتب سيرته الذاتية.
ما هو الخيار الأكثر فائدة لروسيا؟ من المحتمل أن يكون الخيار الأفضل بالنسبة لنا هو صراع طويل وعنيد داخل النخبة السياسية الأمريكية. كان من شأن هذا الصراع أن يحول كل اهتمام وموارد الأمريكيين إلى نفسه ، وبعد انتهاء الصراع ، كان على الفائز أن يلعق جراحه ويتجنب الأعمال النشطة لبعض الوقت.
سنكتشف قريبًا ما إذا كان بإمكان أوباما تجنب مصير يانوكوفيتش. يدخل الكونغرس عطلة حتى الأسبوع الثاني من شهر سبتمبر. بعد عودته من العطلة ، سيتقرر كل شيء.
معلومات