ردنا على واشنطن
سوف يزداد الضغط على روسيا في كل الاتجاهات الممكنة حتى يفشل هذا التكتيك أخيرًا.
إن وجود شروط عقوبات تكنولوجية ومالية يخضع لقواعد معينة ، من بينها توفير الموارد ، وتقليل الفساد ، وزيادة كفاءة العمل في جميع المجالات ، وتقليل مستوى البيروقراطية في الدولة. لكن أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري تحسين سياسة الموظفين ، وجذب الأشخاص ذوي الإمكانات الفكرية الأعلى لقيادة الدولة وصناعة الدفاع فيها.
كما هو معروف ، لا توجد دولة في العالم إلى الأبد. يمكن لبلد أن يكون إمبراطورية أو ديمقراطية ، أو ديكتاتورية دينية أو عسكرية ، لا يهم. تواجه دولة كبيرة نزعة انفصالية للمقاطعات وقادة المناطق ، والتي ، كالعادة ، مدعومة من قبل المنافسين. كقاعدة عامة ، فإنه ينهار - مؤقتًا أو إلى الأبد ، مع خسائر اقتصادية وإقليمية أكبر أو أقل. ستكلف الأزمة القادمة الكثير أو قليلاً ، اعتمادًا على الوضع المحدد المرتبط بحقيقة أن قادة هذه الدول والمناطق هم النخبة الوطنية.
"ما هي اللغة التي سيتحدث بها جيش البلاد إذا انهار نظامها المدرسي ، لم يشرح أي وزير إصلاح"
تبقى الدولة الصغيرة كمنطقة محايدة تتوازن بين الجيران ، وتستوعبهم أو تسقط في دائرة نفوذهم ، وتحتفظ بجميع امتيازات الاستقلال ومظهر أن سياستها لا تعتمد على هذا التأثير. يمكن أن تستمر جميع العمليات المذكورة أعلاه لفترة طويلة ، وأحيانًا لعقود ، وبعد ذلك يحدث انفجار مثل ثورات فبراير أو أكتوبر ، وانهيار الاتحاد السوفيتي ، والأزمة الجورجية أو الأوكرانية.
لذلك كان الأمر كذلك ، ويبدو أنه سيكون كذلك لفترة طويلة. نظرًا لعدم وجود دولة عالمية ، كتب عنها كارل ماركس ، لا يوجد ما يسمى بالمجتمع العالمي ، والذي يتم الحديث عنه كثيرًا في العواصم الغربية ، معارضة إيران ، ثم إسرائيل ، ثم روسيا ، لا تذكرها كثيرًا. بل نتحدث عن إضعاف النادي الغربي الذي تجمع حول الولايات المتحدة ، والذي يحاول أعضاؤه تعويضه قدر المستطاع على حساب المنافسين الحقيقيين أو المحتملين.
فيما يتعلق بروسيا ، التي ، رغم احتفاظها بجزء كبير من الإمكانات التكنولوجية السوفيتية ، هي منافس من هذا القبيل ، فإن حملة قطعها عن التمويل والتقنيات الغربية ، والتي بدأت بتحريض من إدارة أوباما وانضم إليها قادة الاتحاد الأوروبي ضد المصالح الاقتصادية لبلدانهم ، يعني حرب باردة جديدة. إذا تطور الوضع في أوكرانيا وفقًا للسيناريو اليوغوسلافي ، فقد يؤدي ذلك في المستقبل إلى مواجهة مسلحة محدودة على أراضيها ، تشارك فيها القوات المسلحة للدول المجاورة.
ما إذا كانت الولايات المتحدة تجر روسيا عمدًا إلى حرب أهلية في أوكرانيا ، مما يؤدي إلى تكثيف المواجهة العسكرية هناك ، والتي يصاحبها قصف لأراضينا وتدفق متزايد للاجئين ، أو ما إذا كانوا يبرهنون على عدم كفاءتهم المعتادة في مثل هذه المواقف ، ليس كذلك. مهم جدا. الشيء الرئيسي هو أنهم لا يخشون الرد المناسب: أي رد فعل من موسكو سيؤثر على كييف أو بروكسل ، لكن ليس واشنطن ، التي ستبقى على أي حال بمعزل عن الحرب ونتائجها.
وسواء كان السياسيون الأوروبيون على دراية بالعواقب على مستقبل علاقاتنا بالانضمام إلى العقوبات المعادية لروسيا أم لا ، بعد اتخاذ القرار المناسب ، فهو أيضًا غير مهم. من الواضح أنهم لا يعتبرون روسيا عضوًا في مجتمع حضاري واحد وليس كشريك ، ولكن كدولة لا ينبغي أخذ مصالحها في الاعتبار والتي لا يمكن فقط ، بل يجب أن تتعرض للضغط. وبناءً على ذلك ، فإن الاتفاقات والوعود والضمانات المتعلقة بالاتحاد الروسي ، بحكم الأمر الواقع ، ليس لها نفس القوة كما في علاقات دول مجموعة السبع ، وهذا هو السبب في أن صيغة مجموعة الثماني قد استنفدت نفسها.
ابحث عن مؤيدين
انطلاقًا من الحكم غير المسبوق لمحكمة التحكيم في لاهاي بشأن دعوى يوكوس ، التي دفنت القانون الدولي كنظام ليس أسوأ من انتهاك اتفاق نقل السلطة في أوكرانيا إلى المعارضة ، الذي وقعه يانوكوفيتش بموجب ضمانات من بولندا وفرنسا وبريطانيا العظمى ، فإن أي فرصة للضغط على روسيا سوف يستغلها المجتمع الغربي بغض النظر عن العواقب. ما يجب مراعاته ، حيث يمكن كسب أي حرب ، ويفضل أن يكون ذلك بأقل الخسائر. بما في ذلك الحرب المعلنة على الإنهاك الاقتصادي لروسيا.
هناك أسئلة أكثر من الإجابات هنا. مع من وفي أي مجالات ستكون روسيا قادرة على التعاون؟ مع من وعلى أي مشاريع لا مفر من المواجهة؟ أي إجابة مناسبة فيما يتعلق بالولايات المتحدة ، والتي - بالنسبة لدول الاتحاد الأوروبي التي انضمت إلى الحملة المعادية لروسيا ، والتي - للدول المعادية لروسيا باستمرار ، مثل قطر أو المملكة العربية السعودية ، والتي ليست أعضاء في المجتمع الغربي ؟ إن وجود الإجابة المذكورة لا يعني ضرورة إعطائها على الفور: فالحرب على عدة جبهات لا معنى لها. ومع ذلك ، فإن مجرد إثبات إمكانية حدوث مثل هذه الاستجابة يصبح حتمًا رادعًا.
لقد أظهرت حرب المعلومات ، التي انطلقت خلال "الربيع العربي" مع تزييفها المتأصل ، أنه حتى أكثر وسائل الإعلام العالمية موثوقية لم تعد مصدرًا موضوعيًا للمعلومات. في سياق الأحداث في أوكرانيا ، خاصة بعد مقتل طائرة ماليزية فوق أراضيها ، أظهروا ازدواجية المعايير بشكل كامل. في الوقت نفسه ، فإن النقص في الموظفين في وزارة الخارجية الأمريكية ، الذين "وجههم" المميز حاليًا هو J. Psaki ، يعمل بشكل غير مباشر لصالح روسيا: الاحتيال المباشر وعدم كفاءة المسؤولين في مجتمع المعلومات الحديث يتجلى على الفور.
تكمن المشكلة في العثور على رد مناسب من روسيا يمكن أن يُظهر للولايات المتحدة خطورة المواجهة معها في المقام الأول في حقيقة أن أعداء واشنطن ليسوا حلفاء أو شركاء تلقائيين لموسكو. يحتل الإسلاميون الراديكاليون المركز الأكثر نشاطا ضد أمريكا في العالم الحديث ، لكن لا يمكن لروسيا أن تستخدمهم دون التعرض لخطر التعزيز على أراضيها. علاوة على ذلك ، ينطبق هذا على ممثلي "الإسلام المعتدل" ، بما في ذلك جماعة الإخوان المسلمين ، الذين تمت ممارسة الضغط على استبعادهم من القائمة الوطنية للتنظيمات المتطرفة حتى وقت قريب ، وينطبق هذا بنفس القدر على السلفيين المؤيدين للحركة الإسلامية في أوزبكستان ، حركة تحرير تركستان الشرقية أو حزب التحرير.
أدى تغلغل الإسلاميين السنة الراديكاليين في المجتمع الأوروبي الغربي وإمكانية الضغط من رعاتهم ورعاتهم في المؤسسة الأمريكية إلى تشكيل تحالف مناهض لروسيا بين منظمة Green International مع أجهزة المخابرات في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا. المملكة العربية السعودية وقطر ، مع تنافسهما الداخلي وخلافاتهما مع الغرب بشأن القضايا الخاصة ، سلبية بنفس القدر تجاه روسيا. من غير الواقعي استخدام المواجهة في المصالح الروسية. وهكذا ، بعد أن دعمت حكومة السيسي في القاهرة ، تضغط الرياض لتزويد جمهورية مصر العربية بالأسلحة والمعدات العسكرية الفرنسية. من غير المعروف إلى أي مدى سينافس المجمع الصناعي العسكري الفرنسي مع المركب الروسي في السوق المصرية.
في الوقت نفسه ، لا تعارض تركيا ، العضو في حلف شمال الأطلسي ، روسيا بشكل مباشر ، على الرغم من الخلافات مع موسكو حول الوضع في سوريا ، واتخذت نفس موقف الحياد الإيجابي فيما يتعلق بالأزمة الأوكرانية الروسية كما في العلاقة. للحرب الروسية الجورجية عام 2008. لا يسمح لحاملات الطائرات الأمريكية بالمرور عبر مضيق البحر الأسود من قبل أنقرة ، مما يشير إلى قيود الحمولة. الشركات التركية مستعدة للاستثمار في اقتصاد القرم. يحظى موقف روسيا المبدئي بشأن الوضع في أوكرانيا بمؤيدين في تركيا أكثر من المعارضين. ما لا يؤثر على العلاقة بين رئيس الوزراء رجب طيب أردوغان والرئيس باراك أوباما هو أنها بالفعل سيئة.
الحالة المزاجية الاحتجاجية في روسيا منخفضة حاليًا - الدرس المستفاد من ميدان كييف ، وهو أن الاضطرابات الثورية ، المدعومة من الخارج ، يمكن أن تسقط الدولة ، لكنها غير قادرة على تصحيح عيوبها ، كما أن غالبية مواطني البلاد لديهم مأخوذ فى الإعتبار. من الواضح أن القيادة لا تنوي التورط في الحرب الأهلية الأوكرانية ، بما في ذلك بسبب عدم القدرة على التنبؤ بالطرق الممكنة لتطوير الوضع. يمكن حل مشاكل صناعة الدفاع في الاتحاد الروسي بسبب فقدان الإمدادات من أوكرانيا في وقت قصير نسبيًا. في الوقت نفسه ، بدأت الأزمة الأوكرانية تتكشف للتو. إنه محفوف بجميع أنواع المفاجآت - وليس فقط على الأراضي الأوكرانية.
مهام التعبئة
حتى الآن ، كجزء من المواجهة مع الغرب وسلطات كييف ، تتصرف روسيا بشكل استباقي (في حالة استفتاء القرم) وبحذر معقول (في الجنوب الشرقي). ومع ذلك ، فإن مدى كفاية رد فعل مسؤولي الدولة على ما يحدث على المستوى التالي للقيادة العليا في الدولة يثير تساؤلات. وهذا ينطبق ، من بين أمور أخرى ، على الشركات الحكومية مثل Rosatom و Roskosmos وعدد من الشركات الأخرى.
المعلومات التي ظهرت في وسائل الإعلام المحلية حول الضغط من قبل قيادة روساتوم للمشاركة في أهم مشروع للآفاق المستقبلية للصناعة النووية المحلية في الخارج لمحطة الطاقة النووية التركية أكويو من قبل مصنعي المعدات الفرنسيين مع مستثمريهم الأمريكيين بدلاً من الروس إن آلات الطاقة ، إذا رفضت توفير قطع الغيار ، لا تهدد فقط بتعطيل المشروع نفسه ، الذي يتم تنفيذه بأموال روسية ، ولكن أيضًا من خلال تفاقم العلاقات مع تركيا بشكل خطير. في الوقت نفسه ، لن تكون تكلفة عملية من هذا النوع للولايات المتحدة وفرنسا بالملايين ، بل مئات الآلاف من الدولارات فقط.
الأمر نفسه ينطبق على روسكوزموس ، التي تفقد الأقمار الصناعية بسبب حوادث إطلاق المركبات. يعتمد مستوى القدرة الدفاعية لروسيا بشكل مباشر على الوضع في هذه المنظمة. لا يزال معدل الحوادث في صناعة الفضاء المحلية في تزايد ، وهذا بالإضافة إلى أفكار تطوير مشاريع ضخمة باهظة الثمن مثل الرحلات إلى المريخ والقمر ، يمكن أن يغادر البلاد دون إمكانات فضائية حقيقية تم تطويرها على مدى عقود. .
إن عدم وجود مفاتيح لمعدات البرمجيات الخاصة بأدوات الآلات الأجنبية عالية الدقة - "البرامج النصية" في الهياكل المحلية يحولها إلى رهائن للمصنعين الغربيين. بتعبير أدق ، القيادة السياسية للدول المستعدة لفرض عقوبات على روسيا. هذا تهديد حقيقي أكثر بكثير من الصدام المباشر بين القوات المسلحة الروسية وقوات الناتو. ما الذي يمكن لبلد أن يفعله في وضع من هذا النوع ، حيث لم تعد صناعة الأدوات الآلية الخاصة به موجودة؟ يجب العثور على إجابة على هذا السؤال قبل أن تنجح العقوبات ضد روسيا بالكامل.
لا تزال روسيا على وشك فرض عقوبات فقط. المقاطعات والحظر بمختلف أنواعها أخبار في الممارسة العالمية. تم تقديمها ضد جنوب إفريقيا وإسرائيل وكوبا وفيتنام والصين واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وإيران والعراق. يخضع الوجود في ظروف عقوبات تكنولوجية ومالية لقواعد معينة ، بما في ذلك توفير الموارد والموظفين ، وتقليل الفساد ، واستقطاب الأشخاص ذوي الإمكانات الفكرية الأعلى لقيادة الدولة وصناعة الدفاع فيها ، وزيادة كفاءة العمل في جميع المجالات وخفض مستوى البيروقراطية في البلاد.
إلى أي مدى ، أولاً وقبل كل شيء ، سيكون التحسين الأمثل لسياسة الموظفين ، الذي يعتمد عليه كل ما سبق في الواقع ، قابلاً للتنفيذ في الظروف المحلية - وهو سؤال لا يمكن الإجابة عليه إلا بالممارسة. إلى حد كبير ، فإن الوضع الحالي في علاقات روسيا مع المنافسين يثيره الانسحاب الهائل لرأس المال من البلاد على مدى ربع قرن من قبل ممثلي "مؤسستها" والفساد المفتوح الذي وصل إلى أعلى مراتب السلطة.
قضية خاصة ، لا يعتمد عليها فقط القدرة الدفاعية ، ولكن أيضًا مستقبل البلد ، هو مصير علمها وتعليمها. المؤسسات الروسية (على الرغم من حقيقة أن تحديثها الحقيقي ضروري حقًا) يكاد ينتهي من الإصلاح في إطار أفكار الخصخصة ، وتحويل المدارس والجامعات إلى عمل مربح للغاية للقيادة البيروقراطية ، وآمال الدولة الموحدة الفحص ، "نظام بولونيا" وابتكارات أخرى تم نسخها بشكل أعمى من النموذج الأنجلو ساكسوني.
المستشار أوتو فون بسمارك لم يعتبر بطريق الخطأ أن مدرس المدرسة هو المنظم الرئيسي للجيش الألماني. يمكن تطبيق هذه العبارة بسهولة على الواقع الروسي إذا حاولنا أن نفهم كيف يمكن الجمع بين الإغلاق العام للجامعات التربوية ، التي نفذت عملية الترويس في البلاد في العهد السوفيتي ، مع تدفق ملايين المهاجرين من آسيا الوسطى إلى أراضيها. وإزالة الترويس عن شمال القوقاز وعدد من مناطق الحكم الذاتي الوطنية في مناطق أخرى. ما هي اللغة التي سيتحدث بها الجيش الروسي إذا انهار نظامه المدرسي لم يشرحها بعد أي وزير أجرى إصلاحات تعليمية.
وبالمثل ، لم يشرح أحد حتى الآن كيفية الحفاظ على الإمكانات النووية لبلد ما دون العلوم الأساسية. ربما يكون مديرو FASO أكثر إبداعًا من الأكاديميين ، وأكثر "كفاءة" بشكل لا يضاهى ويتصرفون بشكل أفضل في ممتلكات ومباني أكاديمية العلوم الروسية. ومع ذلك ، لا يمكن حتى للمحاسب ذي الأجر المرتفع أن يحل محل العلماء. تمامًا مثل الممول لن يحل محل المهندسين والفنيين ، والسياسي لن يحل محل العمال المهرة.
نكرر: ربما لم يلاحظ أحد ذلك ، لكن الحرب أُعلنت على روسيا. ما دام الجو باردًا. لا جدوى من مناقشة أسباب ذلك. سواء كانت الدولة جيدة أو مذنبة في كل مكان ، يجب كسب هذه الحرب. من المستحيل قلب الوضع بتغيير القيادة والوفاء بشروط الغرب التي يأملها قادة المعارضة الداخلية. بتعبير أدق ، في هذه الحالة ، ستتوقف روسيا ببساطة عن الوجود. وهو ما من غير المرجح أن يرضي غالبية سكانها.
تحدي أمريكا
بالنسبة لأولئك القادرين على استقراء الوضع في أوكرانيا للظروف الروسية ، من الواضح أنه في هذه الحالة تنتظرنا كارثة ، مقارنة بانهيار الاتحاد السوفيتي هو مشاكل صغيرة. علاوة على ذلك ، فهي ثاني قوة نووية بعد الولايات المتحدة. ناهيك عن تشبع الأراضي الروسية بأشياء ذات مخاطر متزايدة - الصناعات الكيميائية والبيولوجية وغيرها من الصناعات ذات درجة عالية من مخاطر الحوادث الصناعية الكبرى.
إن ملاحظة الرئيس أوباما بأن فلاديمير بوتين "ليس زعيماً عقلانياً" تعني ، من بين أمور أخرى ، أنه والوفد المرافق له مقتنعون: العمل مع السلطات الروسية العليا بأساليب بسيطة للرشوة والابتزاز ، مألوفة لهم في مرحلة ما بعد- الفضاء السوفيتي ، أو العروض الملزمة مثل "إعادة التشغيل" لا فائدة منها. وهذا يعني زيادة الضغط على روسيا في جميع الاتجاهات الممكنة حتى يحين الوقت الذي يفشل فيه هذا التكتيك أخيرًا. كيف فشلت في كل مكان ودائما.
هذا لا يعني أن جميع الدول التي تتعرض الآن أو في المستقبل للضغط الأمريكي ، سواء كانت إيران أو الصين أو إسرائيل أو باكستان أو فيتنام ، تصبح تلقائيًا حلفاء لروسيا. أي دولة تسترشد فقط بمصالحها الخاصة ، والتي تشمل في معظم البلدان تقليل الصراع مع خصم قوي مثل الولايات المتحدة.
حتى الأكثر صراحةً من أولئك الذين سيكونون سعداء بتحدي أمريكا إذا أضعفت إلى مثل هذه الدولة التي سوف تمر دون عقاب ، يفضلون عدم معارضتها علنًا ، ولكن ، كما حدث أثناء تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة على أوكرانيا ، لا يدعمون موقف الولايات المتحدة - الامتناع أو عدم التصويت. ويظهر هذا الاختبار إلى أي مدى يمكن لروسيا الاعتماد على دول مهمة حقًا لها في مواجهتها مع الولايات المتحدة.
إن الدعم المستمر من قبل القيادة الروسية للعديد من قادة العالم الذين يحاولون العمل بشكل مستقل في الساحة الدولية قد اهتم بسلطة الدولة ورئيسها وعززها بشكل كبير. قلة من الناس في العالم الذين هم على استعداد لتجاهل وجهة النظر الأمريكية يمكنهم أن يجرؤوا على فعل ذلك بالقدر الذي فعله فلاديمير بوتين. إلا أن غالبية "المتشككين الأمريكيين" سيعبرون عن تعاطفهم مع روسيا ويؤيدونها ويتفاعلون معها ليس على حساب العلاقات مع الولايات المتحدة.
علاوة على ذلك ، سوف يطورون علاقاتهم مع روسيا ، كما تفعل إيران والصين ، مع مراعاة حقيقة ذلك في الوقت الحالي تاريخي في الوقت الحالي ، يعد التعاون معهم أكثر أهمية بالنسبة لموسكو مما كان عليه في الماضي ، وذلك على وجه التحديد بسبب تهدئة العلاقات مع الغرب ، والتي سيحاولون منها جني أكبر قدر ممكن من الربح لأنفسهم. من غير المجدي توقع أنهم سينحازون تلقائيًا إلى روسيا في أي موقف ينشأ في المستقبل ، كما يفعل مؤيدو التدخل الفوري لإيران في منظمة شنغهاي للتعاون.
على أية حال ، فإن منظمة شنغهاي للتعاون هي بالتحديد منظمة شنغهاي للتعاون. إذا انهار نظام الضوابط والتوازنات الحالي في آسيا الوسطى ، فقد يصبح عائقًا أمام تحول جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي الواقعة على هذه المنطقة إلى بؤرة أمامية للإسلام الراديكالي ، وهو ما يمثل خطورة مماثلة لروسيا والصين. لكنه لن يكون تحالفًا عسكريًا - سياسيًا كاملاً. إذا حدث ذلك ، فلن يركز هذا التحالف على روسيا ، بل على الصين ، التي من غير المرجح أن تناسب موسكو.
لكن من الناحية التكتيكية ، الضغوط التي مارستها إدارة أوباما على إسرائيل أثناء العملية العسكرية في غزة ، وتهدئة العلاقات الأمريكية مع السعودية ومصر بتعزيزها مع قطر ، وفشل السياسة الأمريكية في سوريا والعراق. ، مشاكل الانتخابات الرئاسية في أفغانستان ، "السلام البارد" بين الولايات المتحدة وباكستان وكل ما يزيد من احتمال نشوب صراع بينها وبين الصين ، مما يضعف مكانة الدول في آسيا والشرق الأوسط ، يمكن استخدامه. من قبل روسيا بطريقة أو بأخرى. بشكل مباشر أو غير مباشر ، إذا أثبتت واشنطن أنها ليست مستعدة لأن تكون حليفًا أو شريكًا لموسكو ، فيجب على المرء أن يفهم أنها تجعلها خصمًا لها.
في حين تمتنع القيادة المحلية عن اتخاذ خطوات غير مبالية مثل تلك التي أدت إلى دخول الجيش السوفيتي إلى أفغانستان في مطلع الثمانينيات ، فإن المخاطر الخارجية لروسيا تقتصر على محاولة استخدام معارضة غير منهجية (مع الحد الأدنى من فرص أي نجاح. ) ، الإرهابيين الإسلاميين (في كلتا العاصمتين ، في شمال القوقاز أو في منطقة الفولغا) أو لتطوير المشاعر الانفصالية في مناطق الحكم الذاتي.
هذا الأخير ، من وجهة نظر التخطيط للتنظيم في بلد "الثورة الملونة" ، يأتي على الأرجح بعد خروج الرئيس الحالي من الساحة السياسية ، الذي يحظى بتأييد كبير في جمهور الناخبين. ومع ذلك ، فإن الرهان على صراع الجماعات المتنافسة من النخبة الروسية يمكن أن يتحقق من قبل الولايات المتحدة في موعد لا يتجاوز الثلاثينيات من القرن الحالي ، عندما تكون المرحلة النشطة للأزمة في أوكرانيا قد انقضت لفترة طويلة ، مما يعطي روسيا سببًا. للتفاؤل.
إن وجود شروط عقوبات تكنولوجية ومالية يخضع لقواعد معينة ، من بينها توفير الموارد ، وتقليل الفساد ، وزيادة كفاءة العمل في جميع المجالات ، وتقليل مستوى البيروقراطية في الدولة. لكن أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري تحسين سياسة الموظفين ، وجذب الأشخاص ذوي الإمكانات الفكرية الأعلى لقيادة الدولة وصناعة الدفاع فيها.
كما هو معروف ، لا توجد دولة في العالم إلى الأبد. يمكن لبلد أن يكون إمبراطورية أو ديمقراطية ، أو ديكتاتورية دينية أو عسكرية ، لا يهم. تواجه دولة كبيرة نزعة انفصالية للمقاطعات وقادة المناطق ، والتي ، كالعادة ، مدعومة من قبل المنافسين. كقاعدة عامة ، فإنه ينهار - مؤقتًا أو إلى الأبد ، مع خسائر اقتصادية وإقليمية أكبر أو أقل. ستكلف الأزمة القادمة الكثير أو قليلاً ، اعتمادًا على الوضع المحدد المرتبط بحقيقة أن قادة هذه الدول والمناطق هم النخبة الوطنية.
"ما هي اللغة التي سيتحدث بها جيش البلاد إذا انهار نظامها المدرسي ، لم يشرح أي وزير إصلاح"
تبقى الدولة الصغيرة كمنطقة محايدة تتوازن بين الجيران ، وتستوعبهم أو تسقط في دائرة نفوذهم ، وتحتفظ بجميع امتيازات الاستقلال ومظهر أن سياستها لا تعتمد على هذا التأثير. يمكن أن تستمر جميع العمليات المذكورة أعلاه لفترة طويلة ، وأحيانًا لعقود ، وبعد ذلك يحدث انفجار مثل ثورات فبراير أو أكتوبر ، وانهيار الاتحاد السوفيتي ، والأزمة الجورجية أو الأوكرانية.
لذلك كان الأمر كذلك ، ويبدو أنه سيكون كذلك لفترة طويلة. نظرًا لعدم وجود دولة عالمية ، كتب عنها كارل ماركس ، لا يوجد ما يسمى بالمجتمع العالمي ، والذي يتم الحديث عنه كثيرًا في العواصم الغربية ، معارضة إيران ، ثم إسرائيل ، ثم روسيا ، لا تذكرها كثيرًا. بل نتحدث عن إضعاف النادي الغربي الذي تجمع حول الولايات المتحدة ، والذي يحاول أعضاؤه تعويضه قدر المستطاع على حساب المنافسين الحقيقيين أو المحتملين.
فيما يتعلق بروسيا ، التي ، رغم احتفاظها بجزء كبير من الإمكانات التكنولوجية السوفيتية ، هي منافس من هذا القبيل ، فإن حملة قطعها عن التمويل والتقنيات الغربية ، والتي بدأت بتحريض من إدارة أوباما وانضم إليها قادة الاتحاد الأوروبي ضد المصالح الاقتصادية لبلدانهم ، يعني حرب باردة جديدة. إذا تطور الوضع في أوكرانيا وفقًا للسيناريو اليوغوسلافي ، فقد يؤدي ذلك في المستقبل إلى مواجهة مسلحة محدودة على أراضيها ، تشارك فيها القوات المسلحة للدول المجاورة.
ما إذا كانت الولايات المتحدة تجر روسيا عمدًا إلى حرب أهلية في أوكرانيا ، مما يؤدي إلى تكثيف المواجهة العسكرية هناك ، والتي يصاحبها قصف لأراضينا وتدفق متزايد للاجئين ، أو ما إذا كانوا يبرهنون على عدم كفاءتهم المعتادة في مثل هذه المواقف ، ليس كذلك. مهم جدا. الشيء الرئيسي هو أنهم لا يخشون الرد المناسب: أي رد فعل من موسكو سيؤثر على كييف أو بروكسل ، لكن ليس واشنطن ، التي ستبقى على أي حال بمعزل عن الحرب ونتائجها.
وسواء كان السياسيون الأوروبيون على دراية بالعواقب على مستقبل علاقاتنا بالانضمام إلى العقوبات المعادية لروسيا أم لا ، بعد اتخاذ القرار المناسب ، فهو أيضًا غير مهم. من الواضح أنهم لا يعتبرون روسيا عضوًا في مجتمع حضاري واحد وليس كشريك ، ولكن كدولة لا ينبغي أخذ مصالحها في الاعتبار والتي لا يمكن فقط ، بل يجب أن تتعرض للضغط. وبناءً على ذلك ، فإن الاتفاقات والوعود والضمانات المتعلقة بالاتحاد الروسي ، بحكم الأمر الواقع ، ليس لها نفس القوة كما في علاقات دول مجموعة السبع ، وهذا هو السبب في أن صيغة مجموعة الثماني قد استنفدت نفسها.
ابحث عن مؤيدين
انطلاقًا من الحكم غير المسبوق لمحكمة التحكيم في لاهاي بشأن دعوى يوكوس ، التي دفنت القانون الدولي كنظام ليس أسوأ من انتهاك اتفاق نقل السلطة في أوكرانيا إلى المعارضة ، الذي وقعه يانوكوفيتش بموجب ضمانات من بولندا وفرنسا وبريطانيا العظمى ، فإن أي فرصة للضغط على روسيا سوف يستغلها المجتمع الغربي بغض النظر عن العواقب. ما يجب مراعاته ، حيث يمكن كسب أي حرب ، ويفضل أن يكون ذلك بأقل الخسائر. بما في ذلك الحرب المعلنة على الإنهاك الاقتصادي لروسيا.
هناك أسئلة أكثر من الإجابات هنا. مع من وفي أي مجالات ستكون روسيا قادرة على التعاون؟ مع من وعلى أي مشاريع لا مفر من المواجهة؟ أي إجابة مناسبة فيما يتعلق بالولايات المتحدة ، والتي - بالنسبة لدول الاتحاد الأوروبي التي انضمت إلى الحملة المعادية لروسيا ، والتي - للدول المعادية لروسيا باستمرار ، مثل قطر أو المملكة العربية السعودية ، والتي ليست أعضاء في المجتمع الغربي ؟ إن وجود الإجابة المذكورة لا يعني ضرورة إعطائها على الفور: فالحرب على عدة جبهات لا معنى لها. ومع ذلك ، فإن مجرد إثبات إمكانية حدوث مثل هذه الاستجابة يصبح حتمًا رادعًا.
لقد أظهرت حرب المعلومات ، التي انطلقت خلال "الربيع العربي" مع تزييفها المتأصل ، أنه حتى أكثر وسائل الإعلام العالمية موثوقية لم تعد مصدرًا موضوعيًا للمعلومات. في سياق الأحداث في أوكرانيا ، خاصة بعد مقتل طائرة ماليزية فوق أراضيها ، أظهروا ازدواجية المعايير بشكل كامل. في الوقت نفسه ، فإن النقص في الموظفين في وزارة الخارجية الأمريكية ، الذين "وجههم" المميز حاليًا هو J. Psaki ، يعمل بشكل غير مباشر لصالح روسيا: الاحتيال المباشر وعدم كفاءة المسؤولين في مجتمع المعلومات الحديث يتجلى على الفور.
تكمن المشكلة في العثور على رد مناسب من روسيا يمكن أن يُظهر للولايات المتحدة خطورة المواجهة معها في المقام الأول في حقيقة أن أعداء واشنطن ليسوا حلفاء أو شركاء تلقائيين لموسكو. يحتل الإسلاميون الراديكاليون المركز الأكثر نشاطا ضد أمريكا في العالم الحديث ، لكن لا يمكن لروسيا أن تستخدمهم دون التعرض لخطر التعزيز على أراضيها. علاوة على ذلك ، ينطبق هذا على ممثلي "الإسلام المعتدل" ، بما في ذلك جماعة الإخوان المسلمين ، الذين تمت ممارسة الضغط على استبعادهم من القائمة الوطنية للتنظيمات المتطرفة حتى وقت قريب ، وينطبق هذا بنفس القدر على السلفيين المؤيدين للحركة الإسلامية في أوزبكستان ، حركة تحرير تركستان الشرقية أو حزب التحرير.
أدى تغلغل الإسلاميين السنة الراديكاليين في المجتمع الأوروبي الغربي وإمكانية الضغط من رعاتهم ورعاتهم في المؤسسة الأمريكية إلى تشكيل تحالف مناهض لروسيا بين منظمة Green International مع أجهزة المخابرات في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا. المملكة العربية السعودية وقطر ، مع تنافسهما الداخلي وخلافاتهما مع الغرب بشأن القضايا الخاصة ، سلبية بنفس القدر تجاه روسيا. من غير الواقعي استخدام المواجهة في المصالح الروسية. وهكذا ، بعد أن دعمت حكومة السيسي في القاهرة ، تضغط الرياض لتزويد جمهورية مصر العربية بالأسلحة والمعدات العسكرية الفرنسية. من غير المعروف إلى أي مدى سينافس المجمع الصناعي العسكري الفرنسي مع المركب الروسي في السوق المصرية.
في الوقت نفسه ، لا تعارض تركيا ، العضو في حلف شمال الأطلسي ، روسيا بشكل مباشر ، على الرغم من الخلافات مع موسكو حول الوضع في سوريا ، واتخذت نفس موقف الحياد الإيجابي فيما يتعلق بالأزمة الأوكرانية الروسية كما في العلاقة. للحرب الروسية الجورجية عام 2008. لا يسمح لحاملات الطائرات الأمريكية بالمرور عبر مضيق البحر الأسود من قبل أنقرة ، مما يشير إلى قيود الحمولة. الشركات التركية مستعدة للاستثمار في اقتصاد القرم. يحظى موقف روسيا المبدئي بشأن الوضع في أوكرانيا بمؤيدين في تركيا أكثر من المعارضين. ما لا يؤثر على العلاقة بين رئيس الوزراء رجب طيب أردوغان والرئيس باراك أوباما هو أنها بالفعل سيئة.
الحالة المزاجية الاحتجاجية في روسيا منخفضة حاليًا - الدرس المستفاد من ميدان كييف ، وهو أن الاضطرابات الثورية ، المدعومة من الخارج ، يمكن أن تسقط الدولة ، لكنها غير قادرة على تصحيح عيوبها ، كما أن غالبية مواطني البلاد لديهم مأخوذ فى الإعتبار. من الواضح أن القيادة لا تنوي التورط في الحرب الأهلية الأوكرانية ، بما في ذلك بسبب عدم القدرة على التنبؤ بالطرق الممكنة لتطوير الوضع. يمكن حل مشاكل صناعة الدفاع في الاتحاد الروسي بسبب فقدان الإمدادات من أوكرانيا في وقت قصير نسبيًا. في الوقت نفسه ، بدأت الأزمة الأوكرانية تتكشف للتو. إنه محفوف بجميع أنواع المفاجآت - وليس فقط على الأراضي الأوكرانية.
مهام التعبئة
حتى الآن ، كجزء من المواجهة مع الغرب وسلطات كييف ، تتصرف روسيا بشكل استباقي (في حالة استفتاء القرم) وبحذر معقول (في الجنوب الشرقي). ومع ذلك ، فإن مدى كفاية رد فعل مسؤولي الدولة على ما يحدث على المستوى التالي للقيادة العليا في الدولة يثير تساؤلات. وهذا ينطبق ، من بين أمور أخرى ، على الشركات الحكومية مثل Rosatom و Roskosmos وعدد من الشركات الأخرى.
المعلومات التي ظهرت في وسائل الإعلام المحلية حول الضغط من قبل قيادة روساتوم للمشاركة في أهم مشروع للآفاق المستقبلية للصناعة النووية المحلية في الخارج لمحطة الطاقة النووية التركية أكويو من قبل مصنعي المعدات الفرنسيين مع مستثمريهم الأمريكيين بدلاً من الروس إن آلات الطاقة ، إذا رفضت توفير قطع الغيار ، لا تهدد فقط بتعطيل المشروع نفسه ، الذي يتم تنفيذه بأموال روسية ، ولكن أيضًا من خلال تفاقم العلاقات مع تركيا بشكل خطير. في الوقت نفسه ، لن تكون تكلفة عملية من هذا النوع للولايات المتحدة وفرنسا بالملايين ، بل مئات الآلاف من الدولارات فقط.
الأمر نفسه ينطبق على روسكوزموس ، التي تفقد الأقمار الصناعية بسبب حوادث إطلاق المركبات. يعتمد مستوى القدرة الدفاعية لروسيا بشكل مباشر على الوضع في هذه المنظمة. لا يزال معدل الحوادث في صناعة الفضاء المحلية في تزايد ، وهذا بالإضافة إلى أفكار تطوير مشاريع ضخمة باهظة الثمن مثل الرحلات إلى المريخ والقمر ، يمكن أن يغادر البلاد دون إمكانات فضائية حقيقية تم تطويرها على مدى عقود. .
إن عدم وجود مفاتيح لمعدات البرمجيات الخاصة بأدوات الآلات الأجنبية عالية الدقة - "البرامج النصية" في الهياكل المحلية يحولها إلى رهائن للمصنعين الغربيين. بتعبير أدق ، القيادة السياسية للدول المستعدة لفرض عقوبات على روسيا. هذا تهديد حقيقي أكثر بكثير من الصدام المباشر بين القوات المسلحة الروسية وقوات الناتو. ما الذي يمكن لبلد أن يفعله في وضع من هذا النوع ، حيث لم تعد صناعة الأدوات الآلية الخاصة به موجودة؟ يجب العثور على إجابة على هذا السؤال قبل أن تنجح العقوبات ضد روسيا بالكامل.
لا تزال روسيا على وشك فرض عقوبات فقط. المقاطعات والحظر بمختلف أنواعها أخبار في الممارسة العالمية. تم تقديمها ضد جنوب إفريقيا وإسرائيل وكوبا وفيتنام والصين واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وإيران والعراق. يخضع الوجود في ظروف عقوبات تكنولوجية ومالية لقواعد معينة ، بما في ذلك توفير الموارد والموظفين ، وتقليل الفساد ، واستقطاب الأشخاص ذوي الإمكانات الفكرية الأعلى لقيادة الدولة وصناعة الدفاع فيها ، وزيادة كفاءة العمل في جميع المجالات وخفض مستوى البيروقراطية في البلاد.
إلى أي مدى ، أولاً وقبل كل شيء ، سيكون التحسين الأمثل لسياسة الموظفين ، الذي يعتمد عليه كل ما سبق في الواقع ، قابلاً للتنفيذ في الظروف المحلية - وهو سؤال لا يمكن الإجابة عليه إلا بالممارسة. إلى حد كبير ، فإن الوضع الحالي في علاقات روسيا مع المنافسين يثيره الانسحاب الهائل لرأس المال من البلاد على مدى ربع قرن من قبل ممثلي "مؤسستها" والفساد المفتوح الذي وصل إلى أعلى مراتب السلطة.
قضية خاصة ، لا يعتمد عليها فقط القدرة الدفاعية ، ولكن أيضًا مستقبل البلد ، هو مصير علمها وتعليمها. المؤسسات الروسية (على الرغم من حقيقة أن تحديثها الحقيقي ضروري حقًا) يكاد ينتهي من الإصلاح في إطار أفكار الخصخصة ، وتحويل المدارس والجامعات إلى عمل مربح للغاية للقيادة البيروقراطية ، وآمال الدولة الموحدة الفحص ، "نظام بولونيا" وابتكارات أخرى تم نسخها بشكل أعمى من النموذج الأنجلو ساكسوني.
المستشار أوتو فون بسمارك لم يعتبر بطريق الخطأ أن مدرس المدرسة هو المنظم الرئيسي للجيش الألماني. يمكن تطبيق هذه العبارة بسهولة على الواقع الروسي إذا حاولنا أن نفهم كيف يمكن الجمع بين الإغلاق العام للجامعات التربوية ، التي نفذت عملية الترويس في البلاد في العهد السوفيتي ، مع تدفق ملايين المهاجرين من آسيا الوسطى إلى أراضيها. وإزالة الترويس عن شمال القوقاز وعدد من مناطق الحكم الذاتي الوطنية في مناطق أخرى. ما هي اللغة التي سيتحدث بها الجيش الروسي إذا انهار نظامه المدرسي لم يشرحها بعد أي وزير أجرى إصلاحات تعليمية.
وبالمثل ، لم يشرح أحد حتى الآن كيفية الحفاظ على الإمكانات النووية لبلد ما دون العلوم الأساسية. ربما يكون مديرو FASO أكثر إبداعًا من الأكاديميين ، وأكثر "كفاءة" بشكل لا يضاهى ويتصرفون بشكل أفضل في ممتلكات ومباني أكاديمية العلوم الروسية. ومع ذلك ، لا يمكن حتى للمحاسب ذي الأجر المرتفع أن يحل محل العلماء. تمامًا مثل الممول لن يحل محل المهندسين والفنيين ، والسياسي لن يحل محل العمال المهرة.
نكرر: ربما لم يلاحظ أحد ذلك ، لكن الحرب أُعلنت على روسيا. ما دام الجو باردًا. لا جدوى من مناقشة أسباب ذلك. سواء كانت الدولة جيدة أو مذنبة في كل مكان ، يجب كسب هذه الحرب. من المستحيل قلب الوضع بتغيير القيادة والوفاء بشروط الغرب التي يأملها قادة المعارضة الداخلية. بتعبير أدق ، في هذه الحالة ، ستتوقف روسيا ببساطة عن الوجود. وهو ما من غير المرجح أن يرضي غالبية سكانها.
تحدي أمريكا
بالنسبة لأولئك القادرين على استقراء الوضع في أوكرانيا للظروف الروسية ، من الواضح أنه في هذه الحالة تنتظرنا كارثة ، مقارنة بانهيار الاتحاد السوفيتي هو مشاكل صغيرة. علاوة على ذلك ، فهي ثاني قوة نووية بعد الولايات المتحدة. ناهيك عن تشبع الأراضي الروسية بأشياء ذات مخاطر متزايدة - الصناعات الكيميائية والبيولوجية وغيرها من الصناعات ذات درجة عالية من مخاطر الحوادث الصناعية الكبرى.
إن ملاحظة الرئيس أوباما بأن فلاديمير بوتين "ليس زعيماً عقلانياً" تعني ، من بين أمور أخرى ، أنه والوفد المرافق له مقتنعون: العمل مع السلطات الروسية العليا بأساليب بسيطة للرشوة والابتزاز ، مألوفة لهم في مرحلة ما بعد- الفضاء السوفيتي ، أو العروض الملزمة مثل "إعادة التشغيل" لا فائدة منها. وهذا يعني زيادة الضغط على روسيا في جميع الاتجاهات الممكنة حتى يحين الوقت الذي يفشل فيه هذا التكتيك أخيرًا. كيف فشلت في كل مكان ودائما.
هذا لا يعني أن جميع الدول التي تتعرض الآن أو في المستقبل للضغط الأمريكي ، سواء كانت إيران أو الصين أو إسرائيل أو باكستان أو فيتنام ، تصبح تلقائيًا حلفاء لروسيا. أي دولة تسترشد فقط بمصالحها الخاصة ، والتي تشمل في معظم البلدان تقليل الصراع مع خصم قوي مثل الولايات المتحدة.
حتى الأكثر صراحةً من أولئك الذين سيكونون سعداء بتحدي أمريكا إذا أضعفت إلى مثل هذه الدولة التي سوف تمر دون عقاب ، يفضلون عدم معارضتها علنًا ، ولكن ، كما حدث أثناء تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة على أوكرانيا ، لا يدعمون موقف الولايات المتحدة - الامتناع أو عدم التصويت. ويظهر هذا الاختبار إلى أي مدى يمكن لروسيا الاعتماد على دول مهمة حقًا لها في مواجهتها مع الولايات المتحدة.
إن الدعم المستمر من قبل القيادة الروسية للعديد من قادة العالم الذين يحاولون العمل بشكل مستقل في الساحة الدولية قد اهتم بسلطة الدولة ورئيسها وعززها بشكل كبير. قلة من الناس في العالم الذين هم على استعداد لتجاهل وجهة النظر الأمريكية يمكنهم أن يجرؤوا على فعل ذلك بالقدر الذي فعله فلاديمير بوتين. إلا أن غالبية "المتشككين الأمريكيين" سيعبرون عن تعاطفهم مع روسيا ويؤيدونها ويتفاعلون معها ليس على حساب العلاقات مع الولايات المتحدة.
علاوة على ذلك ، سوف يطورون علاقاتهم مع روسيا ، كما تفعل إيران والصين ، مع مراعاة حقيقة ذلك في الوقت الحالي تاريخي في الوقت الحالي ، يعد التعاون معهم أكثر أهمية بالنسبة لموسكو مما كان عليه في الماضي ، وذلك على وجه التحديد بسبب تهدئة العلاقات مع الغرب ، والتي سيحاولون منها جني أكبر قدر ممكن من الربح لأنفسهم. من غير المجدي توقع أنهم سينحازون تلقائيًا إلى روسيا في أي موقف ينشأ في المستقبل ، كما يفعل مؤيدو التدخل الفوري لإيران في منظمة شنغهاي للتعاون.
على أية حال ، فإن منظمة شنغهاي للتعاون هي بالتحديد منظمة شنغهاي للتعاون. إذا انهار نظام الضوابط والتوازنات الحالي في آسيا الوسطى ، فقد يصبح عائقًا أمام تحول جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي الواقعة على هذه المنطقة إلى بؤرة أمامية للإسلام الراديكالي ، وهو ما يمثل خطورة مماثلة لروسيا والصين. لكنه لن يكون تحالفًا عسكريًا - سياسيًا كاملاً. إذا حدث ذلك ، فلن يركز هذا التحالف على روسيا ، بل على الصين ، التي من غير المرجح أن تناسب موسكو.
لكن من الناحية التكتيكية ، الضغوط التي مارستها إدارة أوباما على إسرائيل أثناء العملية العسكرية في غزة ، وتهدئة العلاقات الأمريكية مع السعودية ومصر بتعزيزها مع قطر ، وفشل السياسة الأمريكية في سوريا والعراق. ، مشاكل الانتخابات الرئاسية في أفغانستان ، "السلام البارد" بين الولايات المتحدة وباكستان وكل ما يزيد من احتمال نشوب صراع بينها وبين الصين ، مما يضعف مكانة الدول في آسيا والشرق الأوسط ، يمكن استخدامه. من قبل روسيا بطريقة أو بأخرى. بشكل مباشر أو غير مباشر ، إذا أثبتت واشنطن أنها ليست مستعدة لأن تكون حليفًا أو شريكًا لموسكو ، فيجب على المرء أن يفهم أنها تجعلها خصمًا لها.
في حين تمتنع القيادة المحلية عن اتخاذ خطوات غير مبالية مثل تلك التي أدت إلى دخول الجيش السوفيتي إلى أفغانستان في مطلع الثمانينيات ، فإن المخاطر الخارجية لروسيا تقتصر على محاولة استخدام معارضة غير منهجية (مع الحد الأدنى من فرص أي نجاح. ) ، الإرهابيين الإسلاميين (في كلتا العاصمتين ، في شمال القوقاز أو في منطقة الفولغا) أو لتطوير المشاعر الانفصالية في مناطق الحكم الذاتي.
هذا الأخير ، من وجهة نظر التخطيط للتنظيم في بلد "الثورة الملونة" ، يأتي على الأرجح بعد خروج الرئيس الحالي من الساحة السياسية ، الذي يحظى بتأييد كبير في جمهور الناخبين. ومع ذلك ، فإن الرهان على صراع الجماعات المتنافسة من النخبة الروسية يمكن أن يتحقق من قبل الولايات المتحدة في موعد لا يتجاوز الثلاثينيات من القرن الحالي ، عندما تكون المرحلة النشطة للأزمة في أوكرانيا قد انقضت لفترة طويلة ، مما يعطي روسيا سببًا. للتفاؤل.
معلومات