لنعد إلى خطاب الرفيق. بوتين على تل بوكلونايا بمناسبة افتتاح النصب التذكاري للأبطال الروس في الحرب العالمية الأولى. كانت هناك رسالة مفادها: "... لكن هذا الانتصار سُرق من البلاد. لقد سرقها أولئك الذين دعوا إلى هزيمة وطنهم ، جيشهم ، زرع الفتنة داخل روسيا ، اندفعوا إلى السلطة ، وخيانة المصالح الوطنية.
لأن الرفيق. لا يعمل بوتين كمؤرخ ، ولكن بصفته الرئيس الحالي للدولة ، فمن الطبيعي بالطبع في هذا المقطع أن نجد أولاً وقبل كل شيء تعليمًا موجهًا إلى المتحمسين المعاصرين لـ "القيم العالمية" والأقليات الغريبة الأخرى ، كان يُعرف سابقًا باسم "المستنقعات" أو "الشريط الأبيض". وهكذا ، من - سواء من الرجم أو من الارتباك - يصرخ اليوم لسبب ما لروسيا ، حتى تتوقف (؟) عن ترتيب حرب في أوكرانيا (؟؟؟).
مثل هذا التدريس هو بالتأكيد عادل ومناسب. على الأقل للوقاية.
لكن ليس أقل إنصافًا وملاءمة ، مع ذلك ، أن ننظر إلى القضية التي أثارها الرئيس في مستوى مختلف ، أكثر صلة بكثير من مؤامرات الأقليات الغريبة. وهي: في مستوى النظرة العالمية التطبيقية ، أو الأيديولوجية ، إذا أردت.
***
... تذكرت الدولة الروسية رسميًا لأول مرة الحرب العالمية الأولى في الذكرى المئوية بالضبط منذ يوم بدايتها. حقيقة أنه لأول مرة ليس خطأ الوضع الحالي ؛ وما تذكره هو استحقاقه الذي لا شك فيه.
وفي الوقت نفسه ، باللغة الروسية تاريخي في ذكرى القرن العشرين لا توجد سوى حرب عظمى واحدة - الحرب الوطنية العظمى. ولأنه يوجد جندي في كل عائلة لدينا. ولأن ذلك النصر جعلنا ما نحن عليه اليوم. يتم احتساب أي حدث في القرن الماضي من تاريخنا من هذه الحرب وهذا النصر - سواء على النحو السابق أو التالي.
ولم تكن الحرب العالمية الأولى محظوظة على الإطلاق بذكرى الناس: حتى الأشخاص الذين تلقوا تعليمًا سوفييتيًا يعرفون ذلك فقط كخلفية موحلة للعام السابع عشر.
هذا النسيان هو بلا شك غير عادل. ومبادرة إحياء الحرب العالمية الأولى في التاريخ الروسي ، للعودة إلى دروسها ، هي بالتأكيد خطوة نحو تصحيح هذا الظلم.
ومع ذلك ، فإن الخطوة - في ظل الظروف المذكورة أعلاه - ليست بهذه البساطة ؛ إذا واجهت "تقريرًا عن الأنشطة التي تم تنفيذها" ، فسيتم ضمان النتيجة المعاكسة.
في الواقع ، نحن نواجه مهمة غير تافهة: كتابة تاريخنا الروسي الخاص بالحرب العالمية الأولى. وليس مجرد تاريخ أكاديمي ، يتم فيه تنظيم جميع الحقائق والاقتباسات والأدلة. نحن بحاجة لخلق صورة مفهومة للجمهور عن الحرب العالمية الأولى. قم بصياغة دروسها وتفكيرها وتحديثها. والأهم من ذلك ، فهم السبب. وهي: بناء هذه الصورة في تاريخنا الفردي غير المنقطع - التاريخ الذي يقاتل فيه الأبطال الروس من أجل نفس الوطن.
التاريخ ، كما تعلم ، يكتبه الفائزون.
وليس لدينا سبب للشكوى لبعض السلطات من "الانتصارات المسروقة". علاوة على ذلك ، فإن مناشدة "السلطات" وتوبيخ الأسلاف بالإهانة لا يستحقان الفائزين. بعد كل شيء ، ستظل "الأمثلة" مزيفة ... أي أنها ستفسر بالشكل الذي يناسبها ، ولسنا بحاجة إلى أسلاف آخرين.
إذن ما يتبقى لنا ، إدراك أن التاريخ هو العلم الأكثر صلة وتطبيقية ، هو بناء صورتنا الخاصة عن ماضينا وليس فقط ماضينا. بعد كل شيء ، الماضي هو ثابت إلزامي للرمز الثقافي الذي نخلق به مستقبلنا.
***
في هذه الحالة بالذات ، لدينا أيضًا تساهل واحد: نحن نكتب تاريخ حرب عمرها مائة عام الآن - ونعرف بالفعل نسختها الغربية الكنسية وجميع تفاصيل القرن العشرين الروسي المظفّر.
ماذا لدينا في هذه القصة؟
قبل مائة عام ، اضطرت روسيا إلى الدخول في الحرب العالمية - والدافع الأخلاقي لهذا القرار ، أيها الرفيق. أكد بوتين بشكل واضح للغاية وحديث.
بحلول عام 1917 ، أدت المشاركة في الحرب إلى تفاقم الأزمة النظامية في الإمبراطورية الروسية ، مما أدى إلى كارثة فبراير - على وجه الخصوص ، الإطاحة الغادرة بالحكومة الشرعية من قبل خبراء المستنقعات البيضاء في ذلك الوقت من المثل العليا الأوروبية. بحلول أكتوبر من نفس العام ، دفع المتحمسون للديمقراطية (من كان يظن؟) البلاد إلى حافة الهاوية ، حيث تم القبض عليها من قبل البلاشفة الذين ظهروا بالصدفة.
في عام 1918 ، اتخذت الحكومة الجديدة لنفس روسيا قرارًا سياديًا آخر - الانسحاب بشكل منفصل من الحرب. لسبب بسيط هو أن الوفاء الإضافي لواجب الحلفاء في ذلك الوقت لم يعد يحل أي مهام حيوية لروسيا ، ولكن بحلول ذلك الوقت كانت قد تمكنت من إيصال البلاد إلى حالة من الانهيار ، ومن المرجح أن تكون "النهاية المنتصرة" الأخرى تهدد تصبح نهايتها التاريخية الخاصة. بشكل عام ، البوسفور معهم ، مع هذه الدردنيل - نحن بحاجة لإنقاذ البلاد. حسنًا ، والثورة العالمية ، أين سنكون بدونها - كانت أيضًا عصرية وذات صلة.
ومع ذلك ، مهما كانت الدوافع السيادية التي قد تسترشد بها الحكومة الجديدة لروسيا نفسها ، بتوقيع معاهدة بريست ليتوفسك "الفاحشة" ، بعد ذلك سيكون من الغريب الاعتماد على دعوة إلى فرساي ، لعيد المنتصرين. لم يتبع ذلك (بدلاً من ذلك ، بالمناسبة ، سارع الحلفاء ، ليس بدون مشاركة المهزومين ، مثل المحروق ، إلى تقسيم أرضنا - لكن ، كالعادة ، حصلوا على أيادي ممزقة ولم ينجحوا). لذلك ليس هناك ما يمكن الشكوى منه وإعلان السرقة: فالدولة الروسية اتخذت كل قراراتها بشكل مستقل ، وفقًا لظروف محددة.
ولكن ليس فقط روسيا لم تحقق الأهداف المعلنة للحرب العالمية الأولى بحلول عام 1918. لم يتم حل أي تضارب في المصالح أدى إلى ذلك: لم تصبح الهزيمة العسكرية والسياسية لألمانيا في الواقع انتصارًا لخصومها. هذا هو السبب في أن القائد العام للقوات المنتصرة من الوفاق ، المارشال الفرنسي فرديناند فوش ، صرح في عام 1919: "هذا ليس سلامًا. هذه هدنة لمدة 20 عاما ".
والحروب لا تحب أن تترك غير منتهية.
لم تدم الهدنة ، كما أُعلن عنها ، سوى عقدين من الزمن ، استمرت بعدها الحرب العالمية الكبرى للقرن العشرين منطقياً في شكل الحرب العالمية الثانية (بالمناسبة ، يسمي شركاؤنا الأمريكيون هذه المغامرة الواحدة غير معقدة للغاية - الحرب العالمية الأولى و الحرب العالمية الثانية).
وعندما حان الوقت ، في ربيع عام 1945 ، لتلخيص نتائج هذه الحرب العالمية الكبرى المكونة من جزأين في القرن العشرين - التي رفعت رايتها المنتصرة في وسط أوروبا؟ تحت إملاءات من تم نسخ هدنة فرساي في يالطا؟ من ، بقوته وسلطته ، كفل العالم الحقيقي لنصف القرن القادم؟
نفس روسيا التي دخلت الحرب يوم 14 أغسطس. على مر السنين ، حققت طفرة نوعية مذهلة في التنمية - ولكن الشيء نفسه.
ما كان مطلوبا لإثبات.
نحن فائزون ولسنا ضحايا مسروقون.
علينا كتابة التاريخ.
وهناك بالفعل ما يكفي من العيوب في الواقع المحيط. لذا دعهم يشكون. علينا.
PS
بالمناسبة ، الحرب العالمية الأولى ليست "الحرب المنسية" الوحيدة في تاريخ روسيا في القرن العشرين. بالضبط في هذه الأيام من عام 1945 ، حقق الجيش الروسي انتصارًا غير مسبوق في تاريخ العالم - فقد حطم جيش كوانتونغ الياباني ، الذي كان بمثابة النهاية الرسمية للحرب العالمية الثانية. خلال هذه الحملة ، في غضون أيام (!) تم تدمير مجموعة معادية من المليون (!!!) بشكل كامل وبقسوة (!!) ، وبلغت خسائرنا 13,5 ألف مقاتل.
ولا نتذكر الكثير عن هذه الحرب وهذا الانتصار أيضًا - من الصعب تحديد السبب.
أقترح مثل هذه النسخة - المثيرة للجدل ، بصراحة - من "نسيان" التأريخ الروسي. من وجهة نظر الأخلاق العسكرية الروسية ، كانت هذه الحرب ... حسنًا ، ليست مهذبة تمامًا. من المعروف أنها وحدها هي التي يمكنها التنافس على قدم المساواة مع الجيش الروسي في تلك اللحظة. ولكن إذا كان الألمان ، الذين ينحنيون أمام هذه القوة غير المسبوقة ، على الأقل في نفس مستوى الكون ، فإن الساموراي المنكوبة في أغسطس من الخامس والأربعين رأى شيئًا غريبًا في فهمهم. لم يكن الجيش الروسي أقوى بما لا يقاس من اليابانيين فقط - اليوم من الصعب تصديق ذلك ، ولكن فيما يتعلق بالتنمية الاجتماعية والثقافية والعلمية والتكنولوجية والاقتصادية ، كان الاتحاد السوفيتي واليابان في عالمين مختلفين. ببساطة ، إذا أدرك الألمان أن T-45 و IS-34 كانتا مجرد ذروة هندسة العالم ، والتي لا يمكنهم معارضتها في الوقت الحالي ، فلن يتمكن اليابانيون من تذوق مذاقها.
والانتصار على عدو لا حول له ولا قوة ، والذي لم يكن لديه في البداية فرصة حتى للنجاح ، ولكن لمجرد المقاومة ، لا يعتبر عظيمًا في روسيا.
... ومع ذلك ، إليك ما هو مهم أيضًا في هذه القصة. لم يكن لدى الاتحاد السوفييتي أي حاجة عقلانية خاصة لإظهار "الولاء لواجب الحلفاء" - كان شركاؤنا الغربيون سيتعاملون مع الأمر على أي حال. وفي إعادة توزيع مناطق النفوذ في منطقة الشرق الأقصى ، كان لروسيا نفوذ كافٍ دون استعراض إضافي للقوة.
ومع ذلك ، دخل الاتحاد السوفياتي في هذه الحلقة شديدة الأهمية من الحرب. وتوف. شرح ستالين للشعب بأمانة سبب اتخاذ هذا القرار. لأن - الاهتمام! - اعتبر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن من واجبه التاريخي والأخلاقي الانتقام من الهزيمة المهينة لما قبل الاتحاد السوفيتي ، ولكن نفس روسيا في حرب 1905. نعم ، وعن الرفيق "واجب الحلفاء". كما قال ستالين ، في خطابه إلى البلاد ، شيئًا من هذا القبيل ...
ونحن بحاجة إلى تعلم هذا الدرس من وحدة التاريخ الوطني جيدًا.