عاصفة رعدية "أبرامز" و "الفهود" - "الأخطبوط" ذاتية الدفع

في ديسمبر 2014 ، ستطلق شركة Volgograd Machine-Building Company إنتاج نماذج أولية من مسدس Sprut البرمائي المضاد للدبابات لإجراء الاختبارات الأولية والتقارير "نشرة موردوفيا" بالإشارة إلى قسم الاتصالات الاستراتيجية في مصانع الجرارات المعنية.

أشار المدير التنفيذي للمؤسسة ألكسندر كليوجيف إلى أنه تم التوقيع في النهاية على عقد الدولة مع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، والذي ينص على أعمال تطوير لتحديث مدفع مضاد للدبابات ذاتية الدفع عيار 125 ملم 2S25. من 2013.

قدم مصممو مصنع فولغوغراد هذا العام للعميل مشروعًا تقنيًا وبدأوا في تطوير وثائق تصميم العمل.

من المخطط أن يتم توحيد Sprut أثناء التحديث مع BMD-4M من حيث وحدة الطاقة والشاسيه وناقل الحركة. بالإضافة إلى ذلك ، سيتلقى المدفع ذاتية الدفع المحدث نظام رؤية رقمي.

وفقًا للخبراء العسكريين ، ستكون هذه البندقية ذاتية الدفع قادرة على إطلاق مقذوفات جديدة قادرة على تدمير أحدث طرازات أبرامز والفهود.

في الوقت نفسه ، يعمل متخصصو فولغوغراد على تكييف هيكل Sprut لمدافع مدفعية متطورة عيار 152 ملم و 120 ملم ، تم تطويرها بالاشتراك مع المعهد الفيدرالي لبحوث المؤسسات الحكومية الموحدة للهندسة الدقيقة.

Comments

[Ivan79]

كما يليق الأخطبوط - يسبح. :)

[ليفيتون]

كما ينبغي أن يكون ، يمتلك الأخطبوط مجسات طويلة وسيحصل على (يبقي) العدو على مسافة لفترة طويلة

[زينود 55]

و "الأخطبوط" لديه مثل هذا "المنقار" الذي يعض بسهولة من خلال أي "قذائف".

[المماطلة]

ولطالما تم إنتاج أفضل المعدات العسكرية في روسيا.

[شيرداك]

جميل ، رشيق ، وحتى يسبح

[نفوما 80]

البرميل ثقيل بعض الشيء ، والحمل على البكرات الأمامية أكبر ، ولكن بشكل عام ، لا شيء حتى إذا كان اختراق الدروع يتوافق مع الاختراق المعلن. سيحصل المظليون على مدفع دبابة ذاتية الدفع.

[سيفيرني]

القاعدة المنهي ، سيظل يتمتع بالحماية .....

[ونحن المضيف]

اقتبس من سيفيرني

القاعدة المنهي ، سيظل يتمتع بالحماية .....

يجب وضع KAZ عليها ، وهذا سيزيد من معدل البقاء على قيد الحياة ، ونتيجة لذلك ، القدرة القتالية في بعض الأحيان.

[المصاحبة الدموية]

بقدر ما أفهم ، فإن الشيء الرئيسي هو المقذوف العالمي 125 مم ، ثم القدرة على المناورة والسرعة. فقط ما يفتقر إليه أبرامز والفهود الذين يستهلكون الوقود.

[51064]

الأخطبوط يهبط ويسبح ، والتأكيد على ذلك.
هذا يفرض قيودًا كبيرة على كل شيء آخر - الدروع والأسلحة وما إلى ذلك. لماذا زاوية ميل البندقية صغيرة؟ بالطبع أفهم أنه يتم وضعه كسلاح مضاد للدبابات ، لكن مع ذلك.

[فيدور أندريفيتش]

وفي حالة kipesh ، يطلق الأخطبوط سحابة حبر ومقالب

[GSh-18]

الأخطبوط فالداخل!

[بارادوكسوف]

تلخيص الآراء: الأخطبوط جيد!)
PT 125-152mm - بالطبع عاصفة رعدية لجميع الدبابات ، نعم مع برج ، نعم عائم ، هبوط ، من المدهش أن يكون سيئًا ، أود معرفة المزيد عن "القذائف الجديدة" !؛)

[كاديت 787]

ماذا يمكنني أن أقول ، المجد للأسلحة الروسية!

[Rus2012]

اقتبس من المفارقة

حول "قذائف جديدة" أود معرفة المزيد

هنا بالتفصيل -
كسر درع من الطلقة الأولى
http://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vystrelom.html

السوفياتي BOPS للبنادق من عائلة 2A46
http://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.html

[المصاحبة الدموية]

أنت محق ، بشأن الأصداف أود أن أعرف ماذا ستكون وما هي أنواعها.

[Rus2012]

اقتباس: GSh-18

الأخطبوط فالداخل!

بالتفصيل عن الأخطبوط -
مدفع ذاتي الدفع مضاد للدبابات 125 ملم 2S25 "Sprut-SD"
http://topwar.ru/570-125-mm-samoxodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25-sprut-sd.ht

ml
http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html

[MSA]

والأهم من ذلك ، هذه عاصفة رعدية لأبرامز والفهود.

[فكر عملاق]

سيكون من الجيد أن يذهب هذا الأخطبوط إلى الخدمة ويذهب إلى القوات في أسرع وقت ممكن.

[Rus2012]

اقتباس: عملاق الفكر

دخل هذا الأخطبوط في الخدمة

الاستيقاظ بالفعل ... ليس فقط السباحة ، ولكن أيضًا الهبوط.
مسافة إطلاق النار مع ATGMs الموجهة بالليزر هي 4000 متر!
بينما الحريق الفعال لسيارة Abrams-Leopards بحد أقصى 2800 من موقف السيارات ...

[يوبورج]

أخبار رائعة. أود أيضًا أن ألقي نظرة على الوحش العائم والمفكك الذي يبلغ قطره 152 ملم ، وأعتقد أن المشهد سيكون مذهلاً. يشعر القلب ، نبدأ في إحكام الدفاع ، فقط لا ندخل في السباق.

[دليل]

كما هو الحال دائمًا ، أنا خارج الموضوع ، لكن المخربين علقوا علم أوكرانيا على ناطحة سحاب ستالينية في موسكو ... يبدو الأمر وكأنك لا تحتاج إلى حب بلدك والأشخاص الذين يعيشون فيه وعدم احترام دولتك من أجل الوصول هذه ... هذه كلمة صادقة ، في بعض الأحيان تريد أن "تلتقي" بممثلي هذا الطابور الخامس في القتال اليدوي ... أفهم أن هذا ليس خيارًا ، لكنهم بحاجة إلى "تعليم" بطريقة ما. .!

[ليفيتون]

وهذا جيد !!!!

[الكارثة]

حسنًا ... يستعد ... سعيد !!!

[سيم ياك]

وإلى الجحيم بالسيارات ، وأهمها الدبابات ببنادق حقيقية! من الضروري طرحه في السوق الروسي للبيع مجانًا (ولكن بدون ذخيرة) كبديل لـ Zhiguli!

[تومكت]

لكن من المثير للاهتمام ، هل تسمح صلابة حزام الكتف له بالتصويب بدقة من نفس البندقية؟

[روسيفان]

حسنا ... ويلكوم أو شيء من هذا القبيل!)

[زقزاق]

اقتباس: RUSOIVAN

حسنا ... ويلكوم أو شيء من هذا القبيل!)

نعم ، كم يمكنك تشويه لغتك الأم ؟؟؟
دعنا نقول بشكل أفضل: "مرحبًا بك !!!!"

[SVP67]

من المخطط أن يتم توحيد Sprut أثناء التحديث مع BMD-4M من حيث وحدة الطاقة والشاسيه وناقل الحركة. بالإضافة إلى ذلك ، سيتلقى المدفع ذاتية الدفع المحدث نظام رؤية رقمي.

حسنًا ، إليك خزان خفيف ، جاهز للقوات المحمولة جواً ... الآن التعديل القديم بأقصى قدر من التوحيد مع BMP-3 ولتزويد الألوية الخفيفة ومشاة البحرية سيكون دبابة خفيفة ...

[دازدراناغون]

عاصفة رعدية "Abrams" و "Leopards" - هذا بالطبع يُقال بصوت عالٍ ، لكن التقنية جيدة!

[AVT]

اقتبس من Dazdranagon

عاصفة رعدية من "أبرامز" و "الفهود" ، بالطبع ، قالت بصوت عالٍ ،

في الواقع ، هذا هو بالضبط ما هو عليه - مدفع ذاتي الحركة مضاد للدبابات مزود بمدفع دبابة مناسب. هذه في الأصل بنادق ذاتية الدفع

اقتباس: كرانج

أفضل دبابة برمائية خفيفة في العالم.

بأي حال من الأحوال دبابة! من الضروري حظرها بموجب القانون من خلال تسميتها دبابة! خلاف ذلك ، سيكون هناك حاكم حقيقي عليها للذهاب في هجوم بالدبابات ثم يتذمر من عدم وجود دروع وبشكل عام هو نعش للطاقم ، مثل وحدات SU-76 في الحرب الوطنية! ومشاة البحرية ، ولكن ما يجب القيام به هو الأفضل للأطفال ، ببساطة لا يوجد ما يكفي من هذه المعدات. هذه البندقية ذاتية الدفع تتولى منطقياً مهمة PT-76 ، ولكن على مستوى مختلف نوعيًا.

[maks702]

البنادق ذاتية الدفع جيدة ورائعة ، ولكن ما الغرض منها؟ الآن ، إذا كنت تفكر بنفسك بصدق ، ما هي الأغراض التي تحتاجها هذه التقنية؟ تدمير الدبابات خلف خطوط العدو؟ نعم ، هذا رائع ، لكن كيف يصل إلى هناك؟ لنفترض أنها تطير وتهبط (دون تجاوز الخسائر المخطط لها) وأخبرني كم عدد الدبابات التي يمكن لهذه المعدات عالية التخصص أن تضربها حقًا؟ يبدو لي 1-2 وإذا كل النجوم تتقارب ثم 3! وبعد ذلك سيتم تدميرها إما بواسطة دبابة أو مشاة من دول الناتو (لا يوجد أي شخص آخر لديه دبابات) تم شحذها خصيصًا لتدمير أسطول دبابات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / روسيا (تشبع PTS) إذا صمدت الدبابة على الأقل في انفجار من معيار مدفع 25 مم من مسافة معينة ، قد يستمر في القتال بعد أن يضرب ATGM (إذا كنت محظوظًا) ، فإن هذا الصندوق سيفشل بعد انفجار جيد يبلغ 12.7 ، ناهيك عن عيار أكبر .. لماذا بحق الجحيم هذا مكلف للغاية. أداة يمكن التخلص منها؟ هناك BMD4 مع البطيخ قد تكون نفس الدبابات 1-2 من الكمين بسهولة ، ولكن بالإضافة إلى ذلك ، بسبب الأسلحة والمشاة العالمية ، ستعمل وستنقل القوات بالممتلكات! و SPRUT؟ ما هي زوايا تصويب البندقية؟ هل نسيت أمر أفغانستان وغروزني مرة أخرى؟ وما تكلفة القذيفة وسعر البندقية؟ وكم تبلغ تكلفة اتفاقية مستوى الخدمة الحديثة للدبابات التي لا يريدون حتى وضعها على دبابات حقيقية حديثة لأنها باهظة الثمن! ماذا علينا أن نفعل مع الواقعيين ، سأستخدمه بالضبط كدبابة. بندقية هجومية ، ويفضل أن تكون 152 ملم ، ستكون مفيدة ، ولكن من ناحية أخرى ، هناك بندقية مستعملة من NONA أو من فيينا ، بالمناسبة ، يتناسب المقذوف مع 152 ملم من حيث القوة ، لماذا يتم إدخال نوع آخر من المعدات إلى القوات ذات النفع العسكري المشكوك فيه؟ تمت مناقشة كل هذا في منتدى "الشجاعة" ، واعترف الطرف المهبط للتو بما لا حاجة إليه لهذه السيارة.

[ايلين]

الأخبار حول الاختبار والقبول في الخدمة لأنواع جديدة من المعدات يرضي بشكل لا لبس فيه.
الآن فقط لا أستطيع أن أفهم في أي مرحلة تغيرت تكتيكات القوات المحمولة جواً. هل يستعدون الآن لحرب تموضع أم لاختراق دفاعات العدو في اشتباك مباشر على خط المواجهة؟ يبدو أن الأسلحة الثقيلة مخصصة لهذا الغرض.

[كرانج]

أفضل دبابة برمائية خفيفة في العالم. المزيد من هذه يجب القيام به. على حساب "العاصفة الرعدية" "أبرامز" و "الفهود" ، بالطبع ، واثق من نفسه إلى حد ما ، على الرغم من أن الفكرة صحيحة. من حيث التسلح ، يشبه الخزان T-90A MBT. صحيح ، على عكسه ، "الأخطبوط" يكاد لا يتمتع بأي حماية ، بل إنه يتمتع بصحة أفضل في الحجم.

[فلاديمير]

اقتباس: كرانج

وحتى أكثر صحة.

فقط أعلى.

[نمر]

الأخطبوط ليس دبابة ، لكنه مدفع ذاتي الحركة مضاد للدبابات. على عكس T-90a ، المزودة بمدفع 2a46m ، فإن الأخطبوط مسلح بمدفع 2a75. الحماية في الإسقاط الأمامي من الرصاص من عيار 12.7 جانب من 7.62 في المجموع. من حيث الأبعاد ، لسوء الحظ ، من غير المحتمل أن تحل محل العائمة Fri-76 في سلاح مشاة البحرية

[كرانج]

اقتباس: جاكوار

الأخطبوط ليس دبابة ، لكنه مدفع ذاتي الحركة مضاد للدبابات.

نعم ماذا انت وما الفرق بين "المدفع المضاد للدبابات ذاتية الدفع" والدبابة البرمائية التي كانت PT-76 قبل الأخطبوط؟

[لوباتوف]

الفرق كبير. مثل بين مجرفة وطائرة. إنهم يحفرون بمجرفة ، ويخططون مع مسوي. PT-76 للاستطلاع ، 2S25 لتدمير المركبات المدرعة للعدو ، تشبه أساليب استخدامها القتالي تلك الخاصة بالأنظمة المضادة للدبابات ذاتية الدفع.

[كرانج]

اقتباس: لوباتوف

PT-76 للاستطلاع ، 2S25 لتدمير مركبات العدو المدرعة ،

إن PT-76 دبابة برمائية خفيفة. دعونا نرى الوظيفة. مصمم "لإجراء الاستطلاع وتقديم الدعم الناري ، بما في ذلك ومحاربة المدرعات المعادية عند اقتحام الحواجز المائية".. الآن دعونا نلقي نظرة على 2S25. يحتوي على مدفع رشاش PKTM 7,62 ملم متحد المحور مع مدفع ، وهو مصمم لتدمير القوى العاملة للعدو. بالإضافة إلى ذلك ، تم تصميم مدفع 125 ملم 2A75 لإطلاق جميع الذخيرة المستخدمة في مدافع 125 ملم من سلسلة 2A46. من بينها قذائف شديدة الانفجار مصممة لتدمير القوى العاملة للعدو ، ونقاط إطلاقها ، والمركبات المدرعة الخفيفة ، والمخابئ ، والمخابئ ، وتدمير المباني. بشكل عام ، فيما يتعلق بمجمع التسلح ، فإن 2S25 متطابقة تمامًا مع دبابات القتال الرئيسية وهي قادرة على ضرب ليس فقط مركبات العدو المدرعة ، ولكن أيضًا جميع أنواع الأهداف الممكنة في ساحة المعركة ، تمامًا مثل دبابات القتال الرئيسية. وهكذا ، فإن 2S25 "Sprut-SD" هي بالضبط نفس الدبابة البرمائية الخفيفة مثل PT-76 ، وليست على الإطلاق "مدفع مضاد للدبابات ذاتية الدفع". هذا "التصنيف" هو اختراعك ​​الشخصي وليس أكثر.

[لوباتوف]

في الواقع ، هذا "التصنيف" شيء رسمي وليس اختراعي. استخدام 2S25 للاستطلاع يشبه دق المسامير بالكماشة. حسنًا ، بالنسبة إلى المدفع الرشاش المحوري ، يتم تثبيت "Cliff" بشكل عام على 2S19. هل يجب أن تستخدم أيضًا كوسيلة استطلاع؟ أو تقود بشكل غبي إلى الأمام لإطلاق النار المباشر؟

2S25 هو بندقية ذاتية الدفع مضادة للدبابات ، ولا شيء آخر. يقولون إن الأمريكيين خلال الحرب العالمية الثانية تركوا عمدا مدمرات دباباتهم بدون سقف على الأبراج. حتى يتذكر الموهوبون بشكل خاص أن هذه ليست دبابة.

[كرانج]

اقتباس: لوباتوف

استخدام 2S25 للاستطلاع يشبه دق المسامير بالكماشة.

لماذا ا؟ هل من الطبيعي استخدام PT-76 للاستطلاع؟

اقتباس: لوباتوف

2S25 هو بندقية ذاتية الدفع مضادة للدبابات ، ولا شيء آخر.

مرة أخرى أقول إن "المدفع الذاتي المضاد للدبابات" مسلح بمدفع رشاش متحد المحور عيار 7,62 ملم وقذائف شديدة الانفجار. وكذلك الصواريخ. ويمكن أن تصيب عمومًا النطاق الكامل للأهداف المتاحة لدبابات القتال الرئيسية. على أي أساس يطلق على هذه الدبابة البرمائية اسم "مدفع مضاد للدبابات ذاتية الدفع"؟

اقتباس: لوباتوف

يقولون إن الأمريكيين خلال الحرب العالمية الثانية تركوا عمدا مدمرات دباباتهم بدون سقف على الأبراج.

ليس من الضروري الإشارة إلى الأمريكيين فقط ، حسناً. لطالما اتسم تصنيف المعدات العسكرية بالحماقة والارتباك. حتى أن الدبابة نفسها خلال فترة وجودها كانت عدة مرات إما مدفعًا ذاتي الحركة ، ثم دبابة متوسطة ، ثم دبابة ثقيلة.

[لوباتوف]

اقتباس: كرانج

لماذا ا؟ هل من الطبيعي استخدام PT-76 للاستطلاع؟

في وقت إنشائها ، كان ذلك طبيعيًا. ولكن الآن المعلومات الواردة من طائرة بدون طيار أكثر ملاءمة بكثير من المعلومات الواردة من فصيلة على PT-76 ، ولا تنص العقيدة العسكرية الروسية الحديثة على إدخال جيوش الدبابات إلى أراضي أوروبا الغربية.

اقتباس: كرانج

مرة أخرى أقول إن "المدفع الذاتي المضاد للدبابات" مسلح بمدفع رشاش متحد المحور عيار 7,62 ملم وقذائف شديدة الانفجار.

أي أن تركيب مدفع رشاش متحد المحور على 2S19 بحركة طفيفة لليد يحول هذا المدفع ذاتي الحركة إلى دبابة؟ رائع.

اقتباس: كرانج

على أي أساس يطلق على هذه الدبابة البرمائية اسم "مدفع مضاد للدبابات ذاتية الدفع"؟

بناءً على حقيقة أن هذا هو مدفع ذاتي الحركة مضاد للدبابات.

اقتباس: كرانج

ليس من الضروري الإشارة إلى الأمريكيين فقط ، حسناً.

لماذا لا تشير؟ إذا كانت هذه "الدبابة" برأيك قادرة على تدمير "همفي" بمدفع رشاش 12.7 مثبت على السطح.

[كرانج]

اقتباس: لوباتوف

في وقت إنشائها ، كان ذلك طبيعيًا. ولكن الآن المعلومات الواردة من طائرة بدون طيار أكثر ملاءمة بكثير من المعلومات الواردة من فصيلة على PT-76 ، ولا تنص العقيدة العسكرية الروسية الحديثة على إدخال جيوش الدبابات إلى أراضي أوروبا الغربية.

دعونا لا نحرف الموضوع. نحن لا نتحدث عن الطيران. لماذا كان من "الطبيعي" استخدام PT-76 ، وهو أكبر من T-55 ، للاستطلاع ، ولماذا "ليس من الطبيعي" استخدام 2S25 لهذا الغرض؟ بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام خزان برمائي خفيف بشكل نشط من قبل نفس الفيتكونغ ، ودباباتنا في الشيشان كخزان. ما هو العائق أمام مثل هذا الاستخدام 2S25؟ علاوة على ذلك ، من حيث مجمع التسلح ، لا يختلف عن MBT؟ في حين أن تسليح PT-76 كان أضعف من تسليح T-55. بعد كل شيء ، اتضح أنه بسبب هذا ، فإن 2S25 أقرب إلى الدبابات من الدبابة البرمائية PT-76.

اقتباس: لوباتوف

أي أن تركيب مدفع رشاش متحد المحور على 2S19 بحركة طفيفة لليد يحول هذا المدفع ذاتي الحركة إلى دبابة؟ رائع.

2S19 هي مدافع ذاتية الحركة. على عكس الدبابة ، لديها توازن مختلف في التسلح والدروع. بالإضافة إلى ذلك ، لا يحتوي شحنة الذخيرة الخاصة بها على ذخيرة كافية لمحاربة دبابات العدو (هذه إحدى مهام الدبابة). أي أن 2S19 لا تتمتع بخصائص الخزان. لكن 2S25 يحتوي على جميع ميزات الخزان البرمائي الخفيف على قدم المساواة مع الدبابات الخفيفة الأمريكية XM8 و XM1202 و Stingray. أم أنها أيضًا "مدافع ذاتية الدفع مضادة للدبابات"؟ حسنًا ، أنت تحب التصنيف الأمريكي. الآلات المشابهة لـ 2S25 تسمى الدبابات الخفيفة.

اقتباس: لوباتوف

بناءً على حقيقة أن هذا هو مدفع ذاتي الحركة مضاد للدبابات.

إذا كان مدفعًا ذاتي الدفع مضادًا للدبابات ، فسيكون عليه علامات على مدفع ذاتي الحركة مضاد للدبابات. على سبيل المثال ، حجز قوي. أو أسلحة تكيفت فقط لتدمير المركبات المدرعة. وهذا لم يتم ملاحظته. ربما يكون T-90A أيضًا مدفعًا ذاتي الدفع مضادًا للدبابات ، إذا لم تلاحظ بسهولة الحقيقة التي أخبرتك عنها لعدة وظائف بالفعل - تسليح 2S25 مطابق تمامًا لـ MBT.

[تومكت]

اقتباس: كرانج

إذا كان مدفعًا ذاتي الحركة مضادًا للدبابات

أكرر مرة أخرى ، تم إنشاء الأخطبوط كسلاح مضاد للدبابات لمحاربة الدبابات على مسافات متوسطة.

[كرانج]

اقتبس من tomket

أكرر مرة أخرى ، تم إنشاء الأخطبوط كسلاح مضاد للدبابات لمحاربة الدبابات على مسافات متوسطة.

ولا يمكنه فعل أي شيء آخر؟ ولماذا إذن يحتاج إلى قذائف شديدة الانفجار ومدفع رشاش؟ وما هو بالضبط تفوقها على الخزان؟ عادة ، المعدات المتخصصة التي تم إنشاؤها لبعض المهام المحددة في هذا الصدد لها التفوق على المعدات العالمية. إذا تحدثنا عن مدمرات الدبابات ، فبالنسبة للدبابات فهي إما صغيرة وغير واضحة ، أو العكس ، لديها مدفع أو دروع أقوى من الدبابات. إذن ما هو بالضبط تفوق "المدفع المضاد للدبابات ذاتية الدفع" 2S25 على الدبابة؟

[لوباتوف]

اقتباس: كرانج

إذن ما هو بالضبط تفوق "المدفع المضاد للدبابات ذاتية الدفع" 2S25 على الدبابة؟

لا شئ. هذا الشيء غير ضروري على الإطلاق. مضيعة للمال. سيكون من الأفضل لو تم وضع "فيينا" و "كورنيت- تي" على القاعدة المحمولة جواً.

[كرانج]

القطعة مطلوبة بشدة. يجب أن يكون لدى القوات المحمولة جوا دبابة خاصة بها ، على الأقل مساوية في القوة النارية لـ MBT. وقد تم إنشاؤه.

[لوباتوف]

مرة أخرى ، الأخطبوط ليس دبابة. وبالتالي من المستحيل استخدامه كخزان. مبادلة مثل الذبابة. ومن حيث الدعم الناري ، فهو يخسر حتى أمام "نونا" القديمة.

[maks702]

لا شئ. هذا الشيء غير ضروري على الإطلاق. مضيعة للمال. سيكون من الأفضل لو تم وضع "فيينا" و "كورنيت- تي" على القاعدة المحمولة جواً.
أتفق معك تمامًا ، ما هذا بحق الجحيم من بقايا الماضي في الحرب الحديثة! أو مرة أخرى ، يريد الجنرالات لعبة ذات "نتوء" كبير ، لأنه بالحكم على التسلح ، فإن عمل SPRUT هو نيران مباشرة ، لكن في الواقع تبلغ 1.5-2.5 كم في المقدمة ، والآن أخبرني ما هي وسيلة هزيمة العدو يمكن أن تدمره ردا على مثل هذه المسافات؟ الجواب بسيط ، كل شيء تقريبًا ، باستثناء البنادق الهجومية والمدافع الرشاشة من عيار المشاة ، وأي أنظمة مضادة للدبابات وخان للقطط ، وببساطة قصف المدافع الرشاشة الثقيلة / البنادق سوف يسبب الكثير من المشاكل ..

[لوباتوف]

اقتباس: كرانج

لماذا كان من "الطبيعي" استخدام PT-76 ، وهو أكبر من T-55 ، للاستطلاع ، ولماذا "ليس من الطبيعي" استخدام 2S25 لهذا الغرض؟

في الوقت الحالي ، ليس من الطبيعي استخدام كل من PT-76 و 2S25. لأن كلا الجهازين لديهما قدرات استطلاع قريبة من الصفر.

اقتباس: كرانج

على عكس الدبابة ، لديها توازن مختلف في التسلح والدروع.

ولدى 2S25 أيضًا توازن مختلف بين التسلح والدروع. بعبارة ملطفة ، يخسر. خاصة للحجز.

اقتباس: كرانج

إذا كان مدفعًا ذاتي الدفع مضادًا للدبابات ، فسيكون عليه علامات على مدفع ذاتي الحركة مضاد للدبابات. على سبيل المثال ، حجز قوي.

كل شيء هو عكس ذلك تماما. لا يحتاج المدفع المضاد للدبابات إلى دروع قوية.

اقتباس: كرانج

إذا كنت لا تلاحظ بسهولة الحقيقة التي سأخبرك عنها لعدة منشورات بالفعل - فإن تسليح 2S25 مطابق تمامًا لـ MBT.

ياه؟ الدبابة لها قناتان للتدمير ، أي إنه قادر في نفس الوقت على إصابة هدفين ، 2S25 له قناة واحدة. وهذه حقيقة ألاحظها. على عكسك ، من يعتقد أن ظهور مدفع رشاش متحد المحور يحول البندقية ذاتية الدفع إلى دبابة ، على الرغم من أنها تخدم فقط للدفاع عن النفس.

[كرانج]

اقتباس: لوباتوف

في الوقت الحالي ، ليس من الطبيعي استخدام كل من PT-76 و 2S25. لأن كلا الجهازين لديهما قدرات استطلاع قريبة من الصفر.

وهل توقفت الدبابة PT-76 عن كونها دبابة بسبب هذا؟ رقم. ربما لأن الاستطلاع ليس للدبابات على الإطلاق ، بغض النظر عن الكتلة؟

اقتباس: لوباتوف

ولدى 2S25 أيضًا توازن مختلف بين التسلح والدروع. بعبارة ملطفة ، يخسر. خاصة للحجز.

نعم. يتوافق ميزان التسلح والدروع 2S25 تمامًا مع الدبابات البرمائية الخفيفة.

اقتباس: لوباتوف

كل شيء هو عكس ذلك تماما. لا يحتاج المدفع المضاد للدبابات إلى دروع قوية.

تم تصميم مدفع ذاتي الدفع مضاد للدبابات لمحاربة الدبابات ، مما يعني أنه يجب ذلك تفوق في شيء حق الخزان؟ في أوقات مختلفة ، كان هذا "الشيء" مختلفًا. ذات مرة ، تم أخذ البنادق ذاتية الدفع بسبب الدروع القوية ، أحيانًا بسبب مدفع قوي وسرعة عالية ، أحيانًا بسبب صغر حجمها وعدم رؤيتها. إذن ما هي مزايا "المضادة للدبابات" في 2S25 بالضبط ولماذا سيتعين عليها التغلب على MBT الكلاسيكية؟

[لوباتوف]

اقتباس: كرانج

وهل توقفت الدبابة PT-76 عن كونها دبابة بسبب هذا؟

نعم. لقد أصبح من بقايا الماضي. مثل فيلة الحرب وعرباتها.

اقتباس: كرانج

نعم. يتوافق ميزان التسلح والدروع 2S25 تمامًا مع الدبابات البرمائية الخفيفة.

في الظروف الحديثة ، شيء عديم الفائدة على الإطلاق.

اقتباس: كرانج

تم تصميم مدفع ذاتي الدفع مضاد للدبابات لمحاربة الدبابات ، مما يعني أنه يجب أن يكون متفوقًا على الدبابة بطريقة ما - أليس كذلك؟

بالطبع. ومدمرة الدبابة متفوقة على الدبابة. إنها أرخص. لذلك ، يمكن استخدامه كورقة مساومة. سوف تتعرف في وقت فراغك على تكتيكات استخدام الوحدات المضادة للدبابات.

[كرانج]

اقتباس: لوباتوف

نعم. لقد أصبح من بقايا الماضي. مثل فيلة الحرب وعرباتها.

لا ، لقد تم إخراجها من الخدمة ببساطة بواسطة RA ، على الرغم من أنها كانت لا تزال تستخدم في الحملة الشيشانية الأولى. لكنه ظل دبابة. وحيثما لا يزالون ، يتم تصنيفهم على أنهم دبابات.

اقتباس: لوباتوف

في الظروف الحديثة ، شيء عديم الفائدة على الإطلاق.

لماذا ا؟ دبابة محمولة جواً بقوة نارية من دبابة MBT كاملة. على العكس من ذلك ، بالنسبة للقوات المحمولة جواً ، هذا هو المطلوب. بدلا من هذه القديمة BMD و BTR-D.

اقتباس: لوباتوف

بالطبع. ومدمرة الدبابة متفوقة على الدبابة. إنها أرخص. لذلك ، يمكن استخدامه كورقة مساومة. سوف تتعرف في وقت فراغك على تكتيكات استخدام الوحدات المضادة للدبابات.

انت لم تفهم. يجب أن يكون متفوقًا على الخزان من الناحية التكتيكية / الفنية وليس الاقتصادية. من أجل محاربتهم بنجاح. الآن ، بشكل عام ، لا توجد مدمرات دبابات المدفعية الكلاسيكية لفترة طويلة. اختفوا بعد فترة وجيزة من الحرب العالمية الثانية. أثبتت MBT أنها متعددة الاستخدامات تمامًا لجميع ظروف القتال. ولكن عند وجود هؤلاء المقاتلين ، ثم فيما يتعلق بالدبابة التي تم إنشاؤها على أساسها ، كانت مدمرات الدبابات تتمتع دائمًا بميزة. كقاعدة عامة ، بسبب رفض برج دوار. أو كان درعًا أكثر قوة وصورة ظلية منخفضة (على سبيل المثال ، ISU-2 بالنسبة إلى دبابة IS-122). أو (في كثير من الأحيان) سلاح أكثر قوة (على سبيل المثال ، SU-2 بالنسبة إلى دبابة T-100-34). أو كلاهما في وقت واحد. وهذا سمح لمثل هذه المعدات بالظهور منتصرة في مبارزات بدبابات من نفس فئة الوزن. كان هناك نهج آخر لمدمرات الدبابات - الحد الأدنى من الأبعاد والأبعاد ، مع أقصى قدر من الحركة والقوة النارية (على سبيل المثال ، M85). وهذا يعني أنه يجب على مدمرات الدبابات من أجل معركة ناجحة ضد الدبابات تفوق في شيء. وما تجلبه - مثل "الرخص" - لا يعني شيئًا. أولاً ، يعد الطراز 2S25 أرخص قليلاً جدًا من T-90A. ثانيًا ، فيما يتعلق بقدرات إطلاق النار ، فإن 2S25 لا يتجاوز T-90A. وفيما يتعلق بالدفاع ، فهو أقل شأنا مرات عديدة. في الوقت نفسه ، يكون حجم 2C25 أكبر من MBT ، والتنقل هو نفسه تقريبًا. وهذا كل شيء - لا يوجد تفوق. لن تتمكن وحدة 2S25 أبدًا من الصمود في مبارزة مع عدد مساوٍ من T-90A ، وعلاوة على ذلك ، يمكن أن تصبح ضحية لأسلحة نيران العدو المضادة للدبابات بسهولة أكبر. لذلك لا يعتبر 2S25 "مدفعًا ذاتي الحركة مضادًا للدبابات". هذا دبابة برمائية خفيفة كلاسيكية. ولماذا سمي ذلك؟ هل سمعت عن شيء مثل "العلاقات العامة"؟ لذلك هذه دعاية نموذجية.

[لوباتوف]

اقتباس: كرانج

أولاً ، يعد الطراز 2S25 أرخص قليلاً جدًا من T-90A. ثانيًا ، فيما يتعلق بقدرات إطلاق النار ، فإن 2S25 لا يتجاوز T-90A. وفيما يتعلق بالدفاع ، فهو أقل شأنا مرات عديدة.

هذا هو السبب في أنها ليست هناك حاجة إليها. عمومًا.

[تومكت]

اقتباس: كرانج

هل من الطبيعي استخدام PT-76 للاستطلاع؟

ما رأيك في استخدامه؟ هل قرأت في كثير من الأحيان ، على سبيل المثال ، كيف تم نشر كتيبة PT-76 في اتجاه خطير للدبابات لمحاربة "Centurions" ؟؟؟؟

[كرانج]

اقتبس من tomket

ما رأيك في استخدامه؟

حسنًا ، نظرًا لأن PT-76 عبارة عن خزان برمائي خفيف ، فيجب استخدامه كخزان. للدعم الناري والقتال بمركبات العدو المدرعة عند فرض حواجز مائية وفي عمليات الإنزال.

[لوباتوف]

اقتباس: كرانج

للدعم الناري والقتال بمركبات العدو المدرعة عند فرض حواجز مائية وفي عمليات الإنزال.

علاوة على ذلك ، في الظروف الحديثة ، يؤدي الخزان العائم هاتين الوظيفتين بشكل سيئ. بعبارة ملطفة.

[تومكت]

اقتباس: كرانج

نحن ننظر إلى الوظيفة

تم إنشاء الأخطبوط في الأصل لسد فجوة في الدفاع عن الفرقة المحمولة جواً في نطاقات الاستخدام بين ATGMs و RPGs ، وتم إنشاؤه في الأصل لمحاربة الدبابات. كل شيء آخر من الشرير.

[كرانج]

اقتباس: جاكوار

من حيث الأبعاد ، لسوء الحظ ، من غير المحتمل أن تحل محل العائمة Fri-76 في سلاح مشاة البحرية

كبير جدا أو صغير جدا؟ نظرًا لأنك أطلقت عليها اسم "المدفع المضاد للدبابات ذاتية الدفع" ، فمن المحتمل أن يكون صغيرًا. وهكذا - و PT-76 هي أكثر صحة في الحجم من نظيراتها - T-55.

[أندريه سكوكوفسكي]

اقتباس: كرانج

عزيزي ، هل أنت قزم أم مجرد فتى صغير تتجادل بشأن لا شيء؟ هل من الصعب حقًا فهم الفرق بين الدبابة والمدفع؟
طاقم "الأخطبوط" هو نفس حسابات الـ 45 من وقت الحرب العالمية الثانية ، واليوم تبدو الـ 45 بهذا الشكل ولديها المزيد من الفرص ، على التوالي

[قناص]

اقتباس: كرانج

....................تمت إزالته بواسطة مشرف Apollo

عزيزي ، قواعد الموقع لا تسمح لك بإهانة خصمك .. تصرف بلطف ، طيب؟

[SVP67]

اقتبس من Dazdranagon

عاصفة رعدية "Abrams" و "Leopards" - هذا بالطبع يُقال بصوت عالٍ ، لكن التقنية جيدة!

قد يكون التعديل الجديد "عاصفة رعدية" ...

اقتباس: كرانج

من حيث التسلح ، يشبه الخزان T-90A MBT

لا ، يمتلك "Octopus" قاذفة مسدس أملس 125 ملم 2A75 ، هذا السلاح لديه برميل "أصعب" ومصدات أخرى ، مما يزيد من دقة الرماية ، T90MS أقرب ...

[المصاحبة الدموية]

لذلك حكمت على الرجال ، وإلا فإنهم يتجادلون بكل قوتهم. إنه ليس دبابة ، إنه ليس دبابة. معنى هذا الشيء: أسقطوه ، أبحروا أقرب ، حوالي 3-4 كم ، ولهثوا في أبرامز أو ليبي ، استداروا وأبحروا بعيدًا =)))) للدبابة مهام أخرى.

[النسر 88]

لقد وجدت روسيا دائمًا وتجد ردًا مناسبًا لأي تهديدات لأمنها ... لدينا إمكانات علمية وتقنية عالية جدًا ... نحن قادرون على التركيز على ما هو مهم للدفاع والأمن ...

[الترسانة]

إلى عن على. الاختبارات ، في ظروف القتال الحقيقية.
يمكن نقل اثنين من "الأخطبوطات" إلى العراق.
على "أبرامز" داعش ، تحقق ...

[GSh-18]

[اقتباس] في ديسمبر 2014 ، ستطلق شركة Volgograd Machine-Building Company إنتاج النماذج الأولية عائم المدفع المضاد للدبابات المحمول جوا "سبروت" للاختبارات الأولية [اقتباس]

[اقتباس = أرسنال]. الاختبارات ، في ظروف القتال الحقيقية.
يمكن نقل اثنين من "الأخطبوطات" إلى العراق.
بخصوص "أبرامز" لداعش ، تحقق من ... [/ quote]

نعم ، سوف تسبح في الصحراء. دعونا نرسل لهم غواصة أخرى للتحقق في بغداد

[الترسانة]

أنت ، برأسك ، لست في وضع جيد ... من الواضح

وفقًا للخبراء العسكريين ، ستكون هذه البندقية ذاتية الدفع قادرة على إطلاق مقذوفات جديدة قادرة على تدمير أحدث طرازات أبرامز والفهود.

ربما سيكون أوضح ...

[المصاحبة الدموية]

ليس العراق بل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية !!!

[الترسانة]

وفقًا للخبراء العسكريين ، ستكون هذه البندقية ذاتية الدفع قادرة على إطلاق مقذوفات جديدة قادرة على تدمير أحدث طرازات أبرامز والفهود.

لمعلوماتك ، المحاصيل لا تملك "أبرامز" ....

[mark_rod]

لكي يكون الأخطبوط عاصفة رعدية لأبرامز والفهود ، يجب دفنه في الأرض حتى المدفع نفسه بدرعه الضعيف ... أو إطلاق النار دائمًا من كمين. في معركة مفتوحة ، ليس أمام الأخطبوط فرصة ...

[أوليغ 14774]

اقتباس من mark_rod

في معركة مفتوحة ، ليس أمام الأخطبوط فرصة ...

لا يزال Abrams بحاجة للوصول إليه من مسافة 4000 إلى 2800 متر.

[Inkass_98]

اقتباس من mark_rod

لكي يكون الأخطبوط عاصفة رعدية لأبرامز والفهود ، يجب دفنه في الأرض

في البداية ظننت أن أحد الرفاق الإسرائيليين سيبدأ بالبصق على الأخطبوط ، لكنهم ظهروا بعد ذلك بأنفسهم.
لا تحتاج البندقية المضادة للدبابات إلى خوض معركة مع الدبابات أو إبقاء الدفاع في المقدمة. حدث هذا بالفعل في أيام SAU-76 ، عندما تم دفعهم إلى المعركة مع T-34 وقالوا إن البندقية ذاتية الدفع كانت سيئة.

[GSh-18]

اقتباس: Oleg147741

في معركة مفتوحة ، ليس أمام الأخطبوط فرصة ...

لا يزال Abrams بحاجة للوصول إليه من مسافة 4000 إلى 2800 متر.

وهو ليس صعبًا على MBTs الحديثة.
ضد MBT في معركة مناورة ، من الأفضل ضبط MBT IMHO.

[ذوبان]

في رأيي ، لقد تفوقت على الدبابات ، إذا حكمنا من خلال التعليق.

[فخور.]

اقتباس من mark_rod

لكي يكون الأخطبوط عاصفة رعدية لأبرامز والفهود ، يجب دفنه في الأرض حتى المدفع نفسه بدرعه الضعيف ... أو إطلاق النار دائمًا من كمين. في القتال المفتوح ، ليس لدى الأخطبوط أي فرصة.

لكن "الأخطبوط" ليس دبابة ، لترتيب المبارزات ، في الواقع ، هذا سلاح ذاتي الحركة محمول جواً ، صحيح ، هناك درع مضاد للرصاص ناقص ، لذا فإن التكتيكات مختلفة.

[رامي السهام السحري]

رفرف مثل الفراشة ، أشفق مثل النحلة! خفيف ، متحرك وقاتل! فقط ما تحتاجه القوات المحمولة جواً!

[الشمال 56]

في العراق ، هدموا أبراج "أبرامز" هذه من قذائف RPG-7. يمكن للمرء أن يتخيل ماذا سيبقى منهم بعد أن ضرب الأخطبوط. رذاذ.

[باساريف]

أعتقد أنه من الممكن تمامًا صنع نسخة ذات عجلات من الأخطبوط - ستقلل من الكتلة وتزيد من مورد المحرك عشرة أضعاف.

[دارت فيدير]

عاصفة رعدية "أبرامز" و "نمور"؟ لكن ضحية المراكب - "الأخطبوط" ذاتية الدفع

[موغينوف 2015]

وأين تحصل على جميع القوارب؟

[bmv04636]

الصورة جميلة

[لينار]

لقد تساءلت فقط عما إذا كان بإمكانه إطلاق النار على قدميه ، رأيت صورة

[سيم ياك]

هنا ! لم يكن لدي وقت للتفكير بعد ، لكنه معك! أحسنت مصمم!

[bmv04636]

يمكنه التصوير بموجة من ثلاث نقاط

[ماما شولي]

الدرع ، بالطبع ، ليس قوته ، ولكن في القتال الحديث القابل للمناورة ، فإن العديد من العوامل التي تؤثر على نتيجة المعركة هي وقت اكتشاف العدو ، فضلاً عن ارتفاع الهدف نفسه وسرعته / قدرته على المناورة.
لذلك ، إذا كان الأخطبوط يحتوي على 125 ملم من الزغب (مع بعض الأصداف الجديدة) ، فعندئذ يمكن للدبابات أن تتعاطف فقط.

[كيزنيتس]

درع ليس موطن قوته. ماذا عن المدى الفعال؟ أشك في أنه مع طول البرميل ، يكون نطاق التصويب أعلى من نطاق Abrams أو Leopapd. لذا فإن النطاق ليس موطن قوته. يمكن أن تكون العاصفة الرعدية من "Abrams" أو "Leopapd" أيضًا قنبلة يدوية تراكمية ، ولكن في مدى رمي هذه القنبلة اليدوية. هل سيسمح لك الخصوم بالاقتراب؟ ألن تكون مثل T-34 بمدفع 76 ملم. و "النمر". أطلق "النمور" النار على أربعة وثلاثين من مسافات طويلة. هنا MT-12 هي عاصفة رعدية من Pepelats المذكورة أعلاه. سيء للغاية أنها ليست ذاتية الدفع. أعتقد ذلك ، قد أكون مخطئا.

[bmv04636]

يمكن القفز بالمظلات Sprude-SD وتخيل إلقاء مثل هذه السيارات خلف خطوط العدو ، وقد حفروا بجوار الطريق السريع ، وكما هو الحال في لوحة القيادة ، الأولى ، الأخيرة ، وما إلى ذلك.

[جوربتك]

ليست حقيقة ، فهي منافسة تمامًا استنادًا إلى المعلومات التالية
تشتمل حمولة الذخيرة الخاصة بمدفع 2A75 على قذيفة موجهة بالليزر ، والتي تضمن تدمير هدف يقع على مسافة تصل إلى 4000 متر ، ويبلغ الحد الأقصى لمعدل إطلاق النار 7 طلقات في الدقيقة.

[عبدالله الكريدا]

كلهم متشابهون ، لدينا الخير "جرار زراعى المصانع "

[Anchonsha]

المزيد من المقالات الدعائية ... إذا كان "الأخطبوط" عائمًا ، فلا دروع حماية. حسنًا ، سيدمر أحد أبرامز مثل هذه الآلة ، بينما سيدمرها الآخرون على الفور بدون سبب

[starshina wmf]

إذا كانت INFA حول مدى دماره صحيحًا ، إذن ، من حيث المبدأ ، لدى Abrams فرصة 70/30 للبقاء على قيد الحياة.

[bmv04636]

مهمتها ، مثل مهمة مدمرات الدبابات في الحرب الوطنية العظمى ، هي تدمير دبابات العدو من كمين ولا تنسى أن هذه الآلة يمكن أن تنزل بالمظلات وهي مصممة لدعم القوات المحمولة جواً ، مثل Nona

[TheMi30]

يا له من تعليق غبي. يمكن قول الشيء نفسه عن أي وحدة أخرى ، حسنًا ، سوف تدمر T-90 1 أبرامز ، والباقي سوف يدمرها!

[ماما شولي]

لا أحد يجادل في أن قطيع الأفيال سوف يدوس على أي شخص ... لكن الفيلة تستغرق وقتًا طويلاً لصنعها (الخزان أغلى ثمناً ، لذلك يوجد عدد أقل منها) وتنمو بشكل أبطأ.

[لوباتوف]

اقتبس من Mama_Cholli

الخزان أغلى

هل هو كثير؟

[أليكس 62]

...... من حيث المبدأ ، لا يوجد شيء ضعيف .... إذا اتبعت منطقك ، فيمكنك الانزلاق إلى "Maus" الألمانية (الوزن الإجمالي 150 طنًا) .... منيع ....

[فخور.]

اقتبس من Anchonsha

حسنًا ، سيدمر أحد أبرامز مثل هذه الآلة ، بينما سيدمرها الآخرون على الفور بدون سبب

وفقًا للخبراء العسكريين ، ستكون هذه البندقية ذاتية الدفع قادرة على إطلاق مقذوفات جديدة قادرة على تدمير أحدث طرازات أبرامز والفهود.هناك القليل من المعلومات عن القذائف. ولكن ، إذا كان هذا صحيحًا: "... يمكن أن تشتمل ذخيرة البندقية (40 طلقة 125 ملم ، 22 منها في اللودر الأوتوماتيكي) على مقذوف موجه بالليزر يضمن إصابة هدف يقع في مسافة تصل الى 4000 م .. ".. العبرة ستكون صعبة من مثل هذه المسافة.

[فوياكا اه]

انظر إلى القذيفة. OBPS يفقد السرعة مع الزيادة
المسافة وعلى بعد 4 كم لن تكون فعالة.
لا يهتم مؤتمر الأطراف بمسافة اللقطة. لكن قوة المقذوف
125 مم لا تكفي ضد الدروع الأمامية لأبرامز. بالنسبة لمؤتمر الأطراف اليوم ، أنت بحاجة ،
155 ملم على الأقل.

[روس 69]

أنهم عادوا إلى الأخطبوط ، هذا جيد. ثم أطلقوا سراح 3 دزينة وتلاشى كل شيء ، مثل إحراق واحد ...

[بوباليك]

لتحديث مدفع 125S2 ذاتية الدفع مضاد للدبابات 25 ملم

،،، كل الأعمال المتراكمة لاتزال من النقابة ،،،

[عادل]

العثور على دبابة أبرامز فائقة اللعين يخترقها آر بي جي المعتاد

[VNP1958PVN]

إذا تم استيفاء الخصائص ، يمكنك إعادة تسميتها إلى "Terminator"!

[متشائم قديم]

هذا هو بالفعل "المنهي -3" سيكون!
أرنولدوشكا على الهامش تنفث بعصبية على سيجارها المفضل ...

أم لا...
BMPT "Terminator" و "Terminator-2" ، على ما يبدو ، هما اثنان.
"Terminator-3" مروحية كتبوا عنها ...
اتضح - هذا هو "المنهي -4" !!!

(حصل Arnoldushka على سيجار جديد ...)

[com.maxxdesign]

ما يكفي من الإنهاءات بالفعل ... عرض حتى تسمية الرجل العنكبوت!
الاسم العادي الأخطبوط

[Meccajiuhe]

سوف يقشر من الماء ، ثم يختبئ مرة أخرى تحت الماء)))

[يفجيني]

سيكون من الرائع)))

صعدت إلى السطح "فوق البرج" ، فجرت البرميل ، وشيبانول دون توقف ، وغرقت تحت الماء لمدة 3-4 أمتار))

[السيد ديمكاب]

الاختبارات الأولية؟ لكن لا شيء يشير إلى وجود 24 منهم بالفعل في القوات؟ عاصفة رعدية؟ نعم ، سيفعل ذلك Leo و Abramchik مرة واحدة! فقط لأن الدبابات.
لا تعجبني طريقة تدريس هذه السيارة في هذا المقال. هذه ليست مدمرة دبابة عادية (نعم ، لقد توقفوا عن صنعها عند 60). قطبها الرئيسي هو أنها خفيفة ويمكن هبوطها بالمظلة (مع النظام الجديد ، الذي كانت المقالة عنه ، من مظلة ، بدون أي مكابح نفاثة).

[برتيوري]

أنا لم أفهم. هل هذا عقد لتحديث تلك الأخطبوطات التي تعمل الآن؟ قيل لي هنا أنه بالكاد يوجد بضع عشرات منهم. سيكون على الأقل بضع مئات ، سيكون من الممكن أن نفرح. وهكذا ، لدينا كل شيء ، كل شيء أفضل من أي شخص آخر ، لكن لا يوجد شيء في الجيش. إيه ..

[بوباليك]

"الأخطبوط" ذاتية الدفع

[el.crocodile]

اقتباس: كرانج

أفضل دبابة برمائية خفيفة في العالم. المزيد من هذه يجب القيام به. على حساب "العاصفة الرعدية" "أبرامز" و "الفهود" ، بالطبع ، واثق من نفسه إلى حد ما ، على الرغم من أن الفكرة صحيحة. من حيث التسلح ، يشبه الخزان T-90A MBT. صحيح ، على عكسه ، "الأخطبوط" يكاد لا يتمتع بأي حماية ، بل إنه يتمتع بصحة أفضل في الحجم.

في شك؟ .. كتب عن بندقية عيار 152 ملم ، مع المقذوف المناسب ، هل تعتقد أنها لن ترسل أبرامز وليو إلى الحظيرة؟ وأظهر العراق أن أبرامز يموت مثل أي شخص آخر .. أنا أؤمن أكثر بأسلحتنا ..

[sub307]

"البنادق ذاتية الدفع Sprut-SD ليست جديدة. بدأ تطوير المشروع بعد وقت قصير من انهيار الاتحاد السوفيتي. بدأ مصنع فولجوجراد للجرارات والمصنع رقم 9 (يكاترينبرج) في أوائل التسعينيات في خلق فكرة ذاتية واعدة. مدفع مضاد للدبابات مصمم لتسليح القوات المحمولة جواً ، وكان من المفترض أن الآلة الجديدة ستساعد المظليين على محاربة دبابات العدو المحتمل والأهداف الأخرى التي تتطلب مدفع عيار 125 ملم لتدميرها. "التيار الجديد" ، كما أفهمه ، هو أنه "في سياق التحديث ، سيتم توحيد Sprut مع BMD-4M من حيث وحدة الطاقة والهيكل وناقل الحركة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن البندقية ذاتية الدفع المحدثة نظام رؤية رقمي ". وقبل التحديث ، "تم اختيار هيكل عربة المشاة القتالية BMD-3 كأساس للبندقية ذاتية الدفع الجديدة."






ياندكس

[netwalker]

لقد قلتها عدة مرات وسأقولها مرة أخرى: أسلحتنا هي أفضل أسلحة في العالم في الوقت الحالي!
من يشك - انظر أعلاه ..!

[رينيم]

في الوقت نفسه ، يعمل متخصصو فولغوغراد على تكييف هيكل Sprut لمدافع مدفعية متطورة عيار 152 ملم و 120 ملم ، تم تطويرها بالاشتراك مع "معهد الأبحاث المركزي للهندسة الدقيقة" التابعة للدولة الفيدرالية.

أنا متأكد من أن مثل هذه المركبات ستكون أكثر طلبًا بين القوات باعتبارها أكثر تنوعًا. آمل أن يكونوا قادرين أيضًا على إطلاق النار على مسارات الهاون. حتى الآن ، الأخطبوط بالشكل الذي نراه هو في الواقع دبابة برمائية خفيفة ، والتي بالطبع ستكون مطلوبة أيضًا في MP والقوات المحمولة جواً.

[خير]

دعنا ننتظر نتائج الاختبار واعتمادها ، ثم نبتهج!

[QWERT]

أنا موافق. أخطبوط ذاتي الحركة. أولئك. ذاتية الدفع بندقية. ألا يكون في التشكيل المهاجم. تتمثل مهمة ITS في مساعدة قوة الهبوط على الاحتفاظ برأس الجسر. والتنقل ، إنه جيد للبندقية. ويغيرون الموقف عندما يجدونها وينقلونها إلى منطقة خطرة من أجل تقويتها بسرعة ومنع حدوث اختراق.
لكن ، لا أحد يضع لها مهام دبابة.
مثل طائرة هليكوبتر مهمة مقاتلة. على الرغم من أن كلاهما يبدو أنه يطير ومسلح بمدفع GSh ...

[فلاديمير]

سيارة مثيرة للاهتمام ، ولكن كيف هي ضد الدبابات الصينية ، أو بالأحرى عددها؟

[بروبولسكي]

هكذا تعمل مصانع الجرارات في روسيا! بالطبع ، الأجانب يفجرون عقولهم منا.

[براينكيلر]

عاصفة رعدية من أبرامز والفهود لن أخطبوط عاجلاً ، بل صواريخ ATGM ذكية - لا أكثر. نعم BMD ، نعم متحرك ، لكنني لا أرى أي شيء خارق للطبيعة. طريقة رخيصة لترقية الأسلحة الموجودة.

بقدر ما أفهم ، فإن الغرض من الآلة هو الرمي خلف خط المواجهة من أجل إلحاق أقصى قدر من الضرر والمغادرة بسرعة ، ولا يمكن الحديث المباشر عن أي مواجهة. لذا فإن عبارات "نعم ، هو وحده هو من سيرسل الجميع إلى الهنجر" تشبه رائحة القماءة
بالمناسبة ، يمتلك الأمريكيون أيضًا ذخيرة ذكية كافية لبنادق الدبابات ، والتي يمكنها مهاجمة هدف من الأعلى مع تجاوز طيات التضاريس.

في العراق الأول ، على حد علمي ، تجنب أبرامز المواجهة مع 72 ثانية ، لأنه في 72 ثانية ، حتى لو لم تضرب البندقية بعيدًا ، فإنها تؤلم كثيرًا.
حاولوا القصف بالطيران على معلومات.

[bmv04636]

BMD-4 ، Nona-s ، Sprude-SD ، خمن ما يوحدهم جميعًا بشكل صحيح
معدات عسكرية محمولة جوًا (برمائية أيضًا) ذات قوة نيران عالية مصممة لدعم القوات المحمولة جواً. للاستيلاء بسرعة على رأس جسر والاحتفاظ به حتى وصول القوات الرئيسية ، وكذلك لغارات تخريبية عميقة خلف خطوط العدو.

[silver169]

عمل جيد. إن Sprut ، موحدة قدر الإمكان مع BMD-4M ، ستقوي بشكل كبير قواتنا المحمولة جواً. من الواضح أن الحجز سيكون مضادًا للرصاص فقط (بحد أقصى 12,7؟) وكذلك على الهيكل الأساسي لـ BMD-4M ، ولكن هذا هو عائم AIRBOARDING SAU ، وإذا كان المظليين لدينا يحتاجون إلى BM مع هذه الخصائص فقط حماية الدروع يجب أن تستسلم. هل هذا سيء؟ ربما ، ولكن لا يوجد مخرج آخر ، فلنأخذ على سبيل المثال معدات عدو محتمل - ألمانيا. حتى وقت قريب ، كانت وحداتهم المحمولة جواً مسلحة بمدافع ذاتية الدفع "ويزل" - وهو غريب صغير مدرع خفيفًا بمدى إبحار يبلغ 200 كيلومتر فقط. لا يمكن مقارنة BM ، في خصائصه ، ليس فقط مع Sprut و BMD-4M ، ولكن أيضًا مع BMD-3. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن المهمة الرئيسية للقوات المحمولة جواً هي الالتقاط السريع و الاحتفاظ بالمناطق والأشياء المهمة خلف العدو ، وانتهاكًا لسيطرة الدولة والسيطرة العسكرية ، وليس إدارة القتال بالأسلحة المشتركة بنفس المعايير التكتيكية التي تجمع بين الأسلحة (الدبابات والبنادق الآلية).

[bmv04636]

أخبار جيدة
وقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مرسومًا بشأن منح وسام سوفوروف إلى الفرقة 76 في هجوم جوي بالحرس الأحمر تشيرنيهيف ، حسبما ذكرت الخدمة الصحفية للكرملين.
جاء في نص المرسوم المنشور على موقع الكرملين على الإنترنت: "من أجل استكمال المهام القتالية الناجحة للقيادة والشجاعة والبطولة التي أظهرها الأفراد ، قم بمنح وسام سوفوروف إلى الفرقة 76 من الحرس المحمول جواً بالاعتداء على تشرنيغوف".
تعتبر فرقة تشرنيهيف الحمراء للهجوم الجوي للحرس 76 هي الأقدم من بين التشكيلات الحالية للقوات المحمولة جواً (VDV) ، وفقًا لموقع وزارة الدفاع على الإنترنت. تم تشكيل الفرقة في عام 1939 ، وأخذت دورًا نشطًا في الحرب الوطنية العظمى ، وكانت أول معمودية لاطلاق النار من الفرقة خلال الدفاع عن أوديسا في 22 سبتمبر 1941. ويطلق على هذا التقسيم أيضًا اسم "بسكوفسكايا" حسب موقعه.
منذ عام 2006 ، كان القسم قسم هجوم جوي. 100٪ من أفراد التشكيل جاهزون للمظلات. في قسم الهجوم الجوي ، على عكس الفرقة المحمولة جواً ، لكل فوج كتيبة معززة واحدة قادرة على الهبوط بالمعدات.

[إيجوردوك]

اقتباس من bmv04636

لإكمال المهام القتالية للقيادة والشجاعة والبطولة التي أظهرها الموظفون بنجاح ، قم بمنح وسام سوفوروف إلى الفرقة 76 من الحرس المحمول جواً بالاعتداء على تشيرنيهيف.

أخبار جيدة. خاصة اليوبيل الماسي (75 سنة). عيد ميلاد 76 DShD - 1 سبتمبر 1939

[كيليفرا]

ظاهريًا ، يبدو وكأنه دبابة متوسطة ، لكن الحركة ستكون مثل تلك الموجودة في BMD قوية! تجديد جاد للمظليين!

[يفجيني]

أود أن أعرف ما إذا كان هناك خيار لمشاة البحرية ، نسخة راحة؟

حسنًا ، عندما هبطوا من BDK ، على بعد عدة كيلومترات ، واختبأوا تحت الماء لمدة 3-4 أمتار وقاموا من تحت الماء قبل المغادرة ، نظروا حولهم وأطلقوا النار؟

[K-50]

اقتباس: Evgeny_Lev

حسنًا ، عندما هبطوا من BDK ، على بعد عدة كيلومترات ، واختبأوا تحت الماء لمدة 3-4 أمتار وقاموا من تحت الماء قبل المغادرة ، نظروا حولهم وأطلقوا النار؟

براد ماذا !!!

[الأسطورة]

جميل والاسم قوي ، لن يكون سيئًا ، كعمل ترويجي ، أن ترتدي ميشيل بلاسيدو درعًا في "دبابة" وسماعة رأس ، لالتقاط صورة.

[روساكوف 89]

من الملح إجراء تعديل على عجلات بـ 6 أو 8 عجلات وبيعها للتصدير ، لأن. بينما وزارة الدفاع لدينا تتأرجح ، قد يصبح الأخطبوط عفا عليه الزمن. بعد كل شيء ، أنقذت T-90 الصادرات فقط ، مما سمح لها بصيانة وتحديث مرافق الإنتاج ، والأهم من ذلك ، الوظائف والمتخصصين.

[نيبروستوي]

أيها الوسيم ، دفعه ببرميل 152 مم وزاوية ارتفاع مثل تلك الموجودة في "نونا" ، أرسل بضع عشرات إلى الميليشيات لإجراء اختبارات ميدانية.

[AVT]

اقتباس من نيبروستوي

أيها الوسيم ، حرك له برميلًا مقاس 152 مم وزاوية ارتفاع مثل زاوية "نونا"

لن تسمح لك أمجاد Tukhachevsky بالنوم !؟ لقد سخر أيضًا من كل شيء - إما أنه قاد بازوكا كورشيفسكي إلى القوات بدلاً من المدفعية الكلاسيكية ، أو كان يرتدي فكرة سلاح عالمي ، بحيث يكون في نفس الوقت مدفع ومدفع هاوتزر و مدفع مضاد للطائرات.
بشكل عام ، كان يمزح حتى هدأه أتس. لذا فإن استمرار NONA - Vienna ، يحل محله تمامًا.

[نجيل]

من الخطأ الحديث عن "أكتوبر" فقط في هذه الأخبار. هذا صحيح - "SPRUT-SD" ، أي هبطت ذاتية الدفع.
و "سبروت" مجرد مسدس ....

[دا فينشي]

وماذا عن استخدام وحدة قتالية Octopus على Armata؟

[فيروميو]

أثبت Sprut-SD نفسه جيدًا في BF3. على الرغم من أنني أحببت البندقية ذاتية الدفع التي تعتمد على المهاجم أكثر. في هذه اللعبة ، الميزة الرئيسية على الدبابات موجودة - فهي متحركة للغاية وسريعة.