تعتزم صناعة الدفاع الأمريكية إنشاء دبابات تتجنب هجمات العدو

118
على مدى القرن الماضي ، القدرة أسلحة تطور اختراق الدروع بشكل أسرع من قدرة الدروع على توفير حماية موثوقة ، وفقًا لبيان صادر عن وكالة الدفاع الأمريكية DARPA. الآن ، عكفت الوكالة على تطوير أنواع جديدة من المعدات العسكرية التي من شأنها أن تفقد الوزن وتصبح أسرع ، مما سيسمح لها بالتهرب من هجمات العدو وليس اختبار دروعها. ذكرت هذا طبعة على الإنترنت مزيج العتاد.



وتحقيقا لهذه الغاية ، أطلقت الوكالة برنامج "Ground X-Vehicle Technology" ، والذي سيتم من خلاله حل المهام التالية: لتقليل الحجم والوزن الحديث الدبابات نصف؛ مضاعفة سرعة حركتهم ؛ وتقليل عدد الطاقم الذي يحتاجون إليه للعمل بمقدار النصف ". بالإضافة إلى ذلك ، يريد المطورون التأكد من أن "المركبات المدرعة التي تم إنشاؤها يمكنها التغلب على 95 في المائة من أي مناظر طبيعية يواجهونها ، بما في ذلك التلال والارتفاعات المختلفة".

تدعي DARPA أن تطوير مثل هذه التقنيات سيستغرق عامين. بعد ذلك ، ستكون الوكالة قادرة على إبرام أي عقد لإنشاء آلات جديدة جذريًا.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    118 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 24+
      20 أغسطس 2014 12:06
      الآن ، عكفت الوكالة على تطوير أنواع جديدة من المعدات العسكرية التي من شأنها أن تفقد الوزن وتصبح أسرع ، مما سيسمح لها بالتهرب من هجمات العدو وليس اختبار دروعها.
      هنا أريد أن أذكر كلمات أحد مصممي الدبابات لدينا ، الذي قال الحقيقة حول T80: "... السرعة العالية جيدة ، لكنها ليست حقيقة أنه إذا خرجت من ضربة واحدة ، فلن تتحرك إلى المكان الذي تم وضع الآخر فيه ، لذلك لا تنسى الدروع ... "
      وباعتباره "ترياقًا" لهذه الحداثة الأمريكية - الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات ... لذا ، من أجل "تجنب" من الأفضل له "الهروب إلى العمق الخلفي" ، ومن الأفضل عدم الظهور. في المقدمة ، على الرغم من وجود شيء بالفعل يجعله في المؤخرة ...
      1. +7
        20 أغسطس 2014 12:09
        الشيء الرئيسي هو أنهم لا ينسون دعوة Dolcha و Gobana حتى تكون محرقة الجثث المحمولة الخاصة بهم جميلة ، وإلا فلن يكون من المثير للاهتمام حرق أي نوع من ATGMs.
        1. +9
          20 أغسطس 2014 12:21
          وهذا يعني زيادة كبيرة في كمية الإلكترونيات لتعويض النقص في الطاقم. وستحتاج هذه الأجهزة الإلكترونية إلى الحماية بشكل إضافي حتى لا يتحول هذا الخزان إلى كومة من الخردة المعدنية.
          كلما كان الجهاز أبسط ، كان من الصعب كسره.
          1. +4
            20 أغسطس 2014 12:56
            الطاقم المكون من 3 أشخاص مقطوع إلى نصفين - يبدو الأمر وكأنه ، اتضح أن ناقلة واحدة ونصف ، سيغادرون الرأس بشكل مثير للاهتمام أو المؤخرة ... وسيط
            1. +9
              20 أغسطس 2014 13:02
              لا يوجد محمل أوتوماتيكي في أبرامز ، ولديهم 4 أشخاص هناك ، بما في ذلك رجل أسود - محمل :)
              1. +5
                20 أغسطس 2014 13:59
                سوف يترك الزنجي ، الحب يضحك
            2. +1
              20 أغسطس 2014 13:07
              اقتبس من Gorbtk
              تم تقسيم الطاقم المكون من 3 أشخاص إلى النصف - مثل ، اتضح أن ناقلة واحدة ونصف ،


              حسنًا ، ليس لديهم 3 أشخاص في الخزان ، لقد نسيت اللودر الأسود.
        2. +2
          20 أغسطس 2014 12:23
          اقتباس: سخالين
          الشيء الرئيسي هو أنهم لا ينسون دعوة Dolce و Goban حتى تكون محرقة الجثث المحمولة الخاصة بهم جميلة

          هناك أغنية مثل هذه: "الشيء الرئيسي أن البدلة تجلس ..."
        3. +6
          20 أغسطس 2014 12:34
          ليست مبادرة سيئة من الحزب الشيوعي:
          لحظر أداء الفنانين في روسيا الذين يدعمون العملية العقابية للمجلس العسكري في دونباس

          الموسيقيون وغيرهم من الفنانين من روسيا وأوكرانيا مثل ماكاريفيتش ونويز إم سي ورسلانا وما شابههم يدعمون بشكل أساسي العملية العقابية للمجلس العسكري كييف في دونباس. سواء فعلوا ذلك لأسباب أيديولوجية أو بسبب المال ، فهو جريمة بنفس القدر فيما يتعلق بالحضارة الروسية والشعب الروسي.
          خذ ثلاث دقائق لترك تصويتك! ما لم تكن بالطبع من محبي ماكاريفيتش ورسلانا.
          بالفعل 30 "من أجل"
          http://ni.kprf.ru/n/2646/
          1. +2
            20 أغسطس 2014 14:46
            اليكس.
            أنا أحثك ​​على احترام رأي أي شخص.
            إذا توقفنا عن احترام القوانين ، فسوف ننزلق إلى مستوى أوكرانيا.
            إذا كان الشخص مذنبًا بشيء ما ، فيجب أن يحكم عليه وفقًا للقوانين وليس وفقًا للعواطف.
            ماكار ، إذا لم أكن مخطئًا ، فقد غنى للاجئين من دونباس الذين انتقلوا إلى أوكرانيا ، وليس لبانديرا.
        4. 0
          20 أغسطس 2014 13:26
          اقتباس: سخالين
          الشيء الرئيسي هو أنهم لا ينسون دعوة Dolcha و Gobana حتى تكون محرقة الجثث المحمولة الخاصة بهم جميلة ، وإلا فلن يكون من المثير للاهتمام حرق أي نوع من ATGMs.

          كما في نكتة قديمة: خلال الحرب العالمية الثانية ، ظهر الفوهرر دبابة مدرعة جديدة 2 ملم ، مدفع 200 ملم ، 127 سرعات - 5 للخلف ، 4 للأمام. يقول الفوهرر جيدًا ، لكن لماذا 1 للأمام ؟!
          1. 0
            20 أغسطس 2014 17:56
            تنوي إنشاء دبابات تتجنب هجمات العدو

            يفعلون كل شيء بشكل صحيح. مع السرعة العالية والقدرة على التحرك عبر التضاريس الصعبة ، يمكنك الهروب بسرعة من خط المواجهة. في العمق التشغيلي العميق ، سيتجنبون بالتأكيد هجمات العدو المباشرة. يضحك
        5. 0
          20 أغسطس 2014 16:06
          Pindosnya ، التي ليس لديها تاريخ عسكري جاد وانتصارات وطنية كبيرة لا يمكن إنكارها ، لم تفهم المفهوم الرئيسي لأي حرب:
          واضاف "الحرب تشن لتدمير القوة البشرية للعدو في المقام الاول. تدمير المعدات العسكرية والمخازن والاتصالات هو مجرد مهمة مصاحبة.
          بعد تدمير القوة البشرية للعدو ، يتبع ذلك احتلال أراضي العدو وتدمير اقتصاده.
          لذا فإن حرب الروبوتات والدبابات سريعة الجري والقفز هي منافسة تكنولوجية. إنهم لا يحلون بأي حال المهمة الرئيسية للحرب - تدمير القوى البشرية - الكتلة الحيوية البشرية ، كشرط للنصر النهائي.
      2. +9
        20 أغسطس 2014 12:10
        لذا دعهم ينهون كلبهم)))


        لكن بالنسبة لي ، من السهل جدًا إضافة شظايا إلى الأصداف ومحاولة تفاديها! براد المقبل بشكل عام!
        1. +2
          20 أغسطس 2014 12:51
          اقتباس من Login_Off
          لكن بالنسبة لي ، من السهل جدًا إضافة شظايا إلى الأصداف ومحاولة تفاديها! براد المقبل بشكل عام!

          تكفي الدروع الخفيفة من الشظايا ، لكن ما هو جنون روبوتات النقل في صورتك؟
          1. +1
            20 أغسطس 2014 14:07
            اقتباس من: saturn.mmm
            وما هو جنون روبوتات النقل في صورتك؟
            من حيث المبدأ ، الفكرة ليست مجنونة ، لكن إذا نظرت إليها ، هناك عيوب عالمية. أين مركز ثقل هذه الروبوتات؟ إذا وضعته على جانبه فكيف ينهض؟ ما هو المباح في المستنقعات أو الرمل؟ عناصر المحرك الهيدروليكي (على وجه الخصوص ، خراطيم الضغط العالي والأسطوانات الهيدروليكية غير محمية (يكفي الحصول على لقطة جيدة من القوس) ، إذا قمت بحل هذه المشكلة بمظلة من الدروع الإضافية ، فسيصبح الهيكل نفسه أثقل ، الذي يستلزم (إذا أخذنا في الاعتبار نظام هيدروليكي مغلق).
            1. زيادة الضغط في النظام ، حيث تزداد مقاومة المتجه لطول ووزن الرافعة.
            2. نتيجة لـ p1 ، يزداد معدل تدفق المائع الهيدروليكي - هناك حاجة إلى مضخة أكثر كفاءة (وفقًا لذلك ، ستزداد أبعادها).
            3. كنتيجة لـ p2 ، هناك حاجة إلى محرك مضخة أكثر قوة (إضافة أخرى للأبعاد)
            4. نتيجة p3 ، هناك حاجة إلى بطاريات أكثر قوة.
            يمكنك الاستمرار ، ولكن في النهاية ستحصل على وحش من Star Wars Episode 4. الآن السؤال الرئيسي. هل هو بحاجة لشخص ما؟
            1. +3
              20 أغسطس 2014 15:12
              اقتباس: أرماتا
              الآن السؤال الرئيسي. هل هو بحاجة لشخص ما؟

              هذا مقطع فيديو ، أعتقد أنه بعد مشاهدة بعض أسئلتك ستختفي.
              1. +1
                20 أغسطس 2014 15:27
                يمكن أن يعمل بشكل أسرع (يبدو أنه نموذج مختلف)

              2. +1
                20 أغسطس 2014 15:38
                اقتباس من: saturn.mmm
                هذا مقطع فيديو ، أعتقد أنه بعد مشاهدة بعض أسئلتك ستختفي.
                اقرأ المزيد عن هذا الجهاز. لم تتم إزالة الأسئلة ، ولم يظهر سوى المزيد. إذا كتبوا أنها مجهزة بشوطين B&S ، فإن Brix لا تصنع محركات ثنائية الأشواط ، 2 محركًا هيدروليكيًا غير محمي بأي شيء ، وهذا يقلل من قيمة هذه الآلة كثيرًا ، بوزن ساكن يبلغ 2 كجم ، الوزن المفيد 16 كيلو جرام (غير كاف). لم يظهروا أي شيء حقًا ، حسنًا ، المنحدر يصل إلى 110 درجة ، حسنًا ، إنه على الجليد ، لكن السؤال كان كيف يتصرف في تضاريس المستنقعات وفي الرمال المتحركة. لذا فإن مسألة النفعية لا تزال.
                1. +1
                  20 أغسطس 2014 16:15
                  1) يتم عرض كل شيء بشكل مثالي في الفيديو ، حيث يمر شخص ما ، ستمر عينة ، بالإضافة إلى أنها ستعمل على تحسين المباح.

                  2) لماذا يحتاج إلى حجز ، لن يقاتلوا على ظهور الخيل ، هذا نقل للبضائع (طعام ، ذخيرة ، أدوية) على مستوى القسم. للدعم اللوجستي ، توجد مركبات ذات عجلات وطائرات هليكوبتر للوحدات الأكبر.

                  3) تزن الخيول / البغال / الحمير أيضًا وزنًا كبيرًا ولا تحمل الكثير - فقد تم استخدامها دائمًا. خاصة في التضاريس الصعبة.
                  الميزة هي أن هذه الطائرة بدون طيار تتبع المالك وتنفذ جميع أوامره - استلق ، اهدأ ، اركض ، اذهب إلى مكان ما ، توقف. ولا تخاف من اطلاق النار.
                2. +1
                  20 أغسطس 2014 16:20
                  اقتباس: أرماتا
                  اقرأ المزيد عن هذا الجهاز. لم تتم إزالة الأسئلة ، ولم يظهر سوى المزيد.

                  أنت مثل الجنرالات الألمان في الحرب العالمية الأولى. كما رفع هؤلاء أنوفهم من الدبابات الأولى. مثل شيء عديم الفائدة ، وبعد ذلك .... أعط الوقت كل شيء سيكون. أعتقد أنه شيء مفيد ، ولن يضرنا أن نفعله أيضًا.
              3. 0
                20 أغسطس 2014 20:30
                اقتباس من: saturn.mmm
                اقتباس: أرماتا
                الآن السؤال الرئيسي. هل هو بحاجة لشخص ما؟

                هذا مقطع فيديو ، أعتقد أنه بعد مشاهدة بعض أسئلتك ستختفي.



                سيارة ذكية ، إنه لأمر مؤسف أنها ليست لنا ...
      3. 0
        20 أغسطس 2014 12:13
        مضيعة للمال والوقت ، الشيء الوحيد الذي سيكون مفيدًا لمثل هذه المركبات هو سرعة الحركة أثناء التراجع ، لكن لن يتم إنشاؤها لهذا الغرض.
        1. +2
          20 أغسطس 2014 12:26
          آها! المستعرات الأعظمية الأمريكية من أجل حل "مهام المستعر الأعظم" !؛))))
          أسلحة التراجع الاستراتيجي الأمريكية - سوفا)))
          اهرب ، إخفاء "أحادي القطب" ، حتى يتم البحث عنك! am
      4. +6
        20 أغسطس 2014 12:17
        [quote = svp67] [اقتباس] الآن بدأت الوكالة في تطوير أنواع جديدة من المعدات العسكرية التي ستفقد وزنها وتصبح أسرع ، مما سيسمح لها بالتهرب من هجمات العدو وعدم اختبار دروعها [/ quote]

        كيف الحال في أمريكا ... أو ربما كل شيء أبسط ... لماذا بحق الجحيم هناك حاجة لمثل هذه المعدات العسكرية بشكل عام ... ربما يتم أسرها على الفور؟
        1. +4
          20 أغسطس 2014 12:24
          اقتباس من vorobey
          لماذا بحق الجحيم هناك حاجة لمثل هذه المعدات العسكرية بشكل عام ... ربما يتم الاستيلاء عليها على الفور؟

          لا تزال بحاجة إلى اللحاق بالركب. إلا إذا كان للقيادة في الكشك. ماذا
          1. 0
            20 أغسطس 2014 12:53
            لا تزال بحاجة إلى اللحاق بالركب. إلا إذا كان للقيادة في الكشك.
            مراوغة التهديدات ، هي نفسها لن تغادر الكشك ، آسف ، الملاكمة لن تنجح. مثل كلب شقي في كشك ، سيجلس ويجيب على جميع محاولات السائقين الميكانيكيين: "لا. إنه أمر مخيف هناك. سوف يضربونك".
        2. 0
          20 أغسطس 2014 13:00
          لماذا الالتقاط؟ سوف يهربون من ساحة المعركة بأنفسهم ، حتى الناقلات ستقذف.
      5. 0
        20 أغسطس 2014 12:45
        وسوف يتحركون بسرعة الضوء مع "الجان الخفيف".
        وسيظهر ، كما هو الحال دائمًا ، كما هو الحال مع برادلي.
      6. +1
        20 أغسطس 2014 12:45
        فهل سيمضون هم أنفسهم الآن على طول الممر الإنساني إلى روسيا؟))
      7. +6
        20 أغسطس 2014 12:50
        إيه العبارة هي: "من سيتجنب الهجمات". في الأساس أغنية. وإلى هذا:
        2020 أفغانستان. في منطقة كابول قاعدة للقوات الأمريكية. من خلال الحاجز ، يدخل كل هؤلاء هامر المتهالكة ، حيث يسقط ملازم رث في الجيش الأمريكي ويلتفت إلى الحارس: - هل هذه هي قاعدة تشارلي؟ - ايس يا سيدي! - هل هناك خزانات؟ - نعم سيدي! - تعديل جديد؟ وإلا فإن المتعصبين القدامى أبرامز قد احترقوا بالفعل. - هذا صحيح يا سيدي ، الأحدث! - أحتاج ست قطع على الأقل. - مستحيل يا سيدي! هذا هو أحدث تعديل ، لا يمكنهم دعمك والقتال بشكل عام! - لماذا؟ - لذلك هم فقط لتجنب الهجمات! - كيف تبدو؟ - نعم ، كل شيء بسيط! إذا كنت بحاجة إلى التفريغ بسرعة دون إطلاق طلقة واحدة ، فسيقومون بذلك! - أوه ، أمي ، أنجبني. ستارة! يضحك
      8. الروسية 1974
        +2
        20 أغسطس 2014 13:04
        نعم ، لا درع إذا لم يكن هناك أشخاص في الدبابات وستكون الدبابات نفسها صغيرة وسريعة جندي
      9. +1
        20 أغسطس 2014 13:06
        اقتباس من: svp67
        ... هنا أريد أن أذكر كلمات أحد مصممي الدبابات لدينا ، الذي قال الحقيقة حول T80: "... السرعة العالية جيدة ، لكنها ليست حقيقة أنه بعد ترك ضربة واحدة ، لن تتحرك إلى المكان الذي تم فيه تطبيق الآخر ، فماذا عن الدرع لا تنسى ... "
        وباعتباره "ترياقًا" لهذه الحداثة الأمريكية - الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات ... لذا ، من أجل "تجنب" من الأفضل له "الهروب إلى العمق الخلفي" ، ومن الأفضل عدم الظهور. في المقدمة ، على الرغم من وجود شيء بالفعل يجعله في المؤخرة ...

        في رأيي ، حدث هذا بالفعل في الاتحاد السوفياتي. دبابات BT و T-34 ، كان هناك أيضًا مفهوم ، كان الدرع مضادًا للرصاص ، وبعد ذلك ستضربه بسرعة وجحيم. حكم التاريخ بوضوح أن T-34 فقط هي التي نجت.
        1. 0
          20 أغسطس 2014 16:30
          اقتباس: ماكس أوتو
          حكم التاريخ بوضوح - نجا T-34 فقط

          وماذا عن القصة؟ تم حرق عدد كبير من BT-nis في معارك قادمة في محاولة لتفادي الضربة. لقد ماتوا بغباء ، وإن لم يكن ذلك بلا معنى. مع الاستخدام المناسب ، يمكنهم القتال حتى 45 عامًا. لا تنسى T-60 و T-70 و T-80 ، وكذلك الدبابات الخفيفة مثل BT. لقد قاتلوا جيدًا أيضًا. بالمناسبة ، في الحرب مع اليابان ، أظهروا ما كانوا قادرين عليه ، تم استخدام تلك التي بقيت في الشرق الأقصى BT-7 بنجاح كبير. تعلمت كيف تقاتل.
          1. 0
            20 أغسطس 2014 17:29
            حسنًا ، ربما كان الأمر كذلك ، ليس لدى اليابان أي شيء خاص تعارضه. وكان كذلك على الجبهة الألمانية. وتم استخدام الدبابات الخفيفة مثل BMP أو BRDM - الدعم والدوريات. تخيل لو لم يكن هناك T-34 في الاتحاد السوفياتي ، يمكنك أن تنسى على الفور قوات الدبابات.
      10. 0
        20 أغسطس 2014 13:13
        حسنًا ... الحملة ، بعد أن رأوا ما يكفي من حرب النجوم ، قرر الأمريكيون ... أن يجربوا !!! العلم في أيديهم!
      11. +1
        20 أغسطس 2014 13:30
        دبابة هارب - أصلي! "أبرامزهم" يتقدمون أي الهروب (الضرب).
        بشكل عام ، في حين أن هذه مدينة فاضلة ، نظرًا للقذائف والصواريخ الذكية ، إذا لم تتمكن طائرة بسرعتها الهائلة من تفاديها ، فعندئذٍ المركبات الأرضية ، والأكثر من ذلك ، يجب ألا تقود على الأقل ، بل تطير فوق السطح في جميع الاتجاهات . شيء من هذا القبيل.
      12. +2
        20 أغسطس 2014 13:38
        ومع ذلك ، تبين أن فلسفة بناء الدبابات الروسية أكثر صحة يضحك دباباتنا ذات صورة ظلية منخفضة ، وقدرة على المناورة ، وأخف وزنًا ، وطاقم أقصر.الروس يحكمون! غمزة
      13. 0
        20 أغسطس 2014 17:46
        تعتزم صناعة الدفاع الأمريكية إنشاء دبابات تتجنب هجمات العدو

        قام Chubais ، في حجرته النانوية ، منذ فترة طويلة بإنشاء دبابات لا يمكنها تفادي الهجمات فحسب ، بل تختبئ في الشقوق ، وفي ثقوب الخلد والفأر ، وغيرها من الثقوب.
      14. 0
        20 أغسطس 2014 17:52
        حتى التردد في المناقشة بكل جدية. حسنًا ، لقد رأى اليانكيون ما يكفي من الصور الرمزية الخاصة بهم ، وتعلموا حتى أن يحلبوا الدولة بكفاءة - العلم في أيديهم!
      15. 0
        21 أغسطس 2014 04:57
        اقتباس من: svp67
        وكـ "ترياق" لهذه الحداثة الأمريكية - الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات ...

        سلاح المستقبل عبارة عن ذخيرة صغيرة ورخيصة نسبيًا ، تعمل على مبدأ "السرب الذكي". بادئ ذي بدء ، سيظهر هذا ، كما هو الحال دائمًا ، في البحر ، لماذا صواريخ مضادة للسفن فائقة السرعة وباهظة الثمن ، إذا كان بإمكانك إطلاق ناقلة واحدة بسيطة - والتي ، عند الاقتراب ، ستطلق خمسين ذخيرة صغيرة (صغيرة جدًا) للمدفعية المضادة للطائرات) ، والتي بدورها ستحاصر "الضحية" وتضرب دفعة واحدة من جميع الجهات على منشآت الأسلحة والرادارات والمقصورات. بعد ذلك سيكون من الممكن الاقتراب من الستارة وإغراقها عمليًا وغير مسلح بمدفع رشاش. وبعد ذلك ستصل إلى القوات البرية.
        في غضون 100 عام ، ستصبح المعدات (باستثناء الناقلات) الأكبر من طائرة بدون طيار صغيرة مفارقة تاريخية ، وستكون المعارك - سربًا آليًا ضد سرب آلي.
    2. +8
      20 أغسطس 2014 12:07
      "اقتطاع" آخر من الميزانية الأمريكية. المال هباء ، أحسنت!
    3. 10+
      20 أغسطس 2014 12:07
      راقصة هاربة. هذه فكرة رائعة في الشؤون العسكرية!
      1. تم حذف التعليق.
      2. +2
        20 أغسطس 2014 12:24
        والأهم من ذلك أنها ليست جديدة. نظرًا لتركيز اليابانيين في الحرب العالمية الثانية ، فقد صنعوا دبابات خفيفة وسريعة بسبب تركيزهم على الهبوط من الماء لجيشهم بأكمله. نتيجة للتاريخ العسكري ، لا يُعرف أي شيء تقريبًا عن انتصارات الناقلات اليابانية. غمزة
        1. 0
          20 أغسطس 2014 13:30
          في أبرامز يشحن السود. في فيرغسون ، تمردوا ضد حقيقة أنه من الصعب عليهم "توجيه الاتهام" باستمرار ويرغبون في "التوجيه" بالفعل. ويتم إطلاق النار عليهم. باختصار ، تمرد قدامى المحاربين في قوات الطاقة الأمريكية "تحميل القوات الخاصة" في فيرجسون. ولا يصل أوباما هو الذي أظهر قنبلة يدوية لقرد وستفزع إذا لم تعط هذه اللعبة لمخالبها.
      3. 0
        20 أغسطس 2014 13:37
        اقتباس من: muginov2015
        راقصة هاربة. هذه فكرة رائعة في الشؤون العسكرية!

        أتساءل عما إذا كانوا سيخرجون من مؤشر ليزر؟
        حتى الآن ، في روسيا ، تم تسجيل براءة اختراع لمثل هذا الشيء فقط:
        http://www.freepatent.ru/patents/2324137
      4. +5
        20 أغسطس 2014 14:59
        اقتباس من: muginov2015
        راقصة هاربة. هذه فكرة رائعة في الشؤون العسكرية!

        ولماذا لا يصنعون خزانات تحت الأرض على الفور؟ مدفون في الأرض و "نظرة ناسور":
        1. 0
          21 أغسطس 2014 05:02
          اقتباس: SRTs P-15
          ولماذا لا يصنعون خزانات تحت الأرض على الفور؟

          لقد جربوها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، هناك العديد من المشاكل الأساسية التي لا يمكن حلها في هذه المرحلة من التطور التكنولوجي (إزالة الحرارة أثناء تبريد محطة الطاقة ، ارتفاع درجة حرارة العلبة ، السرعة المنخفضة ، التوقيع الصوتي العالي).
    4. أيدر
      10+
      20 أغسطس 2014 12:07
      سوف تستنفد دبابة Mandavo العدو بقفزات سريعة على غرار البراغيث وطنين مزعج لطاقم العدو.
      1. +1
        20 أغسطس 2014 13:32
        في عام 1916 ، عندما ظهرت أول دبابات بريطانية من طراز Mark 1 في ساحة المعركة في الحرب العالمية الأولى ، كانت هناك أسطورة بين الجيش الروسي مفادها أن الدبابة كانت معجزة كبيرة على عجلات يمكنها تسلق الأشجار وطاقم من 100 طيار بلا أعصاب ، وبناها البريطانيون في اليابان.
    5. +2
      20 أغسطس 2014 12:07
      يجب حل المهام التالية: "تقليل حجم ووزن الخزانات الحديثة بمقدار النصف ؛ مضاعفة سرعة حركتهم ؛ وتقليل عدد الطاقم الذي يحتاجون إليه للعمل بمقدار النصف.

      وعلم أيضًا الجلوس حول الزاوية وعدم التمسك بها. ابتسامة
      1. 0
        20 أغسطس 2014 12:55
        وتقليل عدد الطاقم الذي يحتاجون إليه للعمل بمقدار النصف
        هذا مهم بشكل خاص للسيارات التي بها عدد فردي من الأشخاص في الطاقم. هل لديهم هذه؟
    6. +6
      20 أغسطس 2014 12:08
      نتطلع إلى رد مماثل.
      1. +1
        20 أغسطس 2014 12:57
        كارتون رائع! لكن لا أحد ألغى الحرب الإلكترونية !!! لا طائل من هدر الموارد لتطوير القمامة !!!
      2. +2
        20 أغسطس 2014 13:29
        أنا أتفق مع Rus2012. تحتاج أولاً إلى اكتشاف قناة اتصال آمنة ، والتي سيكون من الصعب للغاية اختراقها وقمعها مع التدخل. إذا كان الأول ممكنًا أيضًا ، فإليك الثاني ... لست متأكدًا.
        حسنًا ، بالطبع ، هؤلاء "الماسكات" لديهم قاذفة قنابل لإخراج دبابة إلى البرميل. أنا متأكد من أنهم سيبدأون على الفور في تعليق الشاشات الجانبية على الخزانات. سيقرر فقط العيار أو قذيفة جديدة بشكل أساسي. للأسف ، لن تعمل مع عيار نظرًا لأبعاد الماكينة ، هناك حاجة للقذيفة - البحث والتطوير!
        لكن بشكل عام رسما كاريكاتوريا ... وطني اقول))))
        1. 0
          21 أغسطس 2014 05:14
          اقتبس من silver_roman
          تحتاج أولاً إلى اكتشاف قناة اتصال آمنة ، والتي سيكون من الصعب للغاية اختراقها وقمعها مع التدخل ...

          من المستحيل كسر تشفير إشارة في الوقت الفعلي 256 بت (يستغرق الأمر شهورًا وحتى سنوات من ساعات الموارد من كمبيوتر عملاق فك تشفير بأداء يزيد عن 20 بيتافلوب لكسر مثل هذا التشفير).
          مع التدخل ، أيضًا ، ليس كل شيء محزنًا جدًا ، فمن غير الواقعي إغراق الأثير بأكمله على مساحات كبيرة من حيث تكاليف الطاقة الوحشية لمثل هذا الإجراء ، ولا يمكن إخماد التحديد الدقيق إلا من خلال الاكتشاف المباشر للكائن المراد نقله. قمع.
          الحرب الإلكترونية جيدة ضد الرادار والتوجيه ، ولكنها ليست فعالة ضد قنوات الاتصال المشفرة. من الصعب بشكل خاص قمع قناة اتصال ضيقة التوجيه بقمر صناعي.
      3. 0
        20 أغسطس 2014 13:46
        كرتون رائع. من الضروري تقديم روجوزين ، كما يقولون ، نحن نطور شيئًا مشابهًا ، حتى يخاف الغرباء وينتظرنا بفخر.
    7. +4
      20 أغسطس 2014 12:08
      معدات الحرب الإلكترونية "تكبلهم" وتحولهم إلى قمامة!
      لعبنا كثيرًا في المصارعة اللا تلامسية ...
    8. +2
      20 أغسطس 2014 12:09
      دودج المقذوفات؟ اوه حسناً)))
      1. 0
        20 أغسطس 2014 12:54
        وسيقاتلون الصواريخ الموجهة بمضرب تنس)))
    9. +1
      20 أغسطس 2014 12:10
      لم يتم إلغاء قذائف RPG ، حتى 7m ، بالذخيرة المناسبة.
    10. +3
      20 أغسطس 2014 12:11
      حسنًا ، تعرف الشركات كيفية ضخ الأموال من الميزانية. أحسنت. ابحث عن هؤلاء المحتالين. ضرطة أخرى ، مثل المقاتلين المخادعين.
    11. +4
      20 أغسطس 2014 12:11
      دعهم يصنعون دبابة ذكية حتى يفكر ويقول اللعنة .. هذه الحرب ملقاة في اتجاه مجهول يضحك
      1. تيومين
        +1
        20 أغسطس 2014 12:38
        وستقوم روسيا بتصميم صاروخ ATGM يطير في اتجاه غير معروف).
    12. +9
      20 أغسطس 2014 12:12
      ربما سيتهربون على الفور من الخدمة العسكرية يضحك
      1. +1
        20 أغسطس 2014 13:26
        نعم ، سيضربون ثلاثية خاصة بهم ، ويمزقون اليرقات ، ويكتبون على شاشات العرض "أنا نابويون" أو "AAAAAAAA! انزعهم عني ، وانزعهم !! ... إنهم تحت حمايتي الديناميكية !! ! ... "
    13. +8
      20 أغسطس 2014 12:13
      قرأت عنوان الموضوع وأول ما خطر ببالي هو أن الدبابات ستقاوم بكل ما في وسعها ، لكنهم لن يخوضوا المعركة أو ينتشروا في أي مكان في المعركة نفسها ...
    14. +3
      20 أغسطس 2014 12:14
      عفوًا ، لا أتذكر كاتب قصة الدبابة "الذكية" التي سحقت كل المراقبين. لقد ساروا على طول هذا الطريق ... حسنًا ، حسنًا ... دبابة تجاههم. شعور
      1. +3
        20 أغسطس 2014 12:48
        كرتون رائع. يسمى "المضلع".
        1. +2
          20 أغسطس 2014 13:23
          نعم ، "شمال هانسوفسكي" ... hi
          ... ولماذا لا يتحرك الخزان
          مجرد أفكار؟ على سبيل المثال ، في هذه اللحظة أعتقد أنه سيكون جيدًا
          أصابته بقذيفة في البرج. أين هو الآن. أعتقد ولكن
          الخزان لا يتحرك. ومع ذلك ، قيل لنا إننا سنكون جميعًا في الميدان
          تصرفات الآلة في مجال عمل هذا الجهاز. الجزيرة بأكملها.
          هز المخترع كتفيه قليلا ...

          انظر http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/gansos35.htm؟2/3
    15. +2
      20 أغسطس 2014 12:14
      مكافحة الصراصير ، عندما يكون الضوء (أو التهديد) مضاء ، مبعثر في اتجاهات مختلفة؟ بالمناسبة ، الصراصير الأمريكية أكبر! (انظر "رجال بالسواد").
      وجلسوا للنظر حقًا ، ثم بالطبع هناك فرص ، لكن SDI في الثمانينيات كانت أيضًا سلاحًا دعائيًا ، لكن اتضح أنها كانت بلا معنى. على الرغم من أننا صنعنا وأطلقنا نموذجًا أوليًا لسلاح الليزر في مدار Pole + Energia بالفعل تحت Gorbachev ، ولكن حتى قبل الاجتماع في ريكيافيك.

      1. 0
        20 أغسطس 2014 13:22
        اقتباس من Grabber2000
        على الرغم من أننا صنعنا وأطلقنا نموذجًا أوليًا لسلاح الليزر في مدار Pole + Energia بالفعل تحت Gorbachev ، ولكن حتى قبل الاجتماع في ريكيافيك.

        لم يكن الإطلاق ناجحًا ، ولم يتم وضع القطب في المدار.
        1. 0
          20 أغسطس 2014 15:27
          كان الإطلاق ناجحًا - فقط بأمر من الخونة من الأرض ، دمر الصاروخ نفسه عن طريق تغيير المسار.
        2. MVG
          0
          20 أغسطس 2014 22:14
          السيدة. وصل جورباتشوف عندما كانت مركبة الإطلاق على منصة الإطلاق وتحدث لفترة طويلة عن موقف الشعب السوفيتي من "السلام والصداقة والعلكة". ثم أمر بتدمير المحطة. لذلك أغرقوها في المحيط.
    16. +2
      20 أغسطس 2014 12:14
      يانكيز يحترقون. يضحك
    17. +2
      20 أغسطس 2014 12:15
      بدلاً من ذلك ، نحن نتحدث عن نوع جديد من المركبات المدرعة عالية الحركة وغير المأهولة. تخيل كيف يمكن لمثل هذا "midge" أن "يخدع" جيدًا ، على سبيل المثال ، وظيفة كتلة بعيدة
      1. +1
        20 أغسطس 2014 12:35
        زوجان من المناجم أو العبوات الناسفة ستصنع نفايات من الحديد من هذا الجبل ..... لذلك أعتقد أن هذه معجزة معجزة DAPRA أخرى ...
        1. 0
          20 أغسطس 2014 14:01
          هذا صحيح ، لكل فعل رد فعل! لكن على الرغم من ذلك ، أعتقد أنه لا يستحق أن تكون تافهًا للغاية وأن كلمة "أسير" تشير إلى تطور خصم محتمل. قد لا تكون حرب الألغام والحرب الإلكترونية في متناول اليد ، وبالحكم من خلال الأهداف المعلنة ، سيكون من الصعب للغاية ضرب هذا المعجزة من قاذفة قنابل يدوية ....... ومع ذلك .. أعتقد أن الأمريكيين (أو القلة الأمريكية) ) يطورون مفهومًا جديدًا للحرب "ala terminator" حيث يتم إسناد الدور الرائد لمحاربة الروبوتات والمركبات غير المأهولة
          1. 0
            20 أغسطس 2014 17:48
            اقتبس من جوني
            قد لا تكون حرب الألغام والحرب الإلكترونية في متناول اليد ، واستناداً إلى الأهداف المعلنة ، سيكون من الصعب للغاية إصابة هذا المعجزة من قاذفة قنابل يدوية .....

            مع الاستخدام الواسع لمثل هذه المركبات المدرعة الخفيفة ، ستكون الإجابة هي تطوير قنبلة صاروخية موجهة مضادة للدبابات لقاذفة قنابل يدوية. درع هذه المعدات صعب للغاية بالنسبة لهم ، لأن. مرة أخرى في الستينيات والسبعينيات. تم تطوير قنبلة تراكمية لقاذفة قنابل يدوية مع اختراق دروع يبلغ 60-70 ملم. درع
      2. +1
        20 أغسطس 2014 13:31
        لذلك عند الحاجز أيضًا ، قد ينتهي الأمر بالمجندين غير العاملين في الصالون. لكي لا يتحول هذا "الذروة" إلى خردة بسعر Maybs ، هناك حاجة إلى ذكاء اصطناعي متقدم للغاية. وهذا ليس موجودًا حتى في الألعاب حيث تحتاج فقط إلى التحكم في مجموعة من وحدات البكسل. إذا كانت هناك مثل هذه الفرص والمتخصصون ذوو الصلة ، لكان قد تم إغراءهم بعيدًا عن المحاربين من أجل الأرباح الفائقة.

        ملاحظة: بشكل عام ، الدبابة مثل جندي كبير بمسدس كبير. حتى إذا قمت بإزالة الدرع ، من أجل حمل مسدس + ذخيرة تفي بمهام السيارة ، فأنت بحاجة إلى هيكل له قدرة تحمل معينة وقدرة على المناورة والأبعاد. بدونها ، إنها مجرد عربة آلية أخرى. أتذكر عندما عرضوا Ripsaw على Discovery؟ شيء ما لا يطلب المئات منهم من البنتاغون ...
    18. +6
      20 أغسطس 2014 12:15
      بالإضافة إلى ذلك ، يريد المطورون التأكد من أن "المركبات المدرعة التي تم إنشاؤها يمكنها التغلب على 95 في المائة من أي مناظر طبيعية تصادفها ، بما في ذلك التلال والارتفاعات المختلفة."
    19. 87
      +1
      20 أغسطس 2014 12:16
      عنوان المقال رائع.
    20. +1
      20 أغسطس 2014 12:16
      وهذه "الدبابات الجارية" ستُعطى أسماء المتسابقين الأمريكيين ، وسيكون النموذج أفضل كلما غادرت ساحة المعركة بشكل أسرع وسيط
      أشعر بعد التطوير أن هذه "المعجزة" من التكنولوجيا ستُستخدم كعنصر جذب في ديزني لاند "
      1. +1
        20 أغسطس 2014 12:20
        بهذه الطريقة سيصلون قريبًا إلى الرتبة والملف. الدبابات تتفادى القنابل اليدوية والجنود من الرصاص سوف مجنون
    21. +2
      20 أغسطس 2014 12:19
      الهراء كامل. يجب أن تتحمل الدبابة في ساحة المعركة العبء الأكبر من القوات الأقل حماية ، وهذه إحدى وظائفها. وإذا ، عند أدنى خطر ، سوف يندفع إلى كعبيه ويختبئ في فجوة ، ويلقي المشاة وناقلات الجند المدرعة - إذن ما الذي تحتاجه مثل هذه الدبابة؟
      ملاحظة: يبدو أن الأمريكيين قرروا صنع دبابة في صورة وشبه صرصور. يضحك
    22. 10+
      20 أغسطس 2014 12:19
      تعتزم صناعة الدفاع الأمريكية إنشاء دبابات تتجنب هجمات العدو


      تذكرت الكارتون ،،، غمز
      1. +1
        20 أغسطس 2014 13:07
        اقتبس من bubalik
        تذكرت الكارتون

        أنا أيضًا)
    23. 0
      20 أغسطس 2014 12:19
      كل شيء سوف يفسد ، الولايات المتحدة سوف تنهار ولن تعود إلى التقنيات العالية.
    24. 0
      20 أغسطس 2014 12:20
      نعم ، دعهم يفعلوا ذلك ، فسيكون ذلك كافيًا للخروج من PTR وهذا كل شيء.
    25. 0
      20 أغسطس 2014 12:20
      وهو أمريكي تمامًا. رأى العدو وهرب بسرعة من ساحة المعركة. يضحك أيها الرفاق ، أنتم على الطريق الصحيح.
    26. +1
      20 أغسطس 2014 12:21
      كل ما هو جديد قديم منسي. بالعودة إلى الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، كانت أغطية المراتب تدعو إلى مبدأ أن "الدبابات لا تقاتل الدبابات". دعني أسألك ما الذي حدث لهذا المبدأ ، خاصة بعد كورسك Bulge. و الآن. ضخ آخر من الروبل الأمريكي الأخضر.
      1. 0
        20 أغسطس 2014 16:53
        اقتباس من sinukvl
        بالعودة إلى الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، كانت أغطية المراتب تدعو إلى مبدأ أن "الدبابات لا تقاتل الدبابات".

        سوف تتذكر دباباتهم في الفترة المشار إليها وسيصبح كل شيء واضحًا. كم عدد "النمور الملكية" من أفراد شيرمان الذين تراكمت عليهم هناك؟ 20-30 ، لا أتذكر ، وغادر. لم يضربوه قط. مثل T-2 و T-3 ضد KV-1. لا توجد فرص.
    27. +1
      20 أغسطس 2014 12:21
      اقتباس من Login_Off
      لذا دعهم ينهون كلبهم)))


      لكن بالنسبة لي ، من السهل جدًا إضافة شظايا إلى الأصداف ومحاولة تفاديها! براد المقبل بشكل عام!
      إنهم فقط ينشرون لافاندوس ... ما هو نوع الجيش الذي سيحصل عليه الأمير؟ أولاً يغزون ثم يهربون؟ هراء .. مجنون
    28. تم حذف التعليق.
    29. نيكولايدر
      +1
      20 أغسطس 2014 12:22
      تذكرنا بـ ankedot: انتهت اختبارات القنبلة الذكية بالفشل - لم يتمكنوا من إخراجها من حجرة القنبلة.

      نعم. المكان الآمن الوحيد في العمق في العمق.
    30. +2
      20 أغسطس 2014 12:22
      في رأيي ، كانت هناك بالفعل محاولة من هذا القبيل ، حيث تم إجبار LT AMX الفرنسية في الجيش الإسرائيلي ، بدلاً من الهجمات السريعة ، على الاختباء أكثر من قاذفات القنابل وليس فقط.
      1. 0
        20 أغسطس 2014 12:34
        اقتباس من Maks Repp
        في رأيي ، كانت هناك بالفعل محاولة من هذا القبيل ، حيث تم إجبار LT AMX الفرنسية في الجيش الإسرائيلي ، بدلاً من الهجمات السريعة ، على الاختباء أكثر من قاذفات القنابل وليس فقط.
        وحتى قبل ذلك ، "كتب المخنوفيون ... شعارات محطمة على العربات" اللعنة عليك المغادرة! "
    31. +1
      20 أغسطس 2014 12:26
      أي عدو من الخارج ليس فظيعاً ، "طابوره الخامس" هو أخطر بكثير. لا
    32. +3
      20 أغسطس 2014 12:29
      الحقيقة الكاملة هي أن داربا تولد آلاف المشاريع الجديدة (بغض النظر عما إذا كان الجيش قد أمر بها أم لا) ، يتم اختيار الأكثر جدارة منها (للعرض أو المشاركة في مناقصة قائمة).

      ليست هناك حاجة للرد على جميع مشاريع DARPA الرائعة ، فهذا ليس موقف البنتاغون - لن يتم حتى إنشاء كل شيء من المعدن.
      بشكل عام ، يجب أن يعمل كل شخص في Skolkovo وفقًا لمبدأه ، وليس بحيث يتم التطوير إما في مؤسسات الميزانية أو في مكاتب التصميم نفسها ، وغالبًا فقط وفقًا لأمر عسكري قائم - على سبيل المثال ، لإنشاء مركبة قتال جديدة للمشاة - وبدأ الجميع في البحث عن طريقة اقتصادية وأفضل وأعتقد أنها بحاجة إلى ترقية ...
    33. +2
      20 أغسطس 2014 12:29
      حسنًا ، كيف يمكن لمثل هذه الدبابة الفاتنة أن تهاجم بمثل هذا الجمال؟
      1. +1
        20 أغسطس 2014 12:42
        نعم ، حتى لو كانت هي نفسها تمنح الشرف!)))
    34. 0
      20 أغسطس 2014 12:32
      اقتباس من MSA
      لأي أمريكي ماكر zh.pu ، سيتم العثور على x.y روسي ببراغي.

      ومع الخيط العكسي
    35. 0
      20 أغسطس 2014 12:33
      تعتزم صناعة الدفاع الأمريكية إنشاء دبابات تتجنب هجمات العدو

      ثم تجنب الطائرات الإقلاع ، وتجنب الغواصات الغوص ، وما إلى ذلك.
      إنهم لا يعرفون ما الذي يتوصلون إليه أيضًا لقطع المسروقات.
    36. 0
      20 أغسطس 2014 12:33
      "ما إذا كان سيظل أوه أوه أوه ..."
    37. everest2014
      0
      20 أغسطس 2014 12:34
      لسبب ما ، تم تذكر الحكاية عن جو بعيد المنال.
      لماذا هو بعيد المنال؟
      - نعم ، هذا فقط لأن لا أحد يمسك به.

      إذا حكمنا من خلال الأبعاد ، هل هو شيء مثل طائرة بدون طيار أم ماذا؟
    38. +1
      20 أغسطس 2014 12:34
      الرجال السادة! دعهم يفعلوا ذلك ، مهما كان الطفل مسلياً ... لا داعي لإيقاظهم بمظهرنا الرصين !!!
    39. 0
      20 أغسطس 2014 12:37
      الاتجاه صحيح.
      عملت بنشاط في الاتحاد السوفياتي.
      تم تصميم الدرع المضاد للتشظي لبقايا العناصر الضارة التي تم تدميرها بواسطة أنظمة حماية نشطة للغاية.
      الحماية النشطة والكوادر المساعدة موحدة تمامًا.
    40. +5
      20 أغسطس 2014 12:40
      "صناعة الدفاع الأمريكية تعتزم إنشاء دبابات تتجنب هجمات الأعداء" ...

      (بلاه بلاه) كيف ذلك؟ من المحتمل أن يجلسوا مع الطاقم أمام التلفزيون ، ويستمعون إلى الكلب ، ويأكلون "طعام البوب" ، ويشربون الكولا مباشرة من البرميل .... ، ربما الشمبانيا؟ يضحك
    41. 0
      20 أغسطس 2014 12:40
      آها!
      سوف يهربون من الحرب!
    42. netwalker
      +2
      20 أغسطس 2014 12:47
      رائع كالعادة! الأمريكيون في أسلوبهم
    43. +1
      20 أغسطس 2014 12:47
      إذا كانت غير مأهولة - سيتم تشويش قناة التحكم بواسطة الحرب الإلكترونية
      إذا كان طيارًا ، حتى في الولايات المتحدة سيكون من الصعب العثور على مثل هذا الحثالة الذي يوافق على قيادة دبابة ، مع العلم أنه حتى الأسلحة الصغيرة يجب تجنبها.
    44. +1
      20 أغسطس 2014 12:48
      يريدون اختراع الهليكوبتر !!!
      1. +1
        20 أغسطس 2014 15:23
        إلى النقطة ذاتها! مروحية جيب صغيرة!
        لقد كتبت منشورًا أكثر تفصيلاً أدناه.
    45. +1
      20 أغسطس 2014 12:48
      أوه نعم ، دعهم يعانون من القمامة. يبحث الأمريكيون إلى الأبد عما تم البحث عنه لفترة طويلة ويخلقون ما تم إنشاؤه أو ما لا يحتاجه أحد. لكنهم ينفقون المال والطاقة على ذلك!
    46. 0
      20 أغسطس 2014 12:49
      تعتزم صناعة الدفاع الأمريكية إنشاء دبابات تتجنب هجمات العدو

      هل هي مثل نكتة القنبلة الذكية؟ من الذي لا يريد أن يسقط من حجرة القنابل؟

      لذلك سيكون هنا - أفضل مكان يجب تجنبه هو التراجع إلى الخلف :)))
    47. +1
      20 أغسطس 2014 12:53
      "صناعة الدفاع الأمريكية تعتزم إنشاء دبابات تتجنب هجمات العدو"
      دعونا نبسط إلى - جندي يتجنب هجمات العدو. في Dill ، يتم وضع التكتيكات.
    48. 0
      20 أغسطس 2014 12:59
      هناك ذرة منطقية في قرار يانكيز ، لكن هذا بالفعل استخدام انتقائي لمثل هذه المعدات ، حيث يمكن القول بالتأكيد أنه لن يكون هناك سلاح قادر على تحمل مثل هذه المعدات. حسنًا ، إنه مثل الخيال العلمي ، في مكان ما على القمر.
    49. +1
      20 أغسطس 2014 12:59
      إذا قمت بتقليل حجم ووزن وعدد أفراد طاقم أبرامز وزيادة السرعة ، فستحصل على T-80 !!!!!!!!!!
      1. 0
        20 أغسطس 2014 15:26
        اقتباس: Hyperborea
        إذا قمت بتقليل حجم ووزن وعدد أفراد طاقم أبرامز وزيادة السرعة ، فستحصل على T-80 !!!!!!!!!!

        سرعتهم هي نفسها تقريبا.
    50. +1
      20 أغسطس 2014 13:03
      بالنظر إلى الحرس الوطني الشبت ، قررت أمريكا إنشاء دبابات من شأنها تجنب الاشتباكات القتالية المباشرة مع العدو ، أي. اهرب من ساحة المعركة. وسيط
      1. 0
        20 أغسطس 2014 13:41
        اقتبس من kmike
        بالنظر إلى الحرس الوطني الشبت ، قررت أمريكا إنشاء دبابات من شأنها تجنب الاشتباكات القتالية المباشرة مع العدو ، أي. اهرب من ساحة المعركة. وسيط

        يبدو الأمر كما لو أنه سيكون هناك ترس واحد ، للخلف ، مع وضعين ، تغيير السرعة إلى ترس أقل وأعلى. سيكون هناك هروب واحد. مجنون
    51. 0
      20 أغسطس 2014 13:04
      Чего,во время войны разбегаться будут что ли?.
    52. .. دميتري ..
      0
      20 أغسطس 2014 13:08
      "д@трахаюца" до микротанков - типа как в трансформерах - робот, получившийся из мобильного телефона )
      как мудро коворят восточные философы - лучшая битва - та , которая не состоялась

      ЗЫ "ребята, давайте жить дружно" (TM "Леопольд")
    53. كارسكرين
      0
      20 أغسطس 2014 13:13
      Да-да создавайте всего ПОБОЛЬШЕ и ПОДОРОЖЕ!!! Даёшь много разных новых проектов Сердюкову на зависть!
    54. 0
      20 أغسطس 2014 13:14
      У нас уже есть танки нано технологий их не видно не слышно и нельзя подбить. Чубайс не спит творит. مشروبات
    55. +1
      20 أغسطس 2014 13:19
      Самая лучшая защита для танка - не лезь в бой, там тебя ждут "подарки"!
    56. أكسن
      0
      20 أغسطس 2014 13:20
      «DARPA» утверждает, что для разработки подобных технологий ему потребуется 2 года.


      И 20 млрд. долларов из "дырявого" бюджета США! غمز
    57. 0
      20 أغسطس 2014 13:20
      Ну на самом деле я согласен с этой концепцией. Современная ударная мощь слишком превосходит защитный потенциал. Однако полагаться на скорость как то не тру. Нужны спутниковые системы, которые будут мониторить поле боя, осуществлять сопровождение всех боевых единиц, предсказывать точки по которым будет нанесен удар и на основе этих данных подсказывать союзным единицам оптимальные позиции.
      Эдакий виртуальный тактический советник.
    58. أكسن
      0
      20 أغسطس 2014 13:25
      Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню.


      А также трансформироваться в самолет! Конструкторский коллектив американского оборонного агентства «DARPA» похоже дружно смотрит фантастику.
    59. 0
      20 أغسطس 2014 13:27
      представил: подходит такой умный танк к командиру роты и так намекает: Тут это...ж...й попахивает. Я пошел и вам того же советую!
    60. +1
      20 أغسطس 2014 13:27
      Идея, возможно, неплохая. Легкий истребитель танков.
      Вспомните: немецкий Хетцер.
      Тактика: сделать только один-два выстрела с замаскированной позиции
      и убежать, не вступая в перестрелку. И снова спрятаться.
    61. 0
      20 أغسطس 2014 13:38
      Задолбали матрасники своими тупыми идеями, годными только против заведомо слабого противника. Своими сетецентрическими войнами. У них видимо вообще мечта уничтожать врагов не вставая с кресла и невыходя из дома...
    62. روسيانكا
      0
      20 أغسطس 2014 13:40
      Избегать новых атак - это как в Ираке, драпали от ИГИЛ
    63. +1
      20 أغسطس 2014 13:45
      А если по ним шрапнелью шарахнуть??? Думаю что хороший дуршлаг получится изи такой жестянки! يضحك
    64. 0
      20 أغسطس 2014 14:04
      Я правильно понял, то американцы собираются убить пару лет и вбухать кучу бабла, чтобы "изобрести" очень быстрый и сверхманёвренный танк с супер-пупперинтеллектом, который будет позволять уклоняться от прямых ударов противника?!...Видимо так НАТОвские спецы учли печальный опыт последней компании на Украине, где "злые ополченцы" цинично отбирают у киевских "миротворцев" не успевшие "спрятаться" танки))
      PS. а вообще это очень приятная новость)...Пусть американцы тратят побольше денег и создают этого чудо бегунка)))... Наш куда более дешёвый альтернативный ответ , перепахивающий по нескольку футбольных полей ещё со времен СССР стоит в запасных дивизиях... Кстати, пригодились бы даже Катюши, если ещё где то есть)))... Тем более, что эта игрушка будет лёгкого бронирования)
      Короче, спасибо инженерам СССР!!!...Великие ребята, создававшие на века!!!
    65. القرم نياش
      0
      20 أغسطس 2014 14:11
      избегающие или убегающие...какая разница.этож танк который все время думае,своими железными мозгами,пора бежать,пора...даже едва только сойдя с конвеера.
    66. 3vs
      0
      20 أغسطس 2014 14:20
      Представляю, при звуке выстрела сей танк отбрасывает пушку и броню и катит сдаваться в плен или
      что есть мочи начинает убегать. زميل
    67. 0
      20 أغسطس 2014 14:54
      Зачем создавать оружие которое будет уклоняться от чего либо,если можно вообще без него обойтись!Как говорится умный выходит хорошо из дурных ситуаций ,а мудрый в них не попадает!
    68. 0
      20 أغسطس 2014 15:05
      Когда америка благополучно канет в Лету,а это будет очень скоро,мечтать гемороидально-передастическим американским конструкторам-геймерам и мечтать не придется - их по просту не будет....
    69. 0
      20 أغسطس 2014 15:21
      Проходимость такого противотанкового "багги" должна
      превышать проходимость танка. Иначе не убежать.
      Но и это недостаточно. Чтобы такой "багги" с ПТУР мог
      бить танки, он должен, как тот крокодил из анекдота,
      летать, но "низенько, низенько". Т.е нужен трансформер:
      джип-вертолет. С упором на езду, а не на полет.
    70. خاص
      0
      20 أغسطس 2014 16:41
      АГА!!!!Будет сразу в тыл убегать!!!! زميل
    71. 0
      20 أغسطس 2014 17:08
      я правильно понял: топнул ногой и... танки по кустам разбежались?
    72. +3
      20 أغسطس 2014 19:38
      Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее

      Что позволит отступать в три раза быстрее وسيط
    73. +1
      20 أغسطس 2014 20:04
      اقتبس من Gorbtk
      الطاقم المكون من 3 أشخاص مقطوع إلى نصفين - يبدو الأمر وكأنه ، اتضح أن ناقلة واحدة ونصف ، سيغادرون الرأس بشكل مثير للاهتمام أو المؤخرة ... وسيط

      Три калеки: один без рук, второй без ног, третий-без головы
    74. 0
      20 أغسطس 2014 23:14
      Чисто технически вряд ли удастся создать машину с пространственными ускорениями "убегания" выше, чем у современных, а тем более перспективных боеприпасов "догоняния".
      ПС. Блин, сам еле вник в то, что написал )))
    75. 0
      21 أغسطس 2014 01:31
      Американские учёные доказали, что они, в общем-то, и не американские...

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""