نورمبرغ - محاكمة عادلة أم محاكاة ساخرة؟ ("لاتفيا أفيزي" ، لاتفيا)

2


16 أكتوبر 1946 هو اليوم الذي تم فيه صب رماد أحد عشر من كبار مجرمي الحرب ، النازيين ، الذين حكم عليهم بالإعدام من قبل محكمة نورمبرغ العسكرية الدولية ، في أحد روافد نهر إيزار (بالقرب من ميونيخ). قرر المنتصرون عدم بقاء أي شيء على الإطلاق من رماد القادة النازيين. إزارا ، دوفانا ، البحر الأسود ... - رماد المحكوم عليهم يجب أن يذوب ويختفي في مياه العالم.

قرار إدانة مجرمي الحرب الرئيسيين في ألمانيا ، البلدان المنتصرة (الولايات المتحدة الأمريكية ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وبريطانيا العظمى) اتخذ بالفعل في مؤتمر بوتسدام (من 17 يوليو إلى 2 أغسطس ، 1945). لم يسبق أن كانت هناك محاكمات يوضع فيها قادة بلد خسر حربًا في قفص الاتهام. في نشوة النصر ، قرر العديد من السياسيين والمحامين أنه من الممكن الحكم من خلال محاكمة عادلة ، ولكن في الواقع تبين أنها أكثر من محاكاة ساخرة.

المحكمة العسكرية الدولية المنشأة خصيصًا ، والتي بدأت عملها في نورمبرج في 20 نوفمبر 1945 ، اتهمت 24 شخصًا لكنها أدانت 22 (أحدهم غيابيًا) من مجرمي الحرب النازيين الرئيسيين. انتحر الألماني فوهرر أدولف هتلر ووزير الدعاية جوزيف جوبلز ورايشفهرر إس إس هاينريش هيملر. كما انتحر رئيس جبهة العمال الألمانية ، روبرت لي ، ولم يتم الحكم على الشركة المصنعة جوستاف كروب بسبب المرض. تم الإعلان عن حكم الإعدام شنقًا على 12 متهمًا (Reichsmarschall "النازي الثاني" هيرمان جورينج تمكن من الانتحار في اللحظة الأخيرة ، لكن رئيس مستشار الحزب النازي مارتن بورمان ، الذي لم يكن يعلم أنه قد مات بالفعل ، حُكم عليه حتى الموت غيابيًا). تم لاحقًا حرق رفات 11 مدانًا.

"... من المستحيل شنق مبنى البرلمان الألماني!"

جنبا إلى جنب مع رجال الدولة والموظفين والمسؤولين والجيش ، تمت محاكمة ثماني منظمات أخرى في نورمبرغ: الحكومة الألمانية ، Gestapo (Geheime Staatspolizei - شرطة سرية الدولة) ، SS (Schutzstaffel - خدمة الأمن) ، SD (Sicherheitsdienst - خدمة الأمن) ، SA (Sturmabteilungen - قوات الإضراب وفرق الهجوم) والقيادة السياسية للحزب النازي وهيئة الأركان العامة والمديرية العليا للقوات المسلحة (Oberkommando der Wehrmacht).

قبل بدء المحاكمة بوقت قصير ، اتُهم المتهمون بأربع فئات من الجرائم: الاستيلاء على السلطة بالتآمر ، والجرائم ضد السلام ، وجرائم الحرب ، والجرائم ضد الإنسانية. في هذه العملية ، اتضح أن الاتهامات من الفئتين الأوليين ضعيفة للغاية. أثبت المدافعون عن المتهمين بسهولة أنه من الغريب على الأقل اعتبارهم متآمرين أعضاء في حكومة معترف بها دوليًا أبرمت معها الدول الحاكمة (الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والاتحاد السوفيتي وفرنسا) اتفاقيات مختلفة. دخل الاتحاد السوفيتي ، الذي كان حليفًا لألمانيا النازية في الفترة الأولى من الحرب العالمية الثانية ، في وضع غير سار بشكل خاص.

وكانت الأدلة على مزاعم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية مقنعة. تشهد العديد من الوثائق على سياسة الاحتلال الوحشية للنازيين ، والمحرقة ، والإبادة الجماعية للناس في معسكرات الموت والإعدامات الجماعية.

كانت قرارات المحكمة مختلفة. أحيانًا يكون بعيد المنال لدرجة أنهم تسببوا في المفاجأة. تمت تبرئة المصرفي هالمار شاخت ، ورئيس قسم الإذاعة في وزارة الدعاية ، هانز فيش ، ونائب مستشار حكومة هتلر الأولى فرانز فون بابن. كما تمت تبرئة الحكومة الألمانية وهيئة الأركان العامة والقيادة الرئيسية للقوات المسلحة. ستة متهمين (على سبيل المثال ، نائب فوهرر في شؤون الحزب النازي - رودولف هيس ، الأدميرال الكبير إريك رايدر ، وزير الأسلحة والذخيرة ألبرت سبير) حكم عليهم بعقوبات مختلفة - من عشر سنوات إلى السجن مدى الحياة. حكم على اثني عشر من القادة النازيين ، كما ذكرنا ، بالإعدام. توفي وزير الخارجية يواكيم فون ريبنتروب ، والمارشال فيلهلم كيتل ، والحاكم العام لبولندا هانز فرانك ، ووزير المناطق الشرقية المحتلة ألفريد روزنبرغ وستة أشخاص آخرين على حبل المشنقة.

صُدم العديد من المتهمين بالطريقة المؤلمة لعقوبة الإعدام. في رسالة إلى مجلس سيطرة الحلفاء (أعلى هيئة حاكمة في ألمانيا) بتاريخ 11 أكتوبر 1946 ، كتب "المعتدي العسكري الرئيسي" (كما هو موضح في الحكم) هيرمان جورينج: "بدون مزيد من اللغط ، سأسمح لك بإطلاق النار أنا! لكن من المستحيل شنق مبنى البرلمان الألماني! لا يمكنني السماح بذلك - من أجل ألمانيا نفسها (...). لم أكن أتوقع أنه لن يُسمح لي بالموت بعد موت جندي ".

محاكمات نورمبرغ: إيجابيات وسلبيات

شكلت محاكمات نورمبرغ سابقة قانونية أصبحت نموذجًا للمحاكم العسكرية الدولية المستقبلية. في الممارسة القضائية ، ظهر استنتاج جديد يشير إلى أن ترتيب الرؤساء لا يعفي الشخص من المسؤولية عن الجرائم المرتكبة.

منذ بداية العملية ، كان هناك أيضًا انتقادات شديدة للغاية. لم يجد العديد من المحامين أنه من المقبول أن تكون تهم نورمبرغ ، في جوهرها ، بأثر رجعي (بأثر رجعي). كانوا يعتقدون أنه لا يمكن أن يكون هناك حكم بدون قانون - لا يمكن محاكمة شخص ما إذا كان وقت ارتكاب الجريمة لا يوجد قانون يصف أفعاله بأنها جرائم. من الواضح أن محاكمات نورمبرغ كانت عملية سياسية ، وأداة عمل للبلدان المنتصرة. عيبها الرئيسي هو أنها اقتصرت على النظر في الجرائم النازية فقط. لم تسمح العملية بإجراء فحص موضوعي لجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية بشكل عام.

بعد وقت قصير من بدء المحكمة عملها ، توصل ممثلو الاتحاد السوفياتي وبريطانيا والولايات المتحدة وفرنسا إلى اتفاق سري. وأشار إلى أن العملية لن تعالج القضايا غير السارة للحلفاء. المحكمة ، على سبيل المثال ، لم تقبل للنظر في البروتوكول السري الموقع بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا في 23 أغسطس 1939 بشأن تقسيم مناطق النفوذ في أوروبا الشرقية ، والذي كان بمثابة بداية الحرب العالمية الثانية ودمر استقلال دول البلطيق.

يمكن إلقاء اللوم على المتهمين في نورمبرغ للتشويه المتعمد قصصوالتشويه وإخفاء الحقيقة. على سبيل المثال ، لم تنظر المحاكمة في قصف المدن من قبل القوات الجوية الألمانية ، لأن "حرب القنابل" لن تكون هدف الاتهام فحسب ، بل ستكون أيضًا سيفًا ذا حدين: في هذه الحالة ، لن يكون لها كان من الممكن منع النقاش غير السار حول الغارات الأكثر تدميراً من قبل البريطانيين والأمريكيين طيران إلى المدن الألمانية.

الأهم من ذلك كله ، أن محاكمة نورمبرغ فقدت مصداقيتها بسبب مشاركة الاتحاد السوفيتي. منذ البداية ، كان هناك مبدأ في القانون الدولي: إذا قام أي من الأطراف أثناء الحرب ببعض الأعمال غير القانونية ، فليس له الحق في تجريم الأفعال المماثلة لأعدائه. في هذا الصدد ، لم يكن من حق الاتحاد السوفياتي الستاليني مطلقًا أن يحكم على ألمانيا النازية! لكن ماذا فعلت موسكو؟ وفقًا لتعليمات ستالين ، وجه المدعون السوفييت ، أثناء التحضير للمحاكمة وفي بدايتها ، اتهامات بقتل ضباط بولنديين في كاتين ، بدعوى أن الألمان قد ارتكبوا. فقط عندما تمكن محامو المتهمين من إثبات أن الوقائع التي قدمها الادعاء قد تم تزويرها بشكل صارخ ، وقادت الطريق نحو الاتحاد السوفيتي ، سرعان ما أسقط الجانب السوفيتي التهم.

وكان سلوك القوى الغربية في هذه الحالة بلا شك غير أخلاقي ويصعب تبريره. حتى قبل نورمبرغ ، كتب ألكسندر كادوغان ، المسؤول البارز في وزارة الخارجية البريطانية ، الكلمات التالية في مذكراته فيما يتعلق بجريمة القتل في كاتين: "كل هذا مقزز للغاية! كيف يمكننا أن نغض الطرف عن كل هذا ، وكأن شيئًا لم يحدث ، نناقش مع الروس أسئلة حول "مجرمي الحرب الألمان"؟

لكن محكمة نورمبرغ اتخذت موقفًا مختلفًا. ورفض حتى التفكير في حادثة كاتين ، مشيرًا إلى أنه كان يفكر فقط في جرائم النازيين. نعم ، لم يرغب القضاة البريطانيون والفرنسيون والأمريكيون في وضع الكرملين في مأزق ، لأن هذا من شأنه أن يلقي بظلاله على الديمقراطيات الغربية أيضًا ، ولكن باسم العدالة التاريخية ، لا بد من القيام بذلك! ثم في موسكو اليوم ، عندما يتحدثون عن نورمبرج ، على الأقل ، لن يحاولوا تحويل الأحكام والاستدلالات الصادرة عن المحكمة إلى "إنجيل" والتعامل معها على أنها "كتاب مقدس".

لا تزال نورمبرغ اليوم المعقل الرئيسي لنسخة "الفائزين" أحادية الجانب وغير العلمية للحرب العالمية الثانية. لكن الوقت قد مضى على تحدي هذا الإصدار.

في محاكمات نورمبرغ ، كان لدى الادعاء 4 وثيقة و 1809 أدلة مكتوبة مصدقة قانونًا و 33 شاهدًا. ثم كلف حكم نورمبرغ 4،435،719 دولارًا (بالأسعار الجارية - 850 مليون يورو). احتوت مواد محاكمات نورمبرج ، التي نُشرت عام 1946 ، على 43 مجلدًا.
2 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. اليكس-s2011
    +1
    18 مارس 2013 15:29 م
    بسبب أناس مثل المؤلف وهناك حروب
  2. رومان أرسلانوف
    +1
    30 يناير 2014 17:01
    لماذا بحق الأرض يجب أن يحكم على الاتحاد السوفياتي