"أنجارا": انتصار أو نسيان. الجزء السابع

71
كوابيس الفضاء الصينية

في الفصل السابق ، درسنا بتفصيل كبير وبأمثلة توضيحية الافتراضات الأساسية لمدرسة التصميم الروسية العظيمة ، والتي تعمل بشكل مثالي في تصميم الفضاء أيضًا. ومع ذلك ، تحتاج إلى معرفة فارق بسيط. الحقيقة هي أن اللكنات هنا موضوعة في تسلسل هرمي مختلف قليلاً ، ويمكنك تخمين السبب تمامًا.



تختلف صناعة الفضاء العسكرية بشكل كبير عن ، على سبيل المثال ، خزان أو مستودع الأسلحة. العمليات الكونية للميكانيكا السماوية هي تلك العمليات والسرعات التي يصعب علينا تخيلها بنفس الطريقة التي يصعب بها رؤية رصاصة تطلق من بندقية ، وهي تطير بسرعة 800 م / ث "فقط". ولكن من أجل "إطلاق" Gagarin في المدار ، تحتاج إلى منحه سرعة أكبر بعشر مرات من سرعة الرصاصة! من السهل أن تقول "أعط" ، ما زلت بحاجة للتأكد من أنها لن تتحول إلى فوضى. عند عودته إلى الأرض ، أظهر يوري ألكسيفيتش ابتسامته الشهيرة وأجرى مقابلات.

لذلك ، ليس من المستغرب أن تصبح الموثوقية في تكنولوجيا الفضاء أولوية قصوى وبهامش كبير. توافق على أنه في حالة حدوث انهيار في T-34 أو Il-2 المذكورة أعلاه ، يكون هذا قابلاً للإصلاح ، حتى بالنسبة للطائرة ، ولكن إذا حدث "خشونة" طفيفة في الصاروخ ، فهذا يؤدي دائمًا تقريبًا إلى وفاة رواد الفضاء. الأمان والموثوقية والبساطة - كل شيء في صاروخ كوروليف يخضع لهذه المفاهيم ، بدءًا من المحركات وأنظمة النسخ العديدة وانتهاءً بنظام الإنقاذ في حالات الطوارئ الشهير (CAC).

أصبحت فتحات الهروب البارزة في سيارة سويوز نوعًا من "ماركة السلع الأساسية" ، مثل شبكة المبرد في سيارة BMW. ألسنة شريرة ، من أجل إضافة بعض الذبابة على الأقل في المرهم إلى سويوز ، تتشدق حول المؤشر "غير المثالي" للصاروخ - حول نسبة كتلة السفينة إلى الحمولة. بشكل عام ، يمكن أن يكون هذا محل خلاف ، لكن النقطة هنا مختلفة تمامًا. رائد فضاء أمريكي يطير في "سبعة" إلى محطة الفضاء الدولية لا يبالي بأي علاقة بنوع من "الكتلة" ، والأهم هو أن يتم تسليم "الكتلة التي لا تقدر بثمن" من جسده إلى المحطة المدارية سليمة و آمنة. يمكن قول الشيء نفسه عن المشاة الأمريكي ، الذي لم يكن سعيدًا على الإطلاق بالدقة الضعيفة لبندقية AK-47. لكنه قلق للغاية من أن "زميله" الفيتنامي "سكبه" برصاص "كلاشينكوف" ، وهو في الرمال ، في الوحل ، في الماء. حسنًا ، ثم يقوم الفيتناميون بالحفر في الأرض ، مستخدمين سكين حربة بدلاً من مجرفة ولا يكلفون أنفسهم عناء إزالته من المدفع الرشاش ، إنه أكثر ملاءمة. وإذا نجا المارينز ، فسوف يطلق النار من سيارته M-16 في ميدان الرماية بتكييف الهواء ويخبرنا عن الدقة الجيدة لبندقيته الأوتوماتيكية.

يجب الاعتراف ، ليس من دون فخر ، أن روسيا الآن تحتكر بحكم الأمر الواقع رحلات الفضاء المأهولة. هذه هي النتيجة ، نتيجة الموثوقية والبساطة. كما يحب رواد الفضاء الأمريكيون أن يقولوا بحسد ، "يثقون بثقة في فانيا الروسية بمفتاح."

كل شيء واضح مع الأمريكيين في هذا الشأن ، لكن ليس كثيرًا مع الصينيين. ولذا أقترح التعامل بإيجاز مع مسار شؤون الفضاء مع "رفاقنا من المملكة الوسطى".

برنامج الفضاء "للإمبراطورية الوسطى" ، كما هو الحال دائمًا ، هو على نطاق كوني ، حتى هبوط رجل على سطح القمر وبرنامج واسع النطاق للمريخ. بالطبع ، نحن مهتمون بمعرفة الحالة الحقيقية للأمور ، وقد قام الصينيون بالكثير خلال العقد الماضي ، لكن هذه الإنجازات ، من ناحية ، مثيرة للإعجاب ، ومن ناحية أخرى ، تثير العديد من الأسئلة. ومع ذلك - أول الأشياء أولا.

بعد برنامجي فضاء مأهول فاشلين ، في البرنامج الثالث ، تمكن الصينيون من الحصول على جاجارين. في عام 2003 ، أصبحت الإمبراطورية السماوية ثالث قوة في العالم ترسل إنسانًا بشكل مستقل إلى الفضاء. في عام 2008 ، كان لدى الصين بالفعل "ليونوف" - رائد فضاء صيني ذهب إلى الفضاء الخارجي. بعد أربع سنوات كان لديهم "تيريشكوفا الصينية". علاوة على ذلك ، على عكس فالنتينا فلاديميروفنا ، الفتاة الصينية ، مع اثنين آخرين من روادها ، "تمكنت" من الالتحام بالمركبة المدارية الصينية. حسنًا ، وأخيرًا ، في عام 2013 ، بدأت مركبة فضائية صينية في القيادة حول Mother Moon. للوهلة الأولى ، كل شيء مثير للإعجاب ، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك حول ثمن هذا النجاح.

النقطة هنا ليست تكلفة عمليات الإطلاق ، على الرغم من أنني سأقول على الفور أن "السبعة" لدينا كانوا يقودون الأمريكيين لأكثر من عام ، ليس لديها ما يدعو للقلق ، وسوف تفهم السبب. المشكلة هي تكلفة الحياة البشرية.

برنامج الفضاء الصيني ، لأسباب معروفة ، منسوج بشكل معلوماتي من بقع بيضاء ويغلق بما أدى إلى الكثير من القيل والقال العلمي الزائف ، لدرجة أن الأرض متشابكة في مدار ، مثل زحل في حلقات ، من رواد الفضاء الصينيين القتلى. السؤال ليس البقع البيضاء والشائعات ، ولكن أن الإمبراطورية السماوية تطلق رواد فضاءها في المدار على مركبات الإطلاق الأصلية. سوف نتناولها بمزيد من التفصيل.

يمكن تهنئة "غاغارين" الصيني ليس فقط على حقيقة أنه أصبح ثالث رائد فضاء "وطني" في العالم. أصبح رائد الفضاء الأول على هذا الكوكب الذي طار إلى الفضاء على سباعي. اسمحوا لي أن أشرح بإيجاز ما هو عليه. تستخدم جميع صواريخ الوقود السائل تقريبًا في العالم ، لأغراض عسكرية و "مدنية" ، ثنائي ميثيل هيدرازين (هيبتيل) غير المتماثل كوقود ، ورباعي أكسيد النيتروجين (أميل) كمؤكسد. هذه مواد شديدة السمية ومسرطنة. تلوث الدبابات التي تتساقط فيها مخلفات الوقود على الأرض المنطقة المحيطة ، ناهيك عن اللحظات التي يقع فيها حادث على صاروخ. صحيح ، عندما تكون القدرة الدفاعية للبلاد على المحك ، لا يتم إيلاء أي اهتمام لمثل هذه "الأشياء الصغيرة" مثل علم البيئة والأورام. هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيحدث لـ "غرينبيس" إذا هاجموا أكثر قاعدة كونية "ديمقراطية" في العالم في كيب كانافيرال على متن سفينتهم ، كما صعدوا سابقًا على منصات الحفر الخاصة بنا؟ هذا صحيح ، في أحسن الأحوال كانوا سيتعفنون في بعض الجوانتانام.

علاوة على ذلك ، فإن هذا الوقود ، مقارنة بزوج من الكيروسين والأكسجين ، له ميزتان رئيسيتان. الأول هو إمكانية التخزين طويل الأمد لزوج heptyl-amyl في الصاروخ. توافق على أنه ليس من الملائم جدًا وضع صاروخ باليستي في حالة تأهب عن طريق ملئه بالكيروسين والأكسجين ، ثم استنزافه بالكامل في حالة إلغاء الإطلاق. ميزة أخرى مهمة للغاية هي أن مركبات الإطلاق "هيبتيل" بسيطة التصميم. الحقيقة هي أنه عندما يتحد heptyl مع amyl ، يحدث احتراق تلقائي ، ولا تكون مشاركة المكون الثالث - نظام الإشعال - مطلوبة ، مما لا يبسط آلية الصاروخ فحسب ، بل يمنح النظام بأكمله درجة معينة من الموثوقية.

اسمحوا لي أن أشرح بمثال بسيط. لنفترض أن المرحلة الثالثة من الصاروخ الذي يحمل حمولة من خمسة أقمار صناعية ذهب إلى الفضاء ، ويجب وضع كل منها في مدار فردي. دعني أذكرك أنه عندما نسير في سيارة ، نغير السرعة ، لا يتغير الاتجاه ، في الميكانيكا السماوية - على العكس من ذلك ، من خلال تغيير السرعة ، نغير المسار المداري للقمر الصناعي. باختصار ، يجب تشغيل محرك الصاروخ وإيقاف تشغيله عدة مرات ، وهو ما توافق على أنه ليس بالأمر الصعب بالنسبة لصاروخ "سباعي".
بشكل عام ، حتى التضمين الفردي للمراحل اللاحقة على صواريخ "الكيروسين" يمثل صداعا لأي مصمم. احكم بنفسك: في مكان ما على ارتفاع عالٍ ، يجب تشغيل ثلاثة مكونات في وقت واحد - الكيروسين ، والأكسجين ، والاشتعال ، وقبل هذه "الساعة السعيدة" ، أصيب الصاروخ بأحمال زائدة ، وتعرض للاهتزازات والله يعلم ماذا أيضًا. كانت المشكلة خطيرة لدرجة أن كوروليف طور مخططًا جديدًا جوهريًا لكتل ​​مرحلة الصواريخ ، والذي أصبح كلاسيكيًا في عالم صواريخ "الكيروسين" - يجب تشغيل محركات المرحلتين الأولى والثانية من الصاروخ في وقت واحد ، أي ، على الأرض. عندما تأكد سيرجي بافلوفيتش بأم عينيه من أن المرحلتين الأولى والثانية تعملان ، عندها فقط ذهب إلى منزل التغيير ، واستمر في ابتلاع Validol.

كما نرى ، لم يهتم الصينيون بالصداع وأوجاع القلب ، لقد حلوا المشكلة بدائيًا عن طريق وضع رواد فضاء على صاروخ باليستي خطير ينتجه. رخيص ومبهج ، لكن لسبب ما يسكت الجميع عن مشكلة أخلاقية خطيرة - من المستحيل إطلاقًا إطلاق شخص إلى الفضاء على صاروخ "سباعي"! والنقطة هنا ليست في علم البيئة وعلم الأورام ، ولكن في حقيقة أنها شديدة الانفجار!

كما تعلم ، يشتعل الهبتيل والأميل ، عندما يلتقيان في غرفة الاحتراق ، بدون أي "وسطاء". ومع ذلك ، يمكن لهذين "الرجلين المزاجيين" ، بدون "شهود" أيضًا ، "دق السهم" في أي مكان آخر للصاروخ (الشرط الرئيسي هو وجود أقسام منزوعة الضغط في الدبابات) ، وبعد ذلك سيحدث انفجار رهيب . هناك خيارات أسهل. لنفترض أن هاتين المادتين "تعملان" على طول المسار المطروق مرة أخرى في غرفة الاحتراق ، ولكن بالفعل لمحرك مختلف ، مرحلة أخرى. ليس من الصعب التكهن بحدوث بدء غير مصرح به للمحرك ، وقد شرحت بالفعل كيف يتم تشغيله "بشكل غير آمن". هذا هو الوقت الذي سيتم فيه تنفيذ الإعدام الوحشي ، والذي سيثير إعجاب حتى محققي العصور الوسطى. في البداية ، ستكون هناك ضربة قوية "من الأسفل" ، وبعد ذلك ، في غضون بضع ثوانٍ ، سيتم ضغط رواد الفضاء بشدة ، كما لو كانوا في "حذاء إسباني" ، وبعد ذلك سيتم تجاوزهم "بنيران التطهير" في شكل انفجار ، ونتيجة لذلك ، لن يتبقى شيء من رواد الفضاء.

لذا فإن الثرثرة حول تحليق الجثث الصينية في المدار هي محض هراء. أتذكر على الفور حجج "الخبراء الليبراليين" حول تكلفة إطلاق "بروتون" و "أنجارا". أريد فقط أن أضع هذا "المسوق" في "heptyl" "Proton" حتى يجري تحليل مقارن لتكلفة حياته.

ويطرح سؤال مثير للاهتمام للغاية ، وسنقدم له إجابة مثيرة للاهتمام بنفس القدر أدناه. والسؤال بسيط جدا: لماذا يسكت الجميع !؟ لا داعي لأن نوضح لماذا "نأخذ الماء في أفواهنا". الحقيقة هي أن جزء المعلومات في صناعة الفضاء العسكرية لدينا يتحكم فيه "العمود الخامس". ولكن لماذا يصمت "المنقذون الخيريون للجندي رايان" أكثر تعقيدًا هنا. ربما لديهم هم أنفسهم "وصمة العار في المدفع"؟

دعونا نفهم ذلك. في عام 1961 ، تبنت الولايات المتحدة برنامج رحلات الفضاء المأهولة أبولو ، وطورت المركبة الفضائية التي تحمل الاسم نفسه ومركبة الإطلاق ساتورن. كانت هناك مشكلة واحدة خطيرة. حتى عام 1969 ، أي قبل بدء برنامج أبولو ، كان على الأمريكيين "الركض" بطريقة ما لرواد الفضاء "القمريين" وحل العديد من المشكلات ، بدءًا من سير رجل في الفضاء إلى إرساء وحدات الفضاء. من الواضح أن السفينة السابقة "ميركوري" لم تكن مناسبة لهذه المهام. تقرر إنشاء سفينة جيميني "وسيطة" ، لكن هذا سوء حظ: إنها بالفعل 1965 في الفناء ، وكان كل شيء صعبًا مع حاملة ساتورن ، ومركبات الإطلاق ميركوري (ريدستون وأطلس) لم "تسحب" بشكل جيد السفينة "الأم" ، ناهيك عن "الجوزاء". كان البرنامج "القمري" ، الذي أعلن عنه كينيدي بغرور (بالفعل في "هذا العقد" سوف يهبط الأمريكيون على سطح القمر) ، على وشك الفشل. كان "العالم الحر" بأكمله ينظر بأمل إلى أمريكا ، وبينما كانت "الإنسانية التقدمية" مع خروتشوف تنعم بالنشوة الكونية ، قرر الأمريكيون اللعب بطريقة قذرة - "ضع الجوزاء" على صاروخ تيتان الباليستي.

كما قد تكون خمنت ، فإن الوقود والمؤكسد لهذا الصاروخ هو زوج "متفجر" من الأيروزين - أميل. الأيروزين ليس أكثر من خليط من هيبتيل وهيدرازين المألوفين بالفعل بنسبة 1: 1. وهكذا ، في غضون عام ونصف فقط ، من مارس 1965 إلى نوفمبر 1966 ، أرسلت أمريكا 20 كاميكاز "هباء" إلى المدار. صحيح ، لا يتم الحكم على الفائزين ، خاصة عند هذه الرهانات ... حسنًا ، نحن خارج كل هذا قصص يجب استخلاص ثلاث استنتاجات.

أولاً. إن "الانتصار القمري" للأمريكيين مدين بالكامل لبرنامج الجوزاء "القذر" ، كما أؤكد بالكامل. بعد كل شيء ، يجب أن تعترف أنه من الصعب أن تقف أمام ربات البيوت من شاشة التلفزيون ببدلة فضائية إذا لم تكن قد خرجت من قبل إلى الفضاء الخارجي في هذه البدلة الفضائية. علاوة على ذلك ، من المستحيل فصل وإرفاق وحدة في المدار القمري ، إذا لم تكن قد فعلت ذلك من قبل على الأرض على الأقل.

الاستنتاج الثاني أقل أصالة. تعمل الولايات المتحدة بشكل سيئ للغاية في كل من السياسة والفضاء ، وسنرى هذا ليس فقط أدناه في المقالة ، ولكن أنا متأكد أيضًا ، في الأحداث اللاحقة.

الاستنتاج الثالث: "الروس المتعطشون للدماء" الذين لا يقدرون حياة الإنسان ، لسبب ما هم الوحيدون الذين قادوا سباق الفضاء بأمانة ولم يفكروا حتى في كل أنواع "الأشياء" الكريهة.

ولكن ماذا عن الصينيين ، هل يفهمون أنهم أخذوا مثالاً سيئًا من "الأشرار"؟ بالطبع ، فهم يفهمون ، لذلك فهم يطورون بنشاط مركبات الإطلاق "البشرية". الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنهم يطلق عليهم نفس اسم "heptyl" - "Long March". كيف يمكن تسمية الغزال والجمل بنفس الاسم؟ لا يتعلق الأمر بالوقود ، كل شيء مختلف في هذه الناقلات ، من المحركات إلى تخطيط المراحل. حتى الأمريكيون لم "يفكروا" في مثل هذه الوقاحة. هنا الجواب واضح: تحت "علامة تجارية" واحدة تريد الإمبراطورية السماوية أن تخفي "البقعة الرمادية" على جسم ملاحيها.

لقد أتقنت الصين جيدًا قاعدة واحدة لإدارة السياسة - لا يهم ما تفعله وكيف تفعله ، فالشيء الرئيسي هو كيفية تقديمه ، معتقدًا بحق أن اللحظات "اللذيذة" ستُمحى من ذاكرة الأجيال القادمة. لكن اللغة الروسية لغة مقدسة ، بالنسبة لنا "الذاكرة" و "الفهم" كلمات مترادفة. إذا فهمنا جوهر المشكلة ، فسوف نتذكر ذلك دائمًا.

في ختام الموضوع الصيني ، دعنا نقول أيضًا أنه لا يمكنك الطيران إلى الفضاء على متن ناقلات وحدها ، لذلك طورت الإمبراطورية السماوية ، على وجه الخصوص ، مركبة فضائية ووحدة مدارية. صحيح أنها "طورتها" بالخصائص "المحددة" للصينيين. كان تشابه السفينة مع سويوز ، والوحدة مع ساليوت مذهلاً للغاية لدرجة أن رئيسنا ، الذي كان إنسانيًا للغاية ، قرر تقليل الرتب المنظمة للطابور الخامس قليلاً. ذهب خمسة موظفين من CJSC "TsNII Mashexport" إلى مسافة (ليس الفضاء ، ولكن التايغا) ، تلقى أربعة منهم 11 عامًا لكل منهم ، ومديرهم الأكاديمي ، الأكاديمي إيغور ريشيتين ، "قطع" 11,5 عامًا في مستعمرة نظام صارم. بالمناسبة ، طلبت حكومة جمهورية الصين الشعبية من روسيا إطلاق سراح الموظفين ونقلهم تحت رعايتهم. يمكن للمرء أن يخمن كيف "سوف يرعونهم" ، ومن المحتمل أن يجعلوا منهم أبطال الأمة. لذلك ، نحن نتطلع إلى أي نوع من الصواريخ ستبدو عليه حاملات الطائرات "التي صممها" الصينيون. في غضون ذلك ، لن يثق رواد الفضاء الأمريكيون أبدًا في "فان" الصينية بمفتاح ربط. أنت الآن تعرف السبب.

الإرث الذي لا يقدر بثمن للاتحاد السوفياتي

من خلال الكشف في الفصول السابقة عن أوجه القصور في صناعات الفضاء العسكرية في البلدان الأخرى ، حددت لنفسي هدفًا واحدًا فقط: حتى لا ننظر إلى الغرب ، وخاصة إلى الصين ، بإعجاب وبفم نصف مفتوح ، ولكننا ننظر باهتمام إلى الغرب. ذلك التراث الذي لمس تلك الأفكار التي تركها لنا الاتحاد السوفيتي.

سأقول على الفور أنه لم يعد هناك ضرر ، لكن الأفكار باقية. الآن من المهم جدًا بالنسبة لنا تحديد متجه تطور الفضاء السوفيتي ، وإذا ذهبنا في الاتجاه الصحيح ، فلن يصل إلينا أي أميركي أو أوروبي أو صيني ببرامجهم باهظة الثمن. بعد كل شيء ، من الصحيح دائمًا أنه إذا سارت السلحفاة في الاتجاه الصحيح ، فستكون أول من يصل إلى الهدف ، وليس أرنبًا ذكيًا ، يندفع بغباء في الاتجاه الآخر. لقد رأينا بوضوح ، وسنرى أكثر ، أنه في نشأة الملاحة الفضائية ، كما في التطور ، هناك طرق مسدودة حيث تنقرض فئات كاملة من الحيوانات. التشابه بين الديناصورات والمكوك يوحي بنفسه. وهي نصف مشكلة أن تعود مثل فارس إلى حجر الطريق ، بعد أن أهدرت الكثير من الموارد المادية والتقنية والوقت ، إنها مأساة ، إذا عدت مرة أخرى في الاتجاه الخاطئ ، ومن ثم لن تتمكن من ذلك على الأرجح عد مرة أخرى.

كل ما في الأمر أننا جميعًا نعلم جيدًا أن الفضاء هو أولاً وقبل كل شيء أمن الدولة. لذلك ، من أجل الذهاب في الاتجاه الصحيح ، عليك أن تتخيل بوضوح ما كان المتجه حتى الآن وما هي "المطبات" التي حشوها رواد الفضاء في العالم. لقد أظهر تاريخ الملاحة الفضائية بوضوح أن لا أحد يعلم هذا التاريخ. بعد كل شيء ، سيخبرك أي لاعب شطرنج أن تحليل الأخطاء في المباراة الخاسرة أكثر قيمة بكثير من الفوز باللعبة.

الآن دعونا نفهم اتجاهات رواد الفضاء في العالم ، خاصة أنه سيكون من السهل جدًا علينا القيام بذلك الآن. والسبب في ذلك هو أن منافسنا الرئيسي - الولايات المتحدة ، بعد أن دفنت برنامجها للمركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام ، ومعها رواد الفضاء المأهولة ، عادت لتوها إلى حجر الطريق هذا. من المثير للاهتمام بالنسبة لنا أن نعرف في أي اتجاه ركضت "موستانج الأمريكية" ، وتقييم ما إذا كان ذلك صحيحًا ، وأن نقرر بأنفسنا ما إذا كنا سنتبع هذا "الحصان" أو أن نسير في طريقنا ، مع العلم أنه ، مثل رياضي ، لديه حلقة عقوبة.

علاوة على ذلك ، سوف نقرر أي "قوى فضائية" سننظر فيها. مع الصين ، كل شيء واضح. إنهم بحاجة إلى إنشاء صاروخ "بشري" ، حتى لو قاموا بنسخه (خمن ​​من؟) ، لكنه ليس بهذه السرعة ، خاصة المحركات ، هذا ليس نوعًا من الوحدات المدارية بالنسبة لك "تمزق". بالمناسبة ، حاولنا وسنواصل محاولة عدم لمس الأقمار الصناعية والسفن والوحدات المدارية وما إلى ذلك ، لأنه بدون مركبات الإطلاق ، كل هذا لا شيء. باختصار ، لن تهيمن الإمبراطورية السماوية بالتأكيد على الفضاء خلال العشرين عامًا القادمة.

سوف نتجاهل الاتحاد الأوروبي أيضًا ، فقط لأنه لا يمتلك رواد فضاء على الإطلاق. سنتحدث عن أوكرانيا لاحقًا ، ولكن في مناسبة مختلفة ، تم تنحيتها جانبًا بالطبع. لن نتطرق حتى إلى "القوى" الأخرى لأسباب واضحة. الولايات المتحدة باقية.

الآن نحن بحاجة إلى التفكير في الشكل الذي يجب أن يكون عليه هذا "الصاروخ الخارق". هنا سنبدأ في الخوض في الإرث الذي تركه لنا الاتحاد السوفيتي بمزيد من التفصيل. يجب أن أقول على الفور أن هذا ليس جزءًا بسيطًا أو "وصية بطرس الأكبر للأحفاد" - إنه مشروع منتصر لعائلة Energia لمركبات الإطلاق فائقة الثقل. يمكن لصاروخ التحويل هذا ، الذي تم تجميعه وفقًا لمبدأ معياري ، إطلاق شحنات من 30 طنًا (Energiya-M) إلى 175 طنًا (Volcano-Hercules) إلى مدار ، ولم يكن هذا الحد الأقصى! أصبح من الواضح للجميع أن صاروخًا واحدًا ، يعتمد على وحدتين (كتلة دعم من المرحلة الثانية والكتلة الجانبية للمرحلة الأولى) قادر على التقاط جزء ضخم غير لائق من البضائع التي يتم تسليمها إلى الفضاء. لكن هناك مشكلة واحدة: هذا "الجزء العملاق" غير مطلوب. لذلك ، عندما أمرت السفينة "بوران" التي يبلغ وزنها 2 طن والتي كانت الشحنة الرئيسية لهذه الناقلة "بالعيش طويلاً" ، قفزت "الطاقة" إلى "القبر" بعدها. كل شيء منطقي هنا: من غير المربح لشركة BelAZ أن تحمل البضائع التي تستطيع Gazelle التعامل معها. صحيح ، تبين أن المبدأ المعياري للإنتاج صارم ، فإن كتل المرحلة الأولى (زينيث) تطير بشكل مثالي حتى الآن ، لذلك في غضون خمس سنوات يمكن "إعادة إحياء" Energia. علاوة على ذلك ، حتى في مرحلة تصميم Energia ، كانت فكرة نقل المبدأ المعياري إلى جزء أكثر شيوعًا من البضائع المسلمة إلى المدار في الجو ، أي من 1 إلى 100 طنًا. يمكن لمجرة كاملة من الصواريخ الثقيلة والمتوسطة والخفيفة وحتى الخفيفة للغاية أن تدخل حيز "التقاعد". علاوة على ذلك ، فإن جزء الوزن وطبيعة البضائع يجعل من الممكن إنشاء مركبة إطلاق تعتمد على وحدة واحدة! احكم بنفسك ، لقد اختفت الحاجة إلى تركيب Buran على كتلة دعم المرحلة الثانية ، والآن ستلعب الكتلة الجانبية للمرحلة الأولى دور كتلة الدعم. لذلك جاء علماؤنا بفكرة إنشاء وحدة صاروخية عالمية (URM). الآن يأتي الجزء الممتع. جاء الأمريكيون أيضًا إلى الوحدة العالمية ، لكن هذا هو المكان الذي تتباعد فيه مساراتنا.

وهكذا ، من خلال طريقة الإقصاء ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن سباق الفضاء العالمي قد تم تقليصه إلى المواجهة بين مشروعين فضائيين عالميين بناءً على المبدأ المعياري لإنتاج مركبات الإطلاق - هذا هو مشروع Angara الروسي ومشروع American SpaceX Folken. من خلال مقارنة هذه المشاريع ، يمكننا تحديد أي منها سار في الاتجاه الخطأ. علاوة على ذلك ، بمعرفة افتراضات التصميم من الفصول السابقة ، سيكون من السهل علينا القيام بذلك. أولاً ، نحتاج إلى تحديد ما يجب أن يكون نموذجًا مثاليًا من وجهة نظر التصميم. لن نكتشف أمريكا هنا إذا قلنا أن الوحدة يجب أن تكون سهلة التصنيع والتشغيل ، وهذا بدوره يعني أن جزء الطاقة للوحدة يجب أن يكون بسيطًا.

الآن يجب أن نشعر بالحيرة من السؤال: ما الذي يعطي أقصى قدر من البساطة لوحدة الطاقة؟ يكون جزء الطاقة بسيطًا إذا تم توفيره بمحرك واحد ، ويتم الحصول على محرك بسيط إذا كان به فوهة واحدة. كل شيء واضح مثل ضوء النهار. كلما زادت العناصر غير الضرورية التي نزيلها من النظام ، سيصبح النظام أبسط ، وبالتالي ، أكثر كفاءة. لا أريد أن أكرر نفسي بعد الآن. على سبيل المثال ، دعنا نقارن صاروخ Folken-Heavy ومتغيرنا ، المشابه من حيث القدرة الاستيعابية ، Angara A7.

ينطلق صاروخنا بـ 7 محركات الأمريكية - بـ27! السؤال الذي يطرح نفسه على الفور ، كيف سيصنع الأمريكيون محركًا أرخص بأربع مرات من محركنا؟ على الأرجح ، يكسب عمالهم أربع مرات أقل ، أو يعملون أربع مرات أكثر إنتاجية. سنتحدث عن الأداء الأمريكي الذي نال استحسانًا كبيرًا في SpaceX ، لكن في الواقع ، المشكلة خطيرة. بعد كل شيء ، من الواضح أن محركين ، مع افتراض ثبات العوامل الأخرى ، أغلى من محرك له نفس القوة ، ناهيك عن أربعة محركات. من الواضح أن الرخص المعلن لعمليات الإطلاق هو خدعة أساسية أن "طابورنا الخامس" استقال من "الصقور". الشيء الأكثر إثارة للدهشة هو أن المكون التجاري ليس سيئًا للغاية. الكابوس الحقيقي هو عنصر بناء لهذه المشكلة. إذا كان التاريخ قد علم مصمميهم أي شيء ، لكانوا بالتأكيد يتساءلون عن سبب نجاح صاروخهم "القمري" ، ولكن لم يكن صاروخ H-1 المماثل لدينا؟

في حالة Saturn-5 ، تبدأ 5 محركات في وقت واحد. ولكن كان على المصممين لدينا أن يكونوا "أكثر حكمة" ، ولم يكن هناك وقت لإنشاء "محركات" أكثر قوة ، لذلك كان علينا وضع 5 محركًا في محركنا "القمري" بدلاً من 30! ما رأيك ، على أي صاروخ من الأسهل مزامنة عملهم ، أي صاروخ يتم التحكم فيه بشكل أكبر - مع 5 محركات أو عندما يكون هناك 6 مرات أكثر؟! الجواب واضح. بغض النظر عن الطريقة التي "تقاتل" بها رؤوسنا الذكية ، ولكن في N-1 لم يكن من الممكن التخلص من لحظة الدوران والاهتزاز القوي والصدمات الهيدروديناميكية وما إلى ذلك. من الصعب مقاومة مبادئ التصميم الأساسية! لكننا بالطبع لم يكن لديه مكان يذهبون إليه ، ولم يتم النظر في المال بشكل خاص في ذلك الوقت ، ولكن لماذا لا يفهم الزملاء في الخارج هذا؟ بعد كل شيء ، المحرك هو بداية البدايات ، روح الصاروخ ، وهذه الأشياء ليست مزحة. من أجل عدم لوم الأمريكيين على غبائهم ، دعنا نقول إنهم لا يفهمون تمامًا مدى خطورة المشكلة ، لا سيما أن كل شيء ليس بهذه البساطة كما يبدو للوهلة الأولى.



لتسليط الضوء بشكل كامل على هذه المشكلة الرئيسية ، دعنا نلقي نظرة فاحصة على ماهية RD-191 - محرك Angara. هذا المحرك ليس أكثر من "ربع" المحرك الأسطوري ، أقوى محرك تم إنشاؤه على الإطلاق - RD-170. كما كتبت أعلاه ، تم استخدام RD-170 في وحدة المرحلة الأولى من Energia و Zenith. كما قال رئيس RSC Energia ، فيتالي لوباتا ، كان "مائة وسبعون" متقدمًا على المحركات الأمريكية بما لا يقل عن 1 عامًا!

يتم التأكيد على تعقيد إنشائها من خلال حقيقة أن تطويرها قد تم تنفيذه لمدة 8 سنوات. سأقول أيضًا أنه تم إنشاء "نسخة انتقالية" ، وهي "نصف" RD-170 ، RD-180. مع هذا "المحرك" أيضا حصلت على قصة مثيرة للاهتمام. حتى لا يظل "المحول" معروضًا معملًا ، بدأت الولايات المتحدة في بيعه على أطلسهم. علاوة على ذلك ، منحهم يلتسين (مع مخلفات ، على الأرجح) جميع الحقوق لاستخدام RD-180 ، بما في ذلك إنتاجه! حذر مبتكر هذه المحركات ، الأكاديمي بوريس كاتورجين ، الأمريكيين من أنهم سيحتاجون إلى 10 سنوات على الأقل لإعادة إنتاجها. كالعادة ، غطرسة رعاة البقر كان لها أثرها ، وأعلنوا عن 4 سنوات. لقد مرت أربع سنوات ، وهم يقولون: بالفعل ، هناك حاجة إلى ست سنوات. ثم أُعلن عن ثماني سنوات أخرى. نتيجة لذلك ، مرت 18 سنة ، و "الأشياء لا تزال موجودة".

لنفكر الآن. نحن ننتج ثلاثة محركات - RD-191 ، RD-180 و RD-170 ، على التوالي ، بفوهة واحدة ، اثنتين ، وأربع فوهات. معظم وحدات إنتاجها (بما في ذلك غرفة الاحتراق الفريدة) ، لأسباب واضحة ، هي نفسها. ليس من الصعب تخمين كيف سيؤثر ذلك على تكلفة الإنتاج. الاستنتاج لا لبس فيه: أنجارا لديها محرك غير مسبوق ، تقنيًا واقتصاديًا.

ختامًا ، في رأيي ، هذا الموضوع المهم جدًا ، لا يمكننا تجاهل السؤال ، لماذا تمكنت أمريكا في وقت من الأوقات من إنشاء محرك "قمري" قوي ، والآن "ترمي" سبيس إكس أي شيء في فولكن؟ الحقيقة هي أنه عندما تم إنشاء محرك F-1 "القمري" ، كانت ميزانية ناسا تزيد عن 4٪ من الميزانية الفيدرالية ، وهي الآن 0,5٪ ، أي من حيث النسبة المئوية ، انخفضت بمقدار 8 مرات! يمكن قول الشيء نفسه عن عدد العاملين في وكالة ناسا: ثم وصل إلى 400 ألف عامل ، وفي عام 1988 كان هذا العدد 52 ألفًا ، أي أقل من 8 مرات. لن أخدعك بالمقارنات بالدولار بسبب استحالة المقارنة بين عملة اليوم وعملة اليوم.

على أي حال ، فإن الفرق بين ميزانيات "الفضاء" هو نفس المساحة. أكرر ، ثم كان كل شيء على المحك ، والآن ، من أجل "استنساخ" RD-180 على الأقل ، يحتاجون فقط إلى إنفاق أكثر من مليار دولار على مقاعد الاختبار ، وفقًا لنفس كاتورجين!

ماذا كانوا يأملون؟ ربما حقيقة أن بوريس نيكولايفيتش سيبيعهم أيضًا أكشاك رخيصة؟ ومع ذلك ، في جوانب أخرى ، سرعان ما "يفكر" الأمريكيون. منذ مايو 2014 ، تم إنهاء إبرام العقود الجديدة لشراء RD-180 بأمر من المحكمة ، فيما يتعلق بدعوى منافس - SpaceX! يبدو هذا بالفعل وكأنه ماسوشية وطنية مقترنة بحماقة الشركات.

يجب أن يقال أيضًا أن فرص أمريكا في صنع محرك "مناسب" لطائرة فالكن من طراز F-1 "القمرية" كانت معدومة. ليس الأمر كذلك أن F-1 لم يتم إنتاجها لفترة طويلة ، إنه فقط أنه كان من المستحيل صنع "نصف" أو "ربع" منها - محرك براون كان ذو حجرة واحدة ، بفوهة واحدة. في هذا الصدد ، أنت مندهش من البصيرة التقنية لمصممينا. إذن ما الذي يمكن أن يعارضه الأمريكيون لأنجارا؟ فقط ما يفعلونه جيدًا دائمًا هو "طابور خامس" قوي. سيتم مناقشة هؤلاء "المقاتلين غير المرئيين" الذين ملأوا صناعة الفضاء العسكرية الروسية بشكل فاضح في الفصل التالي.
71 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    8 سبتمبر 2014 10:07
    كما تقول الحكمة الشعبية - "إذا كنت أنت نفسك غير قادر على النهوض ، فقم بتشويه كل مكان بالقراء". أغطية المراتب الآن على وشك الموت (ماليًا) ، وبالتالي هناك تكثيف للعمليات لتشويه سمعة الجميع وكل شيء. سنرى المزيد من هذه المشاريع. hi
    1. 0
      8 سبتمبر 2014 14:57
      ما الخطأ هنا ...
      ليس من الصعب تخمين حدوث بداية غير مصرح بها للمحرك ، وقد شرحت بالفعل كيف يتم تشغيله "بشكل غير آمن". هذا هو الوقت الذي سيتم فيه تنفيذ الإعدام الوحشي ، والذي سيثير إعجاب المحققين في العصور الوسطى. في البداية ، ستكون هناك ضربة قوية "من الأسفل" ، وبعد ذلك ، في غضون بضع ثوانٍ ، سيتم ضغط رواد الفضاء بشدة ، كما لو كانوا في "حذاء إسباني" ، وبعد ذلك سيتم تجاوزهم "بنيران التطهير" في شكل انفجار ، ونتيجة لذلك ، لن يتبقى شيء من رواد الفضاء.

      أنا آسف ، لكن الصواريخ الصينية بها أيضًا نظام هروب طارئ ، حتى يتمكن رواد الفضاء من النجاة. على أي حال ، نجا صاروخنا من انفجار صاروخنا عام 86.
      Heptyl ، Oxygen ... هنا لا يزال يتعين علينا الحساب. نعم ، Heptyl خطير ، لكنه أرخص ، التصميم أبسط ، لكن التحكم بجودة أعلى. الأكسجين ، التصميم أكثر تعقيدًا ، وبالتالي فإن التحكم ليس رخيصًا أيضًا. بشكل عام ، أود أن أقول أن كل من هذه الأساليب لها مكانتها الخاصة.
      نعم. سوف يطيرون على Heplit ، 2 ٪ من عمليات الإطلاق غير الناجحة ، والتي سينجو منها رواد الفضاء في 95 ٪ من الحالات بسبب نظام الإنقاذ. قد يكون هناك عدد أقل من الغازات غير الناجحة مما كان عليه في بداية المكوك الأمريكي. وإذا أخذنا في الاعتبار مدفوعات التأمين في حالة عمليات الإطلاق غير الناجحة ، فهذه صورة طبيعية تمامًا.
      لن أنتقد بشدة النهج الصيني.
      1. شيريميتيف
        +2
        8 سبتمبر 2014 15:22
        تصميم صاروخ "هيبتيل" أبسط وبالتالي أرخص. في هذا أنت محق بلا شك. لكن "زوج هيبتيل" نفسه أغلى من الكيروسين ، وأكثر من ذلك بكثير.
      2. +2
        8 سبتمبر 2014 21:38
        وما هذا بحق الجحيم؟ هل عملت شخصيا في محطات الوقود مع هيبتيل؟ أو الأكسجين؟ أنت فقط لست بحاجة إلى الكذب. تم تطوير أنظمة التعبئة هذه من قبل معاهد بحث مختلفة تمامًا ، ولا يمكنك العمل في كلا الهيكلين. نعم ، وكان الغرض مختلفًا تمامًا.
        بالنسبة لأولئك الذين يريدون المجادلة (الذين لم يخدموا في النظام) حدد ما هو مسموح به مع heptyl وماذا مع الأكسجين ، ثم انتقد.
  2. +4
    8 سبتمبر 2014 10:13
    شكرا على المقال! أقرأ كل شيء ، أنتظر المزيد)
  3. +5
    8 سبتمبر 2014 10:16
    حول المحركات - كل شيء معقول للغاية ومختص. انضممت (على الأقل - 35 عامًا في بناء محرك الصواريخ).
  4. 0
    8 سبتمبر 2014 10:33
    ليس "مجرفة" ، ولكن "مجرفة" - إذا لم أكن مرتبكًا.
  5. تريتون 2009
    -12
    8 سبتمبر 2014 10:35
    كما هو الحال دائمًا في هذا الموقع ، مقال تم تجميعه بشكل متوسط ​​حول موضوعات الفضاء.
    يدعي المؤلف أنه في الولايات المتحدة ، بعد F-1 ، لم يتم إنشاء محركات صاروخية قوية. ولكن ماذا عن RS-25 ، والتي ، بالمناسبة ، عبارة عن دورة مغلقة مع احتراق لاحق لغاز مولد الوقود ، و RS -68 ، التي تم تثبيتها على Delta 4 ، هي مركبة إطلاق ذات تصميم معياري في خمسة إصدارات: متوسط ​​(إنجليزي متوسط ​​، متوسط) ، متوسط ​​+ (4,2) ، متوسط ​​+ (5,2) ، متوسط ​​+ (5,4) وثقيل (إنجليزي ثقيل ، ثقيل).
    1. شيريميتيف
      +3
      8 سبتمبر 2014 11:12
      عزيزي ، هل من المقبول أن تكون RS-25 أضعف بأربع مرات تقريبًا في الجر من F-1 ؟! الأهم من ذلك ، أنك تكتب المزيد حتى يصبح هراءك مرئيًا.
      1. تريتون 2009
        -6
        8 سبتمبر 2014 11:22
        لكن لا يوجد شيء لا يميزك بوقاحة بأفضل طريقة. ولكن لا شيء لم أقله أن قوة الدفع في RS-25 أكبر من F1؟ لكن لا شيء أن الدافع المحدد لـ RS-25 أفضل من ذلك من F1؟ 25 قابلة لإعادة الاستخدام؟
        1. +4
          8 سبتمبر 2014 11:42
          لكن لا شيء تقارن بين الهيدروجين والأكسجين (RS-25) ومحرك الكيروسين والأكسجين (F-1) والفرق في الدافع المحدد مرتبط بهذا. لذلك يقارن المؤلف بشكل صحيح ، لأن سلسلة RD-170/180/190 هي أيضًا كيروسين - أكسجين.
          1. تريتون 2009
            -3
            8 سبتمبر 2014 11:49
            لا أقارنها ، بدأ مؤلف المقال في مقارنتها ، بالتناوب مع الوقاحة ، أردت فقط أن أقول أنه بعد تطوير محركات الصواريخ القوية F-1 واستخدامها في الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك ، هو كذلك أكثر صعوبة لتكوين الهيدروجين والأكسجين من الكيروسين والأكسجين.
            1. +5
              8 سبتمبر 2014 14:12
              يقارن المؤلف F-1 و RD-170. يعتبر الهيدروجين والأكسجين أكثر خطورة وأكثر تكلفة في الاستخدام ، لأنه. يصعب إنتاج الهيدروجين السائل.
              1. تريتون 2009
                -3
                8 سبتمبر 2014 15:09
                لا يقارن المؤلف بين F-1 و RD-170. ويقول إنه بعد F1 ، لم يتم تطوير محركات الصواريخ في الولايات المتحدة. ويحاول مقارنة المحرك الروسي بمحرك Merlin ، متناسيًا الإشارة إلى أن كل محرك تم إنشاؤه لشركة نقل معينة ولمهام معينة.
                أما بالنسبة للهيدروجين ، فأنت على حق - فهو أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة.
  6. تريتون 2009
    +1
    8 سبتمبر 2014 10:48
    أما بالنسبة إلى Spacex ، فهي تنتج جميع مكونات صاروخ Falcon 9 بمفردها تمامًا. ولا أحد يفاجأ كيف أن صاروخًا متوسط ​​الحجم متساوٍ عمليًا من حيث كتلة الناتج إلى GSO مع صاروخ Proton من الدرجة الثقيلة على عكس العديد من الناقلات ، لا يستخدم Falcon9 مرحلة عليا ، والتي في حد ذاتها تقلل بالفعل من الحمولة الصافية لمركبة الإطلاق. يتم الإخراج إلى GSO عن طريق تشغيل محرك المرحلة الثانية مرة أخرى. محرك المرحلة الثانية هو نفسه في الأول (التوحيد).
    إطلاق Falcon9 أمس:
  7. تريتون 2009
    -2
    8 سبتمبر 2014 11:01
    تعمل SpaceX أيضًا على التكنولوجيا لعودة المرحلة الأولى.
    بعد إخراج أقمار ORBCOMM:


    حتى الآن ، في المحيط ، بعد إطلاق واحد يخططون للهبوط. ما هو الصاروخ الآخر القادر على ذلك؟
  8. +2
    8 سبتمبر 2014 11:04
    "... ننتج ثلاثة محركات - RD-191 و RD-180 و RD-170 ، على التوالي ، بفوهة واحدة واثنتين وأربع فوهات."

    ربما مع غرف الاحتراق؟
    1. تريتون 2009
      -2
      8 سبتمبر 2014 11:08
      من الواضح أن مصطلح "غرفة الاحتراق" ليس مألوفًا لمؤلف المقال ، فهو يقيم محركات الصواريخ بعدد الفتحات.
      1. شيريميتيف
        +2
        8 سبتمبر 2014 11:21
        اقرأ بعناية: "غرفة احتراق فريدة"!
        1. تريتون 2009
          -4
          8 سبتمبر 2014 11:26
          إذن هذه المحركات لها "غرفة احتراق فريدة"؟ ثبت
          محركات RD-170 و RD-180 جيدة بالتأكيد ، لكن ما الذي تمتلكه - "غرفة احتراق فريدة" ، ما هو الشيء الفريد؟
          1. -1
            8 سبتمبر 2014 22:06
            العمود الخامس في العمل!
  9. -4
    8 سبتمبر 2014 11:23
    دعنا نتحدث عن Angara مرة أخرى. وهنا ملاحو الفضاء الصينيون ، والبنادق الأمريكية ، والسياسة "القذرة" ، ومشاريع إنعاش الطاقة. يجب أن أقول أنه ، على عكس جميع فروع التكنولوجيا الأخرى ، تمكن "رواد الفضاء" من الاحتفاظ بجميع معاهد البحث ومكاتب التصميم وقاعدة الإنتاج ، باستثناء عدد من الشركات في أوكرانيا. حول عدم كفاءته في هذا الشأن. من غير المحتمل أن يجادل أي شخص بأن تنفيذ الأفكار الجيدة يتطلب تمويلًا جيدًا. أدى التغيير في الأولويات في صناعة الفضاء فقط إلى تعليق تنفيذ برامج الفضاء الفردية ، وليس تقليصها النهائي. سأكرر مرة أخرى أن Angara ليس انتصارًا للملاحة الفضائية الروسية. كان من الممكن إعادة بناء هذا النظام الصاروخي في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، ولكن في ذلك الوقت تم الاعتراف به على أنه مكلف ، وأن مجمعات الإطلاق التي تم إنشاؤها سابقًا لم تستنفد مواردها بعد. الآن الوضع مختلف وأصبح الطلب على "أنجارا". بدلاً من الحديث عن "الطابور الخامس" في تكنولوجيا الصواريخ ، ينبغي للمرء أن يتحدث عن التغييرات في نظام التحكم في الصواريخ ، وتشغيل أتمتة الدفع ، إلخ. إلخ ، ولكن هذه المعلومات ، بعبارة ملطفة ، محددة. لذلك يكتبون عن محرك غير مسبوق ، والكثير من الفوهات ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. المقال مضخم للغاية ، لم يتم الكشف عن موضوع المقال ، تصنيف المؤلف "غير مرض".
    1. 10
      8 سبتمبر 2014 12:05
      اقتباس من: rubin6286
      مكان الثرثرة حول "العمود الخامس" في تكنولوجيا الصواريخ ، سيكون من الضروري التحدث عن التغييرات في نظام التحكم في الصواريخ ، وتشغيل أتمتة أنظمة الدفع ، إلخ. إلخ.

      عزيزي ، خذ وقل ، ولا تختبئ وراء "التفاصيل". أنا مقتنع بأنه لا توجد تفاصيل أقل في بناء المحرك عن "في نظام التحكم في الصواريخ ، وتشغيل أتمتة أنظمة الدفع". ومع ذلك ، أخبر المؤلف عن ذلك بشكل واضح ومثير للاهتمام. من الممكن تمامًا أن يكون (المؤلف) مخطئًا بشأن شيء ما ، لكن بالنسبة لي (لست متخصصًا) ، يتم تقديم المادة (أكرر) بشكل مثير للاهتمام ومقنع ، والذي يعتبر المؤلف ميزة إضافية له. إن تعليقك لا يقنع بأي شيء ، ولكنه يترك ببساطة مذاقًا سلبيًا ، وهو ما تنقصه. لا ينبغي أن تكون مثل triton 2009 المذكورة أعلاه ، والتي على الموقع ، حيث كل شيء و "كما هو الحال دائمًا في هذا الموقع ، متواضع ..." يثبت حالته بصور وفيديو غير واضح ، أي مجرد التصيد. hi
      1. تريتون 2009
        -2
        8 سبتمبر 2014 12:48
        يمكنك تحديد مكان الصور ومقاطع الفيديو غير الواضحة. ما الذي يتداخل فيها؟
        على سبيل المثال ، في مقال "في حالة Saturn-5 ، لم يكن فون براون ذكيًا جدًا وصممه وفقًا لمخطط التخطيط الكلاسيكي لـ" Royal Seven "، أي كتلة دعم المرحلة الثانية وأربع كتل جانبية من الأول "هل توافق على هذه الأسطر؟ هل رأيت ساتورن 5؟ هل هناك حواجز جانبية؟
        أود تحميل صورة ، لكنني أخشى أن تسميها غير واضحة مرة أخرى.
        1. +2
          8 سبتمبر 2014 14:14
          اقتباس من: triton2009
          هل رأيت ساتورن 5؟

          لا ، لم أر ساتورن 5. يعني "العيش". على حساب الصور ومقاطع الفيديو غير الواضحة .... لا أعرف حتى إلى أين أرسل لك ، إلا لتعليقاتك الخاصة. حسنًا ، كتذكار (أيضًا غير واضح لأنه ليس متخصصًا) هذا يتعلق بـ Saturn 5
          1. تريتون 2009
            -1
            8 سبتمبر 2014 15:20
            Saturn 5 ، المحرك الحقيقي ، الذي طار 1 على اليسار - بدون جدران جانبية. 5 محركات أحادية الغرفة في المرحلة 1 ، المرحلة 2 تقف فوق الأولى. بقيت الصور المتبقية لمزيد من التطوير لـ Saturn 5.
            سويوز لديها 4 محركات من 4 غرف في مرحلة واحدة على شكل جدران جانبية ومحرك واحد من 1 غرف من مرحلتين - المحرك الموجود في المركز بين الجدران الجانبية.
            على حساب الصور غير الواضحة ، أنت لم تجب ما هو الخطأ فيها بالضبط؟
            1. تريتون 2009
              0
              8 سبتمبر 2014 15:26
              إذا كنت تشك في صحة تعليقاتي ، فلا تكن كسولًا للذهاب إلى موقع منتدى رواد الفضاء.
            2. تريتون 2009
              0
              8 سبتمبر 2014 15:37
              زحل 5:

              1. تريتون 2009
                0
                8 سبتمبر 2014 15:44
                اتحاد:
            3. +3
              8 سبتمبر 2014 18:39
              اقتباس من: triton2009
              وفقًا للتطوير الإضافي لـ Saturn 5 ، ظلوا صورًا.

              إن عدم وضوح الصور هو أن النقابات تطير الآن (لن أقول من يحملونها) ، وزحل ... حسنًا ، كما قلت أنت بنفسك. أما فالكون ... ق. سنتحدث بمجرد إحضاره أول رائد فضاء إلى محطة الفضاء الدولية. لا أعرف إلى أي مدى أنت خبير ، لكنك لم تقنعني (لست متخصصًا) ، وليس فقط لأنك بدأت بالإشارة إلى "منتدى رواد الفضاء". أتساءل من الذي رسم كل الصور الأخرى الموجودة على اليمين؟ فون براون؟ من مخلفات ، ربما؟
        2. 0
          8 سبتمبر 2014 14:19
          أعتقد أن المؤلف قصد تخطيط المحركات هنا. "تم تثبيت أحد المحركات الخمسة في المركز ، وتم تحديد موقع المحركات الأربعة الأخرى تمامًا ويمكن تدويرها للتحكم في ناقل الدفع. أثناء الطيران ، تم إيقاف تشغيل المحرك المركزي في وقت سابق لتقليل الأحمال الزائدة ". مقالة ويكي
          1. تريتون 2009
            0
            8 سبتمبر 2014 15:25
            في سويوز ، المحرك هو المحرك الموجود في المنتصف ، هذه بالفعل المرحلة الثانية ، الجوانب هي الأولى.
            1. شيريميتيف
              +1
              8 سبتمبر 2014 15:42
              كل شيء صحيح ، لقد أخطأت ، أشعر بالخجل الشديد ، لا تحكموا بصرامة ، في الوقت الحالي يصحح الوسطاء الأمر.
              1. تريتون 2009
                +1
                8 سبتمبر 2014 15:48
                من الأفضل أن تعتذر عن وقاحتك.
                1. شيريميتيف
                  0
                  8 سبتمبر 2014 21:59
                  لم يكن الأمر يتعلق بذلك.
        3. -2
          8 سبتمبر 2014 22:10
          إضافة صغيرة: Saturn-5 هو نفس الخيال مثل مشروع القمر بأكمله. لم يكن هذا الصاروخ موجودًا إلا في شكل نموذج بالحجم الطبيعي بالحجم الطبيعي وفي عمليات إطلاق مسرحية في هوليوود. فيما يتعلق بالتايكونوتس الصينية ، هناك شكوك جدية ، على سبيل المثال ، أثناء سيرهم في الفضاء ، من الواضح أن جميع مواد الفيديو ملفقة بطريقة خرقاء في برنامج فوتوشوب أو تم تصويرها على عجل في حوض سباحة. لا ينبغي المبالغة في تقدير قوة العلوم والتكنولوجيا الصينية.
        4. 0
          9 سبتمبر 2014 08:09
          تم تصنيع Royal R-7U (الجيش يطلق عليه 8K71) ، من أجل تحسين الخصائص الهندسية والقضاء على ظاهرة "الشراع" عند الإطلاق ، وفقًا لمخطط "الحزمة" ، و Saturn-5 لديه "الترادف الكلاسيكي" " مخطط. كلا المخططين أثبتا جدواهما ويتم تطبيقهما حسب الحاجة. لا يستحق شرح ذلك للعقيد. أملك. في شبابه ، كان هناك أستاذ في التدريب الصناعي قال: "إذا شرحت لك ذلك 12 مرة ولم تفهمه في اليوم الثالث عشر ، فأنا!"
      2. 0
        9 سبتمبر 2014 08:02
        في تعليقاتي ، تحدثت عن Angara أكثر من كاتب المقال نفسه. هل تريدني أن أخبرك بالمزيد بدلاً منه؟
    2. 0
      9 سبتمبر 2014 09:20
      - نعم ، نعم ، نعم ... - أتفق معك ... - "مجمع Antediluvian" قبل ثلاثين عامًا ، هذه "Angara" ...
      - وتمريرها على أنها "انتصار" ... هو محاولة صنع بندقية هجومية من طراز كلاشينكوف من صاروخ ... - نفس الشيء هو محاولة التعبير عن "كل شيء" بـ "شروط القيمة" ... - ولماذا حتى "القلق" على "الأمريكيين الفقراء والصينيين" ...
      - أنا شخصياً لم أفهم إطلاقاً ... - ما هو الغرض من هذه المقالة "العلمية والتعليمية" ...
      1. - إضفاء الطابع الشعبي على آراء "الخضر" ..؟ - إذن كل الصواريخ ليست "هدية" ... - بدرجة أو بأخرى ... - هناك أيضًا صواريخ برؤوس حربية نووية ...
      2. - تمجيد روسكوزموس ومصمميها ..؟ -لكن بعد سلسلة كاملة من المركبات الفضائية الروسية "تسقط" واحدًا تلو الآخر ... - يجدر السكوت عن "النجاحات" (على الأقل لبعض الوقت) ... - وإلا فإن كل هذا "التمجيد" يبدو وكأنه نوع من الهراء ...
      3. - إقناع الجميع بأن الصينيين لن يصبحوا قادة في "الفضاء" ... - لم يتم تقديم أي حجة واحدة ... - نعم ، وحول "المركبة القمرية" الصينية يتم ذكرها بطريقة عابرة. ..
      - وأين ضمان أن الصينيين لن يخلقوا سلسلة كاملة من بعض المركبات الفضائية "البدائية الرخيصة" (الرخيصة نسبيًا) ، مثل "السلاحف القمرية" أو "تنانين القمر" وسوف يطلقونها بشكل دوري إلى الكواكب فوق ومرة أخرى مع هدف واحد فقط هو أن هذه المركبات الفضائية "تزحف" ببساطة على سطح الكواكب وتمنع ببساطة المركبات الفضائية التابعة لدول أخرى من الهبوط على هذه الكواكب ... - عذرًا ، لمثل هذا "الخيال" بالطبع ... لكن هذا حقيقي جدا ...
      - وفي رأيي ، كل شيء واضح تمامًا ويمكن التنبؤ به ...
  10. -8
    8 سبتمبر 2014 12:32
    "المسلمات الأساسية لمدرسة التصميم الروسية العظيمة". ما هي "مدرسة التصميم الروسية العظيمة"؟ كانت سوفييتية ، لكن الروسية والروسية ، لا شيء عظيم باستثناء البروتونات المتساقطة وحظيرة قديمة غير مرئية
    1. +5
      8 سبتمبر 2014 12:59
      لكن الروسية والروسية ، لا شيء عظيم باستثناء البروتونات المتساقطة وحظيرة قديمة غير مرئية

      هذا هو ، مثل هذا ، أنزلت أكثر من 100 مليون شخص في القرية؟ لن أطالب حتى بإثبات ادعاءاتك بشأن البروتونات "الساقطة" و "أنجارا التي عفا عليها الزمن" ، لأنني متأكد من أنني لن أتلقى إجابة كافية ومفصلة. ناقص.
      1. أوبلوزيلو
        0
        9 سبتمبر 2014 00:28
        لا أستطيع الإجابة
        taburetkin ألغى القبول العسكري ،
        قامت الفتاة بخلط لون الأسلاك في الحزمة ، ولحامها بالعكس ،
        لم يكن هناك قبول لـ VP ، لأنه لم يكن هناك VP نفسه.
        لذلك ، دس الذيل "الأحمر" خلف الصاروخ أنفه في الأرض.
        لا يمكن توفير CRS (مستشعر السرعة الزاوية) إلا وفقًا لوثائق التصميم (وثائق التصميم) ،
        خلاف ذلك ، لن يكون طول كبل التوصيل كافيًا ، أو ستشعر بالملل شفة التثبيت (وهو ما لن يسمح به أحد) ، أو سيتعين استبداله بآخر.
        ووفقًا لمعلوماتي ، فإن "التقدم" يكمن في المستودع لمدة 4 سنوات (أربع سنوات)
    2. أوبلوزيلو
      0
      9 سبتمبر 2014 00:30
      السخرية ظاهرة مثيرة للاشمئزاز am
    3. 0
      9 سبتمبر 2014 08:12
      هذا صحيح ، لقد جلست الذبابة على قرون الثور وتقول "لقد حرثنا!"
  11. -1
    8 سبتمبر 2014 13:16
    إذا كان هناك "خشونة" طفيفة في الصاروخ ، فهذا يؤدي دائمًا تقريبًا إلى وفاة رواد الفضاء.


    تطلق الإمبراطورية السماوية رواد فضاءها في مدار على نوع من مركبات الإطلاق.


    في الاتحاد السوفياتي وروسيا ، يُطلق على الأشخاص الذين كانوا في الفضاء رواد فضاء. يطلق الأمريكيون على رواد الفضاء الخاصين بهم ، الصينيون - رواد الفضاء.

    بشكل عام ، رائد الفضاء هو الشخص الذي يطير إلى النجوم ، أي رائد فضاء في المستقبل البعيد ، يقوم برحلات بين النجوم.

    كان يجب أن يفهم المؤلف هذا ولا يجب الخلط في المصطلحات.
    1. +2
      8 سبتمبر 2014 13:22
      إلى حد كبير ،

      بشكل عام ، لم يعد مدار محطة الفضاء الدولية فضاءً بعد ، نظرًا لوجود بقايا من الغلاف الجوي ، والتي تتباطأ فيها محطة الفضاء الدولية. عليك أن تلتقطها في بعض الأحيان. لذا فإن البادئات cosmo- و astro- و taiko- ليست أكثر من تسمية لمهنة الناس في كل بلد.
      كان يجب أن يفهم المؤلف هذا ولا يجب الخلط في المصطلحات.

      وجدت شيئًا للتنقيب فيه ....
      1. 0
        8 سبتمبر 2014 13:31
        يمتد "خط كرمان" ، المعترف به بشكل غير رسمي على أنه الحد الفاصل بين الغلاف الجوي والفضاء ، على طول علامة 100 كيلومتر. هناك أن كثافة الهواء منخفضة بالفعل لدرجة أن الطائرة يجب أن تتحرك بأول سرعة فضائية (حوالي 7,9 كم / ثانية) لمنع السقوط على الأرض.
        1. +4
          8 سبتمبر 2014 13:46
          المعترف بها بشكل غير رسمي على أنها الحد الفاصل بين الغلاف الجوي والفضاء

          أجابوا هم أنفسهم - بشكل غير رسمي.
          هناك أن كثافة الهواء منخفضة بالفعل لدرجة أن الطائرة يجب أن تتحرك بأول سرعة فضائية (حوالي 7,9 كم / ثانية) لمنع السقوط على الأرض.

          لقد ربطت بشكل مشهور كثافة الهواء بالسرعة الكونية الأولى! على الأقل سيوضحون أن هذا الخط رسمه الاتحاد الدولي للطيران ، على أساس "لأنه في هذا الارتفاع ، لإنشاء قوة رفع ديناميكية هوائية ، من الضروري أن تتحرك الطائرة بالسرعة الكونية الأولى" ثم أكثر استمتع "بسبب فقد معنى الرحلة الجوية."
          هذا هو الجهاز ينبغي لها جناح. إذا كنت قد قرأت الويكي بالفعل ، فاقرأ الكل:
          320 كم - الحدود المسجلة للغلاف الجوي في عام 1927: اكتشاف طبقة أبليتون التي تعكس موجات الراديو.
          نعم. 400 كم - ارتفاع مدار محطة الفضاء الدولية
          1000-1100 كم - أقصى ارتفاع للشفق ، آخر مظهر من مظاهر الغلاف الجوي المرئي من سطح الأرض (لكن الشفق القطبي المميز عادة يحدث على ارتفاعات 90-400 كم).
          وفقط في
          2000 كم - لا يؤثر الغلاف الجوي على الأقمار الصناعية ويمكن أن توجد في المدار لآلاف السنين.
          لكن هناك توضيح
          نعم. 100 كم هي الحد الأعلى للغلاف الخارجي (geocorona) للأرض الذي لاحظته الأقمار الصناعية. انتهى الغلاف الجوي ، وبدأ الفضاء بين الكواكب
  12. +2
    8 سبتمبر 2014 14:33
    إلى المؤلف +. دعنا نقترب من موضوع المقال. كل من يجد سلبيات في المقال ، تعتقد أن مصممي روسيا سيصلون إلى طريق مسدود مثل المراتب ذات المكوكات.المحادثة تدور حول مدرسة التصميم في روسيا ولن نبحث عن ثقب دودي.
  13. 0
    8 سبتمبر 2014 14:55
    أعزائي أعضاء المنتدى ، هل قاموا بإفساد جميع البوليمرات مرة أخرى؟ أتفق مع المصممين ، نظرًا لوجود مهندسين رائدين في الدفاع الجوي ، ومع ذلك ، فهم يعتمدون على التطورات ، بدءًا من fau ... أي أنك تحتاج إلى فهم ماذا وكيف ، s-500 ، ممتاز ، لكنه سري للغاية .. ماذا او ما ...
  14. +1
    8 سبتمبر 2014 15:32
    مقال ممتع جدا! شكرا جزيلا للمؤلف!
  15. 0
    8 سبتمبر 2014 15:43
    ما الذي يمكن أن يعارضه الأمريكيون في أنجارا؟


    حسنًا ، على الأقل حقيقة أن صاروخ فالكون الثقيل سوف يطير في نسخة قابلة لإعادة الاستخدام جزئيًا مع كتل قابلة للإرجاع من المرحلة الأولى من مركبة الإطلاق.

    من ناحية أخرى ، يعد هذا "زائدًا" ، نظرًا لأن توفير المرحلة الأولى من الصاروخ أسهل بكثير من الثانية: لا توجد حاجة إلى حماية حرارية إضافية ، فضلاً عن قدر أقل بكثير من الطاقة التي يتم إنفاقها على التباطؤ والهبوط. لذلك ، نظرًا لأن Falcon-Heavy يحتوي على ثلاث كتل من المرحلة الأولى ، فإن استخدامها القابل لإعادة الاستخدام يجب أن يقلل من سعر الإطلاق مقارنةً بـ Falcon-1 المعتاد. ولكن من ناحية أخرى ، من غير المرجح أن تكون الكتلة الناتجة من صاروخ Falcon-Heavy القابل لإعادة الاستخدام أكثر من 2 طناً في مدار منخفض. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان يمكن إعادة استخدام الخطوات الأولى التي تم إرجاعها.
    1. +1
      8 سبتمبر 2014 16:16
      الحقيقة في GKNPTs im. قام Khrunichev ، مع NPO Molniya ، بتطوير Baikal ، وهو مشروع معزز قابل لإعادة الاستخدام للمرحلة الأولى من مركبة الإطلاق Angara.



      فقط ، كما هو الحال الآن مع إعادة استخدام Angara ، ليس من الواضح.
    2. +1
      8 سبتمبر 2014 22:14
      لست متأكدًا على الإطلاق من أن Falcon Heavy ستكون رخيصة بما يكفي. لا يسمح لك النظام الاقتصادي الأمريكي بصنع أشياء رخيصة الثمن ويمكن الاعتماد عليها. فقط في حالات منعزلة.
    3. 0
      9 سبتمبر 2014 08:30
      إنها ليست مسألة معارضة ، فالقاعدة العلمية والصناعية للولايات المتحدة تجعل من الممكن إنتاج عينات من تكنولوجيا الصواريخ ليست أدنى من تلك السوفييتية. تغير المناخ السياسي ساهم في إحياء مبدأ النفعية المعقولة ، فلماذا نعيد اختراع العجلة؟ إذا كان لدى الروس محركات موثوقة RD-180 ويمكنهم بيعها ، فلماذا لا تشتريها إذا كانت أرخص من تنظيم إنتاجهم الخاص. لم يتم توريد تقنيات الصواريخ الأمريكية أو بيعها سابقًا إلى الاتحاد السوفياتي وروسيا ، على الأقل لم يكن هناك شيء حول هذا في الصحافة.
  16. 0
    8 سبتمبر 2014 15:50
    أنا أعتبر أن أهم أخبار هذا العام هي الأخبار عن بدء العمل على ناقلة ثقيلة بسعة تحمل 150 طنًا. هذا قرار تاريخي يفتح الوصول إلى تطوير الجزء القريب من النظام الشمسي ويوفر الحماية من مخاطر الكويكبات. علاوة على ذلك ، فإن الثانية مهمة للغاية في ضوء مقاربة أبوفيس لنا عام 2029 وخاصة في عام 2036!
    1. 0
      8 سبتمبر 2014 16:29
      حتى يهدد أبوفيس الأرض. خلاف ذلك ، ستكون هناك حاجة إلى قاطرة فضائية لربط نفسها بـ Apophis وتغيير سرعتها الجانبية بمقدار 1 متر / ثانية على الأقل.
    2. +2
      8 سبتمبر 2014 17:28
      إبوكال ، من الصعب الخلاف. لكن مع تطور النظام الشمسي ، تسرعت. لإجراء دراسة كاملة ، هناك حاجة إلى سفن مأهولة تطير بحرية أكثر أو أقل. وبسرعة مقبولة. أعتقد أنه من غير الواقعي بناء وإطلاق مثل هذه السفينة على الأرض - بغباء لن نتمكن من رفعها إلى المدار. لذلك ، المستقبل القريب: مركبة فضائية ثقيلة بدون طيار مستقلة ، نوع من المزرعة أو موقع التجميع في المدار مثل تطوير محطة مدارية ، رحلة مأهولة إلى القمر والمريخ كاختبار للرحلات الجوية بين الكواكب. وفي الواقع ، فإن استمرار فكرة النموذجية هو تجميع مركبة فضائية كاملة بين الكواكب في مدار من وحدات تحملها ناقلات ثقيلة من الأرض. سيستغرق هذا 20-30 سنة القادمة.
      أما بالنسبة للكويكب ، فإن قاطرة KA الثقيلة لم تعد خيالًا ، ستكون هناك رغبة.
  17. Vlad1408
    +4
    8 سبتمبر 2014 17:20
    شكرًا لك ، المقالة غنية بالمعلومات ، لكن حقيقة أنهم لا يستطيعون فعل أي شيء ذي قيمة في روسيا هو أنك على حق ، فالطابور الخامس يساهم بيقظة في الدعاية ، والتي بدورها ، خاصة بين الشباب ، تغرس مبدأ دونية الشعب الروسي ، والذي من الضروري أيضًا شن حرب دعائية معه.
    1. 0
      9 سبتمبر 2014 08:35
      "لبناء - تحتاج إلى أن تعرف ، أن تعرف - تحتاج إلى التعلم!"
      في ماياكوفسكي.

      "الكوادر يقررون كل شيء!"
      رابعا ستالين
  18. +3
    8 سبتمبر 2014 20:29
    ... ثم يؤدي دائمًا إلى الموت رواد فضاء. الأمان والموثوقية والبساطة - كل شيء في صاروخ كوروليف يخضع لهذه المفاهيم ...

    لم يكن لروسيا رواد فضاء! (ولن!). درب سيرجي بافلوفيتش كوروليف رواد الفضاء! وأعتقد أن هذه نقطة أساسية!
    روسيا من رواد الملاحة الفضائية !! ورغبة الولايات المتحدة في إعادة كتابة التاريخ أمر مفهوم. من المحزن أن يردد "الكتاب" الناطقون بالروسية صدى ...
    1. أوبلوزيلو
      +1
      9 سبتمبر 2014 00:06
      +1
      المؤلف -> المؤلف -> الكاتب يكتب باللغة الروسية "pisarchuk"
      احترام الجنرال
  19. -1
    8 سبتمبر 2014 22:17
    مقالات ممتازة (وإن كانت غير قابلة للجدل). لكن الاستنتاج الذي يتبعهم ، يبدو أن المؤلف غير قادر على استخلاصه من خلال تدبير الروح. والاستنتاج هو أن تكنولوجيا الصواريخ قد استنفدت نفسها تمامًا ولن تؤدي أبدًا إلى غزو الفضاء. نعم ، هناك صواريخ ثقيلة ، لكنها ... لا يطالب بها أحد. و لماذا؟ لكن لأن رواد الفضاء لا يمكن أن يبنى عليهم.
    نعم ، لقد انتعشت "المنافسة بين النظامين" ، وتم ضخ الأموال مرة أخرى في صناعة الصواريخ. نعم ، يمكنك الاستمتاع مرة أخرى على النفقة العامة ... لكن "استكشاف الفضاء" الصاروخي هو مجرد سرقة لبلد من الغباء بدرجة كافية للقيام بذلك. امتصاص الدماء من الاقتصاد مهما حدث. انتحار بمسدس باهظ الثمن ...
    لقد احتفظنا بمكاتب تصميم الصواريخ. وما هم بالنسبة لنا؟ مطلوب فقط إطلاق أقمار الاتصالات والمراقبة في المدارات القريبة من الأرض. الجميع. الجميع! للأسف ، نحن نلعب لعبة سيفوز بها من لا يراهن على الإطلاق أو يراهن على الحد الأدنى. من خلال ضخ الأموال في علوم الصواريخ ، فإننا ببساطة نحرقها. يجب أن تذهب هذه الأموال لتطوير فيزياء جديدة ، ولا ينبغي أن نهتم بأبوريات أينشتاين أو أي شيء آخر ، ونبحث بشدة عن طرق جديدة بشكل أساسي. نعم ، يبدو الأمر مجنونًا. لكن على جميع الطرق الأخرى توجد طرق مسدودة ، وقد اكتشفناها بالفعل. لذلك من الضروري اتباع الطريق الوحيد المتبقي. ومهما كان ما ينتظرنا هناك ، فسيظل أفضل من ضمان الهزيمة.
    نعم ، المدرسة الروسية لعلوم الصواريخ رائعة. وسوف يسعدنا لفترة طويلة ... في المتاحف. لكنها لن تعمل أبعد من المدارات القريبة من الأرض! أنا متأكد من أن المؤلف نفسه يفهم هذا في مكان ما في أعماق روحه. علم الصواريخ وتحقيق المريخ لن ينقذ ...
    1. +1
      9 سبتمبر 2014 08:44
      استنتاجك ليس جيدا لا يجب احتلال الفضاء ، بل السيطرة عليه ، وحتى الآن لا يمكن الاستغناء عن الصواريخ الفضائية. قال تسيولكوفسكي: "الأرض هي مهد العقل ، لكن لا يمكنك العيش إلى الأبد في المهد!" استكشاف الفضاء عملية طويلة ومكلفة. تخيل أنهم سيثبتون غدًا أن القمر بأكمله مصنوع من الذهب. بعد غد ، سينخرط الجميع بجدية في استكشاف الفضاء ، حتى الصومال ونيجيريا.
  20. أوبلوزيلو
    -2
    9 سبتمبر 2014 00:10
    دعنا نذهب إلى المريخ ، أليس كذلك؟
    دعنا ننتفخ مجموعة من العجين ، ونبني منصة إطلاق لمرة واحدة ، وناقل لمرة واحدة.
    كل شي سيصبح على مايرام
    نبدأ ، نذهب إلى المدار ، ثم نندفع إلى المريخ
    وصل...
    وماذا سنفعل هنا ؟؟؟؟؟؟
    وفي هذا الوقت في روسيا يجب أن يأكل الناس الجوز ؟؟؟؟
    "نحن لا نحتاج إلى هذا الهوكي" - كلمات نيكولاي أوزيروف ، المعلق الممتاز
    خلع قبعته لأوزيروف وتاراسوف وتشرنيشوف كثيرين وكثيرين.
    1. +1
      9 سبتمبر 2014 08:49
      لديك فكرة ضعيفة للغاية عن برنامج استكشاف الفضاء. في السابق ، كان يتم تدريس علم الفلك على الأقل في المدرسة وكان الشباب يعرفون شيئًا ما على الأقل ، لكنهم الآن لا يستطيعون اجتياز امتحان الرياضيات واللغة الروسية. "لا يوجد برتقال من الحور الرجراج." إذا استمر الأمر على هذا النحو ، فسوف يأكلون الجوز حقًا.
      1. أوبلوزيلو
        0
        20 نوفمبر 2014 00:20
        ولكم تحت عنوان "OV".
  21. 0
    9 سبتمبر 2014 04:33
    شكرا على المقالات ، كانت ممتعة. إنني أتطلع إلى الاستمرار.
  22. +1
    9 سبتمبر 2014 10:28
    هل يبرهن المؤلف "التملق أمام الغرب"؟ وفي حديثه عن الصواريخ الروسية ، كتب: "... ولكن إذا حدث" خشونة "طفيفة في الصاروخ ، فإن هذا يؤدي دائمًا تقريبًا إلى وفاة رواد الفضاء". نحن الأوائل في الفضاء! لذلك ، ليس بعض "رواد الفضاء" ، ولكن الكوسمونات!
  23. 0
    9 سبتمبر 2014 10:39
    اقتباس من: triton2009
    تقوم الولايات المتحدة بعمل قذر للغاية سواء في السياسة أو في الفضاء.

    يجب تدمير الولايات المتحدة!
  24. +1
    9 سبتمبر 2014 13:17
    "أنجارا": انتصار أو نسيان. الجزء السابع
    المؤلف يعمل بشكل مثمر .... ليس من الواضح ما "يعني" إثبات / معرفة؟
    حول الأخطاء التقنية والوقائعية والتاريخية (وحتى المزيد من الأخطاء)
    1.
    اقتباس: المؤلف نيكادونوف سيرجي
    في تكنولوجيا الفضاء ، أصبحت الموثوقية أولوية قصوى ،

    - الموثوقية ضمنية مسبقًا ، سواء بالنسبة للبضائع المأهولة والبضائع ، وبالنسبة للجيش ، فهذا أمر مطلق.
    خلاف ذلك ، إنه مجرد غباء: المليارات ، في الهاوية ، الدفاعات في المنطقة الحمراء ، NCP لم يتم الوفاء بها.
    كفاءة المعزز ككل هي الأولوية.
    ملحوظة:
    1.1. لإطلاق ثلاثة رواد فضاء على Soyuz-U ، كان من الضروري إما اختيار طاقم من رواد الفضاء الخفيفين ، أو جعلهم خفيفين قدر الإمكان بطرق مختلفة (تدريب مكثف ، حمام ، قيود صارمة على المتعلقات الشخصية)

    "Soyuz FG" - تتمثل الاختلافات الرئيسية عن مركبة الإطلاق Soyuz-U في استخدام محركات المرحلة الأولى والثانية التي تمت ترقيتها برؤوس حاقن جديدة (ومن هنا جاءت تسمية "FG" باسم الصاروخ) التي تم تطويرها لمركبة الإطلاق Soyuz-1 مع الحد الأدنى من إدارة تعديلات النظام. تبلغ قدراتها في مجال الطاقة ما يقرب من 250-300 كجم أعلى من تلك الموجودة في مركبة الإطلاق الأساسية سويوز.
    1.2. SAS "تحتل" حوالي 10٪ من PN ، Vostok "(Gagarin) .. اضطررت للتخلي عن نظام الإنقاذ في حالات الطوارئ في البداية ونظام الهبوط السهل SA. فاتني R-7!
    "Voskhod" و "Voskhod-2" (2x كبسولات محلية تم تحويلها من كبسولة واحدة) حُرما من مقاعد طرد ("Vostok").
    2.
    اقتباس: المؤلف نيكادونوف سيرجي
    وتنتهي بنظام إنقاذ الطاقم الشهير (CAC)

    لذلك كمرجع:
    - تم تنفيذ أول SAS من قبل الأمريكيين (ميركوري ، جميني ، أبولو)




    أول عملية "قتالية" لهذا النظام خلال الإطلاق الأول للمركبة الفضائية التجريبية (غير المأهولة) "ميركوري" - "ليتل جو 1" ، (25 أبريل 1961). أثبتت هذه الحالة في الممارسة العملية جدوى استخدام محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في أنظمة الإنقاذ في حالات الطوارئ للمركبات الفضائية.
    ملاحظة: لم يمر متجه الدفع للمحرك الرئيسي عبر مركز ثقل الزئبق. بفضل هذا ، حتى بدون محركات تحكم خاصة وقادت SAS الكبسولة للأمام وبعيدًا عن مركبة الإطلاق.
    -إذا لم أكن مخطئًا في مكان ما في التسعينيات ، قال تيتوف وستريكالوف "شكرًا لك" ومنحا المطور الرئيسي لـ CAC من أمريكا الشمالية روكويل.
    - لقد أوصلنا CAC إلى الكمال. هذا أمر مؤكد ، والأمريكيون ، الذين يعتمدون على الموثوقية الفائقة للمكوك ، سجلوا ببساطة نقاطًا على CAC (وعبثًا)
    1. 0
      15 سبتمبر 2014 13:02
      جميع عمليات إطلاق Gemeniجميع عمليات إطلاق Gemeni

      أين ترى CACs عند إطلاق Gemini واحد على الأقل؟ انه ليس!
      سيكون SAS ، لكن الصواريخ الأمريكية لم تكن قادرة على إطلاق السفن مع SAS ، وهذا ينطبق أيضًا على Saturns.
      ما هي موثوقية المكوك؟ كان الأمر مجرد أنه كان من المستحيل تقريبًا تحقيق الإنقاذ على المكوك ، وإذا بدأ الأمريكيون في تنفيذ SAS على المكوك ، فإن القدرة الاستيعابية الضعيفة للمكوك ستنخفض إلى ما دون Zenith-2 ، ولن يكون للمكوك أي معنى hi
  25. +1
    9 سبتمبر 2014 13:22
    3.
    اقتباس: المؤلف نيكادونوف سيرجي
    من المستحيل بشكل قاطع إطلاق شخص إلى الفضاء على صاروخ "هيبتيل"! ولا يتعلق الأمر بالبيئة والأورام ، لكنها شديدة الانفجار!

    حسنا
    3.1 الأكسجين السائل (LOX) ، نوع مؤكسد قابل للاشتعال وحتى متفجر، على الرغم من أنها ليست سامة ، ولكن يتم تخزينها ونقلها تحت Tk = −182,96 ° C ، في مضخة الوقود عالية الضغط ، تقابل منتجات الكيروسين والاحتراق (التوربينات) عند T حوالي 3000 درجة مئوية على الكتف "القصير" ،

    زوج: هيبتيل أمين \ u2d "أطفال" ، مقارنة به ، على سبيل المثال ، حريق وموت "رواد الفضاء XNUMX أبولو مباشرة على منصة الإطلاق ، بسبب شرارة (يفترض)
    3.2 محركات المناورة المدارية ومحركات الإرساء المدارية (DOP) - كقاعدة عامة (باستثناء لدينا) TC عالي الغليان (UDMH / AT) أو مكون واحد (بيروكسيد) ، وهي مباشرة أسفل الكبسولة أو فوقها مع رواد الفضاء.
    OAMS-Gemeni (وعند شروق الشمس غاز مضغوط = لكن هذا ليس منزلًا)
    نظام المناورة المداري ، OMS- المكوك ، أبولو = OME LRE على مكونات الوقود ذاتية الاشتعال (مونوميثيل هيدرازين ورباعي أكسيد النيتروجين)
    4.
    اقتباس: المؤلف نيكادونوف سيرجي
    ما رأيك ، على أي صاروخ يسهل مزامنة عملهم ، أي صاروخ يتم التحكم فيه بشكل أكبر - مع 5 محركات أو عندما يكون هناك 6 مرات أكثر؟!

    مسألة مثيرة للجدل:
    4.1 لا يوجد فرق جوهري في "التزامن" 5 أو 30 ، و "التزامن" ليس نموذجيًا هنا أيضًا.
    4.2 من 5 ، 1-2 سيفشل ، ماذا سيحدث؟
    ومن أصل 30 ، سيفشل 1-2؟ هل هذا RN "إشعار"؟
    5.
    اقتباس: المؤلف نيكادونوف سيرجي
    هذا المحرك ليس أكثر من "ربع" المحرك الأسطوري ، أقوى محرك تم إنشاؤه على الإطلاق - RD-170.

    5.1 بالعودة إلى "القديم": المسيرة ، وحتى مع DOM و DOP ، لم تتناسب JUST مع Buran ، لذلك تم وضعها في المربع "C" (Energy.
    5.2 RD-170 و F-1: 9750 كجم مقابل 8353 كجم ، دورة مغلقة ، مقابل مفتوحة (تم استخدام الغاز بعد GG في F-1 لتبريد الطبقة القريبة من الجدار في فوهة الفوهة) ، الحجم 170 و F-1. ... لا تأخذ في الاعتبار فوهات الفوهة F-1 (التي احتلت نصف طول المحرك تقريبًا.)
    5.3 RD-170: 4 غرف إعادة ، 2x GG ومضخة حقن واحدة. في حالة تعطل مضخة الحقن (وحدة محملة جدًا) ، تتوقف الكتلة بالكامل.
    6.
    اقتباس: المؤلف نيكادونوف سيرجي
    كان محرك براون من حجرة واحدة ، بفوهة واحدة.

    المزيد عن تكلفة الإنتاج:
    6.1.F-1 (النهج الأمريكي) ، وليس فقط قميص: أنبوب حلزوني ، قطر متغير + لحام ، لدينا 6 طحن من سطحين + لحام.
    6.2 RD-170 و F-1 ، من خلال حجم محرك الصاروخ.
    ما هو الشيء الأكثر استهلاكا للوقت والأكثر استهلاكا للمواد ، لإنشاء LRE1n بحجم V؟ أو إنشاء 4re LRE زائف (مدمج في LRE واحد ، مع مجلدات V1 ، بحيث يكون V1 + V1 + V1 + V1 \ uXNUMXd V

    سيُظهر الحساب البسيط (من خلال المحيط ومنطقة الأسطوانة والمخروط) أن "الفائدة (التكلفة)" في إنتاج F-1 الأول (1 لكل غرفة ، 1 لكن فوهة) مقابل 1 RD-1 (170 غرف و 4 فوهات) لا يمكن إنكاره
    + الوزن ، تكلفة معدات الوقود لمحركات الصواريخ ذات الغرفة الواحدة و 4 غرف
    1. 0
      15 سبتمبر 2014 02:55
      اقتباس من التأليف
      6.1.F-1 (النهج الأمريكي) ، وليس فقط قميص: أنبوب حلزوني ، قطر متغير + لحام ، لدينا 6 طحن من سطحين + لحام.

      حسنًا ، نعم ، أنبوب حلزوني ، على محرك لا يفي بالمعايير المعلنة للضغط في غرفة الاحتراق.
      من الممكن أن يكون للطائرة F-1 قوة دفع أقل من RD-191 ، ناهيك عن RD-171 hi
      لذلك لا تقارن Tsar Cannon F-1 بمحرك RD-171 الحقيقي
  26. 0
    15 سبتمبر 2014 02:50
    اقتباس من: triton2009
    لا يقارن المؤلف بين F-1 و RD-170. ويقول إنه بعد F1 ، لم يتم تطوير محركات الصواريخ في الولايات المتحدة. ويحاول مقارنة المحرك الروسي بمحرك Merlin ، متناسيًا الإشارة إلى أن كل محرك تم إنشاؤه لشركة نقل معينة ولمهام معينة.
    أما بالنسبة للهيدروجين ، فأنت على حق - فهو أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة.

    تهدئة ، F-1 (Fake-1) - لم يكن هناك مثل هذا المحرك مع المعلمات المعلنة. أي ، كان مدفع القيصر ، لكنه لم يطلق ، مثل صاروخ ساتورن 5 نفسه.
    مزيد من التفاصيل هنا:
    http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
    http://www.manonmoon.ru/articles/st25.htm
    1. +1
      15 سبتمبر 2014 03:14
      اقتباس: لوغانسك
      أي ، كان مدفع القيصر ، لكنه لم يطلق النار ،

      في عام 1980 ، تم إصلاح المدفع في سربوخوف ، وفي نفس الوقت تم فحصه من قبل متخصصين من أكاديمية المدفعية. دزيرجينسكي. وجد أنه تم إطلاق صاروخ القيصر مرة واحدة على الأقل. ليس فقط مع النوى القريبة ، هذه زخرفة لاحقة. هي ، لمجرد رصاصة ، بندقية كبيرة.
  27. 0
    15 سبتمبر 2014 12:54
    اقتباس من: perepilka
    اقتباس: لوغانسك
    أي ، كان مدفع القيصر ، لكنه لم يطلق النار ،

    في عام 1980 ، تم إصلاح المدفع في سربوخوف ، وفي نفس الوقت تم فحصه من قبل متخصصين من أكاديمية المدفعية. دزيرجينسكي. وجد أنه تم إطلاق صاروخ القيصر مرة واحدة على الأقل. ليس فقط مع النوى القريبة ، هذه زخرفة لاحقة. هي ، لمجرد رصاصة ، بندقية كبيرة.

    نفس الشيء مع F-1 ، يبدو أنه يعمل منها ، كما لو كان اللهب يتدفق منها ، لكنه لم يعط الضغط المعلن في غرفة الاحتراق ، لذا فإن صاروخ Saturn-5 ، رغم أنه طار فوق ، لم تطرح في المدار 140 طنًا أو حتى 100 طن ، وقدراتها 50-60 طنًا ، ولم تكن مناسبة لأي قمر طبيعي ، بشكل عام ، عملها هو وضع رصاصة في أعين الجمهور.