"أنجارا": انتصار أو نسيان. الجزء السابع

27
"أنجارا" مقابل "الطابور الخامس"

في 2014 يوليو XNUMX ، حدث حدث مهم ، والذي سيصبح علامة فارقة ليس فقط للوطن ، ولكن لفضاء العالم بأسره. لأول مرة في العالم ، تم إطلاق صاروخ معياري ، Angara ، من قاعدة Plesetsk الفضائية. يبدو أنه ليس فقط عشية الإطلاق ، ولكن قبل أشهر وحتى سنوات من هذا الحدث ، يجب أن يتم احتضان جميع المشاركين في هذا المشروع من خلال إثارة مثيرة للإبداع ، ونشوة الحماس. لا يزال! كل منهم ساهم.



الآن دعنا ننتقل من الفضاء إلى الأرض ونكتشف من وكيف ساهم في "العث". لنبدأ ببيان صادم:

"لقد كنت أعمل في Angara منذ فترة طويلة ، منذ اللحظة التي بدأت فيها مسيرتي المهنية كرئيس لمركز الفضاء ، ثم قائدًا. أنا شخصياً مقتنع بأن صاروخ فوستوشني هذا هو صاروخ مسدود ، ولن يمنحنا الفرصة لتطويره. سيتعين علينا بعد ذلك استثمار أموال كبيرة مرة أخرى وبناء شيء آخر في مكان قريب. أعتقد أن Angara هو حل مسدود للتنمية اللاحقة لبلدنا في هذه المنطقة. لذلك لا بد من إعداد برنامج مقنع لتقرير الرئيس مهما كان صعبا وغير سار لأنهم كانوا مقتنعين بشيء آخر. لكننا لن نهدر المال وننتظر شيئًا ما ، نحن بحاجة إلى اتخاذ موقف نشط ".

بليمى! الأكروبات ، برافو ، الأنجلو ساكسون! منذ قرون تعلموا الدرس أن نصف المعركة قيل ، أهم شيء هو من قالها! وهذا لم يقله بعض المدونين "المريضين" ، بل قاله جندي ، "رجل ذو سيادة" - رئيس روسكوزموس أوليغ أوستابينكو. دعنا نستخدم "طريقة" الأنجلو ساكسون ودعنا لا "نفهم" ما قاله ، لكن نفهم من هو وأين حصلوا على هذا "الرجل الوسيم".

لن ندخل في سيرته الذاتية ، لا يوجد شيء مثير للاهتمام هناك ، مهنة مارتينت نموذجية. بدأت الأشياء المثيرة للاهتمام في عام 2007 ، عندما أصبح أوستابينكو رئيسًا لمطار بليسيتسك الفضائي في منطقة أرخانجيلسك ، والأهم من ذلك ، تحت أي ظروف.

من أجل توضيح هذه الظروف ، نحتاج إلى أن نسأل أنفسنا السؤال: لماذا لم يرضي الرئيس السابق للكون ، أناتولي باشلاكوف ، السلطات؟ بادئ ذي بدء ، لم "يحبه" الأمريكيون ، واتهموه بالفساد. إنه أمر غريب ، مسؤول عسكري فاسد ، لكن في مثل هذه المنشأة السرية المهمة التي تجلس "على الخطاف" معهم تعتبر كنزًا دفينًا بالنسبة لهم. لماذا "تسرب" ذلك؟ الحقيقة هي أنه في بليسيتسك ، كما هو الحال في مناطق أخرى من الاتحاد السوفياتي السابق ، هناك برنامج للتخلص منه أسلحة الدمار الشامل ونزع السلاح من الصناعات الدفاعية ، والمعروفة بالعامية باسم Nanna-Lugara. حجم هذا البرنامج يذهل حتى المتطور. اعتبارًا من أكتوبر 2012 ، تم تدمير 2,5 صاروخ نووي وحده ، بالإضافة إلى 33 غواصة نووية و 155 قاذفة قنابل و 498 قاذفة صوامع - لا يمكنك سرد كل شيء. ومن اللافت للنظر أيضًا حجم التمويل ومرافقته الدائمة - الفساد. يكفي القول أنه من 8,79 مليار دولار التي خصصها الكونجرس الأمريكي خلال نفس الفترة ، تم إنفاق جزء كبير من الأموال "بشكل قانوني" على طلبات مقاولين ومستشارين أمريكيين. حسنًا ، ليس سراً أن "المتبرعين" في الخارج أثناء عمليات التفتيش يمكنهم الوصول إلى المعلومات السرية.

هنا ، سقط زميله المسكين بشلاكوف تحت "حلبة التزلج الأمريكية" ، ثم يا لها من "مصادفة" ، الموت الوحشي والغريب في نفس الوقت لجندي مجند. اشعر بالأناقة. هنا ، بالطبع ، ليست هناك حاجة لتعليق هالة بأجنحة على باشلاكوف ، لكن لا شك في كيف يمكنهم "العمل باحتراف" مع المسؤولين. حسنًا ، بعد أن صرخ أعضاء الكونجرس بشأن أموال دافعي الضرائب الأمريكيين ، أصبح من الواضح أنه من أجل تهدئتهم ، يجب استبدال باشلاكوف بالشخص "المناسب". كان هذا هو "بطل مسرحيتنا".

لا شك في أن الرئيس الجديد بدأ يتعايش مع زملائه الأمريكيين "بسلام". وهنا "البطاقة تغرقه"! يمكن أن يحسد بوتيمكين وويت مثل هذه المهنة.

منذ 30 يونيو 2008 (في عام!) - قائد قوات الفضاء الروسية. منذ 8 نوفمبر 2011 - قائد قوات الدفاع الجوي. منذ 9 نوفمبر 2012 - نائب وزير الدفاع في الاتحاد الروسي. منذ 10 أكتوبر 2013 - رئيس وكالة الفضاء الفيدرالية.

إن ابتكار مثل هذا "ستيرليتس" لا يكفي لخيال أي كاتب! كيف يمكن للمرء أن يتعامل مع Angara ولا "يؤمن" به ، بل ويطور "موقفًا فاعلًا" في هذا الشأن!

الآن دعونا نستمع إلى آخر ، ليس أقل من "خبير موثوق" ، عضو مناظر في أكاديمية تسيولكوفسكي الروسية للملاحة الفضائية أندريه أيونين: مثالي - من المستحيل صنع صاروخ خفيف ومتوسط ​​وثقيل على أساس حل واحد. كان النهج الموحد لإنشاء Angara بمثابة حل وسط يهدف إلى خفض السعر: تكلفة تطوير المنتجات وتصنيعها واختبارها. ولكن حدثت مفارقة: تبين أن سعر الصاروخ أعلى من سعر البروتون. لأن الحلول التقنية المستخدمة في عملية إنشاء صاروخ لم يتم فحصها بشكل صحيح من حيث التكلفة. تبين أن محرك RD-191 ، المصنوع نتيجة لـ Angara ، باهظ الثمن ولم يعد فعالًا مثل سابقه البناء ، RD-180.

صدمة! فقط صرخة الرعب! هل يفهم ما "يحمل"؟ كيف يمكنك مقارنة صاروخ تسلسلي بقطعة واحدة ، حيث يتم إعادة تصميم كل وحدة ، بما في ذلك المحرك ، عدة مرات؟ نفس "البروتون" أثناء الضبط التسلسلي انخفضت قيمته بأكثر من ثلاث مرات. أنا لا أقول أن البروتون سباعي لا يمكن مقارنته مع Angara من حيث المبدأ! وماذا كان مفهوم الإنتاج المعياري "مذنبًا" أمامه ولماذا لا يسمح بصنع صواريخ من فئات مختلفة؟ مثال أولي للوحدة هو لبنة. يمكنك من خلاله بناء منزل من طابق واحد وتسعة وستة عشر بأمان. كل شيء عن خصائص الوحدة. إذا كان صغيرًا جدًا ، فسيكون المنزل باهظ الثمن ، وإذا كانت الوحدة كبيرة جدًا ، فسيكون المنزل أيضًا باهظ الثمن ، لأن جدرانه التي يبلغ سمكها خمسة أمتار ستبدو مثل واجهة القلعة. أو لا يمكن بناء منزل ، من حيث المبدأ ، إذا كان الطوب فاسدًا ، مثل أدمغة هذا الأكاديمي المؤسف. فلماذا لم يعجبه وحدة Angara؟ لن يقوم أحد بإخراج "بركان" منه ، أو العكس - لإسقاط المقاتلين بهذه الوحدة. إنه ممكن بشكل أساسي ، لكنه مكلف.

ثم دع السيد إيونين يدير دماغه ويقرر بنفسه على الأقل: هل المفهوم المعياري مقبول له من حيث المبدأ أم لا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلماذا يجعل Folken-Heavy ، المصنوع وفقًا لمفهوم معياري ، عينيه تتدحرج في النعيم؟ هذا يذكرنا بالبغاء الرخيص ، وهو أمر غير معتاد عمومًا بالنسبة للأكاديميين الروس. الآن أجرؤ على اقتباس "أفكار" هذا "الوسيم":

يتم إنشاء عائلة Folken من الصواريخ على أساس نموذج إنتاج جديد لعلوم الصواريخ ، مما يضمن تنافسية أسعارها. صُنعت جميع الصواريخ السابقة - الروسية والأمريكية والصينية - على أساس نموذج الإنتاج الذي وضعه كوروليف وفون براون في الخمسينيات من القرن الماضي. يعتمد هذا النموذج على التخصص الضيق للمصنعين. جعل هذا من الممكن حل المشكلات في وقت قصير للغاية ، بينما كان الجميع يقومون بعملهم الضيق. لكن الجانب العكسي للتخصص الضيق هو إنتاج فريد وأعلى سعر. ماسك ، بعد 50 عامًا ، تعامل مع المهمة بشكل مختلف (Elon Musk هو مالك SpaceX. - تقريبًا. Aut.) ، متخليًا عن التخصص الضيق. قال إنه سيفعل كل ما في وسعه بنفسه ، وسار في طريق الحد الأقصى من التعاون. لذلك ، صواريخه أرخص من البقية. ومن المستحيل التنافس مع ماسك في إطار نموذج الإنتاج القديم ... تحتاج روسيا إلى إعادة بناء صناعة الصواريخ والفضاء ، مع مراعاة تجربة ماسك. لأنه قام بتحديث عملية الإنتاج بنفس القدر الذي قام به هنري فورد ، الذي اقترح خط التجميع. بدون صنع الناقل الخاص بنا ، لن نتمكن من التنافس معه ".

كل شيء رأسا على عقب! يسمع "العقل الأكاديمي" السطحي لإيونين الرنين ... لكن لا يمكنه الوصول إلى جوهر المشكلة. يجب أن تكون أنت ، القارئ ، قد لاحظت التناقض في الاقتباس. سيخبرك أي عامل تصنيع أن التكلفة المنخفضة هي نتيجة مباشرة للتخصص. سأجمع الشجاعة لقراءة هذا "الخبير" برنامج تعليمي بدائي مع أمثلة توضيحية.

إن خط تجميع هنري فورد ، الذي يعتمد عليه مؤلف الاقتباس ، ليس أكثر من طريقة إنتاج مضمنة. جوهر الطريقة المضمنة هو الإنتاج الضخم لمكونات (أجزاء) المنتج النهائي ، والتي يتم إنتاجها بطريقة متخصصة. تعني الطريقة المتخصصة دائمًا تقليل تكاليف إنتاج الأجزاء. التكاليف أساسا من أربعة أنواع: الطاقة ، والبشر ، والمادية والإنتاج والتكنولوجية. على سبيل المثال ، يحتاج الرأسمالي إلى وضع جزء معدني في الإنتاج الضخم. لا تحتاج المخرطة ، التي تقوم بنفس العمليات مع الفراغ ، إلى ملف تعريف متعدد ، بل إلى مخرطة متخصصة ، مما يعني أنها ستكون أخف وأبسط وأرخص. هذا يعني أن الآلة ستكون موفرة للطاقة في الإنتاج والتشغيل. من أجل أن يقضي المخرج وقتًا ورقائق أقل ، سيتم توفير فراغات خاصة ، أي معدلة إلى أقصى حد للجزء المستقبلي. سيعمل القلاب نفسه ، الذي يؤدي نفس النوع من العمل ، دون تشتيت انتباهه عن طريق العمليات الأخرى ، بشكل منتج. لا يحتاج العمل الرتيب للملف الشخصي الضيق إلى مؤهلات عالية ، فضلاً عن راتب مرتفع. إذا كان حجم الطلب لجزء ما كبيرًا ، فيمكن للرأسمالي أن يذهب إلى أبعد من ذلك - التخلي عن إنتاج الخراطة الباهظ الثمن ، وإعادة تجهيز ورش الختم أو الصب ، وما إلى ذلك.

ماذا يفعل البرجوازي عندما يتلقى أمرًا من إيلون ماسك؟ هذا صحيح ، إنه يثني السعر ، لأنه من غير المربح له أن ينتج مجموعة صغيرة من الأجزاء. لماذا لا يطلب المسك دفعة كبيرة؟ من الواضح أنه يخشى أن ينتهي به الأمر في الخردة المعدنية. والآن دعنا نسأل السؤال الرئيسي: لماذا يحاول Musk إنتاج الجزء بنفسه إذا كانت التكاليف لن تقل ، إن لم تكن أكثر ، عن تكلفة مؤسسة متخصصة؟ يمكن أن يكون هناك إجابة واحدة فقط - يحاول Elon Musk الاحتفاظ بأكبر قدر ممكن من رأس المال العامل داخل الشركة. تخيل ، أصدر أمرًا ، ثم ألقى به بعيدًا. ذهب الكثير من المال بلا رجعة ، ولذا دفع أجور العمال ، ورشى الكيروسين ... يمكن فهمه ، لكن الشيء الأكثر أهمية هو أنه يفهم أن "استراتيجيته" هي مجرد مسكنات ، ويمكن أن تخفف مؤقتًا الوضع ، ثم الانهيار.

في العشرينات من القرن التاسع عشر ، تصرف ملاك الأراضي الروس بهذه الطريقة. بعد بيع المحصول في السوق ، تم الاحتفاظ بالعائدات في المنزل ، وليس طرحها للتداول. وحتى لا تعتمد "شركة الأقنان" على الصناعيين اللصوص ، فقد أنشأوا قرية حدادًا ونساجًا ونحاسًا وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك ، كانت الصناعة ، التي لم يكن لها سوق ، على مستوى الحرف اليدوية ، وانخفضت القرية إلى مستوى زراعة الكفاف ، وكان أصحاب العقارات الذين لديهم رأس مال عامل يستمتعون بالكرات. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في إنجلترا وفرنسا ودول أوروبية أخرى ، كانت الثورة الصناعية على قدم وساق ، وقد حصلنا على هذا التدهور لدرجة أنه بعد 30 عامًا ، ذهب الضباط البريطانيون والفرنسيون ، إلى حرب القرم ، وأخذوا الأثاث والزوجات والكلاب والمفضلات. البغايا معهم. بالنسبة للغرب ، كانت هذه حربًا استعمارية ، ولم يروا الفرق بين روسيا والهند ، على سبيل المثال.

اسمحوا لي أن أعطيك مثالا من الحاضر. الكيان "أ" يستأجر باستمرار شاحنات قلابة من شركة النقل بالشاحنات المتخصصة "ب". بعد مرور بعض الوقت ، قررت الشركة "أ" التخلي عن خدمات الشركة "ب" واستحوذت على ثلاث شاحنات قلاب جديدة. للوهلة الأولى ، الشيء الصحيح الذي يجب فعله ، زيادة أصول الإنتاج ، هناك المزيد من رأس المال العامل ، ليست هناك حاجة لتحويل الأموال بشكل لا رجعة فيه إلى الشركة "ب". لكن اتضح بشكل مختلف: بعد 5 سنوات سلمت الشركة "أ" جميع الشاحنات القلابة للخردة ، فيما كانت الشاحنات القلابة البالغة من العمر عشرين عامًا التابعة لشركة "ب" قيد التشغيل. اتضح ذلك لأن الشركة "B" ، التي تمتلك 100 وحدة من المعدات ، يمكنها تحمل تكلفة امتلاك قاعدة إصلاح ، وأجنحة ، ومركز تشخيص ، وطاقم عمل مكثف من الميكانيكيين المتخصصين وأكثر من ذلك بكثير. لأسباب واضحة ، لا يمكن أن تمتلك الشركة "أ" كل هذا.

الآن دعنا نجيب على السؤال: لماذا تبين أن صاروخ فون براون "القمري" باهظ التكلفة؟ يمكن أن يكون هناك إجابة واحدة فقط - لم يتم إنتاج جميع المكونات في الخط. لم يكن من المنطقي للمقاول إعادة بناء الإنتاج بالطريقة المضمنة ، مع العلم أن زحل ليس لديه آفاق تسلسلية. علاوة على ذلك ، عرفت وكالة ناسا جيدًا أن هذا الصاروخ لن يكون له "تابع" ، لذلك تم طلب عدد المكونات دون ضمانات بأن المقاول سيفعل شيئًا مشابهًا في المستقبل. وإذا أخذت في الحسبان حقيقة أن المقاول لم يفعل "شيئًا كهذا" من قبل ، يمكنك أن تتخيل السعر الذي كسره. اسمحوا لي أن أذكركم أن زحل لم يكن لديه كل من وريث متسلسل وسلف متسلسل. كتبت أعلاه أن رواد الفضاء القمري قد "تدربوا" سابقًا على جبابرة "الهباء الجوي". لذلك ليست هناك حاجة إلى أن يشكك إيونين في القدرات الإدارية لفون براون وكوروليف. فليكن من الأفضل التشكيك في وجود العقل واللياقة.

"أنجارا" تصرخ SOS!

الآن نحن بحاجة إلى التفكير: ما الذي يمكن أن يفعله "الطابور الخامس" بالفعل بـ "أنجارا"؟ صحيح ، لقد فعلت الكثير بالفعل ، لقد أخرت المشروع لمدة 7 سنوات على الأقل ، وقدمت للجماهير تقريبًا الطريقة التالية في التفكير بأن Angara عفا عليها الزمن وغير مربحة وغير واعدة. لكن هذا لا يكفي بالنسبة لهم ، لأن الوقت سيضع كل شيء في مكانه ، لأن Angara موجود فعليًا حتى في شكل صاروخ Naro-1 الكوري الجنوبي.

الجواب لا لبس فيه: محاولة تقليل تمويل المشروع قدر الإمكان. وهذا بدوره سيؤثر على عدد وتكلفة عمليات الإطلاق. أنت تدرك أن الشخصية الجماعية هي الورقة الرابحة لأنجارا ، وبعد إخراج هذه الورقة الرابحة منها ، يمكنك دفن المشروع ببطء. من الممكن أيضًا حرمان Angara من Cosmodrome ، لأنه من الواضح أنه بغض النظر عن مدى جمال الطائرة ، فهي لا شيء بدون مطار عادي مع البنية التحتية المناسبة.

هذا ما "يفكر" فيه إيونين:

يجب استكمال صاروخ Angara ، على الرغم من أنه من الواضح أن هذا الصاروخ ليس له مصير في السوق. من المستحيل التخلي عن المشروع ، لأنه ببساطة يضعف معنويات الصناعة. لذلك ، يجب إكمال الصاروخ واستخدامه في بليسيتسك لإطلاق المركبات العسكرية وذات الاستخدام المزدوج. دعها تكلف حوالي 130 مليون دولار ، سنطلقها 3 مرات في السنة. وسيكون لدينا ضمان سيادة الإطلاق ، وصاروخ جديد ، وكل شيء على ما يرام. ليست هناك حاجة لبناء مجمع إطلاق آخر لـ Angara على Vostochny. ستكون أموالا ضائعة ، لأنها لن تعمل في السوق على أي حال ".

علاوة على ذلك ، أشرت أعلاه ، هناك "أسباب" حول ما هو المسك "ذكي" وكيف يجب أن نكون مساوين له.

وهذا ما يسمونه "هم" التراجع إلى مواقع معدة سلفا وإطلاق نيران موجهة من هذه المواقع. ولكن تبين أن مدير تطوير مجموعة سكولكوفو الفضائية ، ديمتري بايسون ، كان "مسوقًا" لنخاع عظامه. إنه يريد تحويل فوستوشني إلى مشروع آخر وأن "على روسيا أن تحافظ على المنافسة بين الشركات المصنعة لتكنولوجيا الصواريخ. كثيرون في نفس الصناعة مقتنعون بأن المنافسة ضرورية ". بالطبع ، يغني بايسون مديح إيلون ماسك و "تحفته" التكنولوجية.

سأقتبس أقواله دون تعليق ، وقد قيل كل شيء أعلاه ، وأحضره لمحكمتك حتى تقدر ما يدور في رأسه من القمامة:

"شراء الأجزاء والمكونات الموجودة في المتجر ، وإعطاء بعض الأعمال الميكانيكية للخارج إلى الحد الأدنى ، والقيام بكل شيء بالداخل في ورشة عمل كبيرة ، وعدم الاعتماد على المحركات الثقيلة والمكلفة والفعالة للغاية ، ولكن جعل المحركات أبسط بكثير ، أرخص ، ولكن من خلال وضع المزيد منها على الصاروخ ، باستخدام مجموعة كاملة من هذه الميزات التكنولوجية والحيل ، تمكن ماسك حقًا من بناء صاروخ رخيص.

أحسنت ، لا تقل أي شيء! فقط لسبب ما ، هذه "أحسنت" لا تزحف من استوديوهات "صدى موسكو" و "المطر"! ومن المثير للاهتمام أن فينديكتوف وسوبتشاك وآخرون يجدونهم أنفسهم من أجل الحصول على "استشارة" ، أو "همسات" لهم؟ وهؤلاء أشخاص من أعلى الدرجات الرسمية والأكاديمية! إذا نزلت نصف خطوة على الأقل ، فسوف تملأ عيني ، فلن تلتقط أي تنسيق! قام هؤلاء "المتخصصون" بتزيين أنفسهم بجميع أنواع الشعارات ، حيث يزين السكان الأصليون أنفسهم بالريش والخرز. من المؤسف أن هذه "التمائم" لا تنقذهم من البلاهة والوقاحة.

كيف يحدث ذلك؟! لدينا صاروخ غير مسبوق من جميع النواحي ، يمكن أن نفقده. حقيقة وجوده ماديًا لا تعني شيئًا. بوران وإنرجيا موجودان أيضًا - وأين هما الآن؟ الغرب ، مع "حرب النجوم" ، "حطم" بأناقة المشغل الموحد Gorbachev باعتباره رأسًا ضخمًا للعبة البوكر. كلنا شهدنا "قطع" البلاد والثروة الوطنية والغواصات النووية وسفن الفضاء ...

ربما يكفي؟ أناشد "الأقوياء في هذا العالم": كيف ستنظرون ، في "العالم الآخر" ، في عيون كوروليف وتسيولكوفسكي وزاندر؟ إذا لم تكن غير مبال بمصير الوطن ، فابذل جهودًا لتحييد هؤلاء غير البشر! انقاذ انجارا!

هل تعتقد أن خدعة Folken تثير إعجاب أي شخص بخلاف الطابور الخامس لدينا oligophrenics؟ هنا الجواب لا لبس فيه - لا أحد. لا نحتاج إلى النظر إلى ما يقولونه ، ولكن إلى ما يفعلونه. وما يفعلونه هو أنهم مددوا مجددًا العقد مع شركة Roscosmos للفترة من يونيو 2016 إلى يونيو 2017 في إطار برنامج الطيران المأهول ، على الرغم من كل العقوبات. لكن الكونجرس لا يريد تخصيص أموال لبرنامج الطيران المأهول. وفقًا لرئيس ناسا تشارلز بولدن ، من أجل توفير رحلة مأهولة على متن سفينة أمريكية ، من الضروري أن يسمح الكونجرس بمبلغ 821 مليون دولار الذي طلبه الرئيس. لكن أعضاء الكونجرس "غير الوطنيين" يخصصون أكثر من نصف الأموال المطلوبة ، أي 424 مليونًا ، لوكالة روسكوزموس لتمديد العقد. السؤال هو - أين تسرع؟ حتى نهاية مدة الاتفاقية السابقة - ما يصل إلى عامين. واسمحوا لي أن أذكركم بأن SpaceX تخطط لإطلاق مركبة فضائية مأهولة في غضون عامين فقط.

كل ما في الأمر أن البرلمانيين يدركون جيدًا أنه لن يكون لديهم مركبة فضائية مأهولة في غضون عامين ، وليس خلال 2 سنوات أو أكثر. ربما يفهمهم تشارلز بولتون بشكل أفضل ، لأنه ، بصفته رئيس وكالة ناسا ، وقع عقدًا مع إيلون ماسك ودفع له 3 مليار دولار؟ قال بولتون ، بتشاؤم غير عادي بالنسبة للأمريكيين ، إنه بعد 1,6 سنوات ، أي في عام 3 ، يشكك في الرحلة الأمريكية المأهولة. بعبارات بسيطة ، يحتاج بولتون إلى عقد عقد مع ماسك والذهاب معه إلى ... شجيرات. نحن بدورنا كنا سنزود رئيس ناسا بالأطروحات العلمية لجميع أنواع المؤيِّنين.

نحن بحاجة إلى معرفة حقيقة واحدة بسيطة: لا يمكن للأمريكيين العمل بدون تخمة في التمويل. من خلال الدفعات النقدية "العادية" ، سيقومون ببناء "قرى بوتيمكين" الفضائية.

إن عبارة "الحاجة إلى الاختراع ماكرة" - هذا ليس عنهم. كان التمويل "النموذجي" في الستينيات ، عندما تم بناء الصاروخ "القمري" ، وحجم ضخ الأموال ولماذا كل شيء مكلف للغاية - قيل أعلاه. والأهم أنهم ما كانوا لينجحوا في تنفيذ برنامج "القمر" بوسائل أقل.

اليوم مثال جيد على ذلك. يقوم الأمريكيون "بتدوين أقدامهم" بمشاريع أصغر ، ولن تنقذهم أية "تحركات تسويقية" من قبل إيلون ماسك. من أجل تحقيق اختراق تكنولوجي جديد ، تحتاج أمريكا أولاً وقبل كل شيء إلى تحقيق اختراق مالي ، ومن غير المرجح أن تنجح في ذلك. ما ستنجح فيه بالضبط هو على الأقل إثارة أعصاب "أنجارا" ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 22
    9 سبتمبر 2014 10:05
    فقط عندما حملت Shoigu الأنجارا قامت بالطيران. إذا كان هناك تفاهم في القوة ، فلن يتمكن أيونين من إبعاده عن الهدف. لكن إذا لم يكن لدى السلطات أي اعتبار أو طموح - فعندئذٍ على الأقل فإن الحصة على رؤوسهم تسليهم - ستبقى الأمور هناك حتى الآن. لذلك دعونا نرى ما يمكن أن يفعله العمودين الخامس والسادس بروسيا. الشيء الرئيسي هو أن شعب روسيا يفهم من هم Sobchaks و Venediktovs مع Shendorovichs. بلطجي
    1. +6
      9 سبتمبر 2014 10:38
      الشيء الرئيسي هو أن شعب روسيا يفهم من هم Sobchaks و Venediktovs مع Shendorovichs.

      أعتقد أن الناس قد فهموا هذا بالفعل. لا يوجد من يفرق سوى هذه العصابة التي تسقيها العصابات. أو لم يكن هناك أمر.
    2. +3
      9 سبتمبر 2014 10:44
      شويغو ليس أبديًا ، بوتين قديم بالفعل. وهؤلاء "الأكاديميون" ناجحون تمامًا ويقومون بوعي بتنمية تحول لأنفسهم ، وإنشاء "مدارس" وملء الطوابق السفلية بأتباع ، ولم يعد بإمكان الشخص العادي اختراق كل هذا. في السابع والثلاثين ، تم تنظيف نفس القشرة من الصناعة ، وبحلول وقت الحرب بدأ كل شيء يتحسن مع الإنتاج. الآن الحرب على قدم وساق ، وحصاننا لا يتجول. أعتقد أن نتيجة الحرب لن تكون كما يعتقد الجميع.
  2. +8
    9 سبتمبر 2014 10:28
    شيء لم يعجبني على الإطلاق هو أنه ، وفقًا للمؤلف ، يجلس الأشخاص الذين يتقاضون رواتب من الولايات المتحدة على رأس رواد الفضاء لدينا ، ويعيقون التنمية بكل قوتهم. أين تبحث FSB؟ إذا كان الشخص الذي يدير المشروع ، والذي تشمل مسؤولياته تطوير هذا المشروع ، الجرأة على انتقاد هذا المشروع والتوصية بإغلاقه ، إذن ... لماذا هناك حاجة إلى مثل هذا القائد؟ انتقاد وشعوبية واحدة ، لا توجد اقتراحات حول كيفية القيام بعمل أفضل أو التغيير للأفضل.
    بشكل عام ، كيف يمكن للمرء أن يوصي برمي صاروخ مولود فقط ، فقط من الفكر "لأنه لن ينجح في السوق على أي حال". شخص ما احتسب المنفعة الاقتصادية بالفعل ؟؟؟ وماذا عن السياسي؟
    هذا النوع من المواقف مقرف ...
    1. +1
      9 سبتمبر 2014 22:19
      أين تبحث FSB؟
      وأين تبحث ادارة امن الدولة في أوكرانيا؟ هناك طابق كامل مُعطى لوكالة المخابرات المركزية ...
      وتم استبدال بوتين بعد القرم ...
  3. +3
    9 سبتمبر 2014 10:54
    بطريقة ما هذا لا يفاجئني على الإطلاق. حسنًا ، ليس من المفترض أن يكون للمستعمرة إنتاج تكنولوجي خاص بها. يعرفون كيف يعيدون تكوين العقول. كراينا مثال على ذلك. حسنًا ، حكومتنا هي إدارة استعمارية. هل يتمتع رجال الدولة بالقوة الكافية للدفاع عن مصالح روسيا؟ أم أن نظام "الربح - قبل كل شيء" الشخصي سيسود؟ في الواقع ، فإن صناعة الصواريخ والفضاء هي آخر معقل لعظمة أسلافنا. والمشاكل التي ظهرت فيه في السنوات القليلة الماضية تؤكد أن «الشركاء» لن يتحملوا ذلك. وهم يفوزون بأيدينا. نعم. بابلو يفوز جيدة.
  4. -2
    9 سبتمبر 2014 10:56
    تحتاج روسيا إلى إعادة بناء صناعة الصواريخ والفضاء ، مع مراعاة تجربة ماسك. لأنه قام بتحديث عملية الإنتاج بنفس القدر الذي قام به هنري فورد ، الذي اقترح خط التجميع. بدون صنع الناقل الخاص بنا ، لن نتمكن من التنافس معه.


    وما هو الخطأ؟

    إيلون ماسك ، مؤسس شركة الفضاء الشهيرة SpaceX ومؤلف بعض الأفكار المستقبلية ، هو بالتأكيد شخص قادر على "التطلع" إلى المستقبل لفترة من الوقت. ومؤخرًا ، نشر مقطع فيديو يوضح طريقة عالية التقنية للتفاعل مع النماذج ثلاثية الأبعاد ، والتي ستصبح في المستقبل بلا شك أساسًا لأنظمة تصميم أجزاء وتجميعات الصواريخ والآلات والآليات الأخرى. ما يظهره لنا إيلون ماسك ليس جاهزًا بعد للاستخدام العملي ، ولكنه عرض لما سيستخدمه المهندسون على نطاق واسع في غضون خمس إلى عشر سنوات.



    تمكن مستخدمو أنظمة التصميم بمساعدة الكمبيوتر (CAD) من إدارة وتحرير كائنات مختلفة في ثلاثة أبعاد لفترة طويلة ، ولكن حتى الآن كل هذا يتم على شاشات مسطحة ثنائية الأبعاد باستخدام لوحة مفاتيح أو ماوس تقليدي أو ، في أحسن الأحوال ، باستخدام مناورات خاصة ثلاثية الأبعاد. كل هذا يؤدي إلى بعض القيود على الوظائف والمضايقات ذات الصلة.

    ولكن ، في الوقت الحالي ، ظهرت مجموعة واسعة إلى حد ما من وحدات التحكم ثلاثية الأبعاد ، مثل Microsoft Kinect ، وغيرها من الأجهزة المماثلة ، والتي يمكنها ، باستخدام الكاميرات والأشعة تحت الحمراء ، تتبع حركات وإيماءات الأيدي البشرية في جوارها المباشر . ويوضح Elon Musk بوضوح أن هذه الأجهزة هي الحلقة المفقودة في تقنيات التصميم الحديثة بمساعدة الكمبيوتر.

    من خلال الجمع بين ميزات برنامج التصميم ثلاثي الأبعاد وإمكانيات جهاز Leap Motion الذي تم إطلاقه مؤخرًا ، يمكنك التحكم في تحويلات الأجزاء في مساحة ثلاثية الأبعاد بإيماءات بسيطة وبديهية. وإذا أضفت إلى كل هذا الصوت ، شاشة ثلاثية الأبعاد ، أو جهاز واقع افتراضي مثل Oculus Rift ، يمكنك أن تدرك "معجزات" التصميم عالية التقنية التي أظهرها لنا توني ستارك في فيلم "الرجل الحديدي".

    بالطبع ، لا تتمتع الأساليب الحالية لتتبع الإيماءات والحركات بدقة كافية لتشغيل أدوات برامج CAD التي تعمل على أجزاء من المئات والألف من المليمتر. ومع ذلك ، فإن Elon Musk واثق من أن مطوري البرامج في المستقبل القريب سوف يتغلبون بنجاح على هذه المشكلة من خلال السماح للمهندسين والمصممين بمعالجة الكائنات ثلاثية الأبعاد بالمستوى المطلوب من الدقة باستخدام الإيماءات الطبيعية.
  5. 11
    9 سبتمبر 2014 11:06
    و في الوقت الراهن:
    محرك نووي للمركبة الفضائية
    "في OJSC Mashinostroitelny Zavod في Elektrostal بالقرب من موسكو ، قام المتخصصون بتجميع أول عنصر وقود (TVEL) للتصميم القياسي لنظام الدفع الكهربائي النووي للفضاء (YaEDU). وذكرت الخدمة الصحفية لشركة State Corporation Rosatom. مصنع المفاعل هو OJSC NIKIET. ويتم تنفيذ العمل كجزء من تنفيذ مشروع "إنشاء وحدة نقل وطاقة تعتمد على محطة طاقة نووية من فئة ميغاوات." وفقًا للمدير والمصمم العام لشركة OJSC NIKIET يوري دراجونوف ، وفقًا للخطة ، يجب أن تكون محطة الطاقة النووية جاهزة في عام 2018 ، كما يكتب لينتا. قال دراغونوف "، وفقًا لخريطة الطريق". من المقرر استخدام محطات الطاقة النووية في الرحلات الفضائية بعيدة المدى والتشغيل طويل الأجل في المدار. على وجه الخصوص ، سيؤدي إنشاء هذا التثبيت إلى تقليل الفترة الزمنية اللازمة بشكل كبير. لبعثة المريخ. تمت الموافقة على مشروع محطة الطاقة النووية في عام 2009 من قبل لجنة يوم التحديث والتطوير التكنولوجي للاقتصاد الروسي في عهد رئيس روسيا. تم الانتهاء من التصميم الأولي بحلول عام 2012. هذه قفزة في المستقبل. سيسمح لنا هذا المحرك بالهبوط أولاً على المريخ والعودة مرة أخرى. هذه قفزة في القرن الثاني والعشرين ، انفصال عن أي شخص آخر. اليوم ، تحاول روسيا السيطرة على صناعة الفضاء ، ويتم بناء موانئ فضائية وصواريخ جديدة. آمل أن نتمكن من استعادة عظمة رواد الفضاء السوفياتي السابق "
    أعمال جارية
    1. +2
      9 سبتمبر 2014 13:09
      باختصار ، ظهرت بالفعل حمولة أنجارا الثقيلة. هذا هو السبب في أن بوتين يجلد بناة الكون حتى تأخير من شهر إلى شهرين.
    2. 0
      9 سبتمبر 2014 19:25
      اقتباس من bmv04636
      محرك نووي للمركبة الفضائية

      هذا ليس محركًا نوويًا ، فالنووي هو RD-0410
  6. +1
    9 سبتمبر 2014 12:16
    والآن دعنا نسأل السؤال الرئيسي: لماذا يحاول Musk إنتاج الجزء بنفسه إذا كانت التكاليف لن تقل ، إن لم تكن أكثر ، عن تكلفة مؤسسة متخصصة؟


    أوضح إيلون ماسك سبب أن شركته ليست مثل وكالة ناسا. لا تستخدم سبيس إكس أي تعهيد خارجي تقريبًا في المجالات الأساسية: المحركات وهيكل السفن والصواريخ ، بالإضافة إلى إلكترونيات الطيران ، يتم إنتاجها داخل الشركة. ناسا ، على العكس من ذلك ، في ذروة عصر المكوك ، تركت الجزء الرئيسي من العمل للمصنعين الخاصين ، الذين ، أولاً ، لم يكونوا مهتمين بتقليل تكلفة الجزء الخاص بهم من العقد ، وثانيًا ، حتى بعد اكتشاف هذا أو هذا الحل المبتكر ، لم يتمكنوا من التأثير على تصميم المركبة الفضائية ككل - بعد كل شيء ، بقيت الكلمة الأخيرة دائمًا مع المحافظين في ناسا. ويرجع جزء من الغياب شبه التام للاستعانة بمصادر خارجية جزئيًا ، وفقًا للسيد ماسك ، إلى الوضع العام في علم الصواريخ: "لا توجد شركة فوكسكون (شركة صينية لتصنيع المكونات الإلكترونية) في مجال صناعة الصواريخ." إذا قارنا الوضع مع Apple ، التي استغنت أيضًا إلى حد كبير عن تصميم أجهزتها دون الاستعانة بمصادر خارجية ، فعندئذٍ على الأقل يمكن لشركة Yabloko أن تقدم الإنتاج "في الخارج" - كان هناك شخص ما. لكن في علم الصواريخ ، لا توجد شركات مستعدة للقيام بمثل هذه المهام.

    وخلص إيلون موسك إلى أن هناك مشكلة أخرى تظل الارتباط الوثيق بين تقنيات الصواريخ المدنية وتقنيات إنتاج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، مما يجعل التعاون الدولي مستحيلاً ، خاصة مع الصين.

    يمكن أن يكون هناك إجابة واحدة فقط - يعرف إيلون ماسك كيف يحسب أمواله. لماذا يجب أن يعطي جانبًا إنتاجًا صغيرًا باهظ الثمن ، بينما يمكنك التوفير فيه.
  7. +2
    9 سبتمبر 2014 13:07
    مشكلتنا هي أننا نحب أن نستوعب آراء مختلف "الأيونيين" ونطلق العنان للتفكير. نشر عدد أقل من هذه المقالات والمزيد من التحليلات المقارنة مع نظرائهم الأجانب.
  8. +7
    9 سبتمبر 2014 13:19
    اقتبس من الدوار
    ومؤخرًا ، نشر مقطع فيديو يوضح طريقة عالية التقنية للتفاعل مع النماذج ثلاثية الأبعاد ، والتي ستصبح في المستقبل بلا شك أساسًا لأنظمة تصميم أجزاء وتجميعات الصواريخ والآلات والآليات الأخرى.


    أنا آسف ، لكن لا يوجد شيء مفيد في هذا الفيديو سوى نفخ خدود عم جيد تمشيطه.
    تحويل نموذج محرك ثلاثي الأبعاد بيديك لا يصمم أو يصمم - هذا أداء. تم تصميم العقد الحقيقية ليس من خلال طريقة استخراج الأيض ، ولكن على أساس خوارزميات التكنولوجيا وعلوم المواد. هذا هو السبب في أن CAD الحديثة أغلى بمئات وآلاف المرات من برنامج يمكنه تدوير نموذج ثلاثي الأبعاد بشكل جميل من خلال "واجهة حركية". :)

    الشيء الوحيد ، في رأيي ، سوف يتقدم حقًا في تصميم ما يظهر في الفيديو - تقنية "الطباعة" ثلاثية الأبعاد من خلال تلبيد مساحيق المعادن بالليزر طبقة تلو الأخرى.

    اقتبس من الدوار
    ناسا ، على العكس من ذلك ، في ذروة عصر المكوك ، تركت الجزء الرئيسي من العمل للمصنعين الخاصين ، الذين ، أولاً ، لم يكونوا مهتمين بتقليل تكلفة الجزء الخاص بهم من العقد ، وثانيًا ، حتى بعد اكتشاف هذا أو هذا الحل المبتكر ، لم يتمكنوا من التأثير على تصميم المركبة الفضائية ككل - بعد كل شيء ، بقيت الكلمة الأخيرة دائمًا مع المحافظين في ناسا. ويرجع جزء من الغياب شبه التام للاستعانة بمصادر خارجية جزئيًا ، وفقًا للسيد ماسك ، إلى الوضع العام في علم الصواريخ: "لا توجد شركة فوكسكون (شركة صينية لتصنيع المكونات الإلكترونية) في مجال صناعة الصواريخ." إذا قارنا الوضع مع Apple ، التي استغنت أيضًا إلى حد كبير عن تصميم أجهزتها دون الاستعانة بمصادر خارجية ، فعندئذٍ على الأقل يمكن لشركة Yabloko أن تقدم الإنتاج "في الخارج" - كان هناك شخص ما. لكن في علم الصواريخ ، لا توجد شركات مستعدة للقيام بمثل هذه المهام.


    بادئ ذي بدء ، فإن القول بأن Apple "لا تستعين بمصادر خارجية لتصميم تقنيتها" يعد تحريفًا صارخًا ضد الحقيقة. في منتجاتهم ، كقاعدة عامة ، لا توجد تطورات أصلية "في المعدن" على الإطلاق. لقد غرق العصر الذي روجت فيه شركة آبل للحلول الهندسية الأصلية في النسيان حتى قبل عودة جوبز إلى القيادة. اليوم ، تركز Apple على التسويق والبرمجيات ، وتستخدم مكونات وتصنيع تابعين لجهات خارجية. بما في ذلك فوكسكون.

    ومن ثم يجب أن نتذكر أن فعالية مفهوم "أفعل كل شيء بنفسي" يتم تأكيدها فقط في إنتاج القطعة ، حيث يتم تصنيع المكونات في نسخة واحدة. هنا ، نعم ، يمكنك إنشاء نوع من الإنتاج سيصبح أكثر كفاءة من نظام المقاولين من الباطن. يوجد في مجمعنا الصناعي العسكري مثال للحل نفسه: عندما تم تكليف Invincible بمهمة إنشاء نظام صاروخي في أسرع وقت ممكن ، أنشأ "أغلى مرآب في أوروبا" - مصنع صواريخ خاص به ، وقام بتجهيزه كل شيء ، حتى خط إنتاج BIS.

    خطأ في نظام المتصفح وأنت تربك العملية خلق الصواريخ وانتاجها. ناسا بحاجة إلى إنتاج مكوك الفضاء بكميات كبيرة. و بسرعة. علاوة على ذلك ، لم يكن من المخطط تقليص البرنامج ، فقد كان يُنظر إليه على أنه واعد.

    وهذه هي الطريقة التي يلوح بها إيلون ماسك بذراعيه عندما تقول له وكالة ناسا: "حسنًا. نحن نحب صاروخك. الآن ، تفضل ، اجعلنا 12 هذا العام و 24 القادم و 36 العام المقبل ..." :)
    1. 0
      9 سبتمبر 2014 13:46
      هذا ليس تصميمًا أو تصميمًا - هذا أداء.


      قدم إيلون ماسك رؤيته لتصميم وبناء المستقبل. يتم تنفيذه باستخدام برنامج يتم التحكم فيه بالإيماءات ويتم ربطه بطابعة ثلاثية الأبعاد.

      "أعتقد أننا على وشك تحقيق اختراق في التطوير والتصنيع حيث يمكنك أخذ فكرة من دماغك ، وترجمتها إلى كائن ثلاثي الأبعاد مع بعض التلاعب البسيط ، ثم أخذ هذا الشيء وطباعته" ، كما يقول.

      يختتم Musk بعرض SpaceX باستخدام سماعة الرأس Oculus Rift VR. يسمح لك بتحرير النموذج الرقمي للمحرك في الفضاء الافتراضي.
    2. 0
      9 سبتمبر 2014 14:12
      اليوم ، تركز Apple على التسويق والبرمجيات ، وتستخدم مكونات وتصنيع تابعين لجهات خارجية.


      Apple ، على سبيل المثال ، لم تستخدم تصميم معالج جاهز في معالج Apple A6 المركزي ، لكنها طورت تصميمها الخاص.
  9. 0
    9 سبتمبر 2014 13:41
    لا سمح الله ، تحية على أنجارا ، وبعد كل شيء ، "الطبقة المنبوذة" لن تأخذ أي شخص كضرع. قم بإزالة الصاروخ من الإطلاق. الجدول والذهاب للتدريس على أغطية المراتب. يعدون بصنع صاروخ مأهول. حماقة.
  10. 0
    9 سبتمبر 2014 13:53
    ترتبط الأفكار الواردة في المقال ارتباطًا مباشرًا بالتصريح ، قبل عامين ، من قبل رئيس المخابرات الإسرائيلية: ستفقد روسيا صناعة الفضاء قريبًا. ويبدو أنه يوجد على رأس القيادة الروسية مثل هؤلاء المؤدون. تؤكد عمليات الإطلاق الصاروخية الطارئة ذلك.
  11. تم حذف التعليق.
  12. +2
    9 سبتمبر 2014 14:05
    يبدو لي أن أوستابينكو انتقد أنجارا لعدم إخراجها من حاملة الطائرات الثقيلة. وبالتحديد ، هذا ضروري لتحقيق اختراق.
  13. +2
    9 سبتمبر 2014 14:09
    اقتباس: المؤلف
    من محطة الفضاء بليسيتسك لأول مرة في العالم أطلقت وحدات صاروخ - "أنجارا".

    يا له من بيان مثير للجدل.
    1.نعم تم إطلاق Angara للمرة الأولى في العالم ، مثل RN R-7 و Saturn و Shuttle
    2 Angara-1.2PP - مركبة إطلاق "عادية" ذات مرحلتين
    3. R-7 ، وفيها محركات البلوك المركزي والكتل الجانبية تقريبا متطابق.
    4. Delta IV Heavy - ليست معيارية؟


    عدد عمليات الإطلاق (جميعها Del من "متوسطة") 25 (ثقيل: 8 ، ثقيل: 21.12.2004/XNUMX/XNUMX)

    نمطية ... هذا ليس فقط توحيد التكاليف من كشوف المرتبات المطلوبة ، ولكن أيضًا قيود النقل (اللوجيستية) والصناعية (التكنولوجيا).
    [i] أظهر تحليل للقيود الإجمالية للسكك الحديدية أنه بالنسبة لوحدة الصواريخ التي يبلغ قطرها 4.1 متر ، لا يمكن أن يزيد الطول عن 24 مترًا. هذا يتعلق بمركبة الإطلاق Victoria-K. [/ i]

    اقتباس: المؤلف
    يجب استكمال صاروخ Angara ، على الرغم من أنه من الواضح أن هذا الصاروخ ليس له مصير في السوق.

    كم عدد الناس هناوليس كلهم: العمود الخامس و
    اقتباس: المؤلف
    قلة القلة لدينا
    وفقا للمؤلف ، هناك الكثير من الآراء

    1. "Proton" و "Zenith" بنفس الكفاءة تقريبًا لإطلاق كتلة PN إلى المدار - 3,1% لوزن إطلاق الصاروخ. عائلة مركبة الإطلاق سويوز ، حيث يكون هذا المؤشر 2,6-2,7٪، حسب التعديل.
    المؤشر المخطط ، أي الذي لم يتم تنفيذه بعد ، معروف بصاروخ أنجارا - 2,8٪
    الكفاءة مقارنة بـ Soyuz (أكثر من 50 سنة) TENTH٪

    والموقع على خطوط العرض العليا للمركبة الفضائية الرئيسية للصاروخ - بليسيتسك في منطقة أرخانجيلسك - يؤدي فقط إلى تفاقم هذه المشكلة.
    [i] من أجل إطلاق 1 كجم من الحمولة إلى GO من خط الاستواء ، يلزم ما يقرب من 175-180 كجم - الوزن الإجمالي لمركبة الإطلاق والوقود والمؤكسد. من كيب كانافيرال - 230 كجم بالفعل ، من بايكونور - 350 كجم ، و من Plesetsk - من الضروري إنفاق 700 كجم من كتلة الإطلاق لمركبة الإطلاق [/أنا]
    2. SC الجديدة: مشروع Baiterek - SC لأنجارا. تقدر تكلفة المشروع بـ 1,6 مليار دولار
    3. وحدة صاروخية عالمية (URM) ....
    ولكن في البداية في عام 1994 ، نظرت مركبة الإطلاق Angara في الرسومات والنماذج وفقًا لـ مع الصورة الأولى على اليسار.

    [i] ينطبق في خطوة واحدة وحدة صواريخ ثقيلة مثل بلوك A من مركبة إطلاق Energia. له خزانات الوقود الخارجية متصلة بالجوانب. الكتلة الكلية للمرحلة الأولى 500 ، ...)
    ثم كان هناك منعطف "حاد".
    لكن هذا هو نفس التمويل ..
    1. تم حذف التعليق.
    2. تيومين
      +1
      9 سبتمبر 2014 16:08
      منتشر بكفاءة. شكرا لك.
      1. +1
        9 سبتمبر 2014 22:15
        اقتباس: تيومين
        شكرا لك.

        وأنت. غمزة hi
        بشكل عام ، إذا كان مهتمًا ، وفي دحض المؤلف حول "معجزة" Angara ، معلومات للفكر.
        1. لا تزال إمكانات الاتحاد (R-7) بعيدة عن أن تُستنفد. كمثال
        - أعطت "Soyuz FG" (رؤوس حاقن جديدة) زيادة في الحمولة من 200-300 كجم
        -Soyuz-2 "أعطى" زيادة أكبر ، على وجه الخصوص
        2.1a ، الانتقال من التناظرية الأوكرانية su إلى الرقمية الروسية - جعل من الممكن تحسين دقة إطلاق الصاروخ واستقراره وإمكانية التحكم فيه بشكل كبير ، وتهيئة رؤوس جديدة باستخدام كبير حجم PN ، ترقية LRE RD-108A. (الخطوة الأولى والثانية) أعطت زيادة قدرها 1 كجم
        "Soyuz-2.1b" RD-0124 في المرحلة الثالثة والكيروسين RG-3 بدلاً من الكيروسين T-1 - حوالي 1 كجم أكثر
        "Soyuz-2.1v" المرحلة الأولى NK-1-33 بدلاً من RD-1A ، Tyga أكبر مرتين ، مما جعل من الممكن استخدام مركبة إطلاق من الدرجة الخفيفة
        وكل هذا في مواقع الإطلاق الحالية ، ومنصات الإطلاق ، بدون استثمارات رأسمالية كبيرة (مثل حظيرة الطائرات) ، و "القليل من الكابلات" وإضافة وجميع
        ماذا عن الخدمات اللوجستية؟ والسيارة ، الميكروفون ، كلها متشابهة ، تعمل.
        وأيضًا في "الاحتياطي": مواد هيكلية جديدة مكونة من 3 مكونات LOD


        وكفاءة "سويوز" هي نفس كفاءة أنجارا ، بتكلفة أقل مرتين.
        هذه مدخرات حقيقية وعمل حقيقي ، لا يمكنك التواصل مع الملايين هناك ، لا يمكنك قطعها (كما هو الحال عند إنشاء Angara)


        2. من غير المحتمل أن تنشأ الحاجة إلى الأس الهيدروجيني شديد الثقل - التصغير هو "السير" بقوة وعزيمة
        3.URM هو نفس النوع من الخيال
        وحدة الصواريخ العالمية ("URM") - صاروخ المرحلة الأولىالتي بفضل الأصيل حلول التصميم ، يمكن أيضًا استخدامه كمعزز جانبي كجزء من نظام الإطلاق.
        أي أنه يحتوي على هامش أمان مفرط (بمقدار 2,4,6،XNUMX،XNUMX خطوات جانبية) ، أي وزن الهيكل ، أي الحاويات التي يتم سحبها إلى الفضاء ، تمامًا مثل ذلك.
        في الواقع ، تحتوي جميع الصواريخ الآن على خزانات محمولة (كما هو الحال في جسم السيارة الحامل) ، على التوالي ، يجب أن تلبي خصائص القوة الجر بدون كتل جانبية ، مع 2 ، مع 4 ، مع 6 كتل جانبية. وأيضًا "الوقوف" على الكعب الداعم في المشروع المشترك (على الطاولة) ، "تحمل" الوزن من 2 ، من 4 ، من 6 وبدون كتل.
  14. frcdkfl047
    +2
    9 سبتمبر 2014 14:29
    كل المشاكل التي لدينا من النظام الاقتصادي القائم! حسنًا ، مع هذا النوع من الرأسمالية ، لا يمكن لبلدنا أن يكون لديه تفكير مستقل أو اقتصاد مستقل ومتقدم ، وليس رواد فضاء! كل شخص في القمة معتاد على البيع والسرقة ، لكنهم تعلموا كيفية العمل بأنفسهم والناس على حدٍ سواء! ليس لديهم ما يكفي من المال لكل شيء! (بالطبع هناك). لا بد من تغيير ليس النخبة الحاكمة ، بل تغيير النموذج الاقتصادي الكامل لدولتنا! لا تتبع بأي حال من الأحوال خطى الغرب "المتقدم"! أعط روسيا اشتراكية جديدة!
    1. 0
      9 سبتمبر 2014 15:51
      سمارت يا كامراد!
    2. تيومين
      0
      9 سبتمبر 2014 16:15
      ألا تعتقد أن الناس مشبعون بالفعل بروح الرأسمالية؟ اليوم ، من العدم ، ظهر مجتمع مدني في بلدنا ، حيث يوجد كل رجل لنفسه. بعد كل شيء ، الآن من يتولى القيادة هم المديرون والمحامون والاقتصاديون. يعتبر الشخص العامل * مغفلًا * لا يستطيع سرج هذه الحياة .. هذا بعيد كل البعد عن الاتحاد السوفياتي.
      1. -1
        9 سبتمبر 2014 19:30
        اقتباس: تيومين
        ألا تعتقد أن الناس مشبعون بالفعل بروح الرأسمالية؟

        وحتى عام 1917 كان مشبعًا به ولا شيء
  15. 0
    9 سبتمبر 2014 14:36
    قال الحاكم ريك بيري في بيان إن شركة إيلون ماسك لاستكشاف الفضاء والتكنولوجيا (سبيس إكس) تخطط لبناء أول ميناء فضاء تجاري في العالم بالقرب من براونزفيل ، جنوب تكساس.

    تشير الوثائق التي قدمتها الشركة إلى إدارة الطيران الفيدرالية الأمريكية إلى أنه من الموقع ، الذي سيكون بالقرب من ساحل خليج المكسيك ، من المخطط إطلاق حوالي 12 مركبة إطلاق سنويًا إلى الفضاء ، وفقًا لتقارير وكالة ايتار تاس.
    1. شيريميتيف
      +3
      9 سبتمبر 2014 14:49
      من الضروري تقليل الإعجاب بالصور الجميلة والاستماع إلى القصص الخيالية لـ "الأقنعة" المختلفة ، ولكن من الضروري النظر إلى الحقائق وتحليلها. عندما كانت المقالة معتدلة بالفعل ، في 24.08.14 أغسطس 9 ، انفجر Folken-XNUMX. وفقًا لشركة SpaceX Corporation ، كان سبب الحادث "خلل في المحركات" (؟؟؟). أو ربما يكون السبب مختلفًا ، لأن هناك الكثير من هذه المحركات وذات جودة رديئة؟
      1. +1
        9 سبتمبر 2014 15:03
        في 23 أغسطس ، انفجر نموذج أولي من مركبة الإطلاق Falcon 9R أثناء الاختبار.

        فالكون 9 نفسها تطير بنجاح.

        لكن في السنوات الأخيرة ، GKNPTs لهم. لا يتألق خرونيتشيف بشكل خاص ، وغالبًا ما يصبح مدعى عليه في الأخبار المحزنة.

        هذه المؤسسة هي المسؤولة عن بناء صواريخ Proton-M والمراحل العليا من طراز Breeze-M ، والتي أصبحت سببًا لأعلى وأخطر الحوادث في الآونة الأخيرة. تم انتقاد سياسة الرواتب في المؤسسة مرارًا وتكرارًا. غالبًا ما يكون دخل المهندسين والعاملين في مصنع Filevka أقل بعدة مرات من متوسط ​​دخل موسكو. أدى الفشل المتكرر لمركبات الإطلاق ولجان الطوارئ التي تتبعها دون فشل إلى انخفاض عمليات الإطلاق ، مما أدى إلى خسارة المؤسسة حصة كبيرة من الدخل الإضافي. في أوائل أغسطس ، أعلنت شركة ILS الأمريكية ، المشغل لإطلاق تجاري على Proton-M ، عن تخفيض عدد الموظفين بمقدار الربع. من الآن فصاعدًا ، تتوقع ILS 3-4 طلبات سنويًا بدلاً من 7-8 كما كان من قبل. وفوق كل ذلك ، أصبح بعض موظفي المؤسسة مدعى عليهم في قضية تخريب غريبة بدأتها لجنة التحقيق بعد حادث آخر.

        أنا سعيد لأن Angara حلقت بنجاح ومن المقرر إطلاق Angara-A5 في ديسمبر.
      2. -1
        9 سبتمبر 2014 15:19
        لكن مثل هذه المقالات المشاكسة بالضيق. أود تحليل أكثر هدوءًا وجدية.
        1. +1
          9 سبتمبر 2014 15:57
          لكن مثل هذه المقالات المشاكسة بالضيق. أود تحليل أكثر هدوءًا وجدية.
          هذا كتبه مؤلف مجهول قدم رسما كاريكاتوريا له علاقة بعيدة نوعا ما بالموضوع قيد المناقشة كدليل على وجهة نظره.
          هل يمكنك دحض موقف المؤلف من الناحية المفاهيمية؟ ولماذا "الدعاية" حشو؟
          لك!
        2. تيومين
          0
          9 سبتمبر 2014 16:19
          نعم مش مشاجرة بل عاطفية لكن الرسالة الرئيسية واضحة اعتقد انك توافق؟
      3. تريتون 2009
        0
        9 سبتمبر 2014 16:44
        انفجر ما يسمى بـ "الجندب"
        ها هو في الفيديو:

        بالمناسبة ، تقلع وتهبط على محرك واحد.
        أما بالنسبة لحاملة الطائرات Falcon 9 - كان الإطلاق الأخير 07.09.2014/XNUMX/XNUMX - فقد طارت بنجاح. لقد أعطيت بالفعل رابطًا للفيديو.
        1. 0
          9 سبتمبر 2014 19:39
          في الواقع ، بيبيلاتس رائعون ، فقط الأشخاص ذوو اللون الأسود مفقود :)))

          وهكذا ، من الواضح أن الملاحة الفضائية الخاصة هي الطريق إلى المستقبل ، بما في ذلك. قريبًا ستصبح المساحة أكثر نفايات مقابل أموال أقل ...
      4. +3
        9 سبتمبر 2014 18:55
        سيرجي ، شكرا على سلسلة المقالات! كل شيء ممتع وغني بالمعلومات! hi
      5. 0
        15 سبتمبر 2014 01:54
        فيما يتعلق بـ Ionin و Pipes and Mask ، فأنا أتفق ، فإن المسك ساحر ، و Ionin و Pipes يدفعان مقابل الغناء وليس أكثر.

        أولاً عن المهم ، ثم على الصاروخ:

        من المقرر إطلاق Angara-2014 (A-5) في ديسمبر 5 ، ومن الواضح أنه بعد إطلاق A-1 من URM واحد ، انتقل إلى إطلاق خمسة في وقت واحد ، القرار خاطئ وربما متسرع تم تصميم إطلاق A-5 للفشل وإغلاق المزيد من المشروع بعد وقوع الحادث ، ومن الواضح أن الإطلاق الثاني يجب أن يكون Angara-3 بثلاث وحدات ، ولكن يبدو أن قرار إطلاق Angara-5 كان بناءً على إنذار نهائي لإطلاق صاروخ يمكن أن يحل محل Proton-M ، وهذا هو السبب على الأرجح في بدء إعادة التنظيم في مركز Khrunichev (سبتمبر 2014) (حيث يتم إنشاء Angara) كإعداد مبكر للتصفية السريعة للمشروع بعد الإطلاق غير الناجح . دعونا نأمل أن أكون مخطئا.

        الآن بالنسبة للصاروخ نفسه:

        الأهم في Angara هو استخدام محرك RD-191 ، لأن. هذا هو ذروة بناء محرك الصواريخ اليوم ، ولا يستخدم هذا المحرك في أي مكان باستثناء Angara. بشكل عام ، لا يهم ما سيطلق عليه الصاروخ ، الشيء الرئيسي هو أن RD-191 يجد التطبيق ، مما يعني أنه يتطور أكثر. نعم ، هناك محركات من نفس الفئة ، RD-180 و RD-170 ، ولكن هذه المحركات أكثر تكلفة وثقيلة ، نظرًا لأن كتل هذه المحركات تزيد مرتين و 2 مرات عن RD-4 ، على التوالي ، النقل و يصبح العمل معهم أكثر تعقيدًا ، وبالطبع من الضروري الاحتفاظ باحتياطي لهذه المحركات ، والحفاظ على إنتاج RD-191 للصواريخ الثقيلة URM والصواريخ الثقيلة المستقبلية.
        ما هو Rocket Technology هو بحث مستمر عن حلول جديدة ، مما يعني إجراء تجارب مستمرة ، على سبيل المثال ، إذا كنت تريد إنشاء URM قابل للإرجاع ، فستوافق على أنه من الأسهل والأرخص تجربة Angara في هذا المجال مقارنة مع Zeniths . من الواضح أيضًا أنه من الأسهل إنتاج RD-191 بكميات كبيرة من RD-180/170 ، وبالتالي تقليل السعر.

        كما يمكننا أن نرى ، خمّن مبتكرو Angara أن الوضع الاقتصادي الحالي يذكرنا بأوائل التسعينيات ويبدو أن أوقات التقشف في صناعة الصواريخ ستأتي قريبًا مرة أخرى ، لذا فإن ترك Angara والانتقال إلى مشروع آخر هو توقف في تطوير الصناعة لسنوات.
  16. 0
    9 سبتمبر 2014 19:44
    برافوس! أما بالنسبة للأعمال في الفضاء فالديكتاتورية ضرورية فلا تصلي!
  17. 0
    9 سبتمبر 2014 19:47
    ربما ليس خارج الموضوع كثيرًا ، قرأت المقال ، لكنني لم أقرأ المقال الأصلي. من المثير للاهتمام أن psaki لديه dibilism معدي أم لا ..
    http://m.lenta.ru/news/2014/09/09/sputnik/
    .
    نفت وزارة الدفاع الروسية أنباء عن انفجار قمر صناعي عسكري روسي فوق الولايات المتحدة. وألقى تصريح وكالة ايتار تاس الممثل الرسمي للدائرة اللواء ايغور كوناشينكوف.

    قال كوناشينكوف: "يمكن للمرء أن يخمن فقط ما يجب أن يكون عليه ممثلو ما يسمى بمجتمع النيزك الأمريكي ، بعد أن حددوا قمرًا صناعيًا عسكريًا روسيًا في ظاهرة الإضاءة المرصودة على ارتفاع عدة كيلومترات".

    ووفقا له ، فإن "مجموعة الفضاء الروسية تعمل بشكل طبيعي ويتم مراقبتها باستمرار عن طريق التحكم الموضوعي في الفضاء الخارجي لقوات الدفاع الجوي [الدفاع الجوي]".

    في وقت سابق ، ذكرت وكالة إنترفاكس ، نقلاً عن وسائل الإعلام الأمريكية ، أن قمر الاستطلاع العسكري الروسي Kosmos-2495 ، الذي أطلق في المدار في مايو ، انفجر في 2 سبتمبر في السماء فوق ولايتي كولورادو ووايومنغ. يُزعم أن هذا يتضح من خلال أكثر من 30 رسالة من الأشخاص الذين شاهدوا الكرة النارية.
    <العودة إلى الفئة
  18. mango68
    0
    10 سبتمبر 2014 10:46
    تم تعيين A. Bashlakov من منصب رئيس Cosmodrome بموجب مرسوم رئاسي في عام 2007 رئيسًا للمديرية الرئيسية للعمل التربوي للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. كان K. Chmarov ("Kotya"). في ذلك الوقت ، كانت هناك قصة استهزاء بالمقاتلين ، فقد وقع تحت "التوزيع" وطُرد من القوات المسلحة RF. أصبح وزيرًا لبناء قاعدة فوستوشني الفضائية ، والآن رئيسًا لنوع من المجلس التنسيقي لبناء قاعدة فوستوشني الفضائية (بشكل عام ، نوع من الثمالة). تم فصل باشلاكوف من القوات المسلحة في عام 2010 (تحت حكم سيرديوكوف) ، وحوكم وسُجن لمدة 7 سنوات بتهمة الرشوة التي حدثت له ، حيث كان رئيسًا لمركبة بليسيتسك الفضائية.
    أوستابينكو هو مثال حي على حقيقة أنه من أجل النمو الوظيفي "النووي الحراري" من الضروري أن تكون آفة في الجيش (وفي الخدمة المدنية). من حيث المبدأ ، الرأس الحالي للكون هو واحد من هؤلاء.
    العقبة الرئيسية أمام Angara اليوم هي شخصيات محددة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""