"أنجارا": انتصار أو نسيان. الجزء السابع
في 2014 يوليو XNUMX ، حدث حدث مهم ، والذي سيصبح علامة فارقة ليس فقط للوطن ، ولكن لفضاء العالم بأسره. لأول مرة في العالم ، تم إطلاق صاروخ معياري ، Angara ، من قاعدة Plesetsk الفضائية. يبدو أنه ليس فقط عشية الإطلاق ، ولكن قبل أشهر وحتى سنوات من هذا الحدث ، يجب أن يتم احتضان جميع المشاركين في هذا المشروع من خلال إثارة مثيرة للإبداع ، ونشوة الحماس. لا يزال! كل منهم ساهم.
الآن دعنا ننتقل من الفضاء إلى الأرض ونكتشف من وكيف ساهم في "العث". لنبدأ ببيان صادم:
"لقد كنت أعمل في Angara منذ فترة طويلة ، منذ اللحظة التي بدأت فيها مسيرتي المهنية كرئيس لمركز الفضاء ، ثم قائدًا. أنا شخصياً مقتنع بأن صاروخ فوستوشني هذا هو صاروخ مسدود ، ولن يمنحنا الفرصة لتطويره. سيتعين علينا بعد ذلك استثمار أموال كبيرة مرة أخرى وبناء شيء آخر في مكان قريب. أعتقد أن Angara هو حل مسدود للتنمية اللاحقة لبلدنا في هذه المنطقة. لذلك لا بد من إعداد برنامج مقنع لتقرير الرئيس مهما كان صعبا وغير سار لأنهم كانوا مقتنعين بشيء آخر. لكننا لن نهدر المال وننتظر شيئًا ما ، نحن بحاجة إلى اتخاذ موقف نشط ".
بليمى! الأكروبات ، برافو ، الأنجلو ساكسون! منذ قرون تعلموا الدرس أن نصف المعركة قيل ، أهم شيء هو من قالها! وهذا لم يقله بعض المدونين "المريضين" ، بل قاله جندي ، "رجل ذو سيادة" - رئيس روسكوزموس أوليغ أوستابينكو. دعنا نستخدم "طريقة" الأنجلو ساكسون ودعنا لا "نفهم" ما قاله ، لكن نفهم من هو وأين حصلوا على هذا "الرجل الوسيم".
لن ندخل في سيرته الذاتية ، لا يوجد شيء مثير للاهتمام هناك ، مهنة مارتينت نموذجية. بدأت الأشياء المثيرة للاهتمام في عام 2007 ، عندما أصبح أوستابينكو رئيسًا لمطار بليسيتسك الفضائي في منطقة أرخانجيلسك ، والأهم من ذلك ، تحت أي ظروف.
من أجل توضيح هذه الظروف ، نحتاج إلى أن نسأل أنفسنا السؤال: لماذا لم يرضي الرئيس السابق للكون ، أناتولي باشلاكوف ، السلطات؟ بادئ ذي بدء ، لم "يحبه" الأمريكيون ، واتهموه بالفساد. إنه أمر غريب ، مسؤول عسكري فاسد ، لكن في مثل هذه المنشأة السرية المهمة التي تجلس "على الخطاف" معهم تعتبر كنزًا دفينًا بالنسبة لهم. لماذا "تسرب" ذلك؟ الحقيقة هي أنه في بليسيتسك ، كما هو الحال في مناطق أخرى من الاتحاد السوفياتي السابق ، هناك برنامج للتخلص منه أسلحة الدمار الشامل ونزع السلاح من الصناعات الدفاعية ، والمعروفة بالعامية باسم Nanna-Lugara. حجم هذا البرنامج يذهل حتى المتطور. اعتبارًا من أكتوبر 2012 ، تم تدمير 2,5 صاروخ نووي وحده ، بالإضافة إلى 33 غواصة نووية و 155 قاذفة قنابل و 498 قاذفة صوامع - لا يمكنك سرد كل شيء. ومن اللافت للنظر أيضًا حجم التمويل ومرافقته الدائمة - الفساد. يكفي القول أنه من 8,79 مليار دولار التي خصصها الكونجرس الأمريكي خلال نفس الفترة ، تم إنفاق جزء كبير من الأموال "بشكل قانوني" على طلبات مقاولين ومستشارين أمريكيين. حسنًا ، ليس سراً أن "المتبرعين" في الخارج أثناء عمليات التفتيش يمكنهم الوصول إلى المعلومات السرية.
هنا ، سقط زميله المسكين بشلاكوف تحت "حلبة التزلج الأمريكية" ، ثم يا لها من "مصادفة" ، الموت الوحشي والغريب في نفس الوقت لجندي مجند. اشعر بالأناقة. هنا ، بالطبع ، ليست هناك حاجة لتعليق هالة بأجنحة على باشلاكوف ، لكن لا شك في كيف يمكنهم "العمل باحتراف" مع المسؤولين. حسنًا ، بعد أن صرخ أعضاء الكونجرس بشأن أموال دافعي الضرائب الأمريكيين ، أصبح من الواضح أنه من أجل تهدئتهم ، يجب استبدال باشلاكوف بالشخص "المناسب". كان هذا هو "بطل مسرحيتنا".
لا شك في أن الرئيس الجديد بدأ يتعايش مع زملائه الأمريكيين "بسلام". وهنا "البطاقة تغرقه"! يمكن أن يحسد بوتيمكين وويت مثل هذه المهنة.
منذ 30 يونيو 2008 (في عام!) - قائد قوات الفضاء الروسية. منذ 8 نوفمبر 2011 - قائد قوات الدفاع الجوي. منذ 9 نوفمبر 2012 - نائب وزير الدفاع في الاتحاد الروسي. منذ 10 أكتوبر 2013 - رئيس وكالة الفضاء الفيدرالية.
إن ابتكار مثل هذا "ستيرليتس" لا يكفي لخيال أي كاتب! كيف يمكن للمرء أن يتعامل مع Angara ولا "يؤمن" به ، بل ويطور "موقفًا فاعلًا" في هذا الشأن!
الآن دعونا نستمع إلى آخر ، ليس أقل من "خبير موثوق" ، عضو مناظر في أكاديمية تسيولكوفسكي الروسية للملاحة الفضائية أندريه أيونين: مثالي - من المستحيل صنع صاروخ خفيف ومتوسط وثقيل على أساس حل واحد. كان النهج الموحد لإنشاء Angara بمثابة حل وسط يهدف إلى خفض السعر: تكلفة تطوير المنتجات وتصنيعها واختبارها. ولكن حدثت مفارقة: تبين أن سعر الصاروخ أعلى من سعر البروتون. لأن الحلول التقنية المستخدمة في عملية إنشاء صاروخ لم يتم فحصها بشكل صحيح من حيث التكلفة. تبين أن محرك RD-191 ، المصنوع نتيجة لـ Angara ، باهظ الثمن ولم يعد فعالًا مثل سابقه البناء ، RD-180.
صدمة! فقط صرخة الرعب! هل يفهم ما "يحمل"؟ كيف يمكنك مقارنة صاروخ تسلسلي بقطعة واحدة ، حيث يتم إعادة تصميم كل وحدة ، بما في ذلك المحرك ، عدة مرات؟ نفس "البروتون" أثناء الضبط التسلسلي انخفضت قيمته بأكثر من ثلاث مرات. أنا لا أقول أن البروتون سباعي لا يمكن مقارنته مع Angara من حيث المبدأ! وماذا كان مفهوم الإنتاج المعياري "مذنبًا" أمامه ولماذا لا يسمح بصنع صواريخ من فئات مختلفة؟ مثال أولي للوحدة هو لبنة. يمكنك من خلاله بناء منزل من طابق واحد وتسعة وستة عشر بأمان. كل شيء عن خصائص الوحدة. إذا كان صغيرًا جدًا ، فسيكون المنزل باهظ الثمن ، وإذا كانت الوحدة كبيرة جدًا ، فسيكون المنزل أيضًا باهظ الثمن ، لأن جدرانه التي يبلغ سمكها خمسة أمتار ستبدو مثل واجهة القلعة. أو لا يمكن بناء منزل ، من حيث المبدأ ، إذا كان الطوب فاسدًا ، مثل أدمغة هذا الأكاديمي المؤسف. فلماذا لم يعجبه وحدة Angara؟ لن يقوم أحد بإخراج "بركان" منه ، أو العكس - لإسقاط المقاتلين بهذه الوحدة. إنه ممكن بشكل أساسي ، لكنه مكلف.
ثم دع السيد إيونين يدير دماغه ويقرر بنفسه على الأقل: هل المفهوم المعياري مقبول له من حيث المبدأ أم لا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلماذا يجعل Folken-Heavy ، المصنوع وفقًا لمفهوم معياري ، عينيه تتدحرج في النعيم؟ هذا يذكرنا بالبغاء الرخيص ، وهو أمر غير معتاد عمومًا بالنسبة للأكاديميين الروس. الآن أجرؤ على اقتباس "أفكار" هذا "الوسيم":
يتم إنشاء عائلة Folken من الصواريخ على أساس نموذج إنتاج جديد لعلوم الصواريخ ، مما يضمن تنافسية أسعارها. صُنعت جميع الصواريخ السابقة - الروسية والأمريكية والصينية - على أساس نموذج الإنتاج الذي وضعه كوروليف وفون براون في الخمسينيات من القرن الماضي. يعتمد هذا النموذج على التخصص الضيق للمصنعين. جعل هذا من الممكن حل المشكلات في وقت قصير للغاية ، بينما كان الجميع يقومون بعملهم الضيق. لكن الجانب العكسي للتخصص الضيق هو إنتاج فريد وأعلى سعر. ماسك ، بعد 50 عامًا ، تعامل مع المهمة بشكل مختلف (Elon Musk هو مالك SpaceX. - تقريبًا. Aut.) ، متخليًا عن التخصص الضيق. قال إنه سيفعل كل ما في وسعه بنفسه ، وسار في طريق الحد الأقصى من التعاون. لذلك ، صواريخه أرخص من البقية. ومن المستحيل التنافس مع ماسك في إطار نموذج الإنتاج القديم ... تحتاج روسيا إلى إعادة بناء صناعة الصواريخ والفضاء ، مع مراعاة تجربة ماسك. لأنه قام بتحديث عملية الإنتاج بنفس القدر الذي قام به هنري فورد ، الذي اقترح خط التجميع. بدون صنع الناقل الخاص بنا ، لن نتمكن من التنافس معه ".
كل شيء رأسا على عقب! يسمع "العقل الأكاديمي" السطحي لإيونين الرنين ... لكن لا يمكنه الوصول إلى جوهر المشكلة. يجب أن تكون أنت ، القارئ ، قد لاحظت التناقض في الاقتباس. سيخبرك أي عامل تصنيع أن التكلفة المنخفضة هي نتيجة مباشرة للتخصص. سأجمع الشجاعة لقراءة هذا "الخبير" برنامج تعليمي بدائي مع أمثلة توضيحية.
إن خط تجميع هنري فورد ، الذي يعتمد عليه مؤلف الاقتباس ، ليس أكثر من طريقة إنتاج مضمنة. جوهر الطريقة المضمنة هو الإنتاج الضخم لمكونات (أجزاء) المنتج النهائي ، والتي يتم إنتاجها بطريقة متخصصة. تعني الطريقة المتخصصة دائمًا تقليل تكاليف إنتاج الأجزاء. التكاليف أساسا من أربعة أنواع: الطاقة ، والبشر ، والمادية والإنتاج والتكنولوجية. على سبيل المثال ، يحتاج الرأسمالي إلى وضع جزء معدني في الإنتاج الضخم. لا تحتاج المخرطة ، التي تقوم بنفس العمليات مع الفراغ ، إلى ملف تعريف متعدد ، بل إلى مخرطة متخصصة ، مما يعني أنها ستكون أخف وأبسط وأرخص. هذا يعني أن الآلة ستكون موفرة للطاقة في الإنتاج والتشغيل. من أجل أن يقضي المخرج وقتًا ورقائق أقل ، سيتم توفير فراغات خاصة ، أي معدلة إلى أقصى حد للجزء المستقبلي. سيعمل القلاب نفسه ، الذي يؤدي نفس النوع من العمل ، دون تشتيت انتباهه عن طريق العمليات الأخرى ، بشكل منتج. لا يحتاج العمل الرتيب للملف الشخصي الضيق إلى مؤهلات عالية ، فضلاً عن راتب مرتفع. إذا كان حجم الطلب لجزء ما كبيرًا ، فيمكن للرأسمالي أن يذهب إلى أبعد من ذلك - التخلي عن إنتاج الخراطة الباهظ الثمن ، وإعادة تجهيز ورش الختم أو الصب ، وما إلى ذلك.
ماذا يفعل البرجوازي عندما يتلقى أمرًا من إيلون ماسك؟ هذا صحيح ، إنه يثني السعر ، لأنه من غير المربح له أن ينتج مجموعة صغيرة من الأجزاء. لماذا لا يطلب المسك دفعة كبيرة؟ من الواضح أنه يخشى أن ينتهي به الأمر في الخردة المعدنية. والآن دعنا نسأل السؤال الرئيسي: لماذا يحاول Musk إنتاج الجزء بنفسه إذا كانت التكاليف لن تقل ، إن لم تكن أكثر ، عن تكلفة مؤسسة متخصصة؟ يمكن أن يكون هناك إجابة واحدة فقط - يحاول Elon Musk الاحتفاظ بأكبر قدر ممكن من رأس المال العامل داخل الشركة. تخيل ، أصدر أمرًا ، ثم ألقى به بعيدًا. ذهب الكثير من المال بلا رجعة ، ولذا دفع أجور العمال ، ورشى الكيروسين ... يمكن فهمه ، لكن الشيء الأكثر أهمية هو أنه يفهم أن "استراتيجيته" هي مجرد مسكنات ، ويمكن أن تخفف مؤقتًا الوضع ، ثم الانهيار.
في العشرينات من القرن التاسع عشر ، تصرف ملاك الأراضي الروس بهذه الطريقة. بعد بيع المحصول في السوق ، تم الاحتفاظ بالعائدات في المنزل ، وليس طرحها للتداول. وحتى لا تعتمد "شركة الأقنان" على الصناعيين اللصوص ، فقد أنشأوا قرية حدادًا ونساجًا ونحاسًا وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك ، كانت الصناعة ، التي لم يكن لها سوق ، على مستوى الحرف اليدوية ، وانخفضت القرية إلى مستوى زراعة الكفاف ، وكان أصحاب العقارات الذين لديهم رأس مال عامل يستمتعون بالكرات. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في إنجلترا وفرنسا ودول أوروبية أخرى ، كانت الثورة الصناعية على قدم وساق ، وقد حصلنا على هذا التدهور لدرجة أنه بعد 30 عامًا ، ذهب الضباط البريطانيون والفرنسيون ، إلى حرب القرم ، وأخذوا الأثاث والزوجات والكلاب والمفضلات. البغايا معهم. بالنسبة للغرب ، كانت هذه حربًا استعمارية ، ولم يروا الفرق بين روسيا والهند ، على سبيل المثال.
اسمحوا لي أن أعطيك مثالا من الحاضر. الكيان "أ" يستأجر باستمرار شاحنات قلابة من شركة النقل بالشاحنات المتخصصة "ب". بعد مرور بعض الوقت ، قررت الشركة "أ" التخلي عن خدمات الشركة "ب" واستحوذت على ثلاث شاحنات قلاب جديدة. للوهلة الأولى ، الشيء الصحيح الذي يجب فعله ، زيادة أصول الإنتاج ، هناك المزيد من رأس المال العامل ، ليست هناك حاجة لتحويل الأموال بشكل لا رجعة فيه إلى الشركة "ب". لكن اتضح بشكل مختلف: بعد 5 سنوات سلمت الشركة "أ" جميع الشاحنات القلابة للخردة ، فيما كانت الشاحنات القلابة البالغة من العمر عشرين عامًا التابعة لشركة "ب" قيد التشغيل. اتضح ذلك لأن الشركة "B" ، التي تمتلك 100 وحدة من المعدات ، يمكنها تحمل تكلفة امتلاك قاعدة إصلاح ، وأجنحة ، ومركز تشخيص ، وطاقم عمل مكثف من الميكانيكيين المتخصصين وأكثر من ذلك بكثير. لأسباب واضحة ، لا يمكن أن تمتلك الشركة "أ" كل هذا.
الآن دعنا نجيب على السؤال: لماذا تبين أن صاروخ فون براون "القمري" باهظ التكلفة؟ يمكن أن يكون هناك إجابة واحدة فقط - لم يتم إنتاج جميع المكونات في الخط. لم يكن من المنطقي للمقاول إعادة بناء الإنتاج بالطريقة المضمنة ، مع العلم أن زحل ليس لديه آفاق تسلسلية. علاوة على ذلك ، عرفت وكالة ناسا جيدًا أن هذا الصاروخ لن يكون له "تابع" ، لذلك تم طلب عدد المكونات دون ضمانات بأن المقاول سيفعل شيئًا مشابهًا في المستقبل. وإذا أخذت في الحسبان حقيقة أن المقاول لم يفعل "شيئًا كهذا" من قبل ، يمكنك أن تتخيل السعر الذي كسره. اسمحوا لي أن أذكركم أن زحل لم يكن لديه كل من وريث متسلسل وسلف متسلسل. كتبت أعلاه أن رواد الفضاء القمري قد "تدربوا" سابقًا على جبابرة "الهباء الجوي". لذلك ليست هناك حاجة إلى أن يشكك إيونين في القدرات الإدارية لفون براون وكوروليف. فليكن من الأفضل التشكيك في وجود العقل واللياقة.
"أنجارا" تصرخ SOS!
الآن نحن بحاجة إلى التفكير: ما الذي يمكن أن يفعله "الطابور الخامس" بالفعل بـ "أنجارا"؟ صحيح ، لقد فعلت الكثير بالفعل ، لقد أخرت المشروع لمدة 7 سنوات على الأقل ، وقدمت للجماهير تقريبًا الطريقة التالية في التفكير بأن Angara عفا عليها الزمن وغير مربحة وغير واعدة. لكن هذا لا يكفي بالنسبة لهم ، لأن الوقت سيضع كل شيء في مكانه ، لأن Angara موجود فعليًا حتى في شكل صاروخ Naro-1 الكوري الجنوبي.
الجواب لا لبس فيه: محاولة تقليل تمويل المشروع قدر الإمكان. وهذا بدوره سيؤثر على عدد وتكلفة عمليات الإطلاق. أنت تدرك أن الشخصية الجماعية هي الورقة الرابحة لأنجارا ، وبعد إخراج هذه الورقة الرابحة منها ، يمكنك دفن المشروع ببطء. من الممكن أيضًا حرمان Angara من Cosmodrome ، لأنه من الواضح أنه بغض النظر عن مدى جمال الطائرة ، فهي لا شيء بدون مطار عادي مع البنية التحتية المناسبة.
هذا ما "يفكر" فيه إيونين:
يجب استكمال صاروخ Angara ، على الرغم من أنه من الواضح أن هذا الصاروخ ليس له مصير في السوق. من المستحيل التخلي عن المشروع ، لأنه ببساطة يضعف معنويات الصناعة. لذلك ، يجب إكمال الصاروخ واستخدامه في بليسيتسك لإطلاق المركبات العسكرية وذات الاستخدام المزدوج. دعها تكلف حوالي 130 مليون دولار ، سنطلقها 3 مرات في السنة. وسيكون لدينا ضمان سيادة الإطلاق ، وصاروخ جديد ، وكل شيء على ما يرام. ليست هناك حاجة لبناء مجمع إطلاق آخر لـ Angara على Vostochny. ستكون أموالا ضائعة ، لأنها لن تعمل في السوق على أي حال ".
علاوة على ذلك ، أشرت أعلاه ، هناك "أسباب" حول ما هو المسك "ذكي" وكيف يجب أن نكون مساوين له.
وهذا ما يسمونه "هم" التراجع إلى مواقع معدة سلفا وإطلاق نيران موجهة من هذه المواقع. ولكن تبين أن مدير تطوير مجموعة سكولكوفو الفضائية ، ديمتري بايسون ، كان "مسوقًا" لنخاع عظامه. إنه يريد تحويل فوستوشني إلى مشروع آخر وأن "على روسيا أن تحافظ على المنافسة بين الشركات المصنعة لتكنولوجيا الصواريخ. كثيرون في نفس الصناعة مقتنعون بأن المنافسة ضرورية ". بالطبع ، يغني بايسون مديح إيلون ماسك و "تحفته" التكنولوجية.
سأقتبس أقواله دون تعليق ، وقد قيل كل شيء أعلاه ، وأحضره لمحكمتك حتى تقدر ما يدور في رأسه من القمامة:
"شراء الأجزاء والمكونات الموجودة في المتجر ، وإعطاء بعض الأعمال الميكانيكية للخارج إلى الحد الأدنى ، والقيام بكل شيء بالداخل في ورشة عمل كبيرة ، وعدم الاعتماد على المحركات الثقيلة والمكلفة والفعالة للغاية ، ولكن جعل المحركات أبسط بكثير ، أرخص ، ولكن من خلال وضع المزيد منها على الصاروخ ، باستخدام مجموعة كاملة من هذه الميزات التكنولوجية والحيل ، تمكن ماسك حقًا من بناء صاروخ رخيص.
أحسنت ، لا تقل أي شيء! فقط لسبب ما ، هذه "أحسنت" لا تزحف من استوديوهات "صدى موسكو" و "المطر"! ومن المثير للاهتمام أن فينديكتوف وسوبتشاك وآخرون يجدونهم أنفسهم من أجل الحصول على "استشارة" ، أو "همسات" لهم؟ وهؤلاء أشخاص من أعلى الدرجات الرسمية والأكاديمية! إذا نزلت نصف خطوة على الأقل ، فسوف تملأ عيني ، فلن تلتقط أي تنسيق! قام هؤلاء "المتخصصون" بتزيين أنفسهم بجميع أنواع الشعارات ، حيث يزين السكان الأصليون أنفسهم بالريش والخرز. من المؤسف أن هذه "التمائم" لا تنقذهم من البلاهة والوقاحة.
كيف يحدث ذلك؟! لدينا صاروخ غير مسبوق من جميع النواحي ، يمكن أن نفقده. حقيقة وجوده ماديًا لا تعني شيئًا. بوران وإنرجيا موجودان أيضًا - وأين هما الآن؟ الغرب ، مع "حرب النجوم" ، "حطم" بأناقة المشغل الموحد Gorbachev باعتباره رأسًا ضخمًا للعبة البوكر. كلنا شهدنا "قطع" البلاد والثروة الوطنية والغواصات النووية وسفن الفضاء ...
ربما يكفي؟ أناشد "الأقوياء في هذا العالم": كيف ستنظرون ، في "العالم الآخر" ، في عيون كوروليف وتسيولكوفسكي وزاندر؟ إذا لم تكن غير مبال بمصير الوطن ، فابذل جهودًا لتحييد هؤلاء غير البشر! انقاذ انجارا!
هل تعتقد أن خدعة Folken تثير إعجاب أي شخص بخلاف الطابور الخامس لدينا oligophrenics؟ هنا الجواب لا لبس فيه - لا أحد. لا نحتاج إلى النظر إلى ما يقولونه ، ولكن إلى ما يفعلونه. وما يفعلونه هو أنهم مددوا مجددًا العقد مع شركة Roscosmos للفترة من يونيو 2016 إلى يونيو 2017 في إطار برنامج الطيران المأهول ، على الرغم من كل العقوبات. لكن الكونجرس لا يريد تخصيص أموال لبرنامج الطيران المأهول. وفقًا لرئيس ناسا تشارلز بولدن ، من أجل توفير رحلة مأهولة على متن سفينة أمريكية ، من الضروري أن يسمح الكونجرس بمبلغ 821 مليون دولار الذي طلبه الرئيس. لكن أعضاء الكونجرس "غير الوطنيين" يخصصون أكثر من نصف الأموال المطلوبة ، أي 424 مليونًا ، لوكالة روسكوزموس لتمديد العقد. السؤال هو - أين تسرع؟ حتى نهاية مدة الاتفاقية السابقة - ما يصل إلى عامين. واسمحوا لي أن أذكركم بأن SpaceX تخطط لإطلاق مركبة فضائية مأهولة في غضون عامين فقط.
كل ما في الأمر أن البرلمانيين يدركون جيدًا أنه لن يكون لديهم مركبة فضائية مأهولة في غضون عامين ، وليس خلال 2 سنوات أو أكثر. ربما يفهمهم تشارلز بولتون بشكل أفضل ، لأنه ، بصفته رئيس وكالة ناسا ، وقع عقدًا مع إيلون ماسك ودفع له 3 مليار دولار؟ قال بولتون ، بتشاؤم غير عادي بالنسبة للأمريكيين ، إنه بعد 1,6 سنوات ، أي في عام 3 ، يشكك في الرحلة الأمريكية المأهولة. بعبارات بسيطة ، يحتاج بولتون إلى عقد عقد مع ماسك والذهاب معه إلى ... شجيرات. نحن بدورنا كنا سنزود رئيس ناسا بالأطروحات العلمية لجميع أنواع المؤيِّنين.
نحن بحاجة إلى معرفة حقيقة واحدة بسيطة: لا يمكن للأمريكيين العمل بدون تخمة في التمويل. من خلال الدفعات النقدية "العادية" ، سيقومون ببناء "قرى بوتيمكين" الفضائية.
إن عبارة "الحاجة إلى الاختراع ماكرة" - هذا ليس عنهم. كان التمويل "النموذجي" في الستينيات ، عندما تم بناء الصاروخ "القمري" ، وحجم ضخ الأموال ولماذا كل شيء مكلف للغاية - قيل أعلاه. والأهم أنهم ما كانوا لينجحوا في تنفيذ برنامج "القمر" بوسائل أقل.
اليوم مثال جيد على ذلك. يقوم الأمريكيون "بتدوين أقدامهم" بمشاريع أصغر ، ولن تنقذهم أية "تحركات تسويقية" من قبل إيلون ماسك. من أجل تحقيق اختراق تكنولوجي جديد ، تحتاج أمريكا أولاً وقبل كل شيء إلى تحقيق اختراق مالي ، ومن غير المرجح أن تنجح في ذلك. ما ستنجح فيه بالضبط هو على الأقل إثارة أعصاب "أنجارا" ...
معلومات