Infowar. الرسم بالطين
هناك حدثان وقعا مؤخرًا ، في رأيي ، يستحقان أن يُنظر إليهما بعناية أكبر.
أولاً ، تم تقديم الفيلم الذي أخرجه Zvyagintsev "Leviathan" للجمهور ، والذي حصل على الفور ، بالإضافة إلى مجموعة كاملة من الجوائز والمراجعات الإشادة ، على الكثير من التعليقات السلبية. كلاهما يستحق ذلك ، على ما أعتقد.
ثانيًا ، كانت هناك قصة على شاشة التلفزيون حول عمليات البحث الإبداعية للسيدة فاسيليفا التي لا تُنسى ، التي سرقت ووقعت في حب رئيسها ، وزير الدفاع السابق الذي لا يُنسى ، السيد سيرديوكوف.
ما هو في رأيك المشترك بين هذين الحدثين؟ كما يعتقد الكثيرون ، هذا نوع من التقرير من قبل المؤلفين (في إحدى الحالات ، الفيلم ، الذي أحدث الكثير من الضجيج وأسر الدعاة الغربيين بالأخلاق الحقيقية والقيم الحقيقية ، وفي الحالة الثانية ، حول كيف يمكنك ، بعد أن قضيت حياتك على ما يرضي قلبك ووقعت تحت الإقامة الجبرية ، وفتحت جوانب جديدة من المواهب واجعلها في أعين المجتمع بأسره) حول "العمل المنجز".
في إحدى الحالات ، تمكن مؤلف الفيلم ، الذي تمكن من اكتساب شعبية ، المخرج زفياغينتسيف ، من اعتراض تأليف المؤامرة من كاتب سيناريو أمريكي من واقع المناطق النائية الأمريكية ، وسحب هذه المؤامرة مثل هولي ، استخدم منتج مطاطي على الواقع الروسي ، دون أن يتعب من الجانب الأخلاقي لـ "إبداعه" ولا يثقل كاهل نفسه بالحجج حول الشعور بالوطنية ، دون الكثير من الندم ، وعلى ما يبدو ، دون احترام للبلد الذي عمل فيه كمخرج ، سحب أفكاره المراهقة إلى ضوء النهار ، والتي غمرها تحت انطباع سواد التسعينيات. الله قاضيه وأنا لا أكلف نفسي بمهمة إقناعه. بعد كل شيء ، هو Zvyagintsev! من سيزرعه؟
في حالة أخرى ، حاول مؤلفو الحبكة ، الذين يسيل لعابهم مثل كلب بولدوج ، من جميع الزوايا التي لا يمكن تصورها ، أن يقدموا لنا السيدة فاسيليفا في تجسد جديد - فنانة موهوبة ، غير معترف بها حتى الآن ، غير معترف بها ، ولكن إلى حد الألم اللثة. الخبراء (وماذا عنهم بدونهم؟) ، والنقاد ، والمشترين المحتملين ، وجامعي التحف ، أضاءوا في المؤامرة. وبدت أسعار الإبداعات غير المعترف بها حتى الآن ، التي تداعب آذان المبدعين والخبراء - ما لا يقل عن ألفي من الخضر. اسرع قبل مراجعتها وبيعها! على الرغم من أن النظر إلى كل هذا التصميم الفوضوي البسيط والطفولي الذي يشبه القرد كان مضحكًا وحزينًا. من المضحك أن الخبراء ، الذين يروجون لأنفسهم حيثما كان ذلك ممكنًا ، حاولوا أمام الكاميرا أن يشرحوا للجماهير الذين لم يلتحقوا بالفن كل السحر وكل عمق المعاني الكامنة في "اللوحات" الخالدة. ومن المحزن أن اللعب بالقواعد المفروضة على مجتمعنا من الخارج ، حيث لا يكون اللص فيه لصًا على الإطلاق ، بل هو شخص يعرف كيف يعيش ، ولأن الجهود الصبورة لرئيس الدولة في التدريس. يُنظر إلى كيفية العيش بموجب القانون على أنها بيروقراطية خالدة وجشعة إلى حد بعيد كحافز لتحسين محاولات التحايل على هذا القانون ... لكن من الجدير بالذكر أنه في هذه الحالة هذه المؤامرة (غير الأخلاقية في الأساس) هي قنبلة موقوتة ، يتم عرضها على المشاهد تحت صلصة الاستراحة البسيطة لطفيليات رأس المال في المجتمع وعرضها على مجموعة واسعة من مشاهدي التلفزيون. العمل أدق بكثير و "أكثر إبداعًا".
لذلك: في كلتا الحالتين الأولى والثانية ، نرى أمثلة على أساليب الحرب الأيديولوجية. إذا كان كل شيء في الحالة الأولى يبدو بدائيًا للغاية ، على الرغم من الادعاءات بالطبيعة الفنية العالية للعمل (هناك "كتلة" بسيطة قذرة على واقع روسيا اليوم وعلى الأشخاص الذين يعيشون فيها) ، ثم في الحالة الثانية حالة ، تتم معالجة وعي هؤلاء الأشخاص أنفسهم بمعنى أن القانون في البلد مثل قضيب السحب. ومن هذا الشعور باليأس واللامبالاة الاجتماعية. إنه مثل الانغماس في عالم المحققين أو العالم الحقيقي للتحقيق الجنائي. تركيز القسوة البشرية والجبن والحقد والتعاسة لكل متر مربع هو فوق القمة. وبشكل لا إرادي ، يبدأ الشخص الذي يواجه هذا في إدراك الحياة كلها من حوله في نغمات فيلم "Leviathan" ، متجاهلاً ضحك الأطفال ومظاهر اللطف والحب ونكران الذات. نعتقد أن الحياة تزودنا بالعديد من الأمثلة على كيفية تطور مجتمعنا اليوم وتنمو أخلاقيًا. كل ما تحتاجه هو أن تكون قادرًا على رؤيته ، وصدقني ، لدي حالات في حياتي عندما اقتنعت أكثر من مرة أنه من خلال نهج مدروس ورغبة في إكمال ما بدأ ، دون خوف ودون حل المخاط ، ممكن لتحقيق كل من الامتثال للقانون والنتيجة المرجوة. واحدة من أكثر الكلمات تذكرًا هي الكلمات: "لا تخافوا وآمنوا!"
كل هذا الذي قلته ليس دعوة لمناقشة "إبداعات" محددة لممثلي الطبقة الجديدة من المجتمع - صرير يعيشون في عالمهم الصغير - يثبتون نجاحهم ، والتعاطف المهرج ، والأنين من سوء الفهم والاستخفاف ، ولكن من أجل حقيقة أن مثل هذه المؤامرات والحرف اليدوية وحشو المعلومات كان وسيظل ، حيث توجد حرب معلومات مستمرة ومرهقة.
والمقالات التي تظهر بشكل دوري في وسائل الإعلام المطبوعة والإلكترونية هي جوهر نفس مجال التوت ، وتقدم للقارئ بشكل سهل الهضم للغاية ، لكنها محفوفة بدودة الشك. أنا لا أقول بأي حال من الأحوال أنه لا مكان للشكوك في حياتنا! نحن مجتمع مفكر متعلم لم ينغمس بعد في عالم اللاأخلاقية ، كما يحدث في البلدان "المتحضرة" ، حيث تم رفع الرذيلة إلى المستوى الطبيعي ، وإعلان القيم الإنسانية لا يعني على الإطلاق اتباع هم. يجب أن تكون المقالات النقدية ببساطة (لهذا السبب يوجد رمح في النهر ، بحيث لا يغفو صليبه!) ومظهرهم ليس نقدًا عشوائيًا ... إلا عندما يكون نقدًا عشوائيًا حقًا.
في بعض الأحيان يمكنك أن تتعلم من التعليقات أكثر مما تتعلمه من مقال ، ولكن يجب أن تكون مختصة وبناءة ومنطقية (وليس OBS - "قالت إحدى الجدات"). من السهل جدًا التمييز بينهما. خاصة عندما يتحول إلى بعض الصور (التي يُفترض أنها غير قابلة للدحض) أو توفر المعلومات "من كلمات شخص ما". اضطررت إلى إثبات زيف هذه "الوثائق" أكثر من مرة أو مرتين ، عندما كان هناك المزيد من وقت الفراغ والآن لن أخوض في هذا الموضوع ، ولكن فقط كملخص سأضيف: "زملائي الأعزاء! اقرأ واستمع بعناية لمثل هذه الرسائل والمقالات. يمكنك التعرف عليها بسهولة - من خلال الرغبة الراسخة في التعمق أكثر في الكتان المتسخ لشخص آخر ، عن طريق (من المفترض!) الإغفالات الهامة و "البليغة". تثير مثل هذه الموضوعات لدى نوع معين من الأشخاص انعكاسًا مستمرًا للديدان ، متحمسًا من الأوساخ ويأخذ موقف الأناكوندا. الناس مضحك وغير سعداء. لكن لا تشعر بالأسف تجاههم. بالنسبة لهم ، بعد كل شيء ، من الأهم عدم إثبات تلميحاتهم ، ولكن تشويه الوحل وترك الآخرين لغسل الصفعة القذرة ".
حظا سعيدا للجميع في العمل!
ملاحظة: شكرًا لك على كلماتك الصادقة واللطيفة في آخر مشاركة. أنا أصافح بامتنان واحترام.
أولاً ، تم تقديم الفيلم الذي أخرجه Zvyagintsev "Leviathan" للجمهور ، والذي حصل على الفور ، بالإضافة إلى مجموعة كاملة من الجوائز والمراجعات الإشادة ، على الكثير من التعليقات السلبية. كلاهما يستحق ذلك ، على ما أعتقد.
ثانيًا ، كانت هناك قصة على شاشة التلفزيون حول عمليات البحث الإبداعية للسيدة فاسيليفا التي لا تُنسى ، التي سرقت ووقعت في حب رئيسها ، وزير الدفاع السابق الذي لا يُنسى ، السيد سيرديوكوف.
ما هو في رأيك المشترك بين هذين الحدثين؟ كما يعتقد الكثيرون ، هذا نوع من التقرير من قبل المؤلفين (في إحدى الحالات ، الفيلم ، الذي أحدث الكثير من الضجيج وأسر الدعاة الغربيين بالأخلاق الحقيقية والقيم الحقيقية ، وفي الحالة الثانية ، حول كيف يمكنك ، بعد أن قضيت حياتك على ما يرضي قلبك ووقعت تحت الإقامة الجبرية ، وفتحت جوانب جديدة من المواهب واجعلها في أعين المجتمع بأسره) حول "العمل المنجز".
في إحدى الحالات ، تمكن مؤلف الفيلم ، الذي تمكن من اكتساب شعبية ، المخرج زفياغينتسيف ، من اعتراض تأليف المؤامرة من كاتب سيناريو أمريكي من واقع المناطق النائية الأمريكية ، وسحب هذه المؤامرة مثل هولي ، استخدم منتج مطاطي على الواقع الروسي ، دون أن يتعب من الجانب الأخلاقي لـ "إبداعه" ولا يثقل كاهل نفسه بالحجج حول الشعور بالوطنية ، دون الكثير من الندم ، وعلى ما يبدو ، دون احترام للبلد الذي عمل فيه كمخرج ، سحب أفكاره المراهقة إلى ضوء النهار ، والتي غمرها تحت انطباع سواد التسعينيات. الله قاضيه وأنا لا أكلف نفسي بمهمة إقناعه. بعد كل شيء ، هو Zvyagintsev! من سيزرعه؟
في حالة أخرى ، حاول مؤلفو الحبكة ، الذين يسيل لعابهم مثل كلب بولدوج ، من جميع الزوايا التي لا يمكن تصورها ، أن يقدموا لنا السيدة فاسيليفا في تجسد جديد - فنانة موهوبة ، غير معترف بها حتى الآن ، غير معترف بها ، ولكن إلى حد الألم اللثة. الخبراء (وماذا عنهم بدونهم؟) ، والنقاد ، والمشترين المحتملين ، وجامعي التحف ، أضاءوا في المؤامرة. وبدت أسعار الإبداعات غير المعترف بها حتى الآن ، التي تداعب آذان المبدعين والخبراء - ما لا يقل عن ألفي من الخضر. اسرع قبل مراجعتها وبيعها! على الرغم من أن النظر إلى كل هذا التصميم الفوضوي البسيط والطفولي الذي يشبه القرد كان مضحكًا وحزينًا. من المضحك أن الخبراء ، الذين يروجون لأنفسهم حيثما كان ذلك ممكنًا ، حاولوا أمام الكاميرا أن يشرحوا للجماهير الذين لم يلتحقوا بالفن كل السحر وكل عمق المعاني الكامنة في "اللوحات" الخالدة. ومن المحزن أن اللعب بالقواعد المفروضة على مجتمعنا من الخارج ، حيث لا يكون اللص فيه لصًا على الإطلاق ، بل هو شخص يعرف كيف يعيش ، ولأن الجهود الصبورة لرئيس الدولة في التدريس. يُنظر إلى كيفية العيش بموجب القانون على أنها بيروقراطية خالدة وجشعة إلى حد بعيد كحافز لتحسين محاولات التحايل على هذا القانون ... لكن من الجدير بالذكر أنه في هذه الحالة هذه المؤامرة (غير الأخلاقية في الأساس) هي قنبلة موقوتة ، يتم عرضها على المشاهد تحت صلصة الاستراحة البسيطة لطفيليات رأس المال في المجتمع وعرضها على مجموعة واسعة من مشاهدي التلفزيون. العمل أدق بكثير و "أكثر إبداعًا".
لذلك: في كلتا الحالتين الأولى والثانية ، نرى أمثلة على أساليب الحرب الأيديولوجية. إذا كان كل شيء في الحالة الأولى يبدو بدائيًا للغاية ، على الرغم من الادعاءات بالطبيعة الفنية العالية للعمل (هناك "كتلة" بسيطة قذرة على واقع روسيا اليوم وعلى الأشخاص الذين يعيشون فيها) ، ثم في الحالة الثانية حالة ، تتم معالجة وعي هؤلاء الأشخاص أنفسهم بمعنى أن القانون في البلد مثل قضيب السحب. ومن هذا الشعور باليأس واللامبالاة الاجتماعية. إنه مثل الانغماس في عالم المحققين أو العالم الحقيقي للتحقيق الجنائي. تركيز القسوة البشرية والجبن والحقد والتعاسة لكل متر مربع هو فوق القمة. وبشكل لا إرادي ، يبدأ الشخص الذي يواجه هذا في إدراك الحياة كلها من حوله في نغمات فيلم "Leviathan" ، متجاهلاً ضحك الأطفال ومظاهر اللطف والحب ونكران الذات. نعتقد أن الحياة تزودنا بالعديد من الأمثلة على كيفية تطور مجتمعنا اليوم وتنمو أخلاقيًا. كل ما تحتاجه هو أن تكون قادرًا على رؤيته ، وصدقني ، لدي حالات في حياتي عندما اقتنعت أكثر من مرة أنه من خلال نهج مدروس ورغبة في إكمال ما بدأ ، دون خوف ودون حل المخاط ، ممكن لتحقيق كل من الامتثال للقانون والنتيجة المرجوة. واحدة من أكثر الكلمات تذكرًا هي الكلمات: "لا تخافوا وآمنوا!"
كل هذا الذي قلته ليس دعوة لمناقشة "إبداعات" محددة لممثلي الطبقة الجديدة من المجتمع - صرير يعيشون في عالمهم الصغير - يثبتون نجاحهم ، والتعاطف المهرج ، والأنين من سوء الفهم والاستخفاف ، ولكن من أجل حقيقة أن مثل هذه المؤامرات والحرف اليدوية وحشو المعلومات كان وسيظل ، حيث توجد حرب معلومات مستمرة ومرهقة.
والمقالات التي تظهر بشكل دوري في وسائل الإعلام المطبوعة والإلكترونية هي جوهر نفس مجال التوت ، وتقدم للقارئ بشكل سهل الهضم للغاية ، لكنها محفوفة بدودة الشك. أنا لا أقول بأي حال من الأحوال أنه لا مكان للشكوك في حياتنا! نحن مجتمع مفكر متعلم لم ينغمس بعد في عالم اللاأخلاقية ، كما يحدث في البلدان "المتحضرة" ، حيث تم رفع الرذيلة إلى المستوى الطبيعي ، وإعلان القيم الإنسانية لا يعني على الإطلاق اتباع هم. يجب أن تكون المقالات النقدية ببساطة (لهذا السبب يوجد رمح في النهر ، بحيث لا يغفو صليبه!) ومظهرهم ليس نقدًا عشوائيًا ... إلا عندما يكون نقدًا عشوائيًا حقًا.
في بعض الأحيان يمكنك أن تتعلم من التعليقات أكثر مما تتعلمه من مقال ، ولكن يجب أن تكون مختصة وبناءة ومنطقية (وليس OBS - "قالت إحدى الجدات"). من السهل جدًا التمييز بينهما. خاصة عندما يتحول إلى بعض الصور (التي يُفترض أنها غير قابلة للدحض) أو توفر المعلومات "من كلمات شخص ما". اضطررت إلى إثبات زيف هذه "الوثائق" أكثر من مرة أو مرتين ، عندما كان هناك المزيد من وقت الفراغ والآن لن أخوض في هذا الموضوع ، ولكن فقط كملخص سأضيف: "زملائي الأعزاء! اقرأ واستمع بعناية لمثل هذه الرسائل والمقالات. يمكنك التعرف عليها بسهولة - من خلال الرغبة الراسخة في التعمق أكثر في الكتان المتسخ لشخص آخر ، عن طريق (من المفترض!) الإغفالات الهامة و "البليغة". تثير مثل هذه الموضوعات لدى نوع معين من الأشخاص انعكاسًا مستمرًا للديدان ، متحمسًا من الأوساخ ويأخذ موقف الأناكوندا. الناس مضحك وغير سعداء. لكن لا تشعر بالأسف تجاههم. بالنسبة لهم ، بعد كل شيء ، من الأهم عدم إثبات تلميحاتهم ، ولكن تشويه الوحل وترك الآخرين لغسل الصفعة القذرة ".
حظا سعيدا للجميع في العمل!
ملاحظة: شكرًا لك على كلماتك الصادقة واللطيفة في آخر مشاركة. أنا أصافح بامتنان واحترام.
معلومات