استعراض عسكري

ماذا بعد للدفاع؟

32
ماذا بعد للدفاع؟


يعتقد نائب وزير الدفاع الوطني السابق أنه على مدى السنوات الـ 25 الماضية ، فقدت بولندا جزءًا كبيرًا من إمكانات الصناعة الدفاعية وقلصت استقلاليتها فيما يتعلق بتوريد أنواع متطورة من الأسلحة.

إذا كان أمن الدولة يتطلب قرارات سريعة ، على سبيل المثال ، لزيادة المعروض من الأسلحة ، فسيتعين على مؤسسات الدفاع ، التي تم تقليص دورها الآن إلى مستوى الموردين الفرعيين ، أن تسعى للحصول على موافقة من الموردين الأجانب. لن تتوافق مصالح هذه الأخيرة في المسائل الأمنية دائمًا مع مصالحنا. نحن الآن في مفترق طرق أمام خيار استراتيجي فيما يتعلق بطرق تطوير صناعة الدفاع.

هناك ثلاثة سيناريوهات. يتم تحديد الأول من خلال حجم الاستثمار. إن مبلغ أكثر من 100 مليار زلوتي لتطوير القوات المسلحة يعطي الأمل في تعزيز إمكانات الإنتاج. السيناريو الثاني يوجه صناعتنا نحو تعزيز العلاقات مع القاعدة الصناعية الأوروبية وسوق الأسلحة. بدون ذلك ، لن تكون السياسة الأمنية للاتحاد الأوروبي قادرة على التأثير في التغيير العالمي. التعزيز الأوروبي يتحرك إلى الأمام. من خلال البقاء خارج هذه العملية ، تخاطر بولندا بفقدان الاتصال بالمصالح الأمنية المشتركة.

السيناريو الثالث هو مزيج من الأولين بالإضافة إلى البحث عن اتصالات خارج سوق الأسلحة الأوروبية. في مجال التكنولوجيا العسكرية ، يمكن أن توفر نقلة نوعية. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي أيضًا إلى تفتيت روابطنا الجغرافية ، بالإضافة إلى أنه ينطوي على مخاطر كبيرة.

ما هو أفضل سيناريو؟

يبدو أن السيناريو الأول هو الأكثر عقلانية والأكثر قربًا عاطفياً. تعطي صناعة الدفاع الوطني القوية إحساسًا بمزيد من الأمن ، وسيكون الجيش قادرًا على الاعتماد على قدرات الإنتاج والتحديث الخاصة به. هذا هو التصدير ومكانة أقوى في عمليات التكامل. نحن نعلم ذلك.

لكن السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا أسفرت السنوات الخمس والعشرون الماضية عن مثل هذه النتائج المتواضعة؟ يصبح هذا السؤال أكثر وضوحًا عندما نقارن نتائج تطور صناعة الدفاع في فترة ما بين الحربين العالميتين والربع الأخير من القرن. في ذلك الوقت ، في مواجهة النقص في الأموال والموظفين والعمالة الماهرة ، تم بناء أكثر من اثنتي عشرة شركة كانت قادرة على إنشاء الإنتاج الضخم للمنتجات ذات المستوى العالمي. حتى يومنا هذا ، يشكلون العمود الفقري لمنشآت الإنتاج البولندية في مجال الأسلحة والمعدات العسكرية.

لقد فقدنا عددًا من الصناعات المهمة (طيران، وبناء السفن ، وإنتاج محركات عالية الديناميكية) ، لا يلبي النطاق والمستوى التقني للأسلحة والمعدات الاحتياجات الدفاعية. توقفت الصادرات ، وغادر المهندسون ، وانخفضت العمالة إلى ثلث الرقم في وقت التغيير السياسي.

الإشارات إلى الأزمة الاقتصادية في السنوات الأولى من الإصلاحات وفقدان الأسواق الشرقية وتراجع السوق المحلية لا تبرر ذلك. واجهت العديد من البلدان هذه التحديات في نهاية الحرب الباردة ، لكنها حافظت على موقفها من خلال اتباع الاتجاهات والاستثمار في البحث والتطوير أيضًا.

الاستنتاج غير مبهج: لقد فقدنا جزءًا كبيرًا من إمكانات صناعة الدفاع. لقد قللوا من استقلاليتهم من حيث توريد أنواع متطورة من الأسلحة. حقيقة أننا ننتج بشكل مستقل عددًا من أنواع المعدات لا يغير هذا التقييم. عدد نماذج الأسلحة البولندية ، المنتجة بشكل مستقل ، بالكاد تضمن الحفاظ على الصناعة ، وإعداد خطط إعادة الهيكلة التالية. ومع ذلك ، لا يكفي تنفيذ خطة تنمية مدروسة جيدًا. نتيجة لذلك ، يدخل المنافسون سوقنا بعروض أفضل ، وغالبًا ما تكون أرخص ، والتي تلبي احتياجات الجيش (زيادة القدرة القتالية والسعر المثير ، ولكن ليس دائمًا من حيث التشغيل).

يعطي الاتجاه الحالي الأولوية لأنواع الأسلحة الحديثة للغاية ، والتي تعتمد على التقنيات المتقدمة التي تزداد تكلفة من حيث البحث والتطوير ، ومن حيث التشغيل والتحديث. أولئك الذين لم يبذلوا الجهود اللازمة من قبل يجب أن يتصالحوا الآن مع الاعتماد على موردي قطع الغيار ، بناءً على تعليماتهم وتدريبهم ، فضلاً عن الوصول المحدود إلى أسرار إنتاج الأسلحة أو تحديث المعدات. رسوم حقوق الملكية الفكرية وحقوق الاستخدام التجاري هائلة. الوصول إلى التكنولوجيا محدود بشكل خاص من قبل الدول الأكثر تقدمًا ، مثل الولايات المتحدة ، التي تعتبر رائدة في التكنولوجيا العسكرية. حتى الحلفاء المقربون يترددون في منحهم إمكانية الوصول. ومن الأمثلة على ذلك "مذكرة التفاهم" الموقعة في عام 2011 بين بولندا والولايات المتحدة بشأن اتفاقيات الدفاع المشترك. تخضع العقود التي تحتوي على التزامات التوريد الأمريكية للعديد من القيود ، وتتطلب دائمًا موافقة الولايات المتحدة على مبيعات المنتجات وكل ترقية. توجد أحكام مماثلة ، وإن كانت أقل صعوبة ، في قوانين البلدان الأخرى.

بولندا هي مورد للشركات ذات المستوى المنخفض

تؤثر هذه الظروف على موقف صناعة الدفاع البولندية. لا شك أن أفضل حل للمشكلات كان ولا يزال هو الحفاظ على حقوق الملكية والتنمية المستقلة للإنتاج في المؤسسات القائمة. لا ينبغي ربط هذا النموذج بملكية الدولة. من المهم أن يخضع المالك للولاية القضائية للقانون البولندي ويستجيب للاحتياجات الدفاعية للدولة.

ومع ذلك ، فإن هذا يتطلب الامتثال لشرطين: وجود الطلب على المنتجات داخل الدولة وإمكانية المبيعات المربحة في الخارج. يعتمد تنفيذها على جودة الخصائص القتالية والتشغيلية ، وتوافر شبكة مبيعات وصيانة إقليمية أو عالمية. غالبية الشركات البولندية لا توفر هذه الشروط ولا توفرها. العواقب معروفة: ديون ، إغلاق خطوط إنتاج ، إضرابات ومظاهرات. النضال من أجل الحفاظ يتم من خلال الإعانات ، والقروض ، وبيع الممتلكات ، من خلال فرض الشراء الإجباري على الجيش.

إن التمويل المتسول ، وإجبار الدولة على البحث عن الخلاص والوصول المفتوح إلى البلاد للتكنولوجيات الحديثة ، خلق ظروفًا مواتية لظهور مخاوف دفاعية كبيرة في بولندا مهتمة بالمنتجات الرخيصة. وصولهم أنقذ مجموعة كاملة من الشركات. وبهذا المعنى ، كان إيجابيًا. علاوة على ذلك ، تلقت الشركات المشتراة تدفقا من الاستثمار والمعرفة. بدأت الموازنات المحلية والولائية في تلقي الضرائب مرة أخرى ، وانتعشت التجارة ، وازدادت وتيرة الاستثمارات.

ومع ذلك ، فقد حظيت المخاوف نفسها بأكبر قدر من الفوائد ، حيث حصلت على قوة عاملة رخيصة وماهرة ، وظروف مالية مواتية لأنشطتها ، مما زاد من قدرتها التنافسية بسبب منتجات أرخص ولكن عالية الجودة.

هذا ليس انتقادًا لطريقة التنمية هذه. والأهم من ذلك ، أن الشركات البولندية مدرجة في سلسلة التوريد للمخاوف الأجنبية كموردين من المستوى الأدنى. هذا يحكم عليهم بحصة أقل من الإيرادات ، بالإضافة إلى دور ثانوي كمنتجي التجميع الفرعي. كما يتضح من دراسة أجرتها وكالة الدفاع الأوروبية ، لكوننا في أدنى مستوى من سلسلة التوريد ، وباستخدام التراخيص ، فإننا نظل في أدوار ثانوية. يعتمد التطور التكنولوجي وقوة مواقف مؤسساتنا داخل المجموعة على قرارات من الخارج ، والتي بدورها تحدد بمعايير مثل التكلفة والربح والمخاطر. في الوقت نفسه ، ليس هناك شك في تقييم كيفية تأثير هذه القرارات على أمن الإمدادات لنظام الدفاع البولندي ، وما هي العواقب التي ستترتب على اقتصاد مدينة أو منطقة.

يمكن فقط للمؤسسات التي تنتج منتجًا نهائيًا ، والتي تدمج العديد من الأنظمة الفرعية ، إعطاء فرصة للإنتاج المستدام والربح. مثال على الاستحواذ المربح هو شراء WSK PZL-Świdnik بواسطة AgustaWestland. لا تزال الشركة تصنع منتجاتها الأصلية (W-3 Sokó و SW-4 Puszczyk) بالإضافة إلى حاملات طائرات الهليكوبتر. تحتل الشركة مكانة عالية في سلسلة التوريد الخاصة بالشركة. كما أنها تطور قدراتها الخاصة ذات التقنية العالية: المواد المركبة ، واختبار القوة ، والتحكم بدون طيار. الشركات التي تجمع منتجًا من عدد كبير من العقد التي تم الحصول عليها من الخارج تمثل قيمة أقل.

صحيح أن معظم عمليات الاستحواذ والمشاريع المشتركة هذه ، بشرط أن تشمل مشاركة اهتمامات أوروبية ، تعمق روابط الإنتاج لدينا مع "القاعدة الصناعية والتكنولوجية الأوروبية (EDTIB) و" سوق الدفاع "الأوروبي. التزمت بولندا بدعم هذه العمليات من خلال الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، فإن العلاقات مع الشركات الأمريكية لا تسهم كثيرًا في هذه العملية ، على الرغم من أن لها أيضًا جوانبها الإيجابية.

كانت بولندا وستظل في أوروبا. سيتم تعزيز علاقات اقتصادنا مع جيراننا.

التوحيد الأوروبي

هناك حديث عن خطوة أخرى يجري النظر فيها من شأنها أن تربطنا بسوق الدفاع الأوروبي. - قد تكون البداية دخول جزء من صناعتنا الدفاعية في تحالف مع شركة EADS. قد تتضمن اللعبة أيضًا اتحادات إنتاج الدول المنتجة للأسلحة (فرنسا وألمانيا وبريطانيا العظمى وإيطاليا وإسبانيا والسويد) ، بالإضافة إلى وكالة الدفاع الأوروبية. لا يزال هذا الأخير لا يعمل بشكل كافٍ ، لكن خطاب النوايا (خطاب النوايا) يحتوي على برنامج جاد يهدف إلى تنسيق جهود البلدان لإنشاء آلية للتخطيط لإطلاق المنتجات العسكرية ، مع مراعاة الاحتياجات المشتركة. سيعطي توطيد صناعة الدفاع في الاتحاد الأوروبي فرصة أفضل للمنافسة في الأسواق العالمية.

نحن ندعم هذه الأهداف بشكل كامل ، بشرط ألا يؤدي التكامل إلى تصفية جزء من صناعتنا أو تبويضها. من أجل مواجهة هذا التحدي ، يجب أن تشارك الشركات البولندية القوية في التكامل ، وأن تكون قادرة على أن تكون شركاء ، وليس مجرد موردين فرعيين. هذا يتطلب رؤية آفاق التنمية لعدة سنوات ، عشر سنوات ، وتركيز الجهود على مجالات إنتاج المنتجات التي تعتبر مهمة من وجهة نظر احتياجات الدفاع البولندي.

الدفاع هو مجال السياسة. لسوء الحظ ، غالبًا ما تكون هذه سياسة قرارات ذاتية وقصيرة المدى. هناك نظام متطور لشراء الأسلحة ، يتم فرضه من خلال اللوائح ، وتسيطر عليه المخابرات ، وغرفة التحكم العليا (NIK) ، والبرلمان ، وما إلى ذلك. على الرغم من ذلك ، غالبًا ما تكون قرارات الشراء محيرة. لا نعرف من المسؤول عن التأخير في عمليات الشراء ، عن المناقصات التي توقفت بشكل غير متوقع على الرغم من القرارات المدروسة جيدًا لإجراءها ، عن تكاليف المعدات التي تبين لاحقًا أنها مضيعة للاستثمار ، لتسليم معدات باهظة الثمن نفذت دون الالتزامات التعويضية للمورد ، لإعداد المتطلبات التقنية التي تم وضعها لأنظمة أسلحة خيالية ، ولكنها غير موجودة.

وراء هذه القرارات يوجد أشخاص يصعب إدانتهم علانية ، لأنهم في مكان ما مرتفع جدًا ، في قمة نظام الدولة. إنهم محميون بالسياسة أو أن النظام نفسه خاطئ تمامًا.

تتعرض أضخم وأغلى البرامج الأجنبية للضغط السياسي. إن جهود الشركات الأجنبية والقوى السياسية التي تقف وراءها مفهومة. من أجل مقاومتها ، من الضروري أن يعرف الرأي العام البولندي المعايير التي تسترشد بها الدولة. إذا كان البرنامج يساوي عدة عشرات المليارات من الزلوتي ، مثل برنامج الدرع البولندي (نظام الدفاع الجوي والصاروخي) ، فإن أهم شيء عند اتخاذ قرار بشأن المشتريات هو التأثير الذي سيكون له على صناعة الدفاع البولندية ، ما مدى أهميته سيتم الحصول على زخم للتنمية ، وكذلك الثقة في أن التكنولوجيا ستكون في أيدي البولنديين ، الذين يمتلكون بشكل سيادي حقوق الاستخدام والتحديث والتشغيل.

أو ربما الأهم من ذلك هي الروابط السياسية الضمنية وغير المحددة؟ إذا كان ينبغي أن تعتمد موثوقية حليف على ما إذا كنا نسمح للقلق المعين بكسب المال ، فسيكون لذلك تأثير سيء على مثل هذا التحالف. وفقًا لتقرير صدر مؤخرًا عن وكالة الدفاع الأوروبية ، فإن الاستثمار في قطاع الدفاع يقود النمو الاقتصادي ، والإنفاق على صناعات الطيران والصواريخ والإلكترونيات له أكبر تأثير من حيث نقل التكنولوجيا إلى القطاع المدني ، كما يعزز أرباح الصادرات. الاستثمارات في مجالات أخرى لا تعطي نفس التأثير. لماذا ، إذن ، تقوض القرارات السياسية خطط الشركات البولندية المتعاونة مع الكونسورتيوم بموجب برنامج فيستولا؟

إن الفرص العظيمة تفتح أمام صناعتنا الدفاعية: ميزانية كبيرة ، وخطط طموحة لتحديث الجيش ، واحتياجات دفاعية ضخمة. يجب أن نستغل هذه الفرص.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://periscope2.ru/2015/01/28/8325/
32 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 31 يناير 2015 06:00
    +4
    أنتم ، يا رفاق ، إما تبنيون الجنة على الأرض مع روسيا ، أو في الشيطانية الغربية الليبرالية.
    الاختيار ليس رائعا. كلما قررت مبكرًا ، كان ذلك أفضل لك.
    1. أندريه
      أندريه 31 يناير 2015 06:05
      23+
      اقتباس: VseDoFeNi
      يا رفاق ، أو مع روسيا لبناء الجنة على الأرض ،

      لكن ألسنا بالفعل ودودين تمامًا مع هذا البلد المومس؟ طلب
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 31 يناير 2015 06:24
        +2
        ربما أصبحنا أصدقاء ، والآن حان دورهم ليكونوا أصدقاء معنا. ابتسامة

        بالإضافة إلى ذلك ، لديهم سبب للإهانة من روسيا ، التي دفنت الكومنولث.
        1. سان سيتش
          سان سيتش 31 يناير 2015 09:03
          +3
          ولنا سببان: الخيانة والبصق في الظهر. عبثا تم إعطاؤهم الحرية. لذلك كان الأوروبيون قد غسلوا الأرضيات
        2. هيتروفان 07
          هيتروفان 07 31 يناير 2015 13:20
          +1
          لقد دفنوا الثلاثة ، لكن روسيا وحدها هي المسؤولة؟
        3. فاكتويرال
          فاكتويرال 31 يناير 2015 17:20
          0
          بالإضافة إلى ذلك ، لديهم سبب للإهانة من روسيا ، التي دفنت الكومنولث

          دفنت طبقة النبلاء البولندية المتعجرفة الكومنولث في صراع داخلي ...
      2. Drunen
        Drunen 31 يناير 2015 09:30
        0
        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        مع هذا البلد المومس؟

        بعد صداقتنا - لسبب ما ، يتخذ الكثيرون مثل هذا "الموقف" ماذا
      3. فكر عملاق
        فكر عملاق 31 يناير 2015 10:59
        +1
        إن الانتعاش الطفيف لصناعة الدفاع البولندية لن يكون موجة من سياسة الحكومة المعادية للروس ، ومن ثم مرة أخرى ستجر كل شيء إلى طين المستنقعات.
      4. تم حذف التعليق.
      5. gryaznov.igor.
        gryaznov.igor. 31 يناير 2015 12:13
        +1
        دع البولنديين يصبحون أصدقاء مع الجيرروبوي وسيدهم ، لسنا بحاجة إلى أتباع ومغفلين ينجذبون إلى روسيا كأصدقاء.
    2. بلوندي
      بلوندي 31 يناير 2015 06:42
      +5
      أنتم ، يا رفاق ، إما تبنيون الجنة على الأرض مع روسيا ، أو في الشيطانية الغربية الليبرالية. الاختيار ليس رائعا. كلما قررت مبكرًا ، كان ذلك أفضل لك.
      أي. تم اختياره بالفعل وغادر القطار. بخصوص البناء. لقد بنت روسيا بالفعل مع أوكرانيا ، ومع بولندا وبلغاريا - ربما هذا يكفي بالفعل؟ تذكر بوتين: "نود أن ندفع لأوكرانيا 17 مليار سنويًا ..."
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 31 يناير 2015 06:50
        +3
        اقتبس من شقراء
        لقد بنت روسيا بالفعل مع أوكرانيا ، ومع بولندا وبلغاريا - ربما هذا يكفي بالفعل؟

        لا ، لا يكفي. السؤال بسيط للغاية - إما أننا جميعًا "زعانف الغراء" ، ندمر الطبيعة - موطننا الوحيد ، أو نبني فردوسًا على الأرض. لا يوجد ثالث.
        الرأسمالية هي أيديولوجية مدمرة تمامًا تهدف إلى تدمير الاقتصاد وكسب سيطرة المرابين على العالم. يلقي الناس بكل شيء في أتون الرأسمالية ، كحضارة نقدية: الصحة ، الأطفال ، الآباء ، إلخ ، إلخ. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يخلق الإنسان ، بالمعنى الواسع ، أي شيء (أو لا شيء تقريبًا) لا يضر بنا بشكل مباشر أو غير مباشر.

        أجرؤ على أن أؤكد لكم أننا نتنفس أيضًا هذا الوحل ، وإن كان مخففًا جدًا.
        1. Vadim237
          Vadim237 31 يناير 2015 10:32
          +1
          إنهم بحاجة إلى إنتاج خالٍ من النفايات ، وكذلك نحن.
    3. إيفان 63
      إيفان 63 31 يناير 2015 11:24
      +2
      بناء الجنة مع النفس؟ خذها بسهولة يا عزيزي. إذا كنت تبني مع أي شخص في أوروبا ، فعندئذ مع ألمانيا ، على الرغم من أن الأغلو ساكسون عارضوا ذلك دائمًا. وبولندا؟ حسنًا ، حسنًا ، من المحتمل أن يجدوا مكانًا يناسبهم - خدم البرجر ، وستظل رغبتهم التي لا تعرف الكلل في الكومنولث العظيم في الأحلام ، وحتى هذا سيتم نسيانه قريبًا. من حيث المبدأ ، ومعرفة أفعالهم وطبيعة ذلك ، أتمنى لهم.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 31 يناير 2015 13:34
        0
        ما أنت يا عم غير منتبها. ليس مع النفس ، ولكن مع روسيا. غمزة
    4. إيفان 63
      إيفان 63 31 يناير 2015 11:24
      0
      بناء الجنة مع النفس؟ خذها بسهولة يا عزيزي. إذا كنت تبني مع أي شخص في أوروبا ، فعندئذ مع ألمانيا ، على الرغم من أن الأغلو ساكسون عارضوا ذلك دائمًا. وبولندا؟ حسنًا ، حسنًا ، من المحتمل أن يجدوا مكانًا يناسبهم - خدم البرجر ، وستظل رغبتهم التي لا تعرف الكلل في الكومنولث العظيم في الأحلام ، وحتى هذا سيتم نسيانه قريبًا. من حيث المبدأ ، ومعرفة أفعالهم وطبيعة ذلك ، أتمنى لهم.
    5. ساكسا الشورى
      ساكسا الشورى 31 يناير 2015 20:39
      0
      لماذا بحق الجحيم استسلمت صناعة الدفاع البولندية لنا ، ولماذا يجب أن نناقش ذلك.
  2. reut.sib
    reut.sib 31 يناير 2015 06:00
    +2
    لحسن الحظ ، لم نصل إلى هذا المستوى ونتحرك في الاتجاه الآخر ، وإن لم يكن بسرعة ، ولكن بالتأكيد.
    1. المخفض
      المخفض 31 يناير 2015 09:04
      +1
      وفي أي اتجاه نتحرك؟
  3. sub307
    sub307 31 يناير 2015 06:04
    +1
    "إذا كان البرنامج يكلف عدة عشرات المليارات من الزلوتي ، على سبيل المثال ، برنامج Polish Shield ...". حسنًا ، نعم - "الدرع البولندي" لصالح الناتو. سيتعين على البولنديين أن يفكروا في مصلحتهم "يتحولون إلى هدف".
    1. تم حذف التعليق.
    2. بولاتوففاس
      بولاتوففاس 31 يناير 2015 14:15
      0
      يريدون شيئًا يريدون إنتاجه والاتجار به في الأسلحة ، ولكن من سيعطيهم؟ من سينتقل في هذا المكان المناسب؟
  4. دوجديك
    دوجديك 31 يناير 2015 06:04
    +1
    البولنديون الخونة والمنافقون. ما كانوا وسيظلون
  5. هامشي
    هامشي 31 يناير 2015 06:08
    +2
    لكن ماذا عن سلاح الفرسان البولندي الشهير ...
    1. مخمن
      مخمن 31 يناير 2015 09:41
      +1
      وضعوا كل شيء على السجق ..... ابتسامة
  6. sv68
    sv68 31 يناير 2015 06:09
    +1
    حتى تتمكن من الانزلاق بسرعة في العصر الحجري غاضب مع أشباه الأصدقاء مثل بولندا ، سيبدو العدو كصديق حقيقي.
  7. ناميريك
    ناميريك 31 يناير 2015 06:26
    +1
    وتجمع ثلاثة ليس قبل الدولة وولدت الكتيبة الموحدة لأوكرانيا وليتوانيا وبولندا .. وسيصابون بالإسهال ...
  8. المراقبة الدولية
    المراقبة الدولية 31 يناير 2015 06:38
    +1
    نفاق الحكومة وبعض سكان بولندا مذهل. كنت على اتصال مع Krzysztof معين. هذا المثقف الفاسد يدرس في الجامعة. دعاة الحفاظ على البيئة ، وهو ما ينسب إليه الفضل. لكن في السياسة والتواصل اليومي - بانديرا. عبارته "إذا علم والدي أنني كنت أصافح النازيين في كييف ، فسيقطع يدي! لكنني أرفض قوائمك البريدية ، لدي وجهة نظر مختلفة حول ما يحدث في أوكرانيا. قوائمك البريدية مؤيدة -روسي ومؤيد لبوتين. لا ترسل المزيد ". قم بتقييم وضع الألمان الشرقيين ، جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة ، بشكل أكثر واقعية. والمثقفون النازيون وغيرهم من الرخويات هم بالتحديد الذين يعرفون البولندية ويقبلون إيمانهم الذين يفرون إلى بولندا من الشبت. بالمناسبة ، في بولندا يخطط المجرمون الذين يرتكبون الفظائع في الشبت للجلوس.
    1. سان سيتش
      سان سيتش 31 يناير 2015 09:05
      +1
      أوه ، شكرًا على الأخبار: "المثقفون النازيون وغيرهم من الفاسقات الذين يفرون إلى بولندا من الشبت" - سيكون من الأسهل استهدافهم. هرياس وكتم صوت pshiko panstvo ...
  9. 11111mail.ru
    11111mail.ru 31 يناير 2015 06:39
    +1
    المقال جيد ، ضع علامة زائد. حقا مكتوبة. الخط الأحمر هو التفكير في كيف أنهم (panuv) ناعمون ورقيقون "موبوءون" بالحلفاء الحاليين ، ما هي الإمكانات الفكرية الرائعة لبولندا ("من mozha إلى mozha").
    نعم ، وتظهر أوجه التشابه مع "Serdyukovism":
    اقتباس من: sv68
    على الرغم من ذلك ، غالبًا ما تكون قرارات الشراء محيرة.

    لكن مع هذا كيف تجادل؟
    الدفاع هو مجال السياسة. لسوء الحظ ، غالبًا ما تكون هذه سياسة قرارات ذاتية وقصيرة المدى.

    وفي نهاية المقال شيء مألوف بشكل مؤلم: "رغم ..."
    إن الفرص العظيمة تفتح أمام صناعتنا الدفاعية: ميزانية كبيرة ، وخطط طموحة لتحديث الجيش ، واحتياجات دفاعية ضخمة. يجب أن نستغل هذه الفرص.
  10. كوكب 18
    كوكب 18 31 يناير 2015 07:33
    0
    رسم البروفيسور النبيل وجهة نظر صناعة الدفاع البولندية بوضوح شديد. أدنى مستوى من الإمدادات الصناعية مع مشاركة ضئيلة للغاية في تطوير وتوافر التقنيات العالية الخاصة بهم.
    قبل ربع قرن ، تم تكليف صناعة الدفاع الروسية بنفس الدور. أنقذت الصين والهند.
  11. mamont5
    mamont5 31 يناير 2015 07:39
    0
    اقتباس: VseDoFeNi
    بالإضافة إلى ذلك ، لديهم سبب للإهانة من روسيا ، التي دفنت الكومنولث.

    نحن ولديهم أسباب كافية من هذا القبيل. منذ العصور القديمة ، كنا جيران ، وبالطبع كنا في عداوة.
  12. reut.sib
    reut.sib 31 يناير 2015 10:04
    0
    اقتباس من: المخفض
    وفي أي اتجاه نتحرك؟

    في الاتجاه المعاكس للبولنديين ، لكن الطريق متعرج وصعب. من السهل تفتيته ، ومن الصعب ترميمه.
  13. شيلفا
    شيلفا 31 يناير 2015 10:11
    0
    مواطنو Pshek - لا تقلقوا ، الناتو لن يترككم في ورطة ، وليس بمفردكم.
  14. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 31 يناير 2015 11:51
    0
    لقد فقدنا عددًا من الصناعات المهمة (الطيران ، وبناء السفن ، وإنتاج محركات عالية الديناميكية) ، ولا يلبي النطاق والمستوى التقني للأسلحة والمعدات الاحتياجات الدفاعية. توقفت الصادرات ، وغادر المهندسون ، وانخفضت العمالة إلى ثلث الرقم في وقت التغيير السياسي.

    يمكن أن نضيف أن البولنديين مستمرون في نفس الروح ، كيف نتعامل مع هذا؟ كما في تلك النكتة السوفيتية القديمة: "آه .. حسنًا ، التين مع باكستان"
  15. سربوك 6155
    سربوك 6155 31 يناير 2015 12:02
    +2
    لا توجد أي صداقة بين روسيا والبولنديين. توقف عن إطعام وسقي أعدائك. سيكونون أول من يقاتل معنا ، وسنظل نرضيهم. لا ولا مرة أخرى. وكل من لا يزال يتحدث عن الصداقة معهم: إما أن يفكر أو أنه عدو مفتوح لروسيا ويحلم أن روسيا نفسها ستطعم وتنمو أعدائها. جندي
  16. ava09
    ava09 31 يناير 2015 12:40
    +1
    لسبب ما ، لا أؤمن بالصداقة مع عاهرة سياسية أيضًا.
  17. أبرا
    أبرا 31 يناير 2015 12:51
    +1
    لا تحتاج بولندا إلى بناء صناعة دفاعية خاصة بها. هذا الموضوع أبعد ما يكون عن إلزامي لحلف شمال الأطلسي.
  18. التونا
    التونا 31 يناير 2015 12:54
    +1
    قل الشكر لليخ فاليسا! حظا سعيدا في رحلتك الصعبة! لا تعتمد على الروس بعد الآن!
    (تعليق عاطفي بحت)
  19. تامبوف وولف
    تامبوف وولف 31 يناير 2015 13:25
    +1
    كان جدي ، وهو رجل ميت ، بحارًا تحت القيصر ، وقد أخبرني طفلاً في عام 1961 أن البولنديين هم أول الخونة ، ولم يتغير شيء منذ ذلك الحين.
  20. اليكسي بوكين
    اليكسي بوكين 31 يناير 2015 14:23
    +2
    لن تتبع بولندا طريق الصداقة مع روسيا أبدًا ، فهي مشبعة بالكراهية لبلدنا. لديهم حلم عزيز - لإحياء الكومنولث. إنهم يدعمون هذا الحلم حتى من خلال الترويج لإحياء الفاشية. اختار البولنديون طريقهم دون التفكير في أنه يؤدي إلى الهاوية.