"Sineva" ضد "Trident-2"

104


الصواريخ تشق طريقها إلى السطح ويتم حملها نحو النجوم. من بين آلاف النقاط المتلألئة ، هم بحاجة إلى واحدة. بولاريس. ألفا أورسا الرائد. نجمة وداع البشرية ، التي ترتبط بها الصواريخ الدفاعية وأنظمة التصحيح الفلكية للرؤوس الحربية.

تقلعنا بسلاسة ، مثل الشمعة ، تبدأ محركات المرحلة الأولى مباشرة في صومعة الصواريخ على متن الغواصة. تزحف "ترينتس" الأمريكية سميكة الجوانب إلى السطح بشكل ملتوي ، مذهولة كما لو كانت في حالة سكر. لا يتم ضمان ثباتها في القسم تحت الماء من المسار بأي شيء آخر غير دفعة البداية لمراكم الضغط ...

لكن أول الأشياء أولاً!

R-29RMU2 "Sineva" هو تطور إضافي لعائلة R-29RM المجيدة.
بداية التطوير - 1999. التبني - 2007.

صاروخ باليستي ثلاثي المراحل للغواصات التي تعمل بالوقود السائل ويبلغ وزن إطلاقه 40 طناً. الأعلى. رمي الوزن - 2,8 طن مع مدى إطلاق 8300 كم. الحمل القتالي - 8 MIRVs صغيرة الحجم للاستهداف الفردي (لتعديل RMU2.1 "Liner" - 4 رؤوس حربية متوسطة القوة مع أنظمة دفاع متطورة مضادة للصواريخ). احتمال الخطأ الدائري - 500 متر.

"Sineva" ضد "Trident-2"


الإنجازات والسجلات. تتمتع R-29RMU2 بأعلى مستوى من الكمال في كتلة الطاقة بين جميع SLBMs المحلية والأجنبية الحالية (نسبة الحمل القتالي إلى وزن الإطلاق المخفض إلى نطاق الطيران هي 46 وحدة). للمقارنة: كمال الطاقة في Trident-1 هو 33 فقط ، Trident-2 هو 37,5.

يجعل الدفع العالي لمحركات R-29RMU2 من الممكن الطيران على طول مسار مسطح ، مما يقلل من وقت الرحلة ، ووفقًا لعدد من الخبراء ، يزيد بشكل جذري من فرص التغلب على الدفاع الصاروخي (وإن كان ذلك على حساب تقليل الإطلاق نطاق).

في 11 أكتوبر 2008 ، خلال تمرين الاستقرار 2008 في بحر بارنتس ، تم إطلاق صاروخ سينيفا من الغواصة النووية تولا. سقط النموذج الأولي للرأس الحربي في الجزء الاستوائي من المحيط الهادئ ، وكان مدى الإطلاق 11 كم.

UGM-133A ترايدنت- II D5. تم تطوير ترايدنت 2 منذ عام 1977 بالتوازي مع ترايدنت 1 الأخف. تم اعتماده في عام 1990.

يبدأ الوزن - 59 طن. الأعلى. رمي الوزن - 2,8 طن مع مدى إطلاق 7800 كم. الأعلى. مدى طيران مع عدد أقل من الرؤوس الحربية - 11 كم. الحمل القتالي - 300 MIRVs من القوة المتوسطة (W8 ، 88 كيلوطن) أو 475 MIRV من الطاقة المنخفضة (W14 ، 76 كيلوطن). الانحراف المحتمل الدائري - 100 ... 90 مترًا.



ربما يتساءل القارئ عديم الخبرة: لماذا الصواريخ الأمريكية بائسة للغاية؟ إنهم يتركون الماء بزاوية ، ويطيرون بشكل أسوأ ، ويزنون أكثر ، وكمال كتلة الطاقة هو الجحيم ...

الشيء هو أن مصممي شركة Lockheed Martin كانوا في البداية في موقف أكثر صعوبة مقارنة بنظرائهم الروس من مكتب التصميم. ميكيف. تمشيا مع التقاليد الأمريكية سريع كان عليهم تصميم SLBMs على الوقود الصلب.

من حيث الدافع المحدد ، فإن محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب هو أدنى من محرك الصاروخ. يمكن أن تصل سرعة تدفق الغازات من فوهة LREs الحديثة إلى 3500 م / ث أو أكثر ، بينما بالنسبة لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، لا تتجاوز هذه المعلمة 2500 م / ث.

إنجازات وسجلات "ترايدنت 2":
1. أكبر قوة دفع في المرحلة الأولى (91 كيلوغرام ثقلي) بين جميع الصواريخ الباليستية التي تعمل بالوقود الصلب ، والثانية بين الصواريخ الباليستية التي تعمل بالوقود الصلب ، بعد Minuteman-170.
2. أطول سلسلة عمليات إطلاق خالية من المتاعب (150 اعتبارًا من يونيو 2014).
3. أطول مدة خدمة: "ترايدنت 2" ستبقى في الخدمة حتى عام 2042 (نصف قرن في الخدمة الفعلية!). هذا لا يدل فقط على الموارد الكبيرة المدهشة للصاروخ نفسه ، ولكن أيضًا على صحة اختيار المفهوم الذي تم وضعه في ذروة الحرب الباردة.

في الوقت نفسه ، يصعب تحديث ترايدنت. على مدار ربع القرن الماضي منذ بدء تشغيله ، ذهب التقدم في مجال الإلكترونيات وأنظمة الحوسبة بعيدًا لدرجة أن أي تكامل محلي للأنظمة الحديثة في تصميم Trident-2 أصبح مستحيلًا سواء في البرنامج أو حتى في مستوى الأجهزة!

عندما ينفد مورد أنظمة الملاحة بالقصور الذاتي Mk.6 (تم شراء الدفعة الأخيرة في عام 2001) ، يجب استبدال "الحشو" الإلكتروني الكامل لـ Tridents بالكامل لتلبية متطلبات إرشادات الجيل التالي (NGG) INS.


الرأس الحربي W76 / Mk-4

ومع ذلك ، حتى في وضعه الحالي ، يظل المحارب القديم خارج المنافسة. تحفة قديمة منذ 40 عامًا تحتوي على مجموعة كاملة من الأسرار التقنية ، والتي لا يمكن تكرار الكثير منها حتى اليوم.

يتأرجح في طائرتين فوهة صاروخ تعمل بالوقود الصلب في كل مرحلة من المراحل الثلاث للصاروخ.

"إبرة غامضة" في قوس SLBM (قضيب منزلق ، يتكون من سبعة أجزاء) ، والذي يسمح باستخدامه لتقليل السحب الديناميكي الهوائي (زيادة في المدى - 550 كم).

المخطط الأصلي مع وضع الرؤوس الحربية ("الجزر") حول محرك الدفع من المرحلة الثالثة (الرؤوس الحربية Mk-4 و Mk-5).

رأس حربي 100 كيلوطن W76 مع CVO غير مسبوق حتى يومنا هذا. في الإصدار الأصلي ، عند استخدام نظام التصحيح المزدوج (INS + التصحيح الفلكي) ، يصل الانحراف المحتمل الدائري W-76 إلى 120 مترًا. عند استخدام التصحيح الثلاثي (INS + التصحيح الفلكي + GPS) ، يتم تقليل CEP للرأس الحربي إلى 90 مترًا.





في عام 2007 ، مع نهاية إنتاج Trident-2 SLBM ، تم إطلاق برنامج تحديث D5 LEP (برنامج تمديد الحياة) متعدد المراحل لإطالة عمر الصواريخ الحالية. بالإضافة إلى إعادة تجهيز Tridents بنظام الملاحة الجديد NGG ، أطلق البنتاغون دورة من البحث لإنشاء تركيبات وقود صواريخ جديدة وأكثر كفاءة ، وإنشاء إلكترونيات مقاومة للإشعاع ، بالإضافة إلى عدد من الأعمال التي تهدف إلى تطوير جديد. الرؤوس الحربية.

بعض الجوانب غير الملموسة:

يتكون المحرك الصاروخي السائل من وحدات المضخة التوربينية ورأس خلط معقد وصمامات. المواد - الفولاذ المقاوم للصدأ عالي الجودة. كل صاروخ يعمل بالوقود السائل هو تحفة فنية ، يتناسب تصميمه المتطور بشكل مباشر مع تكلفته الباهظة.

بشكل عام ، SLBM الذي يعمل بالوقود الصلب عبارة عن "برميل" من الألياف الزجاجية (حاوية قابلة للحرارة) مملوءة حتى أسنانها ببارود مضغوط. تصميم مثل هذا الصاروخ لا يحتوي حتى على غرفة احتراق خاصة - "البرميل" نفسه هو غرفة الاحتراق.

في الإنتاج الضخم ، المدخرات هائلة. لكن فقط إذا كنت تعرف كيف تصنع مثل هذه الصواريخ بشكل صحيح! يتطلب إنتاج محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أعلى ثقافة فنية ومراقبة الجودة. أدنى تقلبات في الرطوبة ودرجة الحرارة ستؤثر بشكل حاسم على استقرار احتراق مواقد الوقود.

اقترحت الصناعة الكيميائية المتقدمة في الولايات المتحدة حلاً واضحًا. نتيجة لذلك ، طارت جميع الصواريخ الباليستية SLBM في الخارج ، من بولاريس إلى ترايدنت ، بالوقود الصلب. كان الأمر أصعب قليلاً بالنسبة لنا. المحاولة الأولى "جاءت متكتلة": R-31 SLBM الذي يعمل بالوقود الصلب (1980) لم يتمكن حتى من تأكيد نصف قدرات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل لمكتب التصميم الذي سمي باسمه. ميكيف. لم يكن الصاروخ الثاني R-39 أفضل من ذلك - مع كتلة رأس حربية مكافئة لـ Trident-2 SLBM ، وصلت كتلة إطلاق الصاروخ السوفيتي إلى 90 طناً بشكل لا يصدق. اضطررت إلى إنشاء قارب ضخم للصاروخ الفائق (المشروع 941 "Shark").

في الوقت نفسه ، كان نظام الصواريخ الأرضية RT-2PM Topol (1988) ناجحًا للغاية. من الواضح أن المشاكل الرئيسية المتعلقة باستقرار احتراق الوقود قد تم التغلب عليها بنجاح بحلول ذلك الوقت.

يستخدم تصميم بولافا "الهجين" الجديد كلاً من المحركات الصلبة (المرحلتان الأولى والثانية) والوقود السائل (المرحلة الأخيرة والثالثة). ومع ذلك ، فإن الجزء الرئيسي من عمليات الإطلاق غير الناجحة لم يكن مرتبطًا بدرجة كبيرة بعدم استقرار احتراق الوقود ، ولكن مع المستشعرات والجزء الميكانيكي للصاروخ (آلية الفصل المرحلي ، الفوهة المتذبذبة ، إلخ).

تتمثل ميزة SLBMs مع محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، بالإضافة إلى التكلفة المنخفضة للصواريخ التسلسلية ، في سلامة تشغيلها. المخاوف المرتبطة بتخزين والتحضير لإطلاق صواريخ SLBM بمحركات صاروخية لم تذهب سدى: حلقة كاملة من الحوادث المدوية في أسطول الغواصات المحلي المرتبطة بتسرب المكونات السامة للوقود السائل وحتى الانفجارات التي أدت إلى الخسارة السفينة (K-219).

بالإضافة إلى ذلك ، تتحدث الحقائق التالية لصالح RDTT:

- طول أقصر (بسبب عدم وجود غرفة احتراق منفصلة). نتيجة لذلك ، تفتقر الغواصات الأمريكية إلى "المطب" المميز فوق خليج الصواريخ.



- وقت أقل للتحضير المسبق. على عكس SLBMs مع محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ، حيث يتبع أولاً إجراء طويل وخطير لضخ مكونات الوقود (FC) وملء خطوط الأنابيب وغرفة الاحتراق معها. بالإضافة إلى عملية "الإطلاق السائل" نفسها ، والتي تتطلب ملء المنجم بمياه البحر ، وهو عامل غير مرغوب فيه ينتهك سرية الغواصة ؛

- حتى إطلاق مجمع الضغط ، تبقى إمكانية إلغاء الإطلاق (بسبب تغيير الوضع و / أو اكتشاف أي أعطال في أنظمة SLBM). تعمل "Sineva" الخاصة بنا وفقًا لمبدأ مختلف: إذا بدأت ، فقم بالتصوير. ولا شيء غير ذلك. خلاف ذلك ، ستكون هناك حاجة إلى عملية خطيرة لتجفيف TC ، وبعد ذلك لا يمكن تفريغ الصاروخ المعطل إلا بعناية وإرساله إلى الشركة المصنعة للتجديد.

أما بالنسبة لتقنية الإطلاق نفسها ، فالنسخة الأمريكية لها عيوبها.

هل سيكون مجمع الضغط قادرًا على توفير الظروف اللازمة "لدفع" فراغ يبلغ وزنه 59 طنًا إلى السطح؟ أو في وقت الإطلاق ، هل سيتعين عليك الذهاب إلى أعماق ضحلة ، مع وجود كابينة بارزة فوق الماء؟

الضغط المقدر لإطلاق Trident-2 هو 6 atm. ، السرعة الأولية في سحابة بخار الغاز هي 50 m / s. وفقًا للحسابات ، فإن دفعة البداية كافية "لرفع" الصاروخ من عمق لا يقل عن 30 مترًا. أما بالنسبة للخروج "غير الجمالي" إلى السطح ، بزاوية مع الوضع الطبيعي ، فلا يهم من الناحية الفنية: محرك المرحلة الثالثة الذي تم تشغيله يعمل على استقرار رحلة الصاروخ في الثواني الأولى.

في الوقت نفسه ، يوفر الإطلاق "الجاف" لصاروخ ترايدنت ، حيث يتم إطلاق المحرك الرئيسي على ارتفاع 30 مترًا فوق سطح الماء ، بعض الأمان للغواصة نفسها في حالة وقوع حادث (انفجار) SLBM في الثانية الأولى من الرحلة .



على عكس صواريخ SLBM المحلية عالية الطاقة ، والتي يناقش مبتكروها بجدية إمكانية الطيران على طول مسار مسطح ، لا يحاول الخبراء الأجانب حتى العمل في هذا الاتجاه. الدافع: يكمن الجزء النشط من مسار الصواريخ البالستية قصيرة المدى في منطقة يتعذر الوصول إليها من قبل أنظمة الدفاع الصاروخي للعدو (على سبيل المثال ، الجزء الاستوائي من المحيط الهادئ أو القشرة الجليدية في القطب الشمالي). بالنسبة للقسم الأخير ، بالنسبة لأنظمة الدفاع الصاروخي ، لا يهم حقًا ما كانت زاوية الدخول إلى الغلاف الجوي - 50 أو 20 درجة. علاوة على ذلك ، فإن أنظمة الدفاع الصاروخي نفسها ، القادرة على صد هجوم صاروخي ضخم ، موجودة حتى الآن فقط في أوهام الجنرالات. الطيران في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ، بالإضافة إلى تقليل المدى ، يخلق نفاخًا ساطعًا ، وهو في حد ذاته عامل قوي للكشف عن القناع.

خاتمة

مجموعة صواريخ محلية تطلق من الغواصات ضد صاروخ واحد "ترايدنت -2" ... يجب أن أقول إن "الأمريكي" يبلي بلاءً حسناً. على الرغم من عمرها الكبير ومحركات الوقود الصلب ، فإن وزنها المصبوب يساوي تمامًا وزن الصب للوقود السائل Sineva. لا يوجد نطاق إطلاق أقل إثارة للإعجاب: وفقًا لهذا المؤشر ، فإن Trident-2 ليس أقل شأناً من صواريخ الوقود السائل الروسية التي تم جلبها إلى الكمال وهي أعلى من أي نظير فرنسي أو صيني. أخيرًا ، QUO صغير ، مما يجعل Trident-2 منافسًا حقيقيًا للمركز الأول في تصنيف القوات النووية الاستراتيجية البحرية.

20 عامًا هو عمر كبير ، لكن يانكيز لم يناقشوا حتى إمكانية استبدال ترايدنت حتى أوائل 2030. من الواضح أن صاروخًا قويًا وموثوقًا يلبي طموحاتهم تمامًا.

جميع الخلافات حول تفوق نوع أو آخر من الأسلحة النووية ليست ذات أهمية خاصة. نووي سلاح مثل الضرب في الصفر. بغض النظر عن العوامل الأخرى ، تكون النتيجة صفرًا.

ابتكر مهندسو شركة لوكهيد مارتن SLBM باردًا يعمل بالوقود الصلب قبل عشرين عامًا من وقته. لا شك أيضًا في مزايا المتخصصين المحليين في مجال صناعة الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل: فعلى مدى نصف القرن الماضي ، تم تحقيق الكمال الحقيقي للصواريخ SLBM الروسية المزودة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود السائل.

104 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    2 فبراير 2015 07:02 م
    شكرا لهذه المادة مثيرة للاهتمام. لم أكن أعرف قبل ذلك 941pr. تم بناء "شارك" من أجل صاروخ وهو مدين لقيادته الشاملة.
    1. JJJ
      12
      2 فبراير 2015 13:29 م
      إلخ. 941 كبير أيضًا لأنه ، وفقًا لفكرة الأسطول ، كان من المفترض أن يدخل ميناء أي قاعدة بحرية سوفيتية. وهذا ما حدث. تم ضخ الصابورة ، ويمكن للقارب أن يقترب من الأرصفة. لهذه الميزة ، أطلق على المشروع أيضًا اسم "ناقل المياه". لكن القوارب الأمريكية من نوع "أوهايو" لم تدخل إلا قاعدتين خاصتين في المياه العميقة. مع الاكتناز الظاهر ، فإن المسودة هناك جديرة بالملاحظة.
      في الصورة أعلاه ، يتم إجراء الإطلاق بواسطة BDR. التعديل الشديد للصاروخ - R-29rku-02. لا علاقة له بـ Sineva (R-29rmu-2) أو Liner (R-29rmu-2.1)
      1. 357
        +5
        2 فبراير 2015 19:06 م
        حامل الماء ، لأنه في وضع مغمور ، ما يقرب من 20000 صابورة ... تم قبولها وسحبها حتى تطفو على السطح))) !!!
      2. +4
        3 فبراير 2015 08:23 م
        اقتباس من jjj
        لكن القوارب الأمريكية من طراز أوهايو لم تدخل إلا قاعدتين خاصتين في أعماق البحار

        مشروع تصميم خط الماء (DWL)
        سمك القرش - 11 مترا
        أوهايو - 11 مترا


        حتى بالمقارنة مع السفن الأخرى ، 11 مترًا طبيعيًا
        اقتباس من jjj
        تم العثور على R. 941 كبير أيضًا لأنه ، وفقًا لفكرة الأسطول ، كان من المفترض أن يدخل ميناء أي قاعدة بحرية سوفيتية. وهذا ما حدث. تم ضخ الصابورة ، ويمكن للقارب أن يقترب من الأرصفة

        فقط العكس

        نظرًا لحجمها الهائل ، كان من الضروري بناء بدن طوف وضخ المياه بحيث يمكن أن يكون القرش متمركزًا في قواعد SSBN المعتادة
    2. +6
      2 فبراير 2015 18:28 م
      لكي نكون صادقين ، يجب التعامل مع الخصائص المعلنة للصواريخ الأمريكية بريبة. الأمريكيون متخصصون في العلاقات العامة. يذكرني بـ Star Wars. تم وضع اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في سرواله من الرسوم المتحركة. حتى علمائنا لم يسمعوا أن هذه معلومات مضللة. علاوة على ذلك ، إذا بالغ الأمريكيون في تقدير الخصائص الحقيقية لصواريخهم ، فإن صواريخنا ، على العكس من ذلك ، نقلل من شأنها.
    3. تم حذف التعليق.
    4. 0
      4 فبراير 2015 17:42 م
      وما علاقة Sineva به ، إذا أطلقنا الصولجان بلا نهاية من الغواصات.
  2. +5
    2 فبراير 2015 07:09 م
    لماذا لا تقارن مع الصولجان؟
    1. 10
      2 فبراير 2015 07:25 م
      اقتبس من ساج
      لماذا لا تقارن مع الصولجان؟

      فئة الوزن خاطئة

      وزن إطلاق بولافا - 36,8 طن (ترايدنت - 59 طنًا)
      رمي الوزن - 1150 كجم (ترايدنت - 2,5 مرة أكثر)



      من حيث معاييرها ، فإن Bulava هو تناظرية قريبة من Trident-1 (تم سحبها من الخدمة منذ 15 عامًا) ، على الرغم من أنها أقل شأناً من الأخيرة من حيث الدقة (KVO - 550 مقابل 380 مترًا) والموثوقية (كان أول ترايدنت تم إطلاق 168 مع 7 إخفاقات)




      UGM-96 ترايدنت I C4
      1. +2
        2 فبراير 2015 07:30 م
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        فئة الوزن خاطئة

        تتم مقارنتها بالمحركات ، لأن الدافع المحدد لمحرك الصاروخ يكون دائمًا أعلى
        1. +2
          2 فبراير 2015 07:32 م
          اقتبس من ساج
          قارن حسب المحرك

          وزن البداية

          فيما يتعلق بالمحركات - كلا محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، فقط في الصولجان تكون المرحلة الثالثة سائلة
          1. +3
            2 فبراير 2015 13:57 م
            المؤلف: 2. أطول سلسلة من عمليات الإطلاق الخالية من المتاعب (150 اعتبارًا من يونيو 2014).

            ولماذا يتم إطلاق 150 صاروخًا إذا كان الصاروخ موثوقًا به ورائعًا ، فهل يطلقون الألعاب النارية Trident-2 لفرح عيد الميلاد؟
            أود أيضًا أن أعرف ماذا عن Trident-2 بمقاومة العوامل المدمرة للانفجار النووي وأسلحة الليزر؟
            ومن المثير للاهتمام أيضًا لماذا لا يطلق الأمريكيون أكثر من أربعة صواريخ من غواصاتهم في نفس الوقت (واحدًا تلو الآخر)؟
            كم من الوقت يستغرق ملء المنجم بالمياه في الغواصة النووية من طراز Dolphin؟


            شكرا على المقال. الموضوع مثير للاهتمام ، ولكن ربما يكون من الأفضل التفكير فيه بالاشتراك مع القارب؟
            1. +1
              3 فبراير 2015 08:15 م
              اقتباس من: saturn.mmm
              هل هم سعداء بعيد الميلاد حيث يتم إطلاق الألعاب النارية Trident-2؟

              الجزء الرئيسي هو إطلاق التدريبات القتالية. تدريب طاقم مكون من 14 فردًا من فريق "أوهايو"

              150 عملية إطلاق في 30 عامًا = 5 في السنة. ليس كثيرًا ، نظرًا لعمليات الإطلاق التجريبية أثناء تطوير واختبار صاروخ فائق
              اقتباس من: saturn.mmm
              مثل Trident-2 بمقاومة العوامل المدمرة للانفجار النووي وأسلحة الليزر؟

              في الجزء النشط من المسار ، مع تساوي الأشياء الأخرى ، تكون محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أكثر مقاومة للدفاع الصاروخي من LRE. كل شيء يكون نظريًا فقط ، بالطبع - لم يتم تمييز تكنولوجيا الطيران والفضاء أبدًا بقدرة عالية على البقاء.

              الصواريخ ليس لها دروع. يحاولون حماية الإلكترونيات من النبضات الكهرومغناطيسية أثناء انفجار نووي

              في القسم الأخير - الرؤوس الحربية قوية بما يكفي لتحمل انفجار قريب.
              اقتباس من: saturn.mmm
              ومن المثير للاهتمام أيضًا لماذا لا يطلق الأمريكيون أكثر من أربعة صواريخ من غواصاتهم في نفس الوقت (واحدًا تلو الآخر)؟

              المعنى؟

              أظهرت عمليات سلسلة Behemoth ما كان من المفترض أن تظهره. في الظروف الواقعية ، لن يتمكن SSBN التقليدي من إطلاق صاروخ بحمولة كاملة من الذخيرة - لن يكون من الممكن الصمود في ممر الإطلاق.

              لبناء حصيرة. النماذج والخوارزميات لمحاذاة SSBN - أربعة كافية.
              1. +1
                3 فبراير 2015 21:53 م
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                150 عملية إطلاق في 30 عامًا = 5 في السنة.

                هل هناك خطأ ما في الرياضيات 2009-1990 =؟
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                في القسم الأخير - الرؤوس الحربية قوية بما يكفي لتحمل انفجار قريب.

                لم يتحقق أحد ، هناك شكوك.
                اقتباس من: saturn.mmm
                ومن المثير للاهتمام أيضًا لماذا لا يطلق الأمريكيون أكثر من أربعة صواريخ من غواصاتهم في نفس الوقت (واحدًا تلو الآخر)؟

                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                المعنى؟

                هناك شائعات مفادها أنه بعد إطلاق أربعة صواريخ من أوهايو ، فإن القارب يتأرجح بحيث يكون من المستحيل إطلاق المزيد من القارب ويستغرق وقتًا طويلاً حتى يهدأ القارب ، ويمكن أن تستمر عمليات الإطلاق.
                حسنًا ، ماذا لو كانت هناك حرب؟ نوع من "فورونيج" سوف يكتشف ذلك وقوات الصواريخ الاستراتيجية الباسلة ستطلق أحمق قوي في صندوق ردا على ذلك.

                حول القرش. هنا مثل هذه الميكنة. (تأكد من النقر)
                1. +2
                  3 فبراير 2015 22:24 م
                  اقتباس من: saturn.mmm
                  هل هناك خطأ ما في الرياضيات 2009-1990 =؟

                  1989-2014
                  150 إطلاقًا ، 25 عامًا

                  1990 - التبني الرسمي
                  اقتباس من: saturn.mmm
                  لم يتحقق أحد ، هناك شكوك.

                  إنهم قادرون على تحمل الأحمال الزائدة البالغة 20 جم وتسخين أقل من 500 درجة لفترة طويلة. عند الدخول في الغلاف الجوي
                  الحماية الحرارية الاستئصالية (الجرافيت)
                  اقتباس من: saturn.mmm
                  هناك شائعات مفادها أنه بعد إطلاق أربعة صواريخ من أوهايو ، فإن القارب يتأرجح بحيث يكون من المستحيل إطلاق المزيد من القارب ويستغرق وقتًا طويلاً حتى يهدأ القارب ، ويمكن أن تستمر عمليات الإطلاق.

                  نعم
                  في كلا العملاقين ، لم يكن من الممكن الحفاظ على ممر الإطلاق لجميع الصواريخ ، فقط الأولى والأخيرة أكملت مهمة الطيران. وهذا بعد عامين من التحضير لـ "العرض الأخير"!
                  اقتباس من: saturn.mmm
                  ماذا عن الحرب

                  طلب
                  هذه هي الحقائق. القارب ليس مدفع رشاش
                  1. +1
                    3 فبراير 2015 23:12 م
                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    1989-2014
                    150 إطلاقًا ، 25 عامًا

                    1990 - التبني الرسمي

                    28 عملية إطلاق قبل التبني و 134 بعد التبني ، فليكن 150 مرة على مدار 25 عامًا ، أي بمعدل 6 مرات في السنة أو كل شهرين.
                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    في كلا العملاقين ، لم يكن من الممكن الصمود في ممر الإطلاق لجميع الصواريخ ، فقط الأول والأخير أكملوا مهمة الطيران

                    وماذا عن إطلاق ذخيرة القرش؟

                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    هذه هي الحقائق. القارب ليس مدفع رشاش

                    إنه أمر مفهوم ، لكنه يبدو مهددًا:
                    - 24 صاروخ ترايدنت 2 على متن الغواصة النووية أوهايو.

                    كيف تعجبك الصورة أعلاه ، لقد حفرت لفترة طويلة ، ورشة العمل 55 الشهيرة ، ألقي نظرة عليها ومن غير المفهوم للعقل كيف يمكن للناس أن يصنعوا مثل هذا العملاق.
                    1. 0
                      3 فبراير 2015 23:22 م
                      اقتباس من: saturn.mmm
                      28 عملية إطلاق قبل التبني و 134 بعد التبني ، فليكن 150 مرة على مدار 25 عامًا ، أي بمعدل 6 مرات في السنة أو كل شهرين.

                      كان 2 يونيو 2014 هو الإطلاق الناجح رقم 150
                      http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/june/0604-ss-trident.h
                      TML

                      لا يوجد رسم بياني لتوزيع كثافة الإطلاق حسب السنوات
                      حتى عام 2001 ، بينما كانت إعادة التسلح من T1 إلى T2 جارية ، ربما أطلقوا النار في كثير من الأحيان
                      اقتباس من: saturn.mmm
                      وماذا عن إطلاق ذخيرة القرش؟

                      نفس الشيء
                      عشرين طنًا في المرة الواحدة - غير واقعي (ولم أحاول حتى)
                      اقتباس من: saturn.mmm
                      24 صاروخ ترايدنت 2 على متن الغواصة النووية أوهايو.

                      صدر في حلقتين أو ثلاث
                      اقتباس من: saturn.mmm
                      كيف تحب الصورة أعلاه

                      لقد حفظتها في أرشيفي ، ATP!
                      اقتباس من: saturn.mmm
                      من غير المفهوم للعقل كيف يمكن للناس أن يصنعوا مثل هذا العملاق.

                      تم بناء ياماتو
                      1. 0
                        3 فبراير 2015 23:54 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        نفس الشيء
                        عشرين طنًا في المرة الواحدة - غير واقعي (ولم أحاول حتى)

                        حاول. كان الأمريكيون على متن الطائرة.
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        صدر في حلقتين أو ثلاث

                        ست سلاسل ، لكن الفرصة تميل إلى الصفر.
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        تم بناء ياماتو

                        أيضا ، بالطبع ، العملاق.
                      2. 0
                        9 نوفمبر 2015 02:45
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        نفس الشيء: عشرين طناً في المرة الواحدة - غير واقعي (ولم أحاول حتى)


                        حسنًا ، لقد نسوا سؤال خبراء الأريكة عما هو حقيقي وما هو غير واقعي.
                        لحسن الحظ ، في عام 1998 ، كنت متوترة مع الإنترنت واستكملت هذا التصوير بنجاح.

                        http://nvo.ng.ru/armament/2000-05-12/1_blueness.html
                    2. +1
                      9 نوفمبر 2015 02:47
                      اقتباس من: saturn.mmm
                      وماذا عن إطلاق ذخيرة القرش؟


                      المصدر http://nvo.ng.ru/ weapon/2000-05-12/1_blueness.html

                      "إذا تحدثنا عن عمليات إطلاق غير ناجحة ، فأنا ألاحظ أن الأمريكيين مع مجمع ترايدنت 2 الخاص بهم في عام 1988 فشلوا 3 مرات ، ووفقًا لمجمع RSM-52 السابق ، الذي سلمناه في عام 1982 ، كان لدينا 6 محاولات غير ناجحة ولكن على الرغم من ذلك ، أحضرنا سيارتنا ، واليوم البحرية مسلحة بأكثر أنظمة الصواريخ موثوقية في العالم ، والدليل على هذه الكلمات كان الاختبارات التي أجريت في عام 1998 في الأسطول الشمالي ، عندما قامت الغواصة النووية "تايفون" بالإطلاق المتزامن من بين جميع الصواريخ RSM -20 البالغ عددها 52. هل يمكنك أن تتخيل أن جميع الصواريخ العشرين خرجت من الألغام "
                    3. 0
                      9 نوفمبر 2015 02:48
                      اقتباس من: saturn.mmm
                      وماذا عن إطلاق ذخيرة القرش؟


                      "إذا تحدثنا عن عمليات إطلاق غير ناجحة ، فأنا ألاحظ أن الأمريكيين مع مجمع ترايدنت 2 الخاص بهم في عام 1988 فشلوا 3 مرات ، ووفقًا لمجمع RSM-52 السابق ، الذي سلمناه في عام 1982 ، كان لدينا 6 محاولات غير ناجحة ولكن على الرغم من ذلك ، أحضرنا سيارتنا ، واليوم البحرية مسلحة بأكثر أنظمة الصواريخ موثوقية في العالم ، والدليل على هذه الكلمات كان الاختبارات التي أجريت في عام 1998 في الأسطول الشمالي ، عندما قامت الغواصة النووية "تايفون" بالإطلاق المتزامن من بين جميع الصواريخ RSM -20 البالغ عددها 52. هل يمكنك أن تتخيل أن جميع الصواريخ العشرين خرجت من الألغام "

                      دليل: http://nvo.ng.ru/سلاح / 2000-05-12 / 1_blueness.html
                    4. 0
                      9 نوفمبر 2015 02:48
                      اقتباس من: saturn.mmm
                      وماذا عن إطلاق ذخيرة القرش؟


                      "إذا تحدثنا عن عمليات إطلاق غير ناجحة ، فأنا ألاحظ أن الأمريكيين مع مجمع ترايدنت 2 الخاص بهم في عام 1988 فشلوا 3 مرات ، ووفقًا لمجمع RSM-52 السابق ، الذي سلمناه في عام 1982 ، كان لدينا 6 محاولات غير ناجحة ولكن على الرغم من ذلك ، أحضرنا سيارتنا ، واليوم البحرية مسلحة بأكثر أنظمة الصواريخ موثوقية في العالم ، والدليل على هذه الكلمات كان الاختبارات التي أجريت في عام 1998 في الأسطول الشمالي ، عندما قامت الغواصة النووية "تايفون" بالإطلاق المتزامن من بين جميع الصواريخ RSM -20 البالغ عددها 52. هل يمكنك أن تتخيل أن جميع الصواريخ العشرين خرجت من الألغام "

                      دليل: http://nvo.ng.ru/سلاح / 2000-05-12 / 1_blueness.html
                  2. +2
                    4 فبراير 2015 08:18 م
                    إذا كنت تعرف لماذا وكيف تم تصور Behemoths ، وكيف كان كل شيء هناك ، فلن تكتب مثل هذا الهراء. تم الحفاظ على جميع الممرات هناك بشكل طبيعي.
                    1. 0
                      4 فبراير 2015 08:27 م
                      اقتباس: Andrey NM
                      إذا كنت تعرف لماذا وكيف تم تصور Behemoths ، وكيف كان كل شيء هناك ، فلن تكتب مثل هذا الهراء

                      إذا كان هذا بالنسبة لي ، فأنا لم أكتب عن "Behemoths".
                    2. 0
                      4 فبراير 2015 08:38 م
                      اقتباس: Andrey NM
                      تم الحفاظ على جميع الممرات هناك بشكل طبيعي.

                      أكمل صاروخان فقط مهمة الرحلة
                      اقتباس: Andrey NM
                      لماذا وكيف تم تصور Behemoths ، وكيف كان كل شيء هناك ، فلن يكتب مثل هذا الهراء

                      كان كل شيء واضحًا بالفعل أثناء التحضير لطائرة Behemoth الأولى - لن يتقن أحد القوارب العادية مع طاقم بدوام كامل ، دون عدة أشهر من التحضير ، إطلاق 16 صاروخًا من طراز SLBMs.

                      السجل المعتاد للهيبة.
                  3. 0
                    9 نوفمبر 2015 02:35
                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    في كلا العملاقين ، لم يكن من الممكن الحفاظ على ممر الإطلاق لجميع الصواريخ ، فقط الأولى والأخيرة أكملت مهمة الطيران. وهذا بعد عامين من التحضير لـ "العرض الأخير"!

                    اكتملت مهمة الرحلة فقط في الأول والأخير ، لأن فقط كانوا مكتملين - البقية كانوا نماذج بدون رأس حربي. لم يتم التخطيط لإنجاز مهمة طيرانهم.
                  4. 0
                    9 نوفمبر 2015 02:35
                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    في كلا العملاقين ، لم يكن من الممكن الحفاظ على ممر الإطلاق لجميع الصواريخ ، فقط الأولى والأخيرة أكملت مهمة الطيران. وهذا بعد عامين من التحضير لـ "العرض الأخير"!

                    اكتملت مهمة الرحلة فقط في الأول والأخير ، لأن فقط كانوا مكتملين - البقية كانوا نماذج بدون رأس حربي. لم يتم التخطيط لإنجاز مهمة طيرانهم.
              2. +2
                4 فبراير 2015 08:15 م
                أولئك. أظهر Begemot2 ، بعد أن أطلق بنجاح شحنة كاملة من الذخيرة ، أنه من المستحيل إطلاق النار بحمولة كاملة من الذخيرة. منطق مثير للاهتمام. إذن لماذا يوجد 24 منهم في أوهايو؟ إنها استراحة منطقية في الدماغ.
                1. 0
                  4 فبراير 2015 08:40 م
                  اقتباس: Andrey NM
                  أولئك. أظهر Behemoth2 ، بعد أن أطلق بنجاح شحنة كاملة من الذخيرة ، أنه من المستحيل إطلاق النار بحمولة كاملة من الذخيرة

                  بالطبع لا

                  استغرق إعداد السجل عامين ، والمرة الثانية فقط

                  من الواضح أن أيا من القوارب المعتادة ليست قادرة على ذلك.
                  1. +1
                    4 فبراير 2015 09:25 م
                    أبلغكم أن صاروخين كانا مخصصين لإطلاق النار على كامتشاتكا ، والباقي - للتحقق من سلوك السفينة ، تم تنفيذ المرحلة الأولى فقط ، والباقي كان تقليدًا. هذا يعني أنه إذا كنت لا تملك الموضوع ، فمن الأفضل عدم التحدث. ثم تم إطلاق النار على المنتجات الساقطة وغير الغارقة من سفينة الحراسة. لم يتم صنعه للتسجيل. ما هو الشيء غير المعتاد في حالة BDRM الأخيرة؟ من بين كل شيء ، واحد فقط من الستة يختلف ظاهريًا ، ثم إذا نظرت عن كثب. ماذا تعرف؟
                    لا يوجد منتجان متطابقان لهما نفس الوزن الأولي. بغض النظر عن كيفية لعقهم في المصنع ، سيظلون مختلفين في الكتلة.
                    بشكل عام ، ما هو الفرق ، ما هي الكتلة التي يتم رميها؟ إذا كان صاروخ واحد يحتوي على 10 رؤوس بوزن 100 كيلو طن ويزن 1000 كجم ، ونفس العشرة رؤوس كل منها 10 كيلو طن تزن 100 كجم ، وكانت تطير بنفس الطريقة تقريبًا ، بينما كتلة الثانية ضعف ذلك ، فماذا نختار؟ هذا أنا فقط على سبيل المثال.
                    1. 0
                      4 فبراير 2015 09:35 م
                      اقتباس: Andrey NM
                      لم يتم صنعه للتسجيل.

                      حقيقة الأشهر العديدة اللازمة من التحضير - لن يتقن هذا القارب العادي مع طاقم بدوام كامل

                      ما الفائدة منها؟
                      إذا أرادوا تعليم طاقم كل BDRM كيفية إطلاق النار ، فسيقومون بإجراء سبع حرائق جوية كل عام.
                      لبناء حصيرة. عارضات ازياء؟
                      لذلك ليست هناك حاجة لتصوير ب / ج كامل
                      اقتباس: Andrey NM
                      لا يوجد منتجان متطابقان لهما نفس الوزن الأولي

                      هناك انحراف مقبول عن القاعدة
                      لا يمكن أن تختلف SLBMs مع نفس الحمولة في الكتلة المئوية
                      اقتباس: Andrey NM
                      بشكل عام ، ما هو الفرق ، ما هي الكتلة التي يتم رميها؟

                      كأس الصانعين ، هيبة))
                      مؤشر التطور التكنولوجي في المجمع الصناعي العسكري
                      اقتباس: Andrey NM
                      إذا كان لصاروخ واحد 10 رؤوس من 100 كيلو طن تزن 1000 كجم ، ولآخر نفس 10 رؤوس 100 كيلو طن تزن كل منها 3000 كجم ،

                      نحن لا نرى هذا في الممارسة.
                      قدرات الرؤوس الحربية لصواريخنا والأمريكية متماثلة تقريبًا ، وكذلك وزنها وأبعادها.
                      1. +1
                        4 فبراير 2015 14:09 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        حقيقة الأشهر العديدة اللازمة من التحضير - لن يتقن هذا القارب العادي مع طاقم بدوام كامل

                        ما الفائدة منها؟
                        إذا أرادوا تعليم طاقم كل BDRM كيفية إطلاق النار ، فسيقومون بإجراء سبع حرائق جوية كل عام.
                        لبناء حصيرة. عارضات ازياء؟


                        عزيزي هل كنت هناك؟ سمعت مكالمة ...

                        النماذج الرياضية؟ ممتاز. نحسب الطائرة ونجمعها ونجلس ونطير. لماذا الاختبار؟ كل شيء محسوب!

                        كأس الصانعين؟ حسنًا ، حسنًا ... ما هذا الهراء ...

                        مرة أخرى أسأل ، ما هو غرابة K-407؟ بالمناسبة ، أحد أعضاء طاقم K-407 لتلك الفترة يعيش عبر الطريق مني ، لا يوجد شيء غير عادي فيه يضحك فقط تحدثت معه عبر الهاتف.

                        لن تصدق ذلك ، لكن بدون شهور عديدة من تدريب الطاقم ، لن يكون من الممكن الابتعاد عن الجدار.

                        النسبة المئوية للمنتجات ، بالطبع ، لا تختلف ، ولكن هناك فرق في اثني عشر أو اثنين.

                        وللدراسة يوجد محاكيات ... وهذه هي:
                      2. 0
                        5 فبراير 2015 00:57 م
                        اقتباس: Andrey NM
                        نحسب الطائرة ونجمعها ونجلس ونطير. لماذا الاختبار؟ كل شيء محسوب!

                        بالطبع ، أنت تشوه الفكرة ، لكن بشكل عام ، كل شيء على هذا النحو بالضبط.
                        يسمح لك CAD الحديث بمحاكاة أي عملية

                        طائرة أو سفينة مبنية بالكامل على جهاز كمبيوتر. أصبحت معظم الأساليب القديمة (التي تعمل في البركة ، والوقوف) شيئًا من الماضي تدريجيًا. في مواقع الاختبار ، يتم اختبار المكونات الفردية فقط (الرادار والأسلحة) ، والتي تعتمد خصائصها بشكل كبير على ظروف محددة
                        اقتباس: Andrey NM
                        كأس الصانعين؟ حسنًا ، حسنًا ... ما هذا الهراء ...

                        وبناء صاروخ على مستوى التطورات الخارجية قبل 30 عاما
                        على طول الطريق ، نتحدث عن "لا نظائرها" وتفوق مجمعنا الصناعي العسكري

                        هذا هراء؟ أو الهراء العسكري المعتاد للمحتالين في الكرملين؟
                        اقتباس: Andrey NM
                        ما هو غير عادي في K-407؟

                        هل انت جاد
                        لا يوجد شيء مميز في القارب. هناك شيء مميز في التحضير لمدة عامين لطلقات قياسية

                        لم يحدث هذا بين أطقم SSBNs الأخرى

                        اقتباس: Andrey NM
                        بدون عدة أشهر من تدريب الطاقم ، لن يكون من الممكن الابتعاد عن الجدار.

                        مثل هذا لعدة أشهر يتم التدريب على كل قارب

                        وفقط K-407 كان يستعد لطلقة واحدة لمدة عامين. وفقط في المحاولة الثانية
                      3. +1
                        5 فبراير 2015 08:35 م
                        مرة أخرى ، الهواية الكاملة. أول بَهِيمُوث في أي سنة وبأي طاقم كان؟ وما السلك BDRM؟ والبَهِيمُوثُ الثَّانِي؟ في تلك اللحظة ، جاء 407 جديدًا وفارغًا من المصنع ، وكان الطاقم جديدًا ، من دائرة كبيرة ، لذلك كان من الضروري فقط تحميل المنتجات ، وإجراء فحوصات على المجمع الذي لم يتم استخدامه مطلقًا. وهذا كل شيء. بالطبع ، كان هناك بعض التدريبات "المتوترة" ، ليس كل يوم يتم إطلاق الذخيرة ، ولكن لا شيء أكثر من ذلك. يتم تنفيذ التدريب العام للطاقم باستمرار ولا يعتمد على ما إذا كنت تريد التصوير غدًا أم لا.

                        إن شيئًا ما "رواد الإنتاج الرأسمالي" لا يصنع بأي حال من الأحوال LRE مناسبًا لأنفسهم.
                        ومع ذلك ، ما هو الصاروخ الذي تتحدث عنه؟ ما هو عنوان المقال؟ تمامًا مثل مزحة البراغيث: الأسماك مغطاة بالمقاييس ، وإذا كان هناك صوف ، فستكون هناك براغيث ...

                        ويبدو أن الأمريكيين لديهم مشاكل مع الرياضيات ، وإلا فلماذا سيكون هناك 150 عملية إطلاق ، ولكن 5-6 في السنة؟ هل يعتمدون على الحسابات؟

                        أنت بالفعل تشاهد ما تكتبه. لم أقوم بإدخال اللوحة الموجودة في المقالة الخاصة بالإزاحة. الأرقام ليست دقيقة ، ولكن وفقًا لـ BDRM فهي قريبة من الحقيقة. من الواضح أن 13600 و 18700 قيمتان متساويتان تمامًا. و "ليس هناك قارب عادي واحد بطاقم متفرغ قادر على ..." كلماتك؟ إذن ما هو غير عادي؟
                      4. 0
                        5 فبراير 2015 08:49 م
                        اقتباس: Andrey NM
                        أول بَهِيمُوث في أي سنة وبأي طاقم كان؟

                        كسر أول بَهِيمُوث
                        اقتباس: Andrey NM
                        بالطبع ، كان هناك بعض التدريبات "المتوترة" ، وليس كل يوم يتم إطلاق الذخيرة ، ولكن ليس أكثر.

                        قل هذا لمن لم يعيش تحت الاتحاد

                        بالتأكيد كل المشاركين يتحدثون عن الاستعداد للعملية وما يصاحبها من آلام في الرأس.
                        نصف ساعة قبل البدء - عقبة. فجأة ، اختفى الاتصال تحت الماء مع السفينة السطحية التي سجلت نتائج إطلاق النار لدينا. نسمعهم ، لكنهم لا يسمعوننا. التعليمات نهى عن إطلاق النار دون اتصال ثنائي الاتجاه. لكن كان هناك الكثير من التحضير! وتولى الأدميرال سالنيكوف المسؤولية: "أطلق النار ، أيها القائد!"
                        - مذكرات يغوروف

                        استغرق الأمر عامين للتحضير لعملية Behemoth-2. تم اختيار طراد الصواريخ K-407 لمشروع 667BDRM (رمز "Delfin" ، وفقًا لتصنيف الناتو - Delta IV) كموقع "إطلاق". تم إطلاقه في 28 فبراير 1990 ، وفي 29 ديسمبر من نفس العام أصبح جزءًا من الأسطول الشمالي. في وقت لاحق ، تلقت السفينة اسمها الخاص "نوفوموسكوفسك" وهي معروفة اليوم على نطاق واسع ليس فقط للمتخصصين ، ولكن للعالم بأسره "لأنشطتها الفضائية". في أغسطس 1991 ، قاد الكابتن سيرجي إيغوروف حاملة الصواريخ.

                        أجبرنا فشل عملية Behemoth-1 على أخذ الأمر على محمل الجد. استمر التدريب الشاق للطاقم لعدة أشهر. قاد القائد مرؤوسيه إلى العرق السابع ، محققًا أتمتة كاملة في تنفيذ جميع الأوامر. كانت هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان إنجاز المهمة القتالية ، عندما كانت مهن الضباط على المحك ، ولكن شرف الأسطول أيضًا. وهذا أهم بكثير من طموحات الشخص ومصيره الشخصي.

                        كان الناس يستعدون ، وتم تجهيز المعدات. تم إيلاء اهتمام وثيق للإعداد في هيئة الأركان الرئيسية للبحرية. تغيرت اللجان، لكن جميع المفتشين لم يتمكنوا إلا من التأكيد على أن الإعداد في الموعد المحدد ، ولا توجد أسباب لإنهائه.


                        أظهر التحضير للعملية نفسها بالفعل أن SSBN ، المجهز بطاقم عادي لم يخضع لتدريب خاص ، لن يكون قادرًا على إطلاق النار للخلف
                        اقتباس: Andrey NM
                        إن شيئا ما "رواد الإنتاج الرأسمالي" لا يصنع بأي حال محركا صاروخيا مناسبا


                        دفع Oxy-kerosene F-1 (Saturn-5) 800 طن في الفضاء المفتوح
                      5. +1
                        5 فبراير 2015 09:22 م
                        1. حسنًا ، ماذا عن الإزاحة؟
                        2. هل استعدت لأول Behemoth؟
                        3. أخبر من هو الجميع؟ يمكنني الآن التحدث مع المشاركين ، ومع من كانوا في الطاقم ، والذين رافقوني في الحراسة ، خاصة وأنهم كانوا يقفون على أرصفة مجاورة أثناء التحضير. هل كنت هناك؟
                        4. وكم مرة يطيرون على هذا المحرك؟

                        لا تظهر تفكيرك ... لا ...
          2. +1
            2 فبراير 2015 19:57 م
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            وزن البداية

            كتلة الإطلاق هي شيء من هذا القبيل ، يمكن أن تكون مختلفة بسبب ، على سبيل المثال ، نقص الوقود المختلط لأي صاروخ ، والحمولة هي نفسها تقريبًا
            1. 0
              3 فبراير 2015 07:46 م
              اقتبس من ساج
              والحمولة هي نفسها تقريبًا

              الوزن المرمي صولجان و ترايدنت 2 ليسا متماثلين
              نتيجة مباشرة لانخفاض كتلة إطلاق الصاروخ الروسي
              1. 0
                9 يوليو 2015 12:16
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                الوزن المرمي صولجان و ترايدنت 2 ليسا متماثلين

                ماذا في ذلك؟

                صولجان على مسافة 9300 رميات 6 × 150 = 900 كيلو طن ،
                ترايدنت 2 بمدى 9800-8 × 100 = 800 كيلو طن ...
                أين الاختلافات الجوهرية؟
                100 كيلو طن هناك ، 500 كيلو متر هنا ...

                هل الوزن مهم بالنسبة لنا أم تأثير الوزن؟
      2. +4
        3 فبراير 2015 02:41 م
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        من حيث معاييرها ، فإن Bulava هو تناظرية قريبة من Trident-1 (تم سحبها من الخدمة منذ 15 عامًا) ، على الرغم من أنها أقل شأنا من الأخيرة من حيث الدقة (KVO - 550 مقابل 380 مترًا) والموثوقية

        اوليغ ، شكرا على المقال. لإتاحة الفرصة لغسل عقلك بالتفكير. شكرًا!
        ثانياً ، الصولجان أفضل من الفأس الأول. من حيث خصائص طيرانها ، من حيث الخصائص الديناميكية: "موقع بولافا النشط أصغر 3-4 مرات من الصواريخ المحلية ، ومقارنته مع أمريكا ، الفرنسية ، الصينية - 1,5-2 مرات. (يو. سولومونوف) "إيجيس" سوف تضطر إلى تغيير الخوارزمية.
        ثالثًا ، ذروة الصولجان أقل من قمة سينيفا. المسار المائل (شبه الباليستي) يلتهم المسافة ، وكذلك وقت الطيران.
        رابعًا ، كان لابد من التضحية بـ PN لصالح الأداء الديناميكي. 4 كجم ليس بالقليل. 1150 × 4 "في كوب واحد" - مناسب!
        خامسًا ، نعتقد أن Bulava لا تزال هي الإجابة على Trident-5:
        "صاروخ الوقود الصلب" بولافا (تم الانتهاء أخيرًا من نظير "ترايدنت 2") ، على الرغم من أنهم كتبوا أن مدى طيران بولافا أقل من نطاق ترايدنت 2000 بمقدار 1150 كم على الأقل ، ووزن الرمي هو 2800 كجم فقط مقابل XNUMX. ولكن يجب أن نتذكر أن النطاق الأقصى والحمولة القصوى لطائرة ترايدنت في أفضل تقاليد العلاقات العامة نظرا لتكوينات مختلفة (أقصى مدى بحد أدنى للحمولة الصافية 500 كجم (4 BBs لكل منها 100 كيلوطن) ، وأقصى وزن رمى عند الإطلاق بمقدار 7,8 ألف) ، ولا يوجد أي من هذه التكوينات ليس في مهمة قتالية. لذلك صواريخ Trident-II SLBMs الحقيقية تطير نفس 9800 وتحمل نفس 1,3،XNUMX طن.
        الأمريكيون لا يزالون هؤلاء الناس العلاقات العامة! لكن "لنا" مستمر في التحسن و KVO يبلغ بالفعل 350 مليونًا ، وفقًا لتقديرات يانكيز أنفسهم.
        يحتوي "Bulava" على نظام تحكم بالقصور الذاتي مع وحدة تصحيح ضوئي إلكترونية 3N30 باستخدام جهاز كمبيوتر على اللوحة لإنشاء أوامر تصحيح المسار. وهي تصحح رحلتها باستخدام نظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية GLONASS ، وتحمل أيضًا رأسًا حربيًا برؤوس صاروخ موجه بالرادار النشط (GOS) ". http://army-news.ru/2010/11/raketa-bulava-30/
        شكرًا مرة أخرى على متعة التعرف على المواد الخاصة بك. خير
        1. -2
          3 فبراير 2015 08:04 م
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          لدى Bulava موقع نشط 3-4 مرات أصغر من الصواريخ المحلية

          1. كيف تم تحقيق ذلك - حتى على صاروخ أخف وزنا "منخفض الطاقة"
          2. كيف يؤثر ذلك على استخدامها القتالي
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          ثانياً ، الصولجان أفضل من الفأس الأول

          صولجان أكبر بثلاثين عامًا
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          و KVO يبلغ بالفعل 350 مليونًا ، وفقًا لتقديرات يانكيز أنفسهم.

          هذه هي مؤشرات ترايدنت -1
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          المسار المائل (شبه الباليستي) يلتهم المسافة ، وكذلك وقت الطيران.

          مع وجود تقنيات دفاع صاروخي (بشكل أكثر دقة ، غائبة) ، فإن هذا لا يهم
          لكن النطاق يقلل على وجه التحديد (الذي يمتلكه Mace بالفعل صغير)
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          رابعًا ، كان لابد من التضحية بـ PN لصالح الأداء الديناميكي. 4 كجم ليس بالقليل. 1150 × 4 "في كوب واحد" - مناسب!

          وفقًا لمعاهدات ستارت ، بقي من 2 إلى 6 رؤوس حربية في حجرة القتال في ترايدنت 8 - نصف المطلوب
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          ويحمل أيضًا BB مع رؤوس توجيه الرادار النشطة

          بيرشينج -2 ، 1982
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          ولكن يجب أن نتذكر أن النطاق الأقصى والحمولة القصوى لـ Trident ، في أفضل تقاليد العلاقات العامة ، يتم توفيرها لتكوينات مختلفة

          لقد ذكرت هذا صراحة في المقال.

          في أي تكوين ، تبدو إنجازات Sineva و Tridents مثيرة للإعجاب
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          خامسًا ، نعتقد أن Bulava لا تزال هي الإجابة على Trident-5:

          من الواضح أنه في حرب نووية عالمية ، ستكون قدرات بولافا كافية للعيون. "الضرب بالصفر"

          ولكن ، من الناحية الفنية ، اعتبار بولافا (1998) منافسًا لـ Trident-2 (1977) ، عندما يكون أدنى من عامر في معظم المعايير - السريالية
          "كأس المصنّعين" تذهب بلا شك إلى "لوكهيد مارتن". لا اقصد التقليل من شأنك. ستُعتبر محاولات التلاعب في القرار بمثابة احتيال.

          ما يجب القيام به - المضي قدمًا في علمك ، وليس "الطيران على الترامبولين"
          1. +7
            3 فبراير 2015 18:22 م
            اعتبر Mace (1998) منافسًا لـ Trident-2 (1977)
            تم وضع Trident2 في الخدمة في عام 1990 ، وفي عام 1977 بدأت الأوراق البحثية فقط. وبدأوا في "رسم" Sineva بعد عامين ، لكنهم قبلوا قبل 2 سنوات. في نفس الوقت ، السيارة ليست أسوأ من ترايدنت 4 ، وهي أفضل من بعض النواحي ، لذا دعهم يصلون من أجل "كأس المصنّعين" هناك. QUO؟ ومن سيقول لك الحقيقة حول KVO؟

            ترك 2 إلى 6 رؤوس حربية في حجرة القتال Trident-8
            بعدد الرؤوس. إذا كان بإمكانك طرح ما يصل إلى 14 قطعة ، فهذا لا يعني أنه يمكنك البدء بواحدة ، أو اثنتين ، أو ثلاث ، إلخ ، كما يحلو لك. هناك تكوينات محددة ، 8 و 14 قطعة ، ويتم التحكم في ذلك عن طريق العقد.
            إذا لم يكن هناك فهم لما هو "الأرضيات" ، فلماذا الكلام؟
            كيف يتم الانطلاق؟ حسنًا ، ما الذي يحدث داخل الحقيبة الوعرة؟
            1. -3
              3 فبراير 2015 22:48 م
              اقتباس: Andrey NM
              تم وضع Trident2 في الخدمة في عام 1990 ، وفي عام 1977 بدأت الأوراق البحثية فقط

              ترايدنت -2
              بداية التطوير - 1977
              الإطلاق الأول - 1987
              مكتب التبني - 1990

              صولجان
              بداية التطوير - 1998
              الإطلاق الأول - 2005
              مكتب التبني - 2007

              20 سنة ليس مصطلحًا ، بل درسًا في الحياة غمزة
              اقتباس: Andrey NM
              في الوقت نفسه ، فإن السيارة ليست أسوأ من Trident2 ، وفي بعض النواحي فهي أفضل

              بطريقة غير محسوسة

              في تلك. الخطة - الصاروخ أخف وزنًا 2,5 مرة ، ومدى إطلاق أقل ، ولا أتحدث حتى عن الموثوقية و KVO
              اقتباس: Andrey NM
              من سيقول لك الحقيقة حول QUO؟

              برنامج

              الفعالية المعززة (E2) - تم اقتراح أن يكون الرأس الحربي W76 مزودًا بمستقبل GPS ، ونظام INS مبسط والتحكم بمساعدة اللوحات (نظام التوجيه باللغة الإنجليزية). وهذا من شأنه أن يجعل من الممكن تصحيح مسار الرأس الحربي أثناء مرور طبقات كثيفة من الغلاف الجوي. ولكن في الوقت نفسه ، كانت أبعاد ووزن الكتلة التي تمت ترقيتها أكبر من تلك الخاصة بـ W88. تم تصميم البرنامج لمدة ثلاث سنوات. طلبت البحرية الأمريكية أموالًا لبدء التطوير في ميزانية عام 2003. تم تجميد البرنامج لعدم الحاجة لمثل هذه الدقة.

              تعديل TRIDENT التقليدي (CTM) - برنامج البحرية الأمريكية [37] - لإنشاء نسخة غير نووية من صاروخ ترايدنت 1 (ما يسمى ترايدنت التقليدي). تم اقتراح هذا الخيار من قبل البحرية الأمريكية كجزء من برنامج البنتاغون لإنشاء أسلحة استجابة سريعة (Eng. Prompt Global Strike). المطلب الرئيسي لبرنامج Prompt Global Strike هو إنشاء مجمع أسلحة قادر على الضرب في أي مكان في العالم في غضون ساعة واحدة بعد إعطاء الأمر. الشرط الرئيسي هو KVO 9 أمتار!

              لا يمكن أن يظهر ترايدنت الاتفاقية من العدم (وإلا ، فإن 100 مليون دولار مع CVO من 500 متر أمر سخيف). يمتلك ترايدنت القدرة على تقليل CVO بشكل أكبر من أجل العمل في الإصدار التقليدي (الضربة المباشرة!). هذا يعني أن المؤشرات الحالية (رسميًا - 90 ... 120 م) قريبة من الواقع. على الرغم من حقيقة أن البنتاغون ليس مخادعًا بشكل خاص - فقد تم تأكيد معظم خصائص الأداء المعلنة لمعدات عامر في الممارسة ، وهذا ليس مفاجئًا - العلوم المتقدمة والمجمع الصناعي العسكري

              مثال جيد من الماضي = Martin-Marietta Pershing-2 (1982) - KVO 30 مترًا!
              اقتباس: Andrey NM
              إذا كان بإمكانك وضع ما يصل إلى 14 قطعة ، فهذا لا يعني أنه يمكنك البدء بواحدة ، أو اثنتين ، أو ثلاثة ، وما إلى ذلك ، كما يحلو لك.

              أنا لم أكتب هذا
              لقد كتبت - 6 و 8 MIRVs ، معدات ترايدنت 2 الحديثة
              اقتباس: Andrey NM
              إذا لم يكن هناك فهم لما هو "الأرضيات" ، فلماذا الكلام؟

              في الحقيقة ، لا داعي

              وقت الرحلة - إنه صغير جدًا لأي صاروخ باليستي عابر للقارات
              المساعدة في التغلب على الدفاع الجوي ليست واضحة ، فالموقع النشط يقع في منطقة مسؤولية طائراتنا ، ولا تهم زاوية الدخول إلى الغلاف الجوي لأنظمة الدفاع الصاروخي.

              الشيء الوحيد الواضح هو أن النطاق سيتم إصلاحه ، وهو صغير بالفعل بالنسبة ل Mace
              بالإضافة إلى نفاث مشرق غير مقنع
              1. +4
                4 فبراير 2015 04:37 م
                عزيزي ، لقد نظمت مقالًا عن Sineva و Trident2 ، لكنك تنزلق طوال الوقت إلى Mace. أعتقد أيضًا أن الصولجان لم يصبح ذروة الفكر التقني. لقد قرروا ببساطة إعادة توجيه التدفقات النقدية من Makeev Design Bureau إلى MIT ، وانتهى بهم الأمر بجذب Makeevites مرة أخرى لضبط المجمع.
                وماذا يمكنك أن تقول عن موثوقية 3M-37؟ طوال فترة التشغيل الكاملة لعمليات الإطلاق غير الناجحة - صفر ، الحوادث والحوادث - صفر. أنا لا آخذ أول Behemoth في الاعتبار ، فهناك سوء تقدير واضح للمصممين في وضع اللمسات الأخيرة على المنتجات "غير القياسية". سكبوا نترات الزنك وتساءلوا لماذا خبطت فجأة. سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للكتابة عن فيزياء وكيمياء العملية التي حدثت في ذلك الوقت. في البداية ، تم تقديم شراب سكر عادي ، ولكن أين يمكنك العثور على عربة من السكر في الاتحاد السوفيتي بأكمله ... في المرة الثانية لم يخطو على أشعل النار.

                لقد كتبت بوضوح عن MIRV - من 6 إلى 8. لم أجد مجموعة كاملة تحتوي على 6 BBs في أي مصدر ، فقط 8 و 14. إذا وجدت ذلك ، اعرضها. هذا ينطبق أيضا على KVO.
                كما تعلمون ، فإن صورة مراسل "Pinerskaya Pravda" من فيلم "Heavenly slug" تظهر مرة أخرى في ذهني. كانت تعرف كل الطائرات والألغام. فقط لم أرهم. إذا لم يكن هناك تفاهم حول "الأرضيات" ، فلا داعي بالطبع لذلك.

                كما تعلم ، في هذه المناسبة ، أنصحك بمحاولة التحدث مع فيدور إيفانوفيتش نوفوسيلوف (بصحة جيدة له في سنه) ، يمكنه أن يقول ، في حدود الممكن ، فياتشيسلاف ميخائيلوفيتش أباناسينكو ، للأسف ، لم يعد على قيد الحياة ، كان مسؤولاً عن الامتثال للاتفاقيات. ولذا فإن كل شيء هو "الحديث عن الفقراء".

                إذا تمسكت صورة مع BDRM برأس المقالة ، لكنها مكتوبة عن BDRM ، فما الذي نتحدث عنه؟

                هل سبق لك استخدام لوران وأوميغا؟ هل تعرف المبدأ؟ حسنًا ، من أجل التطوير العام ...
                1. -1
                  4 فبراير 2015 06:44 م
                  اقتباس: Andrey NM
                  قاموا بتنظيم مقال عن Sineva و Trident2 ، لكنك تنزلق طوال الوقت إلى Mace

                  في البداية لم أرغب في التطرق إلى موضوع مؤلم ، ولا يوجد سبب لمقارنة الصولجان مع ترايدنت

                  التعليق الخامس على المقال - ومنه بدأ كل شيء

                  حول Sineva - لا تزال أكبر من ترايدنت بـ 20 عامًا. نظير حقيقي لـ R-29RMU ، لكن هذا بالطبع ليس رمح ثلاثي الشعب ...
                  اقتباس: Andrey NM
                  في المرة الثانية لم يخطو على أشعل النار.

                  ولم تكن هناك مرة ثالثة

                  لأنه حتى قبل المرة الأولى كان من الواضح أن الطاقم المتفرغ ، بدون تدريب لمدة عامين ، لن يكون قادرًا على التصوير باستخدام b / c الكامل. علاوة على ذلك ، صمدت أمام ممر الإطلاق لجميع الصواريخ
                  اقتباس: Andrey NM
                  لم أجد مجموعة كاملة مع 6 BBs في أي مصدر ، فقط 8 و 14. إذا وجدت ذلك ، اعرضه.

                  هذا عن تجميع مع ثمانية وبخمسة:
                  13/34 = 0.382
                  http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/Reductions.pdf
                  الصفحة 22

                  فيما يلي البيانات الخاصة بمعاهدة ستارت الجديدة (2010) - باللغة الإنجليزية. بداية جديدة
                  المخطط لخفض أوهايو وعدد الرؤوس الحربية على ترايدنتس
                  288 صاروخًا لـ 12 SSBNs ، 768 W76 ، 384 رأسًا حربيًا W88
                  المجموع 1152 - في المتوسط ​​، 4 لكل ترايدنت
                  اقتباس: Andrey NM
                  كما تعلمون ، فإن صورة مراسل "Pinerskaya Pravda" من فيلم "Heavenly slug" تظهر مرة أخرى في ذهني. كانت تعرف كل الطائرات والألغام. فقط لم أرهم.

                  إنه مجرد الإنترنت. أنت لا تعرف أبدًا من على الطرف الآخر من الخط
                  اقتباس: Andrey NM
                  إذا تمسكت صورة مع BDRM برأس المقالة ، لكنها مكتوبة عن BDRM ، فما الذي نتحدث عنه؟

                  إنها مجرد صورة جميلة. فن
                  اقتباس: Andrey NM
                  هل سبق لك استخدام لوران وأوميغا؟

                  لما هذا؟
                  الآن كل بحار لديه iPhone مع GPS في جيبه
                  اقتباس: Andrey NM
                  هل تعرف المبدأ؟

                  بالطبع
                  اقتباس: Andrey NM
                  حسنًا ، من أجل التطوير العام ...

                  دعونا لا نزال نناقش التقنية ، وليس بعضنا البعض
                  1. +3
                    4 فبراير 2015 07:59 م
                    مقال عن تقنية معينة ، وليس عن الفن.
                    كم من الوقت يجب أن يستعد طاقم الغواصة بدوام كامل؟ كم من الوقت يُمنح لاجتياز اختبارات الإدارة الذاتية للمجموعة والرأس الحربي وضابط المراقبة وإدارة السفن؟ أم يجلس الناس على الجرار؟ لذلك يحتاج الجرار أيضًا إلى التدريب. كنت على دراية بكل من الطاقم الأول والثاني من Behemoths. لم تكن مسألة التوقيت في تدريب الأطقم ، بل في إعداد "الآلات". لن يصمد القارب السيئ في ممر الانطلاق حتى عند إطلاقه مرة واحدة ، وما هي الاستنتاجات؟ لمن وماذا كان واضحا؟ لو لم يضغط غورباتشوف على السكر ، لكان كل شيء يسير على ما يرام في المرة الأولى. في أول طائرة من طراز Behemoth ، عمل الطاقم بكفاءة عالية للقضاء على الحادث ، والذي كان نتيجة حسابات التصميم الخاطئة التي أشرت إليها أعلاه.

                    بدأ رسم ترايدنت 2 في عام 1977 ، سينيفا في عام 1979. تم اعتماده في عامي 1990 و 1986. أين هو 20 سنة؟ إذا تغيرت الأداة - صاروخ جديد؟ ثم يجب اعتبار Trident2 مع كل مراجعة جديدة. وبالطبع ، فإن R-29RMU ليس رمح ثلاثي الشعب. لا يزال Trident بحاجة إلى النمو إلى RMU. فقط الاختلاف في الكتلة الذي يزيد عن 20 طنًا لكل منتج ، 500 طن لكل مجموعة يؤدي إلى حقيقة أن كل هذا يحتاج إلى تعويض عن طريق الطفو ، وهنا يوجد حديد إضافي للبدن والإزاحة. وفي مشروع 941 ، إلى ماذا أدى ذلك؟ إلى هيكل طوف ضخم الحجم.
                    سوف تلوح أنظمة GPS و GLONASS و Lorans و Omegas للجميع في حالة حدوث فوضى ، وستبقى بالنسبة لـ Tridents و Sineva مع Mace من علامة النجمة إلى "التأرجح" ، وإسقاط القباب الفلكية.
                    إذن ما هو عدد BBs في النهاية؟ 5,6,8،XNUMX،XNUMX أو هل ستكون هناك خيارات أخرى؟

                    أنت تكتب بشكل جميل جدًا عن ترايدنت ولا شيء على الإطلاق عن سينيف ...
                    1. -1
                      4 فبراير 2015 08:59 م
                      اقتباس: Andrey NM
                      سينيف عام 1979

                      الأزرق هو عصر جديد
                      عائلة R-29RM ليست Sineva على الإطلاق. لا شيء للمقارنة مع ترايدنت
                      اقتباس: Andrey NM
                      إذا تغيرت الأداة - صاروخ جديد؟

                      بالطبع!!! الكثير يعتمد على هذا. كيف تصنع واحدة جديدة - حقبة كاملة

                      تمامًا مثل ترايدنت آر. 1990 و 2020

                      علاوة على ذلك ، لم يتغير الجهاز هناك فحسب ، بل تغير أيضًا نطاق الطيران. وهذا أكثر خطورة.
                      اقتباس: Andrey NM
                      فقط فرق في الوزن يزيد عن 20 طنًا لكل منتج

                      الحجم أكثر أهمية
                      24 منهم صعدوا إلى أوهايو المتواضعة وبدون أي "سنام"!
                      اقتباس: Andrey NM
                      وفي مشروع 941 ، إلى ماذا أدى ذلك؟

                      في أوهايو لم يأتِ الأمر شيئًا
                      اقتباس: Andrey NM
                      سوف تلوح أنظمة GPS و GLONASS و Lorans و Omegas للجميع في حالة حدوث فوضى

                      أقمار GPS و GLONASS تحلق في مدارات عالية ، 20 ألف. كم
                      اسقط باستخدام الليزر piu-vmiu!
                      اقتباس: Andrey NM
                      إذن ما هو عدد BBs في النهاية؟ 5,6,8،XNUMX،XNUMX أو هل ستكون هناك خيارات أخرى؟

                      استشهدت بالمصادر.
                      كل ما لدي في هذا الموضوع
                      اقتباس: Andrey NM
                      أنت تكتب بشكل جميل جدًا عن ترايدنت ولا شيء على الإطلاق عن سينيف ...

                      هناك مقالات كافية حول Sineva هنا
                      حتى أن البعض يكتب بجدية عن تفوق الصولجان على ترايدنت 2

                      يجب أن يكون هناك نوع من التوازن
                      1. +2
                        4 فبراير 2015 15:42 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        عائلة R-29RM ليست Sineva على الإطلاق.

                        لذلك أقول إنك لا تملك الموضوع.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        24 منهم صعدوا إلى أوهايو المتواضعة وبدون أي "سنام"!

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        في أوهايو لم يأتِ الأمر شيئًا


                        نعم ، حوالي 4 آلاف طن من الإزاحة الإضافية ، يا لها من تافه ... وحتى مع مخطط بدن واحد بهامش طفو منخفض ...


                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        أقمار GPS و GLONASS تحلق في مدارات عالية ، 20 ألف. كم
                        اسقط باستخدام الليزر piu-vmiu!

                        نعم ، وسيتم منح كأس الصانعين. وليذهبوا إلى الجحيم ، دعهم يطيرون. لا يمكنك اتخاذ قرار بشأنهم. بيو واو ...

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        بالطبع!!! الكثير يعتمد على هذا. كيف تصنع واحدة جديدة - حقبة كاملة

                        تمامًا مثل ترايدنت آر. 1990 و 2020

                        علاوة على ذلك ، لم يتغير الجهاز هناك فحسب ، بل تغير أيضًا نطاق الطيران. وهذا أكثر خطورة.

                        حسنًا ، ثم نعتبر Trident2 على الأقل من عام 2007 ، وليس من عام 1977. وبعد ذلك على الفور نصب كمين - يدمج الأمريكي الجديد الروسي القديم ، وحتى مع صمامات الإغلاق ورأس الخلط (فقط نوع من أنابيب المياه).
                      2. -1
                        5 فبراير 2015 01:05 م
                        اقتباس: Andrey NM
                        نعم ، حوالي 4 آلاف طن من الإزاحة الإضافية ، يا لها من تافه

                        النزوح BDRM وأوهايو بالتساوي

                        أوهايو الدببة 1,5 مرة أكثر من SLBMs، على الرغم من حقيقة أن ولاية أوهايو أقصر وبدون سنام
                        اقتباس: Andrey NM
                        لا يمكنك اتخاذ قرار بشأنهم.

                        هل ستصاب إلكترونيات الأقمار الصناعية بالجنون من البث المباشر لـ Vesti Nedeli مع Kiselev؟
                        اقتباس: Andrey NM
                        ثم نعتبر Trident2 على الأقل من عام 2007

                        لماذا هذا ، لم يتغير شيء منذ عام 1990.
                        اقتباس: Andrey NM
                        الأمريكي الجديد يدمج الروسي القديم ،

                        الأول ، 25 سنة

                        ثانيًا ، بدأ علم الترباس مرة أخرى - بدون حقائق "التفوق" المعلن
                      3. +2
                        5 فبراير 2015 02:17 م
                        إن إزاحة BDRM وأوهايو مختلفة تمامًا. في الوقت نفسه ، فإن ولاية أوهايو أطول و "أكثر سمكا". مرة أخرى أقول إنك تظهر الجهل التام بالموضوع. وتضليل الناس. أتذكر بيانات "القارب البخاري" الخاص بي جيدًا.
                      4. -1
                        5 فبراير 2015 08:53 م
                        اقتباس: Andrey NM
                        إن إزاحة BDRM وأوهايو مختلفة تمامًا.

                        Nadvodnoye - أكثر من 4 آلاف طن
                        تحت الماء - نفس الشيء
                        الطول - عامر أطول بنحو 3 أمتار ، ولا شيء بشكل عام

                        في المقابل ، أوهايو ليس لديها سنام ويحمل في 1,5 مرات المزيد من الأسلحة
                      5. +2
                        5 فبراير 2015 13:01 م
                        أشعر بالحرج من أن أسأل ، ما هو إزاحة BDRM في السطح ، تحت الماء والموضع؟ ماذا عن ولاية أوهايو؟ ما هو على الملصق الخاص بك؟ إذا ظهرت على السطح ، فإن ولاية أوهايو مصنوعة من رقائق معدنية ومملوءة بالماء تمامًا عند غمرها. وإذا كانت مصنوعة من المعدن ، فيجب إضافة شيء ما إلى 18700 ، في نفس المكان لا يزحف الناس في معدات الغوص.
                        مرة أخرى أقول ، لا تظهر الجهل بالموضوع.
                      6. +2
                        5 فبراير 2015 07:23 م
                        لم يكن من قبيل المصادفة أنني سألتك عن مقدار الوقت المتاح لتدريب الطاقم ، واجتياز الاختبارات ، وما إلى ذلك ، حول الاختلافات بين هياكل BDRM. نحن لسنا على دراية بالضباط من Behemoths فقط ، لكننا أصدقاء. في الصيف ، تمت استعادة الجنسية لأحد أفراد الطاقم السابقين من BS-2 ، وكان لديه من الحماقة المغادرة إلى دونيتسك في عام 1999. كان من الممكن استعادة الجنسية والمعاش التقاعدي. ولكن ردا على أسئلتي ، سمعت شركة "pee-wmiu". يبدو أن هذه خصوصية منك. قبل مناقشة هذه المواضيع ، عليك إما لمسها كلها بيديك ، أو تمريرها من خلال نفسك ، أو الاستعانة بمستشار جيد. أعطيتك مثالاً لمن يمكنك أن تسأل عن أنظمتنا. الصور أدناه تظهر مثل هذه الشخصيات الرائعة.
                        إذا كنت لا أعرف أي شيء عن Bulava ، فأنا أتحدث عنه بهذه الطريقة ، وأظهر المصادر التي حصلت على المعلومات منها ، وأعرض شيئًا ما على المعرفة التي تلقيتها أثناء دراستي والخدمة. في وسائل الإعلام والمنتجات "البرجوازية" ، أتلقى المعلومات بشكل أساسي من المصادر المفتوحة وأقارنها بما خدمته وعملت معه. إذا تمكنت من الحفر في دواخل Trident وشرب مياه البحر من السقف في وحدة المعالجة المركزية في أوهايو ، فأنا أحييك. إذا قمت بلف صواميل فتحة KSS أو قمت على الأقل بقياس مقاومة العزل ، أو قمت بتغيير أشرطة تحليل الغاز ، فأنا مستعد لشرب كوب معك. ولذا فالأمر كله ثرثرة وجهل كامل بموضوع المناقشة.
          2. +1
            3 فبراير 2015 21:13 م
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            1. كيف تم تحقيق ذلك - حتى على صاروخ أخف وزنا "منخفض الطاقة"
            أوليغ ، أراك في دورك: بدلاً من الجدال دفاعًا عن منصبك (كما يفعل مقدم الطلب عند الدفاع عن أطروحة) ، أنت ، في أفضل تقاليد المغالطة ، تطرح أسئلة على خصمك. حسنًا ، أجبت.
            تم تحقيق ذلك من خلال خلطات جديدة: "لضمان الكمال العالي للطاقة وزيادة إطلاق النار D في جميع مراحل المسيرة ، تم استخدام واحد جديد تم تطويره في Lyubertsy LNPO Soyuz ، وقود مختلط أكثر تقدمًا ذو كثافة متزايدة مع دفعة محددة تمت زيادتها بعدة وحدات بالمقارنة مع حشوات المحركات التي تم إنشاؤها مسبقًا ".
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            2. كيف يؤثر ذلك على استخدامها القتالي
            تم تقليل OUT بمقدار 4 مرات مقارنة بـ "Voevoda". لا تملك CM-3s وقتًا للحاق بالركب ، لأنها تعمل وفقًا لتوقيع الأشعة تحت الحمراء.
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            هذه هي مؤشرات ترايدنت -1 (KVO = 350 م)
            المثابرة في الامتلاء! "عند إنشاء صاروخ ، يتم استخدام الإلكترونيات المحلية بقاعدة عناصر من الجيل الجديد ، مما يجعل من الممكن ، عند استخدام الرؤوس الحربية الجديدة ، زيادة دقة إطلاق النار إلى مستوى الصواريخ البالستية العابرة للقارات الأرضية المحلية (بقيمة CVO لا تزيد عن 200 م).يقدر الأمريكيون التعديل الأخير عند 150 مترًا. http://army-news.ru
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            مسار مائل "يقلل النطاق على وجه التحديد (الذي يمتلكه الصولجان بالفعل صغير)"
            أوليغ! صولجان - على rpkSN !!! وليس على هيكل بعجلات! سوف يجعلك Borey "أقرب" إلى الهدف ، وهذا أسوأ (!) بالنسبة لآمر.
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            وفقًا لمعاهدات ستارت ، بقي من 2 إلى 6 رؤوس حربية في حجرة القتال في ترايدنت 8 - نصف المطلوب
            أجاب Andrei NM على هذه الأطروحة. لا يوجد شيء للإضافة.
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            بيرشينج -2 ، 1982
            مما لا شك فيه! لم أكن أريد أن أزعج محبي الفؤوس. رسالة واحدة. يحمل OTR "Iskander-M" رأسًا حربيًا مع باحث إلكتروني ضوئي. دقة تصل إلى 5,0 م. لماذا تعتقد أن معدات Mace القتالية لا يمكن أن تكون متشابهة؟ BB هبوط السرعة؟ تنطفئ حتى 3-4 م ، وهي عمليا إسكندر. ربما لهذا السبب قال أوباما إن الولايات تخسر ريادتها في التكنولوجيا؟
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            ولكن ، من الناحية الفنية ، اعتبار بولافا كمنافس لـ Trident-2 عندما يكون أدنى من عامر في معظم المعايير هو السريالية
            حسنًا ، كما يقولون: "ماذا لدينا" ، إذن لدينا! (في الجزء الأول - "من"). لكن لم يحن بعد المساء ، فقاعدة التحديث متاحة.
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            ما يجب القيام به - المضي قدمًا في علمك ، وليس "الطيران على الترامبولين"
            أنا موافق.
            مع خالص التقدير، hi KAA.
            1. -2
              3 فبراير 2015 23:07 م
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              وقود مختلط أكثر تقدمًا ذو كثافة متزايدة مع دفعة محددة تمت زيادتها بعدة وحدات

              قيمة الدافع المحدد TTRD لا يمكن أن يكون أعلى من LRE
              تختلف سرعات العادم لمنتجات الاحتراق (المعلمة الرئيسية التي يعتمد عليها S.I. للمحرك) بمقدار كيلومتر / ثانية على الأقل

              كيف قللت المنطقة النشطة بمقدار 3-4 مرات؟ (على الرغم من حقيقة أن كتلة الصولجان وسينيفا تختلف ببضعة أطنان فقط)
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              تم تقليل OUT بمقدار 4 مرات مقارنة بـ "Voevoda

              منذ متى كان إبليس نشطًا في NSNF
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              سوف يجعلك Borey "أقرب" إلى الهدف

              اين بالضبط
              عبر حدود جزر فارو؟
              ماذا عن إطلاق النار من جنوب المحيط الأطلسي؟ (على الجانب الآخر ، لا يمتلك اليانكيون دفاعًا صاروخيًا)
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              اسكندر ... لماذا تعتقد أن المعدات العسكرية للصولجان لا يمكن أن تكون متشابهة؟

              نحن بحاجة إلى اللوحات الخاضعة للرقابة - أي الكهرباء / المكونات الهيدروليكية من الطاقة المطلوبة
              + نظام الدفة الغازية في الفضاء الجوي
              + نظام التوجيه

              وزن رمي الصولجان - 1150 كجم (6 رؤوس حربية)
              وزن طرح اسكندر - 480 كجم (قطعة واحدة)

              الحكم - لا توجد احتياطيات ضخمة كافية أو سيكون عليك صنع رأس حربي أحادي الكتلة ، وهو ليس جليديًا

              تأكيد نتائج Yankees - Trident مع اللوحات (تحديث E2) بشكل غير مباشر - تجاوزت كتلة الرأس الحربي الموجه استنادًا إلى W76 W88 (ويزن 350 كجم)
              1. +3
                5 فبراير 2015 02:44 م
                مساء الخير يا أوليغ. عدنا من "الحقول" (السيارة تعطلت يا والدتها ..!) ألقيت نظرة على التعليقات. ها أنت ذا ، لا يمكنك أن تهدأ.
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                كيف قللت المنطقة النشطة بمقدار 3-4 مرات؟ (على الرغم من حقيقة أن كتلة الصولجان وسينيفا تختلف ببضعة أطنان فقط)
                كل هذا صحيح ، لكن لا يوجد سبب لعدم تصديق الجنرال (يو سولومونوف ، سابق). وكيف حصلوا عليه؟ نظرًا لوزن PN ، وسرعة انتهاء صلاحية منتجات الاحتراق ، والله يعلم شيئًا آخر - شيء من خبرتهم. من حيث المبدأ ، يمكن للمرء أن يقدر:المرحلة الأولى -L = 3,8 م ؛ د = 2,0 م ؛ م = 18,6 طن ؛ العمل = 50 ثانية كل هذا يشتت صاروخ 36,8 طن.
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                منذ متى كان إبليس نشطًا في NSNF
                أكستيس! لم يكن لدي حتى في ذهني صاروخ باليستي عابر للقارات ثقيل (211 طن!) قائم على الصوامع "للتحميل" على غواصة !!!
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                أين بالضبط (955 سيفعل) .. عبر خط فارو .. ماذا عن إطلاق النار من جنوب المحيط الأطلسي؟ (على الجانب الآخر ، لا يمتلك اليانكيون دفاعًا صاروخيًا)
                أستطيع أن أجيب على هذا السؤال ، ولكن لأسباب واضحة لن أفعل. لقد نسيت أن أول 955 ذهب إلى أسطول المحيط الهادئ! ولا توجد حدود بين فارو وآيسلندا لمنظمة التحرير الفلسطينية. المحيط الهادي العظيم. أمرس نوراد لا يتطلع إلى الجنوب. وهي تغطي هذا الاتجاه بالرادارات البحرية المتنقلة (سفن DRLD طويلة المدى مصممة خصيصًا).
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                بحاجة إلى اللوحات القابلة للتوجيه وما إلى ذلك ...
                أوليغ! تم حل المشكلة مرة أخرى في عام 2005: "في تشرين الثاني (نوفمبر) 2005 ، نشرت الصحافة الروسية تقريرًا عن اختبار طيران ناجح لصاروخ Topol-M ICBM ، والذي حمل لأول مرة MIRV بثلاث نقاط وصول ، بما في ذلك. رأس حربي مناور جديد."
                ثم بدأوا في التحسن ، وخفض الوزن وإدخال حلول تقنية جديدة (منصة تربية المناورة MBB). صُنعت MBBs نفسها من أجل R-26 Rubezh. قبل ذلك ، وقفوا على R-24 Yars.
                "رأس حربي Yars مع وحدات مناورة تفوق سرعة الصوت. في الواقع ، Yars هو أكثر بقليل من نصف صاروخ جديد تمامًا في شكل عامل Topol-M القديم ، وليس مجرد رأس حربي متعدد الرؤوس. تعبير" فرط صوتي "يعني أن هذه الكتل لن تسقط بسرعة كبيرة فحسب ، بل ستستخدم قوى ديناميكية هوائية عند الطيران في الغلاف الجوي وسوف ترفرف في اتجاهات مختلفة ، "مثل الارتفاعات السريعة".
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                الحكم - لن يكون هناك احتياطيات ضخمة كافية أو سيكون عليك صنع رأس حربي أحادي الكتلة ، وهو ليس جليديًا
                ربما كان الأمر كذلك ، لكن OBS تقول خلاف ذلك. أنا آسف. الكتلة الواحدة على الإسكندر صحيحة. لكن لديه أيضًا CR.
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                ترايدنت مع اللوحات
                وكان لدينا "تنانير" ، دفات ديناميكية تعمل بالغاز. وما هو الآن ، لا يتم توزيعه بشكل خاص. أعلم أن هناك "جوارب" منحرفة ، وأسطح ديناميكية هوائية ، وما إلى ذلك ، لكن لا أحد يريد أن يقول أي شيء على وجه التحديد.
                الجميع. آسف ، ذهبت إلى الفراش. hi
        2. +4
          3 فبراير 2015 17:42 م
          عزيزي ، لقد نسيت تنفيذ مسار مسطح لل 37. تم ذلك في أوائل التسعينيات. لا يتجاوز ارتفاع الطيران ... دعنا نقول فقط ، أعلى بقليل من طبقات الغلاف الجوي الكثيفة. تم تقليل النطاق إلى حد ما ، ولكن ليس أقل من Mace ، ووقت الرحلة كبير. تم استخدام GLONASS في النمو الكامل في أواخر الثمانينيات ، وهو الاختصار ARIN. وفقًا للعقد ، كان هناك 90 "رؤوس". هذا ليس سرا لأن جاء البرجوازية للسيطرة ، واضطرت إلى رفع الآلة. لن أقول أي شيء عن عمل محركات بولافا ، ها أنا صفر. بشكل عام بدأت أنسى هذا الموضوع لولا "المراجعة العسكرية". لأكون صادقًا ، أعتقد عمومًا أنه لم يكن من الضروري ابتكار عظيم ، كان من الضروري فقط تحسينه وفقًا للإمكانيات الحديثة. لكن كان بإمكانهم البقاء بدون سينيفا. صُنعت الأدوات في كييف. تم نقل الإنتاج في الوقت المناسب وطلب بهامش.
      3. 0
        4 فبراير 2015 18:49 م
        حسنًا ، نعم ، خرج الأمريكيون من الخدمة منذ 15 عامًا ، وقد وضعنا نفس الشخص في الخدمة ، لا داعي للعلاج ، أو هل تحجز المصممين الروس من أجلهم.
  3. 29
    2 فبراير 2015 07:10 م
    بالنسبة لمصممنا العام Makeev ، يجب إقامة نصب تذكاري في كل ساحة للصواريخ الباليستية السائلة.
    يمكن العثور على مزايا الوقود الصلب. لا جدوى من الجدل هنا.
    لكن LRE في تصميم Makkevskiy Design Bureau هو الأفضل.
    ولم يذكر المؤلف أن صواريخنا لديها القدرة على المناورة في الدفع.
    في التسعينيات ، في عهد EBN ، عندما تم نشر كل أنواع الهراء حول فائض القوات العسكرية في الاتحاد السوفياتي وروسيا ، كان هناك إطلاق صاروخ من محرك صاروخي في إطار برنامج علمي.
    ثم طار الصاروخ على طول مسار خاص للتأكد ، حسب ما أتذكر ، من انعدام الوزن في غرفة خاصة ...

    والتخزين المغلف للوقود يجعل صواريخنا طويلة الأمد ، إن لم تكن أبدية.
    في الواقع ، أنا لست عالم صواريخ ، لكن أفعال Makkeve هي فخر للوطن الأم ، وهي تجذب الانتباه وتثير التفاؤل اليومي.
    1. 18
      2 فبراير 2015 09:27 م
      لم يتم تغليف الصاروخ بل أمبولة. هناك الكثير من عدم الدقة في المقالة حول "سيارتنا". لسبب ما ، في الصورة الموجودة في بداية المقال ، SSBN 667BDR ، يحتوي BDRM على مجرفة مشقوقة على الحدبة في الجزء السفلي ، ولا توجد شبكة شعرية. يبدو لي أنه ليس من الصحيح تمامًا الحديث عن العام الذي تم فيه استخدام Sineva كصاروخ منفصل ، لأنه. هذا لا يزال تعديلًا للآلة السابعة والثلاثين. يحتوي ترايدنت أيضًا على تعديلات ، وحتى تعديلات حديثة نسبيًا ، لكننا نأخذ سنة التبني في 37 ، حتى لا نكذب. وقد تم تجهيز 1986M-3 في الأصل بـ 37 و 4 ، ظهرت 10 لاحقًا. تم حل المسار المسطح أيضًا بكل بساطة. انخفض النطاق ، لكن وقت الرحلة واحتمال الهزيمة انخفض أيضًا. تم ذلك بالفعل في أوائل التسعينيات. بشكل عام ، بالطبع ، التخريب ، عندما كان الفيلق الثاني من BDRM في المصنع لمدة 8 عامًا من المفترض أنه يتم تحويله إلى قارب لأغراض خاصة ، فإنهم ببساطة وضعوا وحدة استراتيجية خارج العمل.
      بواسطة بولافا. لقد شاهدت مؤخرًا مقطع فيديو عن إنتاج الصولجان. الجسم مصنوع من التيتانيوم ، إنه رخيص حقًا ... وعملية اللحام نفسها ، عندما يدخل عمال اللحام في بدلات عازلة إلى غرفة ضخمة محكمة الغلق ويطبخون هناك في جو أرجون ... في KRASMASH ، لم ينحرفوا هكذا أبدًا. يواجه Trident أيضًا صعوبات كافية ، فالفوهة المفصلية تستحق ذلك.
      بشكل عام ، السؤال مكلف أو غير مكلف - هل لدى المؤلف معلومات عن تكلفة إنتاج وحدة من Sineva و Trident؟
      المقال ممتع لكن أود أن أوضح ...
      1. +5
        3 فبراير 2015 01:55 م
        اقتباس: Andrey NM
        حالة التيتانيوم ، واو رخيصة ..

        أندرو ، مساء الخير. الصولجان موحد بنسبة 80٪ مع Topol / Yars. لذلك ، يتم استخدام حلقات التيتانيوم لإطار الطاقة (حوامل الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب). الحالة نفسها عبارة عن "جرح" من البوليمرات.
        "أغلفة مرحلة SLBM - نوع" شرنقة "مصنوع من مادة بوليمر مركبة تعتمد على ألياف الأراميد ذات قوة محددة عالية ، مما يجعل من الممكن زيادة مستويات ضغط التشغيل في غرفة الاحتراق وتقليل أبعاد ووزن كتل الفوهة ، بينما تحقيق درجة أعلى من التوسع مع الحصول على نبضة نوعية أعلى .... من المرجح أن يتم تصنيع الهياكل عن طريق اللف المستمر. شبكة الكابلات الموجودة على متن الصاروخ ، وفقًا للمستوى الحالي للتكنولوجيا ، هي "جرح" "في غلاف المحرك - يتم وضع الكابلات الشريطية لشبكة كبل التغذية في أغطية المحرك أثناء تصنيعها (وفقًا للبيانات المنشورة ، فإن جسم محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب في المرحلة الأولى وكتل الفوهة لجميع المراحل تم تطويرها وتصنيعها بواسطة NPO Iskra ، أجسام محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب للمرحلة الثانية ، ومحرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب للمرحلة الثالثة ومرحلة التخفيف تم تطويرها وتصنيعها بواسطة FTSDT Soyuz. http: //rbase.new -factoria.ru/missile/wobb/bulava/bulava.shtml
        تُظهر الصورة حلقة من التيتانيوم ، ربما لتلقي الضغط من PAD ، وبالتأكيد لتركيب محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب.
        1. +2
          3 فبراير 2015 17:57 م
          الكسندر ، شكرا على المعلومات. مفيد للتطوير العام. أتساءل كيف تبرد الفوهة. من الأسهل استخدام محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ، حيث يتأرجح المكون على طول القميص. حول اللف. كانت هناك قصة عن شراء معدات يفترض أنها في ألمانيا لإنتاج المعدات الزراعية وأبراج لتجفيف الحبوب. وجُرحت أجسامنا عليها. لكنني ربطت هذا أيضًا من زاوية أذني أو عيني ، ولا أتذكر أين. حيث يوجد المحرك - يسمى هذا الجزء "الجزء السفلي" ، يبدو أنه مصنوع من التيتانيوم. في وقت من الأوقات ، من أجسام صواريخ سينيف السابقة ، بعد التحييد ، قاموا بعمل تجفيف رائع للخشب بالفراغ ، وقاموا أيضًا بنشر أقواس للبيوت البلاستيكية. آه ، التسعينيات المجنونة ...
          1. +2
            3 فبراير 2015 19:17 م
            اقتباس: Andrey NM
            أتساءل كيف تبرد الفوهة. من الأسهل استخدام محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ، حيث يتأرجح المكون على طول القميص.

            أندرو ، مساء الخير. انطلاقا من حقيقة أن وقت التشغيل للمرحلتين الأولى والثانية هو 1 ثانية فقط لكل منهما ، فمن الواضح أن المادة "تدوم". ربما مرتبط ببعض المركبات المقاومة للحرارة. (التنغستن الاخرق ، على سبيل المثال). لكن هذا مجرد تخمين. التكنولوجيا - وراء 2 أختام ، أنت تفهم.
            أما بالنسبة ل LRE - في المعرفة.
  4. +5
    2 فبراير 2015 07:12 م
    لقد قرأت دائمًا مقالات أوليغ كابتسوف باهتمام ، رغم أنني لا أوافق دائمًا على ذلك. سأكون ممتنًا لـ Ascetic إذا ترك تعليقًا على هذه المقالة.
  5. +5
    2 فبراير 2015 07:16 م
    أوليغ ، تحياتي! مقال رائع! بشكل عام ، أود الحصول على مزيد من المعلومات حول موضوع صواريخ "البحر". على سبيل المثال ، يعرف الجميع عن Tridents و Polaris ، ولكن هناك القليل من المعلومات حول Poseidons. وهناك القليل جدًا من المعلومات حول اللغة الصينية والصواريخ الفرنسية .. لذا نحن ننتظر hi
    1. +2
      2 فبراير 2015 07:44 م
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      هناك القليل من المعلومات حول بوسيدون.

      صاروخ جيد جدا لوقته. في السبعينيات والثمانينيات كان أساس NSNF الأمريكي
      تحديث عميق لـ Polaris A-3 ، نفس الناقلات - السرب "41 on Guard of Freedom" - قوارب "Eten Allen" ، "Madison" ، "Lafayette"


      شعارات النبالة للغواصات التي كانت جزءًا من السرب 41 من أجل Freedom


      http://topwar.ru/29201-eskadra-41-na-strazhe-svobody.html
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      وهناك القليل جدًا من المعلومات حول الصواريخ الصينية والفرنسية

      أحسنت الفرنسية - الدول الأوروبية الوحيدة التي بنت صواريخ SSBN بشكل مستقل - M45 ، M51 الجديد .. (على سبيل المثال ، قام البريطانيون الفخورون بتسليح أنفسهم باستخدام Trident-2) من حيث خصائص الأداء ، لا يصلون إلى القادة (الولايات المتحدة الأمريكية) ، روسيا) ، ولكن بشكل عام مؤشرهم العلمي والصناعي الهائل


      اعتادت الصين أن تكون متأخرة جيلين. إنه يتحسن ويتحسن الآن

      شيا حاملة صواريخ!
      1. +3
        2 فبراير 2015 08:28 م
        شيا! كم في هذه الكلمة))) تجربة سيئة للغاية للصينيين. حتى أن الأمريكيين مازحون حول هذا ، يقولون أنك تعرف لماذا معظم الصور هي على الرصيف ؟! نعم لأنها لا تذهب إلى البحر الضحك بصوت مرتفع
      2. +4
        2 فبراير 2015 15:29 م
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        شيا حاملة صواريخ!

        Nefiga! هذا هو SSBN 094 "Jin" ، وهنا SSBN 092 الصيني "Xia". تختلف الخطوط العريضة والارتفاع لـ "الحدبة". بالإضافة إلى ذلك ، تم بناء "Xia" في نسخة واحدة ، ويمكن رؤية القارب الثاني المماثل في الصورة.
        أوليغ ، ربما قرأت هذا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، أعتقد أنك ستكون مهتمًا.
        http://topwar.ru/37446-mir-plarb-chast-2-ya.html
  6. +3
    2 فبراير 2015 09:35 م
    بولاريس. ألفا أورسا الرائد. (ج) هل هذا عن نجم الشمال؟ إنها في كوكبة الدب الأصغر!
  7. com.scles
    +1
    2 فبراير 2015 09:52 م
    بولاريس هو ألفا من Ursa Minor
  8. +4
    2 فبراير 2015 10:11 م
    حول "Sineva" و "Dolphin" جندي
    1. +3
      2 فبراير 2015 10:21 م
      أوه ، Seryoga Rachuk في الإطار :). الآن نائب رئيس الأكاديمية. هذا بمناسبة الذكرى الخامسة والسبعين لـ KRASMASH. إذا كانت هناك رغبة ، فسوف أرسم صورة من هذا الحدث. فقط في المساء.
      1. +1
        3 فبراير 2015 13:48 م
        لكن Palych ، قائد BCh-5 ، لم يعد على قيد الحياة ... رجل جيد ...
  9. 0
    2 فبراير 2015 11:37 م
    أوليغ! ... شكرا على المقال .... استمر في إسعادنا بشأن البحرية الروسية ودول كتلة الناتو .... أود أن أعرف المزيد عن "بيلغورود" ونفس اللوشاريك)) .. .. ممتع جدا ...
  10. 0
    2 فبراير 2015 12:25 م
    في رأيي ، يتحدث المؤلف كثيرًا عن QUO ، ولا أعتقد أنه حتى الانحراف عن كيلومتر واحد أو اثنين يلعب دورًا عند استخدام الأسلحة النووية
    1. +7
      2 فبراير 2015 13:05 م
      إنها تلعب دورًا كبيرًا في هزيمة الألغام بصواريخ العدو البالستية العابرة للقارات وغيرها من الأهداف المدافعة جيدًا. تؤدي الزيادة في الدقة إلى زيادة مربعة في الكفاءة.
      1. 357
        0
        2 فبراير 2015 19:11 م
        إلى النقطة ... بالإضافة إلى أنت ...
  11. 0
    2 فبراير 2015 12:38 م
    اقتباس: Andrey NM

    بواسطة بولافا. لقد شاهدت مؤخرًا مقطع فيديو عن إنتاج الصولجان. الجسم مصنوع من التيتانيوم ، إنه رخيص حقًا ... وعملية اللحام نفسها ، عندما يدخل عمال اللحام في بدلات عازلة إلى غرفة ضخمة محكمة الغلق ويطبخون هناك في جو أرجون ... في KRASMASH ، لم ينحرفوا هكذا أبدًا. يواجه Trident أيضًا صعوبات كافية ، فالفوهة المفصلية تستحق ذلك.
    بشكل عام ، السؤال مكلف أو غير مكلف - هل لدى المؤلف معلومات عن تكلفة إنتاج وحدة من Sineva و Trident؟
    المقال ممتع لكن أود أن أوضح ...

    لا توجد علبة من التيتانيوم في Sineva ، لطالما كان لدى Krasmash شحذ لسبائك الألومنيوم.
    1. +4
      2 فبراير 2015 13:50 م
      لقد كتبت عن التيتانيوم على صولجان الصولجان ، تقرأ قليلاً بغموض. لكني لا أعرف على وجه اليقين ما إذا كانت العلبة مصنوعة بالكامل من التيتانيوم أم لا. كان في المؤامرة على روسيا 24. أظهروا الفراغات واللحام وما إلى ذلك.

      ومن ماذا وكيف يتم تصنيع Sineva ، أعرف جيدًا.
      1. 0
        2 فبراير 2015 15:40 م
        اقتباس: Andrey NM
        ومن ماذا وكيف يتم تصنيع Sineva ، أعرف جيدًا.

        وكم من الوقت يستغرق ملء المنجم بالماء قبل إطلاق صاروخ؟
        1. +2
          2 فبراير 2015 16:39 م
          وفي موضع السطح أو تحت الماء؟ ولماذا تحتاج إلى غداء مسبق؟
          1. 0
            2 فبراير 2015 17:49 م
            اقتباس: Andrey NM
            وفي موضع السطح أو تحت الماء؟ ولماذا تحتاج إلى غداء مسبق؟

            أود أن أعرف في كلتا الحالتين ، ولكن يفضل أن يكون الأمر تحت الماء ، حيث ركز المؤلف ببساطة على حقيقة أن هذا الإجراء صاخب ، وسوف يكتشفه العدو ويتصدى له.
            1. +4
              2 فبراير 2015 18:20 م
              لم يمض وقت طويل ، لا أتذكر الضوضاء ، لم تتأخر ، أكثر من 20 عامًا مرت. تكون أحداث ما بعد الإطلاق أكثر صخبًا وإرهاقًا. عندما تكون مشغولاً ، فأنت لا تولي الكثير من الاهتمام. عندما تمتلئ المناجم ، فات الأوان لشرب بورجومي. :)
              1. 357
                0
                2 فبراير 2015 19:13 م
                أيضا إلى النقطة ... وأنت زائد)))))
  12. MMX
    +2
    2 فبراير 2015 13:34 م
    شكرا للمؤلف. مقال ممتع للغاية وغني بالمعلومات وسهل الفهم.
  13. 0
    2 فبراير 2015 15:27 م
    "أما بالنسبة للخروج" غير الجمالي "إلى السطح ، بزاوية مع الوضع الطبيعي ، فلا يهم من الناحية الفنية: محرك المرحلة الثالثة الذي تم تشغيله يعمل على استقرار تحليق الصاروخ في الثواني الأولى".
    هل هو هجائي صحيح؟ المرحلة الثالثة هي مثل المرحلة الأخيرة في الوظيفة. وتبدأ المرحلة الأولى بالعمل أولاً ، ثم الثانية. لذلك ربما يكون هذا خطأ مطبعي: هل المرحلة الأولى تعمل على استقرار الرحلة؟
  14. +1
    2 فبراير 2015 16:29 م
    "يتكون محرك الصاروخ السائل من وحدات ضخ توربيني ، ورأس خلط معقد وصمامات. المادة مصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ عالي الجودة. كل صاروخ LRE هو تحفة فنية ، يتناسب تصميمها المتطور بشكل مباشر مع تكلفتها الباهظة." ... نعم ، هذه تحفة من الهندسة الميكانيكية ، التصنيع الذي يمكن التحكم فيه فعليًا في جميع المراحل.
    "بشكل عام ، SLBM للوقود الصلب عبارة عن" برميل "مصنوع من الألياف الزجاجية (حاوية مقاومة للحرارة) مملوءة حتى الحافة بمسحوق مضغوط. لا يحتوي تصميم مثل هذا الصاروخ حتى على غرفة احتراق خاصة -" البرميل "نفسه هو الاحتراق غرفة. "... هذا فقط في كل شيء بسيط في الصورة ، وعمليًا هو منتج متعدد الطبقات معقد إلى حد ما ، مع إضافة مسرعات ومثبطات اللهب ، والملدنات ... في الواقع ، المدقق نفسه هو مبرمج المحرك .
    "يتطلب إنتاج محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أعلى ثقافة تقنية ومراقبة الجودة. وستؤثر التقلبات الطفيفة في الرطوبة ودرجة الحرارة بشكل حاسم على استقرار الاحتراق في مواقد الوقود." ... هذا صحيح ، هذا صحيح ... كل مدقق هو عبارة عن منتج منفصل ، حساس للغاية أثناء التخزين والنقل.
  15. +3
    2 فبراير 2015 17:08 م
    هنا ، عثرت على بولافا ، شاهد من حوالي الساعة 18:30 ". لقد كذبت. ليس في روسيا 24 ، ولكن في Zvezda أظهروا ذلك. فقط لا ترفس بقدميك ... شعور
    من الفيديو ، ليس واضحًا تمامًا ما إذا كانت الأصداف مصنوعة بالكامل من التيتانيوم ، أو القواعد فقط ، أي. الجدران السفلية ، أو بالأحرى القيعان التي تقف عليها المحركات. لكن بحقيقة أن المراسل كان يقف داخل فراغ أسطواني ، يبدو الأمر أشبه بقذيفة ممتلئة ...

    1. +2
      3 فبراير 2015 02:07 م
      اقتباس: Andrey NM
      هنا ، عثرت على بولافا ، شاهد من حوالي 18'30 ".
      طول الصولجان 12.1 م. غرفة اللحام في جو خامل ليست أكثر من ذلك بكثير ، وربما أقل من 12,0 م. ولكن لا يزال يجب أن يكون هناك فضاء "تكنولوجي". لذلك ، على الأرجح ، هناك تجميع (لحام) للممر والحلقة. في مكان آخر ، تظهر آلة الطحن الأفقية (مركز المعالجة) وهي تصنع مآخذ لتوصيل جسم بوليمر. الختم - راتنجات البوليمر.
      لكن هذا كله ناجم عن "إشارات استخباراتية" خارجية. بإخلاص.
      1. +4
        3 فبراير 2015 05:49 م
        شكرا للمعلومة. بشكل عام ، في الفيديو ، يقوم عمال اللحام بطهي نوع من التافه. على هذه الطاولات ، تم غلي الفوهات بالأرجون ، حتى أنه بطريقة ما تدرب هو نفسه على التطوير العام والأداء ، ومن الواضح أنه ليس على المنتجات التجارية. لديّ صديق ، عامل لحام في إحدى ورش العمل هذه ، شاب يبلغ من العمر 29 عامًا ، حاصل على تعليم عالٍ في هذا الملف الشخصي. يدفعون له 70-80 ألف شهريًا ، حسب الأداء. ليس سيئا لشركة دفاع. صحيح ، ومؤهلاته عالية ، مجرد معجب بعمله ، مثل منهج علمي.
        1. +3
          3 فبراير 2015 19:23 م
          اقتباس: Andrey NM
          مؤهلاته عالية ، مجرد معجب بأعماله ، مثل هذا النهج العلمي.
          وفقًا لـ NAKS ، من المحتمل أن يكون المستوى 4. وكونك معجب شيء عظيم هذا ما يقوم عليه كل شيء. إنهم هم من يدفعون بعربة المعرفة صعودًا إلى ذروة المعرفة. الوحيد من سلالة Kulibins. خير
  16. 0
    2 فبراير 2015 17:08 م
    تعتبر حاملات الصواريخ نفسها ذات أهمية قصوى. من الضروري بناء Borea-A في أسرع وقت ممكن ، حيث سيتم سحب Dolphins تدريجياً من الأسطول اعتبارًا من عام 2019. بشكل عام ، يوضح هذا المقال بوضوح كل أصالة هذه المشكلة - أنا والأمريكيون لدينا مقاربات مختلفة ووجهات نظر مختلفة حول الأشياء ، وهذا يذكرنا بآراء مختلفة حول الأنواع المعمارية والهيكلية للغواصات - لطالما دافع الأمريكيون عن بدن واحد ، نحن نؤيد هيكل مزدوج.
    1. +4
      2 فبراير 2015 17:40 م
      ويبدو أن الأمريكيين يفكرون في خيارات الهيكل المزدوج في المستقبل. قفز في مكان ما.

      هنا ، كما وعدت ، من الذكرى 75 ل KRASMASH. قبل 8 سنوات. الناس الذين "رفعوا" سينيفا. البعض لم يعد ...



  17. 0
    2 فبراير 2015 19:35 م
    وظل القرش 1 فقط في الرتب (
    1. +4
      3 فبراير 2015 04:53 م
      اقتباس: رب الغضب
      وظل القرش 1 فقط في الرتب (

      في النسق؟ ماذا تم تحديث SSBN TK-208 "Dmitry Donskoy" وفقًا لمشروع 941UM. القارب المستخدم فقط لاختبار مجمع D-30 Bulava-M ، حيث تم تحويل قاذفتين إلى صواريخ R-30 الباليستية.
  18. ميهيب
    +5
    2 فبراير 2015 20:25 م
    الشيء الرئيسي للغواصة لا يزال السرية. وليس عبثًا أن يصنع الأمريكيون قوارب ذات بدن واحد وصواريخ تعمل بالوقود الصلب. أولاً ، يستغرق التحضير لإطلاق صاروخ يعمل بالوقود الصلب وقتًا أقل ، والمحرك الصاروخي الذي يعمل بالوقود السائل يعمل بالوقود السائل ، وهو عبارة عن وحدات ضخ توربيني ، ورأس خلط معقد وصمامات ... "وهذا يوضح كل شيء. أولئك. حتى يتم إنفاق كل وقت otturbonasosit. ومن غير المرجح أن تعمل هذه الوحدات بشكل غير مسموع. وإذا سمعتهم ، وإذا كنت متابعًا ، فسيخبر تسلسل تشغيل كل هذه الوحدات بوضوح ما الذي تستعد له ....
    و "طريقنا" ليس طريقنا في الحقيقة. من أجل إقناعنا بصحة "طريقنا" في وقت واحد ، كتب توم ستيفانيك كتابًا كاملاً. وعند الضرورة ، ظهرت مقالات في المجلات الأمريكية ، مباشرة ، مع دراسات كاملة ، وهو طريقنا الصحيح.
    ولن يكون لديهم أبدًا قوارب ذات بدن مزدوج ، مثل الصواريخ السائلة ، لا تذهب إلى الجدة ...
    1. 0
      3 فبراير 2015 00:00 م
      صدقوني ، مع الأنواع المعمارية والبناءة ، كل شيء بعيد عن البساطة ، لكل منها إيجابياته وسلبياته ، بما في ذلك السرية.
      1. ميهيب
        0
        3 فبراير 2015 11:06 م
        أعتقد أنه ليس واضحًا جدًا ، لأن. هناك فجوة كبيرة بين الرغبة في العمل والإمكانيات. هل سمعت عن كيف تشع أجسام الطاقة؟
        حتى هنا كل شيء واضح جدا.
    2. +1
      3 فبراير 2015 09:38 م
      "المحرك الصاروخي السائل هو وحدات المضخة التوربينية ، وهي عبارة عن رأس خلط معقد وصمامات ..." وهذا يوضح كل شيء. أولئك. حتى يتم إنفاق كل وقت otturbonasosit.

      ما أنت ، هذه ليست قاطرة بخارية ، لست بحاجة إلى إطلاق الصاروخ ، هناك ، تمر بضع ثوانٍ من وقت إطلاق pyrounits إلى المخرج. وما نوع الصمامات الموجودة في الصاروخ؟
      1. ميهيب
        0
        3 فبراير 2015 11:01 م
        هذا من مقال.
  19. -2
    2 فبراير 2015 21:09 م
    دقة قوات حرس السواحل الهايتية الخاصة بعامر مذهلة ... يبدو أن خصائصنا بعيدة كل البعد عن هذه الخصائص ، وهو أمر مؤسف
  20. 0
    3 فبراير 2015 16:20 م
    شكرا للمؤلف - مقال مثير للاهتمام.
    لكن هذا سؤال يزعجني. يذكر المؤلف الدقة الفائقة لـ TRIDENT كميزة لا شك فيها لمركبة الإطلاق.
    السؤال المليون دولار هو لماذا هذه الدقة العالية حقا لصاروخ يحمل ذخيرة نووية بقوة قاتلة تصل إلى عشرات ، إن لم يكن مئات الكيلومترات؟
    إذا كانت الذخيرة على شكل برميل من السماد ، على سبيل المثال ، فسيكون من الضروري رميها في الحديقة في كوخ حماتها ، لكنت أفهم ، لكن لماذا؟
  21. 0
    5 فبراير 2015 16:19 م
    كم من الاذكياء اجتمعوا!
    أريد أن أسألك: لماذا تتطلب SLBMs بمحركات الصواريخ بالضرورة ما يسمى. "بداية مبتلة"؟ وهل من الممكن تصميم صاروخ يعمل بالوقود السائل لغواصة ، ولكن فقط بحيث يغادر TPK؟
    1. +1
      5 فبراير 2015 16:41 م
      قام مكتب التصميم Makeev بتطوير مثل هذا الصاروخ ، لكنهم "أوقفوا الأغنية" ، وتم تسليم الموضوع إلى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  22. زحمت
    +2
    6 فبراير 2015 17:45 م
    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
    اقتبس من ساج
    لماذا لا تقارن مع الصولجان؟

    فئة الوزن خاطئة

    وزن إطلاق بولافا - 36,8 طن (ترايدنت - 59 طنًا)
    رمي الوزن - 1150 كجم (ترايدنت - 2,5 مرة أكثر)



    من حيث معاييرها ، فإن Bulava هو تناظرية قريبة من Trident-1 (تم سحبها من الخدمة منذ 15 عامًا) ، على الرغم من أنها أقل شأناً من الأخيرة من حيث الدقة (KVO - 550 مقابل 380 مترًا) والموثوقية (كان أول ترايدنت تم إطلاق 168 مع 7 إخفاقات)




    UGM-96 ترايدنت I C4

    عزيزي ، أنت إما كاذب أو هاوٍ ، تشارك مع شركة صادقة من أين أتت البيانات الموجودة على ماسيس KVO (550 م)؟ هل تعتقد حقًا أن جيشنا غبي لدرجة أنه يأمر بصاروخ بخصائص ترايدنت 1؟ أم أن المجمع الصناعي العسكري لا يستطيع توفير الدقة المعطاة؟ أو ربما أزيلت رقبة البوم سرا من الصولجان؟ وتتعهدون أيضًا بمناقشة الخصائص بمظهر ذكي ...
  23. +1
    9 يوليو 2015 11:40
    لدي سؤال غبي إلى حد ما.
    هل أكد الأمريكيون يومًا ما معلنة QUO لـ Trident-2؟
    بقدر ما أفهم ، إنهم يطلقون النار في البحر طوال الوقت ، كيف يمكن تأكيد KVO في هذه الحالة؟
  24. +1
    9 يوليو 2015 11:56
    سؤال آخر.
    لماذا لا توجد عبارات مثل "كل الرؤوس الحربية أصابت أهدافها المقصودة بنجاح" في أي مكان في تقارير التجارب الناجحة لـ Trident-2؟
    http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/february/ssc-space-tri
    dent.html
    حول الرحلة هناك ، حول الضربة - لا ...
    هل يحددون بشكل عام مهمة ضرب شيء ما وتأكيد KVO أثناء الاختبارات؟
  25. 0
    1 مايو 2017 ، الساعة 18:02 مساءً
    يا رفاق نيت ، استمعوا إلى شخص ذكي ، https://www.youtube.com/watch؟v=S8DlQ1GMRw0.
  26. 0
    27 يونيو 2017 14:22
    ديليتانتوم في.
    Nemozhete Sweet Sixteen dazhe v shlyapu vstupit.
  27. 0
    10 فبراير 2019 00:23 م
    اقتباس: igorka357
    حامل الماء ، لأنه في وضع مغمور ، ما يقرب من 20000 صابورة ... تم قبولها وسحبها حتى تطفو على السطح))) !!!

    أنت مربك المفاهيم: الصابورة الرئيسية هي ما تأخذه الغواصة في صهاريج الصابورة ، بالنسبة إلى رقم 941 ، يزيد قليلاً عن 5 آلاف طن (هذا ما يسمى بهامش الطفو) ، والإزاحة هي الحجم المزاح بواسطة الصابورة. الجسم مغمور في سائل ، في الغواصات يمكن أن يكون تحت الماء والسطح ، ما زلت بحاجة إلى أن تتذكر أن غواصات الاتحاد السوفياتي وروسيا مصنوعة وفقًا لمخططين بدن ، ونتيجة لذلك لا توجد كمية صغيرة من الماء بين أجسام خفيفة ودائمة في الوضع المغمور الذي تتحرك فيه الغواصة معها ، الغواصات الأمريكية مصنوعة وفقًا لمخطط بدن واحد ونصف ، الصابورة الرئيسية تقع جزئيًا في بدن قوي ، ولديها هامش أقل من الطفو ، وأكثر نشاطًا بشكل طبيعي مسودة في موضع السطح ، لكن في وضع مغمور سوف يخلطون كمية أقل من الماء بين الهياكل ... شيء من هذا القبيل ....
  28. 0
    10 فبراير 2019 00:30 م
    اقتباس من SpiderDrag
    لدي سؤال غبي إلى حد ما.
    هل أكد الأمريكيون يومًا ما معلنة QUO لـ Trident-2؟
    بقدر ما أفهم ، إنهم يطلقون النار في البحر طوال الوقت ، كيف يمكن تأكيد KVO في هذه الحالة؟

    إنهم يطلقون النار في نقطة ذات إحداثيات خطوط الطول والعرض في المحيط ، وتتحكم الأقمار الصناعية في منطقة رش المياه لتخطيط الرأس الحربي من خلال تثبيت نقطة الانطلاق ، ثم حساب الانحراف عن النقطة المحددة .... كل شيء الأمر بسيط