لماذا لا يستطيع الفائز في الاتحاد السوفياتي هزيمة روسيا؟

66
لماذا لا يستطيع الفائز في الاتحاد السوفياتي هزيمة روسيا؟


حقيقة أن الاتحاد السوفياتي خسر حرب المعلومات مع الغرب بشكل مؤسف هي حقيقة واضحة بالنسبة لي شخصيًا.

وبعد أن خسر حرب المعلومات ، خسر الاتحاد السوفيتي أيضًا البلد ، الذي رأى سكانه فجأة في الغرب الجنة الشيوعية ذاتها التي وعدت النخبة السوفيتية ببنائها ، لكنها لم تبنيها أبدًا. كان لهذه الجنة معلمة قابلة للقياس تمامًا - من خلال عدد النقانق وغيرها من "nishtyakov" في البيع المجاني. وهذا ، على خلفية العجز السوفييتي المزمن ، بدا "يصم الآذان".

بالإضافة إلى ظهور حرية التعبير بسبب العدد الهائل من القنوات التليفزيونية ضد قناتين سوفيتيتين ، وكثرة المنشورات التافهة ضد صحيفتي برافدا وإزفستيا. حسنًا ، المتقاعدون في الخارج ، الذين بدوا مثل الروكفلر السوفييت على خلفية السوفييت.

أي أن الراحة الغربية الواضحة قد وضعت "الكاجوال" السوفياتي على كتف الكتف ، وحولت بلدًا يبلغ عدد سكانه ثلاثمائة مليون شخص إلى دبدوب خاضع ، ينظر إلى الغرب بعشق صامت ورغبة عاطفية في الإرضاء. كانت هذه الرغبة الشديدة على وجه التحديد في إرضاء الغرب هي التي جعلت الشعب السوفييتي ضعيفًا للغاية ، وهو ما لم يستطع "شركاؤنا" في الخارج الاستفادة منه واستفادوا منه على الفور.

لقد مرت 25 سنة على نهاية الاتحاد السوفياتي. يمثل الاتحاد الروسي أقل من نصف دولة السوفييت (علاوة على ذلك ، روسيا مندمجة في الاقتصاد الغربي). لكن الآن لا يمكن تكرار النجاح. لماذا؟

أعتقد أن السبب الرئيسي لفشل الغرب على جبهات حرب المعلومات هو عدم تفوق الولايات المتحدة في راحة الحياة ، الذي كان في أيام الاتحاد السوفيتي. إذا قارنا المناطق المماثلة في كلا البلدين ، يتبين أن موسكو ، على سبيل المثال ، ليست بأي حال من الأحوال أدنى من نيويورك ولندن - لا في عدد السيارات الفاخرة ، ولا في عدد النقانق في النوافذ ، ولا في عدد المشردين في الشارع.

وإلى جانب ذلك ، سمحت تقنيات الإنترنت التي أدخلت في الحياة اليومية للروس باللحاق بالأمريكيين وتجاوزهم من حيث حرية التعبير. يمكن للجميع الآن ليس فقط قراءة ما يريد ، ولكن أيضًا الكتابة عما يريد. نتيجةً لذلك ، تخسر حاملات الطائرات التي تعمل بالأنفوار - المقتنيات الإعلامية الكبيرة - معارك الشبكة لصالح البعوض. القوات البحرية المدونون الخاصون ومراسلو الناس.

لا يزال عمالقة الإعلام الأمريكيون على أراضيهم "حكامًا لأرواح البشر" ، ولكن على أراضي "الخصم المحتمل" بدأ تأثيرهم في التلاشي منذ فترة طويلة ، بمجرد توقف صوت أمريكا والقوات الجوية أن تكون مصدرًا لا جدال فيه للمعلومات الموثوقة للشعب الروسي.

ليس هناك ما يفاجئ الغرب به أي شخص روسي!

لم تعد القيم الأمريكية جذابة. وهذا ليس رفضًا أعمى. سافر العديد من الروس (بمن فيهم أنا) في جميع أنحاء الولايات المتحدة وعادوا بصراحة بخيبة أمل إزاء كل من مستوى المعيشة وآفاق المواطنين العاديين. لقد فشل الأمريكيون أيضًا في غرس القيم الأمريكية في الجيل الجديد ، ولن تبتعد كثيرًا عن "الزعانف" على غرار أوديسا غوبوتا.

بعد فشل ظهورهم لأول مرة في مسابقة القيم ، أظهر المروجون الغربيون حماقة مذهلة في معظم المجالات الأمريكية - التسويق. حتى لو كان كل ما يكتبونه ويقولونه صحيحًا ، فإن "بيع" هذه "الحقيقة" للمستهلكين الروس لا يساوي حتى اثنين. حسنًا ، احكم بنفسك: ماذا ولمن يمكن بيعه إذا بدأت حوارًا مع عميل محتمل بالكلمات: "حسنًا ، أنت ، أيها المصاص المحدد ، اصمت واستمع إلى ما سيقوله لك شخص ذكي - أنا!" ...

يبدو أن الجيل الحالي من قادة خدمات المعلومات الغربية لم يقرأ حتى كتاب D. كارنيجي الشهير ، ناهيك عن المنشورات الأكثر جدية حول إدارة علاقات العملاء وإدارة الصور النمطية للمستهلكين. بطبيعة الحال ، بعد مثل هذا "النهج" ، فإن المواطن الروسي الحديث ، الذي أفسدته الخدمة اللطيفة ، يرفع أنفه إلى أطباق المعلومات التي يقدمها له اختصاصيو الطهي في وزارة الخارجية ، ودون أن يحاول حتى ، يرسل المؤلفين "في" و " على".

يقرر الغرب أن يخترق المأزق النوعي على نطاق واسع - بالكمية. والآن ينضم الجيش البريطاني إلى الحروب على Twitter ، ويخصص لواءًا كاملاً "للتحدث" (http://gearmix.ru/archives/17991). حسنًا ، تمامًا مثل الأطفال ... كانوا قد كتبوا بالطباشير على الأسوار في المناطق النائية الروسية - كان التأثير سيكون أحاديًا.

حسنًا ، الروس ، الذين يغضبون من التواصل مع فكري ragamuffins من بلد Russophobia ، ينتظرون استمرار المأدبة ، ويدعون بنشاط أكثر المعارضين حماسة للسير على طول مسارات نابليون وتشارلز الثاني عشر. أشعر ، إذا جاز التعبير ، شخصيًا بما وعدوا به حتى الآن بالكلمات فقط.

والغرب ، بعد مثل هذه الدعوات ، يجد نفسه مرة أخرى في وضع "البداية" ، حيث أن الذهاب يعني تكرار تجربة أسلافهم ، وعدم الذهاب يعني فقدان كل الاحترام لجيلين مقبلين. Zugzwang ، أليس كذلك؟ وكيف سيخرج الجنرالات الغربيون من حروب المعلومات من هذا الوضع ، لا أستطيع حتى أن أتخيله. وأنت؟
66 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    6 فبراير 2015 07:31 م
    الأمعاء الدقيقة
    1. +6
      6 فبراير 2015 07:33 م
      لم يكن من الضروري إطعام الطفيليات على حساب شعبهم
      1. 31
        6 فبراير 2015 08:26 م
        مفاجئة؟! كان الشعب الروسي في حالة صدمة حتى بعد الرحلات إلى الجمهوريات السوفيتية ، والتي وصفها الناس بأنها واجهة عرض الاتحاد السوفيتي !!! "... لا يمكننا أن نفقد ماء الوجه ، ولكن ماذا لو كانوا يعيشون بشكل أفضل ...؟ لذا ينبغي أن يكون الأمر كذلك ، فهم شعب أخو!" لذلك ، كل البلطيين والشبت يتذكرون انهيار الاتحاد السوفييتي بالمرارة ، الهدية الترويجية قد انتهت ..... الآن سنصبح أغنياء في أنفسنا !!! في كل احساس للكلمة!!! ولن نساعد الجميع على التوالي ، مثل "الأخوية" ... بل صداقة حقيقية نعتز بها بصدق !!!
        1. +8
          6 فبراير 2015 12:11 م
          ستكون كلماتك في اذن الله. فيما يتعلق بالمساعدة الدولية ، لا تختلف قيادتنا عن القيادة السوفيتية ، يمكنهم أيضًا التنازل عن الديون والمساعدة في تضخيمها ، حتى لو لم يطلبها أحد. لكن إذا ساعدت المجالس على أساس الأيديولوجيا ، فهناك الآن قرون فقط. لكن يمكن أن يغرق السكان الأصليون ويحترقون ، وسيظلون يفكرون فيما إذا كان الأمر يستحق المساعدة ، وستهدأ المياه ، وستنطفئ النار.
        2. WKS
          +3
          6 فبراير 2015 12:19 م
          اقتباس: كوستيارا
          ولن نساعد الجميع على التوالي ، مثل "الأخوية" ... بل صداقة حقيقية نعتز بها بصدق !!!

          وكيف تحدد درجة هذا الإخلاص؟
        3. +5
          6 فبراير 2015 12:45 م
          كوستيار
          "الآن سنصبح أغنياء بأنفسنا !!!" - أنت مالك مصنع فولوغدا؟ ألا تريد أن تختنق بهذه المناسبة؟
          أين هي القوة التي ستحميني؟ عرض رئيس فولوغدا على سكان البلدة أكل نبات القراص. في هذا الوقت ، بدأ عمال مصنع فولوغدا لبناء الآلات إضرابًا عن الطعام: "نحن جائعون!" ، "سيدي ، أعيدوا أموالنا!" ، "نحن ضد إغلاق المصنع!" http://kprf-kchr.ru/؟q=node/6669
          1. خونوف 66
            -1
            6 فبراير 2015 15:53 م
            "...
            عرض رئيس فولوغدا على سكان البلدة أكل نبات القراص. في هذا الوقت ، بدأ عمال مصنع فولوغدا لبناء الآلات إضرابًا عن الطعام.
            ... "
            .
            سوف نتغلب على هذه المشكلة!
            .
            لم تختبر ذلك بعد.
      2. 0
        6 فبراير 2015 09:57 م
        اقتبس من insafufa
        لم يكن من الضروري إطعام الطفيليات على حساب شعبهم

        عن من تتكلم؟
        1. 12
          6 فبراير 2015 10:02 م
          يفكر في أقزام البلطيق ، وأنا أتفق معه! - في أيام الاتحاد السوفياتي ، كان يعيش هناك. كان s.ki غاضبًا من الدهون.
        2. +3
          6 فبراير 2015 11:34 م
          أنا أتحدث عن أوروبا الشرقية وأفريقيا ، التي سلحناها وأطعمناها بسخاء
      3. +3
        6 فبراير 2015 10:15 م
        ونطعمهم دائمًا ، كثيرًا ومختلف ...
    2. 0
      6 فبراير 2015 09:41 م
      لن يروا النصر ، أيها أتباع الغرب. على العكس من ذلك ، يبدأ الكثير منهم في "الاستيقاظ" من نوم الأكاذيب اليائسة.
      1. nvv
        nvv
        +7
        6 فبراير 2015 11:07 م
        زيارة مثل هذه الأفكار ، أو ربما لم يكن هناك انتصار للمراتب؟ ربما كان مجرد انقلاب عادي؟ الأشخاص الذين وصلوا إلى السلطة هم نفس أولئك الذين كانوا تحت الحكم السوفيتي.
        تم تغيير النظام بحيث أصبح من الممكن السطو دون الاختباء. بعد كل شيء ، في ظل النظام آنذاك ، في ظل وجود دستور وقوانين ، لن تفسده كثيرًا. هناك ، فيدوروف يصرخ في كل زاوية أننا تحت أغطية المراتب. ربما هذه شاشة حتى لا يفهم الناس جوهر ما يحدث؟ أنا لست أنا ، والبقرة ليست لي.
        1. +2
          6 فبراير 2015 12:35 م
          من الواضح أن نومناتورا الخاصة بنا قد طلقنا مثل المصاصين. كان الجيل القديم ، الذي عاش في ظل الرأسمالية ، يحتضر بحلول هذا الوقت ، لكننا كنا نؤمن بالقصة الخيالية عن الرأسمالية ، وقد حان الآن اليقظة بشكل طبيعي. لا يوجد مالك فاعل يهتم بإنتاجه والعاملين في الطبيعة ، خاصة إذا حصل على هذا الإنتاج حسب الطلب مجانًا. ظهر حلّاب عادي يحلب كل من الإنتاج نفسه والعمال ، وهو لا يستثمر الكثير في "البقرة" ، سيموت ولا بأس بذلك. لكن التسمية نفسها ترعى هذا المالك ، يشاركه ، يمكنك العيش. لكن جيلًا جديدًا لم يكن يعيش بالفعل في ظل الاشتراكية ، تخيل مزحة ، لكننا كنا بالفعل في كل مكان ، ورأينا كل شيء ولدينا ما نقارن به ، هذا ليس مجتمعًا سوفييتيًا مغلقًا ، ولا يوجد جدار.
    3. +3
      6 فبراير 2015 12:28 م
      أوه هو ...
      ما هو النصر في الحرب؟ في رأيي ، هذا هو الاستيلاء على أراضي العدو وموارده واقتصاده.
      والآن لنسأل أنفسنا: من يملك أرضنا الزراعية ، ومن يملك الموارد ومن يتحكم في اقتصادنا؟
      الجواب واضح: وول ستريت والمدينة ، أي. الولايات المتحدة والأنجلو ساكسون.
      على مدى السنوات العشرين الماضية ، لم يكن لدينا شيء في بلدنا. لم تعد الدول بحاجة إلى إلحاق الهزيمة بنا بعد الآن - فنحن الآن مستعمرة مواردها.
      إذا كان لدى أي شخص أي أوهام حول هذه النظرة إلى:
      - مجلس الدوما والقوانين التي يروج لها (على سبيل المثال ، التصويت على تغييرات في قانون البنك المركزي)
      - على تصرفات الحكومة ، البصق بوقاحة على الناس
      - للبنك المركزي ، وهو التبادل FRS
      - حول إدارة بنوك الدولة والشركات والشركات الحكومية (تذكر أن Gref ، على سبيل المثال ، عضو في مجلس إدارة JP Morgan Chase وكيف يجب أيضًا مراعاة كيف بدأ انهيار الروبل)
      - على Chubais ، الذي سلب البلاد بأكملها واستمر في القيام بذلك بشكل ممتاز وبدون عقاب (على الرغم من أنه فقد مقعده في مجلس إدارة JP Morgan لصالح Gref ، فقد سئم من كونه مراقبًا)
      - حول عجز بوتين ، الذي ليس لديه سلطة حقيقية (رئيسنا سقط ، تم بالفعل حل الأسئلة المتعلقة بقطارات الركاب)
      - لفتح قمع من قبل وسائل الإعلام لكل من يعبر عن الحقائق المذكورة أعلاه

      ومثل هذه المقالات هي ببساطة استفزازية ، فبدلاً من حشد الناس لمحاربة الغزاة ، فإنها تهدئهم بلطف للنوم تتحدث عن بعض قدراتنا وإنجازاتنا واستقلاليتنا التي لا مكان لها.
      1. سهل
        +2
        6 فبراير 2015 14:52 م
        اقتبس من توليف
        والآن لنسأل أنفسنا: من يملك أرضنا الزراعية ، ومن يملك الموارد ومن يتحكم في اقتصادنا؟
        الجواب واضح:
        Timchenkos ، Usmanovs ، Potanins ، Kerimovs ، Kovalchuks ...

        نحن الآن مستعمرة مواردهم
        هل تعرف معاني مصطلحي "كومبرادورية" و "تعاونية"؟

        ينظر الى:
        - مجلس الدوما والقوانين التي يروج لها (على سبيل المثال ، التصويت على تغييرات في قانون البنك المركزي)
        وإلا فكيف يمكن للمرء أن يصوت على مشروع قانون شعبوي وأمي ومصاب بالفصام ، والذي ، حتى لو تم إقراره ، سيكون باطلاً وباطلاً من الناحية القانونية نظرًا لحقيقة أن اعتماد مثل هذا القانون يتطلب تغييرًا أوليًا أو موازيًا للدستور ، وهو أمر لا يقبله أحد. مقترح؟

        - على تصرفات الحكومة ، البصق بوقاحة على الناس
        وتصرفات الرئيس الذي يفعل نفس الشيء - ليست ضرورية؟

        - للبنك المركزي ، وهو التبادل FRS
        فقط في الأوهام المازوخية لمحبي زينيا فيدوروف.

        - لإدارة مصارف الدولة والشركات والمؤسسات الحكومية (أذكر أن Gref
        من الذي يعينهم هناك؟

        يجب أن نأخذ في الاعتبار أيضًا كيف بدأ انهيار الروبل
        نعم ، من الضروري - الفقرة 15 من المادة 4 من قانون البنك المركزي.

        - على Chubais ، الذي سلب البلد كله وما زال يفعل ذلك بشكل ممتاز مع الإفلات من العقاب
        وعلى الرئيس الذي يغطيه؟

        - حول عجز بوتين الذي لا يملك سلطة حقيقية
        باتستالوم يضحك
        اقرأ الفصل الرابع من الدستور.
        بالمناسبة - أي نوع من الرئيس العاجز أنت؟ لماذا لا تصوت للقادرين؟ ابتسامة

        (لقد نزل رئيسنا ، تم بالفعل إجبار الأسئلة حول قطارات الركاب على اتخاذ قرار)
        نعم - مع زميله في التعاونية الرطبة ، الذي قام هو نفسه بجره إلى موسكو وتعيينه في مناصب عامة. )))

        - لفتح قمع من قبل وسائل الإعلام لكل من يعبر عن الحقائق المذكورة أعلاه
        أين الحقائق وأين القمع؟

        بدلا من حشد الشعب لمحاربة الغزاة
        من هو القائد العام في الاتحاد الروسي؟ )))
      2. خونوف 66
        +2
        6 فبراير 2015 15:56 م
        "...
        على مدى السنوات العشرين الماضية ، لم يكن لدينا شيء في بلدنا. لم تعد الدول بحاجة إلى إلحاق الهزيمة بنا بعد الآن - فنحن الآن مستعمرة مواردها.
        ... "
        .
        لم أفهم...
        8- (
        - فلماذا هؤلاء الأمريكيون هكذا u.s.i.r.a.yu.t.s.i - مع روسيا؟ !!!
        على مدى السنوات العشر الماضية ... تم إعلانها "العدو الرئيسي" ... واتهمت بإجراء انتخابات "غير ديمقراطية" ...
        8-))))
        .
        - حسنًا ، d-duuumt-zhs dada ، متعلم!
        8-)
    4. +1
      6 فبراير 2015 12:41 م
      monopenisually))) - هذا تشفير رائع)))) لا يزال!
  2. 28
    6 فبراير 2015 07:40 م
    لا يزال انهيار الاتحاد جرحًا نازفًا ، لكن بمرور الوقت ستصبح روسيا أكثر ازدهارًا وكفاءة من الاتحاد السوفيتي. أنا أؤمن به.
    تم تطعيم الناس ضد "القيم الغربية" ، فقط في الغرب لم يلاحظوا ذلك.
    1. +9
      6 فبراير 2015 08:59 م
      اقتباس: هامبتي
      انهيار الاتحاد لا يزال جرحا نازفا ..

      نعم ، لا يمكن للجيش أن ينتصر إذا باع الجنرالات (جورباتشوف ، يلتسين ، ياكوفليف ، كالوجين ، إلخ) أنفسهم للعدو وخيانة مقاتليهم.
      1. خونوف 66
        +1
        6 فبراير 2015 16:05 م
        "...
        نعم ، لا يمكن للجيش أن ينتصر إذا باع الجنرالات (جورباتشوف ، يلتسين ، ياكوفليف ، كالوجين ، إلخ) أنفسهم للعدو وخيانة مقاتليهم.
        ... "
        .
        - ومثل تبرير؟
        8-))))
        - وفي مكان ما سمعت بالفعل تصريحات من هذا القبيل "التنبؤ"؟
        اوه! - بالضبط - هذا هو النمط المفضل لتورتشينوف وياتسينيوك مع راقص كلب ...
        .
        و ماذا؟
        - تم اختيار شركة عادية - Turchinov و Yaytsenyuk و Psaka ... و "Larand" معين
        ثمانية-))))
    2. +4
      6 فبراير 2015 10:57 م
      كنا قد تم تطعيمنا ضد الحكومة الفاسدة والمثقفين الفاسدين ، وننظر في فم الغرب ومستعدون للعمل في مكان ورق التواليت.
    3. سهل
      +1
      6 فبراير 2015 15:08 م
      اقتباس: هامبتي
      بمرور الوقت ، ستصبح روسيا دولة أكثر ازدهارًا وكفاءة من الاتحاد السوفيتي. أنا أؤمن به.
      تم تطعيم الناس ضد "القيم الغربية"

      صدق ، فقط لا تنس أن أساس "القيم الغربية" التي تكتب عنها هو الرأسمالية ومشتقاتها - السوق والليبرالية.

  3. +2
    6 فبراير 2015 07:41 م
    "ليس هناك ما يفاجئ الغرب به أي شخص روسي!
    لم تعد القيم الأمريكية جذابة ".
    صحيح فقط لأولئك الذين كانوا هناك (أمريكا وأوروبا): "العديد من الروس (بمن فيهم أنا) سافروا حول الولايات المتحدة وعادوا بخيبة أمل بصراحة"
    ويرى الباقون ما يتم عرضه عليهم. وحلم العدالة العظيمة ، لكن ليس من الواضح من أين أتت الحكايات الخيالية عن فانكا على الموقد والبايك الذي يحقق الأمنيات.
    يعيش الرجل ، معظمه ، في الأساطير والقصص الخيالية. تلقى البعض من الآباء والتلفزيون ، والبعض الآخر في الحياة أرتدي نفسي
    والرجل يحلم. أحلام لا تعمل ولا تفكر ، ألا تكون مسئولاً عن أي شيء - ألا تكون مسئولاً
    على من في السلطة أن يفهم هذا (لا أن يعرف ، أي أن يفهم!)
    انظر إلى الانتخابات في جميع أنحاء العالم: عندما تكون الحياة جيدة ، يأتي الثلث للتصويت. عندما كان الأمس جيدًا واليوم سيئًا - أكثر من ذلك بكثير ، إذا كان كل من الأمس واليوم سيئين - أقل من 20٪
    لأنهم لا يؤمنون

    حول "الإدارة السيئة"
    أنا فني. يمكنني اللحام ، يمكنني الكتابة ، يمكنني الحفر))
    لكن ، بعد 15 عامًا من قراءة نفس كارنيجي وأمثاله ، وتحليل نفسية الإنسان ، سأقول: البائع الجيد سيجد نقطة ضعف (عمق السوق) ويبيع 3000 مرة أكثر من "العادي"
    تحدثت حرفيا الليلة الماضية مع اختصاصي مبيعات جيدة. إذا لم أكن قد قرأت بطريق الخطأ كتابين تمهيديين عن الإدارة من قبل ، لكنت لويت أيضًا في معبدي ، لكنني الآن أحترمه. كمتخصص
    لم تكن عبارة "الطلب يخلق العرض" صالحة لمدة 50 عامًا. وبتعبير أدق ، فهي صالحة بشكل ضعيف ، كما كان من قبل
    الآن هناك ترويج لمنتج جديد ، لدرجة أنه يتم بيعه. يمكنك بيع سلعة ساخنة ، لكن لديك 5٪. ويمكنك إجراء عملية بيع واحدة في الأسبوع ، ولكن لديك 1٪ - مثل أجهزة iPhone المبهرة
    1. +9
      6 فبراير 2015 08:08 م
      اقتباس: SanSeich
      عبارة "الطلب يخلق العرض" لم تكن صالحة لمدة 50 عامًا

      أنا موافق. لم يكن المستهلك حراً في اختياره لفترة طويلة. قواعد التسويق. فرض كل شيء على الجميع. Homo Consumericus مع وعي مشوه هو فرع بدائي للتطور.
      1. +8
        6 فبراير 2015 08:19 م
        أهلاً يا صديقي!
        حسنًا ، بشكل عام ، لم يكن المستهلك مطلقًا مطلقًا في اختياره ، ربما باستثناء سيميون سيميونوفيتش فقط في "اليد الماسية" ، لكنه لم يجد أي شيء مناسب لنفسه هناك أيضًا.
        الشيء الوحيد الذي يزعجنا جميعًا هو إدراك أننا مخدوعون باستمرار وفي كل مكان ، وهذا الشعور يسمم بنفس القدر أولئك الذين يتم خداعهم وأولئك الذين يتم خداعهم.
        1. +5
          6 فبراير 2015 08:30 م
          اقتباس: فاسيلي إيفاشوف
          سيميون سيميونوفيتش في "اليد الماسية" ، لكن حتى هناك لم يجد شيئًا مناسبًا لنفسه

          الوها ، فاسيلي!
          نعم ، توف. Gorbunkov ، خلال فترة عمله في اللجان ، هو مجرد مثال مستهلك غير راضٍ) "سوف نبحث!" ©)) وإذا ابتعدنا عن الموضوع ، انتهى البحث عنه في التعري)) ))
          اقتباس: فاسيلي إيفاشوف
          الشيء الوحيد الذي يزعجنا جميعًا هو إدراك أننا مخدوعون باستمرار وفي كل مكان

          بسهولة. نضع هذا المبدأ بشكل افتراضي ونعيش بسلام أكثر)
      2. +5
        6 فبراير 2015 11:03 م
        جميع المسوقين والتجار في العالم عاجزون ضد رجل لديه قائمة تسوق!
    2. +4
      6 فبراير 2015 08:19 م
      والغرب ، بعد مثل هذه الدعوات ، يجد نفسه مرة أخرى في وضع "البداية" ، حيث أن الذهاب يعني تكرار تجربة أسلافهم ، وعدم الذهاب يعني فقدان كل الاحترام لجيلين مقبلين. Zugzwang ، أليس كذلك؟ وكيف سيخرج الجنرالات الغربيون من حروب المعلومات من هذا الوضع ، لا أستطيع حتى أن أتخيله. وأنت؟

      الآن ، في كثير من النواحي ، تُشن حروب المعلومات على أراضيهم: فهم لا يصعدون إلى Runet ، بل نذهب إلى Anglonet. حتى الأوكرانيين الروس الذين لديهم آراء مختلفة منا "يعيشون" ، بشكل أساسي على مواقعهم الخاصة غيرنا ، و "غارات" فقط على مواقعنا ، تمامًا مثلنا ، على سبيل المثال ، على الرقيب. يضحك
      اقتباس: SanSeich
      الآن هناك ترويج لمنتج جديد ، لدرجة أنه يتم بيعه.

      لسنا مستعدين في البداية لشراء منتج المعلومات هذا ، فنحن نعد منتجنا للبيع! صحيح أننا لا نتقاطع في نواح كثيرة ونعيش في أكوان متوازية. في نفس الحالة هناك فقط ما نسيه الغرب ، ولكنه كان بالفعل مرارًا وتكرارًا - سواء في عهد كينيدي في الستينيات (أزمة الكاريبي) ، وفي عهد نيكسون في السبعينيات ، وفي عهد ريغان في الثمانينيات ، دفعهم إلى التفاوض ، وحتى مع كل مزاياها ، هذا هو وجود سلاح الانتقام لدينا.
  4. +5
    6 فبراير 2015 07:43 م
    شكرا لك.
    كل شيء على هذا النحو.
    في السنوات السوفيتية ، استمعنا لأصوات العدو بسرور - هذه هي الحرية!
    لقد سافرنا الآن ، وبحثنا ، وعدنا إلى روسيا ، نشعر حقًا بأننا في وطننا بين البتولا ذات الجذع الأبيض.
    الدعاية الكاذبة دائما محكوم عليها بالفشل.
  5. +5
    6 فبراير 2015 07:47 م
    سوف يأتون بالشعار الشهير "Drang nah Osten" وسوف نطاردهم بشعار "من أجل الوطن الأم ، من أجل ستالين والشغيلة". حسنا ، شيء من هذا القبيل.
    إذا صعدوا إلى أوكرانيا. لا أشك للحظة في أن ميليشيا دونباس ستصبح على الفور قوات خاصة فائقة الاحتراف ، مشبعة بالمعدات "الأوكرانية" الحديثة والعديد من الطائرات المزودة بقاذفات صواريخ تشغيلية وتكتيكية.
    في الواقع ، إذا استمر الناتو في أوكرانيا (بالنسبة إلى Svidomo ، لا أكتب "B" ، ولكن "NA" ، لأنه في اللغة الروسية أكثر صحة) يواصل بناء القوات والوسائل العسكرية ، دون تحديد موقع أن جيشهم يقاتل هناك ، فسنقوم إضراب حتى يتذكر الألمان ستالينجراد وكورسك والاستيلاء على برلين.
    1. +3
      6 فبراير 2015 09:43 م
      هذا صحيح ، "تشغيل". هذه هي المنطقة: الضواحي
      قدت سيارتي إلى الضواحي. كل شيء صحيح من وجهة نظر لغتنا
      ومن لا يعجبني ، سأجيب بكلمات تشيرنوميردين التي لا تُنسى ، والتي تم تأنيبها بنفس الشيء: "هل ستذهب إلى X!"
  6. +3
    6 فبراير 2015 07:49 م
    حقيقة أن الغرب ، كما يقولون ، "ليس لديه ما يغطيه" يتضح تمامًا من مقابلاتهم وخطاباتهم. بالنسبة لأسئلة محددة حول التأكيد ، تكون الإجابة هي نفسها دائمًا - اقرأ على الإنترنت.
  7. +2
    6 فبراير 2015 07:58 م
    لروسيا طريقتها الخاصة ولا جدوى من الاستماع إلى هؤلاء الكذابين.
  8. +3
    6 فبراير 2015 08:00 م
    وما الذي يقترحه المؤلف لمساعدة الجنرالات الغربيين على تجاوز الأزمة ، وفرة من السلع ، وفرصة لمشاهدة الأفلام الغربية بحرية ، والاستماع إلى الموسيقى الغربية ، والاسترخاء في الخارج ، والتعطش للامتيازات ، وفرصة جني الأموال من نهب الدولة. الملكية - كل هذا كان الأرض التي حدث عليها انهيار الاتحاد السوفياتي. في الوقت الحاضر من الضروري تعزيز عملنا الإعلامي ، من الضروري ضرب كل مواطن غربي. من ناحية ، الكشف عن الأكاذيب ومعاداة - الطبيعة الإنسانية للسياسة الغربية ودعمها المعلوماتي ؛ من ناحية أخرى ، للتعبير عن فكرة أن السياسة الروسية تدعم القيم التقليدية العالمية: الحب ، والعدالة ، والضمير ، والحقيقة ، أي أن السياسة الروسية لا تقتصر على قوميتها الضيقة أو مصالح الدولة الضيقة ، لكنها تهدف إلى مصلحة البشرية جمعاء وكل فرد على حدة.
    1. dmb
      -1
      6 فبراير 2015 08:34 م
      "لصياغة فكرة أن السياسة الروسية تدعم القيم التقليدية العالمية: الحب ، والعدالة ، والضمير ، والحقيقة ، أي أن السياسة الروسية لا تقتصر على مصالحها الوطنية الضيقة أو مصالح الدولة الضيقة ، ولكنها تهدف إلى مصلحة البشرية جمعاء وكل فرد بشكل فردي ". لقد اخترت عبارة صحيحة للغاية "لتطرق في الأداء". لن ينجح شيء ، لأن دعاية العدو ستدحض هذه الفكرة بسهولة من خلال إظهار صور حقيقية تمامًا لواقعنا اليوم. هذا لجمهوره ، لكن بالنسبة لجمهورنا لا يحتاج إلى ترويج أي شيء ، فنحن نراه بأنفسنا. أعط تفاصيل ، أو هل خمنت؟
  9. 13
    6 فبراير 2015 08:03 م
    ببساطة ، كانت الديمقراطيات في حالة سُكر - واتضح أن الاتحاد لم يكن سيئًا للغاية ، واتضح أن كمية الغرب أدنى من جودة السوفييت. كم اللحوم في السجق الغربي؟ وفي السوفييت تحت إشراف OBKhSS؟ نعم ، وما زال اقتصاد السوق لا يعيش بدون خطة ... والمطلوب ليس ثقة عمياء جماعية ، بل أخذ الجوانب الجيدة من الحياة في الغرب وتنفيذها في الداخل. بعد كل شيء ، مهما قلت ، كان الوضع في الاتحاد السوفياتي في عام 1941 أسوأ بكثير مما كان عليه في عام 1991.
    1. 0
      9 فبراير 2015 08:07 م
      ببساطة ، كانت الديمقراطيات في حالة سُكر - واتضح أن الاتحاد ليس بهذا السوء

      "تريد الحرية
      لكنك لا تعرف كيف
      هذا البابا رهيب "..... (ج)
  10. -4
    6 فبراير 2015 08:03 م
    شفط بتروفيتش!
  11. 10
    6 فبراير 2015 08:04 م
    لماذا لا يستطيع الفائز في الاتحاد السوفياتي هزيمة روسيا؟

    لأنه كان هناك خائن في السلطة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أراد تدمير البلاد.
    في الاتحاد الروسي ، إذا كان الأمر يتعلق بالتنمية بطريقة ما ، فلا سبيل إلى الانهيار بعد ، ومن الواضح أنه لهذا السبب لم ينتصر بعد.
    بمجرد وصول نفس يهوذا كحدب إلى السلطة في الاتحاد الروسي ، سنحاول حتى أسرع مما سيأتي الاتحاد.
    1. +4
      6 فبراير 2015 11:30 م
      يوافق على! بدأ الاقتصاد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الانهيار بشكل منهجي في ظل أحدب ، وفي نفس الوقت كانوا طوال الوقت يدقون في أنوفهم على المزايا الغربية على خلفية التدهور في بلدنا. بدأت حرب المعلومات! تم إنشاء العجز بشكل مصطنع! وفي ذروة الدمار ، كان من السهل بالفعل الاستيلاء على السلطة. لهذا السبب لم يقاوم أحد حقًا. بالطبع ، كان هناك أشخاص فهموا ما كان يؤدي إليه كل هذا ، لكن السلطات الجديدة سرعان ما كتبتهم على أنهم خونة ، وقد ابتلعناها أيضًا. لكن هل كان من الممكن تصور ذلك تحت حكم بريجنيف؟ أنا لا أتحدث عن ذلك في عهد ستالين ، لأن الكثيرين سيقولون إن كل شيء كان يقوم على الخوف. لم يكن بريجنيف مديرًا تنفيذيًا قويًا للغاية ، لكنه لم يكن خائنًا. ولم نكن جائعين أيضًا. ولم يقم النازيون بمسيرة في أي بلد في العالم. جلسوا بهدوء وكانوا خائفين.
  12. +2
    6 فبراير 2015 08:07 م
    آباؤنا وأجدادنا وأجداد أجدادنا لم يتحملوا بعد ، وكل هذا الديك الغربي سوف يختنق بنا.
  13. +6
    6 فبراير 2015 08:08 م
    أعتقد أن السبب الرئيسي لفشل الغرب على جبهات حرب المعلومات هو عدم تفوق الولايات المتحدة في راحة الحياة ، الذي كان في أيام الاتحاد السوفيتي.
    بيان مثير للجدل للغاية.
    1. +5
      6 فبراير 2015 11:18 م
      اقتباس: كان هناك عملاق
      أعتقد أن السبب الرئيسي لفشل الغرب على جبهات حرب المعلومات هو عدم تفوق الولايات المتحدة في راحة الحياة ، الذي كان في أيام الاتحاد السوفيتي.
      بيان مثير للجدل للغاية.

      يمكنني أن أتفق معك جزئيًا ، لكن جزئيًا! الراحة نسبية ...
      أسعار جامحة للإسكان والتأمين الصحي ، ارتفاع تكلفة المنتجات. والأهم الغياب
      الحرية ذاتها التي أُومِئنا بها! قيل لنا هذا في الغرب
      هناك حرية ، لكن اتضح أنها ليست كذلك! حلت خيبة الأمل محل الإعجاب!
      واتضح أن سايان وبينوكيو أفضل من كوكاكولا ، الجينز مجرد ملابس ،
      وليس رمزًا للحرية ، ولا ديمقراطية في أمريكا ، والأثرياء في السلطة ، والسود موجودون
      ضغط! وليس السود فقط. ثم هناك الدولة البوليسية ...
      باختصار الشعور بأننا خدعنا وخيبة أمل! الآن ، من ذروة السنوات الماضية
      يصبح واضحا. كنا صغارًا وساذجين. الآن نحن ناضجون ، لقد رأينا الكثير هناك ،
      وهنا ، من الصعب بالفعل خداعنا ، ونحن لا نقع في الإعلان ...
      1. +2
        6 فبراير 2015 14:02 م
        اقتباس: النقلايش
        يمكنني أن أتفق معك جزئيًا ، لكن جزئيًا!

        هناك أسباب عديدة لوفاة الاتحاد السوفياتي. لكن من الواضح لي أن هذه ليست سراويل وعلكة. الشيء الرئيسي هو عدم ثقة الشعب في قمة السلطة وازدراء جورباتشوف ، وهذا ما استفاد منه يلتسين وآخرون.
        أنا لا أتفق مع المؤلف في أن أمريكا هزمت الاتحاد السوفياتي. تم خداع الاتحاد السوفيتي ومات لكنه لم يهزم.
  14. +1
    6 فبراير 2015 08:25 م
    لسوء الحظ ، لم يكن هناك خائن في السلطة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولكن. و "تكذب عليه من ثلاثة صناديق ، وتصنع معه ما تريد".
    لا يمكن اعتبار جورباتشوف شخصًا ذكيًا.
    وحقيقة أن المراتب أفضل مما كانت عليه في روسيا لا يمكن أن ينظر إليها إلا أولئك الذين لم يكونوا هناك. كما أعجبت فتياتي (زوجتي وبناتي) بالغرب. منحهم جولة طويلة في أوروبا. ألمانيا ، فرنسا ، بلجيكا ، هولندا ، جمهورية التشيك ، لوكسمبورغ. عندما وصلنا ، قالوا إننا لا نريد المزيد. لنا أفضل.
    1. 0
      6 فبراير 2015 09:47 م
      لدي بعض الأصدقاء الذين عاشوا "هناك"
      واحد من البرتغال وإيطاليا (نوعًا ما) عاد بالكاد ، جوع وعانى وعاد إلى وطنه. فتح محله وتلقى تعليمه ...
      الثاني أيضًا "تذوق الحياة الأوروبية" ، وهو أيضًا يتضور جوعاً ، ويعيش في المراعي (التي نمت في الشارع: البرتقال واليوسفي ... هذا كل ما أكله - كان منتفخًا من الحساسية) ، وعاد. افتتح إنتاجه الخاص ، ويشارك في الرياضة ...
      في كل مكان ، أيها الإخوة ، الحياة جيدة ، حيث لسنا كذلك :)
  15. +2
    6 فبراير 2015 08:40 م
    وكيف سيخرج الجنرالات الغربيون من حروب المعلومات من هذا الوضع ، لا أستطيع حتى أن أتخيله. وأنت؟


    ابتسامة حسنًا ، سيذهب جنرالات حرب المعلومات الغربيين ابتسامة ON .... و B ....

    وسأحاول أن أبقيه على هذا النحو. hi
  16. 10
    6 فبراير 2015 08:54 م
    "لقد خسر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حرب المعلومات للغرب بشكل مؤسف" هل يرى الكاتب الأمر بهذه الطريقة؟ في السبعينيات والثمانينيات ، خاضت هذه الحرب أيضًا ضد الاتحاد السوفيتي ، فلماذا بلا جدوى؟
    لم يكن "انتصار" حرب إعلامية كافية ، كان من الضروري أن ينشغل الناس في الحصول على الطعام والملابس والسجائر وأشياء أخرى.
    أدت أعمال شغب التبغ والرفوف الفارغة في محلات البقالة إلى إنهاء الاتحاد السوفيتي ، لكن قيادة البلاد في ذلك الوقت هي التي أرادت أن تصبح نفس الرأسماليين كما في الغرب ، وبدأوا يفتقرون إلى امتيازات موظفي الحزب ، لأنه لا يمكنك نقل مناصبك بالميراث ، ويمكنك ترك رأس المال لورثتك.
  17. +5
    6 فبراير 2015 09:02 م
    لا تلمس الاتحاد السوفياتي! كما ذكرنا أعلاه ، لم تكن هناك حرب معلومات فحسب ، بل تم إفراغ العدادات بشكل مصطنع. لم يكن هناك سياسيون للناس ما هي إنجازات روسيا رواتب 400 ألف لكن لسبب ما ليس الجميع ...
    1. +4
      6 فبراير 2015 09:55 م
      كنت في المستشفى مع جدي وحده. هذا هو الرجل! تلقى عام 1936 غرامًا ، بدون يد ، أفضل تعليم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: عالم - مهندس زراعي - محاسب. نسيت اسم عائلتي ... هذا الأسبوع رأيت ابنه ، فقال إن والده لا يزال على قيد الحياة ، لكنه بدأ بالفعل في النسيان: أين أنا ، من هذا؟ ...
      شخص عظيم! هو أيضا يربي المزرعة ويوجد نحل!

      رفعنا بالكامل (وليس منطقتنا فقط) ، وقمنا ببناء الحدائق ، والمدارس في مزارع الدولة ، وأعطت الأجور
      في غضون أسبوعين ، أخبر الكثير من الأشياء من حياته: عن الحرب ، وعن السكر الجماعي ، وعن الأسمدة التي لا تقارن في منتجات الدفيئة ، وعن الرشاوى في مكتب الحفلة ، وعن الرشوة)

      هكذا قال كيف تم إنشاء العجز المنتجات: الخبز والنقانق والجبن
      كانت مكاتب المشتريات تعج بالطعام ، و "من فوق" - مرسوم: لا تتركها!
      يبدأ الناس في الإضراب ، وينمو الاستياء ، ثم "OPA! وقاموا بتغيير الزعيم المركزي!" (كلماته). بنفس الطريقة ، تمت إزالة بريجنيف واثنين آخرين
      بمجرد إزالته ، صدر أمر على الفور "من أعلى": لبدء إنتاج النقانق! الافراج عن المنتجات في المتاجر!
      والناس سعداء: الملك الجديد لنا ، وهتاف للملك الجديد! وكان اللقيط القديم
      ألا يذكرك بشيء؟

      أخبرنا كيف قام مساعدو المتاجر في التسعينيات بإخراج كل الأشياء الصغيرة وبيعها لمشترين معادن غير حديدية! اشترى Balts كل شيء نظيفًا ...
  18. 16
    6 فبراير 2015 09:03 م
    في وقت من الأوقات ، كانت مثل هذه الحكاية شائعة - مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، أدرك الشعب السوفيتي السابق أن كل ما قيل لهم عن الشيوعية لم يكن صحيحًا ، وأن كل ما قيل عن الرأسمالية كان صحيحًا.
    كما تعلمون ، ما لدينا - لا نخزنه ، نخسره - نبكي.
    في الحقبة السوفيتية ، في مدينتنا الساحلية ، تجسدت الرأسمالية من خلال كل شيء صغير يأتي به البحارة من الرحلات - الجينز ، ألاسكا ، العلكة ، أجهزة التسجيل الرخيصة. قاد هذا التافه الدنيوية دعاية الغرب بين سكان المدينة. ومن حيث المبدأ ، كانت هذه الدعاية متوازنة بشكل كافٍ بقصص عن انطباعات عابرة للبحارة عن الأحياء الفقيرة في بيرو والأرجنتين ، حول فقر إفريقيا.
    كان المجتمع السوفييتي أكثر تآكلًا بفعل شيء آخر - أي النفاق الذي تغلغل في المنظمة الرائدة ، كومسومول وغيرها. قالوا شيئًا وفعلوا شيئًا وفكروا في شيء ثالث. حتى الآن ، أتذكر "بقلق" منظم كومسومول لجامعتنا ، الذي طالب بكل قوته بطردني وعدد من الآخرين الذين تم القبض عليهم وهم "يشربون" في النزل. في السنة الأولى من البيريسترويكا ، ذهب هذا القائد إلى فنلندا للحصول على إقامة دائمة ، وألقى بالطين على كل شيء سوفيتي. من ناحية أخرى ، أتذكر أيضًا إعجابي الصبياني بمعلم التاريخ الشاب لدينا ، وهو عضو حقيقي في كومسومول ، تحدث معهم عن التاريخ والمجتمع في اللغة البشرية.
    لذا ، في رأيي ، لا يهم كيف يتصرف جنرالات الإعلام الغربي. لا يمكن أن يكون لنا نفاق. هذا مشابه جدًا للخيانة. والناس يشعرون به بمهارة.
    1. +1
      6 فبراير 2015 09:56 م
      ما أدى إلى تآكل المجتمع السوفيتي أكثر كان شيئًا آخر - أي النفاق الذي غمره
      أتفق معك تمامًا!
  19. -5
    6 فبراير 2015 09:53 م
    بعد ستالين ، لم يقم أحد ببناء أي شيء ، فقد عاشوا على قصور الدافع الستاليني للتطور وتحللوا ببطء. القمة والشعب ، أي نحن جميعًا ، للأسف. ثم القمة وخيانة الاتحاد للتو ، معلقة الشعرية على آذاننا. لكن الآن ، تخلصنا ببطء من هذه المعكرونة ، وننظر إلى نتيجة عمل Gaidar و Chubais و K.
    1. +6
      6 فبراير 2015 11:46 م
      اقتباس: نوردورال
      بعد ستالين ، لم يقم أحد ببناء أي شيء ، فقد عاشوا على قصور الدافع الستاليني للتطور وتحللوا ببطء. القمة والشعب ، أي نحن جميعًا ، للأسف

      لقد بنوا ، وإن لم يكن بهذه الوتيرة ، حيث تم بالفعل بناء الكثير.
      كانت السبعينيات شيقة ومثمرة للغاية: كانت ذروة التصوير السينمائي والرسوم المتحركة ، وبناء أكبر الشركات في العالم ، والنجاح في الرياضة. في السبعينيات من القرن الماضي ، اعتمدت الزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على التكامل الزراعي والصناعي - التعاون المنظم للمزارع الجماعية ومزارع الدولة مع خدمة صناعتها ، وبدأ بناء الجمعيات الزراعية الصناعية الإقليمية (RANO).
  20. +2
    6 فبراير 2015 10:10 م
    في الأساس ، أنا أتفق مع المؤلف ، لقد وقعنا في صورة جميلة واستسلمنا للاتحاد.
  21. 0
    6 فبراير 2015 10:10 م
    يختلف الوضع الحالي اختلافًا جوهريًا عما حدث بين الغرب وروسيا. الوضع الحالي يهدد الغرب بخسارة نهائية لمكانته المهيمنة في العالم. نهاية قرون من الهيمنة. والسبب الرئيسي هو خسارة الغرب لما يسمى. القيادة الأخلاقية ، تدمير الوهم الذي تمكن من زرعه في العالم. لكن ، في رأيي ، تم تدمير هذا الوهم ، أولاً وقبل كل شيء ، بواسطة الإنترنت. لقد كان الإنترنت هو الذي سمح للحقيقة بالاختراق وخرق جدار الأكاذيب التي تبثها وسائل الإعلام التي يسيطر عليها الغرب.
  22. +2
    6 فبراير 2015 10:39 م
    لقد مرت 25 سنة على نهاية الاتحاد السوفياتي. يمثل الاتحاد الروسي أقل من نصف دولة السوفييت (علاوة على ذلك ، روسيا مندمجة في الاقتصاد الغربي). لكن الآن لا يمكن تكرار النجاح. ---- الكاتب لديه معرفة مذهلة بجغرافيا وطنه. تبلغ مساحة الاتحاد الروسي من منطقة الاتحاد السوفياتي 76.444 ٪ ، وهو ما يزيد قليلاً عن نصف دولة السوفييت. بعد هذا الخطأ الفادح ، لا يؤخذ كل شيء على محمل الجد. تقريبًا مثل الضابط السياسي الذي أطلق على أمر "الاستحقاق العسكري".
    1. +2
      6 فبراير 2015 11:56 م
      اقتباس: KBR109
      لقد مرت 25 سنة على نهاية الاتحاد السوفياتي. يمثل الاتحاد الروسي أقل من نصف دولة السوفييت (علاوة على ذلك ، روسيا مندمجة في الاقتصاد الغربي). لكن الآن لا يمكن تكرار النجاح. ---- الكاتب لديه معرفة مذهلة بجغرافيا وطنه. تبلغ مساحة الاتحاد الروسي من منطقة الاتحاد السوفياتي 76.444 ٪ ، وهو ما يزيد قليلاً عن نصف دولة السوفييت. بعد هذا الخطأ الفادح ، لا يؤخذ كل شيء على محمل الجد. تقريبًا مثل الضابط السياسي الذي أطلق على أمر "الاستحقاق العسكري".


      أتفق معك. لقد أزعجني أيضًا. وأيضًا هذا:
      وبعد أن خسر حرب المعلومات ، خسر الاتحاد السوفيتي أيضًا البلد ، الذي رأى سكانه فجأة في الغرب الجنة الشيوعية ذاتها التي وعدت النخبة السوفيتية ببنائها ، لكنها لم تبنيها أبدًا.

      أي النخبة السوفيتية كان من المفترض أن تبني؟ كل الناس بنوا ، عندما سارت النخبة على طول طريق البناء. وعندما وجهت النخبة الشعب إلى طريق الهلاك ، انهار كل شيء تدريجيًا بالجهود المشتركة ونهبتها النخبة. عندئذ يمكن اعتبار النخبة النخبة عندما تكون وطنية وتقود على طول طريق بناء دولة النخبة ، بينما في بلادنا تسمى النخبة الآن أولئك الذين خانوا شعبهم ونهبوا البلد كله.
      1. +1
        6 فبراير 2015 12:52 م
        إنه أمر مضحك ، هي-بو ، من كلمة "نخبة ، نخبة" ، إلخ. وأنا أعلم أن هناك: أصناف النخبة من القمح والقهوة والأبقار وما إلى ذلك. كل تلك الرغوة التي استولت على السلطة والموارد ليست من النخبة ، ولكن نخبة! في اللغة البولندية ، إنها ماشية! لم يلاحظ أحد أنه من المألوف الآن الحصول على ألقاب تبدو غير عادية بالنسبة للأذن الروسية. ناريشكين ، هل هذا مثل أحد أقارب بيتر 1؟ الذي أخطأت جدته مع حمار.
  23. كرانج
    +2
    6 فبراير 2015 10:41 م
    أي نوع من الأسئلة الغبية هذا؟ انتصر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لمدة 70 عامًا. روسيا تبلغ من العمر 23 عامًا فقط حتى الآن. بالفعل في دونباس ، الناتو والنازيون هم المسؤولون.
  24. المكتب البيضاوي.
    فيكتوريا نولاند: لقد استثمرنا 20 مليار دولار في روسيا خلال عشرين عامًا. ولا توجد نتائج.
    أوباما: لكن في أوكرانيا نجح الأمر بخمسة مليارات!
    V.N. هناك تمكنوا من الكبد ، في روسيا يطلبون البارميزان.
  25. +5
    6 فبراير 2015 11:04 م
    اقتباس: SanSeich
    هذا صحيح ، "تشغيل". هذه هي المنطقة: الضواحي
    قدت سيارتي إلى الضواحي. كل شيء صحيح من وجهة نظر لغتنا
    ومن لا يعجبني ، سأجيب بكلمات تشيرنوميردين التي لا تُنسى ، والتي تم تأنيبها بنفس الشيء: "هل ستذهب إلى X!"

    لكن هذا صحيح! والآن فقط بدأوا في التحدث والكتابة. حسنًا ، من المريح لنا التحدث والكتابة بهذه الطريقة ، ولا يوجد شيء بالنسبة لنا لغرس nat. القواعد .. نسمي الولاية "تكساس" ولا يمانع الأمريكيون .. ومن الملائم لنا أن نلفظ مدينة ألما آتا بدلاً من ألما آتا الجديدة ، و "في أوكرانيا" هي النقطة. hi
    1. +1
      6 فبراير 2015 13:01 م
      أيضًا ، لسبب ما ، يجب علينا تشويه لغتنا حسب نزوة الأمراء غير المكتملة في الجمهوريات السوفيتية السابقة. من أرض الماشية هذه ستضيف). وماذا نفعل بكلمات من الأغاني: "وطني- بيلاروسيا"؟ إذن: "أنا وبيلا روس ، الرأس من ... الجراموفون" بالمناسبة ، للأوغاد الواسعين. عاصمة لاتفيا العظمى هي ريغا ، ويشرح القاموس هذه الكلمة على أنها حظيرة ماشية.
      1. +1
        6 فبراير 2015 13:48 م
        اقتباس: Vasyukov
        أيضا لماذا علينا تشويه لغتنا

        لا أحد يستطيع إجبارك على تشويه لغتك الأم. إذا كنت لا تريد ذلك. لا حاجة للذهاب إلى أقصى الحدود. هناك لفظ روسي ، وهناك نطق وطني ، وسؤال آخر هو ما مدى مبرر إعادة التسمية. بالنسبة لي الجواب واضح. من رغبة البعض في نسيان دور الشعب الروسي.
        اقتباس: fa2998
        ومدينة ألما آتا مناسبة لنا أن تنطق ، بدلاً من ألما آتا الجديدة ، و "في أوكرانيا" هي النقطة. مرحبا

        كما كتبت ألما آتا وقالت (إذا اضطررت إلى الكتابة إلى الهيئات الرسمية في كازاخستان ، سأكتب إلى ألماتي ، فلن أتوقف عن العمل) ، كما كتبت وقلت "في أوكرانيا" (أكتب وأقول "في روسيا "، وليس" في روسيا ") ، لذلك أكتب وأتحدث.
        اقتباس: Vasyukov
        ريجا هي عاصمة لاتفيا الكبرى ، ويشرح القاموس هذه الكلمة على أنها زريبة للماشية.

        عشت في ريغا لعدة سنوات (دورات إعادة التدريب المهني). لا أعرف لماذا سميت المدينة بهذا الاسم. هذا اسم تاريخي ، وأعتقد أنه ليس من الجيد ربط مدينة لاتفية بكلمة في القاموس الروسي.
  26. +2
    6 فبراير 2015 11:07 م
    الجواب على سؤال المقال يطرح نفسه: "لأنه لا يريد".
    فكر في سبب عدم رغبته في ذلك ، مع الانتباه إلى الكليشيهات التي تظهر طوال الوقت والتي تكون بالفعل مملة إلى حد ما بشأن جاذبية نموذج السوق وعدم جاذبية النموذج الاشتراكي.
    وفي فترات الراحة من عملية التفكير ، اذهب إلى المتاجر واكتشف ما يمكنك شراؤه جيدًا وغير ضار. ثم هناك 100 نوع مختلف من النقانق ، لكن لا يوجد شيء نأكله. ولا يوجد سليلوز غذائي ولكن مثل القطط لا تأكل. إنهم يخشون أن يتم تسميمهم.
    لكن الناس ... ، لا ، لا يأكلون ويطيعون الاشتراكية. متابعة هؤلاء المؤلفين.
  27. +1
    6 فبراير 2015 11:56 م
    كل عام يتبقى أقل فأقل في هذه الحياة ممن بنوا ذلك البلد ، وأقل وأقل قوة بدنية عليهم أن يغيروا شيئًا ما
    في غضون 10-15 سنة أخرى سيكون هناك وحدات من أولئك الذين عاشوا وعملوا في الاتحاد السوفياتي.
    وبعد 5 مرات أخرى ، سنقرأ فقط في كتب التاريخ أنه كان هناك ، كما يقولون ، مثل هذا البلد ...
    من بين الكلاسيكيات أراد أن يستيقظ بعد 100 عام وينظر إلى البلد؟
  28. -2
    6 فبراير 2015 12:18 م
    "لماذا لا يستطيع المنتصر من الاتحاد السوفياتي هزيمة روسيا؟" ولماذا يجب أن تدمر المدينة مستعمرتها؟ على ما يبدو ، لا يخفى على أحد إلا المؤلف أن "الاقتصاد" ما بعد السوفيتي بأكمله هو اقتصاد دولة مستعمرة متخلفة يتم التحكم فيها من الخارج. مصرفنا المركزي تحت السيطرة الكاملة لصندوق النقد الدولي ، و "حكومتنا" هي حكومة الدمى التي تعمل وفقًا لإجماع واشنطن ، والصحة والسلامة والبيئة ، التي تحدد جميع برامج التنمية ، هي مشروع أمريكي ، ويرأس سكولكوفو أستاذ أمريكي ، إذا رأيت الأسماء بكلمات Rus و Russian ، إلخ. عليك أن تعرف أن 6٪ من هذه فروع البنوك الأجنبية والمجموعات الصناعية. يتم تصدير 90 إلى 100 مليار دولار كل عام من البلاد. تم إنشاء الصناعات ذات التقنية العالية الوحيدة الباقية في الاتحاد السوفياتي. كانت حصة الاتحاد السوفياتي في الناتج المحلي الإجمالي العالمي 150-20٪ ، و RF-22٪ الحالية "الرائعة". بدأ معظم السكان يعيشون أسوأ مما كانوا عليه في الاتحاد السوفياتي. من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، لم يتم الوصول إلى مستوى 2 (!) بعد ، لكنه انخفض بمقدار 1991 وظائف. فلماذا تدمر ملحق المواد الخام الخاص بك ، حيث تجلس إدارة دمية مخلصة وتستغل السكان الأصليين والموارد الطبيعية للبلاد؟ توقف عن الغناء الذي لا يعرفه من يدري ماذا. في كل عام ، نتراجع أكثر فأكثر ، لأن مخزون الماضي السوفييتي آخذ في النفاد ، الأمر الذي كفل العيش المريح لـ 10٪ من السكان ، حيث تتركز 10٪ من ثروة البلاد.
  29. +1
    6 فبراير 2015 12:30 م
    إلى هذه المقالة ، أود أن أضيف العامل التالي.
    في السابق ، تم إنتاج كل الأشياء الجميلة في الغرب. والآن - في الصين والهند ودول أخرى - المصانع
  30. 0
    6 فبراير 2015 12:57 م
    لم يعيش الاتحاد السوفياتي أسوأ من الغرب. لم يكن هناك 40 نوعا من النقانق؟ كان هناك 4 ، لكن النقانق حقا. ولم يكن هناك نقص - كل هذا كذب. كان الاتحاد السوفياتي دولة مكتفية ذاتيا. لقد فعلوا كل شيء بأنفسهم. لم يكن هناك جينز ، نعم. بشكل عام ، ظهر الغلاف. هذا كل شيء. وعندما وصلوا إلى الغلاف ، إلى السنيكرز مع المصاصات ، أردنا خبزًا أسود بالخيار وكوبًا من الفودكا ، وليس لغوهم. وبنفسهم - بشكل عام الضحك والخطيئة. حسنًا ، كيف يمكن أن تفاجئني ابنة ضابط من شبه جزيرة القرم؟ رأيت الاشتراكية والرأسمالية. ما هي؟
  31. +1
    6 فبراير 2015 13:15 م
    تم سحق الاتحاد السوفيتي لمدة 40 عامًا ، ولم يسحقوه إلا عندما خانوا السلطات ، لقد بدأوا للتو روسيا حتى الآن ، ولا أعتقد أن غالبية سكان الاتحاد قد وضعوا مباشرة أمام الولايات المتحدة بل كانت "النخب" الخائنة هي التي أخطأت. لذا فإن المشكلة تكمن في السلطة ، إذا كانت ضعيفة ، فيمكن أن يحدث نفس الشيء الذي حدث للاتحاد السوفيتي.
  32. +3
    6 فبراير 2015 13:18 م
    "حقيقة أن الاتحاد السوفياتي خسر حرب المعلومات مع الغرب بشكل مؤسف هي حقيقة واضحة بالنسبة لي شخصيًا."

    كم عمرك عزيزتي؟

    من أي جانب يتضح أن الاتحاد السوفياتي خسر حرب المعلومات؟

    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منزعج من الناحية الاقتصادية! بعد ذلك ، خسرت روسيا ، بقيادة EBN ، كل ما كان ممكنًا. ليست هناك حاجة لإعادة كتابة التاريخ!
    1. -4
      6 فبراير 2015 15:01 م
      هل أنت سخيف أم أنك غبي حقًا؟ هذه هي "المجارف" في ذلك الوقت وقد أفسدوا كل شيء ، لأنهم لم يكونوا أصدقاء مع الرأس (أنت لا تعرف ما هي حرب المعلومات). ولا تخيف الشباب ، شبابنا الروسي موجود المسار الصحيح. كل شيء حدث ، ويحدث وسيحدث بهذه الطريقة ، وليس غير ذلك ، فقط لأنه في رأسك ، عزيزي ، وفي رؤوس الآخرين.
  33. 0
    6 فبراير 2015 14:14 م
    "... لقد كتبوا - التأثير سيكون أحادي الرؤية."
    كيف نفهم اي واحد ؟؟ وسيط يضحك

    لم أكن في الخارج - ولا توجد رغبة.
    في التسعينيات و 90 ، سافر في جميع أنحاء روسيا تقريبًا ، إذا تم بناء ديزني لاند في روسيا ، فسيكون من الممكن اصطحاب الأطفال هناك بدلاً من أوروبا (على الرغم من أنني أعتقد أن أطفالنا يمكن أن يكونوا أكثر إثارة للاهتمام ، ربما يفكر أحد الأوليغارشية عن الخلود والبدء في فعل الخير).
    من الضروري إحياء مفاهيم "العفة" و "الحشمة" و "الشرف" و "الكبرياء لمن معنا ولنا" - وإلا سينسا أحفادنا عنا .... hi
  34. -1
    6 فبراير 2015 18:21 م
    الخبث. يرى المؤلف أسباب انهيار الاتحاد السوفياتي ... في الثرثرة. المؤلف ، يتم حل مشكلات النظام العالمي ، فلن تصدقه أبدًا ، لا في LiveJournal! ولا حتى على Facebook! فهمت ، الدردشة شائعة وحلوة ومربحة. ولا يتعين عليك حتى بذل جهود خاصة للحصول على قناعة في رأسك - كل شيء في كل مكان من الثرثرة. للأسف ، المؤلف المتحدث المحترف هو مجرد متحدث. لا شيء تقريبًا.
    من اقتناع المؤلف بأهميته هو طبيعي - أعمق ازدراء وازدراء وكراهية للشعب السوفياتي. المؤلف متأكد - كانوا حمقى. لا الكاتب ابحث عن أحمق في المرآة .. لقد سقط الاتحاد السوفيتي لأن الشعب لم يدعمه. لكن هذا لم يحدث لأن الناس كانوا يتحدثون.
    كانت الصورة المعتادة في أواخر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي هذه - واحد فقط يعمل بالفعل لفريق من 10 أشخاص ، وهو يتلقى أيضًا أقل. إلخ. إدارة "الحزب والحكومة" لم تعد ببساطة غير فعالة ، لكنها بصراحة غبية وعديمة الجدوى. لقد انهار الاتحاد السوفياتي من الغباء التام وعدم الكفاءة و "المزايا" الأخرى لقيادة الحزب ، والتي أغرقت بالكامل ردود الفعل في العمليات الاقتصادية للبلاد. قررت الحفلة ، أجاب أحد ، ولكن ليس هي.
    ولم ير الشعب نورًا في هذا الاضمحلال. لذلك ، عندما تصدع الاتحاد السوفياتي ، لم يبدأ أحد في إصلاحه. لم يكن هناك شيء لإصلاحه ، لا يمكنك إصلاح العفن. كان من الممكن أن يكون الاتحاد السوفياتي ممكنا لو أن ستالين قام بواجبه في الوقت المناسب - إذا كان قد أطلق النار على جوكوف لأبشع نهب. لكن للأسف ، لم يفعل ستالين. وازدهرت فكرة ما يمكن فعله دون إجابة بفرح تحت كل خلفاء العظماء. بعد كل شيء ، إنه طبيعي جدًا ، نحن القوة! لماذا علينا الرد؟ هذا هو المكان الذي انهار فيه كل شيء ...
    الاتحاد السوفياتي رقم 2 ممكن بشكل أساسي. لكن للأسف - فقط مع عمليات الإعدام المنتظمة ، والهبوط ، وفقدان الحقوق. وبشرط أنه في محاولة لإنشاء "حزب قيادي ومرشد" ، فإنهم سيطلقون النار على الفور. وانهار ذلك الاتحاد السوفياتي - وهذا شيء عظيم! سيخنقنا جميعًا ، وقريبًا جدًا.
  35. +1
    6 فبراير 2015 19:29 م
    Mikhail3 ، ما هي الفرق التي عملت فيها؟ لقد عملت في الفترة المتأخرة ، كما تقول ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مصنع دفاعي ، لذلك حرثت كتائبنا من المجمعين والمراقبين في حركة المرور الضمير. المقال مقرف ، ما هو نوع قيم الدبوس التي لا تجذب مواطنينا؟ الجينز ، العلكة ، الكولا؟ لذلك قبل 30 عامًا ، لم يكن الأمر أكثر من صنم. ولم يهزمونا بل خانونا. لكن لا بأس بذلك ، سنغتسل باليوشكا ، وسيختنق "الفائزون" بأسنانهم عندما تصل الإجابة.
  36. +2
    6 فبراير 2015 19:59 م
    لم يهزم أحد الاتحاد السوفياتي. غورباتشوف - يلتسين استسلم له!