"Iskander-M" ضد "Pershing-2"

154
"Iskander-M" ضد "Pershing-2"


النظام الصاروخي الحديث Iskander-M و MGM-31C Pershing II الذي صعد من تحت الأنقاض. للوهلة الأولى ، لا يوجد شيء مشترك بينهما: أحدث صاروخ OTRK برأس حربي تقليدي وصاروخ استراتيجي متوسط ​​المدى تم إنشاؤه خلال حقبة الحرب الباردة.

لكن هذا فقط للوهلة الأولى ...

كلتا "اللعبتين" سببتا الكثير من المشاكل ، وأرعبت الخصوم على جانبي "المتاريس". تم إنشاء كلاهما في الأوقات الصعبة على أمل تغيير وجهة النظر التقليدية لإدارة قاعدة البيانات. كلاهما له سمعة مظلمة - يرتبط نشر Iskanders و Pershings بموجة من الفضائح الدولية.

على الرغم من الاختلاف في العمر والغرض ، فإن كلا الصاروخين قريبان جدًا من حيث الحجم (الطول / أقصى قطر للجسم: Iskander-M - 7,2 / 0,92 م ، Pershing-2 - 10,6 / 1,0 م) ، وفرق مزدوج في وزن البداية ( 3,8 مقابل 7,4 طن) لا يهم حقًا من حيث قاعدتهم. يتمتع كلا المجمعين بدرجة مناسبة من التنقل على الأرض ("Iskander-M" هو قاذفة ذاتية الدفع مع صيغة عجلة 8x8 ، و "Pershing-2" عبارة عن نصف مقطورة ، جرار شاحنة). ويمكن نقلها على قدم المساواة عن طريق السكك الحديدية والبحر و طيران ينقل.

على الرغم من الاختلاف الثلاثي في ​​مدى الطيران (1770 مقابل 500 كم) ، فإن المدى الفعال لكل من الصواريخ الباليستية كبير جدًا على نطاق أوروبا المدمجة.



في تطوير كلا المجمعين ، كانت الدقة في المقدمة.

بفضل معداتها التقليدية ، تتمتع Iskander-M بالقدرة على إصابة الهدف مباشرة (يتم تعويض الانحراف بمقدار 5 ... 7 أمتار بواسطة قوة الرأس الحربي).

كان الهدف من "بيرشينج -2" هو توجيه ضربة جراحية دقيقة "لقطع الرأس" على أهم عناصر البنية التحتية العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: المقر الرئيسي ، والمخابئ ، ومراكز القيادة المحمية ، ومراكز الاتصالات ، وما إلى ذلك. ومن هنا يأتي السعي الدؤوب من أجل إجراء تخفيض جذري في CEP.

نتيجة لذلك ، تم تجهيز كلا نظامي الصواريخ برأس حربي مناور ، وبسبب خصائصهما عالية الأداء بشكل استثنائي ، تم التعرف عليهما على أنهما روائع في مجال علم الصواريخ.

والآن حصل بطلان خارقان لا يمكن التوفيق بينهما فجأة على فرصة للقاء في المعركة:

من المهم إجبار روسيا على العودة إلى تطبيق معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. لهذا ، ليس لدى الولايات المتحدة خيارات استجابة دبلوماسية فحسب ، بل اقتصادية وحتى عسكرية ".

- وكيلة وزارة الخارجية لشؤون الحد من التسلح والأمن الدولي ، روز غوتيمولر ، 10 ديسمبر 2014

يمكنك ، بالطبع ، العودة إلى الثمانينيات ، ونشر صواريخ كروز أو Pershings في أوروبا. الآن لا يملكها الأمريكيون ، لكن هذا ، على ما يبدو ، هو بالضبط ما يدور حوله هذا الأمر. يمكن اعتبار نشر الصواريخ متوسطة المدى فقط في أوروبا بمثابة "أساليب عسكرية" للرد ".

- من مقابلة مع الرئيس السابق لقسم المعاهدات الدولية بوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، الفريق الاحتياطي يفغيني بوزينسكي.

المحارب العظيم اسكندر ذو القرنين



سوف تطير من كالينينغراد إلى وارسو في دقيقتين و 2 ثانية. خلال هذا الوقت ، لن يكون لدى مشاة البحرية التابعة لحلف الناتو الوقت الكافي لتنظيف أسنانه ...

يقع معظم مسار رحلة Iskander-M في الطبقات غير المستقرة من الغلاف الجوي على ارتفاعات من 20 إلى 50 كم (الأوج). في أكثر مناطق الفضاء الجوي التي تمت دراستها بشكل سيئ ، لا يمكن الوصول إليها من قبل معظم أنظمة الدفاع الجوي الحديثة.

تتجاوز سرعة الرأس الحربي في اللحظة التي يتم فيها إيقاف تشغيل المحرك الرئيسي ست سرعات للصوت.

الرأس الحربي مصنوع بتقنية التخفي. ذخيرة سلسة ومبسطة ذات أبعاد صغيرة ، بدون أسطح ديناميكية هوائية ذات مساحة كبيرة. وفقًا للمصادر الغربية ، فإن الجانب الخارجي للرأس الحربي مغطى بالإضافة إلى ذلك بطلاء مغناطيسي حديدي ممتص للراديو. كل هذا يخلق صعوبات إضافية لاكتشافه واعتراضه بواسطة أنظمة الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي للعدو.

سبعة أنواع من الرؤوس الحربية لحل مجموعة واسعة من المهام: العنقودية ، شديدة الانفجار ، اختراق - تزن من 480 إلى 700 كجم.



مناورة الرأس الحربي مع التصحيح في جميع مناطق الطيران. نظام الدفة الغازية في الطبقات المتخلخلة من الغلاف الجوي والدفات القابلة للانحراف في القسم الأخير من المسار. يتم استخدام مناورات مكثفة بأحمال زائدة تتراوح من 20 إلى 30 جرامًا في المرحلة النهائية من الرحلة. إمكانية الغوص العمودي على الهدف بزاوية قريبة من 90 درجة بسرعة 700-800 م / ث. يصل KVO للرأس الحربي Iskander-M إلى 5 ... 7 أمتار.

نظام توجيه مختلط يعتمد على بيانات نظام الملاحة بالقصور الذاتي (INS) في المراحل الأولية والمتوسطة من الرحلة وأجهزة الاستشعار البصرية (من نوع DSMAC) في المرحلة النهائية. يجري النظر في مسألة تجهيز الرؤوس الحربية بنظام توجيه يعتمد على GPS / GLONASS.

هناك مشروع لتجهيز الرؤوس الحربية بنظام الحرب الإلكترونية الخاص بها لوضع تشويش نشط لأنظمة رادار الدفاع الجوي للعدو.



خصائص طيرانها على وشك قدرات الدفاع الجوي الغربي / أنظمة الدفاع الصاروخي. تسمح الدقة العالية ، إلى جانب الرأس الحربي الصاروخي القوي (1,5-2 مرة أثقل من الرأس الحربي Tomahawk) ، لـ Iskander-M بتغيير "ظروف اللعبة" ، وتغيير الوضع في مسرح العمليات. مراكز وقواعد العدو ، وحظائر الطائرات ، ومستودعات الوقود ، وتكديس المعدات المدرعة والطائرات ، ومواقع أنظمة الدفاع الجوي ، وبطاريات المدفعية ، والجسور ، ومحطات الطاقة: كل هذا سيتعرض لدمار كامل لا مفر منه في الدقائق الأولى من الحرب.

"رحلة سبع دقائق إلى موسكو ..."

.. لمس النجوم على ارتفاع 300 كم ، عاد الرأس الحربي بسرعة إلى الغلاف الجوي. في أعماق العلبة ، المحمية بشكل موثوق من الحرارة والبرودة والحمل الزائد ، قام الكمبيوتر الموجود على اللوحة بحساب الثواني بشكل منهجي ... 428 ، 429 ، 430 - تم تجاوز خط كرمان. حان الوقت! مسترشدًا ببيانات مقياس التسارع والجيروسكوبات ، تحول الرأس الحربي Pershing-2 في الفضاء بشكل عمودي على مسار السقوط. الفرامل! الفرامل! تتدفق البلازما في خصلات من السطح الزلق للبدن وتنتقل بعيدًا إلى الضباب الأرجواني للستراتوسفير. كان الغلاف الجوي في البداية ضعيفًا ومخلخلًا ، وهو بالفعل يصفر بثقة في البحر ، ويتأرجح "القارب" في مجاريها ، والذي تجرأ على تحدي محيط الهواء.



على ارتفاع 15 كم ، قام بيرشينج 2 بإطفاء السرعة إلى 2-3 سرعات صوت ، ووجهت INS مرة أخرى الرأس الحربي بشكل صحيح - وبدأت حركة مثيرة. تحت هدية من البلاستيك الجر ، ظهر رادار RADAG. تلقى الرأس الحربي صورة حلقية للتضاريس الأساسية عن طريق المسح حول المحور الرأسي بسرعة زاوية تبلغ 2 دورة في الدقيقة. خزنت ذاكرة الكمبيوتر الموجود على اللوحة أربع صور مرجعية للمنطقة المستهدفة بارتفاعات مختلفة ، مسجلة في شكل مصفوفة ، تتوافق كل خلية منها مع سطوع منطقة معينة في نطاق الموجات الراديوية المحدد. من خلال مقارنة البيانات المستلمة مع خرائط الرادار المخزنة في الذاكرة ، حدد الرأس الحربي موقعه الحالي وخطأ INS. تم إجراء تصحيح للرأس الحربي على ارتفاعات عبر الغلاف الجوي باستخدام محركات نفاثة تعمل بالهواء المضغوط ؛ في الغلاف الجوي - أسطح ديناميكية هوائية مدفوعة هيدروليكيًا.

بعد الانتهاء من مهمتها ، تم إيقاف تشغيل نظام RADAG على ارتفاع حوالي كيلومتر واحد. بعد تلقي النبضة التصحيحية الأخيرة ، غاص الرأس الحربي على طول مسار باليستي ، وتنفيذ تدمير دقيق للهدف المقصود.

أربكت التحفة القاتلة الصغيرة لشركة "مارتن ماريتا" الجنرالات السوفييت بأكمله ونخبة الحزب في الاتحاد السوفيتي. في حالة نشوب حرب ، "قصف" بيرشينج 2 IRBM جميع أهم أهداف البنية التحتية العسكرية والمدنية في الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفيتي في غضون دقائق قليلة. لم تكن هناك طريقة للدفاع ضد التهديد الرهيب. تم انتهاك التكافؤ النووي.


مسار الرحلة "بيرشينج -2"


بحلول ديسمبر 1985 ، تم نشر 108 قاذفة MGM-31C Pershing II في ألمانيا. كان تأثير هذا مشابهًا للنشر الحالي لـ Iskander-M OTRK في منطقة كالينينغراد. اندلعت فضيحة دولية ، مما زاد من فتور العلاقات بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة.

على مدى السنوات القليلة المقبلة ، كانت البلدان تبحث عن مخرج من هذا الوضع. لم يكن أي من الجانبين على استعداد لتقديم تنازلات. غير قادر على التنافس في دقة صواريخه مع Pershing-2 ، رداً على ذلك ، واصل الاتحاد السوفيتي نشر صواريخ RSM-10 Pioneer متوسطة المدى (انحراف دائري عن الهدف ± 550 مترًا مقابل 30 مترًا لـ Pershing-2 ) بقصد تشتيت تجمع قوات الناتو بنيران نووية حرارية مستمرة. حمل كل "بايونير" ثلاث MIRVs بسعة 150 كيلو طن ضد رأس حربي أحادي الكتلة "بيرشينج -2" منخفض الطاقة (من 5 إلى 80 كيلو طن).


SS-20 Sabre (RSD-10 "Pioneer") في المتحف الوطني للطيران والفضاء في واشنطن. على يمينه الطفل "بيرشينج 2"

انتهى كل شيء في عام 1987 بتوقيع اتفاقية القضاء على الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى (INF). بحلول صيف عام 1989 ، تمت إزالة جميع صواريخ بيرشينج -2 من الخدمة القتالية في أوروبا. استغرق الاستخدام بضع سنوات أخرى ، عن طريق حرق مرحلتي محركات الوقود الصلب في المنصة. وهكذا ، تم حرق آخر بيرشينج 2 في عام 1991.

ذات أهمية خاصة في هذا قصص تسبب في اللحظات الفنية للصاروخ الأمريكي. مثل نظام توجيه الرؤوس الحربية: جعلت الإلكترونيات القديمة البدائية من الممكن تحقيق قيمة CEP صغيرة بشكل لا يصدق (حتى بمعايير اليوم). أو رادوم من البلاستيك الشفاف الراداري الراديوي ، والذي يمكنه تحمل ارتفاع درجات الحرارة لمئات الدرجات عندما دخل الرأس الحربي إلى الغلاف الجوي الكثيف بسرعة ثماني سرعات من الصوت.



لقد غرق فيلم "Pershing-2" في غياهب النسيان ، حيث احتل مكانته التي يستحقها في تصنيف أفظع الاختراعات في التاريخ. وكان من المزعج للغاية أن نسمع عن إمكانية تناسخه باستخدام التكنولوجيا الحديثة.
154 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10
    9 فبراير 2015 07:26 م
    حسنًا ، كما أفهمها ، لدينا إجابة جيدة لتبريد الرؤوس الساخنة للطائرة RS-26. حدود تغطي ، على طول مسار مسطح ، أوروبا القديمة بأكملها
    1. +9
      9 فبراير 2015 07:57 م
      حقيقة الأمر هي أن أوروبا فقط ، وأمريكا ، كما هو الحال دائمًا ، ستخرج من الماء
      1. +1
        9 فبراير 2015 08:08 م
        ستصل إلى أمريكا من الشرق الأقصى ، ولديها خيار التصوير على مسافة أقل من 5500 كم ، لكن الأساس يعمل على نطاقات تزيد عن 5500 كم.
        1. +1
          9 فبراير 2015 09:55 م
          اقتباس: مجرد استغلال
          لديه خيار التصوير على مسافة أقل من 5500 كم

          "الافتتاح" مثل OPA! و 5000 كم أخرى. طار بشروط؟
          1. GJV
            +3
            9 فبراير 2015 11:39 م
            اقتباس: مجرد استغلال
            سيصل من الشرق الأقصى إلى أمريكا ، لديه خيار التصوير على مسافة أقل من 5500 كم ، لكن الأساس يعمل على نطاقات تزيد عن 5500 كم.

            اقتبس من nayhas
            "الافتتاح" مثل OPA! و 5000 كم أخرى. طار بشروط؟

            لماذا هو - "الافتتاح" مثل OPA! كانت هناك عمليات إطلاق. بليسيتسك - كورا (5740 كم). كابوستين يار - ساري شاجان (2000 كم). هنا نطاق تقريبي لكلمة شرف. يبقى أن نقرر أين من الشرق الأقصى "نتكلم بصدق" ، أي مدى قدرة الوحدة على الحركة. على سبيل المثال ، مثل هذا الطريق بروفيدنس - شيكاغو (5740 كم). ولكن من الصعب العثور على طريق ممتع لمسافة 2000 كيلومتر من بروفيدنس. على سبيل المثال ، يبلغ طول جاكون 1410 كم فقط. وهل يمكن أن تصل RS-26 إلى هذا الحد؟
            1. -9
              9 فبراير 2015 12:16 م
              اقتباس من gjv
              كانت هناك عمليات إطلاق. بليسيتسك - كورا (5740 كم). كابوستين يار - ساري شاجان (2000 كم)

              لو فقط في خيالك ...
              حتى بصرف النظر عن قيود معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، لن تتمكن الصواريخ المادية البحتة من حجم 9M723 و 9M728 من تغطية مسافة 5500 كم.
              1. GJV
                +4
                9 فبراير 2015 13:17 م
                اقتبس من nayhas
                ما لم تكن في خيالك ... جسديًا بحتًا ، لن تتمكن الصواريخ من حجم 9M723 و 9M728 من التغلب على مسافة 5500 كم.

                يوجين ، اقرأ بعناية ، بدون تخيلات. في تعليقات من bmv04636 и مجرد استغلال لم يكن عن 9M723 و 9 M728ولكن عن الرغبة في الإجابة باستخدام RS-26 فرونتير. ومن هنا تعليقي على OPA الخاص بك!
              2. تم حذف التعليق.
              3. 10
                9 فبراير 2015 13:42 م
                اقتبس من nayhas
                لو فقط في خيالك ...


                لا توجد تخيلات. وفقًا لـ Frontier ، تم تصنيف البيانات ، ولكن تم إطلاق "نسج" UR-100N UTTH القديم الجيد في الحياة الواقعية بحد أقصى 11000 كم و أقل من 1000 كم كحد أدنى لم يعد سرا.
                في 26 أكتوبر 1977 ، بدأت اختبارات الطيران والتصميم لصاروخ 15A35 بخصائص أداء محسنة (UR-100N UTTKh) في بايكونور. هذه المرة تم تنفيذها بالكامل. تم إجراء ما مجموعه 68 تجربة إطلاق للصاروخ المحسن من 28 سبتمبر 1977 إلى 26 يوليو 1979. تم تنفيذ جميع عمليات الإطلاق خلال LCI: في منطقة كورا ، في منطقة أكواتوريا (في أقصى مدى) ، في كيزيل المنطقة -That " (لمدى لا يقل عن 1000 كم).

                رابط

                الحد الأدنى للمدى الذي يكون فيه صاروخ باليستي عابر للقارات من Topol M أو YARS أو نوع فرونتير صغير الحجم قادرًا على إصابة هدف مع خطأ CEP / خطأ في بيانات الكمبيوتر البالستية / يكون في نطاق 1000 كيلومتر تقريبًا. يمكن إغلاق أي شيء أقل بواسطة OTRK. لذلك ، فإن فرونتير وفي المستقبل "بارجوزين" بمدى يزيد عن 5000 كيلومتر سيكونان قادرين على حل مهام الصواريخ الباليستية متوسطة المدى بدون أن تكون كذلك رسميًا.
          2. تم حذف التعليق.
      2. +3
        9 فبراير 2015 09:19 م
        نعم ، لا ، ونحصل أيضًا على الجان الخفيفة
        1. +6
          9 فبراير 2015 10:20 م
          العفاريت ، يا صديقي ، العفاريت .. ماذا ، إلى الجحيم ، الجان))))
          1. 0
            9 فبراير 2015 11:59 م
            أنا آسف ، لقد نسيت أن أضع اقتباسات آسف
      3. +8
        9 فبراير 2015 09:44 م
        لا ، لهذا هناك حكام ، بورياس ، حور ، أزرق وحاملون آخرون للخير والضوء والدفء للشعب الأمريكي الودود.
        1. +4
          9 فبراير 2015 20:49 م
          اقتبس من Nick888
          لا ، لهذا هناك حكام ، بورياس ، حور ، أزرق وحاملون آخرون للخير والضوء والدفء للشعب الأمريكي الودود.

          هناك ، أصبحت يلوستون نشطة مرة أخرى ، كما ذكرت فيست إف إم اليوم ، إذا اندلعت ، فإن نصف الولايات المتحدة سيكون ناقصًا ، وسيكون للعالم كله شتاء نووي. أنا شخصياً على استعداد للعيش لمدة عامين بدون صيف ، بالطبع ، لتخزين الطعام.
          1. 357
            +2
            10 فبراير 2015 03:57 م
            ربما تعتقد أن الشتاء النووي هو بضع سنوات بدون صيف ..؟ يجب أن نعلم العتاد !!!!
      4. نيك S.U.
        +1
        9 فبراير 2015 12:14 م
        بالنسبة للولايات المتحدة ، لدينا "سارمات" في المتجر. في أي ثلثي الرحلة تتم على طول مسار مسطح ، بالإضافة إلى فرط صوت الرأس الحربي
      5. تم حذف التعليق.
    2. 21
      9 فبراير 2015 08:16 م
      حسنًا ، شيء ما أوليغ كابتسوف أصاب الصفرة تمامًا ...
      اقتباس: أوليج كابتسوف
      أربكت التحفة القاتلة الصغيرة لشركة "مارتن ماريتا" الجنرالات السوفييت بأكمله ونخبة الحزب في الاتحاد السوفيتي.
      قبل وصول الشخص المصنف ، لم يتم جرف أحد في أي مكان.

      بالطبع ، كانت هذه الثعابين مزعجة إلى حد ما ، لكن بصراحة ، لم تصنع الطقس.
      لنبدأ بحقيقة أن الحد الأقصى المعلن للمدى 1770 كم (في الواقع لم تكن هناك عمليات إطلاق تتجاوز 1400 كم) لا يزال غير كافٍ من أراضي ألمانيا الغربية إلى موسكو.
      دعنا نستمر في حقيقة أنه في حالة بداية (أو شكوك قوية في البداية) من فوضى كبيرة ، تم طرد هؤلاء البيبلات تمامًا بواسطة مجمعات أوكا من أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية وتشيكوسلوفاكيا.
      اقتباس: أوليج كابتسوف
      لقد غرق فيلم "Pershing-2" في غياهب النسيان ، حيث احتل مكانته التي يستحقها في تصنيف أفظع الاختراعات في التاريخ.
      أوليغ ، عفواً ، عندما كتبوا ، هل نسيت أن ترتدي حفاضة؟

      المقال عبارة عن رحلة أخرى من الأوهام لأوليغ كابتسوف.
      من المستحيل مقارنة Iskander و Pershing-2 ، فقط لسبب انتمائهما إلى فئات مختلفة (حتى 500 وأكثر من 500 كم)
      المادة صلبة ناقص الدهون.
      1. GJV
        +4
        9 فبراير 2015 10:33 م
        اقتباس: عجلة
        بالطبع ، كانت هذه الرحلات غير سارة إلى حد ما ، ولكن بصراحة ، لم تكن مناسبة للطقس. لنبدأ بحقيقة أن الحد الأقصى المعلن للمدى البالغ 1770 كم (لم تكن هناك عمليات إطلاق فعلية تتجاوز 1400 كم) لم يكن كافياً من أراضي ألمانيا الغربية إلى موسكو.

        ذكرت مقالة "6 أهداف ستضرب برشينج في اختبارات المحيط الأطلسي" (25 مارس 1987 بقلم جون ج. جليش من طاقم الحارس) أن 6 صواريخ أطلقت من كيب كانافيرال: LC16 أثناء هطول الأمطار الغزيرة ، مرت دون عيب عبر السحب وسقطت في مكان غير محدد. أهداف في المحيط على بعد حوالي 1200 ميل (1931 كم).
        مع هذا النطاق (إذا لم يفيضوا) يمكنهم الحصول عليه! من شناكنبورج (ساكسونيا السفلى) إلى الكرملين 1710 كم. من Waldkirchen (بافاريا) يمكنهم أيضًا الوصول إلى المناطق الغربية من موسكو. لذلك لم يكن كل شيء ورديًا جدًا!
        1. +2
          10 فبراير 2015 08:57 م
          اقتباس من gjv
          ذكرت مقالة "6 أهداف ستضرب برشينج في اختبارات المحيط الأطلسي" (25 مارس 1987 بقلم جون ج. جليش من طاقم الحارس) أن 6 صواريخ أطلقت من كيب كانافيرال: LC16 أثناء هطول الأمطار الغزيرة ، مرت دون عيب عبر السحب وسقطت في مكان غير محدد. أهداف في المحيط على بعد حوالي 1200 ميل (1931 كم).

          منذ بداية الكتاب المقدس مع Pershig-2 ، خدع الأمريكيون بلا خجل.
          لنبدأ بحقيقة أن جميع عمليات الإطلاق التي تمت على مسافة تزيد عن 1400 كيلومتر تم إجراؤها باستخدام نموذج رأس حربي خفيف الوزن (هذا مألوف جدًا مع مثال Trident-2 يضحك ). مع رأس حربي مخترق مرجح ، كان المدى بشكل عام بالكاد 1000 كم.
          أما بالنسبة للإطلاقات المذكورة ، فلم يكن هناك أغنية ، بل نشيد كامل.
          لا أعرف من جاء بفكرة إطلاق صواريخ موجهة بالرادار في المحيط ، حيث لا توجد معالم للتشبث بها ، ولكن تم ذلك ....
          ومن المثير للاهتمام ، أن المنطقة المستهدفة كانت ذات حجم غير معهود يبلغ 50 × 250 ميلاً (عادةً ما يقتصر على مربع يصل إلى 100 × 100) ، وكانت النهاية البعيدة فقط على مسافة 1200 ميل من كانافيرال ، ومع ذلك ، فقد لوحظت قطرات الرؤوس الحربية بدقة في النهاية القريبة.
          لم تكن هناك حاجة للحديث عن أي دقة ، فقد سقطت فراغ واحد على الأقل ليس بعيدًا عن سفينة المراقبة الخاصة بنا ، والتي كانت ، بالطبع ، خارج "المربع المحظور" ، كما لوحظ التدمير الذاتي لفراغ آخر.
          ومع ذلك ، "هبطت على أهداف غير محددة في المحيط على بعد حوالي 1,200 ميل". يضحك
          يجب أن أقول إن المستخدمين هنا لم يكذبوا كثيرًا ، لأن "أهدافًا غير محددة" ، هم في أي مكان "أهداف غير مؤكدة".
          لقد غشوا في شيء واحد فقط: "إذا كان السؤال هو ،" هل نحاول إرسال رسالة إلى شخص ما؟ " قال هاريس: `` الجواب لا. لم نأت إلى هنا بسبب ما يحدث في جنيف. ''

          بشكل عام ، سمحت لنا عمليات الإطلاق هذه بإجراء تسجيل موثوق لعمليات الإطلاق من مسافات تتراوح بين 500 و 2500 كيلومتر وتتبع دخول الرؤوس الحربية في مسار هبوطي.
          ربما يكون هناك مشاركين مباشرين في هذا الحدث على الموقع ، سيكون من الممتع سماعهم.
          1. -1
            10 فبراير 2015 10:30 م
            اقتباس: عجلة
            لنبدأ بحقيقة أن جميع عمليات الإطلاق التي تمت على مسافة تزيد عن 1400 كيلومتر تم إجراؤها باستخدام نموذج رأس حربي خفيف الوزن (هذا مألوف جدًا مع مثال Trident-2

            بالطبع ، لقد كنت خجولًا جدًا لتوفير رابط
            اقتباس: عجلة
            مع تصميم خفيف الوزن متعدد الأبعاد للرؤوس الحربية (هذا مألوف جدًا في مثال Trident-2

            هل تعتقد أن الصواريخ المحلية تسجل نطاقًا قياسيًا بمجموعة كاملة من الرؤوس الحربية؟

            علاوة على ذلك ، حتى في الحد الأقصى. تم إلقاء الوزن ، كان نطاق ترايدنت 2 مذهلاً. حوالي 8 آلاف كم - كان هذا يفوق قوة أي من أقرانه (عند 2,8 طن)
            اقتباس: عجلة
            لم يكذب المستخدمون كثيرًا ، لأنهم "أهداف غير محددة" ، هم "أهداف غير محددة" في أي مكان.

            RADAG عديم الفائدة فوق المحيط
            الماء هو نفسه في كل مكان
            1. +2
              10 فبراير 2015 10:57 م
              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              بالطبع ، لقد كنت خجولًا جدًا لتوفير رابط

              هذا هو المكان الذي حصلت فيه علي. يضحك
              لست مؤهلاً لإنشاء رابط للتقارير التي كانت على مكتبي في ذلك الوقت. يضحك hi
              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              هل تعتقد أن الصواريخ المحلية تسجل نطاقًا قياسيًا بمجموعة كاملة من الرؤوس الحربية؟

              الآن لا أدري.
              في السابق ، تمت الإشارة إلى المدى الحقيقي لكل رأس حربي.
              لقد تم التقليل من شأننا بدلاً من المبالغة فيه.
              حسنًا ، ودعونا نتحدث عنك ، كيف مثقف الناس؟
              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              علاوة على ذلك ، حتى في الحد الأقصى. تم إلقاء الوزن ، كان نطاق ترايدنت 2 مذهلاً. حوالي 8 آلاف كم - كان هذا يفوق قوة أي من أقرانه (عند 2,8 طن)

              من ضربت؟
              لاحظ الخبراء للتو ، لا شيء أكثر من ذلك.
      2. تم حذف التعليق.
      3. +7
        9 فبراير 2015 14:09 م
        اقتباس: عجلة
        من المستحيل مقارنة Iskander و Pershing-2 ، فقط لسبب انتمائهما إلى فئات مختلفة (حتى 500 وأكثر من 500 كم)


        نعم ، نحن نحب أن نقارن الدافئ باللين. يضحك للمقارنة ، تحتاج إلى معرفة المواصفات الفنية التي تم إصدارها للمنتج وخصائص الأداء التي يجب أن يتوافق معها. وهذا غير معروف لنا. يتم الاحتفاظ بسرية نفس مظهر الصولجان لأنه من خلال المظهر يمكن تحديد نوع مرحلة التكاثر للرؤوس الحربية. وهو ما يعني استخدام MGH لحساب ملئه وطريقة تكاثر PKB / وحدة مجنحة منزلقة / أو رأس حربي باليستي بنظام تربية "ناقل".
        الآن لا تحظر START-3 ، مثل START-1 ، تحديث نوع واحد فقط من صواريخ الوقود الصلب من الدرجة الخفيفة (وفي حدود وزن صارمة للغاية) ، شريطة أن مجهزة برأس حربي واحد فقط. محدود فقط إجمالي عدد شركات النقل والرسومكذلك لا توجد قيود على الحد الأدنى من مدى الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، فقط على الحد الأقصى الذي يزيد عن 5000 كم.
        شيء آخر هو أنه من غير الفعال استخدام نفس الحور أو YARS عند إطلاق النار على أقل من 5000 كم ؛ لهذا ، هناك حاجة إلى عتبة أصغر من الصواريخ البالستية العابرة للقارات مع سرعة متزايدة للتغلب على OUT ، والتي تم طرحها على الأرجح في البداية عند تطوير Rubezh و مجمعات برجوزين.
      4. +3
        9 فبراير 2015 15:12 م
        اقتباس: عجلة
        بالطبع ، كانت هذه الفرسات غير سارة إلى حد ما

        ... نعم ، لقد كانوا متحركين بشروط فقط ، على عكس الرواد. أولئك. أي خروج من مكان انتشارهم - يمكن اكتشافه بشكل فعال من خلال التدمير الوقائي لـ "Oka" ، لاحقًا RK "Speed" ...
        1. 0
          9 فبراير 2015 15:45 م
          محبوس بماذا وكيف؟ الأكثر كفاءة.
          1. 0
            9 فبراير 2015 16:52 م
            اقتبس من clidon
            محبوس بماذا وكيف؟ الأكثر كفاءة.

            RTR ... ومجموعة كاملة من الاحتمالات الأخرى ، بما في ذلك المعارضة النشطة بكل الطرق الممكنة ...
            كان لدينا ضابط يميني في REZM ، والذي بدأ ذات مرة في الخدمة في GSVG وسُجن بسبب مثل هذه الأشياء في RDG ...
            1. +2
              9 فبراير 2015 20:45 م
              كيف يمكن لـ RTR اكتشاف قاذفات الصواريخ التي تتحرك إلى موقعها (في وضع الصمت اللاسلكي) وإدخالها في وضع الإطلاق؟ ولا توجد طرق "أطياف" أكثر فاعلية ، باستثناء الأرجل والمناظير. خاصة بعد ذلك.
              أنا لا أتحدث عن حقيقة أن مثل هذه "المناظير" - DRGs لا يمكن أن تعمل إلا خلال فترة التصعيد ، عندما يكون "الخروج إلى مناطق الانتشار" ، يكون التشتت والتمويه قد اكتمل بالفعل.
              1. +1
                9 فبراير 2015 20:54 م
                اقتبس من clidon
                كيف يمكن لـ RTR اكتشاف قاذفات الصواريخ التي تتحرك إلى موقعها (في وضع الصمت اللاسلكي) وإدخالها في وضع الإطلاق؟

                حسنًا ، يتم تنفيذ الاستخبارات بطريقة معقدة. RTR ليس كلي القدرة ، على الرغم من أنه مفيد للغاية ، حتى من خلال حقيقة أنه في بعض المناطق بدأ الصمت الراديوي فجأة ، فمن الممكن بالفعل استخلاص بعض الاستنتاجات. وإذا بدأ العدو في اتخاذ تدابير لتغطية نشر قاذفات الصواريخ ، فعندئذ بشكل عام - إنذار.
                وهكذا. هناك محطات استطلاع خاصة إما يتم إلقاؤها في منطقة الاهتمام ، أو تثبيتها بواسطة RDG ، على طرق متقدمة محتملة ، بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع الطائرات بدون طيار وطائرات أواكس بفرص كبيرة جدًا في هذا الصدد ... نعم ، و "القدم" "الاستطلاع ، بالتأكيد لا يجب أن تسقط من الدروع ...
                1. +1
                  9 فبراير 2015 22:28 م
                  للذكاء حدوده وإمكانياته. لذلك ، فجأة ، لن يكون هناك صمت إذاعي - في هذه الحالة ، سيتم ببساطة بث الأوامر "الفارغة" ، والأوامر الحقيقية "في حزم". وإذا كانت الحرب الإلكترونية مجرد غطاء لأية أعمال أخرى ، حتى لو صمت الراديو ، حتى لو كانت الحرب الإلكترونية. حسنًا ، لقد بدأوا في التحرك ، والاختباء ، والتنكر. ماذا بعد؟
                  تتمتع المحطات الخاصة بتغطية قليلة جدًا وهي في الواقع امتداد لقدرات استطلاع المشاة. وربما يكون وضعها (تمامًا مثل DRG) في "الزجاج" في ألمانيا أمرًا أكثر تعقيدًا مما هو عليه في الغابات على طول طريق Topols.
                  الطائرات بدون طيار (أي نوع من الطائرات بدون طيار "في الوقت الحقيقي" لدينا في الثمانينيات؟) ، الطائرات ، هجمات الدبابات ، هذا بالفعل عندما تكون الحرب والأيدي غير مقيدة. و "بيرشينج" هو نفسه. لكن في الواقع ، يلوح في الأفق مع هذه RSDs ، نفس خيار "رواد" "الحور" ، التين الذي يمكنك العثور عليه بشكل موثوق به وتحييده.
                  1. +3
                    9 فبراير 2015 23:05 م
                    اقتبس من clidon
                    و "بيرشينج" هو نفسه. ولكن في الواقع ، يلوح في الأفق مع تحديد وضع اللاجئ ، نفس خيار "رواد" "الحور"

                    ... فارق واحد كبير - Pershings-2 ، على عكس كل PGRKs لدينا ، كانت محمولة قليلاً! بالنسبة لهم ، كان دخول المناصب الميدانية أمرًا خارج نطاق الاحتلال العادي. لذلك ، كانت أي "حركة" من حولهم - حدثًا غير عادي. بمجرد حدوث حالة طوارئ ، عرفوا عنها. دوائر عديدة من الناس ، بما في ذلك الغرباء "أمهات كثير من الأطفال لسبعة أطفال" ...
                    ولم يكن هناك سوى حالات قليلة من هذا القبيل في ذاكرتي.
                    وفي الواقع ، تم التخطيط للإجراءات المناسبة لهذه الحالات.

                    وقطعت PGRKs الخاصة بنا في نفس الفترات مئات الآلاف من الكيلومترات في المجموع!
                    1. +2
                      9 فبراير 2015 23:48 م
                      بطريقة ما ، ينتقل النقاش إلى مستوى تافه تمامًا.
                      هل يهمنا حقًا كيف سيتم الخروج في وقت السلم؟ الشيء الرئيسي هو أن المنشآت لديها القدرة على التفرق بسرعة عالية بناء على أوامر. في الوقت نفسه ، لا يوجد تعقيد كبير في الوصول إلى مناطق الإطلاق على طول الطرق العامة (وقد قاموا بالفعل بتدريبات). في هذه الحالة ، يمكن تنفيذ الحركة بأكملها بأمر كتابي. حتى لو علمت به دائرة من الناس ، فليس من الحقائق أن شخصًا ما أبلغ عنها على الأقل. لكن حتى لو قال - "المنشآت غادرت" ، فماذا بعد؟
                2. +2
                  10 فبراير 2015 16:50 م
                  خدم في GSVG 84-86 في القوات الخاصة GRU ، فقط أهدافنا كانت "Pershings" في مناطق الانتشار. حراس ، طرق متقدمة ، حتى حقيقة أن صور قادة PU تم حفظها.
    3. +1
      9 فبراير 2015 15:03 م
      اقتباس من bmv04636
      لتبريد الرؤوس الساخنة لـ RS-26 Frontier

      ننسى دائمًا "Sineva" و "Bulava" في الوضع القتالي لإطلاق خنجر من مسافة قريبة من المناطق الساحلية في 3,14ndostana. وقت التأثير - أقل من 10 دقائق. وابل من 16 صاروخا بفاصل زمني اقل من 20 ثانية.
      لم يتم الكشف عن الضربة حتى تتجاوز الصواريخ خط أفق الراديو ...
      سريع وبسيط وغاضب! الجواب قد يحدث وقد لا يحدث.
      1. +4
        9 فبراير 2015 16:07 م
        السؤال هو أن BDRM ليست في الخدمة في المناطق الساحلية للدولة التي أشرت إليها. لا حاجة. ولكن منذ بداية التسعينيات ، كانت "المنتجات" من هذه الغواصات تطير على طول مسار مسطح دون مشاكل. و "بولافا" لم يبدأ الخدمة بالكامل بعد. هذه هي الطريقة التي ينتقلون بها إلى الحكم الذاتي الكامل ، ثم يمكنك وضع علامة.
        1. 0
          9 فبراير 2015 16:57 م
          اقتباس: Andrey NM
          السؤال هو أن BDRM ليست في الخدمة في المناطق الساحلية للدولة التي أشرت إليها

          أتساءل عما إذا كانوا قد أخبروك بأنفسهم؟ :)
          لنفترض أن 300-700 ميل هي ما تحبه ، ما المنطقة التي تنتمي إليها؟ ...
          حول حادث الغواصة الصاروخية الاستراتيجية (SSBN) K-219 ، الذي وقع قبالة الساحل الأمريكي في أكتوبر 1986 ، ذكرت تاس حرفيا في اليوم التالي للمأساة. وجاء في الرسالة القصيرة "اندلع حريق في إحدى مقصورات غواصة نووية سوفيتية في منطقة تبعد حوالي ألف كيلومتر شمال شرق برمودا". "هناك ضحايا على متن القارب ..."
          1. +7
            9 فبراير 2015 18:11 م
            لا ، إنه مجرد "استقلالية" في BDRM. K-219 ، الذي تتحدث عنه ، هو قارب من الفرقة 19 من Gadzhiyevo. مات 4 أشخاص. بحار بريمينين معروف للجميع. مات قائد BS-2 Petrachkov بسبب لحيته ، ولم يكن قناع جهاز التنفس العازل مناسبًا بشكل مريح ، واستنشق أبخرة المكونات (لذلك أخبرني ضباط الصواريخ من الفرقة 19). حمل قارب 667AU هذا المشروع نظام الصواريخ D-5U. مداها في منطقة 3000 كم ، وكان الحد الأدنى للمدى حوالي 500 كم ، زائد أو ناقص أكثر قليلاً (لا يمكنني أن أضمن الدقة الفائقة ، فأنا أعيد إنتاجها من الذاكرة ، يجب أن تكون على الشبكة) ، لكنك ما زلت بحاجة إلى إبقاء الهدف في أعماق المنطقة ، لذلك اضطررت إلى الاقتراب من شواطئ عدو محتمل ، لذلك كان لا يزال هناك صداع في أن قطاع إطلاق النار كان محدودًا بزاوية ضيقة ، لذلك كانت هناك ميزات المناورات في مناطق محددة وكانت المناطق محدودة للغاية. من الصعب شرح الأصابع ، تحتاج إلى رسمها. هؤلاء الغواصات كانوا واحدًا لواحد مع الدفاع المضاد للغواصات من آمير وما زالوا ينجزون المهام.
            كانت الصواريخ مزودة بأحزمة لامتصاص الصدمات ، وربطوها بشكل خاطئ بعض الشيء ، وانفجرت الأشرطة ، وانهارت ماصات الصدمات. وكانت عربة المستودع غير مريحة للغاية ، وأشرطة السحب مثنية مثل البلاستيسين. "محظوظ" معهم لحفر قليلا. كانت تسمى 4K-10 و 3 M-20 لـ D-5 و D-5U. البداية فقط تحت الماء وفقط في سلسلة من 8 قطع مع استراحة (أقل ممكن ، المزيد ليس كذلك).

            وبالنسبة لـ BDRM ، كل هذه الشروط ليست ضرورية ، يسمح لك النطاق بالتصوير من المناطق المحمية ، يمكنك استخدام الأرضيات إذا لزم الأمر ، مما يقلل من النطاق إلى حد ما ، ولكنه يقلل من وقت الطيران ، ولا توجد قيود على القطاعات. نعم ، و 300-700 ميل - قريبة جدًا.

            أنا صامت بشأن الصولجان ، وأنا أعلم عنه ليس أكثر منك ، لا يسعني إلا أن أخمن.
            شئ مثل هذا. أرجو أن أكون واضحا؟ hi
            1. +1
              9 فبراير 2015 19:48 م
              اقتباس: Andrey NM
              آمل أن أكون قد أوضحت ذلك

              ...أكثر من! بلطجي
              ولكن إذا كانت المهمة عبارة عن ضربة نزع سلاح - تحتاج - "ضع المسدس في المعبد" يضحك
              1-2 قارب يكفي لهذا ...
              1. 0
                9 فبراير 2015 20:46 م
                إذا كانت المهمة عبارة عن ضربة لنزع السلاح ، فإن المخاطرة ببضعة قوارب ، وحتى عند أكثر الخطوط غير المواتية لإطلاق الصواريخ ، هو ذروة التبذير.
                هذا هو السبب في أنه "إذا حدث ذلك" فإن BDRM سوف ترعى ببساطة بشكل مكثف في مناطق إطلاقها.
                1. 0
                  9 فبراير 2015 21:19 م
                  اقتبس من clidon
                  إذا كانت المهمة عبارة عن ضربة لنزع السلاح ، فإن المخاطرة ببضعة قوارب ، وحتى عند أكثر الخطوط غير المواتية لإطلاق الصواريخ ، هو ذروة التبذير.

                  ... هذا رأيك.
                  قد يفكر الآخرون ويخططون بشكل مختلف.
                  1. 0
                    9 فبراير 2015 23:50 م
                    حتى الآن ، لم تكن هناك وليس هناك علامة واحدة على أن شخصًا ما سيقرر في جنون المخاطرة ببعض SSBNs؟ إجبارهم على الخروج من منطقة "منزل" دافئة ودافئة للدخول في خطوط مضادة للغواصات من أجل ... من أجل ماذا؟
                    1. 0
                      10 فبراير 2015 00:16 م
                      اقتبس من clidon
                      لهم من منطقة "منزل" دافئة ودافئة

                      ... هل تمزح ، بحر البلطيق والشمال؟
                      1. +3
                        10 فبراير 2015 05:12 م
                        لم يكن هناك شيء مثل هذا في بحر البلطيق لفترة طويلة. كان هناك ذات مرة زوارق ديزل 629 و 929 A من المشروع ، ومقرها في Liepaja ، وكان لديهم صواريخ (3 قطع) موضوعة في غرفة القيادة. مدى إطلاق النار يصل إلى 1400 كم. في Liepaja في عام 1985 ، رأيتهم ، وبمجرد إحضارنا إلى Gadzhievo في عام 1988 ، وقفت على الرصيف الثامن لعدة أيام. ذهب الناس لتبدو وكأنها قطعة متحف. من أين أتت وأين ذهبت بعد ذلك لا يزال لغزا بالنسبة لي.
                      2. +1
                        10 فبراير 2015 09:01 م
                        من وجهة نظر الدفاع المضاد للغواصات ، فإن جليدنا الفرعي في الشمال والشرق الأقصى هما بالضبط Sweet Home. لا توجد خطوط مضادة للغواصات (ولكن هناك خطوط خاصة بنا) ، واستخدام الطيران الأساسي محدود ، وهناك سفن خاصة مغطاة بالقوات الساحلية ، ولا توجد مجموعات AUG على أساس دائم ، وما إلى ذلك. لا أريد أن أكون في الخدمة.
              2. +1
                10 فبراير 2015 04:45 م
                للتعلق بالمعبد ، كما تقول ، هناك العديد من صواريخ كروز التي يمكن تزويدها برؤوس لأغراض مختلفة ، سواء برؤوس حربية نووية أو متفجرات تقليدية. وذات مرة ، تم النظر في خيارات لنوع من النادي النووي على شكل طوربيد ضخم ، والذي كان من المفترض أن يتم إطلاقه على طول الساحل ، ولكن تم التخلي عن هذا ، وبدأت شركة النقل بالفعل ، لذلك ظهر القارب 627 من المشروع. وفقًا للمبدأ نفسه تقريبًا ، أرادوا إعادة صنع أحد القوارب القديمة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ثم بدلاً من المرحلة الأخيرة التي أرادوا إرفاق رأس نووي خارق ، انخفض النطاق بشكل كبير ، وكان على القوارب "الزحف" بالقرب نسبيًا من القارب. ساحل عدو محتمل. كان من المفترض إطلاق النار في كلتا الحالتين على طول المنطقة الساحلية ، وكان من المفترض أن تكون موجة الصدمة والتسونامي الناتجة عن الانفجار قد جرفت كل شيء عن الساحل. لكن لحسن الحظ ، لم يذهب إلى أبعد من المحادثات والخطط. تم وصف هذه الأشياء أيضًا على الشبكة.
                1. 0
                  10 فبراير 2015 09:03 م
                  لوضعها في المعبد ، عندما كانت هناك حاجة على الأقل إلى بعض الاستجابة العاجلة لـ Pershings في أوروبا ، تم إرسال المشروع 667 إلى الشواطئ الأمريكية ليكون في الخدمة. حتى غرق أحدهم في منطقة برمودا. صحيح ، أوافق الآن على أن صواريخ كروز ستكون الحل الأفضل.
                  1. +1
                    10 فبراير 2015 10:07 م
                    وأنا أتفق معك وأختلف معك. 667A أو Azuhi ، كما يطلق عليهم شعبيا ، ببساطة لا يمكن أن يكونوا في الخدمة بطريقة أخرى ، أنظمة الصواريخ الخاصة بهم مصنوعة بهذه الطريقة. النطاق قصير نسبيًا ، لكن من الضروري تغطية الأهداف ، لذلك كانوا يعملون في تلك المناطق. في الواقع ، هذا هو أول مشروع تسلسلي "قتالي" لسفن من هذه الفئة. يمكنك بالطبع تذكر مشروع 658 ومحركات الديزل لمشروع 629 ، ولكن هناك العديد من الصعوبات في التطبيق. وحتى قبل ذلك ، كانت هناك قوارب تُرفع فيها صواريخ على منصة الإطلاق قبل الإطلاق. أتذكر في المدرسة أنهم أظهروا لنا قائمة مرجعية للتحضير للإطلاق ، وكان هناك الأمر: "ارفع منصة الإطلاق بسرعة زاحفة!". وضحكنا ...
                    1. +2
                      10 فبراير 2015 10:44 م
                      هناك ببساطة فارق بسيط هنا - 667s حقًا "عملت" في البداية قبالة سواحل الولايات المتحدة ، ثم مع ظهور الصواريخ بعيدة المدى تم نقلها إلى مهام "اليورو" بمخارج قصيرة ، ولكن من بداية الثمانينيات قرروا القيادة مرة أخرى إلى الساحل الأمريكي (عبر حدود SOSUS) ، كرد فعل على تحديد وضع اللاجئ في أوروبا.
                      1. +2
                        10 فبراير 2015 12:52 م
                        حسنًا ، ربما لم أخدم في الأساسيات ، لكننا لم نناقش من وأين "يتجول". كانت المخارج المؤدية إلى المحيط الأطلسي تسمى "المشي حول الزاوية" ، وكان الخط الذي يبدأ منه عد الشيكات (أو السندات) يسمى "بستان الموز". يضحك في مكان ما لدي غطاء.
                      2. +1
                        10 فبراير 2015 12:56 م
                        تغطية "مع مرساة"؟ )
                      3. +2
                        10 فبراير 2015 13:40 م
                        ... وبنقش "شيكات بنك Vneshtorgbank لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". كل كتاب 25 روبل ...
                        وكان والد أحد زملائه بمثابة ضابط صف ، وكان غواصًا في أنغولا. هنا كان يدفع له بشيكات "بيرش".
                  2. 0
                    10 فبراير 2015 14:29 م
                    اقتبس من clidon
                    صواريخ كروز ستكون الحل الأفضل.

                    ... مع عيب واحد - إنها بطيئة الحركة ، طريق 1,5 ألف يمر في أكثر من ساعتين ...
                    1. 0
                      11 فبراير 2015 09:57 م
                      حسنًا ، إنهم هدف صعب للدفاع الجوي.
    4. +1
      9 فبراير 2015 17:27 م
      SS-20 Sabre (RSD-10 "Pioneer") في المتحف الوطني للطيران والفضاء في واشنطن.

      كيف يجب أن أفهم هذا ؟؟؟ مع الرؤوس المركبة خاصة ؟؟؟
      1. +2
        9 فبراير 2015 19:45 م
        اقتباس: مدني
        مع الرؤوس المركبة خاصة ؟؟؟

        تصميم يضحك
      2. +1
        9 فبراير 2015 22:20 م
        هذا تبادل متبادل بين المتاحف. "بيرشينج -2" موجود في TsMVS. مع نفس "الرؤوس الحربية". )
  2. +6
    9 فبراير 2015 07:33 م
    فيلم وثائقي "إسكندر إم - روكيت ويب" 2014
  3. +5
    9 فبراير 2015 07:39 م
    شيء لا أتذكره هو الفضائح المصاحبة لنشر الإسكندر. كانت هناك ضجة في وسائل الإعلام ، ولكن لم تكن هناك فضائح دولية ، مثل مع بيرشينج.
    1. تم حذف التعليق.
    2. +1
      9 فبراير 2015 13:41 م
      اقتباس: La-5
      كانت هناك ضجة في وسائل الإعلام ، ولكن لم تكن هناك فضائح دولية ، مثل مع بيرشينج.

      1. قارن MGM-31C Pershing II و Iskander-M ليست خطيرة

      2. كانت هناك فضيحة - بيرشينج ، تيمب-إس و بايونير:
      تم عبور روبيكون في 22 نوفمبر 1983 ، عندما اعتمد البوندستاغ الألماني ، بأغلبية صغيرة ، قرارًا بشأن بدء نشر Pershing-2 IRBM في البلاد.

      الجواب موجود في بيان يو أندروبوف في 24 نوفمبر 1983 وفي الجلسة الكاملة لشهر ديسمبر للجنة المركزية للحزب الشيوعي. قال يو أندروبوف: "لأية محاولة لكسر التوازن العسكري الاستراتيجي الحالي ، سيكون الاتحاد السوفييتي قادرًا على إعطاء إجابة مناسبة ، وكلمته لن تتماشى مع الفعل".

      1) اعترفت القيادة السوفيتية بأن زيادة مشاركة الاتحاد السوفياتي في المفاوضات بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية والأسلحة النووية في أوروبا أمر مستحيل.

      2) اتخذ الاتحاد السوفياتي أيضًا عددًا من الإجراءات العسكرية. على وجه الخصوص ، تم رفع الحظر المفروض على نشر الصواريخ السوفيتية متوسطة المدى في الجزء الأوروبي من البلاد ، وتم نشر عدد إضافي من الأسلحة النووية البحرية. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للاتفاقية المبرمة مع حكومتي تشيكوسلوفاكيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية في الأراضي من هذه البلدان ، تم نشر عدة عشرات من قاذفات نظام الصواريخ الأرضية المتنقلة العملياتي والتكتيكي Temp-S (PGRK) كجزء من القوات البرية ، تم إنشاؤها في الستينيات وتم تحديثها في أواخر السبعينيات.
      3) العمل على "السرعة" PGRK
  4. -15
    9 فبراير 2015 07:40 م
    يصل KVO للرأس الحربي Iskander-M إلى 5 ... 7 أمتار.

    "لم يتم تأكيد QUO" أو "أعلن" ....

    مراكز وقواعد العدو ، وحظائر الطائرات ، ومستودعات الوقود ، وتكديس المعدات المدرعة والطائرات ، ومواقع أنظمة الدفاع الجوي ، وبطاريات المدفعية ، والجسور ومحطات الطاقة: كل هذا سيتعرض لدمار كامل لا مفر منه في الدقائق الأولى من الحرب.

    هناك انعطاف واضح هنا. "تراكمات من المعدات المدرعة والطيران" برأس حربي 470 كجم؟ ما لم يتم ، بالطبع ، جمعها على وجه التحديد في مجموعة ...
    "بطاريات المدفعية" - متعة إسكندر الباهظة لبطاريات المدفعية. يمكنك على الفور Topol بواسطة طاقم الهاون.

    IMHO Iskander خطير فقط برأس حربي خاص. طائرة واحدة من طراز F-16 تحمل "12 إسكندر" ...

    المادة "+". خير
    1. +9
      9 فبراير 2015 08:08 م
      لديه أيضًا رأس حربي كاسيت ، لذلك يمكنه أيضًا أن يلهث في الكتلة.
      1. -19
        9 فبراير 2015 08:12 م
        اقتباس: مجرد استغلال
        لديه أيضًا رأس حربي كاسيت ، لذلك يمكنه أيضًا أن يلهث في الكتلة.

        بالطبع ، يمكن أن تكون ذات فائدة قليلة. لا تتأثر المركبات المدرعة بهذه الذخيرة ، والطائرات في الهواء الطلق متأثرة بالفعل لا يحتجزون. لذا دعهم يحفظون بشكل أفضل مثل هذا الصاروخ الباهظ الثمن لأهداف أكثر قيمة وهشاشة.
        1. +9
          9 فبراير 2015 11:51 م
          يا لها من كذبة صارخة بشأن الطائرات ، لقد نشر هو نفسه مؤخرًا صوراً من المطارات ، "لم يكن في أنجارا". نعم ، لا يهم ، الأضرار التي لحقت بالمدرج ستكون كبيرة جدًا. العربات المدرعة الموجودة في القواعد في حالة تحطم ، وسيكون الضرر كبيرا. ولن يقوم أي شخص بإطلاق النار على عمود في المسيرة ، لذلك لا تتجول وتجعل من نفسك غبيًا بالتفكير في مدى سخافة إطلاق النار على دبابة في الحقل بإسكندر.
        2. +1
          9 فبراير 2015 19:12 م
          هناك حاجة إلى صاروخ مختلف ، في نسختين - 499 كم ، بحيث لا يقل حجم الرأس الحربي عن 1.5 طن ، ومن ثم يمكن وضع قطعة OD أحادية الكتلة أو 40 قطعة كاسيت بوزن 35 كجم لكل منهما ، والخيار الثاني عبارة عن مرحلتين 5501 كم برأس حربي نيوتروني 100 كجم.
        3. +1
          13 فبراير 2015 18:21 م
          يوجد رأس حربي كاسيت به عناصر تراكمية صاروخية تحرق الدروع تمامًا. بلطجي
    2. +2
      9 فبراير 2015 08:45 م
      اقتباس: أستاذ
      IMHO Iskander خطير فقط برأس حربي خاص.

      هذا هو.
    3. 21
      9 فبراير 2015 09:10 م
      اقتباس: أستاذ
      "لم يتم تأكيد QUO" أو "أعلن" ...

      من أين حصل أستاذك على مثل هذه الشكوك تجاه الصناعة العسكرية الروسية

      من الواضح أن الخاسرين ، معظمهم "ليس لديهم نظائر" معجزة - هراء عسكري وخدعة أخرى للمجمع الصناعي العسكري

      ولكن لماذا نصل إلى حد العبث والتشكيك في أبسط الأشياء
      KVO 5 ... 7 أمتار مع التكنولوجيا الحديثة - يبدو على الأقل حكيمة
      اقتباس: أستاذ
      "تراكمات من المعدات المدرعة والطيران" برأس حربي 470 كجم؟ ما لم يتم ، بالطبع ، جمعها على وجه التحديد في مجموعة ..

      قم بتغطية عمود BTT برأس حربي كاسيت
      هندسة الطائرات - ليست كل الطائرات في كابونييرز محمية

      قاعدة الشيخ عيسى الجوية ، البحرين. تجمع طيران مشاة البحرية الأمريكية ، عملية عاصفة الصحراء. بالمناسبة ، تقع القاعدة على جزيرة في بيرس. الخليج ، على بعد 300 كيلومتر فقط من إيران
      اقتباس: أستاذ
      "بطاريات المدفعية" - متعة إسكندر الباهظة لبطاريات المدفعية.

      تكلفة مدفع هاوتزر ألماني عيار 155 ملم؟

      ماذا عن الرادار؟ مواقف سام؟
      اقتباس: أستاذ
      طائرة واحدة من طراز F-16 تحمل "12 اسكندر".

      لماذا إذن يستخدم اليانكيون توماهوكس بنشاط؟

      م. لأنه لا يوجد خطر بفقدان 100 مليون طائرة من دفاع جوي غير مكبوت للعدو أو تهديد بالهبوط على حصة طيار طائرة F-16 التي تم إسقاطها؟
      1. +7
        9 فبراير 2015 09:59 م
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        ولكن لماذا نصل إلى حد العبث والتشكيك في أبسط الأشياء
        KVO 5 ... 7 أمتار مع التكنولوجيا الحديثة - يبدو على الأقل حكيمة


        المشكلة هي أن KVO محسوب لظروف الدفيئة في مدافن النفايات ويتم تأكيده هناك.
        الواقع دائمًا أسوأ من حيث الحجم ، أو حتى أكثر.
        والمثال الكلاسيكي على ذلك هو قصف قلعة كالاي جانغي في أفغانستان ، عندما لم تصب أي من القنابل الدقيقة التسعة (!) الهدف ...
        1. +1
          9 فبراير 2015 11:14 م
          اقتباس: عجلة
          والمثال الكلاسيكي على ذلك هو قصف قلعة كالاي جانغي في أفغانستان ، عندما لم تصب أي من القنابل الدقيقة التسعة (!) الهدف ...

          يحدث العكس في كثير من الأحيان - بقنبلة واحدة على الهدف

          خلاف ذلك ، ما هو الهدف من أسلحة عالية الدقة
          1. +3
            10 فبراير 2015 09:23 م
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            يحدث العكس في كثير من الأحيان - بقنبلة واحدة على الهدف

            خلاف ذلك ، ما هو الهدف من أسلحة عالية الدقة

            حول "في كثير من الأحيان" كنت متحمسًا بعض الشيء.
            كان هناك الكثير من الأخطاء في يوغوسلافيا والعراق وأفغانستان وليبيا.

            النقطة المهمة هي أن هناك فرصة ألا تفوتها.
      2. -8
        9 فبراير 2015 10:13 م
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        من أين حصل أستاذك على مثل هذه الشكوك تجاه الصناعة العسكرية الروسية

        نثق في الله: جميع الاخرين يجب إحضار البيانات

        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        ولكن لماذا نصل إلى حد العبث والتشكيك في أبسط الأشياء
        KVO 5 ... 7 أمتار مع التكنولوجيا الحديثة - يبدو على الأقل حكيمة

        من الحكمة أن لا يقوم النظام بالخدع "وفقًا للخوارزمية التي يعرفها فقط" بحمل زائد يبلغ 30 جرامًا يصل ارتفاعه إلى 50 كيلومترًا ولديه نظام مشكوك فيه للغاية من "أجهزة الاستشعار البصرية". بالمناسبة ، كيف يرتبط وجود هذه المستشعرات بـ "الرأس الحربي مصنوع بتقنية التخفي. ذخيرة ناعمة ومبسطة بأبعاد صغيرة ، بدون أسطح ديناميكية هوائية كبيرة"؟ من أين تحصل هذه المستشعرات على التعيين المستهدف؟

        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        قم بتغطية عمود BTT برأس حربي كاسيت

        ممكن ومدفع على العصافير. علاوة على ذلك ، العصافير مضمونة للموت من الضحك. إسكندر في عمود BTT ليس فعالًا للغاية ، لأن العمود في حالة تحرك والذخائر الصغيرة لن تضر به كثيرًا. لتدمير BTT ، فأنت بحاجة إلى ذخيرة ذات نواة صدم و صاروخ موجه.


        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        معدات الطيران - ليست كل الطائرات في حواجز محمية

        حيثما يوجد تهديد حقيقي ، تكون جميع الطائرات في حظائر محمية. على سبيل المثال في ألمانيا.


        في الصين ، هم بشكل عام في المخابئ:


        1. -13
          9 فبراير 2015 10:16 م
          اقتباس من SWEET_SIXTEEN
          تكلفة مدفع هاوتزر ألماني عيار 155 ملم؟
          ماذا عن الرادار؟ مواقف سام؟

          صاروخ اسكندر أرخص من MBT. هل سنطلق اسكندر على دبابات واحدة؟
          إذا كان الرادار أو أنظمة الدفاع الجوي ثابتة ، فهذا ممكن مع إسكندر. إذا كنت متحركًا ، فأنا أتمنى لك حظًا سعيدًا.

          اقتباس من SWEET_SIXTEEN
          لماذا إذن يستخدم اليانكيون توماهوكس بنشاط؟

          لأن الأمريكيين لديهم. زميل

          اقتباس من SWEET_SIXTEEN
          م. لأنه لا يوجد خطر بفقدان 100 مليون طائرة من دفاع جوي غير مكبوت للعدو أو تهديد بالهبوط على حصة طيار طائرة F-16 التي تم إسقاطها؟

          F-16 لا تساوي 100 ليرة- السعر الحالي 47 مليون دولار أمريكي
          F-16 على سلاليد مثل الكلاب غير المصقولة


          لا تتطلب طائرة F-16 طيارًا دائمًا.


          PS
          لنأخذ فانتوم التي تم إيقاف تشغيلها كشركة نقل؟
          1. +6
            9 فبراير 2015 10:54 م
            اقتباس: أستاذ
            صاروخ اسكندر أرخص من MBT. هل سنطلق اسكندر على دبابات واحدة؟

            تشويه اسكندر في فن الموقع. البطاريات هي حل مبرر تمامًا
            لذلك و العملياتية التكتيكية نظام الصواريخ
            اقتباس: أستاذ
            إذا كان الرادار أو نظام الدفاع الجوي ثابتًا ، فيمكنك ذلك

            أظن ذلك أيضا


            رادار الدفاع الصاروخي؟

            اقتباس: أستاذ
            إذا كنت متحركًا ، فأنا أتمنى لك حظًا سعيدًا.

            انشر على الأرض ، وقم بالإعداد والاستعداد لإطلاق بطارية من "باتريوت" - لن تعمل أسرع من إدخال بيانات GPS (أو الإحداثيات + صورة رقمية في نطاق الأشعة تحت الحمراء) في باحث الصاروخ

            اقتباس: أستاذ
            F-16 لا تساوي 100 ليرة- السعر الحالي 47 مليون دولار أمريكي

            نعم ، بالطبع ، أخبرني عن تكلفة الشراء أو السلاح أو تكلفة الطيران
            + تكلفة "طقم الجسم" (حاويات الرؤية والملاحة لـ 10 ليام لكل قطعة ، وخزانات مطابقة ، وما إلى ذلك)
            اقتباس: أستاذ
            لا تتطلب طائرة F-16 طيارًا دائمًا.

            في هذا الشكل ، فهي معيبة. لا يوجد حديث عن أفعال في ظروف الدفاع الجوي وطيران العدو ، البحث عن أهداف في أصعب ظروف معركة حقيقية ، فقط في شكل أهداف وأفخاخ عند اختراق الدفاع الجوي.

            ستسحب طائرة بدون طيار ذكية من مستوى X-47C جميع اللامات البالغ عددها 200. أنا لست ضد الطائرات بدون طيار. لكن لماذا المخاطرة بسيارة باهظة الثمن إذا كان هناك مستهلك في شكل صواريخ إسكندر تكتيكية تشغيلية أو صواريخ توماهوك
            الأهداف تستحق العناء
            1. -6
              9 فبراير 2015 13:18 م
              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              تشويه اسكندر في فن الموقع. البطاريات هي حل مبرر تمامًا
              هذا هو السبب في نظام الصواريخ العملياتية والتكتيكية

              تظل البطارية في وضع التشغيل لمدة لا تزيد عن 3-4 دقائق. أتمنى لك التوفيق في قصفها من قبل إسكندرز.

              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              انشر على الأرض ، وقم بالإعداد والاستعداد لإطلاق بطارية من "باتريوت" - لن تعمل أسرع من إدخال بيانات GPS (أو الإحداثيات + صورة رقمية في نطاق الأشعة تحت الحمراء) في باحث الصاروخ

              ماذا سيكون التعيين المستهدف؟

              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              نعم ، بالطبع ، أخبرني عن تكلفة الشراء أو السلاح أو تكلفة الطيران
              + تكلفة "طقم الجسم" (حاويات الرؤية والملاحة لـ 10 ليام لكل قطعة ، وخزانات مطابقة ، وما إلى ذلك)

              أستطيع أن أخبركم ، لكن هذا لن يجعلهم 100 ليرة لكل قطعة.

              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              في هذا الشكل ، فهي معيبة. لا يوجد حديث عن أفعال في ظروف الدفاع الجوي وطيران العدو ، البحث عن أهداف في أصعب ظروف معركة حقيقية ، فقط في شكل أهداف وأفخاخ عند اختراق الدفاع الجوي.

              وهذا يعني أنه مثل الهدف بالنسبة لك. لا باهظة الثمن (100 ليرة فقط مقابل شيء بسيط) ، ولكن كشركة نقل (علاوة على ذلك ، قابلة لإعادة الاستخدام) تم اختبارها في المعركة بواسطة GBU ، هل هي باهظة الثمن؟ اوه حسناً... يضحك
              1. 0
                10 فبراير 2015 01:42 م
                اقتباس: أستاذ
                تظل البطارية في وضع التشغيل لمدة لا تزيد عن 3-4 دقائق

                في 4 دقائق ليس لديهم الوقت حتى لتحويل الزغب في اتجاه الهدف
                اقتباس: أستاذ
                ماذا سيكون التعيين المستهدف؟

                انظر التعليق من التأليف
                اقتباس: أستاذ
                استطيع أن أقول

                لذا قل !!

                لماذا تكتب "سعر الوحدة 47 مليون دولار" على الإطلاق ، إذا كنت تعلم أن تكلفة الطائرات الأمريكية تحسب بشكل مختلف
                اقتباس: أستاذ
                ولن تجعلهم 100 ليرة لكل قطعة.

                أخطرت وكالة التعاون الأمني ​​الدفاعي الكونغرس في 13 سبتمبر 2010 ببيع عسكري خارجي محتمل للعراق 18 طائرة من طراز F-16IQ فضلا عن المعدات والخدمات المرتبطة بها. القيمة الإجمالية ، إذا تم ممارسة جميع الخيارات ، يمكن أن تكون تصل إلى 4.2 مليار دولار.

                طلبت حكومة العراق بيعًا محتملاً لـ (18) طائرة من طراز F-16IQ ، (24) محركات F100-PW-229 أو F110-GE-129 ذات أداء متزايد ، (36) LAU-129 / A قاذفات السكك الحديدية المشتركة ، (24) APG-68 (V) 9 مجموعات رادار ، (19) M61 مدافع فولكان 20 ملم ، (200) صواريخ AIM-9L / M-8/9 SIDEWINDER ، (150) صواريخ AIM-7M-F1 / H SPARROW ، (50) AGM -65D / G / H / K MAVERICK Air to Ground Missiles ، (200) GBU-12 PAVEWAY II وحدات القنابل الموجهة بالليزر (500 رطل) ، (50) GBU-10 PAVEWAY II وحدات القنابل الموجهة بالليزر (2000 رطل) ، (50) ) وحدات القنابل الموجهة بالليزر GBU-24 PAVEWAY III (2000 رطل) ، (22) الأنظمة الإلكترونية المتقدمة للتدابير المضادة (ACES) (تتضمن ACES نظام الحرب الإلكترونية ALQ-187 وجهاز استقبال تحذير الرادار AN / ALR-93) ، (20) AN / APX-113 أنظمة التعريف المتقدمة للصديق أو العدو (AIFF) (بدون الوضع الرابع) ، (20) أنظمة تحديد المواقع العالمية (GPS) وأنظمة الملاحة بالقصور الذاتي / GPS المضمنة (INS) ، (الرمز التجاري لخدمة تحديد المواقع القياسية (SPS) فقط) ، (20) AN / AAQ-33 SNIPER أو AN / AAQ-28 LITENING ، (4) F-9120أنظمة الاستطلاع المتقدمة المحمولة جواً (AARS) أو DB-110 الاستطلاع Pods (RECCE) ، (22) أنظمة صرف الإجراءات المضادة AN / ALE-47 (CMDS) ؛ (20) خزانات وقود مطابقة (أزواج).


                4,2 / 18 = 233 مليون لكل طائرة. مع كل ما سبق ، فإن هذا مشابه لتكلفة دورة الحياة (ومع ذلك ، بدون تكلفة الوقود). يجب تقسيم هذا المبلغ على عدد القنابل التي تم إلقاؤها - وستندهش من تكلفة إسقاط قنبلة حديثة واحدة.

                بالتعهد بالتأكيد على أن تكلفة طائرة F-16 الحديثة أقل من 100 مليون قطعة (على سبيل المثال ، تكلفة الطيران) ، ستحصل مرة أخرى على نتيجة غير سارة: اتضح أن قطع الغيار و FNK و PTB والذخيرة تكلف أكثر من F-16 بحد ذاتها

                وهذا هو المقاتل الأصغر والأكثر بدائية!
                اقتباس: أستاذ
                كهدف ، فهي ليست باهظة الثمن بالنسبة لك (فقط 100 ليرة مقابل شيء بسيط)

                الهدف لا يساوي 100 مليون.
                1. -1
                  10 فبراير 2015 08:35 م
                  اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                  في 4 دقائق ليس لديهم الوقت حتى لتحويل الزغب في اتجاه الهدف

                  نحتفل بالوقت:



                  اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                  انظر التعليق من التأليف

                  بدا غير مقتنع. انظر جوابي.

                  اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                  الهدف لا يساوي 100 مليون.

                  لقد حذفت التكلفة المذكورة أعلاه لأنها ليست ذات صلة. إذن ، ما هي تكلفة "الهدف" من طائرة F-16؟ ومن الشبح؟ وكم يكلف تعليق حجرة الاستهداف عليها ، وعشرات من وحدات GBU ، وإذا لزم الأمر ، SATCOM. يجب ألا يكون هناك 2 ليمون. انهيت قضيتي.
                  1. 0
                    10 فبراير 2015 10:39 م
                    اقتباس: أستاذ
                    نحتفل بالوقت:

                    لماذا؟
                    قطع فيديو من ألمع اللحظات ، وترك معظم التحضير وراء الكواليس

                    كم من الوقت استغرقت؟ في غضون ثلاث دقائق ، لن يكون لديهم حتى وقت لفك وترك السدادات
                    اقتباس: أستاذ
                    إذن ، ما هي تكلفة "الهدف" من طائرة F-16؟ ومن الشبح؟

                    بمجرد أن تصبح جديدة ، تكلف أقل من 100 مليون (من حيث الأسعار الحالية)
                    الآن في شكل أهداف لا تساوي شيئًا. التخلص من النفايات سيكلف أكثر
                    اقتباس: أستاذ
                    وكم يكلف تعليق حجرة الاستهداف عليها

                    يمكن لعامل اللحام القيام بذلك في غضون ساعتين ، قوس ، بضع براغي
                    احصل على هدف مع حجرة الاستهداف
                    اقتباس: أستاذ
                    يجب ألا يكون هناك 2 ليمون

                    أبسط تكلفة LITENING خمسة ، googled
                    اقتباس: أستاذ
                    انهيت قضيتي.

                    - هل لديك مشاكل مع لغتك الإنجليزية؟
                    - ليس لدي. كان البريطانيون
                    1. -1
                      10 فبراير 2015 14:15 م
                      اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                      لماذا؟
                      قطع فيديو من ألمع اللحظات ، وترك معظم التحضير وراء الكواليس

                      نعم ، على سبيل المثال ، توقفت M-113 (في الفيديو في الثانية 30) وأطلقت رصاصة وسقطت بعد 10 ثوانٍ. ستستخدمه على أنه إسكندر. مرة أخرى ، حظ موفق !!!

                      اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                      الآن في شكل أهداف لا تساوي شيئًا. التخلص من النفايات سيكلف أكثر

                      الحمد لله!!! الآن ، هذا هدف "لا يكلف شيئًا" يتحول إلى حاملة قابلة لإعادة الاستخدام لأسلحة عالية الدقة مثبتة في المعارك. هل هذا أوضح؟

                      اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                      يمكن لعامل اللحام القيام بذلك في غضون ساعتين ، قوس ، بضع براغي
                      احصل على هدف مع حجرة الاستهداف

                      أنت مخطئ. يتم استخدام الحامل بشكل قياسي ، ولا يتم لحام الألومنيوم على متن الطائرة ، ولكن يتم تثبيته بالبرشام.

                      اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                      يجب ألا يكون هناك 2 ليمون
                      أبسط تكلفة LITENING خمسة ، googled

                      قابلت شخصية ليمونة لحاوية Elop.

                      اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                      - هل لديك مشاكل مع لغتك الإنجليزية؟

                      لم يكن هناك أوه لا.

                      لذلك ، نأخذ شبحًا أو صقرًا تم إيقاف تشغيله من ولاية أريزونا ، والذي "لا يكلف شيئًا" ، ونعلقه بوحدات GBU المثبتة في المعركة ونقصف العدو في المستقبل. وإذا كان الأمر مملًا ، فعندئذ أعلق "الاستهداف تحت" على فانتوم أو صقر تم إيقاف تشغيله "لا يكلف شيئًا" ، أضع طبق الأقمار الصناعية على السطح وأبحث الآن عن العدو وأقصفه.

                      PS
                      كيف هو الحال مع تجربة استخدام اسكندر القتالية؟
                      1. 0
                        13 فبراير 2015 10:45 م
                        اقتباس: أستاذ
                        على سبيل المثال ، توقفت M-113 (في الفيديو في الثانية 30) وأطلقت رصاصة وسقطت بعد 10 ثوانٍ.

                        مقارنة غريبة
                        مدفع هاوتزر عيار 155 ملم وطلقة واحدة من قذيفة هاون أطلقت لغمًا في أي مكان
                        اقتباس: أستاذ
                        هدف "لا يكلف شيئًا" يتحول إلى حامل قابل لإعادة الاستخدام لأسلحة عالية الدقة مثبتة في معركة

                        تكلفة هذا التحويل
                        ?
                        اقتباس: أستاذ
                        لذلك ، نأخذ شبحًا أو صقرًا تم إيقاف تشغيله من ولاية أريزونا ، والذي "لا يكلف شيئًا" ، ونعلقه بوحدات GBU المثبتة في المعركة ونقصف العدو في المستقبل.

                        ربما كنت تريد أن تقول - ارمي GBU في أي مكان

                        Oleg ، تحويل الهدف إلى طائرة بدون طيار لا يزال تقنية لم يتم حلها. مهمة. بالإضافة إلى الأقواس ومعدات الرؤية ، سوف تحتاج إلى تجهيز الطائرة بما يلي:

                        + نظام اتصالات فضائية آمن بهوائي اتجاهي عالي. قناة إرسال بيانات ثنائية الاتجاه ، يسمح عرضها ببث "صورة" بدقة عالية من الطائرة بدون طيار في الوقت الفعلي ؛

                        + كاميرات فيديو عريضة الزاوية عالية الدقة ؛

                        + العشرات من الكاميرات وأجهزة الاستشعار الأخرى - مما يوفر للمشغلين عددًا كافيًا من inf. عند الهبوط وإجراء مناورات معقدة أخرى ؛

                        + جهاز كمبيوتر قوي بما فيه الكفاية يربط البيانات من جميع الكاميرات وأجهزة الاستشعار في كل واحد ؛

                        علاوة على ذلك ، سيتمكن الطفل المعجزة الناتج من أداء أبسط المهام فقط. إنها ليست قادرة حتى على مقاومة الطيران نظريًا والتحليق في منطقة الدفاع الجوي دون عواقب

                        معتبرا أن الهدف "الحر" من مكب النفايات في ديفيس مونتن قد استنفد بالكامل تقريبًا وسيكون هذا كافيًا لطلعتين (وإلا ، فسيتعين عليك الاستفادة من المحرك والهيكل بأكمله = ستصبح الاستثمارات مساوية لتكلفة بناء F-16 جديدة) - من يحتاج هذا بحق الجحيم.

                        في الواقع ، يعرف البنتاغون هذا أيضًا ، لذلك لن يقوم أحد "بتعليق الهدف بقنابل GBU"
                      2. -3
                        13 فبراير 2015 11:28 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        مقارنة غريبة
                        مدفع هاوتزر عيار 155 ملم وطلقة واحدة من قذيفة هاون أطلقت لغمًا في أي مكان

                        1. أنت تفكر في تكتيكات وتكنولوجيا عام 1945 مع التكنولوجيا الحديثة. فإنه ليس من حق.
                        2. دعونا نناقش نظام مدفعي محدد ، وخصائص أدائه ، و KVO ، ووقت الانتشار والانهيار؟

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        ما هي تكلفة هذا التحويل؟

                        http://www.ecnmag.com/articles/2014/01/how-boeing-converted-f-16s-unmanned-aeria


                        ل الأهداف
                        يكتبون هنا أنها ليست باهظة الثمن وأن 126 (مائة وستة وعشرون) التي خرجت من الخدمة من طراز F-16 هي التالية في الطابور. يتم تجديد الطائرة بالعديد من الأنظمة الجديدة والأمام في الهواء. استهداف أقل (إذا لزم الأمر) من تكاليف الليمون. عادةً ما يكلف Satcom (إذا لزم الأمر) فلسًا واحدًا. قم بإرفاق GBU بإحداثيات الهدف المضمنة فيها وسيصبح "هدفك" على الفور سلاحًا هائلاً.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        ربما كنت تريد أن تقول - ارمي GBU في أي مكان

                        رقم. اردت ان اقول اين


                        أكرر. حتى لو كانت الطائرة يمكن التخلص منها ، فهي تحمل 12-16 اسكندر تم اختبارها في المعركة. جميع المظلات التالية اختيارية وليست مطلوبة لوحدة GBU الموجهة عبر GPS. 126 صقر 1500-2000 اسكندر ...

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        + نظام اتصالات فضائية آمن بهوائي اتجاهي عالي.



                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        + كاميرات فيديو عريضة الزاوية عالية الدقة ؛



                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        + العشرات من الكاميرات وأجهزة الاستشعار الأخرى


                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        في الواقع ، يعرف البنتاغون هذا أيضًا ، لذلك لن يقوم أحد "بتعليق الهدف بقنابل GBU"

                        العالم مليء بالمفاجآت. زميل
                      3. +1
                        13 فبراير 2015 12:02 م
                        اقتباس: أستاذ
                        تكتيكات وتقنيات عام 1945 مع الحديث. فإنه ليس من حق.

                        أخبر جيوش 40 دولة عن ذلك)))
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/122-%EC%EC_%E3%E0%F3%E1%E8%F6%E0_%C4-30
                        اقتباس: أستاذ
                        يكتبون هنا أنها ليست باهظة الثمن وأن 126 (مائة وستة وعشرون) التي خرجت من الخدمة من طراز F-16 هي التالية في الخط

                        اصنع هدفا
                        и جعل طائرة بدون طيار صدمة، قادرة على اكتشاف هدف في طيات التضاريس ، في ظروف القتال الحقيقية (الطقس / معارضة العدو)

                        أشياء مختلفة

                        يكفي أن نرى كم تكاليف أي ريبر
                        اقتباس: أستاذ
                        قم بإرفاق GBU بإحداثيات الهدف المضمنة فيها وسيصبح "هدفك" على الفور سلاحًا هائلاً.

                        الحصول على براءة اختراع وبيعها إلى البنتاغون)
                        اقتباس: أستاذ
                        استهداف أقل (إذا لزم الأمر) من تكاليف الليمون

                        كم سيكلف دمجها في المعدات الموجودة على متن الهدف
                        اقتباس: أستاذ
                        حتى لو كانت الطائرة يمكن التخلص منها ، فهي تحمل 12-16 اسكندر تم اختبارها في المعركة.

                        وتكلف نفس الشيء

                        في الوقت نفسه ، فهي غير قادرة بشكل قاطع العمل في مجال الدفاع الجوي وطيران العدو. هذه هي قيمة الصاروخ الباليستي.

                        وبعد ذلك يمكنك القصف بالطائرة F-16
                      4. -2
                        13 فبراير 2015 13:09 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        أخبر جيوش 40 دولة عن ذلك)))

                        لذلك كان تحت القيصر البازلاء


                        وهذه هي الطريقة التي تبدو بها البنادق نفسها اليوم

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        إن صنع هدف وإطلاق طائرة بدون طيار قادرة على اكتشاف هدف في ثنايا التضاريس ، في ظروف القتال الحقيقية (معارضة الطقس / العدو) هما أمران مختلفان

                        لماذا تحتاج طائرة بدون طيار إلى اكتشاف هدف في طيات التضاريس؟ اسكندر يفعل ذلك؟ معلومات المخابرات البنتاغون بخير. تحتاج الطائرة بدون طيار فقط إلى تسليم شحنتها المميتة إلى منطقة معينة ، وستقوم GBU بعمل كل شيء بنفسها.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        يكفي أن نرى كم تكاليف أي ريبر

                        أكرر. يجب أن تقوم طائرة بدون طيار تعتمد على صقر خرج من الخدمة بتسليم الحمولة في اتجاه واحد فقط. هناك بالفعل 126 طائرة بدون طيار مخطط لها.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        الحصول على براءة اختراع وبيعها إلى البنتاغون)

                        صنع قبلي. زميل

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        كم سيكلف دمجها في المعدات الموجودة على متن الهدف

                        أكرر. "الاستهداف من أجل" اختياري حيث يمكن لوحدات GBU القيام بعملهم بأنفسهم. "تحت" نفسها تقف تحت ليمون ، اندماج 100 ألف آخرين. كم تساوي اسكندر؟ غمزة

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        في الوقت نفسه ، فهي غير قادرة بشكل قاطع على العمل في منطقة تغطية الدفاع الجوي وطيران العدو. هذه هي قيمة الصاروخ الباليستي.

                        قم بإرفاق حاوية حرب إلكترونية تم اختبارها بالفعل في المعركة ، واثنين من الأفخاخ ، وبرمجتها لتذهب على ارتفاع منخفض إجراميًا ، وتبرع بنسبة 50٪ من شركات النقل ، واستخدم عشرات التوابل ومرحبًا بالدفاع الجوي. علاوة على ذلك ، فإن مدى الكاميكازي هذا هو ترتيب من حيث الحجم أكبر من نطاق إسكندر.


                        لماذا أنا جميعاً؟ وإلى جانب ذلك ، لا يوجد سلاح مثالي ، كما يحاول إسكندر ، الذي ليس لديه ضرائب في العالم ، تقديمه هنا. قد يتضح أنه سيكون هناك أسلحة أرخص وأكثر فعالية. أنا متأكد من أن هناك مواقف يكون فيها إسكندر هو الخيار الأمثل ، لكن لا يوجد الكثير منها.
                      5. 0
                        14 فبراير 2015 01:00 م
                        اقتباس: أستاذ
                        لماذا تحتاج طائرة بدون طيار إلى اكتشاف هدف في طيات التضاريس؟ اسكندر يفعل ذلك؟

                        1. ثم معرفة مكان إلقاء القنابل
                        2. نعم. مثل أي سلاح دقيق
                        اقتباس: أستاذ
                        تحتاج الطائرة بدون طيار فقط إلى تسليم شحنتها المميتة إلى منطقة معينة ، وستقوم GBU بعمل كل شيء بنفسها

                        من سيضيء الهدف بالليزر
                        اقتباس: أستاذ
                        يجب أن تقوم طائرة بدون طيار تعتمد على صقر خرج من الخدمة بتسليم الحمولة في اتجاه واحد فقط. 126 تم التخطيط بالفعل لهذه الطائرات بدون طيار

                        لا تؤلف
                        نحن نتحدث فقط عن الأهداف التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو
                        اقتباس: أستاذ
                        تكامل 100 ألف أخرى.

                        قل ذلك لمنشئي MQ-9 Reaper
                        الولايات المتحدة 16.9 مليون دولار (تكلفة الطيران ، 2013)
                        اقتباس: أستاذ
                        إرفاق حاوية حرب إلكترونية تم اختبارها بالفعل في المعركة ،

                        تكلفة حاوية الحرب الإلكترونية التي تم فحصها
                        اقتباس: أستاذ
                        برنامج للذهاب على ارتفاع منخفض إجراميًا

                        دقيقة. انخفاض ارتفاع GBU 300 متر
                        ماذا يعني ذلك ، كما تعلم
                        اقتباس: أستاذ
                        علاوة على ذلك ، فإن مدى الكاميكازي هذا هو ترتيب من حيث الحجم أكبر من نطاق إسكندر.

                        ميزة أكبر بكثير هي min. زمن الرحلة وإمكانية توجيه ضربات في منطقة الدفاع الجوي للعدو
                        اقتباس: أستاذ
                        هناك مواقف يكون فيها إسكندر هو الخيار الأمثل ، لكن لا يوجد الكثير منها

                        بالنسبة لطائرة بدون طيار يمكن التخلص منها بتكلفة مثل مقاتلة جديدة ، لا يوجد شيء على الإطلاق
                      6. -1
                        14 فبراير 2015 08:56 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        لماذا تحتاج طائرة بدون طيار إلى اكتشاف هدف في طيات التضاريس؟ اسكندر يفعل ذلك؟
                        1. ثم معرفة مكان إلقاء القنابل
                        2. نعم. مثل أي سلاح دقيق

                        لا ، يحتاج إسكندر إلى تعيين هدف خارجي أو أهداف تم اكتشافها مسبقًا. علاوة على ذلك ، فإن إرشادات GPS الخاصة به موجودة فقط على الورق حتى الآن. تم اختبار JB Yu في المعركة.

                        إن تجهيز Iskander بمعدات الحرب الإلكترونية يتم على الورق فقط ، وقد أثبتت حاملات GBU قدراتها في القتال.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        من سيضيء الهدف بالليزر

                        لا تتطلب كل وحدات GBU إضاءة خلفية.
                        إذا لزم الأمر ، يمكن للطائرات بدون طيار التي يتراوح حجمها من خائن إلى طائرة بدون طيار صغيرة أو مراقب أمامي من مزرعة مجاورة أن تسلط الضوء أيضًا.



                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        لا تؤلف
                        نحن نتحدث فقط عن الأهداف التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو

                        نحن نتحدث عن طائرات F-16 غير المأهولة القادرة على الإقلاع والهبوط والطيران بشكل مستقل على طول طريق معين. "الهدف" أو "الطائرة بدون طيار الصدمة" - دلالات.



                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        دقيقة. انخفاض ارتفاع GBU 300 متر
                        ماذا يعني ذلك ، كما تعلم

                        يفهم. نصنع انزلاقًا فوق الهدف أو نسقط الذخيرة المخططة (لا تتطلب الإضاءة) على مسافة 100 كيلومتر من الهدف وسيقوم 12-16 قاتلًا بالاندفاع نحو هدفهم من بعيد ... مرحباً إسكندر. hi
                      7. 0
                        14 فبراير 2015 11:03 م
                        اقتباس: أستاذ
                        إذا لزم الأمر ، يمكن أيضًا إبراز الطائرات بدون طيار التي يتراوح حجمها من الخائن إلى الطائرات بدون طيار الصغيرة

                        تحتاج طائرة خارقة إلى مساعد المفترس
                        البقاء لساعات في منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو

                        تطور مؤامرة مثيرة للاهتمام
                        اقتباس: أستاذ
                        أو مراقب أمامي من مزرعة مجاورة.

                        آه ، أتمتة!
                        اقتباس: أستاذ
                        تطير في الطريق المحدد. "الهدف" أو "الإضراب بدون طيار" - دلالات

                        نتيجة لذلك ، يلزم وجود نظام قتالي يتكون من طائرتين))

                        يكلف الخائن 4 ملايين دولار ، في حين أن سرعة زحفه أقل بـ 30 مرة من سرعة صاروخ OTRK - بحلول الوقت الذي يزحف فيه إلى مربع معين ، تكون الحرب قد انتهت بالفعل
                        اقتباس: أستاذ
                        أو إسقاط الذخيرة المخطط لها (لا تتطلب الإضاءة الخلفية)

                        وما الذي يسببه SDBs؟
                        مجسات بصرية بالأشعة تحت الحمراء !!
                      8. -2
                        14 فبراير 2015 11:23 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        تحتاج طائرة خارقة إلى مساعد المفترس
                        البقاء لساعات في منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو

                        تطور مؤامرة مثيرة للاهتمام

                        قد يكون ذلك مطلوبًا ، لكن إسكندر ، الذي ليس لديه نظائر في العالم ، مطلوب دائمًا. تشعر الفرق. غمزة

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        آه ، أتمتة!

                        هذه المنصة ، على عكس إسكندر ، التي ليس لها نظائر في العالم ، مرنة للغاية. هل تريد بالقصور الذاتي ، هل تريد عن طريق GPS أو الليزر. والأهم من ذلك ، تم اختبار كل هذا في القتال. كيف هي الامور مع هذا اسكندر؟ غمزة





                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        نتيجة لذلك ، يلزم وجود نظام قتالي يتكون من طائرتين))

                        يكلف الخائن 4 ملايين دولار ، في حين أن سرعة زحفه أقل بـ 30 مرة من سرعة صاروخ OTRK - بحلول الوقت الذي يزحف فيه إلى مربع معين ، تكون الحرب قد انتهت بالفعل

                        يمكنك إزالة الطائرة الثانية من نوع Predator بأمان من معادلتك ، لذا في حالة Iskander ستكون هناك حاجة أيضًا ... للأغراض الثابتة ، تكفي "طائرة واحدة لا قيمة لها" ، أليس كذلك؟ غمزة

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        وما الذي يسببه SDBs؟
                        مجسات بصرية بالأشعة تحت الحمراء !!

                        هناك عدة خيارات ، على سبيل المثال عن طريق الصورة الضوئية للهدف ، GPS ، الليزر ...
                        كيف الحال مع اسكندر الذي لا مثيل له في العالم؟

                        "... 4 طائرات تحمل 74 (أربع وسبعون) قنابل دقيقة 250 رطلاً"
                      9. -1
                        14 فبراير 2015 11:50 م
                        اقتباس: أستاذ
                        قد تكون مطلوبة

                        الاختيار صغير:
                        أو تنفيذ عمل شامل على دمج حاويات الرؤية وكاميرات الفيديو عالية الدقة للنطاقات المرئية والأشعة تحت الحمراء وأنظمة اتصالات الأقمار الصناعية الآمنة في تصميم "هدف مجاني"

                        أو استخدم خدمات Predator
                        اقتباس: أستاذ
                        هل تريد بالقصور الذاتي ، هل تريد عن طريق GPS أو الليزر

                        INS - لا تقدم قيمة كافية لـ KVO
                        الليزر - انظر البند 1
                        GPS هو الخيار الوحيد. ولكن سيكون من الضروري تجهيز هدف يمكن التخلص منه بنظام رؤية وملاحة معقد.
                        اقتباس: أستاذ
                        تم اختبار كل هذا في القتال. كيف الحال مع الاسكندر

                        وكذلك مع معظم عينات المعدات العسكرية الحديثة. عندما تكون هناك حاجة - ستدخل المعركة

                        سمعة صناعة الدفاع الروسية التي تستحقها عقود من العمل الشاق.
                      10. -1
                        14 فبراير 2015 08:58 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        تكلفة حاوية الحرب الإلكترونية التي تم فحصها

                        أقل من المعدات المماثلة في إسكندر.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        قل ذلك لمنشئي MQ-9 Reaper
                        16.9 مليون دولار أمريكي (تكلفة الطيران ، 2013)

                        ... ومع ذلك ، في F-16 ، تم دمج واختبار كل هذا منذ فترة طويلة في القتال.
                        تكلفة التكامل هي طرد الطيار من قمرة القيادة.



                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        ميزة أكبر بكثير هي min. زمن الرحلة وإمكانية توجيه ضربات في منطقة الدفاع الجوي للعدو

                        يرجع "زمن الرحلة الأدنى" إلى حقيقة أنه يجب جر قاذفة صغيرة إلى خط المواجهة وتعريضها للهجوم. رحبوا بسيرة ماتكال في العراق عام 1991. القدرة على التغلب على الدفاع الصاروخي لا تزال على الورق فقط. "أجهزة استشعار بصرية" في "رأس حربي خفي".


                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        بالنسبة لطائرة بدون طيار يمكن التخلص منها بتكلفة مثل مقاتلة جديدة ، لا يوجد شيء على الإطلاق

                        لماذا التفكير بالتمني؟ أحضر اقتباسك أن "الهدف مجاني"؟ غمزة
                      11. -1
                        14 فبراير 2015 11:17 م
                        اقتباس: أستاذ
                        أقل من المعدات المماثلة في إسكندر.

                        في مثل هذه السرعات والمسارات ، يمكنه الاستغناء عنها
                        اقتباس: أستاذ
                        منذ فترة طويلة تم دمج واختبار كل شيء في المعركة.
                        تكلفة التكامل هي طرد الطيار من قمرة القيادة.

                        تكلفة التكامل مرئية في مثال Reaper

                        أم تم إنفاق 16 مليون دولار على محرك مكبس هذا اليعسوب؟
                        اقتباس: أستاذ
                        يرجع "زمن الرحلة الأدنى" إلى حقيقة أنه يجب جر قاذفة صغيرة إلى خط المواجهة وتعريضها للهجوم

                        ضرب من؟
                        سوف يضرب أولا

                        سلاح الضربة الأول OTRK ، يقضي على أهم الأهداف حتى يتم قمع الدفاع الجوي للعدو

                        لذا فإن "السحب إلى خط المواجهة" لا يعد شيئًا

                        حول مقلاع ديفيد - تنفق إسرائيل ربع ميزانيتها على الدفاع
                        على عكس الدول الأوروبية ، بعض تركيا أو باكستان
                        إنهم لا يفهمون حتى ما وقع عليهم من أين
                        اقتباس: أستاذ
                        "الهدف المجاني"؟

                        نظام مدفوع من الهدف والمفترس
                        اقتباس: أستاذ
                        لماذا التفكير بالتمني؟

                        أوليغ ، اعترف بأن فكرة هجوم طائرة بدون طيار على أساس الطائرة بدون طيار هي مجرد خيالك
                        وكما اتضح ، ليس أنجح
                      12. -1
                        14 فبراير 2015 11:30 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        في مثل هذه السرعات والمسارات ، يمكنه الاستغناء عنها

                        على ورقة.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        تكلفة التكامل مرئية في مثال Reaper

                        أسلحة بالفعل مدمج في F-16.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        ضرب من؟
                        سوف يضرب أولا

                        أعرف ما لا يقل عن دولتين فكرتا بنفس الطريقة ، لكن في النهاية تلقت ضربة استباقية.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        نظام مدفوع من الهدف والمفترس

                        هناك حاجة أيضًا للذكاء لإسكندر.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        أوليغ ، اعترف بأن فكرة هجوم طائرة بدون طيار على أساس الطائرة بدون طيار هي مجرد خيالك
                        وكما اتضح ، ليس أنجح

                        إذا كانت ملكي ، فسأحصل على براءة اختراع وأصبحت ثريًا. بلطجي
                      13. 0
                        14 فبراير 2015 11:54 م
                        اقتباس: أستاذ
                        على ورقة.

                        في المنطق

                        صاروخ باليستي وطائرات بدون طيار منخفضة السرعة
                        اقتباس: أستاذ
                        تم دمج التسلح بالفعل في F-16.

                        أنظمة توجيه F-16 مرتبطة بعيون طيار F-16

                        مع صدمة طائرة بدون طيار ، يرتفع جبل من هؤلاء. مشاكل
                        اقتباس: أستاذ
                        في النهاية ، تلقوا ضربة استباقية.

                        إن بقاء الطيران أثناء الضربة الوقائية لا يضاهى مع بقاء OTRK
                        اقتباس: أستاذ
                        هناك حاجة أيضًا للذكاء لإسكندر.

                        لا يتعلق الأمر بالذكاء.
                        يتعلق الأمر بتعيين الهدف وقت الهجوم
        2. +6
          9 فبراير 2015 10:41 م
          اقتباس: أستاذ
          نحن نثق بالله: يجب على جميع الآخرين جلب البيانات

          وبالتالي ، يمكن التشكيك في خصائص أي تقنية.

          الشمعة غير مثبتة ، نتائج هذه الاختبارات مصنفة
          بيانات من الشركة المصنعة في شكل كتيبات إعلانية - يمكنني رسمها بنفسي في أي موضوع في Photoshop

          غير مطلوب يعتقد. مطلوب للدراسة والتوصل إلى نتيجة
          ولهذا يتم إعطاء الشخص أداة مثل الدماغ: للعثور على الحقيقة من خلال تحليل البيانات الأولية المتباينة ، ومراعاة أشياء أكثر موثوقية ، واستبعاد المعلومات الأقل موثوقية من الحساب - استخلاص النتائج بناءً على معرفتهم وخبرتهم والقدرات العقلية.
          اقتباس: أستاذ
          لا يقوم الجذع بعمل حيل "وفقًا للخوارزمية المعروفة له فقط" بحمل زائد يبلغ 30 جرامًا

          كل شيء سيعتمد على شروط محددة ، بما في ذلك الدقة
          اقتباس: أستاذ
          في الصين ، هم بشكل عام في المخابئ:

          هنا نضع شحنة مقدارها 500 كجم من النسيم القوي أمام مدخل الكهف
          اقتباس: أستاذ
          حيث يوجد تهديد حقيقي ، تكون جميع الطائرات في حظائر محمية

          لا توجد قواعد هناك.
          الحرب هي دائما كالنار في بيت دعارة أثناء الفيضان.

          لن يكون هناك عدد كافٍ من الكبونيين للجميع ، خاصة في القواعد الجوية المتقدمة ، حيث تطير جميع الطائرات الأمريكية في وقت قصير. خلال عاصفة الصحراء ، تم وضعهم حتى في المطارات المدنية ، من جناح إلى جناح - على الرغم من تهديد جميع أنواع صواريخ سكود.
          اقتباس: أستاذ
          ولديها في الوقت نفسه نظام مشكوك فيه للغاية من "المستشعرات الضوئية"

          INS ، البصريات (DSMAC) ، GPS / GLONASS

          بالمناسبة ، يستخدم الفأس البصريات في المرحلة النهائية بنجاح كبير
          1. -7
            9 فبراير 2015 10:57 م
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            وبالتالي ، يمكن التشكيك في خصائص أي تقنية.

            هذا هو بالضبط ما يجب القيام به ، والتساؤل عن تجربة الاستخدام القتالي ودراستها.

            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            كل شيء سيعتمد على شروط محددة ، بما في ذلك الدقة

            كسر الجليد. بالفعل أنت لست متأكدا من الأرقام المعلنة.

            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            لا توجد قواعد هناك.
            الحرب هي دائما كالنار في بيت دعارة أثناء الفيضان.

            هناك قواعد. حيثما يوجد تهديد ، يخفون الطائرات. لم تشكل صواريخ سكود أبدًا تهديدًا حقيقيًا.

            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            بالمناسبة ، يستخدم الفأس البصريات في المرحلة النهائية بنجاح كبير

            يمكنني أن أريكم بصريات الفأس ، لكن هل يمكنكم إظهار بصريات إسكندر المخبأة في "ذخيرة سلسة ومبسطة بأبعاد صغيرة ، بدون أسطح ديناميكية هوائية كبيرة المساحة"؟
            كيف يتم تعيين الهدف؟ من أين أتت الصورة؟
            1. +4
              9 فبراير 2015 11:47 م
              اقتباس: أستاذ
              هذه هي الطريقة التي يجب أن يتم بها التساؤل

              لا تسأل فقط
              لكن التحليل من أجل الموثوقية / عدم الموثوقية على أساس المعرفة الموجودة

              بدلا من ذلك ، أ.د. أصدر "QUO غير مؤكد" و "إحضار البيانات" (حتى أقول إرسال البيانات) - مع تلميح من بعض المصادر الرسمية فائقة الصدق.

              أوليغ ، لا يوجد مثل هذا المصدر في المجال العام ، مورزيلكي حول تقنياتنا وعامر مرسومين في برنامج فوتوشوب

              الشيء الوحيد الذي نعرف بالتأكيد:
              - كان لدى Pershing-2 القديم QO عدة عشرات من الأمتار ، وبالتالي أجبر هيئة الأركان العامة السوفيتية بأكملها على الهراء

              - يوجد برنامج ترايدنت 2 التقليدي. إذا كانت QUO عشرات الأمتار ، فلن يكون البرنامج منطقيًا (100 مليون دولار مقابل لا شيء). من الواضح أن هناك إمكانية حقيقية لإنشاء رأس حربي مناور باستخدام CEP من عدة أمتار (هذا SLBM الثقيل 60 طنًا بمدى إطلاق يبلغ 11 كم !!)

              - قاذفات صواريخ "توماهوك" الحديثة لديها خطأ دائري محتمل على بعد أمتار قليلة - صور من الحروب المحلية ، حقائق موثوقة عن الاستخدام القتالي للأسلحة عالية الدقة

              إذن لماذا يوجد مثل هذا الارتياب في "إسكندر" الروسي ؟؟؟
              جميع خصائص أدائه المعلنة ، على الأقل ، مع مراعاة الحقائق المذكورة أعلاه ، تبدو معقولة. شك في أن المجمع الصناعي العسكري الروسي قادر على إنشاء DSMAC ونظام تحكم صاروخي حديث - ؟؟ بالطريقة نفسها ، يمكن للمرء أن يثبت الغياب التام لروسيا كدولة ، لكن الأمر ليس كذلك
              اقتباس: أستاذ
              دراسة تجربة الاستخدام القتالي.

              معظم أنواع التكنولوجيا الحديثة لا تمتلكها على الإطلاق

              لكنهم بحاجة للدراسة.
              انظر البند 1
              اقتباس: أستاذ
              بالفعل أنت لست متأكدا من الأرقام المعلنة.

              لماذا تخلط كل شيء في كومة واحدة من أجل الحصول على سخافة متعمدة

              لا يمكن أن يكون هناك "رأس حربي مناور بشكل تعسفي"

              في الوقت نفسه ، قد يتعرض الرأس الحربي OTRK ، عند الطيران على طول مسار باليستي ، لأحمال زائدة تزيد عن 20 جرامًا

              يتم تحقيق القيمة المعلنة للدقة (KVO 5 ... 7 م) في عدد معين من الحالات. لا توجد صعوبات يمكن رؤيتها هنا.

              في حالة استخدام التمويه / التداخل / الظروف الجوية / الأعطال في GOS للصاروخ - على أي حال ، جزء من BR سوف يذهب إلى الحليب

              اقتباس: أستاذ
              لم تشكل صواريخ سكود أبدًا تهديدًا حقيقيًا.

              لماذا الكذب

              خلال حرب الخليج عام 1991 ، أطلق العراقيون صواريخ R-17 معدلة على إسرائيل (40 صاروخًا) والمملكة العربية السعودية (46 صاروخًا) (وفقًا لمصادر أخرى ، تم إطلاق 98 صاروخًا). وبحسب الجانب الإسرائيلي ، سقط ثلثا الصواريخ المطلقة في منطقة غير مأهولة ، وبلغت الأضرار الاقتصادية الناجمة عن الدمار 250 مليون دولار. تضررت أو دمرت 3300 شقة ومباني أخرى في إسرائيل. سقوط 4 قتلى بالصواريخ على الأراضي الإسرائيلية وإصابة 300 آخرين. كان لهجوم واحد فقط نتيجة مهمة من حيث عدد الضحايا - أصاب صاروخ ثكنة أمريكية في مدينة دارام ، ما أدى إلى مقتل 28 جنديًا أمريكيًا وإصابة XNUMX آخرين.

              ومع ذلك ، تم وضع الطائرات علانية في منطقة الشيخ عيسى AB وفي المطارات الدولية
              على الرغم من حقيقة أن الحذر الجاد من صواريخ سكود و "البحث عن صواريخ سكود" قد أصبح أحد المهام ذات الأولوية القصوى لطيران القوات متعددة الجنسيات
              1. -3
                9 فبراير 2015 13:40 م
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                أوليغ ، لا يوجد مثل هذا المصدر في المجال العام ، مورزيلكي حول تقنياتنا وعامر مرسومين في برنامج فوتوشوب

                يمكننا أن نعرف بشكل موثوق فعالية وحدات GBU المتطرفة. نتائج الوجه.

                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                إذن لماذا يوجد مثل هذا الارتياب في "إسكندر" الروسي ؟؟؟
                جميع خصائص أدائه المعلنة ، على الأقل ، مع مراعاة الحقائق المذكورة أعلاه ، تبدو معقولة. شك في أن المجمع الصناعي العسكري الروسي قادر على إنشاء DSMAC ونظام تحكم صاروخي حديث - ؟؟ بالطريقة نفسها ، يمكن للمرء أن يثبت الغياب التام لروسيا كدولة ، لكن الأمر ليس كذلك

                عدم الثقة به ليس لأنه روسي ، ولكن لأنه حتى على الورق لا يعمل كل شيء ، ناهيك عن تجربة الاستخدام القتالي. ما قيمة التوجيه البصري من خلال "ذخيرة سلسة ومبسطة ذات أبعاد صغيرة ، بدون أسطح هوائية ذات مساحة كبيرة".

                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                دراسة تجربة الاستخدام القتالي.
                معظم أنواع التكنولوجيا الحديثة لا تمتلكها على الإطلاق

                هنالك. على سبيل المثال GBU ، محاور ، Javelins ، Cornets ...

                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                لا يمكن أن يكون هناك "رأس حربي مناور بشكل تعسفي"

                سوف يختلف معك مطورو الصواريخ. وبحسب رأيهم ، فإن الصاروخ يقوم بمناورات غير متوقعة.

                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                لماذا الكذب

                أنا كاذب معروف.

                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                تضررت أو دمرت 3300 شقة ومباني أخرى في إسرائيل. سقوط 4 قتلى بالصواريخ على الأراضي الإسرائيلية وإصابة 300 آخرين.

                بما في ذلك الشقق ذات الزجاج المتشقق. فيما يتعلق بالضحايا: توفي شخص واحد من جراء الصواريخ مباشرة ، وكان هناك ضحايا من نوبات قلبية واختناق بأقنعة الغاز لأنهم لم يسحبوا سدادة الفلتر.

                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                على الرغم من حقيقة أن الحذر الجاد من صواريخ سكود و "البحث عن صواريخ سكود" قد أصبح أحد المهام ذات الأولوية القصوى لطيران القوات متعددة الجنسيات

                لسبب واحد بسيط وهو أن لا تفعل إسرائيل ذلك ، فتدمر التحالف بوجودها.
                1. 0
                  10 فبراير 2015 02:03 م
                  اقتباس: أستاذ
                  معظم أنواع التكنولوجيا الحديثة لا تمتلكها على الإطلاق
                  هنالك. على سبيل المثال GBU ، محاور ، Javelins ، Cornets ...

                  KR Taurus ، قارب فيرجينيا ، F-35

                  يوروفايتر ، Su-30MKI ، S-300

                  الدفاع الجوي البحري / نظام الدفاع الصاروخي "إيجيس" (النصر الوحيد في ظروف قريبة من القتال هو الراكب الإيراني بوينج)

                  جريبن ، رابتور ، ميج 31 ...

                  لا تحتوي معظم المعدات العسكرية الحديثة على حقائق عن الاستخدام القتالي
                  يبقى فقط لتحليل خصائص أدائها على أساس سوابق مماثلة
                  اقتباس: أستاذ
                  بما في ذلك الشقق ذات الزجاج المتشقق.


                  أضرار جسيمة وأنقاض صاروخ سكود عراقي أصاب شارع أوزيل في رمات غان. מלחמת המפרץ. בצילום. المصور: ALPERT NATHAN، GPO. 26/01/1991

                  كم دقيقة بالسيارة من رمات غان إلى تل أبيب؟


                  أفضل تعليق على القضية في قاعدة عامر
                  اقتباس: أستاذ
                  حتى لا تفعل إسرائيل ذلك ، فتدمر التحالف بوجودها.

                  تكهناتك الشخصية أو نظريات المؤامرة لوسائل الإعلام الإسرائيلية

                  لا لتأكيد (من جهتي - لدحض) هذه المعلومات مستحيل ، tk. أنت تؤمن به بصدق وستدافع عنه بكل طريقة ممكنة
                  1. -1
                    10 فبراير 2015 08:18 م
                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    لا تحتوي معظم المعدات العسكرية الحديثة على حقائق عن الاستخدام القتالي

                    بعض المعدات العسكرية الحديثة لا تحتوي على حقائق عن الاستخدام القتالي ، ولكن باتريوت ، جافلين ، سبايك ، ATMOS ، لينكس ، دليلة ، إلخ. لديهم واحد.

                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    كم دقيقة بالسيارة من رمات غان إلى تل أبيب؟

                    لا شيء ، مسافة صفر. ومع ذلك ، مات شخص واحد فقط. مات أكثر من قسام.

                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    تكهناتك الشخصية أو نظريات المؤامرة لوسائل الإعلام الإسرائيلية

                    حقيقة معروفة حتى لتلميذ محلي. روابط إلى وسائل الإعلام ، خطابات قيادة الدولة ، كما أفهمها ، لن تناسبك ، وهناك حاجة فقط إلى النسخة الأصلية من وزارة الخارجية؟ غمزة

                    دعونا نناقش بشكل أفضل من أين ستأتي الصورة الرقمية في نطاق الأشعة تحت الحمراء.
                    1. 0
                      10 فبراير 2015 10:48 م
                      اقتباس: أستاذ
                      بعض

                      الأغلبية المطلقة

                      الغواصات النووية ، أي سلاح نووي حراري ، أساطيل جميع الدول الأوروبية ، طرادات ومدمرات Aegis الأمريكية ، جميع أنواع Eurofighter-Gripens ، Tu-95 ، Tu-160 ، Tu-22 ، الأمريكية B-2 (غاراتهم في العراق مع أ / ب وايتمان - أسفل البالوعة ، لم يتم إنشاء آلات قوية من أجل قصف البابويين) ......
                      اقتباس: أستاذ
                      خطب قيادة البلاد

                      كما يقول بوتين الكثير
                      لكن هذا لا يعني أنه صحيح

                      وسيكون من المثير للاهتمام أن ننظر إلى الروابط التي تؤكد الضجيج في صواريخ الصيد المرتبط بخطر دخول إسرائيل الحرب
                      اقتباس: أستاذ
                      دعونا نناقش بشكل أفضل من أين ستأتي الصورة الرقمية في نطاق الأشعة تحت الحمراء.

                      طائرات استطلاع - مأهولة وغير مأهولة

                      ولا تنس نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)
                      1. -1
                        10 فبراير 2015 14:15 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        الأغلبية المطلقة

                        الغواصات النووية - شاركت ، الولايات المتحدة الأمريكية ، المملكة المتحدة
                        أي سلاح نووي حراري - حفظ الله ، النووي يكفي
                        أساطيل من جميع البلدان الأوروبية - كان هذا هو الحال. في الآونة الأخيرة ، تم طي القذافي.
                        طرادات ومدمرات Aegis الأمريكية - ليس بعد
                        جميع أنواع Eurofighters-Gripens - EMNIP ثم قصف أحدهم ليبيا
                        تم استخدام Tu-95 و Tu-160 و Tu-22 في معارك العراق وليبيا
                        عامر B-2s (غاراتهم في العراق بطائرة وايتمان - أسفل الصرف ، لم يتم إنشاء آلات قوية لقصف البابويين) ..... - حقيقة الاستخدام القتالي ، على سبيل المثال ، في يوغوسلافيا لا تزال حقيقة واقعة

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        وسيكون من المثير للاهتمام أن ننظر إلى الروابط التي تؤكد الضجيج في صواريخ الصيد المرتبط بخطر دخول إسرائيل الحرب

                        متفق عليه ، سأبحث عنه وأقوم بنشره. سأوضح أيضًا كيف بررت الحكومة الإسرائيلية نفسها لشعبها "لماذا يقصفوننا وأنت جالس مكتوفي الأيدي".

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        طائرات استطلاع - مأهولة وغير مأهولة

                        ولا تنس نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)

                        ليس بخير. الرجل غير المأهول خارج الموضوع تمامًا بسبب غيابه الفعلي ، أظهر الشخص المأهول نفسه بكل مجدها في جورجيا ، لقد اكتشفوا نوعًا ما عن الأقمار الصناعية ... يمكنني أن أريكم ما هي الصورة الرقمية من Su-34 يشبه. يستريح نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) بطريقة تجعل الإحداثيات مطرقة في الصاروخ ، يجب تحديدها ، وهناك مشاكل في هذا (يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتطوير الفيلم).
                      2. تم حذف التعليق.
                      3. 0
                        14 فبراير 2015 08:16 م
                        اقتباس: أستاذ
                        الغواصات النووية - شاركت

                        غرقت طراد عصور ما قبل التاريخ
                        أطلق موس النار على أهداف أرضية باستخدام توماهوك

                        لا توجد حقائق عن الاستخدام القتالي في مواجهة معارضة العدو ، وبدون كل هذا ، من المستحيل التحقق من الجودة الرئيسية للغواصة النووية - الشبح.
                        اقتباس: أستاذ
                        جميع أنواع Eurofighters-Gripens - EMNIP ثم قصف أحدهم ليبيا

                        وضع EMNIP علامة رافال هناك
                        علاوة على ذلك ، لم يتم خوض المعارك الجوية منذ 15 عامًا
                        اقتباس: أستاذ
                        أساطيل من جميع البلدان الأوروبية - كان هذا هو الحال. حديثاً طوى القذافي.

                        لا تجعلني أضحك. AT 99٪ - ميزة سلاح الجو الأمريكي
                        اقتباس: أستاذ
                        B-2 (غاراتهم في العراق مع وايتمان - أسفل البالوعة ، لم يتم إنشاء آلات قوية من أجل قصف البابويين) ..... - لا تزال حقيقة الاستخدام القتالي ، على سبيل المثال في يوغوسلافيا ، حقيقة

                        ضعيف
                      4. -1
                        14 فبراير 2015 09:06 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        غرقت طراد عصور ما قبل التاريخ

                        حقيقة المشاركة في الأعمال العدائية لا يمكن إنكارها.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        وضع EMNIP علامة رافال هناك

                        سلاح الجو الملكي (RAF) ليبيا هجوم بري بواسطة اليورو فايتر

                        يمكن العثور أدناه على بعض بيانات عملية Ellamy الموضحة في الإحاطة المتعلقة بالأسطول المشترك لسلاح الجو الملكي البريطاني Tornado و Typhoon
                        طلعات جوية: 1.114
                        ٪ الانتهاء من طلعات جوية على إجمالي الناتو: 21 ٪
                        ساعات الطيران: 2.395
                        متوسط ​​الوقت: 2.14
                        ٪ جميع ضربات الناتو: 15٪
                        إعصار ATO: 97٪
                        تورنادو أتو: 97٪
                        ضربات الإعصار: 91
                        ضربات تورنادو: 455
                        معدل النجاح الإجمالي: 97٪
                        حقيقة المشاركة في الأعمال العدائية لا يمكن إنكارها.

                        JAS 39 GRIPEN في العمليات الجوية
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        لا تجعلني أضحك. AT 99٪ - ميزة سلاح الجو الأمريكي

                        أعطنا بياناتك حول 99٪ ، وبعد ذلك سأقوم بنشر الأرقام الحقيقية.
                        حقيقة المشاركة في الأعمال العدائية لا يمكن إنكارها.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        ضعيف

                        حقيقة المشاركة في الأعمال العدائية لا يمكن إنكارها.
                      5. -1
                        14 فبراير 2015 11:28 م
                        اقتباس: أستاذ
                        حقيقة المشاركة في الأعمال العدائية لا يمكن إنكارها.

                        لم يقدم غرق بلغرانو عصور ما قبل التاريخ أي بيانات لتقييم القدرات القتالية للسفن التي تعمل بالطاقة النووية في حرب الغواصات الحديثة.

                        هذا هو بيت القصيد من هذه "الحقيقة"
                        مثل قصف يوغوسلافيا ، لم يظهروا أي مزايا للطائرة B-2
                        اقتباس: أستاذ
                        هجوم بري على ليبيا بواسطة يوروفايتر

                        يمكن للطائرة المفترسة أن تفعل الشيء نفسه ، بل وحتى الشبح القديم بشكل أفضل

                        أين هو مبرر تكلفة المقاتلة المائة مليون ، وخصائصها عالية الأداء ، والرادار الفائق مع المصابيح الأمامية والقدرة على المناورة الفائقة.

                        مثل هذه الحقائق عن "الاستخدام القتالي" هي استهزاء بهذه الآلات الرائعة. فهي لا تسمح باستخلاص أي استنتاجات حول القدرات الحقيقية للطائرات والسفن الحديثة.
                      6. -1
                        14 فبراير 2015 11:33 م
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        لم يقدم غرق بلغرانو عصور ما قبل التاريخ أي بيانات لتقييم القدرات القتالية للسفن التي تعمل بالطاقة النووية في حرب الغواصات الحديثة.

                        حقيقة المشاركة في الأعمال العدائية لا يمكن إنكارها.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        يمكن للطائرة المفترسة أن تفعل الشيء نفسه ، بل وحتى الشبح القديم بشكل أفضل

                        حقيقة المشاركة في الأعمال العدائية لا يمكن إنكارها.

                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        مثل هذه الحقائق عن "الاستخدام القتالي" هي استهزاء بهذه الآلات الرائعة. فهي لا تسمح باستخلاص أي استنتاجات حول القدرات الحقيقية للطائرات والسفن الحديثة.

                        تجربة الاستخدام القتالي لا تقدر بثمن ، في كل مكان ودائمًا.

                        الاسم نفسه ، كان من الجميل التحدث إليك. يكفي مع هذا الموضوع. أطيب التمنيات. مشروبات
            2. GJV
              +4
              9 فبراير 2015 13:38 م
              اقتباس: أستاذ
              يمكنني أن أريكم بصريات الفأس ، لكن يمكنك إظهار بصريات إسكندر المخبأة في "ذخيرة ناعمة ومبسطة ذات أبعاد صغيرة ، بدون أسطح ديناميكية هوائية كبيرة"؟ ماذا عن تحديد الهدف؟ من أين أتت الصورة؟

              وما هو مستحيل في بصريات اسكندر! (الصورة ، يمكنك رؤية أقفال الغطاء المسبق والكاميرا تحت القبة الزجاجية)
              يطير الفأس على ارتفاعات منخفضة للغاية ، وينحني حول التضاريس ، بالطبع ، يحتاج إلى النظر كثيرًا حتى لا يضيع.
              صاروخ اسكندر يطير على طول مسار باليستي. أين تحدق في السماء "في قفص" ("في الماس")؟ بمجرد أن ينتهي القسم الباليستي عند الاقتراب من الهدف ، يتم إسقاط الغطاء الواقي: "لكن هذا الشارع ، هذا المنزل ..." وتعمل محركات التاكسي ، وتنخفض ، وأقرب ، أقرب إلى "الصديق" شرفة ...
              1. -2
                9 فبراير 2015 13:48 م
                اقتباس من gjv
                وما هو مستحيل في بصريات اسكندر!

                "المستحيل" هو تحديد الهدف والاستقرار الحراري في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي. إذا كانت الثانية قابلة للحل ، دعني أسأل من أين أتت الصورة (من المفترس؟) وكيف ينتهي بها الأمر في ذاكرة الحكومة السودانية؟

                اقتباس من gjv
                صاروخ اسكندر يطير على طول مسار باليستي.

                شبه باليستي وهز مع حمولات زائدة من 20-30 جم. إنها خطيئة لا ينبغي تفويتها هنا.
                1. GJV
                  +2
                  9 فبراير 2015 14:56 م
                  اقتباس: أستاذ
                  من أين أتت الصورة (من المفترس؟) وكيف ينتهي بها الأمر في ذاكرة الحكومة السودانية؟

                  بدلا من ذلك ، من النحلة (من يعرف بالضبط أين ، هو صامت ، أو يخضع لعقوبة مدى الحياة ...). وفي Tomahawk أيضًا ، ليس فنانًا متأنقًا يجلس ويحشو وحدات البكسل ، ولكن كل نفس من خلال القنوات الإلكترونية (حسنًا ، أو من خلال FOCL).
                  اقتباس: أستاذ
                  شبه باليستي وهز مع حمولات زائدة من 20-30 جم. إنها خطيئة لا ينبغي تفويتها هنا.

                  يقوم الصاروخ بمناورة مكثفة بأحمال زائدة تصل إلى 20-30 وحدة في القسمين الأولي والأخير من الرحلة.
                  المناورة المكثفة في القسم الأولي هي منعطف للدخول إلى مسار الرحلة الباليستية إلى الهدف بعد إطلاق عمودي من قاذفة. المناورة المكثفة في القسم الأخير تدور للخروج من المسار الباليستي والاقتراب من الهدف. الحمولة الزائدة 20-30 جرام - ظاهرة ميكانيكية طبيعية لسرعة الطيران اسكندرصواريخ جديدة 7560 كم / ساعة. المهم أن على إسكندر أن يتحمل هذه الأحمال الزائدة ، أي. جودة إنتاج العينات التسلسلية التي تدخل القوات.
                  شيء آخر هو رحلة توماهوك بسرعات تصل إلى 880 كم / ساعة. بالطبع ، لن يكون لدى Tomahawk مثل هذه الأحمال الزائدة ، حتى عندما تهتز حول التضاريس والعقبات المفاجئة.
                  وحتى الآن لإسكندر خطيئة - ملكة جمال!
                  1. -3
                    9 فبراير 2015 16:25 م
                    اقتباس من gjv
                    بدلا من ذلك ، من النحلة (من يعرف بالضبط أين ، هو صامت ، أو يخضع لعقوبة مدى الحياة ...). وفي Tomahawk أيضًا ، ليس فنانًا متأنقًا يجلس ويحشو وحدات البكسل ، ولكن كل نفس من خلال القنوات الإلكترونية (حسنًا ، أو من خلال FOCL).

                    النحلة لا ترقع حتى الآن ، وإعداد الفأس عملية طويلة ، ووسائل الاستخبارات الأمريكية متطورة تمامًا.

                    اقتباس من gjv
                    ومع ذلك فإن إسكندر خطيئة يجب أن تفوتها!

                    نعم. عند سرعة 7560 كم / ساعة ، المناورة والتهرب من أنظمة الدفاع الصاروخي ، لديها فرصة بنسبة 50٪ للوقوع في دائرة نصف قطرها 7-9 أمتار. أعتقد. وسيط
                    1. 0
                      10 فبراير 2015 23:15 م
                      اقتباس: أستاذ
                      نعم. عند سرعة 7560 كم / ساعة ، المناورة والتهرب من أنظمة الدفاع الصاروخي ، لديها فرصة بنسبة 50٪ للوقوع في دائرة نصف قطرها 7-9 أمتار. أعتقد.

                      مع رأس حربي نيوتروني ، تعامل مع المهمة
                2. تم حذف التعليق.
                3. تم حذف التعليق.
                4. +3
                  9 فبراير 2015 19:24 م
                  اقتباس: أستاذ
                  المستحيل "هو تحديد الهدف

                  1. OTRK "إسكندر" قادرة على تلقي معلومات حول هدف مخصص للتدمير من قمر صناعي أو طائرة استطلاع أو مركبة جوية بدون طيار (من النوع "Reis-D") إلى نقطة إعداد المعلومات (PPI). يعتمد عليها مهمة الرحلة للصاروخ ونفذت إعداد مرجع معلومات عن الصواريخ.
                  2. يمكن إصابة الهدف من خلال موقع الهدف وبيانات رسم الخرائط (الرادار) للمعيار وتلك التي تم الحصول عليها من الباحث البصري 9E436 (تصحيح المسار عن طريق مطابقة الخريطة الرقمية للمنطقة في مناطق التصحيح مع بيانات مقياس الارتفاع الراديوي) أو الباحث عن الارتباط بالرادار
                  إذا لم تكن هناك تحولات تكتونية ، ستكون الهزيمة عند نقطة التضاريس ، حيث (حسب المخابرات) هو الهدف. وليس "عن قصد" كما يعتبر

                  3. سيتم تنفيذ نفس المبدأ كما في P³I I-BAT (أو ربما تم تنفيذه بالفعل)



                  4. على أي حال ، هناك ISN ، ربما في ADXRS150 (300) ، ADIS16120 (16250) من الأجهزة التناظرية (AD ، الولايات المتحدة الأمريكية)
                  SPU 9P78-1: أماكن عمل مشغل تحديد المواقع الطبوغرافية ونظام الملاحة وقائد الطاقم

                  اقتباس: أستاذ
                  يهز بأحمال زائدة من 20-30 جم. إنها خطيئة لا ينبغي تفويتها هنا.

                  هذه تصريحات غبية لصحفيين ضعيفي التعليم.
                  1. لا شيء يتذبذب بهذه السرعة ، ستفقد السرعة والمدى ، حتى على ارتفاعات 50 كم
                  2. هنا ، بالمقابل ، يواجه المقاتل (الطيار) حمولة زائدة تصل إلى 12 جرامًا - هل "يتأرجح" ، و PN لبروتون يصل إلى 9 جرام؟ كما يهز ذيله.
                  اختر مسارًا نشطًا مع الدفع على جزء من 15 كم واحصل على 20-30 جم
                  قم بإجراء تصحيح طفيف باستخدام الدفات الديناميكية الهوائية بسرعة طيران تبلغ 2100 م / ث واحصل على 20-30 جم أو أكثر.

                  3.
                  اقتباس: أستاذ
                  الاستقرار الحراري في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي.

                  - الوقت الذي يقضيه في "كثيف" قصير جدًا ، بعد تشغيل الهدف بزاوية غطس 90 جرام

                  - يبطئ (المقاومة) ، السرعة المستهدفة - 700-800 م / ث
                  1. -1
                    9 فبراير 2015 19:56 م
                    اقتباس من التأليف
                    .OTRK "إسكندر" قادر على تلقي معلومات حول هدف مخصص للتدمير من قمر صناعي أو طائرة استطلاع أو مركبة جوية بدون طيار (من النوع "Reis-D") إلى نقطة إعداد المعلومات (PPI).

                    ما القمر الصناعي؟ ما الذي تتحدث عنه؟ يجب أن تهبط طائرة الاستطلاع أولاً وتطور الفيلم. الطائرات الروسية الحديثة بدون طيار لا تطير إلى هذا الحد ، ويجب على Flight-D أيضًا تطوير الفيلم.

                    اقتباس من التأليف
                    2. يمكن إصابة الهدف من خلال موقع الهدف ، تتم مقارنة بيانات الخرائط (الرادار) للمعيار وتلك التي تم الحصول عليها من الباحث البصري 9E436

                    طالب الارتباط البصري 9E436 - تم تطويره بواسطة TsNIIAG (موسكو) ، يتم توجيه الصاروخ بالصورة المرجعية للهدف ، على غرار الباحث عن صاروخ 8K14-1F. تم تقديم GOS لأول مرة في معرض Eurosatory-2004.
                    الكتلة GOS - 20 كجم
                    وقت إدخال مهمة الرحلة - لا يزيد عن 5 دقائق
                    KVO - ما يصل إلى 20 م


                    اقتباس من التأليف
                    هذه تصريحات غبية لصحفيين ضعيفي التعليم.

                    أريد أن أقول أنه لا "يهز"؟ ولكن ماذا عن الانحراف الفائق المخادع عن الاعتراضات؟

                    اقتباس من التأليف
                    - الوقت الذي يقضيه في "كثيف" قصير جدًا ، بعد تشغيل الهدف بزاوية غطس 90 جرام

                    كم يسخن من ارتفاع 50 كم؟

                    PS
                    لماذا لم يذكر أحد بدايات إسكندر "الناجحة" في جورجيا؟ طلب
                    1. تم حذف التعليق.
                    2. +1
                      9 فبراير 2015 20:18 م
                      اقتباس: أستاذ
                      ما القمر الصناعي؟

                      من "Tundra" إلى KOER "Persona" ("كوارتز") من خلال النظام الفضائي لنقل المعلومات الرقمية من المركبة الفضائية الإلكترونية والذكاء المحدد "Harpoon" ("Cosmos-2473")
                      لم يتم تصوير كل شيء على الأقمار الصناعية لسلسلة Don و Kobalt-M (GRU) ، وسيتم استبدالها قريبًا بالكامل بمكون Persona.

                      اقتباس: أستاذ
                      ويجب على Flight-D أيضًا تطوير الفيلم.

                      لا ينبغي استخدام البيانات القديمة
                      نقل المعلومات في الوقت الحقيقي عبر وصلة الراديو "Trasse-M".

                      أما بالنسبة للطائرات بدون طيار الروسية ، فالأمر ليس ببعيد ، إلى جانبها هناك طائرات "بعيدة".

                      اقتباس: أستاذ
                      KVO - ما يصل إلى 20 م

                      وماذا في ذلك؟
                      اقتباس: أستاذ
                      ولكن ماذا عن الانحراف الفائق المخادع عن الاعتراضات؟

                      غباء ، مثل مناورة كتل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
                      لبدء الاهتزاز ، عليك أن تعرف أن الرادار يشعك.
                      ماذا "تعرف"
                      هناك بالطبع (اختلافات مبرمجة مسبقًا للانحراف عن مسار معين ، ضد الدفاع الصاروخي. لكن هذا لا يعني "التذبذب"
                      كل ما في الأمر أن السرعة عالية ، كما هو الحال مع الارتفاع ، مع EPR صغير نسبيًا ، من المستحيل اعتراضها

                      اقتباس: أستاذ
                      كم يسخن من ارتفاع 50 كم؟

                      قل لي كم من الوقت يمر في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي وما هي المنطقة التي سأقوم بإعداد تقرير عنها.
                      على الركبة: "+ 250 غرام"
                      اقتباس: أستاذ
                      لماذا لم يذكر أحد بدايات إسكندر "الناجحة" في جورجيا؟


                      هل كانت ضرورية؟
                      هناك ، على ما يبدو ، كان مركز التسوق TOCHKA-U:


                      1. -1
                        10 فبراير 2015 08:05 م
                        اقتباس من التأليف
                        من "Tundra" إلى KOER "Persona" ("كوارتز") من خلال النظام الفضائي لنقل المعلومات الرقمية من المركبة الفضائية الإلكترونية والذكاء المحدد "Harpoon" ("Cosmos-2473")

                        EMNIP ثم "Tundra" لم يكن في المدار بعد ، و "الشخص" كان في المدار فقط قطعتين (اثنان !!!) ، والأولى فقدت بشكل غير قابل للاسترداد في فبراير 2. هذه ليست خطيرة.

                        اقتباس من التأليف
                        نقل المعلومات في الوقت الحقيقي عبر وصلة الراديو "Trasse-M".

                        أما بالنسبة للطائرات بدون طيار الروسية ، فالأمر ليس ببعيد ، إلى جانبها هناك طائرات "بعيدة".

                        أشك كثيرًا في الرحلة D ، وإلا لما أرسلوا الطائرة Tu-22 حتى الموت في جورجيا. لا يزال EMNIP فيلمًا على الطائرات.

                        اقتباس من التأليف
                        KVO - ما يصل إلى 20 م
                        وماذا في ذلك؟

                        دوك ، حتى مع الحكومة السودانية ، لم يعودوا يكتبون عن KVO على ارتفاع 5-7 أمتار.

                        اقتباس من التأليف
                        قل لي كم من الوقت يمر في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي وما هي المنطقة التي سأقوم بإعداد تقرير عنها.
                        على الركبة: "+ 250 غرام"

                        لست خبيرًا في هذا الأمر ، لكن شيئًا ما يخبرني أنه من ارتفاع 50 كم بهذه السرعة ، يجب أن ترتفع درجة حرارة الانسيابية أكثر. أتذكر كيف "أشرق" صواريخ سكود. كان من الواضح أن درجة الحرارة تزيد عن 250 درجة.

                        اقتباس من التأليف
                        هل كانت ضرورية؟
                        هناك ، على ما يبدو ، كان مركز التسوق TOCHKA-U:

                        ومع ذلك ، تُنسب البقايا إلى الإسكندر:

                      2. 0
                        10 فبراير 2015 14:43 م
                        اقتباس: أستاذ
                        لا يزال EMNIP فيلماً على الطائرات

                        لم يعد طراز Tu-214ON فيلمًا! وفقًا لذلك ، فإن أحدث إصدار من ...
                      3. -1
                        10 فبراير 2015 14:46 م
                        اقتباس: Rus2012
                        لم يعد طراز Tu-214ON فيلمًا! وفقًا لذلك ، فإن أحدث إصدار من ...

                        طراز Tu-214ON فوق ساحة المعركة؟ اوه حسناً... غمزة
                        وما الصورة التي رأيتها بنفسي على سو.
                      4. 0
                        10 فبراير 2015 17:21 م
                        اقتباس: أستاذ
                        وما الصورة التي رأيتها بنفسي على سو

                        لا يمكنك رؤية آخر واحد :)
                        على الاطلاق...
                      5. تم حذف التعليق.
                      6. +1
                        10 فبراير 2015 17:45 م
                        اقتباس: أستاذ
                        EMNIP ثم "التندرا" ليست بعد في المدار

                        EMNIP:
                        - سيتم إطلاق 2 على الفور في الربع الأول من عام 1 ، و 2015 في الربع الثالث والربع الرابع.

                        - بينما لا يوجد من يطلق النار مع اسكندر
                        = يدرس سلاح الجو الإسرائيلي منذ فترة طويلة إمكانية تجهيز القواعد الجوية بأقمار صناعية صغيرة يمكن إطلاقها في حالة الحرب. هذه أقمار صناعية صغيرة ، لا يزيد وزنها عن "عدة عشرات من الجرامات" ، ويمكن وضعها في المدار بسرعة كبيرة.
                        نحن "ندرس أيضا"
                        - حول "الشخص":
                        = أكمل TsSKB-Progress تجميع جهاز آخر من سلسلة بيرسونا. إطلاق الربع الأول من عام 1
                        = يوجد "Meridian" و 14F138 "Lotos-S" و 14F138 "Lotos-1S"
                        \ uXNUMXd هناك أقمار صناعية ذات استخدام مزدوج (تينيسي "مدني")


                        اقتباس: أستاذ
                        هذه ليست خطيرة.

                        1. عندما بدأت إسرائيل بشيرمان M-51 ، فإنها تقوم الآن ببناء ميركافا 4
                        2. لن توفر شركة SG الإسرائيلية (مثل "Ofek-9" و "TecSar") تحكمًا أو توجيهًا دقيقًا للهدف ، ولكن



                        التأقلم
                        3. أكرر: التوجيه ليس بالهدف ، ولكن عن طريق موقع الهدف على الأرض (معروف ومخطط له) ، لذلك فهو كافٍ:
                        "بالإضافة إلى ذلك ، يُظهر الفيلم كيف" صوب "المخرب صاروخًا على هدف بعلامة ليزر ، والذي كان في مكان ما ليس بعيدًا عن هذه المجموعة من المسلحين ، على الأرجح ، في مكان ما على بعد 300 متر على سطح أو نافذة بيت."
                        فقط قم بالإبلاغ عن إحداثيات الهدف وأنه كذلك
                        4. المجمع غير مخصص لإطلاق النار على الأجسام المتحركة
                        اقتباس: أستاذ
                        وإلا لما أرسلوا طراز توبوليف 22 إلى وفاتهم في جورجيا.

                        لقد مر وقت طويل ، لقد مرت 6 سنوات
                        -ليس حتى الموت ، ولكن إلى BZ.
                      7. تم حذف التعليق.
                      8. +1
                        10 فبراير 2015 17:47 م
                        اقتباس: أستاذ
                        دوك ، حتى مع الحكومة السودانية ، لم يعودوا يكتبون عن KVO على ارتفاع 5-7 أمتار.

                        من؟
                        صواريخ تكتيكية؟
                        حسنا ، مثال؟
                        أنت تخلط بينك وبين KR وصاروخ جو-أرض
                        1. النطاقات ليست هي نفسها
                        2. السرعات ليست هي نفسها

                        اقتباس: أستاذ
                        أنا لست خبيرا في هذا الأمر

                        اقرأ عن اختبار إطلاق النار Trident 2 على مسار مسطح. أو سأقوم بزخرفة المقالة إذا فاتتهم.
                        اقتباس: أستاذ
                        أتذكر كيف "سطعت" صواريخ سكود

                        1. لا أتذكر ، ربما لم أر
                        2. حدد درجة حرارة الجسم التي تكون عندها درجة حرارة محيطة t0 = 23 درجة مئوية يشع طاقة أكثر بعشر مراتمن امتصاصه.


                        اقتباس: أستاذ
                        ومع ذلك ، تُنسب البقايا إلى الإسكندر:

                        OBS؟
                        يكذب! شوتا ، أكثر من ذلك ، لا يوحي بالثقة ، بلابول معروف ، مثل ميشيكو.
                        البساطة: دراسة القضية وأماكن النشر ، مع الإشارة إلى الوقت وهنا الجواب
                      9. -1
                        10 فبراير 2015 20:59 م
                        اقتباس من التأليف
                        سيتم إطلاقه على الفور 2 في 1 q2015 ، و 2 في 3q و 4 q.

                        عندما يطلقون ثم سنتحدث

                        اقتباس من التأليف
                        لن توفر شركة SG الإسرائيلية (مثل "Ofek-9" و "TecSar") تحكمًا أو توجيهًا دقيقًا للهدف ، ولكنها تمكنت من إدارة

                        إنهم يتعاملون مع الوسائل التي لا تمتلكها روسيا بعد.

                        اقتباس من التأليف
                        لقد مر وقت طويل ، لقد مرت 6 سنوات
                        -ليس حتى الموت ، ولكن إلى BZ.

                        هل ظهرت طائرات خفية بدون طيار خلال 6 سنوات؟ ثم كان BZ موتًا واضحًا.

                        اقتباس من التأليف
                        التوجيه ليس بالهدف ، ولكن من خلال موقع الهدف على الأرض

                        هنا سيطلقون النار على بطاريات المدفعية. يضحك

                        اقتباس من التأليف
                        من؟
                        صواريخ تكتيكية؟

                        أعلاه في المقال: بفضل معداتها التقليدية ، تتمتع Iskander-M بالقدرة على إصابة الهدف مباشرة (يتم تعويض الانحراف بمقدار 5 ... 7 أمتار بواسطة قوة الرأس الحربي).

                        اقتباس من التأليف
                        . لا أتذكر لأنني لم أر



                        اقتباس من التأليف
                        OBS؟

                        حتى أنهم ينشرون الصور.

                        9K720 إسكندر - SS-26 ستون



                        جهاز القيادة الجيروسكوبي (منصة مستقرة الدوران) ، وحدة التشغيل الآلي والكمبيوتر على متن الطائرة (DAVU) على صواريخ من نوع 9M723 من مجمع إسكندر. صورة من منطقة الصراع الجورجي - الأوسيتي (أغسطس 2008) وإطار من أفلام سلسلة "قوة الصدمة".
                      10. 0
                        10 فبراير 2015 21:13 م
                        اقتباس: أستاذ
                        عندما يطلقون ثم سنتحدث

                        في غضون ذلك ، دعنا نتعامل مع بيانات GRU ، هذا يكفي. انا اؤكد
                        للراحة ، سنأخذ رسم الخرائط من ألمانيا ، 87٪ تم إنجازه بالفعل بأعلى دقة
                        =======================
                        بالمناسبة ، الأمريكيون لا يأكلون الكثير

                        اقتباس: أستاذ
                        إنهم يتعاملون مع الوسائل التي لا تمتلكها روسيا بعد.

                        أمريكا بهدوء. الادعاء بوقاحة أن الولايات المتحدة "لا علاقة لها بها"
                        اقتباس: أستاذ
                        هنا سيطلقون النار على بطاريات المدفعية

                        كاسيت ، ارتفاع الفتح 2500 متر
                        اقتباس: أستاذ
                        أعلاه في المقال

                        في "المقالة" ، يقارن المؤلف Pershing-2 مع Iskander-M ، بدافع من نوع من التظاهر (أو من عقل عظيم) ، فقط على أساس أن كلاهما على قاعدة عجلات (مع قاعدة مختلفة) ، نصحت لمقارنته بـ Topol-M (صامت ، يبحث على ما يبدو عن حجة)

                        "فيديو" باتريوت صن سكود.
                        ليس مضحكا أبدا.
                        1. أين "لمعان" الجسم المسخن بدرجة أكبر من 250 جم؟
                        2. من كل ما رأيته ، أرى شعلة عمل قائد الرؤوس الحربية ، أو "حفر" البقايا لضمان المسار المحدد ، أو "عادم" TNA 9D21 (بدون احتراق لاحق) ، أو "العادم" لمولد BIP ، أو الكل معًا.
                        سكود له رأس حربي لا ينفصل عن الجسم

                        زمن الرحلة - 165-313 ثانية (50-300 كم)
                        وقت الجزء النشط من الرحلة - 90 ثانية (أقصى مدى) ، 48 ثانية (المدى الأدنى)


                        مع الأخذ في الاعتبار ارتفاع الاعتراض ، يبدو أنهم "وصلوا" إلى منطقة 90 ثانية.

                        والسرعة 1400 م / ث (في المرحلة النهائية) لذا "اجعلها تتوهج"
                        زمن الرحلة - 165-313 ثانية (50-300 كم)
                        وقت الجزء النشط من الرحلة - 90 ثانية (أقصى مدى) ، 48 ثانية (المدى الأدنى)

                        اقتباس: أستاذ
                        حتى أنهم ينشرون الصور.

                        لماذا الصور فقط؟

                        والمماطلة ، نفس الشيء ونفس الشيء ، ولكن بطرق مختلفة.
                      11. -1
                        10 فبراير 2015 21:24 م
                        اقتباس من التأليف
                        أمريكا بهدوء. الادعاء بوقاحة أن الولايات المتحدة "لا علاقة لها بها"

                        مع الخاصة بهم. حتى أنني كتبت مقالات عنها.

                        اقتباس من التأليف
                        كاسيت ، ارتفاع الفتح 2500 متر

                        هناك مشكلة في الاستهداف ، ولن تساعد GRU. هنا تحتاج عين في الوقت الحقيقي.

                        اقتباس من التأليف
                        من كل ما رأيته ، أرى شعلة عمل قائد الرؤوس الحربية ، أو "حفر" البقايا لضمان المسار المحدد ، أو "عادم" TNA 9D21 (بدون احتراق لاحق) ، أو " العادم "لمولد BIP ، أو الكل معًا.

                        عجيب. ظهر هذا العادم عند الاقتراب من الأرض وكلما اقتربنا كان أكثر إشراقًا.

                        اقتباس من التأليف
                        لماذا الصور فقط؟

                        لا شك في أن النقطة أطلقت هناك ، لكنهم يقولون هنا أن البقايا من إسكندر. طلب
                      12. 0
                        10 فبراير 2015 23:28 م
                        اقتباس: أستاذ
                        مع الخاصة بهم. حتى أنني كتبت مقالات عنها.

                        نعم؟ اي نوع؟
                        اقتباس من التأليف
                        Ofek-9 و TecSar
                        scholi؟

                        اقتباس: أستاذ
                        مشكلة الاستهداف.

                        نحن نمضغ المخاط (في دائرة). التوجيه فوق التضاريس ، وفقًا لإحداثيات الهدف الموجود على التضاريس.ملزمة التضاريس
                        من حيث المبدأ: كل شيء هو نفسه ، حسنًا ، مع الأخذ بعين الاعتبار "بؤسنا" بالطبع.


                        وحقيقة أن الهدف ظهر هناك ، حتى المزارع يمكنه إعطاء الضوء الأخضر على الهاتف المحمول

                        اقتباس: أستاذ
                        عجيب. ظهر هذا العادم عند الاقتراب من الأرض وكلما اقتربنا كان أكثر إشراقًا.

                        من أجل "أولئك الموجودين في القارب"
                        1. ليس "بالقرب من الأرض" - لا حاجة لـ la-la. أطلقت النار ورأيت السقوط حيًا ، وجمعت "نتائج السقوط" ، في OZK ، من بين أشياء أخرى ، وكمامة
                        2. كيف تعتقد أنه "At the Earth"؟

                        / تذكير الارتفاع؟ /
                        3. أحضرت البيانات الأصلية لصواريخ سكود ، وكما يعلم الجميع (حتى بساكي على الأرجح) ، قام متخصصو صدام "بتحديثها".
                        ماذا وكيف؟
                        حسنًا ، ستجد "البحث عن الأشياء" ، يمتلك أصدقاؤك كل المعلومات: لن أتفاجأ من عدم وجود قطع منتظم وأن كل شيء تم تجفيفه ، فقط لإفساده (احصل عليه ، أعني)

                      13. تم حذف التعليق.
                      14. 0
                        10 فبراير 2015 23:41 م
                        اقتباس: أستاذ
                        لكنهم هنا يزعمون أن البقايا من إسكندر.

                        "هنا" الكثير من الأشياء "تحدث". يقولون ، على سبيل المثال ، أن T-72 تم تخطيطه بواسطة Merkav (أوه ، اللعنة 4 أو 5 طرز؟) ما يقرب من اثني عشر (أو ربما أكثر) وعشرات من طائرات أبرامز في نفس المكان (في كل نزاعاتك)
                        وماذا نصدق هذا؟
                        / و Avstaralia ليس لديه رر /

                        / ورأي خاص عن الجيل السادس /

                        و "ثور" يطلق النار على "بوينت يو" TR

                        يدعي شخص ما أن ألماز وشركاه ليس لديهم براءات اختراع للزبر

                        / إنه لأمر مؤسف أن أحد "المبدعين" موجود الآن على طاولة التشغيل ، ولكن يجب أن يكون هناك إيبوخوف أمام مكتب المدعي العام في الاتحاد الروسي /
                        هل نصدق كل ما "يؤكد"؟
                      15. -1
                        11 فبراير 2015 08:50 م
                        اقتباس من التأليف
                        نعم؟ اي نوع؟
                        اقتباس من التأليف
                        "Ofek-9" و "TecSar" sholi؟

                        نعم ، لا ... هيرميس ، مالك الحزين والطيور الأصغر.

                        اقتباس من التأليف
                        نحن نمضغ المخاط (في دائرة). التوجيه فوق التضاريس ، وفقًا لإحداثيات الهدف الموجود على التضاريس. نحن مرتبطون بالتضاريس

                        من الذي يتجادل حول هذا؟ يدور الخلاف حول كيفية التعرف على بطارية المدفعية هذه في هذه المنطقة ، لأنه لا يوجد دائمًا مزارع محلي في ألمانيا وهو أيضًا مدفعي مدفعي متمرس جنده VVP في شبابه. غمزة

                        اقتباس من التأليف
                        كيف تعتقد أنه "على الأرض"؟

                        لا أعرف. ومع ذلك ، فإن صواريخ سكود "بالقرب من الأرض" تصفعها بسرعة ، ثم يشبه الانفجار تمامًا في الفيديو.

                        اقتباس من التأليف
                        3. أحضرت البيانات الأصلية لصواريخ سكود ، وكما يعلم الجميع (حتى بساكي على الأرجح) ، قام متخصصو صدام "بتحديثها".
                        ماذا وكيف؟
                        حسنًا ، ستجد "البحث عن الأشياء" ، يمتلك أصدقاؤك كل المعلومات: لن أتفاجأ من عدم وجود قطع منتظم وأن كل شيء تم تجفيفه ، فقط لإفساده (احصل عليه ، أعني)

                        ربما. أنا لست خبيرًا ، ولذلك أسأل أولئك الذين يعرفون أكثر مني عن مدى ارتفاع درجة حرارة هدية Iskander أو Scud.

                        اقتباس من التأليف
                        يدعي شخص ما أن ألماز وشركاه ليس لديهم براءات اختراع للزبر

                        من أجل الدقة ، من يهتم بما إذا كانت هناك براءة اختراع انتهكتها أوكرانيا والصين ، وكما اتضح ، لا توجد براءة اختراع. التشريع الروسي لا ينطبق بعد على أراضي الأخيرين ، كما لا يحب البعض. غمزة

                        اقتباس من التأليف
                        هل نصدق كل ما "يؤكد"؟

                        نحن نثق بالله أن كل الآخرين يجلبون البيانات
                        لذا فإن هذه الصور شخصيا تعطيني بعض الشكوك في أن هذه هي بقايا النقطة ... hi
                      16. تم حذف التعليق.
                      17. 0
                        11 فبراير 2015 12:24 م
                        اقتباس: أستاذ
                        نعم ، لا ... هيرميس ، مالك الحزين والطيور الأصغر.

                        1. هذه ليست كوكبة قمر صناعي.
                        2. لن يكونوا قادرين على العمل في أراضي العدو (إلا إذا كانت سوريا التي يتم اقتلاعها من كل مكان).
                        - جورجيا لم تنجح
                        -أوكرانيا لا تسكر في شبه جزيرة القرم.
                        -أفترض أنه بعد فهم جيد للأذى ، سيتم اصطيادهم بواسطة Yak-52
                        -------------
                        مناسبة للإفلات من العقاب "معالجة" عديمي الحصان (الدفاع الجوي ، IA) الفلسطينيين

                        اقتباس: أستاذ
                        بعد كل شيء ، لا يوجد دائمًا مزارع محلي في ألمانيا وهو أيضًا مدفعي متمرس جنده نائب الرئيس في شبابه

                        - حسنًا ، لن تصل إلى ألمانيا (خطأ منهجي لمؤلف المقال عند مقارنة هذه الصواريخ)
                        - إلى منطقة موقع SM-3 في بولندا ، وفقًا لبطارية الصواريخ المضادة للسفن في بولندا ، وفقًا لمراكز التحكم الإدارية التابعة لـ Young Europeans = نعم.
                        - عن "المزارع": لا أستطيع "الانفتاح" ، في الحقيقة كل شيء بسيط ، رأيته بنفسي غمزة

                        اقتباس: أستاذ
                        من يهتم بما إذا كانت هناك براءة اختراع انتهكت أوكرانيا ... بسبب. التشريع الروسي لا ينطبق حتى الآن

                        - هناك براءات اختراع ، أحضرت لهم (جزء) حقيقة أن الخرائط التكنولوجية تم نقلها إلى فيودوسيا ، والتي بعد تنقيحها قليلاً وترجمتها إلى لغتهم الأم ، صفعوا "براءات الاختراع" الخاصة بهم بعد 8 سنوات.هذا لا يعني شيئا.
                        أعطني نفس الشيء بالنسبة للقبة الحديدية + توريد المكونات وفي غضون 6 أشهر سيكون هناك براءة اختراع روسية من عام 2015 لهذا الإنشاء ، وسيغطي المجمع السكني دونيتسك أو لوغانسك
                        - القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفصل 72. قانون براءات الاختراع: المادة 1385 ، المادة 1394 ، المادة 1395 ، المادة 1396 ، المادة 1397 ، المادة 1401 ، المادة 1405 ، المادة 1406 ،
                        القانون الاتحادي "بشأن شركة روساتوم الحكومية للطاقة الذرية" (لا تعتقد أن الأمر يتعلق فقط بـ "الذرة")
                        - لا التشريع الأمريكي ولا الإسرائيلي يعمل بنفس الشيء على أراضي روسيا .. وماذا؟

                        اقتباس: أستاذ
                        ومع ذلك ، فإن سكود "بالقرب من الأرض"

                        في الفيديو ، لا يوجد لمعان من تباطؤ جزيئات الهواء في نهايات Scud TR المحدث.
                        في المونديال -ارتفاعات 50-70 كلم

                        اقتباس: أستاذ
                        كم تسخن هدية اسكندر أو سكود.

                        وكتبت. هناك ، ليس فقط هدية ، ولكن TR بالكامل. إذا طار TR بهذه السرعة لفترة طويلة (مثل SR-71 ، على سبيل المثال ، سوف يتوهج
                        اقتباس: أستاذ
                        لذا فإن هذه الصور تثير بعض الشكوك في ذهني شخصيًا أن هذه هي بقايا Tochka

                        وأنت تنظر إلى الصور الأولى لـ genatsvali الذي طار إلى المنزل.
                        نعم ، ولم يكن إسكندر قريبًا: فقط انظر إلى الجدول الزمني للإعداد في قاعدة البيانات وأين.
                      18. -1
                        11 فبراير 2015 13:38 م
                        اقتباس من التأليف
                        1. هذه ليست كوكبة قمر صناعي.

                        مقاطع الفيديو الخاصة بك أيضًا لم تُصنع من الأقمار الصناعية.

                        بالمناسبة ، لدى إسرائيل أقمار صناعية خاصة بها ، وليس ، كما تدل على ذلك ، أقمار أمريكية.

                        اقتباس من التأليف
                        مناسبة للإفلات من العقاب "معالجة" عديمي الحصان (الدفاع الجوي ، IA) الفلسطينيين

                        واشتكى شامانوف من أن طائرات بدون طيار تحلق دون عقاب في جورجيا. إنهم يعملون على سوريا وإيران بنجاح كبير.

                        اقتباس من التأليف
                        لا التشريع الأمريكي ولا الإسرائيلي يعمل بنفس الشيء على أراضي روسيا ، وماذا؟

                        وحقيقة أنه إذا قامت روسيا غدًا بنسخ ، على سبيل المثال ، شاشات الكريستال السائل ، على الرغم من تسجيل براءة اختراعها في إسرائيل ، فإن الصراخ لاحقًا حول انتهاك حقوق النشر في روسيا هو مجرد غباء.

                        اقتباس من التأليف
                        في الفيديو ، لا يوجد لمعان من تباطؤ جزيئات الهواء في نهايات Scud TR المحدث.

                        إلى أي مدى تعتقد أنها ساخنة؟ هل هم من الألمنيوم؟

                        اقتباس من التأليف
                        وأنت تنظر إلى الصور الأولى لـ genatsvali الذي طار إلى المنزل.

                        شاهد. أشر عليه. ومع ذلك ، فإن الحطام من الصورة الأخرى (ويبدو أنه كرة) ليس من النقطة.
                      19. 0
                        11 فبراير 2015 22:39 م
                        اقتباس: أستاذ
                        مقاطع الفيديو الخاصة بك أيضًا لم تُصنع من الأقمار الصناعية.

                        التوجيه الأولي من الأقمار الصناعية. هذا ما يقولونه في إسرائيل

                        اقتباس: أستاذ
                        بالمناسبة ، إسرائيل لها أقمارها الصناعية ،

                        أيّ؟ يكرر:
                        اقتباس من التأليف
                        Ofek-9 و TecSar


                        أو هل فاتني شيء؟
                        جميع المعلومات التي يسعدك بها الأمريكيون

                        اقتباس: أستاذ
                        واشتكى شامانوف من وجود طائرات بدون طيار في جورجيا

                        لقد كانت دولة أخرى ، جيش آخر ، رئيس آخر ، أخيرًا.
                        هل يمكنك أن تتخيل (في عام 2008) أن DNR و LNR (ما مجموعه 2,5 مليون شخص) وعدة عشرات الآلاف من المتطوعين يقدمون اتجاهات لبلد (به 43 مليون شخص) لديه ثاني أكبر جيش (لست مخطئًا) في أوروبا؟ و 2-5 في العالم؟
                        أنا لا.
                        اقتباس: أستاذ
                        ثم إن الصراخ لاحقًا حول انتهاك حقوق النشر في روسيا هو مجرد غباء.

                        إسرائيل لا تزال كما تريد. حسنًا ، الأمريكيون يصرخون ، نحن بصدد الصين.
                        بالمناسبة ، أريد أن أتطرق إلى الموضوع:
                        1. روسيا ضد جورجيا (تم استلام الرمح). ساعدت إسرائيل قبل وبعد
                        إسرائيل صن سوريا ، روسيا تريد مساعدة سوريا (وتساعد شيئًا فشيئًا) - صرخات إسرائيل. "أين هي الحقيقة زين"؟
                        2. هل يستحق إسرائيل مساعدة جورجيا وإفساد العلاقات مع روسيا ، في حين أن مثل هذه السوق الواعدة تحت "قدميها"؟
                        لا يبدو أن إسرائيل تعاقب؟
                        بعد كل شيء ، هل تريد (سأحصل على الكثير)؟ نعم! لكن nezayayaya تقول اللجنة الإقليمية لواشنطن.
                        وإذا نظرت إلى الشرق الأوسط الذي تعيش فيه ، فسيكون كل شيء مختلفًا إذا لم يكن هناك تعليق صوتي.

                        اقتباس: أستاذ
                        إلى أي مدى تعتقد أنها ساخنة؟ هل هم من الألمنيوم؟

                        250gC-300gC كحد أقصى. وقت قصير جدًا ، والعودة إلى الهدف مرتفعة نسبيًا.
                        / لذا طار TR RK "OKA" - لا أعتقد أن شيئًا ما قد تغير

                        (المقياس في النطاق مشروط بالطبع)

                        حول Al. - لن أقول ، رأيي ليس كذلك ، لكن ليس الألياف الزجاجية أيضًا. لن أقول أكثر من ذلك.
                        انطلاقا من الرسم البياني والصورة (Point U و Iskander متشابهان للغاية)

                        لا يبدو الأمر كذلك.
                        يمكن للبحث عن "VOLNA" العثور على ....

                        اقتباس: أستاذ
                        (ومثل الكرة) ليس من النقطة.

                        هذا؟

                        1. هذه ليست "كرة" ولكنها نصف كرة ، الجزء العلوي من محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب
                        2. أليس من الواضح جدا 973؟
                        3. ولماذا في نوع من العشب ، دون ربطه بخطة عامة ، في حين أن جميع المخلفات المتبقية في المنزل؟
                      20. -1
                        12 فبراير 2015 07:50 م
                        اقتباس من التأليف
                        التوجيه الأولي من الأقمار الصناعية. هذا ما يقولونه في إسرائيل

                        هذا ليس صحيحا. عرض غزة بالفعل 12 كيلومترا. تزن أجهزة الطيران دائمًا على الحدود ، وطائرتان بدون طيار على الأقل فوق غزة نفسها على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.

                        اقتباس من التأليف
                        أو هل فاتني شيء؟
                        جميع المعلومات التي يسعدك بها الأمريكيون

                        إذا كان الأمر كذلك ، فلن تنفق إسرائيل مئات الملايين من الدولارات على أقمارها الصناعية ، بعد كل شيء ، وهكذا "كل INFA يوضع لنا من قبل الأمريكيين."

                        اقتباس من التأليف
                        لقد كانت دولة أخرى ، جيش آخر ، رئيس آخر ، أخيرًا.
                        هل يمكنك أن تتخيل (في عام 2008) أن DNR و LNR (ما مجموعه 2,5 مليون شخص) وعدة عشرات الآلاف من المتطوعين يقدمون اتجاهات لبلد (به 43 مليون شخص) لديه ثاني أكبر جيش (لست مخطئًا) في أوروبا؟ و 2-5 في العالم؟
                        أنا لا.

                        كيف مختلفة. حاملات الطائرات وطائرات الشبح بدون طيار وصواريخ ATGM من الجيل الثالث والجنود الذين يبلغ طولهم 3 شهرًا من طراز KMB ، إلخ. غمزة
                        ودعونا نتجاهل الموضوع من يعطي المعجنات للجيش الأوكراني وهذا السر المكشوف.

                        اقتباس من التأليف
                        إسرائيل لا تزال كما تريد. حسنًا ، الأمريكيون يصرخون ، نحن بصدد الصين.

                        لا ، لا يصرخ. مزقت الصين سبايك ، وفي إسرائيل السلام والهدوء. مزقت إيران هرمس ومرة ​​أخرى ليس تهمة واحدة.

                        اقتباس من التأليف
                        هذا؟

                        و هذه؟
                      21. تم حذف التعليق.
                      22. 0
                        12 فبراير 2015 12:43 م
                        اقتباس: أستاذ
                        ليست هذه هي القضية.

                        على ما اشتريته ، لذلك أبيعه. قرأت باللغة الإسرائيلية: أعطى الأمريكيون نصيحة في البداية (لتلك الأهداف في الفيديو الذي نناقشه)
                        اقتباس: أستاذ
                        عندها لن تنفق إسرائيل مئات الملايين من الدولارات على أنظمة النقل الذكية

                        1. مئات الملايين من الدولارات ليست "الأقمار الصناعية".
                        إطلاق مركبة إطلاق واحدة بسعر يبدأ من 1 مليون دولار + يوم الإثنين نفسه
                        2. تعرف على مجموعة الأقمار الصناعية الإسرائيلية (متوفرة وليست الخطط) ، وسيكون كل شيء واضحًا
                        3. لا يمكن للأمريكيين (بداهة) توفير حاجة إسرائيل الكاملة لكوكبة قمر صناعي: ميل المدار ، ومصالح الأمريكيين لا تعني دائمًا مصالح إسرائيل ، إلخ.
                        لم أقم بوضعه بشكل صحيح: ليس "الكل" ، ولكن "الأكثر" بشكل أكثر دقة
                        اقتباس: أستاذ
                        كيف مختلفة.

                        آخر ، تذكر التنزه عبر الوادي ، لقد تغير كل شيء.

                        اقتباس: أستاذ
                        وهذا سر مكشوف.

                        أيضا سر لي ثرثرة واحدة.
                        بالمناسبة ، أنا لا أنكر وجود متطوعين (موظفين).
                        لكن الرجال المحليين اللطفاء يقدمون اتجاهات. يتم تشكيل شيء جديد (هذا رأيي)

                        اقتباس: أستاذ
                        لا ، لا يصرخ.

                        لا أعرف.
                        ربما تجني إسرائيل أموالا من توريد المكونات هناك؟
                        لهذا السبب صامت

                        اقتباس: أستاذ
                        و هذه؟

                        1. لا أعرف. تم التقاط جميع الصور
                        http://militaryphotos.net/
                        وقص إطارات من سلسلة الفيديو "Impact Force"
                        أعتقد التثبيت
                        2. في الوقت نفسه ، يظهر كل من Tochka-U و Iskander في ضربات على جورجيا. هناك الكثير من "عمليات الإطلاق" ، كما كانت ، لكن النتيجة (الضربة) هي تقريبًا واحدة
                        لماذا؟
                        3 - كان انتشار الأسكندر "بعيدًا"
                        4. أولاً هناك نقطة ، ثم ينبثق إسكندر
                      23. -1
                        12 فبراير 2015 16:43 م
                        اقتباس من التأليف
                        على ما اشتريته ، لذلك أبيعه. قرأت باللغة الإسرائيلية: أعطى الأمريكيون نصيحة في البداية (لتلك الأهداف في الفيديو الذي نناقشه)

                        هذا ليس صحيحا. لا توجد مثل هذه الحاجة لغزة. الق نظرة على الخريطة. كل شيء مرئي هناك.




                        اقتباس من التأليف
                        1. مئات الملايين من الدولارات ليست "الأقمار الصناعية".
                        إطلاق مركبة إطلاق واحدة بسعر يبدأ من 1 مليون دولار + يوم الإثنين نفسه

                        هذا كثير بالنسبة لإسرائيل ، وإذا قدمت الولايات المتحدة المعلومات ، فسيتم إنفاق هذه الأموال على الناخبين.

                        اقتباس من التأليف
                        2. تعرف على مجموعة الأقمار الصناعية الإسرائيلية (متوفرة وليست الخطط) ، وسيكون كل شيء واضحًا

                        تعرفت. إنه موجود للاستقلال عن أي شخص في الحصول على معلومات استخباراتية.

                        اقتباس من التأليف
                        آخر ، تذكر التنزه عبر الوادي ، لقد تغير كل شيء.

                        نعم. أعتقد. الضحك بصوت مرتفع

                        اقتباس من التأليف
                        لا أعرف.
                        ربما تجني إسرائيل أموالا من توريد المكونات هناك؟
                        لهذا السبب صامت

                        لا تصرخ لسبب بسيط هو أنه عديم الفائدة ، وأن توفير قطع غيار لمنتجك المسروق هو أمر غبي وخطير.
                      24. -1
                        12 فبراير 2015 08:03 م
                        بالمناسبة ، أريد أن أتطرق إلى الموضوع:
                        1. روسيا ضد جورجيا (تم استلام الرمح). ساعدت إسرائيل قبل وبعد

                        بعد ذلك ، لم يساعد كما طلبت روسيا. سألت ولم تطلب. وتواصل روسيا بدورها تزويد سوريا بالأسلحة "الصديقة" لإسرائيل ، وبصقت ببساطة على طلبات عدم الإمداد ، على سبيل المثال ، ياخونت. هذه هي العلاقات. طلب

                        إسرائيل صن سوريا ، روسيا تريد مساعدة سوريا (وتساعد شيئًا فشيئًا) - صرخات إسرائيل. "أين هي الحقيقة زين"؟

                        تصرخ إسرائيل عندما تكون هناك شحنات أسلحة قادرة على الوقوع في أيدي حزب الله (أي أن الأسد يدفع مع نصر الله للحصول على الدعم) وقادرة على تغيير ميزان القوى. روسيا بصقت على صرخات إسرائيل.
                        "أين هي الحقيقة زين"؟ لماذا لا تزود إسرائيل جورجيا بالسلاح ، ورفضت تزويد أوكرانيا بطائرات بدون طيار ، ولم تهتم روسيا بـ "صيحات" إسرائيل. فأنت بحاجة إلى تزويد أوكرانيا على وجه السرعة بطائرات بدون طيار من Sky Rider إلى Hermes و Spike ورادارات و Spiders و Derby و Keshet و Atmos و Samsons و Matadors ...

                        2. هل يستحق إسرائيل مساعدة جورجيا وإفساد العلاقات مع روسيا ، في حين أن مثل هذه السوق الواعدة تحت "قدميها"؟

                        عندما طلبت روسيا عدم مساعدة جورجيا ، توقفت إسرائيل عن المساعدة ، منتهكة الاتفاقيات التجارية مع جورجيا.

                        لا يبدو أن إسرائيل تعاقب؟

                        ?

                        بعد كل شيء ، هل تريد (سأحصل على الكثير)؟ نعم! لكن nezayayaya تقول اللجنة الإقليمية لواشنطن.

                        وردت بالفعل. لا مزيد من الشكر.

                        وفي لحظة صعبة ، عندما ساعدت موسكو أعداء إسرائيل على تدمير إسرائيل ، كانت اللجنة الإقليمية لواشنطن هي التي جاءت لإنقاذهم. هل تقترح أن ننسى ذلك؟ هل يمكنك أن تنسى كيف تصوت روسيا الآن في مجلس الأمن الدولي على قرارات مناهضة لإسرائيل؟

                        وإذا نظرت إلى الشرق الأوسط الذي تعيش فيه ، فسيكون كل شيء مختلفًا إذا لم يكن هناك تعليق صوتي.

                        في BV سيكون الأمر كما سيكون ولا يمكن تغيير أي شيء.
                      25. تم حذف التعليق.
                      26. 0
                        12 فبراير 2015 12:59 م
                        اقتباس: أستاذ
                        لم يساعد بعد

                        لم أكن أعرف
                        اقتباس: أستاذ
                        يطلب عدم التسليم ، على سبيل المثال ، Yakhont

                        ياخونتس ضد الأمريكيين وشركائهم. انت ماذا. ألا تشارك إسرائيل في عمليات التحالف؟
                        اقتباس: أستاذ
                        ?

                        لا تشارك في عقوبات ضد روسيا؟
                        اقتباس: أستاذ
                        وردت بالفعل

                        ولماذا نحن هنا؟
                        قصدت المال.
                        إسرائيل (التي حققت نجاحًا ملحوظًا في الطائرات بدون طيار ، حكومة السودان ، VOG ، AFAR المدمجة) ، والتي لديها الكثير من الأشياء الخاصة بها (مثل الفرنسية) ، غير المرتبطة بالولايات المتحدة ، يمكن أن تصبح "المورد الرسمي لصاحب الجلالة" المحكمة"
                        اقتباس: أستاذ
                        وفي لحظة صعبة ، عندما ساعدت موسكو أعداء إسرائيل على تدمير إسرائيل ، كانت اللجنة الإقليمية لواشنطن هي التي جاءت لإنقاذهم.


                        - لطالما اعتبرت ذلك خطأ ، لقد وضعوه على "الحصان" الخطأ
                        - "كن خائفًا من الدنماركيين ..." الأمريكيون لا يفعلون ذلك أبدًا "هكذا تمامًا"
                        اقتباس: أستاذ
                        هل يمكنك أن تنسى كيف تصوت روسيا الآن في مجلس الأمن الدولي على قرارات مناهضة لإسرائيل؟

                        في كل عام ، تتبنى الجمعية العامة بالإجماع من 6 إلى 9 قرارات ضد إسرائيل ، ويجمع المئات الغبار في الأرشيف
                        (300 قرار ضد إسرائيل ، وضد السياسة الإسرائيلية ، أصدر مجلس الأمن 225 قرارًا على الأراضي الفلسطينية ولبنان وسوريا تدين هذا النظام ، لكنها محظورة). كل شيء يتم تجاهله / يذكرني بلعبة.
                        -----------------------------
                        وكيف سيكون على BV-xs. أنا لا أفهم حقًا هذا التشابك.
                        أعتقد أن الكثير من الناس قد سئموا منه.
                      27. -1
                        12 فبراير 2015 17:19 م
                        اقتباس من التأليف
                        ياخونتس ضد الأمريكيين وشركائهم. انت ماذا. ألا تشارك إسرائيل في عمليات التحالف؟

                        بشكل جاد؟ هل تم تثبيت نظام تحديد هوية الصديق والعدو على اليخونتس وهل تمت برمجته لتمييز السفن المدنية والعسكرية الإسرائيلية على أنها "أصدقاء"؟ غمزة

                        اقتباس من التأليف
                        لا تشارك في عقوبات ضد روسيا؟

                        حتى الآن ، لا توجد عقوبات يمكن لإسرائيل المشاركة فيها.

                        اقتباس من التأليف
                        يمكن أن يصبح "المورد الرسمي لبلاط جلالته"

                        هل ستنتهي الأسلحة نفسها لاحقًا بأعداء إسرائيل؟ تم بالفعل من خلال هذا. وضعوا جيش تحرير السودان في جنوب إفريقيا ، ثم باعوهم إلى سوريا.

                        اقتباس من التأليف
                        "كن خائفًا من الدنماركيين ..." الأمريكيون لا يفعلون ذلك أبدًا "تمامًا مثل هذا"

                        من قال أنهم يفعلون ذلك مجانًا؟ كل شيء تم دفع ثمنه.

                        اقتباس من التأليف
                        يتم تجاهل كل شيء / يذكرني بلعبة

                        "تم التجاهل" لأن الولايات المتحدة ، وليس روسيا ، تستخدم حق النقض ضدها. أين النوايا الحسنة لروسيا؟ أين حماية مئات الآلاف من الروس الذين يعيشون في إسرائيل؟



                5. أليكسيوس
                  0
                  14 فبراير 2015 14:44 م
                  ميشكا طبيب ، هدأ فجأة ،
                  في إسرائيل هوة منهم.
                  لا يوجد سوى أطباء أمراض النساء
                  مثل الكلاب غير المصقولة.
            3. تم حذف التعليق.
    4. +4
      9 فبراير 2015 10:44 م
      "... IMHO Iskander خطير فقط برأس حربي خاص. واحدة من F-16 تحمل 12 Iskanders ...
      أنت تقارن طائرة بنظام صاروخي. ثم كم عدد طائرات F-16 التي تحمل "الأعاصير"؟ ليس هذا مع عدم المقارنة.
      1. +4
        9 فبراير 2015 11:55 م
        لقد وقع في هاوية الأكاذيب والتناقضات بنفسه (إما أن الطائرات لا تقف في الهواء الطلق ، ثم أظهر في الصورة عدد طائرات f-16 - وكل شيء كثيف في العراء).
        أستاذ فاسد!
      2. +1
        9 فبراير 2015 11:55 م
        لقد وقع في هاوية الأكاذيب والتناقضات بنفسه (إما أن الطائرات لا تقف في الهواء الطلق ، ثم أظهر في الصورة عدد طائرات f-16 - وكل شيء كثيف في العراء).
        أستاذ فاسد!
    5. +6
      9 فبراير 2015 12:59 م
      أي أن إسرائيل لا تمانع في وجود اسكندر سوري في معدات تقليدية؟
      1. -4
        9 فبراير 2015 13:40 م
        اقتبس من clidon
        أي أن إسرائيل لا تمانع في وجود اسكندر سوري في معدات تقليدية؟

        بريفات. هذا المجمع سيكون في حزب الله في لحظة.
        1. 0
          9 فبراير 2015 14:54 م
          من هذا الحجم والتعقيد؟ هل لدى حزب الله طائرات ميج 29 بالفعل؟
          1. 0
            9 فبراير 2015 16:21 م
            اقتبس من clidon
            من هذا الحجم والتعقيد؟

            نعم.

            اقتبس من clidon
            هل لدى حزب الله طائرات ميغ -29 بالفعل؟

            لا أرى الاتصال.
            1. 0
              9 فبراير 2015 23:53 م
              وأرى - لسبب ما تعتقد أن هيزبولونز قد يكون لديها معقدات عالية التعقيد ، فلماذا لا يحصلون على الفور على طائرتين تحت تصرفهم. كل شيء في غاية البساطة.

              ملاحظة: يرجى تذكيرني - هل كان لدى حزب الله لونا و (أو) Tochka ، R-11 OTRs في الخدمة؟ هل أطلقوا النار عليهم؟
              1. -1
                10 فبراير 2015 08:24 م
                اقتبس من clidon
                وأرى - لسبب ما تعتقد أن هيزبولونز قد يكون لديها معقدات عالية التعقيد ، فلماذا لا يحصلون على الفور على طائرتين تحت تصرفهم. كل شيء في غاية البساطة.

                لا يمكن إخفاء الطائرات.

                اقتبس من clidon
                ملاحظة: يرجى تذكيرني - هل كان لدى حزب الله لونا و (أو) Tochka ، R-11 OTRs في الخدمة؟ هل أطلقوا النار عليهم؟

                حتى أن لدى حزب الله نظائر لصواريخ سكود في الخدمة ، وسيكون هذا أكثر خطورة بالنسبة لك من OTR Luna و Tochka و R-11. لم يطلقوا النار بعد ، لكنهم يعدون بذلك في المستقبل القريب.
                1. 0
                  10 فبراير 2015 09:09 م
                  لن يجدي إخفاءه ، بل استخدامه مرة واحدة ، وبعائد رائع ، نعم. لكن لسبب ما تأخر كل شيء. وكذلك استخدام صواريخ سكود. كل شيء عن الأشياء الصغيرة.
                  1. 0
                    10 فبراير 2015 09:30 م
                    اقتبس من clidon
                    لن يجدي إخفاءه ، بل استخدامه مرة واحدة ، وبعائد رائع ، نعم. لكن لسبب ما تأخر كل شيء. وكذلك استخدام صواريخ سكود. كل شيء عن الأشياء الصغيرة.

                    ويقصد الطيارون أنه سيتعين عليك الطيران على أجهزة محاكاة طوال هذا الوقت ، وسوف يتنكر الشريط في شكل مزارع الكروم؟ وسيط
                    1. 0
                      10 فبراير 2015 10:45 م
                      حسنًا ، يمكن استخدام الشريط مرة واحدة ، وسيقوم الطيارون بالتدرب في البلدان الصديقة. ولكن يا له من تأثير ليس على أحدث طائرة.
    6. +1
      9 فبراير 2015 15:18 م
      اقتباس: أستاذ
      "تراكمات من المعدات المدرعة ومعدات الطيران"

      مجموعات دمرت بواسطة "إعصار" و "تورنادو" برأس حربي كاسيت. علاوة على ذلك ، كل عنصر شريط كاسيت موجه ...
      1. -1
        9 فبراير 2015 16:27 م
        اقتباس: Rus2012
        مجموعات دمرت بواسطة "إعصار" و "تورنادو" برأس حربي كاسيت. علاوة على ذلك ، كل عنصر شريط كاسيت موجه ...

        ومع ذلك ، فإن نطاق المجمعات المذكورة لا يمكن مقارنته مع اسكندر.
        1. +1
          9 فبراير 2015 17:10 م
          اقتباس: أستاذ
          ومع ذلك ، فإن نطاق المجمعات المذكورة لا يمكن مقارنته مع اسكندر.

          ... الأخير ، أبعد من 120 كم
          نعم ، كما تم تجهيز Iskanders بهذا النوع من الكاسيت :)
  5. -2
    9 فبراير 2015 08:04 م
    كان لدى بيرشينج قدرة سيئة أخرى.
    يمكن أن يخترق رأسه الحربي الأرض لمسافة تصل إلى 100 متر ويتم تفجيره هناك.
    تدمر موجة الصدمة الزلزالية بشكل فعال وعلى المدى البعيد الهياكل الوقائية تحت الأرض.
    1. +2
      9 فبراير 2015 10:51 م
      اقتباس: المتفائل المدرع
      كان لدى بيرشينج قدرة سيئة أخرى.
      يمكن أن يخترق رأسه الحربي الأرض لمسافة تصل إلى 100 متر ويتم تفجيره هناك.
      تدمر موجة الصدمة الزلزالية بشكل فعال وعلى المدى البعيد الهياكل الوقائية تحت الأرض.

      ... بعد أن وصلت صور قاذفات الألغام الخاصة بنا إلى الأمريكيين ، قاموا بزيادة قوة الرأس الحربي بأعداد كبيرة ، لأنهم لم يكونوا قادرين على تدمير اللغم حتى بضربة مباشرة.
    2. +1
      9 فبراير 2015 15:26 م
      اقتباس: المتفائل المدرع
      يمكن أن يخترق رأسه الحربي الأرض لمسافة تصل إلى 100 متر ويتم تفجيره هناك.

      ... هذه هي مكائد يانكوفسكي MRCTs.
      لا يمكن للرأس الحربي النووي اختراق 100 متر في الأرض دون عواقب على الهيكل. الصدمات الزائدة عالية جدا ، وتصميم السلاح النووي "حساس" للغاية.
      إذا كان السطح محميًا ومدعومًا بالخرسانة المسلحة M1000 ، فلن يخترق أكثر من 10 أمتار ، وبدون "بدء"!
      1. تم حذف التعليق.
      2. +3
        9 فبراير 2015 21:01 م
        اقتباس: Rus2012
        الصدمات الزائدة عالية جدا ، وتصميم السلاح النووي "حساس" للغاية.


        كان من المفترض أن يستخدم صاروخ بيرشينج -2 نوعين من الرؤوس الحربية - النوع المعتاد بسعة تصل إلى 50 كيلو طن ويخترق الأرض. تميز الخيار الثاني بالاستطالة العالية والقوة العالية وكان مصنوعًا من الفولاذ عالي القوة. بسرعة اقتراب الرأس الحربي من الهدف 600 م / ث ، تعمق الرأس الحربي في الأرض حوالي 25 م.

        هذا هو المعتاد (في "الغلاف") W85

        داخل شيء مثل هذا:



        ولم يطلعونا على أداة اختراق الأرض الممدودة W86 ...
        لكن "العالم لا يخلو من الناس الطيبين ،" ها هو


        تتفاوت طاقة Tk (وفقًا لخصائص الأداء) في 5-50 kT ، لذا ضع في اعتبارك مقدارها ، أقل من 50 كيلوطن (وهو أمر طبيعي ، ولكن أكثر من 5 كيلو طن (وهو أمر مفهوم) ، والباقي ذهب إلى المولد


        اقتباس: Rus2012
        تصميم "دقيق" للغاية لسلاح نووي.

        الاختبار الحراري لمخترق الأرض Pershing II W86
        هذه هي طريقة ضغط الشحنة التي يجب اتخاذها. إذا كانت كروية (أعلى كفاءة) ، إذن نعم.
        وإذا كان مبدأ مكبس الأسطوانة (لـ YAZMM-MARV) فلا تهتم.
        يمكنك حتى أن تقول دورًا ، حفظ على BB


        ----------------------------
        100 م رفيق ، بالطبع ، رفض ، لكن 10 م خاص - نعم.
        1. +1
          9 فبراير 2015 21:50 م
          اقتباس من التأليف
          ما هي الطريقة هذه ...
          100 م الرفيق ، بالطبع ، عازم ، لكن 10 م خاص نعم


          بالإضافة إلى الشحن ، هناك الكثير من العناصر الأساسية الحساسة - حساسة لأحمال الصدمات والأحمال الزائدة - البطاريات ... خاصة البادئات.

          من أجل "اختراق" 10 أمتار من الخرسانة المسلحة من الدرجة M1000 (خاصة كتلة صخرية من الجرانيت) ، والتي لم يكن لدى يانكيز ولم يكن لديهم من قبل ، لا يلزم حتى سبيكة فولاذية فائقة الصلابة ، ولكن على الأقل قطعة واحدة من التنغستن ...

          * يجب قسمة عدد الأميرات على الأقل على 5
          1. تم حذف التعليق.
          2. 0
            9 فبراير 2015 23:28 م
            اقتباس: Rus2012
            حساسة لأحمال الصدمات والأحمال الزائدة - البطاريات ... خاصة البادئات.

            اسمحوا لي أن أوصي بقراءة "البروتوكول الرابع" ، على الرغم من عدم وجود W86 Earth Penetrator ، لكن الشحنة فيه هي نفسها تقريبًا.
            كتبت عن البادئات: المكبس الأسطواني ، الضغط أثناء ثقب الحاجز سيكون أقل مما كان عليه عندما يتم تفجير القرون.
            إنها ليست بطارية ، إنها مكثف.
            إلكترونيات من BIP ، ولكن كل شيء جاهز بالفعل ، بعد الانتهاء من عمل المرحلة الثانية

            حول الأحمال الزائدة ... لا أعرف مقدار بيرشينج ، لدى سبرينت -99 جرامًا

            اقتباس: Rus2012
            وهو ما لا يملكه اليانكيون ولا يملكونه

            الأمريكيون لديهم: الخرسانة المرشوشة ، D2000
            مع الجيل الجديد من الخرسانة فائقة القوة مع استهلاك منخفض للأسمنت ، فقد عملوا لفترة طويلة ، من ناطحات السحاب والجسور.

            تم بناء أكثر من 500 ألف جسر طرق خرساني مسلح بمختلف الامتدادات في الولايات المتحدة (ونحن نفضل الكابلات ، الفولاذ)
            وكانوا على وشك اختراق بلدنا

            اقتباس: Rus2012
            ولا حتى سبيكة فولاذية فائقة الصلابة ، ولكن على الأقل قطعة من التنغستن متراصة ...

            درع - خارقة 2 ميجابايت و GBU-28 (30 م)

            (بالمناسبة: لا توجد "ذباب" للإلكترونيات)




            اقتباس: Rus2012
            * يجب قسمة عدد الأميرات على الأقل على 5

            لا أعلم. لم "أمسك"
            هذه ليست أعمال psaki ، سوف يطلبون المال وبصرامة
  6. +6
    9 فبراير 2015 08:10 م
    بغض النظر عما يقولون ، لكن بيرشينغز كتبوا على الأقل عدد الأغاني السيئة عنهم ، وكان الصاروخ حقًا تحفة فنية ، في البداية اعتقدت أن الرؤوس الحربية المناورة كانت اختراعنا ، لقد فوجئت أنه كان على Pershings مجموعة منذ سنوات.
    ولكن إذا لم أكن مخطئًا ، فقد تم تصميم S-300V (؟) لمحاربة Lances و Pershings.
    1. +1
      9 فبراير 2015 10:01 م
      اقتباس: مجرد استغلال
      ولكن إذا لم أكن مخطئًا ، فقد تم تصميم S-300V (؟) لمحاربة Lances و Pershings.

      حسنًا ، في كل مكان في الأدبيات الخاصة بـ S-300V Pershing لم يتم ذكره ، عادةً OTP Lance.
      كان Pershing-2 منشقًا حقًا من أجل إزالة التضحيات الرهيبة التي تم تقديمها.
      لسوء الحظ ، لدينا الآن الصين "الصديقة" في متناول اليد ، والتي ، من خلال IRBM ، تبقي سيبيريا بأكملها والشرق الأقصى تحت تهديد السلاح ، لكن ليس لدينا ما نجيب عليه ...
      1. تم حذف التعليق.
      2. +4
        9 فبراير 2015 14:16 م
        اقتبس من nayhas
        حسنًا ، في كل مكان في الأدبيات الخاصة بـ S-300V Pershing لم يتم ذكره ، عادةً OTP Lance.


        المذكورة. لكن ليس S-300В. هذا عسكري. ليس هدفه ومهمته

        و Pershing و KR (خاصة): S-300P ، S-300PM
        وبالطبع ZUR 48N6

        يمكن لنظام الدفاع الصاروخي في موسكو اعتراض Pershings -2: السرعات أقل بعدة مرات من الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات ، و EPR مماثل. المشكلة: وقت الاستجابة للبدء ، عدة مرات أقل

        وفقًا لمعاهدة ABM لعام 1972 ، يمكن لنظام الدفاع الصاروخي في موسكو لديها ما يصل إلى 100 قاذفة مضادة للصواريخ، بمعنى آخر. كان عددهم يمكن مقارنته بعدد "بيرشينج 2" IRBM التي تم نشرها

        اقتبس من nayhas
        لسوء الحظ ، لدينا الآن الصين "الصديقة" في متناول اليد ، والتي ، من خلال IRBM ، تبقي سيبيريا بأكملها والشرق الأقصى تحت تهديد السلاح ، لكن ليس لدينا ما نجيب عليه ...


        "شكرا" ميخائيل سيرجيفيتش:
        أولا، ماذا فعل غورباتشوف عندما تولى السلطة - توقفت العمل على إنشاء مجمع "السرعة". وفي وقت لاحق ، ظهرت عينات من قاذفة الصواريخ والصاروخ الجاهزين لاختبارات الطيران دمرت بهدوء. بطبيعة الحال ، لم يتم إثارة مسألة إعادة نشر قاذفات PGRK في Chukotka مرة أخرى. نسيها الجميع ، بقيت فرقة البنادق الآلية رقم 99 في أنادير وبقيت هناك حتى يومنا هذا.

        أوستينوف والقائد العام الدائم لقوات الصواريخ الاستراتيجية ف. تولوبكو أعدا مفاجأة أخرى غير سارة للولايات المتحدة. في عملية إعداد مفاجأة في عام 1984 ، تم نقل فرقة البنادق الآلية رقم 99 مسبقًا إلى تشوكوتكا في منطقة أنادير والمنشأة الخاصة تحت الأرض "بورتال" بحجة حماية المطارات الإستراتيجية في أنادير ، لكن الغرض الحقيقي منها كان مختلفًا. . كان من المفترض أن توفر الفرقة 99 غطاء وأمنًا ، وإذا لزم الأمر ، دفاعًا لوحدات Pioneer PGRK ، حيث تم التخطيط لإعادة الانتشار الطارئ إلى Chukotka عن طريق الجو والبحر في وقت واحد مع نشر Speed ​​PGRK إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية وتشيكوسلوفاكيا.

        تحت تهديد التدمير السريع البرق سيكون موقع الرادار الواضح لنظام الإنذار الصاروخي بيموس (SPRN) ، الموجود في ألاسكا ، رادار الإنذار المبكر كوبرا داين في جزيرة شيميا ، رادار الإنذار المبكر باركس في نورث داكوتا - في الواقع ، جميع الرادارات التي تتحكم في الولايات المتحدة ، الاتجاه الشمالي الغربي المعرض للصواريخ ، قاعدة غواصة الصواريخ النووية بانجور بالقرب من سياتل ، هي أهم منشأة من هذا القبيل على الساحل الغربي للولايات المتحدة. و؟
        والصين (شمال)

        إطلاق الكشف صواريخ باليستية من مناطق القطب الشمالي على خطوط العرض العليا بمساعدة الأقمار الصناعية لنظام الفضاء الأمريكي "Imeus" الموجود في المدار الثابت بالنسبة للأرض ، صعبة.

        وأينما كان ، فإن Courier ICBM سوف يساعد
  7. +9
    9 فبراير 2015 08:54 م
    سأضيف أيضًا بنفسي. لقد صنع مصممينا بالفعل نظيرًا لـ Iskander! ثم أطلق عليه اسم Oka. كان مدى التدمير من Yabch 500 كم. لم يندرج المجمع ضمن اتفاقية الصواريخ متوسطة المدى.
    1. +3
      9 فبراير 2015 10:01 م
      واوكا ليس جد اسكندر؟
  8. +1
    9 فبراير 2015 09:23 م
    أتساءل عن مدى سرعة تعديل إسكندر إلى مدى 1.5 ألف كيلومتر.
    1. تم حذف التعليق.
    2. +2
      9 فبراير 2015 15:57 م
      اقتباس من bmv04636
      أتساءل عن مدى سرعة تعديل إسكندر إلى مدى 1.5 ألف كيلومتر.


      إسكندر- ك ولكن ليس مع R-500 ، ومن السجل التجاري "الآخر"
      / ربح في النطاق ، خسارة في السرعة /

      تم الإطلاق الأول لصاروخ R-500 مع SPU 9P78-1 في موقع اختبار Kapustin Yar في 29 مايو 2007.

      إطلاق تجريبي لصاروخ R-500 لمجمع Iskander-K ، موقع اختبار Kapustin Yar ، على الأرجح 231 موقعًا ، 29 مايو 2007 (4 GTsMP من وزارة الدفاع الروسية ، 2011)

      - 1998 - منعت وكالات أمن الدولة الروسية تسرب وثائق سرية لمنتج R-500 لمكتب تصميم الهندسة الميكانيكية في كولومنا.
  9. +3
    9 فبراير 2015 10:03 م
    اقتبس من ماجيك آرتشر
    سأضيف أيضًا بنفسي. لقد صنع مصممينا بالفعل نظيرًا لـ Iskander! ثم أطلق عليه اسم Oka. كان مدى التدمير من Yabch 500 كم. لم يندرج المجمع ضمن اتفاقية الصواريخ متوسطة المدى.

    "OKA" ليست نظيرة لـ "إسكندر" ، بل العكس. أقصى مدى لـ "OKI" هو 400 كم. بشكل عام ، كان نظام الصواريخ 9K714 "OKA" بديلاً ناجحًا عن الطراز القديم 9K72 "Elbrus" أو ، في مصطلحات الناتو ، "Scud-B"
    1. +2
      9 فبراير 2015 10:16 م
      400 كم برأس حربي شديد الانفجار ، ويبلغ طولها 500 كم. لذا فإن كل من أوكا وإسكندر متشابهتان في المدى. لذا فإن أوكا هي سلف إسكندر. إذا لم يتم تدميرها ، لكان إسكندر بديلاً hi
      1. +4
        9 فبراير 2015 10:43 م
        فولوديا ، لقد درست "OKU" نظريًا وعمليًا. يتم ضبط النطاق التلقائي فيه على أقصى مدى يصل إلى 400 كم. في عام 1987 ، قبل التدمير ، أظهر الأمريكيون قدرات المجمع. تم إدخال مدى 407 كم بشكل خاص في نظام التحكم ولم يمر الأمر.
        يتراوح:
        - 50 كم (حد أدنى 9 م 714)
        - 300 كم (9M714K)
        - 400 كم (9M714B ، حسب خصائص الأداء)
        - 500 كم ("Oka-U" ، حتى 700 كم في مرحلة التصميم)
        ارتفاع أعلى نقطة في المسار - 120 كم
        سرعة الصاروخ في نهاية الجزء النشط من المسار - 4 م
        سرعة الرؤوس الحربية في المرحلة النهائية - 10 م
        كما ترون ، كان 500 كيلومتر في مرحلة التصميم. جندي
        1. +2
          9 فبراير 2015 11:02 م
          حسنًا ، نظرًا لوجود ممارسة ، فأنا أوافق على كلمتك ، فياتشيسلاف! شكرًا على التصحيح. في بعض المصادر ، يبلغ المدى من التفاحة 500 كم hi
          1. +2
            9 فبراير 2015 11:24 م
            مشروبات شكرًا! كان لطيفا للدردشة!
  10. مهمة
    -2
    9 فبراير 2015 10:54 م
    هذه الإقناع لا يمكن إلا أن تخيف أحدب
    نعم ، لقد كانوا بحاجة إلى مزيد من الأسباب لتسليم أنفسهم
    هم حول إمكانية الرد ولم يصطادوا (
    قرر في المكتب السياسي ياكوفليف شيفرنادزه أحدب
    إلى مشرحة البلاد حتى المشرحة.
    لولا بيرشينج ، لكانوا قد وجدوا شيئًا آخر (
    سيجد الخنزير الأوساخ في كل مكان. والخائن سبب للخيانة (
  11. +4
    9 فبراير 2015 10:58 م
    اقتباس: أستاذ
    بالطبع ، يمكن أن تكون ذات فائدة قليلة. لا تتأثر المركبات المدرعة بهذه الذخيرة ، ولم تعد الطائرات مكشوفة. لذا دعهم يحفظون بشكل أفضل مثل هذا الصاروخ الباهظ الثمن لأهداف أكثر قيمة وهشاشة.



    الأستاذ ، ألق نظرة فاحصة على العتاد. من بين الرؤوس الحربية للصاروخ 9M723K1 ، هناك تجزئة عنقودية تراكمية ، والتي تضرب بشكل مثالي المركبات المدرعة. لا تعتبر مهندسينا أغبياء من أنفسهم ، بشيء ما ، لكنهم على دراية بمهام نظام الصواريخ التكتيكية مثلك. بالإضافة إلى هذا الرأس الحربي ، هناك وحدة تفجير حجمية قوية جدًا ، والتي تعتبر الطائرات الموجودة في الكابوني هي الشيء الأساسي لها.

    هناك أيضًا رؤوس حربية غريبة برؤوس حربية متعددة للتوجيه الفردي ، وهي فعالة جدًا عند إطلاق المركبات المدرعة المنتشرة فوق منطقة معينة.

    بالطبع ، لم يتم تصميم Iskander للبحث عن أعمدة الدبابات ، ولكن يمكن أن يكون كذلك. على الرغم من أن مهامها هي المطارات والرادارات ومجمعات المعدات العسكرية ومنشآت البنية التحتية العسكرية.
  12. 12
    9 فبراير 2015 10:58 م
    أربكت التحفة القاتلة الصغيرة لشركة "مارتن ماريتا" الجنرالات السوفييت بأكمله ونخبة الحزب في الاتحاد السوفيتي. في حالة نشوب حرب ، "قصف" بيرشينج 2 IRBM جميع أهم أهداف البنية التحتية العسكرية والمدنية في الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفيتي في غضون دقائق قليلة. لم تكن هناك طريقة للدفاع ضد التهديد الرهيب. تم انتهاك التكافؤ النووي.
    لم يكن هناك ارتباك. كان هناك قلق. وكان هناك بعض الالتباس في الغرب ، بعد أن أوقف أندروبوف المفاوضات بشأن معاهدة الأسلحة النووية متوسطة المدى في عام 1983 ، وصرح بصراحة أن بيرشينج 2 وتوماهوك تم وضعهما تحت ستار المفاوضات في أوروبا. ولم يوقف المفاوضات فحسب ، بل اتخذ إجراءات عملية: ذهبت فرق SS-20 على وجه السرعة إلى بولندا وتشيكوسلوفاكيا. أتذكر تلك الأيام جيدا...
    وأتذكر أيضًا كيف ، بعد استسلام غورباتشوف لكل شيء وكل شيء ، ظهرت إحصاءات عن الصواريخ التي دمرتها طريقة الإطلاق: عدد ضئيل من عمليات الإطلاق الطارئة للصواريخ السوفيتية والعدد الباهظ لـ Pershings.
    بما في ذلك. يمكن أن تكون "تحفة" بيرشينج عبارة عن إعلانات بحتة ، بما في ذلك وبهدف خلق "ارتباك بين الجنرالات السوفييت والنخبة الحزبية في الاتحاد السوفيتي" ..
    1. +2
      9 فبراير 2015 15:27 م
      لم تتجاوز SS-20 حدود الاتحاد أبدًا ، ولا علاقة لها في تشيكوسلوفاكيا وبولندا. شغل أوروبا بأكملها من بيلاروسيا وأوكرانيا
    2. +1
      10 فبراير 2015 09:46 م
      اقتباس من tolancop
      ولم يوقف المفاوضات فحسب ، بل اتخذ إجراءات عملية: ذهبت فرق SS-20 على وجه السرعة إلى بولندا وتشيكوسلوفاكيا. أتذكر تلك الأيام جيدا...

      لم يكن لدى "الرواد" في البلدان الاشتراكية ما يفعلونه ، لكن شحنات أوكا وفقًا لقرار أندروبوف كانت إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وتشيكوسلوفاكيا ، وبلغاريا ، ورومانيا ، برؤوس حربية تقليدية ، بالطبع.
      1. 0
        10 فبراير 2015 14:45 م
        اقتباس: عجلة
        لكن شحنات أوكا وفقًا لقرار أندروبوف كانت في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وتشيكوسلوفاكيا وبلغاريا ورومانيا ، برؤوس حربية تقليدية ، بالطبع

        ... إلى جانب ذلك ، كان هناك عواء خاص بهم في مجموعات القوات الغربية.
  13. +5
    9 فبراير 2015 11:03 م
    في الواقع ، لم تكن "Pershings" من وجهة نظر عسكرية فظيعة بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كانت النقطة مختلفة - مع الميزة الهائلة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الأسلحة التقليدية ، فقط Pershings والأسلحة النووية التكتيكية في أوروبا تعادل فرص هجوم الاتحاد السوفيتي.

    وهم بأنفسهم في تلك السنوات التي كانوا فيها الآن مجرد موضع اهتمام لنظام الدفاع الجوي ، وكان العدد الإجمالي لهم صعبًا للغاية بالنسبة للدفاع الجوي.

    تغير الوضع فقط مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، عندما انتقلت الهيمنة في الأسلحة التقليدية إلى الناتو ، وبدأ وجود الصواريخ متوسطة المدى وقاذفات الصواريخ يلعب لصالح الاتحاد الروسي.
  14. 0
    9 فبراير 2015 11:09 م
    يعمل بيرشينج وإسكندر بشكل مختلف:
    يطير إسكندر على طول مسار مسطح وبيرشينج
    يجعل "تل".
    يمكن اعتراض بيرشينج في قسم الصعود وإسكندر
    في المنطقة الوسطى.
    1. تم حذف التعليق.
    2. 0
      9 فبراير 2015 15:33 م
      اقتباس من: voyaka uh
      ويقوم بيرشينج بعمل "شريحة".

      ما هو "التل"؟
      قفزة فوق أفق الراديو ، ما الذي يتطلبه الأمر لالتقاط هدف GOS ذو تباين لاسلكي؟
      انزلاق قبل هجوم السفينة ، ما الذي يتطلبه التغلب على الدفاع الصاروخي للسفينة؟
      -------------------------------
      يمر مسار رحلة Pershing-2 من خلال ثلاثة أقسام - أولية (مسيرة) - نشط ومتوسط ​​ونهائي (صاروخ موجه) - سلبي (تصحيح فقط)

      مسار الصواريخ الباليستية الكلاسيكية. مع ذروة أقل من 300 كيلومتر ومدة طيران من 7-8 دقائق
      بدون شرائح
      اقتباس من: voyaka uh
      يطير إسكندر على طول مسار مسطح

      الجذع واضح: صاروخ 9M723 (-1) أحادي المرحلة برأس حربي لا ينفصل ، يعمل محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب المسير على المسار بأكمله تقريبًا (مثل Tochka- ")


      اقتباس من: voyaka uh
      يمكن اعتراض بيرشينج في قسم الارتفاع وإسكندر في القسم الأوسط.

      هذا البيان مفجع
      يجب اعتراض بيرشينج (في قسم الصعود) لمسافة 1700 كم؟
      كيف؟ ميج 31 مع التزود بالوقود الجوي؟
      Iskander-M (في القسم الأوسط) ، بالنظر إلى أن "المقطع" من 400 كم ، فمن المحتمل أن يكون المتوسط ​​100 كم بعد البداية و 100 كم على الهدف. هذا في مكان ما 200-300 كم إلى الهدف على ارتفاعات 26 كم إلى 50 كم).
      كيف؟
      GBI؟ (مباشرة من القواعد في كاليفورنيا؟)
      SM-3؟ (من أورلي بيرك ، الراسية في نهيرات غدينيا؟)
      باتريوت 3 يجوب أراضي بولندا؟ - سوء الحظ: لن يتم الاستيلاء عليها ، ولن تعترضها ، ولن تحصل عليها) ..

      --------------------------------
      تم اعتراض بيرشينج (نظريًا) من S-300P (بصواريخ 48N6) ونظام الدفاع الصاروخي الروسي ، في المرحلة النهائية. فوق الهدف
      Iskander-M (9M723) ربما ثاد. في المرحلة النهائية. فوق الهدف.
      إذا كان هناك بالطبع.
      حسنًا ، أو RDG قبل البداية
  15. +1
    9 فبراير 2015 11:34 م
    "... خزنت ذاكرة الكمبيوتر الموجود على اللوحة أربع صور مرجعية للمنطقة المستهدفة لارتفاعات مختلفة ، مسجلة في شكل مصفوفة ، كل خلية منها تتوافق مع سطوع منطقة معينة من التضاريس في نطاق الموجات الراديوية المحدد. وبمقارنة البيانات التي تم الحصول عليها بخرائط الرادار المخزنة في الذاكرة ، حدد الرأس الحربي موقعه الحالي وخطأ ANN ... "

    حسب ما كتب ، نضع عواكس لاسلكية سلبية في نطاق تشغيل رادار الصاروخ عند نقطة الهجوم المقصودة و ... لن يتمكن الصاروخ من تحديد موقعه.
    1. +1
      9 فبراير 2015 11:53 م
      هنا أيضًا بدا الأمر غريبًا بالنسبة لي - الحرب الإلكترونية الحديثة شيء قوي ...
    2. تم حذف التعليق.
    3. +1
      9 فبراير 2015 16:19 م
      اقتباس: أفنيتش
      حسب ما كتب ، نضع عواكس لاسلكية سلبية في نطاق تشغيل رادار الصاروخ عند نقطة الهجوم المقصودة و ... لن يتمكن الصاروخ من تحديد موقعه

      حتى إذا تمكنت بطريقة ما من خداع النظام الذي تنتجه شركة Goodyear Aerospace (DSMAC ، التعرف التلقائي على الهدف ، تصوير الرادار ، الخريطة الطبوغرافية) ، على الرغم من عدم علمي كيف يمكن محاكاة صورة RADAR للسطح والأهداف الأساسية بمساعدة من القشر ، ثم INS سوف يغادر (نظام الملاحة بالقصور الذاتي). وسيصيب الصاروخ الهدف ، ولكن ليس بهذه الدقة

      DSMAC وغيرها من الحيل - هذه فقط داخل المصاحبات
      اقتباس: أفنيتش
      لن يتمكن الصاروخ من تحديد موقعه.

      INS على الأسطوانة العاكسات السلبية أو النشطة والرادارات الأخرى ، مثل V-2
      1. +1
        10 فبراير 2015 09:56 م
        اقتباس من التأليف
        ثم سيغادر INS (نظام الملاحة بالقصور الذاتي). وسيصيب الصاروخ الهدف ، ولكن ليس بهذه الدقة

        كان Pershings أولوية الملاحة الراديوية.
        إذا كانت الصور غير متطابقة ، فإن الرأس الحربي ، دعنا نقول ، قد "فقد" إلى حد ما.
  16. +1
    9 فبراير 2015 12:03 م
    أتساءل عما إذا كان لدينا إمدادات من الذخيرة لـ Iskander مع EMP
  17. +3
    9 فبراير 2015 13:55 م
    اقتباس: المؤلف
    على الرغم من الاختلاف في العمر والغرض ، فإن كلا الصاروخين متقاربان جدًا في الحجم (الطول / أقصى قطر للجسم: Iskander-M - 7,2 / 0,92 م ، Pershing-2 - 10,6 / 1,0 م) ، والفرق المزدوج في وزن البداية ( 3,8 مقابل 7,4 طن) ليست كذلك له أهمية خاصة من حيث قاعدتهم.

    من وجهة نظر "قاعدتهم" (وفقًا للمؤلف) ، لا يهم كثيرًا المقارنة ، يمكنك مقارنة MGM-31C Pershing II و Topol-M / Or YARs ICBMs.

    من الضروري مقارنة MGM-31C Pershing II و Temp-S (9K76 ، OTR-22)



    أو PGRK "Speed" (لكنها تفوق Pershing في النطاق) - "HORROR OF EUROPE"


    اقتباس: المؤلف
    على الرغم من اختلاف ثلاثة أضعاف في مدى الطيران (1770 مقابل 500 كم) ، نصف قطر تدمير كلا الصواريخ الباليستية كبيرة بما يكفي في نطاق أوروبا المدمجة

    يا لها من قمامة ، "فكر 3 مرات (!)." يمكن أن يصل بيرشينج إلى موسكو ، وإسكندر إم ، في أحسن الأحوال ، إلى وارسو.
    يعتقد بايونير (SS-20) أنه أبعد بثلاث مرات من بيرشينج -3 (ويمكنه كسر لندن) ، فهما نفس الشيء (وفقًا للمؤلف ، essno) ، داخل أوروبا.

    "نصف قطر الدمار" BR - ما هذا؟ أو كيف؟

    اقتباس: المؤلف
    سوف تطير من كالينينغراد إلى وارسو في دقيقتين و 2 ثانية.


    ولماذا في وارسو هذه - للقيام بذلك؟
    ماذا نسي إسكندر إم هناك؟ هل يجب معاقبة وزير خارجية بولندا على "الجبهة الأوكرانية"؟

    اقتباس: المؤلف
    ذخيرة سلسة ومبسطة ذات أبعاد صغيرة ، بدون أسطح ديناميكية هوائية ذات مساحة كبيرة.


    لا أتذكر شيئًا (باستثناء V-2 ، ربما) TR بهيكل غير أملس وغير انسيابي ، بأبعاد كبيرة وأسطح ديناميكية هوائية كبيرة








    اقتباس: المؤلف
  18. +2
    9 فبراير 2015 15:06 م
    آسف ، لكن المؤلف قارن الحمار بإصبعه.
  19. +2
    9 فبراير 2015 15:17 م
    كان هناك حديث عن صاروخ كروز R-500 يمكن تثبيته على Iskanders. مع مدى يزيد عن 2000 كيلومتر ، يغطي أوروبا بأكملها.
    1. 0
      9 فبراير 2015 15:59 م
      اقتباس: فيليسوفيتش
      يبلغ مداها أكثر من 2000 كيلومتر ، وهي تغطي أوروبا بأكملها.

      Р-500 , النطاق 500كم


      2014 سبتمبر 20 - في سياق مناورات فوستوك -2014 ، تم إطلاق نظام صواريخ إسكندر- M لأول مرة في المنطقة العسكرية الشرقية. تم إطلاق الصاروخ الباليستي من نوع 9M723 وصاروخ كروز 9M728 من قبل لواء الصواريخ المنفصل 107 (بيروبيدجان). المسافة إلى الهدف حسب المصدر كان 200 كم - كلا الصاروخين أصاب الهدف بنجاح.

      كتلة الرأس الحربي - كغ 480
      سرعة الطيران - 230-260 م / ث
      مدة الرحلة - 24 دقيقة (عند الإطلاق في 29.05.2007 مايو XNUMX)
      KVO - حوالي 1 م
      الانحراف عن المسار - حتى 30 مترًا (عند إطلاقه في 29.05.2007 مايو XNUMX)
      ================================================== ============
      لا تصنع TR بوزن ابتدائي ، كجم - 3 ، برأس حربي يبلغ 800 كجم لمدى يبلغ 480 كم مع بدء التشغيل الأرضي
      1. 0
        9 فبراير 2015 17:16 م
        اقتباس من التأليف
        لا تصنع TR بوزن ابتدائي ، كجم - 3 ، برأس حربي يبلغ 800 كجم لمدى يبلغ 480 كم مع بدء التشغيل الأرضي

        ... بوزن إطلاق 3800 × 480 - ربما لا ، إذا لم يكن بدون مسرع ...
        و "الطويل" ، خاصة عند وزن 150 كجم ، سهل :)
        1. تم حذف التعليق.
        2. 0
          9 فبراير 2015 18:50 م
          اقتباس: Rus2012
          و "الطويل" ، خاصة عند وزن 150 كجم ، سهل :)

          ماذا تعني كلمة "طويل"؟
          SPU 9P78-1 محدود الطول


          لا يمكنك الخروج من الأبعاد الكلية لـ 9M728 (كان هذا هو السؤال)

          و 150 كجم ...
          1. ليس كل شيء بهذه البساطة ، فإن تقليل كتلة الرأس الحربي بمقدار 3 مرات لن يؤدي إلى زيادة نطاق المجمع بمقدار 3 مرات
          2. هل أنت بحاجة لرمي رأس حربي يزن 1500 كجم على ارتفاع 150 كم؟
          لا ، أفهم ، بالطبع ، أن الاتحاد الروسي هو أكبر حائز للأسلحة النووية التكتيكية في العالم.

          ومن السهل جدًا عمل شيء مثل MADM W-45 ، بوزن 181 كجم لكل 15 كيلو طن (نعم ، إنها موجودة بالتأكيد) مقابل 9 ميجا 728.
          لكن هل سيتمكنون دائمًا من التصوير؟
          1. 0
            9 فبراير 2015 19:34 م
            اقتباس من التأليف
            "طويل"

            قارن بين طول P500 و RK "Caliber" ...
            هم "وضع واحد"
            1. 0
              9 فبراير 2015 23:33 م
              اقتباس: Rus2012
              قارن بين طول P500 و RK "Caliber" ...


              بحيث لا يصل العيار إلى 1500 كم ...
              1. +1
                10 فبراير 2015 15:34 م
                إذا خدمتني ذاكرتي بشكل صحيح ، فعندئذٍ في عام 2011 ، تم إطلاق النار من بويان م على هدف على مسافة 2500 كم. نعم ولماذا لا؟ الأبعاد الكلية أكبر من فأس يطير ألف ونصف كيلومتر ، والرأس الحربي أكبر ، وسيكون إمداد الوقود أكبر أيضًا. فلماذا لا تطير بعض طائرات ZM-54N مسافة 1500-2500 كم؟
            2. 0
              9 فبراير 2015 23:33 م
              اقتباس: Rus2012
              قارن بين طول P500 و RK "Caliber" ...


              بحيث لا يصل العيار إلى 1500 كم ...
              1. 0
                9 فبراير 2015 23:49 م
                كم ضرب؟
              2. 0
                9 فبراير 2015 23:50 م
                اقتباس من التأليف
                بحيث لا يصل العيار إلى 1500 كم ...

                نادي لا ، لأن التصدير. العيار البحري - نعم!
                يختلف في الطول ...
  20. +5
    9 فبراير 2015 15:32 م
    مؤلف! لا تخجل ، وإلا فإن ملاحظات الذعر والبهجة في وصف "بيرشينج" تكون مسموعة مباشرة. يبدو أن المؤلف يوافق على جميع التنازلات الخاصة بالفرشات ، طالما أنهم لا يعيدون إطلاق الصواريخ بتقنيات جديدة؟
  21. +2
    9 فبراير 2015 17:49 م
    اقتباس: مرتزقة
    مؤلف! لا تخجل ، وإلا فإن ملاحظات الذعر والبهجة في وصف "بيرشينج" تكون مسموعة مباشرة. يبدو أن المؤلف يوافق على جميع التنازلات الخاصة بالفرشات ، طالما أنهم لا يعيدون إطلاق الصواريخ بتقنيات جديدة؟

    أنا أؤيد تماما. نيابة عني ، أود أن أضيف: ليست هناك حاجة لرش الرماد على رأسك - نحن بالفعل نعد الإجابة على الإنعاش المحتمل للبيرشينغز. وفقًا لبعض التقارير ، فإن Rubezh ICBM التي يتم تطويرها بنظام دفاع مضاد للصواريخ قادرة على أداء مهام IRBM - برغبة معينة ، يمكن أن يكون مداها أقل من 5,5 ألف كيلومتر. ليس من قبيل الصدفة أن سمع صانعو المراتب مؤخرًا صرخات حول انتهاك روسيا لمعاهدة القوات النووية متوسطة المدى. حسنًا ، أظهر مظهر Iskander أن مهمة جلب CVO إلى الحد الأدنى من قبل مصممينا قابلة للحل تمامًا. لذلك لا داعي للذعر.
  22. +1
    9 فبراير 2015 19:44 م
    مناقشة ممتعة. لدي سؤال مشترك. من خلال نشر Pershings ، كانت الولايات المتحدة تحاول بوضوح الإخلال بالوضع الراهن ليس فقط في أوروبا ، ولكن بشكل عام - لإخلال توازن القوى ، الذي ذكره أندروبوف. لماذا لم يتم اعتبار قضية النشر الجديد لوحدات تحديد وضع اللاجئ السوفياتي في كوبا ردًا؟ بعد كل شيء ، فإن الوضع يشبه إلى حد كبير الوضع في عام 1962. إذا كان نشر جوبيتر في تركيا قد تسبب في استجابة مناسبة في شكل نشر RSD في كوبا ، فلماذا لا يؤدي الوضع مع Pershings إلى مراجعة الاتفاقات التي تم التوصل إليها أثناء أزمة الصواريخ الكوبية؟ إذا وضعت برميلًا في معبدنا ، فيحق لنا أن نفعل الشيء نفسه ، أليس كذلك؟
    1. 0
      9 فبراير 2015 21:34 م
      اقتباس: كرابيو
      لماذا لم يتم اعتبار قضية النشر الجديد لوحدات تحديد وضع اللاجئ السوفياتي في كوبا ردًا؟

      ... تضررت العلاقات مع كوبا. يمكن أن تكون الإجابة المناسبة فقط - BR مع غواصات نووية من المنطقة الساحلية.
  23. +2
    9 فبراير 2015 19:57 م
    اقتباس: Rus2012
    ننسى دائمًا "Sineva" و "Bulava" في الوضع القتالي لإطلاق خنجر من مسافة قريبة من المناطق الساحلية في 3,14ndostana. وقت التأثير - أقل من 10 دقائق. وابل من 16 صاروخا بفاصل زمني اقل من 20 ثانية.
    لم يتم الكشف عن الضربة حتى تتجاوز الصواريخ خط أفق الراديو ...
    سريع وبسيط وغاضب! الجواب قد يحدث وقد لا يحدث.

    قريباً سيحل Sarmat أيضًا محل Voevoda القديم ... ثم سيكون جيدًا جدًا
  24. +1
    10 فبراير 2015 00:13 م
    اقتبس من clidon
    لكن حتى لو قال - "المنشآت غادرت" ، فماذا بعد؟

    خدم زميلي في "أوكا" ، وكان يحمل قاعدة بيانات في المجموعة الغربية ، وكانوا يعرفون في أي وقت من النهار أو الليل أين كانت "بيرشينج" الشخصية ...

    لم يستطع Pershing-2 التقاطه واختفائه بصمت ، ولم يتمكن من إطلاقه من أي نقطة على الطريق ، ولم يتمكن من البقاء في الميدان لفترة طويلة.
    بالإضافة إلى عدد محسوب من عدة بطاريات - طوال الوقت لم يخرجوا إلى الميدان مطلقًا ...
    1. 0
      10 فبراير 2015 09:16 م
      يبدو وكأنه خيال من التسريح. كيف عرف ما هي أهدافهم؟ هل تم إبلاغهم إلى غرفة العمليات؟
      لكن هذا جيد ، حتى لو حدثت مثل هذه المعجزة ولم تختف "بيرشينغز" - وجدتها ستيرليتس والقوات الخاصة في عداد المفقودين ، واكتشفت أين اختبأت "جميع" المنشآت. ومن المعروف حتى أنهم وصلوا إلى حالة الاستعداد القتالي الكامل. الصديق يعرف مكان وجوده ، الجميع ينتظر إشارة. ثم أطلق بيرشينغز كرة ، بدأت الحرب. بعد كل شيء ، إنها صواريخ الضربة الأولى ، وكلها طارت!
      1. 0
        10 فبراير 2015 13:54 م
        اقتبس من clidon
        بعد كل شيء ، إنها صواريخ الضربة الأولى ، وكلها طارت!

        ... أولاً ، كان زميل الدراسة موظفًا.
        ثانياً ، قاعدة الهدف تتغير باستمرار.
        ثالثًا ، أوكا ، كما كانت ، لا تنتمي إلى قوات الصواريخ الاستراتيجية ، على الرغم من أن مبادئ قاعدة البيانات كانت متشابهة.
        رابعًا ، ما رأيك ، كيف يجب التعامل مع أسلحة الضربة الأولى؟ وقائي فقط ، حتى يغادروا PU! بالمناسبة ، عدة مرات قبل ذلك لم يتبق سوى بضع ساعات أو دقائق ...
        انظروا ، حتى في I-net قيل عن حالة واحدة.
        وبالمثل ، د. تشغيل PGRK "السرعة" (قسم قوات الصواريخ الاستراتيجية).
        كما سيتحرك إسكندر ضد منشآت الدفاع الصاروخي ووحدات التحكم ...
        خلاف ذلك ، هناك حاجة إليها.
  25. 0
    10 فبراير 2015 18:03 م
    اقتبس من TheMi30
    يا لها من كذبة صارخة بشأن الطائرات ، لقد نشر هو نفسه مؤخرًا صوراً من المطارات ، "لم يكن في أنجارا". نعم ، لا يهم ، الأضرار التي لحقت بالمدرج ستكون كبيرة جدًا. العربات المدرعة الموجودة في القواعد في حالة تحطم ، وسيكون الضرر كبيرا. ولن يقوم أي شخص بإطلاق النار على عمود في المسيرة ، لذلك لا تتجول وتجعل من نفسك غبيًا بالتفكير في مدى سخافة إطلاق النار على دبابة في الحقل بإسكندر.

    أوافق على أنه خلال وقت الرحلة ، لا يعني ذلك أنه لن يكون لديهم وقت لطرد المعدات من الحديقة - حتى الزي الرسمي عند الإنذار ليس حقيقة أنهم سيرتدونها. أولئك. سوف تسقط الرؤوس الحربية على العناقيد والمستودعات الممتلئة والثكنات الخاملة. على كلا الجانبين.
  26. +1
    10 فبراير 2015 23:26 م
    قارن المؤلف بين الأسلحة التكتيكية والاستراتيجية.
    بشكل عام ، أستمتع دائمًا بقراءة مقالات أوليغ كابتسوف
    1. جون سيلفر
      0
      8 مارس 2015 16:20 م
      أوافق على الجزء الأول +1. ناقص المقال.
  27. جون سيلفر
    0
    8 مارس 2015 16:22 م
    تمت كتابة المقال بناءً على مقالات صحيفة "برافدا" ويتحدث عن سباق التسلح وليس أسلحة الصواريخ. صُممت المناظرات الأولية لردع الرواد وضد مراكز قيادة حلف وارسو ، والرواد لتدمير أهداف الناتو الإستراتيجية في أوروبا. ومن هنا يأتي الاختلاف في الحجم والوزن وقوة الرأس الحربي. Iskander هو بديل للنقطة y ، ويمكن استخدامه لتحييد نظام الدفاع الصاروخي البولندي ، ولكن بشكل مشروط فقط ، لأن كالينينغراد يمكن تغطيتها بسهولة بواسطة أنظمة الدفاع الصاروخي المسرحي وقد لا يطير إسكندر بعيدًا عن هناك.
  28. 0
    24 نوفمبر 2017 21:07
    هل تعتقد أن الصواريخ المحلية تسجل نطاقًا قياسيًا بمجموعة كاملة من الرؤوس الحربية؟
    علاوة على ذلك ، حتى في الحد الأقصى. تم إلقاء الوزن ، كان نطاق ترايدنت 2 مذهلاً. حوالي 8 آلاف كم - كان هذا يفوق قوة أي من أقرانه (عند 2,8 طن)


    نعم نعم.... يضحك و R-39؟ التدخين عصبي على الهامش؟ لسان وسيط