بداية عهد انقلابات القصر

21
بداية عهد انقلابات القصر

في 8 فبراير 1725 ، بدأ عهد انقلاب القصر في روسيا. في مثل هذا اليوم توفي بطرس الأكبر. كانت وفاة الإمبراطور البالغ من العمر 52 عامًا ثقيلة ومؤلمة. لقد عذب الملك ليس فقط من خلال الآلام الجسدية الرهيبة ، ولكن من خلال الأفكار حول مستقبل الدولة التي خلقها. لم يكن بيوتر ألكسيفيتش يعرف لمن ينقل العرش ، الذي سيواصل عمله العظيم.

توفي ثمانية من أصل أحد عشر طفلاً لبيتر ألكسيفيتش وإيكاترينا في سن مبكرة ، ولم يبق سوى ثلاث بنات: آنا وإليزابيث وناتاليا. تم تدمير الأمل الأخير لبيتر في نقل العرش إلى ابنه بموت بيتر بتروفيتش المفضل لديه. كان الطفل بصحة جيدة ، وكانت إيكاترينا قد أطلقت على ابنها لقب "سيد سانت بطرسبرغ". لكن الصبي البالغ من العمر 4 سنوات مرض وتوفي في أبريل 1719. لذلك ، في السنوات الأخيرة ، كان بطرس يعاني من القلق والوحدة.

لم يجرؤ بطرس على كتابة وصية لصالح إحدى بناته. كان يخشى على مصيرهم ويعتقد أن الأميرات الصغيرتين آنا أو إليزابيث لن تكونا قادرتين على إبقاء روسيا في أيديهم الضعيفة. بالإضافة إلى ذلك ، بعد الوفاة المأساوية للابن الأكبر تساريفيتش أليكسي بتروفيتش ، بقي ابنه ، حفيد بطرس الأكبر ، الدوق الأكبر الشاب بيتر ألكسيفيتش. لم يرغب بيتر في إعطاء العرش لبيتر ألكسيفيتش ، الذي كان مدعومًا من قبل التقليديين ، على الرغم من أنهم فقدوا الفرصة لتحديد مسار البلاد ، ولكن مجموعة قوية من النخبة. تمتع ابن تساريفيتش أليكسي بالحب الخاص لكل من كره تحديث روسيا بطريقة أوروبية ، روسيا الجديدة ، التي خلقها بيتر بصعوبة كبيرة ودم. على الرغم من أن العرش ، وفقًا للتقاليد الروسية القديمة ، ينتمي بحق إلى بيتر ألكسيفيتش. قد يؤدي الوصول إلى عرش بطرس الثاني ، الذي لم يكن بإمكانه أن يكون حاكماً مستقلاً بسبب عمره ، أن يؤدي إلى السلطة في البلاد معارضة قادرة على تدمير جزء كبير من بناء روسيا الجديدة التي بناها بيتر.

في السابق ، بدا أن الإمبراطور قد حل مشكلة خلافة العرش. في عام 1722 ، وقع مرسوم خلافة العرش ، الذي ألغى التقليد القديم المتمثل في تمرير العرش الملكي لتوجيه أحفاد الذكور. نتيجة لذلك ، حصل الملك على فرصة تعيين وريث بنفسه. وفقًا لإرادة بطرس من عام 1724 ، أصبحت زوجته ، الخادمة السابقة مارتا سكافرونسكايا ، من ربيع عام 1724 ، الإمبراطورة الروسية كاثرين الأولى ألكسيفنا ، وريثة. ومع ذلك ، في خريف عام 1724 ، اكتشف بيتر بشكل غير متوقع أن زوجته المحبوبة ، كما كتب في الرسائل - "كاترينوشكا ، صديقي العزيز" ، كانت تخونه مع مدمن الغرفة فيليم (ويليم) مونس. على سبيل المزاح ، كان فيليم مونس شقيق آنا مونس ، عشيقة القيصر السابقة ، والتي ، بسبب حماقتها ، أضاعت فرصة أن تصبح إمبراطورة روسيا - لقد خدعت بيتر أيضًا ، مما أدى إلى عارها . كان بيتر الأول غاضبًا. تم إعدام مونس. صحيح ، بحجة "الجرائم الاقتصادية". مع الأخذ في الاعتبار أسلوب الاختلاس آنذاك (مرض طويل الأمد للبيروقراطية الروسية) ، كان من السهل العثور على سبب. تعرض شركاء كاثرين للضرب بالسوط ونُفيوا إلى الأشغال الشاقة. نشأ نفور بين الزوجين. عكس بطرس قراره - لقد دمر الوصية المكتوبة لصالح زوجته.

في السنوات الأخيرة من حياته ، كان بيتر الأول مريضًا جدًا. كائن حي حطمته التجارب الصعبة ، حياة البلى والسكر والترفيه المفرط خيبت بيتر. في الوقت نفسه ، تعذبته شكوك شديدة. لمن يمر على العرش ، حتى لا يتم تدمير قضيته من قبل أي شخص ذكي مفضل يكون في سرير كاثرين. في الوقت نفسه ، اعتقد بيتر نفسه أنه لا يزال لديه الوقت وأن المرض لم يكن قاتلاً. بمجرد أن اكتشف خيانة زوجته ودمر الإرادة لصالح كاثرين ، وافق بيتر على زواج هولشتاين دوق كارل فريدريش وابنة آنا بتروفنا الكبرى. تم إدخال شرط مهم في عقد الزواج - عند ولادة الصبي ، يجب نقله على الفور إلى تربية جده. كان من المفترض أن يصبح هذا الصبي إمبراطورًا لروسيا. ومع ذلك ، يقترح الإنسان ويتصرف الله. قرر القدر خلاف ذلك. وفقًا لإحدى الروايات ، فقد ساعدوها بتسميم الإمبراطور. هناك رأي مفاده أنه كانت هناك قوى أجنبية معينة لا تتناسب مع مسار بيتر في الفترة الأخيرة من حكمه ، عندما بدأ الملك في حل المهام الاستراتيجية والوطنية التي حولت روسيا إلى "قوة عظمى".

مهما كان الأمر ، فإن موت الإمبراطور كان مفيدًا لأعداء روسيا. لقد أغرقت روسيا في فوضى أخرى مرتبطة بعدم رغبة بيتر في إعطاء العرش للوريث الشرعي - بيتر ألكسيفيتش ، الذي وقفت وراءه الدوائر المحافظة في المجتمع الروسي ، وغياب خليفة لعمل بيتر ، ووجود مجموعة من النبلاء العلمانيين الذين أرادوا الاستفادة من الوضع الحالي لتقوية مركزهم ، وإعادة توزيع القوة والدخل لمصلحتهم الخاصة. في الوقت نفسه ، هؤلاء الشخصيات المرموقة ، الذين كانوا خلال حياة بطرس مقيدين بإرادته الحديدية ، والتي أجبرت هؤلاء الناس ليس فقط على "العيش بشكل جميل" ، ولكن أيضًا على العمل بلا كلل ، في الغالب أرادوا الاستمتاع بالحياة دون تحمل المسؤولية لتنمية الدولة.

لم تستمر حالة عدم اليقين في البلاد طويلاً. نظرًا لأن بطرس الأكبر كان يحتضر ، فإن أقرب رفاقه ، أولئك الذين أظهروا ، خلال فترة حكمه ، أعظم نشاط وقدرات ، وسرعان ما وجهوا أنفسهم وقرروا أخذ زمام المبادرة وتنصيب كاثرين. وكان من بين أبرز المتآمرين ألكسندر مينشيكوف ، وبيوتر تولستوي ، وفيودور أبراكسين ، وفيوفان بروكوبوفيتش وغيرهم ممن صعدوا من القاع.

كانوا جميعًا مهتمين بطريقة ما بانضمام كاثرين. كان لمينشيكوف تأثير كبير على عشيقته السابقة (كانت كاترين المستقبلية قد سقطت في السابق لبيتر ، وكانت محظية مينشيكوف) ، وبالنظر إلى القدرات العقلية الضعيفة للطباخ على العرش ، فقد توقع أن يصبح الحاكم الحقيقي لروسيا. بدون كاثرين على العرش ، كان من الممكن أن يقع مينشيكوف في وضع صعب للغاية ، لأن العائلات الأرستقراطية ستحرمه بلا شك من السلطة والثروة ، وربما الحياة. بالإضافة إلى ذلك ، في نهاية عهد بيتر ، بدأت مسيرة مينشيكوف في التدهور. في عام 1724 ، انقطع صبر بطرس الأكبر ، وأثار إساءات مينشيكوف الباهظة ، مثل العديد من الأشخاص الآخرين "من الأوساخ إلى الثروات" ، رغبة لا تُشبع في السلطة والثروة ، وأثارت غضب القيصر. فقد مينشيكوف مناصبه الرئيسية - مناصب رئيس الكلية العسكرية ، والحاكم العام لمقاطعة سانت بطرسبرغ. لذلك ، كان تغيير السلطة مفيدًا للأمير.

لعب دبلوماسي بارز وأحد قادة المخابرات السرية (Preobrazhensky Prikaz) P. Tolstoy دورًا رئيسيًا في قضية Tsarevich Alexei. جعلته قضية تساريفيتش أليكسي أقرب إلى الإمبراطورة كاثرين ، وكان نجاح مرشح آخر ، الرضيع الدوق الأكبر بيتر ألكسيفيتش ، قد وضع حدًا لمسيرته المهنية الرائعة.

بالاعتماد على الحراس ، منع "النحيف المولد" من اعتلاء عرش حفيد بيتر الأول ، الدوق الأكبر بيتر ألكسيفيتش. لم يدخر أي مال ولا وعود ولا نبيذ لجذب Semyonov و Preobrazhentsy. مباشرة بعد وفاة بطرس الأكبر ، اجتمع أعلى النبلاء وكبار الشخصيات والقادة في قاعة قصر الشتاء. جادلوا بمرارة حول من يسلم العرش. ومع ذلك ، عندما سمع دوي الطبول خارج جدران القصر ورأى الجميع الزي الأخضر للحارس في النوافذ ، سقط كل شيء في مكانه. كانت القوة إلى جانب مينشيكوف والمتآمرين الآخرين. تدفق الجنود والضباط ، المشتعلون بالنبيذ وشائعات "الخيانة" ، في القاعة. كل اعتراضات أنصار تساريفيتش بيتر أليكسيفيتش غرقت في تحيات الحراس على شرف "الأم الإمبراطورة". ووعدت الشخصيات الأكثر تمردًا بـ "شق رؤوسهم".

بعد أن اغتنم ألكسندر مينشيكوف لحظة مناسبة ، صرخ: "فيفات ، إمبراطورةنا المهيبة الإمبراطورة كاثرين!" التقط الحراس: "فيفات! فيفات! كان على المجموعة بأكملها أن تكرر بعدهم ، أو ربما أريق الدم. في الصباح ، تم الإعلان عن البيان الخاص بانضمام كاترين.

وهكذا ، مر أول انقلاب في القصر بسرعة ودون دماء. أصبحت الفتاة السابقة في المطبخ ، والغسالة ، و "كأس الحرب" إمبراطورة الإمبراطورية الروسية الشاسعة. ومع ذلك ، فإن كل القوى الحقيقية في عهد كاترين الأولى ألكسيفنا كانت تنتمي إلى ألكسندر دانيلوفيتش مينشيكوف. خدم سابقًا في 1727-1729 أصبح الحاكم الحقيقي لروسيا.

كان المحرضون على الانقلاب الأول للقصر من الشخصيات المرموقة الذين أرادوا الحفاظ على موقعهم وتعزيزه ، فضلاً عن أولئك الذين كانت لديهم الإرادة السياسية والتصميم ليصبحوا هم البادئين في المؤامرة. كانت القوة الدافعة للانقلاب هي جزء النخبة من الجيش - الحراس. قصة كان الحراس الروس في القرن الثامن عشر مثيرًا للجدل. كان الحراس مجهزين جيدًا ومدربين ومعنويات عالية ، وكانوا العمود الفقري للعرش. وقد سجلت شجاعتهم وصمودهم ونكران الذات أكثر من مرة صفحات بطولية في التاريخ العسكري الروسي. ومع ذلك ، كان هناك جانب آخر من الحارس. أصبح الحرس أداة في اللعبة السياسية. اتضح أن الوعود والإطراء والنساء والمال والنبيذ توجه بسهولة قوة الحارس في الاتجاه الصحيح للمكائد.


منظم الانقلاب الأول في القصر ألكسندر دانيلوفيتش مينشيكوف
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

21 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    9 فبراير 2015 07:30 م
    لست متأكدا ما إذا كان سيكون هناك تكملة؟ أولئك. سلسلة من المقالات تصل إلى الإسكندر 1؟
    ما معنى المقال؟ لذا درس الجميع التاريخ في المدرسة ، ربما بالطبع لم يتحدثوا كثيرًا عن فجور بيتر وإدمان الكحول ، وربما اهتموا بنفسية الطفل ... أم أن هذا موازٍ للوضع الحالي؟ قد تتعب وتريد المغادرة؟
    ملاحظة: إيكاترينا 1 لم تكن طاهية ، كانت كاتبة أو ، بعبارة أخرى ، فتاة قافلة. ويبدو أنها كانت حرفية كبيرة في عمل فاسق ، لأن الإمبراطور نفسه لم يحتقر أن يناديها بزوجته ... لأنها حسب شهادة معاصريها ، لم تتألق بعقلها ...
    1. 0
      9 فبراير 2015 14:21 م
      غادر أحدهم ، ووصل الآخر ، لأنه حتى نهاية حياته ، لم يتعلم بيتر 1 الكتابة باللغة الروسية!
      بطريقة ما يذكر انقلاب كييف الحالي
      1. +2
        9 فبراير 2015 19:13 م
        بيتر- | لم يكن هناك بديل ... لكن السخرية من التهجئة منخفضة!
        1. 0
          9 فبراير 2015 22:20 م
          أنا موافق. لكن لا يزال يتعين على الحاكم معرفة لغة بلده جيدًا. على الرغم من أن الألمانية إيكاترينا ألكسيفنا ، التي نزلت في التاريخ تحت حجاب GREAT ، كتبت أيضًا بشكل سيء باللغة الروسية. بالمناسبة ، وضعها الحارس على العرش. لقد ارتكبت أربعة أخطاء في كلمة من ثلاثة أحرف. هذا حسب Klyuchevsky. كتبت "لا يزال" كـ "إيشو".

          ملاحظة: صحيح ، لطالما أردت أن أطرح سؤالاً على الراحل كليوتشيفسكي: في القرن الثامن عشر ، كانت هذه الكلمات تُكتب على هذا النحو تمامًا؟ غمزة
    2. تم حذف التعليق.
    3. +1
      9 فبراير 2015 18:53 م
      نعم! فقط الأباطرة الروس ماتوا من الأفعى الخضراء ، وقتلوا أطفالهم. ولماذا لم يمت أطفال بطرس الثمانية بكلمة. وكيف يختلف مؤرخونا عن خريجي HSE؟ من خلال zapadenschiny المستمر.
  2. +5
    9 فبراير 2015 09:54 م
    المقال جيد. علاوة على ذلك ، فقد شهدنا مؤخرًا أوقاتًا مضطربة حديثة وانقلابات الكرملين. آمل أن يستمر الكاتب في مسلسل "انقلابات القصر".
  3. بيرفوشا إيزيف
    -1
    9 فبراير 2015 10:08 م
    نحن بحاجة إلى إعادة النظر في موقفنا تجاه بطرس - هذا "القيصر" أدخل العبودية في روسيا ، ودمر البلاد ، وقلل عدد السكان ، واستبدل أسلوب الحياة الروسي بأسلوب غير روسي ، وعدد كبير من الأجانب الذين كان من المفترض أن يرفعوا كانت الدولة متورطة في سرقة البلاد واضطهاد الروس ، فماذا تنسب فضل بطرس؟ نعم ، لا شيء عمليًا ، فقد ضمنت حرب الشمال مع السويد دول البلطيق لروسيا بيتر ، لكن ما الذي امتلكته روسيا من الاستحواذ على هذه الأراضي؟
    بصرف النظر عن النزعة الانفصالية المستمرة للبلطيين على أساس القومية ، لم يعد لدى روسيا أي شيء نتيجة الخسارة المستمرة لهذه الأراضي. بالفعل في زمن آنا يوانوفنا ، كانت هذه الأراضي محكومة بالفعل من قبل أي شخص ، ولم يكن للروس وروسيا فقط أي دخل من هذه الأراضي ، ولكن النفقات.
    أراضي البحر الأسود؟ أراضي بحر قزوين المفقودة؟ LOST ، التي أثرت بالمناسبة أيضًا على التجارة في بحر قزوين ، تم تدمير التجارة في بحر قزوين وخسرت روسيا مداخيل ضخمة.
    سمي عهد بطرس بحكم المعارضين ، وكان الروس يكرهونه ، ويكفي أن نفكر في أن بطرس كان الملك "التقدمي" ، وكان العكس ...
  4. JJJ
    +4
    9 فبراير 2015 12:05 م
    يبدو أنه ليست هناك حاجة للانزلاق إلى حقيقة أن كل أباطرة روسيا كانوا منحرفين وخرماء وساديين ، مثل التأريخ الليبرالي والمؤرخين الحمر الذين رددوا هذا الحب. لدينا ، على خلفية كرومويل أو هنري التاسع ، الحملان الحقيقية
  5. مياكين
    0
    9 فبراير 2015 12:07 م
    لا يوجد شيء مميز في الانقلاب (
    معظم الشروط المسبقة
  6. +2
    9 فبراير 2015 14:08 م
    عنوان المقال جيد.

    إذا فكرت في الأمر ، منذ وفاة بطرس الأكبر ، حدثت جميع تغييرات القوة في روسيا في القرن الثامن عشر تحت اسم الانقلاب. يصل الى بول. وتمكن نيكولاس الأول فقط من مقاطعة هذا التقليد. لذلك يجب إعادة النظر في رأي الكلاسيكيات حول الديسمبريين. في عام 18 فقط ، قرر ضباط الحرس مواصلة التقليد الذي يعود إلى قرن من الزمان ووضع "قيصرهم" على العرش. قرر نيكولاي بالكين وقف هذه النكات.

    الخلاصة: استقرار الدولة واستمراريتها تضمنهما قوة عليا قوية. الآن سيقولون "قوة عمودي". إذا كان الاتحاد الروسي يريد استمرار الخط الحالي ، فإن الموقف الليبرالي تجاه المعارضة أمر غير مقبول.
    1. 11111mail.ru
      0
      9 فبراير 2015 18:59 م
      اقتبس من بخت
      في عام 1825 ، قرر ضباط الحرس مواصلة التقليد الذي يعود إلى قرن من الزمان ووضع "قيصرهم" على العرش. نيكولاس بالكين قررت وقف هذه النكات.

      حسنًا ، ها أنت ذا نفس الطريقة: كما يشير المؤرخون ، كان إعدام 5 ديسمبريين هو الإعدام الوحيد في كل 30 عامًا من حكم نيكولاس الأولبينما ، على سبيل المثال ، في عهد بيتر الأول وكاثرين الثانية ، كانت عمليات الإعدام بالآلاف ، وتحت حكم الإسكندر الثاني - بالمئات. لم تكن الأمور أفضل في أوروبا الغربية: على سبيل المثال ، في باريس ، تم تصوير 3 مشارك في انتفاضة يونيو الباريسية عام 11000 في غضون 1848 أيام. http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php؟id=120
      1. -1
        9 فبراير 2015 22:10 م
        لقد استخدمت مصطلحًا يبدو أنه مقبول في التاريخ. التأديب على قصب السكر ليس هوية عقوبة الإعدام. نيكولاس الأول كان يلقب بالكين على وجه التحديد بسبب المثقاب العصي. ألم تكن هناك عقوبة إعدام رسمية؟ وكم عدد الذين كانوا مكتظين بالقفازات؟ يمكننا أن نتذكر الكلاسيكية: كان إل إن تولستوي قائدًا للمدفعية. عرف الجيش إذا جاز التعبير من الداخل. لديه قصة "بعد الكرة". أنا أيضا أقرأ في المدرسة.

        المقال نفسه هو بداية جيدة. إنه العنوان "منزل عصر ثورات القصر.
      2. -1
        10 فبراير 2015 04:47 م
        كان إعدام 5 ديسمبريين هو الإعدام الوحيد في كل 30 عامًا من حكم نيكولاس الأول

        والقفازات (الكلمة روسية بالطبع) بعد ألف شخص 10 مرات - هذا منتجع ، وبعد ذلك شعر الجميع بالرضا. ولماذا فقط الشعب الروسي "الغبي" يلقب نيكولاس الأول بـ "بالكين"؟ الشيء الرئيسي - لمدة 30 عامًا (!) بعض العصي ولا عقوبة الإعدام بالنسبة لك. رحيم!
        سيكون من الجيد معرفة أن بالكين كان غير شرعي ، وأن "الديسمبريين" لم يقسموا له بالولاء ، ولم يكن له الحق في إعدامهم.
        1. 11111mail.ru
          +1
          10 فبراير 2015 19:25 م
          اقتبس من Turkir
          سيكون من الجيد معرفة أن بالكين كان غير شرعي ،

          يا لها من أخبار! على الرغم من أننا نقصد "بالكين" الأسطوري ، فإن أي شيء يمكن أن يحدث ... لكن نيكولاي بافلوفيتش رومانوف لا يزال ابن والديه! أنت "سمعت الرنين" ، لكنك لا تملك المعلومات. لقد تعرضت بولس للخداع من قبل زوجته منذ زواجه الأول ، ناتاليا ألكسيفنا (فيلهلمينا من هيس) مع صديقه المقرب أندريه رازوموفسكي. توفيت عام 1776. ولد نيكولاي بافلوفيتش عام 1796 من الزوجة الثانية لبولس الأول ، ماريا فيدوروفنا (دوروتيا من فورتمبيرغ). البصق في المصدر الذي أعلن أن الابن الشرعي للإمبراطور الروسي لقيط. حسنًا ، إذا كنت تنجذب إلى "الفراولة" ، فقم بزيادة مستوى المعرفة في الموضوع الذي يهمك. http://dictionary.sensagent.com/List_illegitimate_children_r
    2. -1
      9 فبراير 2015 21:16 م
      يتم ضمان استقرار الدولة من قبل حكومة حكيمة غير جريدية. في الطليعة يجب ألا يكون الربح بل تنمية الوطن والشعب.

      من غير المرجح أن يرغب الاتحاد الروسي في شكل شعب في الاستمرارية في شكل الفساد الكامل والمحسوبية والتجديف في المحليات وقطاع الطرق في مناطق وبلدات وطننا الأم الشاسع. أيضًا ، من غير المحتمل أن يرغب الاتحاد الروسي ، في شكل شعب ، في الحصول على شقق بمبالغ رائعة ، ووسائل نقل عام مقابل أموال رائعة ، وإسكان وخدمات مجتمعية مع بنية تحتية بأسعار باهظة.
      1. -1
        9 فبراير 2015 22:15 م
        مثال على الحكومة الحكيمة غير الجشعة هو Adolf Aloisich Schicklgruber. الضحك بصوت مرتفع

        يمكنك البحث عن المزيد من الأمثلة. لذلك يبدو أن تعريفك صحيح ، لكنه غير مكتمل. يمكن أن يكون لزعزعة استقرار الدولة أسباب مختلفة تمامًا. الفيلسوف يسمي البعض ، الاقتصادي - وآخرون ، السياسي - الثالث. أنا شخصياً أحب تعريف Pitirim Sorokin "إيقاف المصاعد الاجتماعية يسبب ثورة". لكن لماذا توقفوا سؤال آخر.
        1. 0
          11 فبراير 2015 20:33 م
          تم إيقاف المصاعد الاجتماعية بسبب المحسوبية والفساد. من هو المسؤول عن هذا؟ بالتأكيد الحكومة.
          فيما يلي مثال على حكومة حقيقية غير جشعة: المكتب السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1937-1953. دحض؟
          1. 0
            11 فبراير 2015 22:12 م
            لماذا علي دحض؟ أخشى أن يكون لديك فكرة خاطئة عني. هل أنا مناظر جدير بالملاحظة يدحض كل شيء على التوالي؟ فقط خلال الفترة التي ذكرتها ، عملت المصاعد الاجتماعية بشكل صحيح. أصبحوا مفوضي المخدرات في سن 35. قادة الأسطول أيضا. رئيس الأركان العامة للجيش الأحمر يبلغ من العمر 44 عامًا. هل هذا ممكن الان؟

            كان بيتريم سوروكين مشاركًا نشطًا في ثورة عام 1917. استعملت كتابه "إنسان ، حضارة ، مجتمع". وهذا هو التعريف الذي أحبه شخصيًا. على الرغم من أنني أشرت إلى أن الأشخاص المختلفين سيعطون أسبابًا أخرى.
            1. 0
              14 فبراير 2015 15:41 م
              لقد كتبت كحكومة غير جشعة - حكومة ألمانيا النازية 1933-1945. ومن أين أتيت بفكرة أنهم ليسوا جشعين؟ الفاشية هي مثل حالة الحكومة مع أكبر الصناعيين الرأسماليين. وكل فرد في هذه المجموعة لديه سرقة من التفاعل على حساب عامة الناس.
              بالإضافة إلى ذلك ، مع المصاعد الاجتماعية العمودية ، كان النازيون أسوأ بكثير مما كان عليه في الاتحاد السوفيتي. يكفي أن نتذكر أن ضباط النازيين كانوا أقدم من ضباط الجيش الأحمر.
  7. ZRDN
    -1
    10 فبراير 2015 06:23 م
    بيتر الكسيفيتش أول من وضع الأساس لتدمير الهوية الروسية !!!
    1. -2
      10 فبراير 2015 09:07 م
      النهايات دائما خطيرة. كتب شامباروف ممتعة للقراءة ، لكن ....

      كان أول من بدأ في تدمير الهوية رجل نياندرتال اختار هراوة (اختراق في التكنولوجيا من خلال تعريفنا). ومخترع العجلة دمر بشكل عام الحضارة الأصلية.

      من الأمثلة الحديثة ، يمكننا القول أنه إذا لم يقم بيتر بتدمير "الهوية الروسية" ، لكانت حرب الشمال قد ضاعت وفي مكان سانت بطرسبرغ كان هناك شيء غير طبيعي. أو إذا لم يكسر ستالين القرية الروسية الأصلية ولن تكون هناك دبابات T-34.

      يتطلب التقدم دائمًا تحطيم الهوية. من الممكن الآن التخلي عن سكولكوفو وتقنيات النانو .... من الصعب دائمًا إيجاد حل وسط.
      1. بيرفوشا إيزيف
        -1
        10 فبراير 2015 15:03 م
        اقتبس من بخت
        من الأمثلة الحديثة ، يمكننا القول أنه إذا لم يقم بيتر بتدمير "الهوية الروسية" ، لكانت حرب الشمال قد ضاعت وفي مكان سانت بطرسبرغ كان هناك شيء غير طبيعي.



        حسنًا ، هذا ليس صحيحًا ، لماذا تضلل؟ الهوية الروسية هي بلدنا الضخم الذي لا يمتلكه أي شخص آخر ، والهوية الروسية هي لغتنا الروسية ، والألمع والأقوى ليس لها مثيل ، والهوية الروسية هي الروح الروسية التي ساعدتنا على البقاء والفوز في أفظع الحروب ، والهوية الروسية هي هويتنا الشعب الروسي ، نسائنا هم الأجمل ، والرجال هم الأذكى ، في القرنين التاسع عشر والعشرين ، قدم الشعب الروسي مثل هذا التقاء المواهب في كل من التكنولوجيا والعلوم ، وفي الثقافة ، كم أكثر من شخص واحد.
        أما بالنسبة لبيتر ، فقد كان انتصاره على السويديين انتصارًا في العيد ، فقد خرب بيتر البلاد والشعب ، وألقى بأموال مثل ، على سبيل المثال ، لمساعدة البولنديين في مبلغ الدخل النقدي السنوي للخزانة ، أو عدم القدرة على الهزيمة. السويديين ، لقد اشترى هذا النصر ببساطة لملايين الذهب - هذا هو القائد.
        هذا فيما يتعلق بالتاريخ التقليدي المصور ، ولكن في التاريخ الحقيقي كان هناك انقلاب ووصل الألمان إلى السلطة ووضعوا بيتر في السلطة ، ولم تكن المهمة الفوز في الحرب ، ولكن تدمير أكبر عدد ممكن من الروس. ...
    2. 0
      11 فبراير 2015 20:34 م
      ارتكب بطرس الأول العديد من الأخطاء ، ولكن تحته أصبحت روسيا إمبراطورية حقيقية ، كان العالم كله يحسب لها حسابًا. علاوة على ذلك ، بدأ العلم الروسي في التطور تحت قيادته.
  8. -1
    10 فبراير 2015 15:25 م
    هذا فهم غريب للتاريخ.

    لقد قرأت وسمعت الكثير من مثل هذه التصريحات. على سبيل المثال ، كتبت الآن للتو "المهمة هي تدمير أكبر عدد ممكن من الروس". الحرب الوطنية للعام الثاني عشر - مكائد البريطانيين. الحرب العالمية الأولى - نفس "حماقة المرأة الإنجليزية". الحرب العالمية الثانية - تم جر الاتحاد السوفياتي إليها. حتى الكتاب هو "مباراة ألمانيا والاتحاد السوفياتي". وضع الألمان حمايتهم في السلطة في منصب الإمبراطور الروسي. نصب الأمريكيون يلتسين.

    سؤال غير متحفظ - أين التاريخ الروسي والشعب الروسي الأصلي؟ ألا تعتقد أن استخدام مثل هذه الكليشيهات تقلل من شأن الأشخاص الذين مزقت صدرتك من أجلهم حتى يتحولوا إلى فاتر القلب؟

    تاريخ أي أمة هو سلسلة من الحوادث. وكذلك أي شخص. كانت روسيا ملزمة بخوض الحرب مع السويد. البديل هو أن تصبح قوة ثانوية. اضطرت روسيا للانضمام إلى الحرب العالمية الأولى. كان البديل هو الخسارة الكاملة للسلطة في الشؤون الدولية.

    حسنا ، وهلم جرا. الألمان على العرش؟ لذلك توقفت كاثرين ، التي أصبحت الإمبراطورة الروسية ، عن كونها ألمانية. لكن يلتسين ، بعد أن أصبح الرئيس الروسي ، لم يعد روسيًا وأصبح روسيًا.

    فكر في الأمر. واستمع الى الاغنية بالتأكيد سمعوها (لن أذكر الروسي بتاريخ روسيا وهويتها) غمزة



    بالمناسبة ، في رأيي ، أغنية ضارة جدًا لروسيا. وطني ، لكنه ضار.
    1. بيرفوشا إيزيف
      0
      11 فبراير 2015 01:34 م
      اقتبس من بخت
      سؤال غير حذر - أين التاريخ الروسي والشعب الروسي الأصلي؟


      لقد كتبت لك بالفعل حيث لا يبدو أن الفرد الروسي يفهم ، يمكنك قراءة رسالتي السابقة مرة أخرى.
      انتهى المطاف ببيتر ، المحتال ، على العرش بفضل مزيج متعدد الاتجاهات بدأ بمقتل القيصر أليكسي ، لكن القيصر أليكسي لم يكن والد بيتر ، ووالده شخص مختلف تمامًا - هذه هي نسخة القصة كما قدمه ألكسندر Cus - منطقي تمامًا ، يشرح كاس كلاً من SPLIT ، وانتفاضة STRELTS ، ومقاومة RAZIN ، وحملات القرم ومن كانوا حقًا Gireys و Hohenzeulerns و Vases و Romanovs ، إذا كنت مهتمًا في موقع istclub.ru
      هناك نسخة من أصل Peter Fomenko-Nosovsky ، لا شيء أيضًا ، لكنها أسوأ من حيث الأدلة.
      لذلك ، منذ بداية عام 18 ، حكم الألمان روسيا ، لذلك كان من الصعب علينا الفوز ، وأحيانًا ، مثل الحرب اليابانية الروسية ، كانت خيانة مباشرة للقيصر ، الذي رفض مواصلة الحرب مع اليابان بأمر من نيكولاس انتهت الحرب وخسرت روسيا ، ولكن لماذا؟ في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، عاشت الصين تارتاريا ، الدولة الروسية المسماة "منشوريا" من قبل منظمة الشفافية الدولية ، من وجودها. تم تحطيم تارتاريا في حروب الأفيون ، لكن الشعب الروسي ظل في هذه المنطقة ، لذلك كانت هناك حاجة إلى الحصول على إذن نهائي ، كما حدث في أمريكا خلال الحرب الأهلية.
      وفقط الثورة ، التي لم تسر وفقًا لخطة خائن العالم ، بدلاً من تروتسكي ، انتهى الأمر بستالين على العرش ، حيث كان هناك التصنيع وانتصار عظيم ، وكذلك سلسلة أخرى من الكنوز ، والآن لدينا ما لدينا ...
    2. 0
      11 فبراير 2015 20:39 م
      كُتبت هذه الأغنية خصيصًا للنازية الجديدة الروسية والملكيين الانتقاميين. الحلم الأزرق للنازيين الروس هو اختزال الوطن الأم إلى أراضي منطقة موسكو. أغاني مثل هذه ستساعد بالتأكيد.

      مسرور بشكل خاص بعبارة "لقد خاننا ، إمبراطورنا القيصر". الملك نفسه خان الشعب بالتنازل عن العرش. لم أستمع إلى هذه الأغنية الدعائية للنازيين الجدد خارج هذا الخط.
      1. 0
        11 فبراير 2015 22:15 م
        أنا أتفق مع هذا. بالتأكيد ضار لروسيا. ولكن بصفتك مواطنًا في الاتحاد الروسي ، هل يمكنك على الأقل أن تقول تقريبًا "هل هي شعبية أم لا"؟ أنا فقط أتساءل ، كمؤشر للمجتمع الحديث.
        1. 0
          14 فبراير 2015 15:48 م
          بصفتي عضوًا فرديًا في المجتمع ، لديه حوالي مائة من المعارف ولديه معرفة وثيقة بمجموعات قليلة فقط ، يمكنني القول إنه لم يستمع أحد إلى مثل هذه الأغاني في حضوري ولم يناقشها أحد. بشكل عام ، أنا متأكد من أن Zhanna Bichevskaya كفنانة غير معروفة بين الشباب. يستمع المراهقون العاديون إلى تسوي أو بعض أروسميت أو كلاسيكيات موسيقى الروك العالمية.

          أتذكر أنني قابلت هذا المؤدي الذي حمل بشكل غير مفهوم بعد الاستماع إلى أغنية "نحن روس". اعجبتني الاغنية هناك أيضًا مآثر عسكرية وحقيقة أننا سننهض من ركبنا. لم يكن هناك قمم قومية كما في أغنية اليوم.
          موضوع القومية الروسية أو أي قومية أخرى في روسيا موضوع خطير وخطير للغاية. قام لينين وستالين بقمع الشوفينية القومية بحذر شديد ، سواء من القوميات الروسية أو من جنسيات أخرى. لأن هذا يؤدي إلى تدمير روسيا.
  9. 0
    11 فبراير 2015 10:38 م
    المؤامرات المؤامرات الصلبة. وعندما ذكرت نوسوفسكي ، أصبحت القراءة مملة تمامًا. النسخة الوطنية من التاريخ تدفئ الروح ولكن لا علاقة لها بالواقع. كانت الأطروحة حول الخائن نيكولاس الثاني ، الذي أنهى الحرب الروسية اليابانية ، مؤثرة بشكل خاص. حقيقة أن هناك ثورة في البلاد كانت بطريقة ما خارج مجال رؤيتك. وكذلك الهزيمة في ساحة المعركة. أي "إذا كانت الإجابة بنعم فقط" لها تفنيد أرضي كامل: ليس انتصارًا واحدًا على الأرض ، واستسلام بورت آرثر وموت الأسطول في تسوشيما. هل هذه أيضا مؤامرة ألمانية؟ بالمناسبة ، في عام 1916 سيكون من الجيد إبرام سلام منفصل. لم يمانع الألمان.

    إذا كنت تريد أن تعرف ، حتى إيفان الرابع الرهيب كان لقيطًا. بشكل عام ، يمكن تجميع الكثير في الكتابات شبه العلمية. كان بطرس الأكبر قيصرًا مصلحًا. وكان القيصر الروسي وليس من رعايا الألمان. طبعا ، تم تنفيذ الإصلاحات بطريقة قاسية ، وربما كان من الممكن تنفيذها بطريقة أكثر ليونة وفي إطار زمني أطول. لكن إليكم ما هو غريب. أنت تنتقد بيتر ، وتثني على ستالين ، الذي أجرى أيضًا إصلاحات وجعل البلاد قوة صناعية على حساب تضحيات ضخمة. وهذا على الرغم من حقيقة أنني أكثر اتساقًا في تفكيري. واعترافا بأن الإصلاحات تحققت على حساب تضحيات جسيمة ، أعتقد أنه لم يكن هناك بديل آخر. في حالة بيتر وفي حالة ستالين ، كان لا بد من إصلاح البلاد وتحويلها إلى قوة صناعية.

    ملاحظة: بالمناسبة ، لطالما اعتبرت التاريخ ليس علمًا إنسانيًا ، بل علمًا تطبيقيًا. من الجيد إظهار مدى ذكائي في مقالاتي. لكن يجب استخلاص النتائج في بعض الأحيان. الآن هناك نفس المشاكل. نحن بحاجة لإصلاح البلد. اجعلها قوة صناعية مرة أخرى. وأن تذمر كل الليبراليين من التضحيات والمصاعب يجب أن يتوقف بقبضة من حديد. اقتداءً بمثال بطرس (أحد رعايا الألمان) واتباعًا لمثال ستالين (الذي هو عمومًا Dzhugashvili). في بلد آخر ، على الرغم من كونه عدوًا ، ولكنه أيضًا رجل عظيم ، قال ذات مرة: "ليس لدي ما أقدمه لك سوى الدم والحرمان والمعاناة. ما هو هدفنا؟ النصر. النصر بأي ثمن". لذا فإن المقال جيد ويجب تطبيقه على الوقت الحاضر.

    PPS حول سلسلة من الخيانات أيضًا من نفس الأوبرا. وأين ال 150 مليون روسي ، أين صوتهم؟ أين صوت 16 مليون عضو في حزب الشيوعي عام 1990؟ إن أطروحتك عن الخيانة تقودنا بلطف إلى عالم القطيع الخاضع للسيطرة ، وهو الشعب. (هذا حسب منطقك). أعتقد خلاف ذلك.
    1. 0
      11 فبراير 2015 20:42 م
      بالنسبة للحكومة الحالية ، القيادة في سيارة مرسيدس الفاخرة ولديك حسابات مصرفية بالمليارات ، لن يركض أحد لتجربة المشقة ورفع الصناعة مقابل راتب بنس واحد. إنها حقيقة.
      1. بيرفوشا إيزيف
        0
        11 فبراير 2015 20:51 م
        اقتبس من بخت
        إذا كنت تريد أن تعرف ، حتى إيفان الرابع الرهيب كان لقيطًا


        هل تعرف هذا أفضل من أي شخص آخر؟ لسبب ما لا يوجد رابط ...


        اقتبس من بخت
        أنت تنتقد بيتر وتثني على ستالين الذي أجرى أيضًا إصلاحات وجعل البلاد قوة صناعية على حساب تضحيات ضخمة.


        بالنسبة لستالين ، على الرغم من آلاف الدراسات في تلك الفترة ، يمكننا أن نقول أنه بالنسبة لمسألة كيف يمكن لستالين ، بقسوته ، أن يبني شيئًا ما حتى يضع الأساس لقرون ، فإن الجواب هو لا إذا اعتبرنا ستالين على أنه طاغية والجواب بالطبع ، أجاب على هذا السؤال مؤرخ غير مدرج بين الأكاديميين أو حتى بين أولئك المألوفين على الشاشات - هذا هو يوري إجناتوفيتش موخين. على السؤال - "ماذا حدث في تلك الأيام؟" يجيب بوضوح أن الثورة لم تنته في 17-21 ، لكنها استمرت حتى 41-20 ، والحقيقة هي أن الاتحاد السوفياتي كان دولة تم تمثيل قوة موسكو فيها في المناطق الوسطى من روسيا ، ولكن في سيبيريا و مناطق الشرق الأقصى ، ودعونا نقول في أوكرانيا ، حيث تمكن خروتشوف في 30 عامًا ، كانت ممثلة من قبل TROTSKYISTS ، الذين قاموا ، بشكل علني ، وحيثما خربوا ضمنيًا مرسوم ستالين أو جعلهم يصلون إلى حد العبث ، وقبل الحرب فقط ، تمكن ستالين ليضع شعبه هناك ويقلب التيار ، ثم ليس في كل مكان.


        اقتبس من بخت
        . لكن إليكم ما هو غريب. أنت تنتقد بيتر ، وتثني على ستالين ، الذي أجرى أيضًا إصلاحات وجعل البلاد قوة صناعية على حساب تضحيات ضخمة. وهذا على الرغم من حقيقة أنني أكثر ثباتًا في بلدي



        هل من الممكن مقارنة تلك الحرب بهذه الحرب؟ دولة سفين ضعيفة ، إذا قارنت حتى من حيث عدد السكان ، وهو ما لا يفعله المؤرخون لسبب ما ، كيف نفعل ذلك؟ حسنًا ، لنلقِ نظرة على الموسوعة في 2013/10 مليون ساعة. في 1932-6mil.h إذن ، مع الحفاظ على نفس الديناميكيات ، احسب عدد الأشخاص الذين سيكونون في السويد في عام 1700؟ نعم ، لا على الإطلاق ، يحتفظ المؤرخون بشكل مقدس بهذه الأرقام السكانية ويتحدثون فقط عن الجيوش ، ومع ذلك ، وجدت في روسيا - يقولون حوالي 10 ملايين. من الصعب تصديق أن الحرب مستمرة منذ 20 عامًا ، لا يمكنك صدقوا - الحرب عمل مكلف ومثل هذه الدولة الصغيرة من حيث عدد السكان مثل السويد لا يمكنها حتى التنافس مع إمكانات التعبئة القوية لروسيا.

        اقتبس من بخت
        باتباع مثال ستالين (الذي هو بشكل عام Dzhugashvili).


        وماذا تلمح في قول Dzhugashvili؟
    2. بيرفوشا إيزيف
      0
      11 فبراير 2015 20:50 م
      اقتبس من بخت
      وعندما ذكرت نوسوفسكي ، أصبحت القراءة مملة تمامًا.


      لا يزال البعض بحاجة إلى أن يكبروا حتى فومينكو ، فهو عالم رياضيات ، مثل نوسوفسكي ، وقد وضعوا قاعدة رياضية وعلمية تحت القصة ، لذلك أولئك الذين يعتقدون أن الرياضيات ضرورية لحساب تافه في المتاجر ، من الطبيعي ألا يفهموا.
      تمت مناقشة حججك ودحضها لفترة طويلة ، ربما 10 سنوات ، في مواقع مختلفة ، بما في ذلك هذا الموقع ، لكن يبدو أنك سقطت من القمر. ومع ذلك ، هناك من يحب التاريخ فقط من الكتب المدرسية.


      اقتبس من بخت
      . كانت الأطروحة حول الخائن نيكولاس الثاني ، الذي أنهى الحرب الروسية اليابانية ، مؤثرة بشكل خاص. حقيقة أن هناك ثورة في البلاد كانت بطريقة ما خارج مجال رؤيتك. وكذلك الهزيمة في ساحة المعركة. أي "إذا كانت الإجابة بنعم فقط" لها تفنيد أرضي تمامًا: ليس انتصارًا واحدًا على الأرض ، واستسلام بورت آرثر وموت الأسطول في تسوشيما.


      إذا كنت حاضرًا في المنتديات أثناء المناقشات ، فلن تطرح مثل هذه الأسئلة السخيفة.
      وفقًا لتسوشيما ، كيف يمكن أن يؤثر تسوشيما على الهزيمة على الأرض؟ تم بالفعل بناء CER ولم يكن نقل الجيش صعبًا ، حتى بالقرب من بايكال ، كان من الممكن وضع مسار على الجليد ، وفي الصيف لنقل القطارات على العبارات ، لم يتم ذلك.
      ربما تكون قد نسيتم أن الثورة تم تفريقها من قبل كتلتين من الجنود ، لذلك لم يكن هذا عقبة خطيرة للإمبراطورية الروسية.
      كان الجيش الروسي أقوى بعدة مرات من الياباني ، الأمر نفسه ينطبق على الاقتصاد الروسي في تلك السنوات ، في الواقع ، لم تتورط روسيا حتى في الحرب ، حيث تلقت أمرًا غريبًا من القيصر بوقف المقاومة والاستسلام. . وهذا بالفعل تغير ...
      1. 0
        11 فبراير 2015 22:03 م
        المعذرة إذا لم أكن على الإطلاق. فقط ما لفت نظري.

        الحرب الروسية اليابانية. لا توجد بنية تحتية للنقل. كان أحد أسباب الهزيمة هو نقص الإمدادات الكافية. أولئك الذين يمكن استدعاؤهم على الفور قاتلوا في الشرق الأقصى. الجيش الروسي من الجزء الأوروبي (الأكثر استعدادًا للقتال) عمليا لم يتزحزح. كان من المستحيل النقل. الهزيمة في تسوشيما كانت تعني الكثير. في الحقيقة خسارة الحرب بغض النظر عن نتيجة المعارك على الأرض. حقا لم تناقش في المنتدى. لنفترض أن الجيش الروسي انتصر على الأرض واقترب من بورت آرثر ، الذي استسلم ستوسل بالفعل. كيف كان من الممكن صد بورت آرثر بدون حصار مدفعي ، مع الهيمنة الكاملة لليابانيين في البحر؟ من الغريب قراءة شيء كهذا في موقع عسكري.

        حرب الشمال. الق نظرة على ويكيبيديا. كان الجيش السويدي في ذلك الوقت هو الأقوى في أوروبا. كان أقوى جيش سار عبر أوروبا بالنار والسيف وهزم الجميع بلا استثناء. من المنطقي المقارنة بالحرب الوطنية العظمى ، حيث قاتل الجيش الأحمر مع أقوى جيش في العالم في ذلك الوقت. وفي كل من ستالينجراد وبولتافا ، انتصر الجيش الروسي بصعوبة كبيرة. تقلبت المقاييس.

        أنا لا أعتبر فومينكو ونوسوفسكي مؤرخين. هذا صحيح ، في هذا الموقع لم يناقش. لكنه قطع الكثير في المنتديات التاريخية الجادة. لا يمكنني اعتبارهم مؤرخين ، ولو بسبب ما كتبوه عن حقل كوليكوفو. براد كامل. لكن من يحبه. هل تحب Fomenko و Nosovsky ، لا أستطيع الإشارة. لكن لا يمكنني أخذ ذلك في الاعتبار أيضًا.

        نعم بالتأكيد. حول إيفان الرهيب. لا يوجد رابط لأنني لم أر هذا المصدر على الإنترنت. هناك كتاب مثير للاهتمام بعنوان "الاستخدام اليومي لـ Gosudarev". يبدو أن المؤلف هو نيكيتين. اقرأ إذا وجدت ذلك. مكتوبة بشكل مثير للاهتمام. كان إيفان الرهيب ابن Telepnev و Elena Glinskaya. إذا أمكن ، اذهب إلى دير سوزدال. بدأ نيكيتين بحثه هناك. يوجد قبر كاذب لابن سليمان. عندما قرأت ، كان دوما يستريح. محقق سياسي حقيقي. بالمناسبة ، اقرأ سيرة إيلينا جلينسكايا. كيف أصبح التتار مورزا الأمير الروسي جلينسكي. يبدو أن جوميليف لديه وصف. لا يزال التاريخ الروسي هو تلك القصص والقصص البوليسية. أكثر إثارة للاهتمام من أي كتاب مدرسي.

        بالمناسبة ، قد تلاحظ أنني لا أستخدم الكتب المدرسية القياسية.

        هذا ليس المنتدى حيث يمكنك التألق مع سعة الاطلاع :-). لقد عبرت عن رأيي. سمعت لك أيضا. كان لطيفا للدردشة.
        1. بيرفوشا إيزيف
          0
          12 فبراير 2015 00:27 م
          اقتبس من بخت
          الحرب الروسية اليابانية. لا توجد بنية تحتية للنقل


          كيف هو "ليس هناك"؟ متى تم بناء ترانس سيبيريا و Kvzhd؟ كل شيء كان ما لم يكن كذلك ، لذلك كانت إرادة سياسية ، وهو أمر غريب للغاية.

          اقتبس من بخت
          حرب الشمال. انظر أقل على ويكيبيديا


          لماذا قررت أن أنظر إلى ويكيبيديا؟ أحضرت لك تفكيري وملاحظاتي الخاصة حول السكان. هنا لست Fomenko ، لكن باحثين آخرين من موقع Consilium http://tv.tainam.net/tsar-fantom-ili-legenda-o-velikom-pieter-e /

          http://www.youtube.com/watch?v=C14CiG3MCSs

          اقتبس من بخت
          أنا لا أعتبر فومينكو ونوسوفسكي مؤرخين.

          أنا بعيد عن أن أضع مسار الشخص الحقيقي الذي ، دون أن يقرأ المؤلف دون تمييز من كلمات الآخرين ، يوبخ الأشخاص المستحقين ، لا ، لا ، بقدر ما تعرف ، كلما كان نومك أفضل ...
    3. 11111mail.ru
      0
      12 فبراير 2015 17:29 م
      اقتبس من بخت
      حتى إيفان الرابع الرهيب كان لقيطًا.

      أين يمكننا ، ضيق الأفق ، مواكبة عقلك ... ومع ذلك: نذل = أبن غير شرعي شخص مؤثر الملك ، دوق إلخ. (في أوروبا الغربية في العصور الوسطى). http://tolkslovar.ru/b1603.html
      الآن ، إذا كان لإيفان الثالث "ابن غير شرعي" على جانبه ، فسيكون هذا غير شرعي. الطفل المولود في زواج شرعي هو بحكم التعريف ليس نذلًا.
      1. 0
        12 فبراير 2015 20:52 م
        أنا أتفق مع تعريف لقيط. لكن ما يجب فعله هو كلمة شائعة.

        حسنًا ، لنضع الأمر على هذا النحو. وفقًا لإحدى الروايات (أقول النسخة) ، تزوج فاسيلي الثالث بعد اللحن القسري لزوجته الأولى. وفقًا لقوانين الكنيسة ، لم يكن لديه هذا الحق. الزوجة الثانية ، وفقًا لنفس الإصدار ، عملت على الجانب. نعم ، هذا لا يتناسب مع الوغد الملكي. ولكن....

        بحكم التعريف ، اللقيط هو طفل غير شرعي لشخص مؤثر. كان Voivode Ovchin Telepnev-Obolensky نبيلًا وبويارًا وفارسًا للقيصر. هذا شخص مؤثر. هل لا يزال من الممكن القول إن إيفان فاسيليفيتش ، الذي كان الرابع ، الذي كان الرهيب ، كان لقيطًا لأحد النبلاء المؤثرين؟ بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يوجد خطأ. إنه لقيط وتشامبرز نذل.

        ما لم يكن هذا الإصدار صحيحًا بالطبع.
        1. 11111mail.ru
          0
          13 فبراير 2015 05:16 م
          اقتبس من بخت
          لكن ما يجب فعله هو كلمة شائعة.

          أعتقد أنه من الأفضل إجراء المناقشة باستخدام الشروط المتفق عليها ، لذلك من الأسهل الوصول إلى الاستنتاجات الصحيحة. أما بالنسبة لمحبي جلينسكايا المزعوم ، فلست متأكدًا. منذ أن علقت العبارة المتعلقة بعزلة النساء الروسيات على أسنان جميع المؤرخين. يبدو وكأنه "سجن". وعن سن فاسيلي الثالث - لا يجب التقليل من رجولته (50 سنة). أتيلا في 49 "استراح" على شاب.
          1. 0
            13 فبراير 2015 08:31 م
            حسنًا ، المصطلح صحيح. وأصل إيفان الرهيب سؤال كبير. على عكس أتيلا ، تسبب الزواج الثاني لباسيل الثالث في تغييرات كبيرة في سياسة الدولة. أيضا في الأحداث اللاحقة. هذا يشير إلى أوبريتشنينا: أسباب ظهورها والقضاء عليها. أيضا تغييرات في الوراثة الجينية. على الأرجح كان فاسيلي قاحلًا. لكن لم تكن هناك انحرافات في العائلة المالكة حتى هذه اللحظة. لكن في عائلة Obolensky ، كانت الوراثة السيئة هي القاعدة. كانت ألقابهم بليغة. كان إيفان الرهيب نفسه غير متوازن ، وعانى تساريفيتش ديمتري من الصرع. بشكل عام ، أقنعتني نسخة نيكيتين شخصيًا.

            أما بالنسبة للمصطلحات ، فلم أر خطئي. علاوة على ذلك ، نظر إلى من هو عاشق إيلينا جلينسكايا المزعوم. بالإضافة إلى أصله ، كان أيضًا فارس الملك ، وأمر فوجًا من اليد اليمنى وكان رئيسًا لمجلس Boyar. الكثير لشخص نبيل.
            1. 11111mail.ru
              0
              13 فبراير 2015 18:25 م
              اقتبس من بخت
              حسنًا ، المصطلح صحيح.

              لذلك من الجيد أن توافق على استخدام الشروط المتفق عليها في المناقشة. دعونا ننتقل مرة أخرى إلى الصياغة ونستنتج أن استخدام مصطلح "لقيط" لإيفان الرابع غير مناسب ، لأنه. إصلاح حالة ولادة طفل من ذكر من الجنس المهيمن في بيئة فرعية ، والتي في الحالة قيد النظر يتم دحضها ببيانك الخاص (في ضوء شهادتك ، السيد نيكيتين) عن ولادة طفل من طبقة أدنى (هرمية) في طبقة اجتماعية أعلى (هرمية). هذا هو بالضبط ما أختلف معك. المصطلح / التعريف / الصياغة. لنكن منطقيين!
              اقتبس من بخت
              وأصل إيفان الرهيب سؤال كبير.

              مرحبا ولا تمرض! هل أنت قلق بشأن إيفان فاسيليفيتش؟ من يتأكد من ثبات المرأة؟ فقط زوج محب! حاول أن تخبر أعز نصف شكوكك حول شرعية أطفالك! هنا عن الآخرين ، سوف تدعمك بكل سرور!
            2. 11111mail.ru
              0
              13 فبراير 2015 18:48 م
              اقتباس: 11111mail.ru
              حسنًا ، المصطلح صحيح.

              لذلك من الجيد أن توافق على استخدام الشروط المتفق عليها في المناقشة. دعونا ننتقل مرة أخرى إلى الصياغة ونستنتج أن استخدام مصطلح "لقيط" لإيفان الرابع غير مناسب ، لأنه. إصلاح حالة ولادة طفل من ذكر من الجنس المهيمن في بيئة فرعية ، والتي في الحالة قيد النظر يتم دحضها ببيانك الخاص (في ضوء شهادتك ، السيد نيكيتين) عن ولادة طفل من طبقة أدنى (هرمية) في طبقة اجتماعية أعلى (هرمية). هذا هو بالضبط ما أختلف معك. المصطلح / التعريف / الصياغة. لنكن منطقيين!
              اقتبس من بخت
              وأصل إيفان الرهيب سؤال كبير.

              من يتأكد من ثبات المرأة؟ فقط زوج محب!
              اقتبس من بخت
              على عكس أتيلا ، تسبب الزواج الثاني لباسيل الثالث في تغييرات كبيرة في سياسة الدولة.

              سأحرص على عدم الإدلاء بمثل هذه التصريحات القوية. إن السياسي الذي يرأس المجتمع الذي وثق به ملزم ببساطة (إذا لم يكن كريتين كاملًا) بالإبحار في سفينة الدولة دون كعب حاد.
              اقتبس من بخت
              أيضا في الأحداث اللاحقة. هذا يشير إلى أوبريتشنينا: أسباب ظهورها والقضاء عليها.

              هل أنت متأكد جدا؟ أدخل Simeon Bekbulatovich في نظام بياناتك وستفقد استنتاجاتك تفردها.
            3. 11111mail.ru
              0
              13 فبراير 2015 18:49 م
              اقتبس من بخت
              أيضا تغييرات في الوراثة الجينية. على الأرجح كان فاسيلي قاحلًا. لكن لم تكن هناك انحرافات في العائلة المالكة حتى هذه اللحظة. لكن في عائلة Obolensky ، كانت الوراثة السيئة هي القاعدة. كانت ألقابهم بليغة. كان إيفان الرهيب نفسه غير متوازن ، وعانى تساريفيتش ديمتري من الصرع. بشكل عام ، أقنعتني نسخة نيكيتين شخصيًا.

              كل شيء غير مباشر ، وكل شيء غير مباشر ، ولا يوجد دليل مباشر ، ولم يكن لاستخدام مستحضرات الزئبق أي تأثير إيجابي واضح سواء في ذلك الوقت أو الآن. من أجل الحديث عن علم الوراثة ، من الضروري الحصول على عينات جينية لا لبس فيها وغير قابلة للكسر.
              اقتبس من بخت
              أما بالنسبة للمصطلحات ، فلم أر خطئي.

              عزيزي ، انظر مرة أخرى إلى التعريف وتعليقي الأخير في الفقرة الثانية من هذا التعليق ...
              اقتبس من بخت
              علاوة على ذلك ، نظر إلى من هو عاشق إيلينا جلينسكايا المزعوم. بالإضافة إلى أصله ، كان أيضًا فارس الملك ، وأمر فوجًا من اليد اليمنى وكان رئيسًا لمجلس Boyar. الكثير لشخص نبيل.

              لذا دعه يظل في ذاكرة المؤرخين ، ومع ذلك ، "ثني" الملكة أو القفز على سريرها ، بالنسبة لشخص ذي مكانة اجتماعية أقل ، يعد هذا بالفعل أكثر من اللازم (بالنسبة للملكة). يجب أن يعرف "الذكور" المحتملون مثالًا على تزاوج أنثى كاراكورت.
              فيما يتعلق بك ، أود أن أشكرك على مناقشة ممتعة ، على عكس "المناظرين" الحديثين ، فأنت لا تنزل إلى المستوى "أسفل الحزام" ، فأنت تعامل خصمك بلطف ، وأود المزيد من المناقشات حول هذا الموارد ليحدث "الدولة الأكثر رعاية". أراك لاحقًا! ابتسامة
  10. 0
    12 فبراير 2015 10:36 م
    ما هي سعة عبر سيبيريا في عام 1904؟ كمرجع

    كوروباتكين "الحرب الروسية اليابانية 1904-1905. نتائج الحرب"

    يمكن أن نرى من الملاحظة الأكثر تواضعًا التي أرسلتها لي في 24 يوليو 1903 ، أنه في أغسطس 1901 كان لدينا 20 عربة يوميًا للنقل العسكري على سكة حديد شرق الصين. في صيف عام 1903 ، كان لدينا 75 عربة في حوزتنا ، ومن 1 يناير 1904 ، وعدنا بـ 5 أزواج من القطارات العسكرية يوميًا للنقل العسكري لـ 35 عربة ، مما يعطي 175 عربة في كل اتجاه. في الوقت نفسه ، كان من المفترض أن تكون السكك الحديدية السيبيرية قادرة على إنتاج 7 أزواج من القطارات العسكرية يوميًا.
    لم يتم الوفاء بهذه الوعود.
    من خلال حركة المرور على طول الطريق السيبيري ، في عام 1903 ، كان بإمكاننا الاعتماد على 4 قطارات عسكرية فقط ، وعلى طريق شرق الصين - فقط على 3 قطارات ضعيفة.

    هل هذا يكفي لتزويد الجيش؟

    بما أننا في منتدى عسكري ، يمكننا تكرار بديهية الشؤون العسكرية "بينما يرسم الهواة السهام على الخرائط ، يدرس المحترفون إمكانيات النقل". من حيث قدرات النقل ، لم تتمكن روسيا في بداية القرن العشرين من إجراء عمليات نشطة في الشرق الأقصى. بوجود قيادة أكثر كفاءة ، كان من الممكن تجنب هزيمة واضحة. لكن كان من المستحيل كسب الحرب.
    -------------
    ملاحظاتك على السكان لا علاقة لها بالقوة القتالية للجيش السويدي. أنا آسف ، لم تنظر إلى ويكيبيديا ، ولكن في الموسوعة. يُظهر المسار الفعلي لحرب الشمال أن الجيش السويدي كان الأقوى في أوروبا في ذلك الوقت.
    -------------
    ما الذي يجعلك تعتقد أنني لم أقرأ نوسوفسكي وفومينكو؟ قرأت وأخذت علما. ولفترة طويلة. وأنا لا أعتبرهم مؤرخين. للحصول على معلومات عامة ، يمكنني فقط أن أضيف أن علم "التاريخ الرياضي" غير موجود. لقد كتبت أنني "اخترقت كثيرًا في المواقع التاريخية." ليس في هذا الموضوع. منذ عامين ، ولسبب ما ، كان هناك نقاش كبير حول حقل كوليكوفو. لذلك كان علي أن أقرأ هؤلاء المؤرخين الزائفين. بعبارة ملطفة - ليست مثيرة للإعجاب.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""