حول النقص الجنوني للولايات المتحدة وضيق أوروبا
زبيغنيو بريجنسكي ، رئيس مركز التنبؤ والتحليل السياسي: الولايات المتحدة لم تصمد أمام اختبار عبء القيادة العالمية. الطبقة الحاكمة الأمريكية هي من نسل قطاع الطرق والقتلة ومالكي العبيد والعنصريين وغيرهم من المجرمين. ليس هناك شك في الأساليب التي يستخدمونها في السياسة الدولية.- وصفت الولايات المتحدة ، ممثلة بالسيناتور جون ماكين ، الذي ضرب رأسه بشدة أثناء طرده أثناء حرب فيتنام ، روسيا بأنها "محطة وقود تتظاهر بأنها دولة". في الوقت نفسه ، لم يقل السناتور الشجاع ، الذي لم يتعافى بعد من عواقب إصابته ، أي شيء عن حقيقة أن الولايات المتحدة نفسها عبارة عن عصابة من المقلدين ، فقط تتظاهر بأنها دولة.
يبدو أن طاقم البيت الأبيض الحالي بأكمله قد طار في الطائرة التي كان يقودها السناتور الشجاع ، وعانى باراك أوباما وجون كيري أكثر من غيرهم خلال خروج الطوارئ من الطائرة.
في الواقع ، إذا كان لدى روسيا الجدول الدوري بأكمله ، فلن يكون لدى الولايات المتحدة سوى دار طباعة تُطبع فيها دولارات ورقية خضراء ، والتي ، بسبب سوء الفهم ، لها مكانة العملة العالمية ، وحاملات الطائرات الصدئة والنووية. أسلحة.
لم تتحمل الولايات المتحدة عبء القيادة العالمية الوحيدة
خلال المواجهة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة ، والتي أطلق عليها "الحرب الباردة" ، لم تتصور القيادة الأمريكية بألم شديد فقط تغيير القوة في أي من دول العالم ، وهو ما يمكن تفسيره بـ "العدوان الشيوعي" ، ولكن أيضًا بدأ على الفور في قصف مثل هذا البلد ، في محاولة لإغراقه في العصر الحجري.
بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، والذي تم تنسيقه ودفع ثمنه ودعمه إلى حد كبير من قبل الولايات المتحدة ، اختفى ما يسمى بـ "التهديد السوفياتي". وتقع مسؤولية الحفاظ على النظام العالمي ببساطة على عاتق الولايات المتحدة بالمعنى الحرفي.
ومع ذلك ، فإن الولايات الأمريكية الشمالية لم تتصرف كقائد عالمي عاقل ، ولكن مثل راعي بقر مخمور ، علاوة على ذلك ، رجم بالحجارة على الماريجوانا. أو مثل ماكين الطيار الذي أصيب بالصدمة ، وهو بالمناسبة واحد.
نظموا مراجعة وإعادة توزيع حدود ما بعد الحرب في أوروبا ، وقصفوا ودمروا يوغوسلافيا ، وأنشأوا قاعدة إمداد المخدرات لعموم أوروبا في كوسوفو.
بعد ذلك ، كان لأجهزة المخابرات الأمريكية يد في هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ، والتي أثارت ملابسات ارتكابها شكوكًا جدية حول موضوعية الرواية الرسمية لدور القاعدة القيادي فيها. ومع ذلك ، كانت هذه الأحداث سبب التدخل المسلح في أفغانستان ، والذي انتهى بفشل ذريع للولايات المتحدة وحلفائها.
ثم كان هناك العراق وليبيا ، اللذان تم إعدام قادتهما بوحشية ، في انتهاك لجميع الأعراف الدولية.
ثم تبع ذلك سلسلة من "الثورات الملونة" في الشرق الأوسط ، مما أدى إلى نسيان الاستقرار في هذه المنطقة لسنوات عديدة.
وطوال الوقت ، كانت الولايات المتحدة تدفع بقوة قواعدها أقرب وأقرب إلى الحدود الغربية لروسيا ، كما انسحبت أيضًا من معاهدة الدفاع المضاد للصواريخ وبدأت في نشر أنظمتها المضادة للصواريخ في المناطق المتاخمة لروسيا.
وأخيرًا ، نظمت الولايات المتحدة ودعمت واستمرت في دعم الانقلاب في أوكرانيا ، وبالتالي ساهمت بشكل مباشر في وقوع العديد من الضحايا المدنيين. علاوة على ذلك ، سيقومون بتزويد أوكرانيا بالأسلحة الفتاكة رسميًا ، والتي كانت في الواقع تصل سراً إلى هناك لفترة طويلة.
وهكذا ، فإن الولايات المتحدة تتصرف على الساحة الدولية بنفس الطرق التي اتهمت بها الاتحاد السوفياتي باستمرار أثناء الحرب الباردة.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا أن نستنتج أن الولايات المتحدة ليس لديها طريقة أخرى لحكم العالم ، باستثناء استمرار إطلاق العنان للصراعات في مناطق مختلفة من الكوكب.
لا يمكن للمجتمع في الولايات المتحدة نفسها بأي حال من الأحوال أن يكون نموذجًا للحرية والديمقراطية لبقية العالم. إنهم يطلقون النار باستمرار على الناس في الشوارع والمدارس والأماكن العامة الأخرى.
الاقتصاد الأمريكي فقاعة صابون. إن مشكلتها الرئيسية ليست الإنفاق الهائل على جميع أنواع الحروب التي تشنها الولايات المتحدة في أجزاء مختلفة من العالم. نصيب الأسد من الإنفاق الحكومي الأمريكي هو البرامج الاجتماعية. تطبع الدولة وتنفق الأموال "لإطعام" السكان من أجل تجنب الاضطرابات الاجتماعية.
إن حكومة الولايات المتحدة ، إذا جاز التعبير ، تقترض من بنكها المركزي (الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي) ، وتطبع سندات في المقابل ، و "يطبع" الأخير نقودًا ضدهم. ثم تذهب السندات جزئيًا إلى سوق الأسهم ، حيث يشتريها المستثمرون ، بما في ذلك الدولة.
لذلك ، في الواقع ، تمول البلدان الأخرى نفسها (!) تنظيم "الثورات الملونة" أو الاعتداءات على نفسها ...
معنويات الجيش الأمريكي منخفضة للغاية. إنها تتجنب المواجهات القتالية المباشرة. هذا يرجع بالدرجة الأولى إلى حقيقة أنها لم تشن حروبًا دفاعًا عن وطنها. فقط في العراق تم تسجيل أكثر من 9000 (!) حالة فرار من الأفراد العسكريين الأمريكيين رسميًا. لهذا السبب ، تضطر الولايات المتحدة إلى إنفاق مبالغ ضخمة على إنشاء وإنتاج ما يسمى. أسلحة دقيقة التوجيه لتقليل الخسائر بين قواتها.
يقدم الأمريكيون هذا على أنه ميزة. ومع ذلك ، في حالة حدوث مواجهة مع نفس العدو المجهز تجهيزًا عاليًا ، يمكن تعطيل مثل هذه الأنواع من الأسلحة على الفور تقريبًا ، وبعد ذلك سيكون الأمريكيون عاجزين تمامًا. لا يخفى على أحد أن روسيا أو الصين ، على سبيل المثال ، تمتلكان مثل هذه الإجراءات المضادة بكميات كافية.
الطبقة الحاكمة الأمريكية هي من نسل قطاع الطرق والقتلة وتجار العبيد ومالكي العبيد والعنصريين وغيرهم من المجرمين. وفقًا لذلك ، لا شك في الأساليب التي يستخدمونها في السياسة الدولية. ليس لدى النخبة السياسية الأمريكية ، وكذلك الأنجلو ساكسونية ككل ، تقليد لمراقبة قواعد اللعب النظيف في السياسة.
وأخيرًا ، دعونا لا ننسى أنه في وقت من الأوقات أعلن أدولف هتلر نظريته العرقية ، مشيرًا إلى أن الأشخاص الذين يتحدثون الألمانية فقط هم من يكتملون.
صرح السير ونستون تشرشل في فولتون في عام 1946 أن الدول الأنجلو ساكسونية فقط لا يمكن أن تكون نموذجًا للديمقراطية فحسب ، بل تقود العالم أيضًا.
أخيرًا ، مؤخرًا ، أعلن الرئيس الأمريكي باراك أوباما ، في خطابه من على منبر الأمم المتحدة ، "حصرية الأمة الأمريكية".
من الصعب تحديد من كان يتخيل باراك أوباما نفسه: إما الإسكندر الأكبر أم نابليون. ولكن ، بناءً على خطابه ، حاول ارتداء السترة البنية لأدولف هتلر ، وهذا أمر خطير بالفعل على العالم بأسره. ومع ذلك ، كما يتضح تاريخي تجربة ، فإن الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر كهذه ينتهي بهم الأمر إما في مصحة للمجنون أو في مزبلة التاريخ ...
أوروبا هي احتياطي من ضيق
سمحت اتفاقية بريتون وودز وخطة مارشال للولايات المتحدة باحتلال أوروبا واليابان والعديد من البلدان الأخرى اقتصاديًا. بالإضافة إلى ذلك ، انتهى الأمر بالقواعد العسكرية الأمريكية في أراضي الدول.
تم إنشاء كتلة الناتو في عام 1949 ، بدعوى الحماية من "العدوان السوفيتي" الوهمي ، حيث حرمت القواعد العسكرية الأمريكية في أوروبا وأجزاء أخرى من العالم من سيادة ألمانيا وفرنسا وإيطاليا ودول أخرى ، بما في ذلك اليابان ، التي تحكم دوائرها بالترتيب. لخداع الرأي العام ، فإنهم فقط يحافظون على وهم استقلاليتهم.
في الواقع ، ما هو نوع الاستقلال وسيادة الدولة التي يمكن التحدث عنها في وجود قوات دولة أجنبية على أراضيها والافتقار التام لاستقلال النظام المالي؟
في ظل هذه الظروف ، لا يمكن أن يكون هناك أي استقلال للسياسيين الأوروبيين ، والذي تجلى بشكل خاص خلال الصراع الأوكراني.
علاوة على ذلك ، يمكن للمرء أن يتحدث بثقة عن تدهور وانحطاط الدوائر السياسية في أوروبا. في الواقع ، لماذا نفكر في المشاكل العالمية إذا تم تقرير كل شيء في مكان ما في المنطقة الإدارية بواشنطن؟
تتصرف بلدان ما يسمى بـ "أوروبا القديمة" كما لو أنها نسيت تمامًا أن جميع الحروب العالمية بدأت في أوروبا.
تواصل بريطانيا العظمى سياستها التقليدية في أسلوب خطاب فولتون للسير تشرشل ، أي أنه يدعم دائمًا الولايات المتحدة.
في ألمانيا ، يبدو أن الشعور بالمسؤولية تجاه الملايين من ضحايا الحروب العالمية قد ضمر إلى حد كبير. وإلا ، فلماذا إذاً ألمانيا ، في شخص السيدة فراو ميركل ، تتردد باستمرار ، وتتظاهر إما بأنها حاكم رئيس مخلص للرئيس الأمريكي ، أو تخلق مظهر الدولة الرئيسية في الاتحاد الأوروبي؟ في الوقت نفسه ، تتغاضى برلين الرسمية النفاق عن النازية الجديدة في كييف.
فقدت السياسة الخارجية الفرنسية آخر بقايا الاستقلال. يتنافس فرانسوا هولاند حقًا مع أنجيلا ميركل في إظهار مشاعر الولاء تجاه واشنطن.
تلعب دول "أوروبا الشابة" دورًا خاصًا. إنهم يعملون كمحرضين دائمين من الطبقة الأولى من النفوذ الأمريكي ، ويساهمون بكل طريقة ممكنة في تفاقم الوضع في القارة الأوروبية لصالح الولايات المتحدة.
على سبيل المثال ، بولندا ، التي تحاول قيادتها السياسية الحالية باستمرار أن تصبح "أكثر قداسة من البابا" ، أي أن تتفوق على الولايات المتحدة في الأعمال المعادية لروسيا ، وتدعم نظام كييف الحالي بكل طريقة ممكنة ، وترسل أسلحة وموظفي هناك شركات عسكرية خاصة.
هذا يهدد بولندا باضطرابات ضخمة والعديد من الضحايا. وهذا سيحدث على أي حال.
إذا تلقت كييف عددًا كبيرًا من الأسلحة الفتاكة وواصلت عملياتها العسكرية في دونباس ، فلن تفوز بعد ، ولكنها ستعاني من الهزائم المستمرة. نتيجة لذلك ، سيتهم الأوكرانيون الغرب والولايات المتحدة بشكل عام ، وبولندا على وجه الخصوص ، بعدم الدعم الكافي. نتيجة لذلك ، ستأتي كتائب أوكرانية متطوعة إلى بولندا ، وستبدو مذبحة فولينيا وكأنها ترفيه طفولي للبولنديين.
إذا بدأت قوات جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR المزعومة في كسب اليد العليا والتقدم نحو كييف ، فإن حشود بانديرا الجديدة سوف تتدفق إلى بولندا مع نفس العواقب.
إذا تم تجميد الصراع العسكري في أوكرانيا ، فإن الجماعات شبه العسكرية القومية ستتذكر عاجلاً أم آجلاً تقاليدها في إبادة البولنديين ، وجعلهم مذنبين بهزيمتهم العسكرية والبدء في الانتقام.
الوضع أكثر صعوبة في دول البلطيق. إن التهديدات المستمرة ضد روسيا ، والانتهاك المستمر لحقوق السكان الناطقين بالروسية ، والوضع الاقتصادي المتدهور سيؤدي بلا شك إلى ما ينبغي أن يؤدي إليه: احتجاجات جماهيرية من السكان غير الأصليين ، والتي ، بالطبع ، ستكون مدعوم في روسيا. ومن يدري كيف يمكن أن تنتهي؟
لا يمكنك حتى تذكر بقية دول الناتو والاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، لا: غالبًا ما تكون أستراليا وكندا ، اللتان يعتبر وزنهما العسكري - السياسي ، وإلى حد كبير اقتصاديًا ضئيلًا للغاية ، في المرتبة الثانية من محرضي واشنطن. لقد فقد قادتهم كل مفاهيم الآداب الدبلوماسية.
سيكون من الخطأ الفادح الاعتقاد بأن التهديدات الأمريكية والغربية ضد روسيا ستكون قادرة على تخويفها. من الواضح تمامًا أن أوروبا نفسها ، بهذه الخطوات ، تدفع روسيا بعيدًا عن نفسها وبالتالي تقطع الوصول إلى مصادر الموارد الروسية.
في الواقع ، سيؤدي استمرار الصراع الأوكراني في المستقبل القريب إلى إغلاق نظام نقل الغاز الأوكراني. إما أن يتم تدميره من قبل المتحاربين ، أو أن روسيا ، المنزعجة من العقوبات ، سترفض تزويد الغاز حتى يوقف الغرب بوروشنكو وتورتشينوف وياتسينيوك. وكيف ستدفئ ميركل وهولاند سكانهما بعد ذلك؟ الغاز الصخري الأمريكي؟ مضحك. مثل هذه الحسابات غير مقبولة بالنسبة للسياسيين ذوي العقلية الواقعية. إذا لم يكن هذا بطيئًا ، فهذا على الأقل خيانة للمصالح الوطنية للدول الأوروبية بالتأكيد ...
تهديد الحرب العالمية القادمة
إن تعزيز المكون العسكري للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على حدود روسيا يمكن وعلى الأرجح أن ينظر إليه على أنه محاولة لتنظيم ودعم انقلاب في موسكو ، وفي ظل ظروف مثل هذه الأزمة ، للاستيلاء على الموارد الطبيعية الروسية.
هذا الافتراض ليس خياليًا كما قد يبدو للوهلة الأولى ، لأنه يتناسب تمامًا مع القواعد الأمريكية للسياسة الخارجية.
سيكون من الخطأ الفادح الاعتقاد بأن روسيا ستلتزم بصمت بهذه الخطوات. لدى الروس طرق عديدة لاستبعاد مثل هذا السيناريو.
على وجه الخصوص ، يتوقع الغرب بسذاجة أنه في مرحلة ما سيكون الروس خائفين من زيادة تشديد العقوبات وسيقدمون تنازلات في أوكرانيا. مع درجة عالية من الاحتمالية ، يمكننا أن نفترض أن هذا لن يحدث أبدًا.
أولاً ، على الرغم من أحداث العقود الأخيرة ، لا تزال روسيا إلى حد كبير دولة تتمتع بالاكتفاء الذاتي.
ثانيًا ، لأن هذا في روسيا نفسها سيؤدي إلى انخفاض حاد في سلطة بوتين.
ثالثًا ، تدرك روسيا جيدًا أنه سيتبعها بعد ذلك دورها للمشاركة في "الثورة الملونة".
رابعًا ، كان لدى الروس دائمًا عتبة أدنى للمشاركة في الحروب. على العكس من ذلك ، فقد تماسك المجتمع الروسي دائمًا في مواجهة التهديد العسكري المتزايد.
وإذا كان الغرب يعتمد على تفوقه في الحروب الاقتصادية والمالية ، فإن هذا لا يعني أن روسيا ستلعب بالضرورة وفقًا للقواعد الغربية.
من الواضح أنه مهما حدث ، فإن أوروبا تبدأ وتخسر.
لكن من غير المؤكد على الإطلاق أن الولايات المتحدة ستبقى على الهامش. الكثير من التناقضات داخل أنفسهم. والعديد من البلدان غير راغبة ولن تشارك بلا شك كإضافات في مسرحية تُقام في المسرح الأمريكي أحادي القطب.
إن عبارة المستشار الألماني أوتو فون بسمارك ، الملقب بـ "الرجل الحديدي" لسبب ما ، معروفة على نطاق واسع: "السياسة هي فن الممكن ..." في الواقع ، بدت في الأصل على هذا النحو: "السياسة هي عقيدة الممكن ... ".
لا يزال لدى القادة الأوروبيين الوقت ليثبتوا لشعوب بلدانهم أنهم ليسوا طلابًا خاسرين.
معلومات