ثلاث وفيات لاسكندر

88


تلهم كلمة "إسكندر" الرهبة لدى الأوروبيين القابلين للتأثر. وراء هذه الكلمة ، يتخيلون "هراوة روسية رهيبة" يمكن أن تقع عليهم في أي لحظة.

نحن نتحدث عن نظام الصواريخ العملياتية التكتيكية إسكندر إم (OTRK). تم اعتماده في عام 2006 ومنذ ذلك الحين يلعب كل عام دورًا متزايد الأهمية في الحوار التقليدي (منذ زمن بطرس الأكبر) بين روسيا وأوروبا فيما يتعلق ببناء العلاقات بين هذين العالمين.

يمكن لـ Iskanders ، المتمركزة في منطقة كالينينغراد ، إطلاق النار عبر نصف أوروبا. نظرًا لأن هذه المجمعات شديدة الحركة ، وهو ما ظهر جيدًا من خلال تدريبات رجال القذائف في المنطقة العسكرية الغربية ، والتي جرت في أوائل ديسمبر من العام الماضي ، فمن المستحيل عمليًا منعها من التدمير إذا كان الوضع في المسرح الأوروبي العمليات معقدة بسبب الأسلحة التقليدية التي يمتلكها الناتو هنا. لذلك ، فإن أي ذكر لروسيا ، كدولة ذات سيادة ، يمكن أن تضع إسكندرز بالقرب من كالينينجراد يسبب نوبة هلع بين السياسيين الأوروبيين. ومع ذلك ، فإن قلة من الناس يعرفون أنهم هم وشركاؤهم في الخارج هم الذين ساهموا بشكل مباشر في امتلاك روسيا لهذا الوضع الهائل سلاح.

الحقيقة هي أنه بحلول منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، تمكن السياسيون الأمريكيون والأوروبيون أخيرًا من تحويل التكافؤ العسكري والسياسي مع الاتحاد السوفيتي لصالحهم. عدد من المعاهدات الدولية التي تم التوقيع عليها في تلك اللحظة ، في الواقع ، نزع سلاح بلدنا في مناطق ذات أهمية استراتيجية لحلف شمال الأطلسي. أحدها هو أنظمة الصواريخ التشغيلية التكتيكية بشحنات نووية ، وبمساعدة الاتحاد السوفيتي يمكن أن "يخترق" أي مقاومة في مسرح العمليات الأوروبي (في التصنيف المحلي ، يتضمن OTRK مجمعات ذات مدى إطلاق نار من 80 إلى ألف كم في الغرب - من 100 إلى 1 ألف كم). وكانت هذه المجمعات من نوع Elbrus (مدى إطلاق النار يصل إلى 300 كم) و Temp-S (3,5 كم) و Oka (300 كم) هي التي ضمنت إلى حد كبير توازن القوى بين دول حلف وارسو ودول الناتو في أوروبا. تحت ضربة مجمعي أوكا وتيمب ، على سبيل المثال ، سقطت مواقع صواريخ كروز الباليستية الأرضية الأمريكية بيرشينج -900 وتوماهوك. علاوة على ذلك ، كانت هذه هي بالضبط الاستراتيجية السوفيتية - ركز الناتو على تطوير الضربة طيران بوسائل عالية الدقة لتدمير الطيران. لكن في الواقع ، كانت الاستراتيجية السوفيتية في ذلك الوقت أكثر فاعلية من الاستراتيجية الغربية. "على عكس الطيران ، الذي عانى من قيود بسبب الظروف الجوية والحاجة إلى تنفيذ تنظيم معقد للعمليات الجوية بشكل مبدئي ، يمكن استخدام أنظمة الصواريخ في الضربات النووية على الفور. أكد المؤرخ يفغيني بوتيلوف أن العدو لم يكن لديه أي حماية ضد الصواريخ الباليستية.

المرجع: "إسكندر" في الإصدار الأساسي عبارة عن قاذفة ذات عجلات ذاتية الدفع ومسلحة بصاروخين يعملان بالوقود الصلب وتنقل رؤوسًا حربية يصل وزن كل منها إلى 500 كجم إلى مسافة تصل إلى 480 كم. يمكن تجهيز الصواريخ بشظايا شديدة الانفجار ، اختراق ، حارقة شديدة الانفجار ، عنقودية ، تراكمية ، تفجير حجمي وحتى رؤوس حربية نووية. - زمن إطلاق الصاروخ الأول "من المسيرة" 16 دقيقة.

الفاصل الزمني بين اللقطات هو 1 دقيقة. كل آلة مستقلة تمامًا ويمكن أن تتلقى التعيين المستهدف حتى من الصور. "المجمع لا يعتمد على أقمار الاستطلاع أو الطيران. يمكن الحصول على تحديد الهدف ليس فقط منهم ، ولكن أيضًا من مركبة استطلاع خاصة ذات أسلحة مشتركة ، أو من جندي يكتشف نيران المدفعية ، أو من صورة التضاريس ، والتي سيتم إدخالها مباشرة في الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة من خلال الماسح الضوئي الأيمن في موقع القتال. رأس صاروخنا موجه بدقة الصاروخ إلى الهدف. لا يمكن للضباب ، ولا ليلة غير مقمرة ، ولا سحابة الهباء الجوي التي أنشأها العدو خصيصًا منع ذلك ، "لاحظ نيكولاي غوشين ، أحد مبتكري الإسكندر ، ذات مرة.

يطور صاروخ 9M723K1 الخاص بمجمع Iskander-M بوزن إطلاق يبلغ 3800 كجم سرعة تصل إلى 2100 م / ث في المراحل الأولى والأخيرة من الرحلة. يتحرك على طول مسار شبه باليستي (يصل ارتفاعه إلى 50 كم) ويقوم بمناورات بأحمال زائدة تصل إلى 20-30 وحدة ، مما يجعل من المستحيل اعتراضه بواسطة جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية ، حيث سيتعين عليهم القيام بذلك مناورات ذات حمولة زائدة أكبر من 2-3 مرات.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تصنيع الصاروخ باستخدام تقنية التخفي ، مما يجعل من الصعب للغاية اكتشافه. تصل دقة إصابة الصاروخ للهدف (اعتمادًا على طريقة التوجيه) إلى 1 إلى 30 مترًا. تعديل آخر للإسكندر مسلح بصواريخ كروز R-500. سرعتها أقل بعشر مرات من سرعة صواريخ 10M9K723 ، ومع ذلك ، فإن R-1 ، وفقًا لبعض المصادر ، يمكن أن تطير على مسافة تزيد عن ألفي كيلومتر على ارتفاع لا يتجاوز بضعة أمتار فوق سطح الأرض.
لذلك ، في عام 1987 ، أقنعت الولايات المتحدة وحلفاؤها قيادة الاتحاد السوفيتي آنذاك بالتوقيع على اتفاقية بشأن القضاء على الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى (INF). يتعلق الأمر ، أولاً وقبل كل شيء ، بـ Temp-S OTRK. ومع ذلك ، في الواقع ، تم أيضًا إخضاع Oka الجديد للسكين. كان الدافع الرسمي للأميركيين عندما طالبوا بتقليص نظام الصواريخ 9K714 Oka بموجب معاهدة INF هو أن صاروخًا أمريكيًا من نفس الحجم يمكن أن يصل مداه إلى 500 كيلومتر. وأظهرت الاختبارات السوفيتية "أوكا" مدى طيران أقصى يبلغ 407 كيلومترات. لكن موقف المفاوضين السوفييت سمح للأمريكيين بالمطالبة بتخفيض أحادي الجانب لمجمعات أوكا تحت شعار "وعدتم". يتذكر إيفجيني بوتيلوف.

كان قرار تصفية Oka ووقف العمل على Oka-U (مدى إطلاق النار - أكثر من 500 كم) و Volga OTRK (كان من المفترض أن تحل محل Temp-S) ، بالطبع ، بمثابة ضربة مروعة لمكتب التصميم فريق الهندسة الميكانيكية (KBM ، Kolomna) ، الذي طور أنظمة الصواريخ التكتيكية والتشغيلية التكتيكية منذ عام 1967 ، وبشكل شخصي لرئيس ومصمم KBM Sergei Pavlovich Invincible. بحلول ذلك الوقت ، كانت شركة KBM ، باعتبارها المنظمة الأم ، قد طورت ونظمت الإنتاج الضخم لما يقرب من 30 نظامًا للقذائف لأغراض مختلفة ، بما في ذلك أنظمة الصواريخ المضادة للدبابات Shturm و Shturm-V و Malyutka-G و Shturm -S "، مزودة لأول مرة في العالم بصاروخ أسرع من الصوت من طراز" أتاكا "، وأنظمة صواريخ محمولة مضادة للطائرات" Strela-2 "و" Strela-2M "و" Strela-3 "و" Igla-1 " و "Igla" ، أنظمة الصواريخ التكتيكية والتشغيلية التكتيكية المتنقلة عالية الدقة من طراز Tochka (مدى إطلاق النار 70 كم) و "Tochka-U" و "Oka" و "Oka-U". لذلك ، فعل Invincible ما يكاد يكون مستحيلًا - فقد ذهب إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي وتأكد من أن اللجنة المركزية ومجلس وزراء الاتحاد السوفيتي في عام 1988 قررا بدء أعمال التطوير لإنشاء OTRK جديد بمدى إطلاق نار يصل إلى 500 كم. علاوة على ذلك ، مع تصفية Oka ، بقي بلدنا بالفعل بدون OTRK تمامًا ، لأنه بحلول ذلك الوقت ، تم بالفعل إيقاف تشغيل Elbrus ، ولم يعمل Tochka-U إلا على مسافة تصل إلى 120 كم.

هكذا ولد إسكندر. ومع ذلك ، بعد عام ، بدا أن المشروع سيغلق ، حيث استقال سيرجي بافلوفيتش إنفينسيبل من منصبه كرئيس ومدير عام لشركة KBM في نهاية عام 1989. يقولون إنه غادر بصوت عالٍ ، أغلق الباب ، قائلاً كلمات بغيضة عن "الأوامر" التي فرضت على المؤسسة الدفاعية الرائدة من قبل "البيريسترويكا" .... (عمل لاحقًا كباحث رئيسي في المعهد المركزي للأتمتة والهيدروليكا ، وكان المدير العلمي للمركز العلمي والتقني للكاشف ، ثم عاد إلى KBM كمستشار لرئيس وكبير المصممين لهذا المشروع).

لكن العمل على إسكندر استمر. علاوة على ذلك ، أصبح "ذو قرنين" ، أي أنه تقرر تثبيت صاروخين على قاذفة ، كما كان يحدث دائمًا في مدرسة الهندسة السوفيتية. "تم تكليف KBM بالمهمة: يجب على إسكندر تدمير كل من الأهداف الثابتة والمتحركة. في وقت واحد ، واجهت نفس المهمة Oka-U. تم تدمير النماذج الأولية لـ Oki-U جنبًا إلى جنب مع Oka بموجب نفس معاهدة INF. مجمع الاستطلاع والهجوم ، الذي كان من المفترض أن يُدرج فيه إسكندر كوسيلة لإلحاق الضرر بالنيران ، كان يسمى "المساواة". تم تطوير طائرة استطلاع خاصة ، تُعرف أيضًا باسم مدفعي. تكتشف الطائرة ، على سبيل المثال ، خزان عمود في المسيرة. ينقل الإحداثيات إلى قاذفة OTRK. علاوة على ذلك ، فهي تعدل رحلة الصاروخ حسب حركة الهدف. كان من المفترض أن يضرب مجمع الاستطلاع والضرب ما بين 20 إلى 40 هدفًا في الساعة. كنا بحاجة إلى الكثير من الصواريخ. ثم اقترحت وضع صاروخين على منصة الإطلاق "، يتذكر أوليغ ماماليجا ، الذي كان من 1989 إلى 2005 المصمم الرئيسي لـ OTRK KBM.

في عام 1993 ، صدر مرسوم رئيس الاتحاد الروسي بشأن نشر أعمال التطوير على Iskander-M OTRK ، والتي تم إصدار TTZ من أجلها ، بناءً على نهج جديد لبناء المجمع وتحسين جميع الحلول. ومع ذلك ، يقف الاقتصاد الآن في طريق السلاح الجديد. يفترض نطاق اختبار OTRK الجديد إطلاق 20 صاروخًا. الأموال ، حسب ذكريات الموظفين ، كانت كافية لإطلاق ... صاروخ واحد فقط في السنة. يقولون إن القيادة آنذاك لـ GRAU ، جنبًا إلى جنب مع موظفي KBM ، سافروا شخصيًا إلى الشركات - مصنعي مكونات Iskander ، وطلبوا عمل العدد الضروري من الأجزاء "بالائتمان". ست سنوات أخرى - 2000 إلى 2006 - تم إنفاقها على إجراء اختبارات الحالة لـ OTRK الجديدة. وفي الواقع ، لم يبدأ إنتاج Iskander-M بكميات كبيرة إلا في عام 2011 ، بموجب عقد طويل الأجل بين مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية ووزارة الدفاع الروسية.

لم يتم تسليم المجمع إلى الخارج بعد - نحن أنفسنا ليس لدينا ما يكفي. وبما أنه لا يوجد مكان فارغ ، فقد احتل الأمريكيون مكان OTRK السوفياتي الروسي في سوق الأسلحة العالمية من خلال مجمع ATACMS الخاص بهم الذي طورته شركة Lockheed Martin Missile and Fire Control مع نظام توجيه بالقصور الذاتي ومدى إطلاق من 140 إلى 300 كم ، حسب التعديل. تم تشغيلها منذ عام 1991 وتم إطلاقها من قاذفات M270 MLRS MLRS (على قاعدة مجنزرة BMP M2 Bradley) و HIMARS (على قاعدة عجلات شاحنة FMTV التكتيكية). استخدمت الولايات المتحدة هذه الأنظمة بنشاط خلال حربي 1991 و 2003 مع العراق وباعتها بنشاط إلى البحرين واليونان وتركيا والإمارات العربية المتحدة وكوريا الجنوبية ، إلخ.

تخلت جيوش دول أوروبا الغربية عمليًا عن استخدام الصواريخ العملياتية التكتيكية (OTR). كان لدى فرنسا أكبر عدد منهم. لكن هذا البلد أزالهم من الخدمة في عام 1996 ، ومنذ ذلك الحين لم يكن هناك إنتاج تسلسلي لـ OTR في أوروبا. لكن إسرائيل والصين تعملان بنشاط على هذا الموضوع. في عام 2011 ، تبنت القوات المسلحة الإسرائيلية OTRK بصاروخ باليستي يعمل بالوقود الصلب LORA (مدى إطلاق النار - يصل إلى 280 كيلومترًا) مع نظام تحكم بالقصور الذاتي مدمج مع Navstar CRNS (GPS) ورأس صاروخ موجه للتلفزيون. من ناحية أخرى ، تنتج الصين ، وفقًا لبعض التقارير ، ما يصل إلى 150 صاروخًا تكتيكيًا وعمليًا وتكتيكيًا سنويًا بمدى إطلاق يصل إلى 200 كيلومتر. فهي لا تشبع ساحلها الجنوبي بكثافة معهم فحسب ، بل تعرضها أيضًا لمصر والسعودية وإيران وسوريا وتركيا وباكستان. والصين ليست محرجة على الإطلاق من تلقي أي عقوبات من أحد.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

88 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 23
    7 مارس 2015 06:59 م
    اذا اردت السلام استعد للحرب. إنه قول وثيق الصلة هذه الأيام.
    1. 10
      7 مارس 2015 09:31 م
      "إنه قول وثيق الصلة هذه الأيام". هذا المثل صحيح طوال الوقت ....
      1. الخانق 1945
        +9
        7 مارس 2015 13:04 م
        ويجب ألا تنسى أنك إذا لم تدعم جيشك ، فإنك ستدعم جيش شخص آخر.
        1. +7
          7 مارس 2015 18:27 م
          اقتبس من جورج 1945
          ويجب ألا تنسى أنك إذا لم تدعم جيشك ، فإنك ستدعم جيش شخص آخر.

          "اذا اردت السلام استعد للحرب."
          "إذا كنت لا تدعم جيشك ، فإنك ستدعم جيش شخص آخر."
          يمكنك أن تتذكر للمرة الألف عن "صديقين - الجيش والبحرية".
          هل يمكنك كتابة شيء جديد؟
          1. 0
            12 مارس 2015 05:26 م
            كيف هو الحال مع فولوديا ماياكوفسكي؟
            "لدينا كلمات للأكثر أهمية
            إنهم يعتادون على العادة ، يرتدون مثل الفستان!
        2. +1
          8 مارس 2015 05:41 م
          مثال من زمن الحروب الصادقة ، الأوقات التي لم ينفذوا فيها انقلابات ولم يضعوا شعوبهم. بأحدث الأساليب والجيش لن يساعد. إنها ببساطة ستقف بمعزل عن غيرها ، أو ، كالعادة ، ستطيع أي قيادة تأتي بعد الإطاحة.
          كان لدى الاتحاد السوفياتي جيش قوي ، فماذا في ذلك؟ ولم يعد هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وبغض النظر عن مدى قوة الجيش ، فلن يكون قادرًا على المساعدة. الجيش ليس حلا سحريا.
          1. 0
            8 مارس 2015 20:40 م
            إذا كنت تريد هزيمة العدو ، فقاتل بأسلحته.
          2. 0
            8 مارس 2015 20:40 م
            لهذه الأغراض ، لدينا MTR الخاصة بنا.
    2. تم حذف التعليق.
    3. 21
      7 مارس 2015 10:47 م
      منتج جيد! بالمناسبة ، من الجيد جدًا أن تحتفظ بمطارات "الشركاء" تحت تهديد السلاح ، وتغطي المدرج ، حتى قبل أن يتم تسخين محركات طائرات الناتو. يجب عليهم إبقاء طائراتهم خارج نطاق إسكندر ، وهذا يمثل استهلاكًا أكبر للوقود. الشيء نفسه ينطبق على القواعد الأخرى.
      1. +8
        7 مارس 2015 22:07 م
        إطلاق صاروخ كروز OTRK Iskander R-500.
    4. 20
      7 مارس 2015 14:33 م
      اقتبس من السمسم
      اذا اردت السلام استعد للحرب.

      أعتقد أنه من الضروري في وسط روسيا تثبيت نصب من الوطنيين في البلاد ، الذين ساعدوها على البقاء في أصعب اللحظات. وهناك ، اكتب بالذهب أسماء S.P. Invincible ، و V.P. Gryazev ، و A.G. Shipunov والعديد من المصممين الآخرين الذين فعلوا ، على عكس السياسة الدنيئة لجورباتشوف يلتسين ، كل ما في وسعهم لضمان بقاء روسيا قوة عظمى.
      1. +2
        7 مارس 2015 22:11 م
        في قاعة Georgievsky في الكرملين بموسكو ، توجد قوائم بأبطال العالم الروسي على الجدران!
    5. +1
      8 مارس 2015 20:38 م
      أوروبا "محرجة" من قبل اسكندرنا في كالينينجراد ، لكن لا ينبغي أن نقلق من أن الصينيين OTRKs بالقرب من حدودنا ويتم إطلاق النار عليهم عبر جميع المدن الكبرى تقريبًا في سيبيريا والشرق الأقصى ؟؟؟
    6. gru13833
      0
      9 مارس 2015 23:08 م
      نحن أنفسنا بحاجة إلى الاستعداد ، أعني الأشخاص الذين لدي صديق الآن في الجيش يكتبون أنهم يأكلون وينامون حتى أنهم لا يتمتعون بلياقة بدنية ما نتحدث عنه أكثر من 3 أشهر بقليل من الخدمة ، دعونا نأمل أن يكون هناك شخص ما ستقاتل من أجلنا؟
  2. 27
    7 مارس 2015 07:14 م
    كم من المعدات تم قطعها في التسعينيات لإرضاء الأمير ، الشاهد نفسه! واو ، كيف استسلموا أمام البرجوازية للمساعدات الإنسانية وشرائح صندوق النقد الدولي. شكرا غوربي وبوريسكا ...
    1. 21
      7 مارس 2015 07:51 م
      اقتباس: BootChrome
      . شكرا غوربي وبوريسكا ...

      من أجل "أوكا" فقط أحدب. (سحب بوريا نفسه لاحقًا) الفأس الجليدي يبكي من أجله.
    2. -35
      7 مارس 2015 08:58 م
      اقتباس: BootChrome
      كم من المعدات تم قطعها في التسعينيات لإرضاء الأمير ، الشاهد نفسه! واو ، كيف استسلموا أمام البرجوازية للمساعدات الإنسانية وشرائح صندوق النقد الدولي. شكرا غوربي وبوريسكا ...

      مرة أخرى ... هو نفسه لم يحرك ساكنا لحماية وطنه ، الجميع ملوم إلا نفسه! أي نوع من الأطفال أنتم ، وليس الرجال.
      1. +9
        7 مارس 2015 10:36 م
        اقتباس: مدني
        اقتباس: BootChrome
        كم من المعدات تم قطعها في التسعينيات لإرضاء الأمير ، الشاهد نفسه! واو ، كيف استسلموا أمام البرجوازية للمساعدات الإنسانية وشرائح صندوق النقد الدولي. شكرا غوربي وبوريسكا ...

        مرة أخرى ... هو نفسه لم يحرك ساكنا لحماية وطنه ، الجميع ملوم إلا نفسه! أي نوع من الأطفال أنتم ، وليس الرجال.

        اهوه ، الرفيق سيفيل ، بتباهي ، ضرب كل ما هو ممكن لنفسه ، وخاصة أصابعه على العصا. hi
        بالتأكيد تم دفن عشرات "الرواد" واثنين من BZHRKs في المخبأ. يضحك
        1. -20
          7 مارس 2015 11:37 م
          اقتباس: عجلة
          اقتباس: مدني
          اقتباس: BootChrome
          كم من المعدات تم قطعها في التسعينيات لإرضاء الأمير ، الشاهد نفسه! واو ، كيف استسلموا أمام البرجوازية للمساعدات الإنسانية وشرائح صندوق النقد الدولي. شكرا غوربي وبوريسكا ...

          مرة أخرى ... هو نفسه لم يحرك ساكنا لحماية وطنه ، الجميع ملوم إلا نفسه! أي نوع من الأطفال أنتم ، وليس الرجال.

          اهوه ، الرفيق سيفيل ، بتباهي ، ضرب كل ما هو ممكن لنفسه ، وخاصة أصابعه على العصا. hi
          بالتأكيد تم دفن عشرات "الرواد" واثنين من BZHRKs في المخبأ. يضحك

          Zhzhinsy ربما تهالك إلى الثقوب؟ هل اختنقت من العلكة؟ كيف حال حلمك كوكاكولا؟))
          1. تم حذف التعليق.
          2. +9
            7 مارس 2015 14:16 م
            هؤلاء هم "الرفاق" الأشرار الذين دنسوا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كل شيء أفضل ولائق في بلدنا ، أنت دائمًا تفتقر إلى شيء ، قد يكون من الأفضل أن تبدأ بنفسك!
          3. +6
            7 مارس 2015 14:20 م
            يا رفاق ، ما الذي يجب بيعه ، لأن هذين الزعيمين في البلاد قد جلبا بالفعل القوات المسلحة والاقتصاد لإكمال المتسكعين ، في بعض البلدان الإسلامية كان يمكن أن يُشنقوا بسبب مثل هذه الأعمال ، وقد احترمنا الرؤساء السابقين. إذا حصلت أمريكا على الكثير النزوات في قيادة البلاد ، إذن كانت ستختفي لفترة طويلة ، لكننا لا نعيش شيئًا.
            1. +5
              7 مارس 2015 17:27 م
              اقتبس من SAXA.SHURA
              لدينا منهم رؤساء سابقون محترمون

              حسنًا ، لا يحترمه سوى شركاؤهم ، ولن أتحدث باسم البلد بأكمله.
      2. +4
        7 مارس 2015 18:37 م
        فهنا الرجال البسطاء والوطنيون الذين استطاعوا أن يفعلوا كل شيء من ناحيتهم وأقسموا المؤمنين قاموا بواجبهم !! ولكن اي نوع من الطيور انت ومن رحلاته ستطرح سؤال اخر !!!!
        مرة أخرى ... هو نفسه لم يحرك ساكنا لحماية وطنه ، الجميع ملوم إلا نفسه! أي نوع من الأطفال أنتم ، وليس الرجال.

        أتساءل كم عدد الأصابع التي تضربها على نفسك بالضغط على العصا ؟؟ !!
        ابني يقاتل في دونباس وأنت بطل جالس على الأريكة وتضرب على العصا لذا كل لوحة مفاتيح رامبو صحيحة وذكية !! !!!!!!!!!!!!!!!!
        1. -5
          8 مارس 2015 21:19 م
          اقتباس من: rasputin17
          ابني يقاتل في دونباس وأنت بطل جالس على الأريكة وتضرب على العصا لذا كل لوحة مفاتيح رامبو صحيحة وذكية !! !!!!!!!!!!!!!!!!

          إنه يقاتل من أجل أخطائك ، يا أبناء الاتحاد السوفيتي الضعفاء الجاحدين ، وآباؤكم غادروا بلدكم وأنتم ، على حد تعبير الرفيق. ستالين حول ... سواء!

          هل حقا تؤذي عينيك؟ كيف يمكن أن يفشل المراهقون في مواجهة الحقائق الواضحة؟ لذلك ، بعد كل شيء ، سوف تموت دون أن تتوب عن حقيقة أنك نقلت المسؤولية من نفسك إلى روغ حقيقيين ... في عام 1917 كان هناك أشخاص ، في 41-45 شخصًا .. وأنت ... ببساطة لا توجد كلمات
      3. +4
        7 مارس 2015 23:54 م
        كنا نتبع الأوامر. والجيش نفسه لم يقطع. كان هناك أعمام مدنيون مسجونون خصيصًا. أعلنوا للجنود: ستذهبون قريبًا لقبول معدات جديدة في ميرني ... وهنا الجنود تحت السكين: اذهبوا إلى ديارهم.
        1. -6
          8 مارس 2015 21:24 م
          اقتباس: BootChrome
          كنا نتبع الأوامر. والجيش نفسه لم يقطع. كان هناك أعمام مدنيون مسجونون خصيصًا. أعلنوا للجنود: ستذهبون قريبًا لقبول معدات جديدة في ميرني ... وهنا الجنود تحت السكين: اذهبوا إلى ديارهم.

          قام القائد وجميع الموظفين ، حتى عامل تنظيف أوشفيتز ، بتنفيذ الأمر أيضًا ، لكن هذا لم يعفهم من المسؤولية.
    3. heccrbq06
      -15
      7 مارس 2015 09:31 م
      وشكرا على BZHRK.
      1. 0
        7 مارس 2015 14:07 م
        بقي المخبأ
      2. 0
        8 مارس 2015 17:17 م
        لذا يبدو أنهم قد وضعوا بالفعل في مهمة قتالية .. فما هو الخطأ؟
    4. +5
      7 مارس 2015 09:41 م
      لا ، لم ينحنيوا ، لقد كانوا فقط في السلطة ، وحتى الآن هناك بعض عملاء التأثير الأمريكيين ، إن لم يكن حتى عملاء المخابرات المباشرة للولايات المتحدة وإنجلترا
      1. تم حذف التعليق.
        1. تم حذف التعليق.
          1. -11
            7 مارس 2015 18:50 م
            مرآب البيرة !!!! أنت شيتو رامسي مخدوع تماما !!! إذا كنت مقليًا من قبل الجميع ومتنوعين ، فلماذا تقيس هذه الياقة للجميع ؟؟؟ تعتاد عليها لأنها نصيبك ولا تقيس قفطانك على غيرك لأنه مخيط لك وحسب إرادتك !!


            إذا حكمنا من خلال مفرداتك ، يا عزيزي ، يمكن رؤية تألق العقل الذي لا يلفه العقل من بعيد. ومع ذلك ، يمكن لموظفي دائرة السجون الفيدرالية دائمًا الذهاب إلى منتدى Vertuhai الخاص بهم وعدم التشبث بالجيش الحقيقي.
            1. 0
              9 مارس 2015 21:21 م
              هل انت رجل عسكري؟ حقيقة؟
    5. الخانق 1945
      +5
      7 مارس 2015 13:07 م
      عرف إي بي إن ورفاقه ما كانوا يفعلونه. لقد سلبوا عمدًا الغرب وساعدوه في تدمير روسيا.
  3. +5
    7 مارس 2015 07:20 م
    لا تخجل من تعقيداتك!
  4. +9
    7 مارس 2015 07:22 م
    إن حقيقة وجود عقاب مضمون ، مثل مطر مايو ، تبرد الرؤوس الصلعاء للعديد من السياسيين الغربيين الساخنين.
  5. 0
    7 مارس 2015 07:35 م
    "من المستحيل عمليا تدميرها بشكل استباقي في حالة تعقيد الوضع في المسرح الأوروبي للعمليات بالأسلحة التقليدية التي يمتلكها الناتو هنا." لكن ماذا عن الأسلحة غير العادية؟ ليس واضحا جدا.
    1. +5
      7 مارس 2015 10:23 م
      غير عادية هي أرغفة قوية. بسبب قوتهم العالية ، لا يحتاجون إلى دقة جراحية. سوف يسقط رأس حربي برأس حربي خاص بجوار مواقع إسكندر - هذا كل شيء ، مرحبًا. لكن من المستحسن تفريغ الرأس الحربي المعتاد حسب الموقع ، وكلما زادت الدقة ، زادت الفرص. هذا فقط المشغل يتحرك ، لذلك من الصعب للغاية الوصول إليه.
  6. 0
    7 مارس 2015 07:53 م
    عزيزي ، المجمع جيد ، لكن الوقت لا يزال قائما ، من الضروري تطوير صواريخ جديدة ، ذات مسارات "معقدة" وبمدى أكبر ، لإنشاء نظام عالمي قائم على المركب
  7. +2
    7 مارس 2015 07:53 م
    نعم ، كان بطرس أفضل في الحوار.
  8. +8
    7 مارس 2015 08:14 م
    هل من المستحيل وصف سلاح بدون شفقة وخيال مفرط؟
    تلهم كلمة "إسكندر" الرهبة لدى الأوروبيين القابلين للتأثر.

    لمن بالضبط؟ أنا متأكد من أن مصطلح "إسكندر" لا يثير أي مشاعر لدى معظم الأوروبيين بسبب الجهل بالموضوع.
    يمكن لـ Iskanders ، المتمركزة في منطقة كالينينغراد ، إطلاق النار عبر نصف أوروبا.

    إن جهل المؤلف مذهل. اتضح أن أوروبا بأكملها عبارة عن رقعة يبلغ قطرها ألف كيلومتر. بينما يقع المركز في كالينينغراد. مرة أخرى ضحية الامتحان؟
    لذلك ، فإن أي ذكر لروسيا ، كدولة ذات سيادة ، يمكن أن تضع إسكندرز بالقرب من كالينينجراد يسبب نوبة هلع بين السياسيين الأوروبيين.

    مرة أخرى ، محاولة للتفكير بالتمني. من الذي يمكن أن يخاف من رأس حربي متفجر شديد الانفجار وزنه 400 كجم؟ لنفترض أن صواريخنا الأربعين أطلقت ، بالقياس ، هذه 40 قنبلة جوية تزن 40 كجم ، فماذا في ذلك؟ هل سيتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه؟ في الحرب العالمية الثانية ، قصف البريطانيون والأمريكيون ألمانيا بمليون من هذه القنابل الجوية لإحداث أضرار لا يمكن إصلاحها ، وببساطة لن يلاحظ أي شخص 500 قنبلة جوية. وما الهدف من قصف بولندا عندما تكون قوات الناتو الرئيسية موجودة؟
    يتحرك على طول مسار شبه باليستي (يصل ارتفاعه إلى 50 كم) ويقوم بمناورات بأحمال زائدة تصل إلى 20-30 وحدة ، مما يجعل من المستحيل اعتراضه بواسطة جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية ، حيث سيتعين عليهم القيام بذلك مناورات ذات حمولة زائدة أكبر من 2-3 مرات.

    المناورة باستخدام الدفات الديناميكية الغازية ممكنة فقط باستخدام محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ، والذي لا يعمل على مسار الرحلة بالكامل. في القسم النهائي ، المناورة ممكنة فقط مع الأسطح الديناميكية الهوائية التي تصبح فعالة فقط على ارتفاعات أقل من 10 كم.قبل ذلك ، يكون الصاروخ عرضة لأنظمة الدفاع الصاروخي ثاد.
    تخلت جيوش دول أوروبا الغربية عمليًا عن استخدام الصواريخ العملياتية التكتيكية (OTR).

    لأنهم أدنى من أسلحة الطيران في كثير من النواحي.
    1. المرونة.
    لا تقتصر الطائرة على وجود تضاريس وجسور يمكن عبورها وما إلى ذلك. سرعة حركة الطائرة أكبر بعدة مرات من سرعة حركة OTRK.
    2. المدى.
    نطاق OTRK محدود بخصائص الصاروخ. نطاق ASP هو مجموع نصف القطر القتالي للطائرة وخصائص الصاروخ.

    استخدام صواريخ كروز التكتيكية كجزء من OTRK ليس عمليًا أيضًا ، لأنه من الأسهل إطلاقها من طائرة.
    1. 10
      7 مارس 2015 08:32 م
      في المقال ، أخطاء فادحة في السقف. بعد قراءة "كل مركبة مستقلة تمامًا ويمكن أن تتلقى تحديد الهدف حتى من الصور الفوتوغرافية". لا يعتمد المجمع على أقمار الاستطلاع أو الطيران. يمكن الحصول على تحديد الهدف ليس فقط منها ، ولكن أيضًا من مركبة استطلاع خاصة ذات أسلحة مشتركة ، جندي يكتشف نيران المدفعية أو من صورة للمنطقة ، والتي ، في موقع القتال مباشرة ، من خلال الماسح الضوئي ، سيتم إدخالها في الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة ، "لم أقرأ المزيد. تخيلت على الفور كيف يصور المقاتل المنطقة في الملف الشخصي باستخدام صحن الصابون من ارتفاع 1.7 متر ، وتقوم خوارزمية معجزة بتحويل هذه الصورة إلى صورة من الأعلى من ارتفاع بضعة آلاف من الأمتار. الحائزون على جائزة نوبل يدخنون بعصبية على الهامش ... وسيط
      1. 0
        7 مارس 2015 10:08 م
        أوليغ ، هل توقفت بجدية مع الترجمات وتقارير الصور؟ هنا ، على الموقع ، باستثناء السياسة ، قريبًا لن يكون هناك شيء لمشاهدته
        1. +7
          7 مارس 2015 20:08 م
          يوم سعيد لك يا أستاذ. مقابلة لا يقهر في مسلسل "القوة الضاربة" في مسلسل "المركب الذي لا يقهر" (إذا لم أكن مخطئا). بقدر ما أتذكر ، كان لدى Tochka ثلاثة أنظمة توجيه ، مما أدى إلى مثل هذه الدقة. وأنا لا أرى أي شيء غريب من الصورة - صور الفضاء مضمنة في الذاكرة. يبقى معرفة موقع الإطلاق والاتجاه (إرفاق). أثناء الطيران ، يطلق الصاروخ (الخرائط) التضاريس و ... يحصل على Point to Point. ولا داعي للحديث عن اسكندر.
          نيحس يحرق كل شيء. سلاح نووي تكتيكي ونصف برلين في رماد. وضع جميع المتخصصين هذا الصاروخ من بين أكثر الأسلحة رعباً في روسيا - دقة عالية وغير معرضة للخطر عملياً. حاول العثور على موقع الإطلاق إذا كان محمولًا. هذا هو الجواب سيأتي بالضبط. واحسب وقت الاعتراض بنفسك بسرعات تصل إلى 7 أمتار ومدى يصل إلى 500 كم. حسنًا ، 250 ثانية. مع مناورة الهدف الأقصى في المرحلة الأخيرة من الرحلة ، سوف تفهم ما يحدث. وإذا اقتربنا من ذلك ، فإن الفرص عموماً هي صفر. ثم قررت كييف الانضمام إلى الناتو (0-800 كم إلى موسكو) وإلقاء نظرة على رد فعل الكرملين. hi
          1. 0
            7 مارس 2015 21:35 م
            اقتباس: قاسم
            وأنا لا أرى أي شيء غريب من الصورة - صور الفضاء مضمنة في الذاكرة. يبقى معرفة موقع الإطلاق والاتجاه (إرفاق). أثناء الطيران ، يطلق الصاروخ (الخرائط) التضاريس و ... يحصل على Point to Point. ولا داعي للحديث عن اسكندر.

            اقرأ بعناية ما يكتبه المؤلف:
            "المجمع لا يعتمد على أقمار الاستطلاع أو الطيران. يمكن الحصول على تحديد الهدف ليس فقط من خلالهم ، ولكن أيضًا من مركبة استطلاع خاصة ذات أسلحة مشتركة ، أو من جندي يكتشف نيران المدفعية ، أو من صورة التضاريس ، والتي سيتم إدخالها مباشرة في الكمبيوتر الموجود على اللوحة من خلال ماسح ضوئي يمين في موقع القتال.
            من الذي سيلتقط هذه الصورة إذا كان "المجمع لا يعتمد على أقمار الاستطلاع أو الطيران"؟

            اقتباس: قاسم
            سلاح نووي تكتيكي ونصف برلين في رماد.

            أنا لا أناقش استخدام الأسلحة النووية.
        2. +5
          7 مارس 2015 21:29 م
          اقتباس: tlauicol
          أوليغ ، هل توقفت بجدية مع الترجمات وتقارير الصور؟ هنا ، على الموقع ، باستثناء السياسة ، قريبًا لن يكون هناك شيء لمشاهدته

          يجب على الجميع القيام بعملهم. المقالات (ليست علمية) هي هوايتي. سأضيف ما يصل إلى 500 وسأنسحب. زميل
          1. +1
            8 مارس 2015 01:24 م
            نعم ، من الواضح أن أحد الهواة. خاصة عن الفن. مدفعي. ثبت . يتم وضع الصور الفضائية (التي كان من الممكن التقاطها مسبقًا والهدف ثابتًا - مبنى على سبيل المثال) في القاعدة. وعند القيام بدوريات ، يبقى تحديد الهدف (إذا لم يكن قد تم وضعه مسبقًا) في الصورة والموقع (الإطلاق) ، اضبط الاتجاه. اتضح أنها مستقلة حقًا.
            وحول الأسلحة النووية - أنا نايهاسو (نيهاس). من يكتب أنه لا يوجد معنى. hi
      2. 0
        7 مارس 2015 23:16 م
        بطريقة ما نادراً ما أضيف تعليقات الأستاذ ، لكن هنا سأضع التعليق الثاني.
    2. +4
      7 مارس 2015 08:33 م
      أنا أتفق معك. تقع في الغرب من منطقة كالينينغراد ، ولا يمكن لهذه الـ OTRKs في الحياة الواقعية إطلاق النار إلا على بولندا - فهي لا تصل حتى إلى برلين!
      هذه الصواريخ فعالة فقط برأس حربي نووي وضد قوات الناتو المنتشرة في بولندا استعدادًا لمهاجمة روسيا. موافق - استخدام محدود للغاية!
      يقولون إن هناك تطورات لزيادة مداها حتى 3000 كيلومتر (إضافة مرحلة ، إلخ) ، لكنهم بعد ذلك يخضعون لقيود معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
    3. +4
      7 مارس 2015 08:35 م
      مرة أخرى ، محاولة للتفكير بالتمني. من الذي يمكن أن يخاف من رأس حربي متفجر شديد الانفجار وزنه 400 كجم؟ لنفترض أن صواريخنا الأربعين أطلقت ، بالقياس ، هذه 40 قنبلة جوية تزن 40 كجم ، فماذا في ذلك؟ هل سيتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه؟ في الحرب العالمية الثانية ، قصف البريطانيون والأمريكيون ألمانيا بمليون من هذه القنابل الجوية لإحداث أضرار لا يمكن إصلاحها ، وببساطة لن يلاحظ أي شخص 500 قنبلة جوية. وما الهدف من قصف بولندا عندما تكون قوات الناتو الرئيسية موجودة؟

      وماذا لو كانت هذه الرؤوس الأربعين أسلحة نووية تكتيكية؟
      1. -1
        7 مارس 2015 09:12 م
        اقتباس: روستوف
        وماذا لو كانت هذه الرؤوس الأربعين أسلحة نووية تكتيكية؟

        سؤال آخر. ولكن لا يوجد مثل هذا ب / ح ...
      2. 0
        7 مارس 2015 09:52 م
        في البداية ، تم إنشاء جميع OTRKs باستخدام أسلحة الدمار الشامل (النووية أو الكيميائية). لكن معاهدة ستارت تمنعهم من امتلاك رؤوس حربية نووية ، على سبيل المثال. وبدون ذلك ، تميل الفعالية القتالية للمجمع إلى الصفر
        خلال النزاعات المحلية ، عدة آلاف! صدر OTR الإنتاج السوفيتي والروسي والصيني والإيراني والأمريكي:
        الحرب العراقية الإيرانية - حوالي 800 صاروخ
        أفغانستان - 2000!
        الخليج الفارسي 500! إفريقيا وآسيا والقوقاز - مئات! إلخ. الخ ... النتائج؟ زيلش
        1. +1
          7 مارس 2015 19:23 م
          اقتباس: tlauicol
          الخليج الفارسي 500! إفريقيا وآسيا والقوقاز - مئات! إلخ. الخ ... النتائج؟ زيلش

          هل قمت شخصيًا بالإبلاغ عن نتائج استخدام OTRK؟ في الشيشان ، على سبيل المثال ، تمت تغطية تراكم ضخم للقوى العاملة بنقطة ، في جورجيا في عام 2008 كتيبة دبابات بالقرب من جوري. اسكندر في حالتنا سوف تستخدم:
          1- ضد عدو متقدم تكنولوجياً ، بالتزامن مع نشر أنظمة دفاع جوي لحرمانه لبعض الوقت من إمكانية استخدام الطيران ، وهو أحد العناصر الأساسية في الكفاح في حرب الجيل السادس ، وبالتالي عناصر التغلب. يتم استخدام الدفاع الصاروخي والحرب الإلكترونية.
          2- كما سيتم استخدامها بطريقة موجهة ، وبالتأكيد لن تكون ضد المدفعية بعيدة المدى. ستكون أهداف OTRK هي مواقع القيادة ومطارات الطائرات الهجومية وأنظمة الدفاع الصاروخي. يحتاج MI إلى الضربة الأكثر سرية وسريعة ودقيقة هنا من أجل الشلل لفترة من الوقت ، ثم إنهاءه بصواريخ كروز ، أو كما تعتقد ، مع العلم بنهج الطيران وقاذفات الصواريخ دون سرعة الصوت ، ستصطف طائرات العدو في الناتج المحلي الإجمالي وينتظرون الإضراب على أنفسهم؟ هنا هو إسكندر الرئيسي ، الذي لا نعرف خصائص أدائه الحقيقية. نعم ، في خيار Iskander-K ، تحمل السيارة 6 KR R 500 ، وليس 2 كما في التدريبات ، لكن هذا "سر".
          3- مرة أخرى ، سيتم استخدام إسكندر مع حلويات أخرى لا نحتاج إلى معرفتها ، OTRK مجرد عنصر ، حتى الرئيس تحدث عنها
          بالمناسبة ، هناك مجمع Bastion ، ولديه أيضًا القدرة على إطلاق النار على الأهداف الأرضية ، ولكن فقط CR.
      3. +1
        7 مارس 2015 19:07 م
        اقتباس: روستوف
        مرة أخرى ، محاولة للتفكير بالتمني. من الذي يمكن أن يخاف من رأس حربي متفجر شديد الانفجار وزنه 400 كجم؟ لنفترض أن صواريخنا الأربعين أطلقت ، بالقياس ، هذه 40 قنبلة جوية تزن 40 كجم ، فماذا في ذلك؟ هل سيتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه؟ في الحرب العالمية الثانية ، قصف البريطانيون والأمريكيون ألمانيا بمليون من هذه القنابل الجوية لإحداث أضرار لا يمكن إصلاحها ، وببساطة لن يلاحظ أي شخص 500 قنبلة جوية. وما الهدف من قصف بولندا عندما تكون قوات الناتو الرئيسية موجودة؟

        وماذا لو كانت هذه الرؤوس الأربعين أسلحة نووية تكتيكية؟

        سأحاول أن أعطي مثالاً ، حتى لو بدا الأمر سخيفًا بعض الشيء:
        إذا أخذت إبرة وخزتها في معدة شخص بالغ ، فلن يكون ذلك ممتعًا بالنسبة له ، لكنه سيتحملها ، لكن إذا وخزته فجأة بشكل غير متوقع في عينه تمامًا ، فهذا بالتأكيد سيجعله معاقًا و لفترة طويلة تحرمه من فرصة المقاومة ، إذن الإبرة هي إسكندر ، ولا يمكنك مقارنتها بقنبلة تحلق من مسافة أقصاها 200 كم ، ثم بمحرك ، بسرعة منخفضة. لذا يمكنك مقارنة القنبلة المتساقطة التي تزن 2 طن في أوقات الحرب العالمية الثانية بالرأس الحربي "الصغير" لإسكندر.
      4. نعم ، حتى لو كان الصاروخ في المعدات التقليدية ، يمكن لهذه الصواريخ الأربعين أن تدمر جميع المصانع العسكرية للعدو ، ولن يكون هناك مكان لبناء الدبابات والطائرات والسفن. إذا اصطدم رأس حربي وزنه 40 كيلوغرام بأرض المصنع ، فسيتم تدمير الإنتاج بالكامل ، وسيتمزق الآلات والناقلات ...
    4. 0
      7 مارس 2015 09:45 م
      اقتبس من nayhas
      هل من المستحيل وصف سلاح بدون شفقة وخيال مفرط؟

      على ما يبدو لا يمكنك ... يضحك


      على الرغم من أنك إذا ألقيت نظرة رصينة على الأشياء وسميت كل شيء باسمها الصحيح ، فإن الفعالية المحتملة لـ Iskanders الحالية على مسرح العمليات المزعوم في أوروبا تقترب من الصفر.
      الأهداف الحقيقية الوحيدة المتاحة لهم هي عناصر نظام الدفاع الصاروخي الذي أنشأه المستخدمون في أراضي بولندا ورومانيا ، وإعاقة مدارج المطارات في المناطق الحدودية ، وهو ما لا يؤدي ، للأسف ، إلى إحداث الطقس.
      من أجل السيطرة الحقيقية على مسرح العمليات الأوروبي ، هناك حاجة إلى مجمعات نصف قطرها من 3-5 آلاف كيلومتر ، لكن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى تعيق إنشائها.
      كل الهستيريا (من الصعب العثور على كلمة أفضل) في مناسبة إسكندر في وسائل الإعلام ليست أكثر من حملة علاقات عامة.
    5. +5
      7 مارس 2015 11:04 م
      اقتبس من nayhas
      لأنهم أدنى من أسلحة الطيران في كثير من النواحي.
      1. المرونة.
      لا تقتصر الطائرة على وجود تضاريس وجسور يمكن عبورها وما إلى ذلك. سرعة حركة الطائرة أكبر بعدة مرات من سرعة حركة OTRK.
      2. المدى.
      نطاق OTRK محدود بخصائص الصاروخ. نطاق ASP هو مجموع نصف القطر القتالي للطائرة وخصائص الصاروخ.

      هم أقل شأنا من بعض النواحي ، لكنهم يفوزون بشكل عام.
      هم أقل عرضة للخطر
      هم أرخص
      يمكنهم الوصول إلى هدف جديد بشكل أسرع
      هم أقل وضوحا
      إنهم قادرون على إصابة المزيد من الأهداف المحمية.
      هم أقل عرضة للحرب الإلكترونية
      1. -1
        7 مارس 2015 12:20 م
        اقتباس: لوباتوف
        هم أقل شأنا من بعض النواحي ، لكنهم يفوزون بشكل عام.

        سأراهن ...
        اقتباس: لوباتوف
        هم أقل عرضة للخطر

        هيا. على سبيل المثال: المهمة هي تدمير موقع Iskander OTRK بالقرب من كالينينجراد بضربة مفاجئة. تقلع ثلاث طائرات يوروفايتر تايفون من قاعدة نيوبورج الجوية بحمولة PTB واحدة لكل 2000 لتر. واثنين من TKR TAURUS. يطيرون إلى بحر البلطيق في منطقة روستوك ، حيث يفرغون حمولتهم ويطيرون إلى منازلهم.
        TKR TAURUS لديه ب / ساعة وزنها 450 كجم. ويبلغ مداها أكثر من 500 كيلومتر. يطير الصاروخ على ارتفاع منخفض ، غير مرئي للرادار ويضرب الهدف بثقة. في أي جزء من مسار الطائرات الهجومية يوجد تهديد بتدميرها؟
        اقتباس: لوباتوف
        هم أرخص

        نعم اسميا. لكن! لا يعرف OTRK Iskander كيفية إسقاط الطائرات أو تدمير الدبابات وغيرها من المعدات على الأرض أو إجراء استطلاع تكتيكي. يمكن لـ OTRK Iskander إطلاق صواريخ 9m723k1 فقط على أهداف ثابتة كبيرة ، ولا يمكنه فعل أي شيء آخر.
        اقتباس: لوباتوف
        يمكنهم الوصول إلى هدف جديد بشكل أسرع

        دعنا نعود إلى الوضع الموصوف أعلاه. إذا كان لدى Bundeswehr OTRK مشابه لـ Iskander ، فعند إكمال نفس المهمة ، سيتعين على OTRK قلب أرضية ألمانيا بسرعة متوسطة لا تتجاوز 50 كم / ساعة.
        اقتباس: لوباتوف
        هم أقل وضوحا

        نعم ، إذا كان المجمع يقع على شبه مقطورة يمكن أن يتنكر في زي مدني ، فعندئذ نعم ، ولا يمكنك الخلط بين مظهره وبين أي شيء. الصاروخ نفسه على ارتفاع 50 كم. مرئي كما هو الحال في راحة أي رادار على مسافة قصوى.
        اقتباس: لوباتوف
        إنهم قادرون على إصابة المزيد من الأهداف المحمية.

        هنا أسألك أن تجادل ، ما هو سبب ذلك؟
        اقتباس: لوباتوف
        هم أقل عرضة للحرب الإلكترونية

        يحتوي TKR الحديث من نوع TAURUS أو Tomahawk Block IV على نفس نظام توجيه الارتباط والباحث البصري مثل 9m723k1.

        آمل أن يكون متاحًا ...
        1. +4
          7 مارس 2015 13:47 م
          اقتبس من nayhas
          TKR TAURUS لديه ب / ساعة وزنها 450 كجم. ويبلغ مداها أكثر من 500 كيلومتر. يطير الصاروخ على ارتفاع منخفض ، غير مرئي للرادار ويضرب الهدف بثقة.

          ضرب مساحة فارغة. ستتم مراقبة الطائرات من لحظة إقلاعها بواسطة رادارات تحلق فوق الأفق. إذا لم يتم إسقاطها قبل خط تطبيق الصواريخ المضادة للسفن بالطيران ، فإن TKRs التي لا يمكن اكتشافها نظريًا ستطير لمسافة 500 كيلومتر لمدة 25 دقيقة على الأقل.
          خلال هذا الوقت ، لن تنجز Iskander مهمتها القتالية فحسب ، بل ستتحرك أيضًا بحيث تصل TKRs هذه إلى مكان فارغ

          اقتبس من nayhas
          يمكن لـ OTRK Iskander إطلاق صواريخ 9m723k1 فقط على أهداف ثابتة كبيرة ، ولا يمكنه فعل أي شيء آخر.

          نعم؟ وسمعت أن الصاروخ به ما لا يقل عن 10 رؤوس حربية مختلفة. بدءا من الاختراق وانتهاء بالتفجير العنقودي عن بعد. محاربة المركبات المدرعة؟ بسهولة. عن طريق رأس حربي عنقودي مع ذخائر صغيرة ذاتية التصويب.

          اقتبس من nayhas
          دعنا نعود إلى الوضع الموصوف أعلاه. إذا كان لدى Bundeswehr OTRK مشابه لـ Iskander ، فعند إكمال نفس المهمة ، سيتعين على OTRK قلب أرضية ألمانيا بسرعة متوسطة لا تتجاوز 50 كم / ساعة.

          مد القنفذ على الكرة الأرضية. وإذا كان الهدف ليس بآلاف الكيلومترات بل بثلاثمائة؟
          مركز قيادة الدفاع الجوى 200 كم. من خط الاتصال. هدف غير مخطط له.
          "إسكندر" - توقف ، وبعد ما لا يزيد عن 5 دقائق غادر صاروخان.
          الطيران ... حسنًا ، هذا مفهوم. الحرب الإلكترونية ، قمع الدفاع الجوي ، غزو التفوق الجوي المحلي ...

          اقتبس من nayhas
          نعم ، إذا كان المجمع يقع على شبه مقطورة يمكن أن يتنكر في زي مدني ، فعندئذ نعم ، ولا يمكنك الخلط بين مظهره وبين أي شيء. الصاروخ نفسه على ارتفاع 50 كم. مرئي كما هو الحال في راحة أي رادار على مسافة قصوى.

          لنبدأ بحقيقة أن المطارات هي أهداف كبيرة جدًا يصعب تحريكها. يتم تشغيل الطائرات بواسطة رادارات فوق الأفق من لحظة إقلاعها. حسنًا ، حقيقة أن صاروخًا باليستيًا مرئيًا ... نعم ، فليكن. إنها أقل عرضة للخطر أثناء الطيران من طائرة أو صاروخ كروز ولديها سرعة أعلى بكثير.


          اقتبس من nayhas
          يحتوي TKR الحديث من نوع TAURUS أو Tomahawk Block IV على نفس نظام توجيه الارتباط والباحث البصري مثل 9m723k1.

          في الواقع ، لقد كتبت عن الطيران. الطائرة أكثر عرضة للخطر من مجمع OTP الأرضي.

          آمل أن يكون متاحًا ...
          1. 0
            7 مارس 2015 21:40 م
            اقتباس: لوباتوف
            ستتم مراقبة الطائرات من لحظة إقلاعها بواسطة رادارات تحلق فوق الأفق.

            من الآن فصاعدًا ، يرجى التوضيح ، إن أمكن.
            1. 0
              7 مارس 2015 23:42 م
              من الآن فصاعدًا ، يرجى التوضيح ، إن أمكن.
              إنه يعطي انطباعًا بأنك أنت ومواطنك لديهما رأي بأن روسيا ، في حالة وجود kipish كبير ، ستقاتل مع OTPs وحدها. والدفاع الجوي ، والشموع البرية ، والقوات الجوية ، والبحرية ، والمزيد على القائمة سيشاركون. لدينا أيضا هيئة الأركان العامة. والإسكندر من أدوات الحرب لا قدر الله.
              1. 0
                8 مارس 2015 17:30 م
                يبدو أن لديك ولدى مواطنك رأي بأن روسيا

                نعم ، وكنت أنتظر اتهام إسكندر بعدم كفاية كثافة النيران المضادة للطائرات يضحك
            2. 0
              8 مارس 2015 22:15 م
              تذكير الأستاذ الذي كان أول من اكتشف إطلاق هدف باليستي باتجاه الساحل السوري؟
        2. 0
          7 مارس 2015 15:07 م
          هراء صريح. إما أنك لا تفهم ما الذي يعنيه اليوم يتم التغلب على نظام الدفاع الجوي متعدد الطبقات. أو تضليل الجميع عمدا. اسكندر حقا لن يصل الى الاهداف الرئيسية في الاداء الذي يقدم فيه للجيش. ولكن هذا ليس ضروريا. تذكر ما الوسائل التي استخدمها الأمريكيون عندما دمروا الدفاع الجوي ليوغوسلافيا؟ أرسلوا يوروفايتر؟ !!! :)
          لذلك ليس عليك التظاهر بأنك أستاذ إذا لم يكن لديك ما تقوله. سوف تبدو أكثر ذكاء.
    6. 0
      7 مارس 2015 16:28 م
      اقتبس من nayhas
      لأنهم أدنى من أسلحة الطيران في كثير من النواحي.

      أنا لا أوافق بشكل أساسي على أن أسلحة الطيران أفضل بكثير من الأسلحة الأرضية.
      هذا صحيح إذا كان الجانب الذي يتعرض للهجوم ليس لديه شبكة دفاع جوي ، أو لديه دفاع جوي في مهده.
      في أي حالة أخرى ، تفوز الأصول الأرضية.
      ستكون الطائرات على الرادار من لحظة إقلاعها.
      في حالة الدفاع المضاد للطائرات ، فإن التأكيد على أن نطاق الطائرات أعلى أمر مشكوك فيه.
      وفي حالة نشوب صراع "ليس عالميًا)" ، فإن الحاجة إلى مدى إطلاق يزيد عن 500 كيلومتر أمر مشكوك فيه أيضًا.
      أيضا ، البقاء على قيد الحياة ، أكثر بكثير بالنسبة للوسائل الأرضية ، لا يحتاج إلى مهبط للطائرات ومدرج في حالة صالحة للعمل.
      وأخيرًا ، ما الذي يعتمد عليه كل شيء في النهاية .... هذا هو الثمن.
    7. تم حذف التعليق.
    8. +5
      7 مارس 2015 18:57 م
      اقتبس من nayhas
      هل من المستحيل وصف سلاح بدون شفقة وخيال مفرط؟
      تلهم كلمة "إسكندر" الرهبة لدى الأوروبيين القابلين للتأثر.
      لمن بالضبط؟ أنا متأكد من أن مصطلح "إسكندر" لا يثير أي مشاعر لدى معظم الأوروبيين بسبب الجهل بالموضوع.
      يمكن لـ Iskanders ، المتمركزة في منطقة كالينينغراد ، إطلاق النار عبر نصف أوروبا.
      إن جهل المؤلف مذهل. اتضح أن أوروبا بأكملها عبارة عن رقعة يبلغ قطرها ألف كيلومتر. بينما يقع المركز في كالينينغراد. مرة أخرى ضحية الامتحان؟
      لذلك ، فإن أي ذكر لروسيا ، كدولة ذات سيادة ، يمكن أن تضع إسكندرز بالقرب من كالينينجراد يسبب نوبة هلع بين السياسيين الأوروبيين.

      أتفق معك تمامًا ، لا يعرف كل الأوروبيين أن أوكرانيا دولة أخرى ، ولكن ها هو OTRK. بالنسبة للباقي ، سأجادل ، بالطبع ، معاهدة الصواريخ التي يقل طولها عن 500 كيلومتر جيدة ، ولكن مرة أخرى ، لا نعرف خصائص الأداء الحقيقية إذا لم تكن R 500. ليست هناك حاجة لإبقاء Iskanders على الحدود مع الصين أو في المنطقة العسكرية الغربية ، إذا كان المدى 500 كم ، فمن المحتمل أن يكون أكثر ، وإلا لم يكن هناك الكثير من الضوضاء من الناتو بعد ظهورهم في منطقة كالينينجاد ، في التدريبات ، إلخ. لكن هناك ميزة:
      بادئ ذي بدء ، هذه ضربة مفاجئة ودقيقة وضخمة ، والأهم من ذلك أنها ضربة سريعة. نعم ، الطيران أكثر قدرة على الحركة ، وهذا واضح ، ومن الناحية النظرية ، فإن الناتو F 15 يحمل 3-6 صواريخ بعيدة المدى ، <1000؟ صحيح أنها دون سرعة الصوت ، لكن الصواريخ الباليستية ستغطي المطار في دقائق.
      لدي قريب في كالينينغراد ، ولذلك فإن إسكندر ليس هناك ، لكنه أخبرني بذلك طلب ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فلن ينطلق أي شيء على الأقل من أراضي بولندا ، فهذه حقيقة ، ولن يستخدمونها بمفردهم ، فهي عنصر من عناصر آلية كبيرة.
      من SW. hi
      1. 0
        8 مارس 2015 09:33 م
        اقتبس من Army1
        بالطبع اتفاقية الصاروخ <500 كم جيدة ، لكن مرة أخرى ، لا نعرف خصائص الأداء الحقيقية

        النطاق محدد بكمية الوقود الصلب ، أبعاد الصاروخ 9m 723k1 نفسها تقول أنه حتى 500 كيلومتر. هذا كثير بالنسبة لها. طار سلفه 9M714 من Oka OTRK مسافة 400 كم بنفس المعايير تقريبًا. على الرغم من عدم وجود قيود في ذلك الوقت. تم تصحيح صاروخ OTRK Temp 9M76 لمسافة 900 كيلومتر ، لكن أبعاده كانت أكبر أيضًا.
        لذا فإن نطاق إسكندر حقيقي.
        اقتبس من Army1
        صحيح أنها دون سرعة الصوت ، لكن الصواريخ الباليستية ستغطي المطار في دقائق.

        ..إذا كان داخل دائرة نصف قطرها الدمار وكم منها للعدو بشكل عام. على سبيل المثال ، توجد في ألمانيا سبع قواعد جوية تستضيف طائرات هجومية ، وكلها منتشرة في جميع أنحاء ألمانيا.
        1. كان صاروخ OTRK Temp 9M76 من مرحلتين ، إذا تم تثبيت مرحلة معززة ثانية على Iskander ، فسيكون المدى 900-1000 كم.
    9. 0
      10 مارس 2015 15:24 م
      الطائرة أيضا بحاجة إلى شيء. المدرج ، المزيد من الوقود ، المزيد من الوقت لتدريب الطيار والمزيد من المؤهلات الصحية مطلوبة أكثر من القوات البرية. الحفاظ على القواعد الجوية مكلف أيضا. يجب أن يكون هناك مزيج معقول من فروع الخدمة المختلفة.
    10. 0
      10 مارس 2015 15:24 م
      الطائرة أيضا بحاجة إلى شيء. المدرج ، المزيد من الوقود ، المزيد من الوقت لتدريب الطيار والمزيد من المؤهلات الصحية مطلوبة أكثر من القوات البرية. الحفاظ على القواعد الجوية مكلف أيضا. يجب أن يكون هناك مزيج معقول من فروع الخدمة المختلفة.
  9. 0
    7 مارس 2015 08:30 م
    مقالة مفيدة للغاية. كم كان من الصعب على إسكندر أن يولد ... لكن كل شيء انتهى!
  10. ABM
    ABM
    +7
    7 مارس 2015 10:58 م
    لأنهم أدنى من أسلحة الطيران في كثير من النواحي.
    [/ اقتباس] 1. المرونة.
    لا تقتصر الطائرة على وجود تضاريس وجسور يمكن عبورها وما إلى ذلك. سرعة حركة الطائرة أكبر بعدة مرات من سرعة حركة OTRK.
    2. المدى.
    نطاق OTRK محدود بخصائص الصاروخ. نطاق ASP هو مجموع نصف القطر القتالي للطائرة وخصائص الصاروخ.

    إن استخدام صواريخ كروز التكتيكية كجزء من OTRK ليس عمليًا أيضًا ، لأنه من الأسهل إطلاقها من طائرة. [/ Quote]

    كقاذفة صواريخ ، في الماضي (أنظمة تكتيكية) ، لا أوافق - يمكن إطلاق OTRK حتى من المتنزه ، واستدار وإطلاقها. لاستخدام الطيران ، من الضروري تحقيق التفوق الجوي - يتم تحقيق ذلك الآن فوق بحر البلطيق ، ولوح الأجنحة لبعضهم البعض وهربوا ، في الحرب ، سيتعين عليك التعامل مع 10 أضعاف عدد قوات الناتو وحلفائهم (الناتو يفعل لا تشمل الدول غير الأوروبية مثل أستراليا واليابان وإسرائيل وما إلى ذلك). بالإضافة إلى ذلك ، للتغلب على مناطق الدفاع الجوي - فهي غير منتشرة حاليًا ، إذا لزم الأمر ، سيكون هناك المزيد منها أكثر من اللازم. إجمالي البقايا الجافة - لن يتجاوز الطيران نطاق OTRK
    1. +6
      7 مارس 2015 12:47 م
      أنا أؤيد بصفتي OTR-schik لـ VUS. في سياق التفوق الكمي المحتمل لطائرات العدو ، فإن Iskanders هي نوع من الأدلة حول موضوع التدابير المضادة غير المتكافئة. 1) إن الحجة المضادة لـ OTP مقيدة بشدة بالشرط الضروري لسرية القاعدة وعدم وضوح التمديد / النشر. تلك السيارات. لا يزال هناك الكثير من الدعم. من الناحية التنظيمية ، هذا صعب ، لكنه قابل للتحقيق. على الرغم من أنه بالنسبة للحديقة التقنية ، فإن DRGs للعدو تشكل تهديدًا خطيرًا. 2) الارتجال بدون "عيون الاستطلاع الجوي" مستحيل عمليا. أي أننا بحاجة إلى الكشافة باستخدام تقنية STEALTH. ولكن ، مرة أخرى ، الطائرات بدون طيار ، التي كانت "في المهد" في زمن أوكا ، اليوم قادرة تمامًا على حل هذه المشكلة بشكل فعال. 3) المشكلة الرئيسية في OTP: الهروب بعد الإطلاق بعيدًا عن الموقع المضيء والوصول إلى مركبات الدعم الفني التي لم تصب بصواريخ كروز أو DRGs. لذلك ، فإن مشغل OTP هو شيء لمرة واحدة ، إن لم يكن لمرة واحدة ، ثم 1,5 مرة واحدة. وبالتالي ، بدون رأس حربي نووي ، فهو ليس سلاحًا هائلاً للغاية. بشكل عام ، وجود الإسكندر أفضل من لا شيء ، لكن إلحاق هزيمة فعالة بالعدو أمر معقد بسبب عدد من الشروط.
      1. تم حذف التعليق.
      2. GJV
        0
        7 مارس 2015 18:43 م
        اقتباس من: andrew42
        إن وجود الإسكندر أفضل من لا شيء ، لكن إلحاق هزيمة فعالة بالعدو أمر معقد بعدد من الشروط.

        يمكن لـ Iskanders ، المتمركزة في منطقة كالينينغراد ، إطلاق النار عبر نصف أوروبا. نظرًا لأن هذه المجمعات شديدة الحركة ، وهو ما ظهر جيدًا من خلال تدريبات رجال القذائف في المنطقة العسكرية الغربية ، والتي جرت في أوائل ديسمبر من العام الماضي ، فمن المستحيل عمليًا منعها من التدمير إذا كان الوضع في المسرح الأوروبي العمليات معقدة بسبب الأسلحة التقليدية التي يمتلكها الناتو هنا.

        ها هو - حالة - منطقة كالينينغراد. إستراتيجية"نصف أوروبا تحت السلاح"" تم "الإعلان" عن "" لفترة طويلة. والمنطقة ليست كبيرة ، وربما لا يكون الأوروبيون المؤثرون بشكل خاص يراقبون عن كثب منذ فترة طويلة حركة المعدات العسكرية على طول شبكة الطرق في منطقة كالينينغراد. وبعد اكتشاف الوصول من Iskanders في الوقت المناسب ، سيكون لديهم فرصة عملية لتدميرهم.
        لذا ، بينما تبقى إسكندر أوترك لأراضيها. أو تحتاج إلى الاتصال بالبولنديين (+ التشيك ، المجريين ، إلخ) لحلف وارسو من أجل الحصول على "نصف أوروبا". أو ضع R-500 في الخدمة ، ولكن كيف تسير الأمور معها؟ إما أنه غير موجود ، أو أنه "سر كبير". إذا كان المؤلف يعرف هذا السر ، يمكنه أن يكتب "كل أوروبا في ... الحافة". أو يعرف ، لكنه صامت. لماذا إذن - "ثلاث وفيات"؟ ماذا
        1. 0
          7 مارس 2015 20:18 م
          المنطقة ليست كبيرة ، وبالتأكيد لم يكن الأوروبيون المؤثرون بشكل خاص يراقبون عن كثب منذ فترة طويلة حركة المعدات العسكرية على طول شبكة الطرق في منطقة كالينينغراد. وبعد اكتشاف وصول الإسكندر في الوقت المناسب ، سيكون لديهم فرصة عملية لتدميرهم.

          لماذا تعتقد أن Breedlove يتذمر بصوت عالٍ حول شبه جزيرة القرم؟ شبه جزيرة القرم هي نفس منطقة كالينينغراد تقريبًا ، ولكن على عكسها ، لا تخضع لسيطرة Evrozhopoy و Matrasnya بأي حال من الأحوال. وهم خائفون. إنهم يخشون أن يرتجفوا في الركبتين ، لأننا نستطيع وضع أي شيء هناك.
      3. 0
        8 مارس 2015 18:11 م
        إنها إمكانية تركيب رؤوس حربية خاصة في صاروخ يخيف البرجوازية غمزة
  11. +2
    7 مارس 2015 11:47 م
    والصين ليست محرجة على الإطلاق من تلقي أي عقوبات من أحد.

    ما هي العقوبات؟ إذا كان النطاق أقل من 300 كم ، فيرجى التجارة والبيع.
  12. 0
    7 مارس 2015 14:51 م
    ومدى اسكندر ليس 500 كم؟
    1. 0
      7 مارس 2015 18:51 م
      رسميًا ، ليس أكثر من ذلك ، لكن نظريًا يمكنه الطيران لأكثر من 2000 كم. صحيح ، سيبقى ك.)
  13. 0
    7 مارس 2015 18:06 م
    الأهداف ذات الأولوية لـ Iskander هي المطارات ومنشآت الطاقة والرادارات المرجعية. المزيد من مستودعات الأسلحة ، بما في ذلك. الأسلحة النووية ، وكذلك المقرات والبنية التحتية للقيادة والسيطرة.
    الصاروخ نفسه على ارتفاع 50 كم. مرئي كما هو الحال في راحة أي رادار على مسافة قصوى.
    على حد علمي ، الصاروخ مزود بنظام حرب إلكتروني. لذلك ، من غير المرجح أن يمر خيار هزيمتها السهلة.
  14. ABM
    ABM
    0
    7 مارس 2015 18:18 م
    اقتباس من fzr1000
    ومدى اسكندر ليس 500 كم؟


    500 كم ولكن من يدري! للخيار E (تصدير) - 280 ...
    الشيء هو - هناك مجمعات وأطقم مدربة وصواريخ جديدة (مع نطاق طيران متزايد) ورؤوس حربية مع خاصة يتم تركيبها. الجزء (في مكان ما ، ربما تم تخزينه بالفعل في المخزون) - ويصبح السلاح استراتيجيًا
  15. 0
    7 مارس 2015 20:16 م
    كان يجب سحب معاهدة القوات النووية متوسطة المدى منذ فترة طويلة. وأعتقد أن بلدنا ينتظر اللحظة المناسبة. يمكن أن تكون هذه اللحظة ، على سبيل المثال ، توريد أسلحة الناتو إلى 404 أسلحة.
  16. +1
    7 مارس 2015 21:52 م
    كما يقولون لا يزال بارود في القوارير .. ويسعده !!!
  17. كريم بيك 72
    +1
    7 مارس 2015 22:47 م
    اقتباس من: kr33sania
    اقتبس من السمسم
    اذا اردت السلام استعد للحرب.

    أعتقد أنه من الضروري في وسط روسيا تثبيت نصب من الوطنيين في البلاد ، الذين ساعدوها على البقاء في أصعب اللحظات. وهناك ، اكتب بالذهب أسماء S.P. Invincible ، و V.P. Gryazev ، و A.G. Shipunov والعديد من المصممين الآخرين الذين فعلوا ، على عكس السياسة الدنيئة لجورباتشوف يلتسين ، كل ما في وسعهم لضمان بقاء روسيا قوة عظمى.

    نعم سيدي!
  18. 0
    8 مارس 2015 05:30 م
    مع المواجهة الحالية بين روسيا والغرب ، يريد المرء شيئًا واحدًا فقط - أفضل وأكثر وأسرع.
  19. 0
    8 مارس 2015 15:08 م
    المجمع جيد. مثير للإعجاب بشكل خاص هو تحديد الهدف من خلال صورة التضاريس والمسح الضوئي. يجب أن يكون لدينا المزيد من مثل هذه المجمعات. نعم ، ولكل الحدود البعيدة. "رمي قبعاتنا"
  20. جون سيلفر
    0
    8 مارس 2015 16:09 م
    المقال فاجأني كانت هناك صواريخ استراتيجية متوسطة المدى - RSD-10 Pioneer ، منتشرة في بيلاروسيا وأوكرانيا ، والتي غطت كل أوروبا. لتحييدهم ، تم نشر Pershings - صواريخ تشغيلية تكتيكية برأس حربي نووي. ما علاقة الاسكندر به؟ نعم ، على الرغم من حقيقة أن هدفهم المعلن هو تحييد نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي. هنا ربما يكون الغرض من البرشينج والإسكندر متشابهًا ، على الرغم من أن الإسكندر أصغر حجمًا والرأس الحربي عادي هناك.

    شيء آخر هو أن فعالية محاولات تحييد الدفاع الصاروخي من خلال استخدام الصواريخ الباليستية في حد ذاتها تثير تساؤلات. أفهم أن نظام THAAD ربما ليس جيدًا جدًا ... ومع ذلك ، يمكن نشر البطاريات المضادة للصواريخ في أوروبا بسرعة كبيرة وبأعداد كبيرة جدًا. أعتقد أن الحل هو في الواقع صواريخ كروز طويلة المدى الأسرع من الصوت. أعلن الأمريكيون أن مثل هذا الصاروخ يجري تطويره في روسيا عندما اتهموا روسيا بانتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. و Iskander-M أمس ، كبديل للنقطة y سيفعل.
  21. +1
    8 مارس 2015 18:22 م
    "مسلحين بصاروخين يعملان بالوقود الصلب ويطلقان رؤوسًا حربية حتى 500 كيلومتر
    يصل وزن كل منها إلى 480 كجم. يمكن تجهيز الصواريخ بمواد شديدة الانفجار ، شديدة الاختراق ، شديدة الانفجار ، حارقة ،
    العنقودية ، التراكمية ، التفجير الحجمي وحتى الرؤوس الحربية النووية. "////

    الكلمة الأساسية هنا هي "وحتى الرؤوس الحربية النووية".
    هذا ما يخافه الأوروبيون (محق تمامًا!) وفقط هذا.

    يعادل رأس حربي تقليدي يبلغ وزنه 480 كجم قنبلة جوية تقليدية تزن نصف طن (وجميعها مجهزة الآن
    توجيه دقيق). إن انفجار مثل هذا الرأس لا يمكن أن يكون له أي أهمية مهمة. اسقطت اسرائيل
    ومثل هذه القنابل ناطحات سحاب في غزة ولبنان والتي تحتها مقرات النشطاء. سقط المنزل مثل الحطام.
    لكنها لم تسفر عن أي تأثير عسكري خاص.
    للحصول على تأثير ، تحتاج إلى وضع 10 اسكندر في صف واحد وضغط العدو معهم لمدة ساعة متواصلة.
    الآن احسب كم سيكلف (كم يكلف صاروخ واحد؟).

    لذا فإن إسكندر هو رادع نووي إضافي.
    1. Iskander ليس لهذه الأغراض ، إنه لتدمير المصانع والمطارات والمقرات والأفراد (تعديل الكتلة ، 54 من إمدادات الذخيرة العنقودية (عدد 54 قنبلة يدوية من طراز F1 تحلق في وقت واحد على العدو من أعلى)). رأس حربي واحد ولا مصنع دبابات أو طائرات ، لا يوجد مكان ولا مكان لتجديد المعدات العسكرية.
      1. 0
        10 مارس 2015 17:09 م
        "54 ذخيرة عنقودية (عدد 54 قنبلة يدوية من طراز F1 في نفس الوقت تحلق على العدو من الأعلى)" ////

        أنت تبالغ في فعالية الأسلحة العنقودية. استخدمت إسرائيل الصواريخ
        الرؤوس الحربية العنقودية في لبنان - فاعلية تكاد تكون معدومة.
        نفس الشيء في وقت سابق - الأمريكيون في كوسوفو.
        يتم الآن التخلي عن الكاسيتات في كل مكان لصالح الألغام الأرضية الدقيقة.
        يمكن فقط ربط كتلة من الناس في منطقة مفتوحة برأس حربي عنقودي
        (على سبيل المثال ، إصابة مباشرة في معسكر للجيش).
        لن تسبب هذه الأسلحة أي ضرر لأي مصنع أو شيء مهم.
        لتدمير الأشياء ، هناك حاجة إلى قنابل خاصة شديدة الانفجار خارقة للخرسانة.
        1. بطبيعة الحال ، لن يستخدم أحد الذخائر العنقودية للمصانع ، بما في ذلك الرؤوس الحربية شديدة الانفجار إسكندر. خارقة للخرسانة فلماذا ، هل رأيت ورش المصانع؟ ، الخرسانة هناك ، كقاعدة عامة ، فقط السقوف ، والرأس الحربي العادي شديد الانفجار سوف يخترق بسهولة السقف ويدمر الورشة.
  22. ABM
    ABM
    0
    8 مارس 2015 21:47 م
    اقتباس من: voyaka uh
    "مسلحين بصاروخين يعملان بالوقود الصلب ويطلقان رؤوسًا حربية حتى 500 كيلومتر
    يصل وزن كل منها إلى 480 كجم. يمكن تجهيز الصواريخ بمواد شديدة الانفجار ، شديدة الاختراق ، شديدة الانفجار ، حارقة ،
    العنقودية ، التراكمية ، التفجير الحجمي وحتى الرؤوس الحربية النووية. "////

    الكلمة الأساسية هنا هي "وحتى الرؤوس الحربية النووية".
    هذا ما يخافه الأوروبيون (محق تمامًا!) وفقط هذا.

    يعادل رأس حربي تقليدي يبلغ وزنه 480 كجم قنبلة جوية تقليدية تزن نصف طن (وجميعها مجهزة الآن
    توجيه دقيق). إن انفجار مثل هذا الرأس لا يمكن أن يكون له أي أهمية مهمة. اسقطت اسرائيل
    ومثل هذه القنابل ناطحات سحاب في غزة ولبنان والتي تحتها مقرات النشطاء. سقط المنزل مثل الحطام.
    لكنها لم تسفر عن أي تأثير عسكري خاص.
    للحصول على تأثير ، تحتاج إلى وضع 10 اسكندر في صف واحد وضغط العدو معهم لمدة ساعة متواصلة.
    الآن احسب كم سيكلف (كم يكلف صاروخ واحد؟).

    لذا فإن إسكندر هو رادع نووي إضافي.



    صح تماما! وضربات دقيقة في محطات الطاقة النووية
  23. 0
    9 مارس 2015 17:22 م
    آمل ، إذا لزم الأمر ، أن يتم تثبيت صواريخ ذات مدى أكبر من 500 كم على إسكندر إم. ولكن فقط عند الضرورة ...
  24. 0
    9 مارس 2015 20:02 م
    إسكندر ، في الواقع والواقع على حد سواء ، أرعب السياسيين والمحاربين الأجانب إلى حد كبير. وهذا هو -GUT! am
  25. 1z1961gjgjd
    0
    11 مارس 2015 23:01 م
    10 من هذه المجمعات ، مع عمليات الإطلاق من منطقة كورسك ، كانت ستوقف الحرب الأهلية في أوكرانيا منذ فترة طويلة.
    يبقى الانتظار حتى يعلن النقاب عن الحرب رسميًا على الاتحاد الروسي من أجل التغلب على التعطش للانتقام من أتباع الفاشيين بشكل نهائي.
  26. 0
    23 يونيو 2015 21:39
    اقتباس: أستاذ
    في المقال ، أخطاء فادحة في السقف. بعد قراءة "كل مركبة مستقلة تمامًا ويمكن أن تتلقى تحديد الهدف حتى من الصور الفوتوغرافية". لا يعتمد المجمع على أقمار الاستطلاع أو الطيران. يمكن الحصول على تحديد الهدف ليس فقط منها ، ولكن أيضًا من مركبة استطلاع خاصة ذات أسلحة مشتركة ، جندي يكتشف نيران المدفعية أو من صورة للمنطقة ، والتي ، في موقع القتال مباشرة ، من خلال الماسح الضوئي ، سيتم إدخالها في الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة ، "لم أقرأ المزيد. تخيلت على الفور كيف يصور المقاتل المنطقة في الملف الشخصي باستخدام صحن الصابون من ارتفاع 1.7 متر ، وتقوم خوارزمية معجزة بتحويل هذه الصورة إلى صورة من الأعلى من ارتفاع بضعة آلاف من الأمتار. الحائزون على جائزة نوبل يدخنون بعصبية على الهامش ...

    أشعر بالحرج من السؤال ... لكن لم يسمع أحد عن الطائرات بدون طيار؟ حسنًا ، تلك التي تم تسليح "مركبات الاستطلاع الخاصة ذات الأسلحة المشتركة" سيئة السمعة والتي "ترسم" الصور نفسها للمنطقة؟ لا ، لا ، لا ، أنا فقط أسأل ... :)))
    ولكن في الواقع ... قراءة مثل هذه التعليقات ... السؤال الذي يطرح نفسه بشكل لا إرادي - لماذا كانوا ساخطين للغاية في الغرب عندما اكتشفوا أن "إجابة" أخرى على "وضعهم" ستتم تسويتها إلى جانبهم - إذا كانت "إجاباتنا" غير عفوية جدا؟ :))

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""