هجوم جوي
أدى التقدم العلمي والتقني والتكنولوجي في العقود الأخيرة إلى تسريع تحسين وتوسيع نوع أسلحة الهجوم في الفضاء الجوي (AAS) ، كما حفز البحث عن أشكال وطرق جديدة لاستخدامها القتالي.
"التأثير العالمي السريع" هو مفهوم مزعج للاستقرار
"النجاحات" التي تحققت خلال العدوان على يوغوسلافيا ، بما في ذلك فعالية استخدام الدقة العالية أسلحة (منظمة التجارة العالمية) وفعالية أنظمة الاستطلاع والقتال القتالية ، بمثابة نوع من الحافز للتطور اللاحق في الولايات المتحدة لمفهوم "الضربة العالمية السريعة (الفورية)" (BSU). يتمثل جوهر BSU في تعطيل التوازن الحالي لقوات الردع النووي الاستراتيجي (SNF) حتى قبل بدء العدوان أو في بدايته من خلال تدمير معظم القوات النووية الاستراتيجية بأسلحة دقيقة بعيدة المدى في الأسلحة التقليدية (غير النووية). ) معدات.
في الوقت الحاضر ، وسائل الضربة الرئيسية لـ BGU هي صواريخ كروز طويلة المدى عالية الدقة (CR) ، تحلق في منطقة القتال على ارتفاعات منخفضة للغاية. لا يمكن أن تكون حاملات هذه الصواريخ فقط طيران والأصول البحرية. لا يستبعد وضع القرص المضغوط على قاذفات الأرض.
علق الكولونيل جنرال ليونيد إيفاشوف ، رئيس المركز الدولي للتحليل الجيوسياسي ، في إحدى مواد NVO على الموقف مع مفهوم BSU و "التكافؤ" اليوم في القوات النووية الاستراتيجية: "... توقفت إمكاناتنا النووية الاستراتيجية عن كن ضامناً للأمن ... في ضربة عالمية سريعة ، حتى بدون أسلحة نووية ، يمكن تدمير ما يصل إلى 70٪ من صواريخنا النووية ".
على المدى المتوسط والطويل ، يمكن أن تكون عواقب BGU أكثر وضوحًا عند استخدامها في BGU ، بالإضافة إلى صواريخ كروز دون سرعة الصوت ، والأسلحة التي تفوق سرعة الصوت.
لذلك ، أصبح معروفًا أنه في عام 2014 أجرت الولايات المتحدة (بالمناسبة والصين) تجارب إطلاق لما يسمى بأسلحة الانزلاق الصاروخي. يتم إطلاق نظام الصواريخ الانزلاقية مثل صاروخ باليستي تقليدي. بعد وقت قصير من الإطلاق ، تدخل الحاملة الغلاف الجوي مرة أخرى ، وبعد ذلك تنفصل الطائرة الشراعية. هذا الجهاز ، بدون محركه الخاص ، قادر على قطع مسافة عدة آلاف من الكيلومترات بسرعة تفوق سرعة الصوت في رحلة طيران. إن مركبة الإنزلاق الصاروخي الأمريكية AHW ، التي قطعت مسافة 2011 كيلومتر خلال الاختبارات التي أجريت في عام 3800 ، هي على وجه التحديد واحدة من المجالات الواعدة لبناء القدرات القتالية لبرنامج BGU الأمريكي.
لم يمر توسع نطاق ونطاق تطبيق منظمة التجارة العالمية ، وتطوير طرق إنشاء واستخدام أنظمة الاستطلاع والقتال القتالية ، بالإضافة إلى مفهوم BSU ، دون أن يلاحظه أحد من قبل قيادة روسيا وقواتها المسلحة . وهكذا ، في خطابه أمام الجمعية الفيدرالية في عام 2013 ، أشار الرئيس فلاديمير بوتين: "إن ظهور سلاح ضربة عالمية سريعة غير نووي إلى جانب نظام دفاع صاروخي يمكن أن يبطل جميع الاتفاقات التي تم التوصل إليها سابقًا في مجال الحد من الأسلحة الاستراتيجية وتقليصها. الأسلحة النووية ، تؤدي إلى انتهاك ما يسمى بالتوازن الاستراتيجي. القوة ... "
لكن منظمة التجارة العالمية نفسها ، وخاصة الطريقة ذات المستويين لضرب الأهداف بمساعدتها (SVKN + منظمة التجارة العالمية أو القوات البحرية + منظمة التجارة العالمية) ، على الرغم من فعاليتها العالية ، إلا أنها مكلفة للغاية ، وفي الواقع ، يمكن فقط للدول المتقدمة اقتصاديًا أن تفعل ذلك.
تعتمد الدول الأقل ثراءً على الصواريخ الباليستية المتوسطة والقصيرة المدى ، والتي يُنظر إليها على أنها أسلحة ردع وقائية. أنظمة الصواريخ هذه أرخص بكثير في التصنيع والتشغيل من أنظمة صواريخ الدفاع الجوي الحديثة المأهولة مع HTO ، وبالتالي فهي مستخدمة على نطاق واسع.
إن انتشار منظمة التجارة العالمية ، وتطوير أشكال وأساليب جديدة لاستخدامها القتالي ، وتطوير تقنيات الصواريخ من قبل عدد كبير من الدول بشكل عام ، يغير بشكل جذري طبيعة المواجهة المسلحة ، الأمر الذي يتطلب استجابة مناسبة من الجانب المدافع. لقد تبين أن الأسلحة القديمة ، والهياكل التنظيمية والعاملة التقليدية للقوات ، والأساليب التقليدية لإجراء العمليات القتالية في هذه الظروف غير فعالة.
وهكذا ، فإن نظام الدفاع الجوي ليوغوسلافيا ، الذي لم يتم تحديثه منذ عدة سنوات ، والذي تم بناؤه وفقًا للمبادئ الكلاسيكية ، تبين أنه عاجز تمامًا في مكافحة الاستخدام المكثف لـ KR وتم تعطيله تمامًا من قبل قيادة الطيران. قمع أنظمة الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية. تم تدمير كل مصدر للانبعاثات الراديوية تقريبًا ، كقاعدة عامة ، بواسطة الصواريخ المضادة للرادار (PRR) ، والتي اكتسب حجمها أيضًا نطاقًا غير مسبوق من قبل.
حماية المواقع المهمة على وجه التحديد
يؤكد تحليل النزاعات المحلية والإقليمية أنه في المرحلة الحالية ، يتأثر مسار ونتائج الأعمال العدائية بشكل كبير بقدرة أنظمة الدفاع الجوي على صد هجمات أنظمة الدفاع الجوي الحديثة. أصبحت أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي أيضًا العامل الاستراتيجي التشغيلي الأكثر أهمية في ردع العدوان.
أدت الفعالية القتالية العالية للأسلحة الحديثة من قواعد مختلفة ونطاقات مختلفة ، فضلاً عن التكلفة العالية لإنتاجها وتخزينها واستخدامها القتالي ، إلى ظهور ميزة أخرى مهمة من الضربات في سياق الحروب الحديثة والصراعات العسكرية: بدأ استخدام الأسلحة عالية الدقة في الضرب ليس من قبل مناطق وأراضي كبيرة ، كما كان من قبل ، ولكن من خلال أهداف صغيرة الحجم مختارة على وجه التحديد ، ولكنها مهمة للغاية للهيكل الإداري والصناعي والعسكري.
حتى الأسلحة الكلاسيكية ، المصممة أصلاً لضرب أهداف المنطقة ، مثل أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) ، يتم الآن تحسينها لتكون قادرة على استخدام الذخائر الموجهة بدقة وضرب الأهداف الصغيرة ، خاصةً لمحاربة المركبات المدرعة في العمق التكتيكي وفي ساحة المعركة.
يكفي أن نتذكر ، على سبيل المثال ، أن MLRS من نوع MLRS ، والتي تعمل منذ فترة طويلة مع عدد من الجيوش ، بالإضافة إلى قاذفة الصواريخ التكتيكية من نوع Lance ، مزودة بصواريخ ذات ذخائر صغيرة ذاتية التصويب لتدميرها بشكل فعال. عربات مدرعة.
مع الأخذ في الاعتبار الكفاءة العالية للأسلحة المضادة للدبابات ، بما في ذلك النوع المحدد ، في الاتحاد السوفيتي ، تقرر تطوير نظام حماية نشط فردي الدباباتتم تركيب أولها ("Drozd") على دبابة T-55A في عام 1983. ثم تبعت "Drozd-2" و "Arena". دخل نظام الدفاع النشط الخدمة مع الجيش الإسرائيلي في عام 2009 ، وهو قيد التطوير في الولايات المتحدة. وبالتالي ، فإن ظهور أسلحة عالية الدقة يتطلب إنشاء وسائل فردية مناسبة لحماية أهداف الهجوم ، حتى مثل دبابة منفصلة.
الأمر الأكثر حدة اليوم هو مسألة إنشاء أنظمة خاصة لحماية فعالة للغاية للأشياء ذات الأهمية الحاسمة من تأثيرات أنظمة الدفاع الجوي الحديثة. المرافق مثل مواقع هياكل الصواريخ النووية ، والقوات ووسائل البحرية ، والطيران بعيد المدى ، ومحطات الطاقة النووية ، والإنتاج الكيميائي ، وأهم المنشآت الصناعية العسكرية والإدارية ، والسدود ذات الخزانات ، وما إلى ذلك ، كقاعدة عامة ، ذات أهمية وطنية أو استراتيجية أو تشغيلية ، وهي أكثر أهمية بكثير من الأشياء النقطية في ساحة المعركة ، والمجهزة بالفعل بوسائل الحماية الخاصة بها.
يستنتج البروفيسور فلاديمير بارفينينكو استنادًا إلى نتائج الحرب العالمية الثانية ونتائج النزاعات العسكرية في السنوات الأخيرة: "الحرب الجوية ضد صناعة العدو واتصالاته أكثر فاعلية بكثير من الدعم الجوي ... في ساحة المعركة". لذلك ، فإن الضربات الأولى لـ AFKN ستركز على مثل هذه الأشياء المهمة للغاية.
إن توفير المال على إنشاء وتطوير أنظمة حماية للمرافق الحيوية محفوف بخسائر لا رجعة فيها. وبالتالي ، فإن التوفير الواضح في التكلفة من قبل الكويت على إنشاء أنظمة لحماية حقول النفط والغاز من هجمات AOS العراقية ، بمئات الملايين من الدولارات ، أدى في النهاية إلى تكلفة ترميمها بعد انتهاء العدوان بالمبلغ. مئات المليارات من الدولارات ، والحاجة إلى القضاء على التكاليف البيئية وتطلبت عدة سنوات من أعمال الترميم المكثفة.
وتجدر الإشارة أيضًا مرة أخرى إلى أن الهياكل التنظيمية والتوظيفية التقليدية لتشكيلات ووحدات الدفاع الجوي والأساليب التقليدية لإجراء العمليات القتالية غير فعالة في حل المشكلات الحديثة المتمثلة في الحماية الفعالة للغاية للأشياء ذات الأهمية الحاسمة من هجمات الأسلحة الهجومية الفضائية الحديثة. الحديث عن تغطية مثل هذه الأشياء في "نظام الدفاع المشترك" أو تخصيص أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات أحادية القناة القديمة أو الأنظمة قصيرة المدى منخفضة الطاقة لتغطيتها اليوم لا تصمد أمام النقد ، لأنها إما مكلفة أو غير فعالة ، على الرغم من استمرار مثل هذه الآراء. على وجه الخصوص ، يعتقد اللواء فلاديمير دفوركين أنه لحماية ، على سبيل المثال ، الأجسام الثابتة للقوات النووية الاستراتيجية لروسيا ، يمكن استخدام التدابير التي "تشمل حماية أهداف القوات النووية الاستراتيجية الثابتة بأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات عالية الأداء نوع Pantsir-S1 وأنظمة الدفاع الجوي الأخرى. ABM ، الرد المضاد لنظام الملاحة الفضائية Navstar عن طريق الحرب الإلكترونية ، التغيير المتكرر للمواقع بواسطة المجمعات المتنقلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية خلال فترة التهديد واستخدام أهداف خاطئة (وهمية نماذج) ، وتشتت حاملات صواريخ الغواصات الاستراتيجية ... "
اقتراح مهم للغاية وذو صلة هو تطوير وإنشاء أنظمة حماية متخصصة (SSS) لأهم الأشياء التي تشكل جزءًا من هيكل الكائنات المحمية نفسها ، أي أنها وسيلة مباشرة (نهائية) للحماية. ولا يهم على الإطلاق أي فرع من القوات المسلحة أو نوع القوات التي سيتم تضمينها فيها. من المهم أن تكون هذه الأنظمة فعالة للغاية وأن يتم استخدامها في نظام دفاع جوي موحد ، بما في ذلك في مسارح العمليات العسكرية.
الأهداف والبنية
يجب أن يوفر نظام الحماية الخاص الفعال للغاية (SSZ) للمرافق الحيوية المهام القتالية الأساسية التالية على الأقل:
- الكشف المستقل عن أسلحة الهجوم في الفضاء الجوي (AAS) ، بما في ذلك الأسلحة عالية الدقة (HTO) وإصدار تحديد الهدف لها عن طريق التدمير ؛
- التدمير الفعال لكل من المركبات المضادة للفيروسات القهقرية - ناقلات منظمة التجارة العالمية ومنظمة التجارة العالمية نفسها لأغراض مختلفة وقائمة على الطيران ، وتستخدم لضرب الجسم المغطى ؛
- الحفاظ على الكفاءة العالية لهزيمة SVKN ومنظمة التجارة العالمية تحت تأثير أنواع مختلفة من التداخل (مناعة الضوضاء للوسائل والحصانة من الضوضاء للنظام) ؛
- ضمان الاستقرار القتالي ("القدرة على البقاء") عند التعرض لنظام حماية الأسلحة الخاصة لضمان صد الضربات الرئيسية لنظام الدفاع الجوي و VTO على الجسم المغطى ؛
- خلق تداخل وتقليل كفاءة (المدى والدقة) لأنظمة الملاحة الفضائية من نوع GPS والوسائل اللاسلكية الإلكترونية المحمولة جواً من SVKN ، بما في ذلك بمساعدة وسائل التدمير الوظيفي.
تظل صواريخ كروز الجوية والبحرية القوة الضاربة الرئيسية للقوات المسلحة الأمريكية.
الصورة من www.navy.mil
الصورة من www.navy.mil
علاوة على ذلك ، قد تكون مثل هذه الأنظمة ذات أهمية ليس فقط لروسيا وقواتنا المسلحة.
إن الحاجة غير المشروطة لتفادي تهديدات "ضربة عالمية سريعة" ، بطبيعة الحال ، تطرح كمشكلة أساسية حل مشكلة مكافحة صواريخ كروز بفعالية ، بما في ذلك الصواريخ بعيدة المدى ، التي تحلق في منطقة القتال على ارتفاعات منخفضة للغاية .
تُظهر الدراسات والتجارب ، بما في ذلك إطلاق النار الحي التجريبي ، أنه من الممكن حل هذه المشكلة بفعالية كبيرة وبأقل التكاليف المالية والوقتية بمساعدة نظام الصواريخ المضادة للطائرات متوسط المدى متعدد القنوات (SAM SD) " Buk-M2 "، وعلى المدى القصير -" Buk-M3 ".
يوفر نظام الدفاع الجوي Buk-M2 ، الذي يتكون من رادار إضاءة وتوجيه متعدد القنوات (OLC) وقاذفات (PZU) ، 8-12 قصفًا خلال امتداد المنطقة ، مع مراعاة نظام إطلاق النار الذاتي ( SDA) ، والتي ، بالإضافة إلى RPN و PZU ، هي جزء من بطارية الصواريخ المضادة للطائرات ، - 12-18 صاروخ كروز بارتفاع 10 أمتار أو أكثر. في المجموع ، ينفذ نظام الدفاع الجوي Buk-M2 (قسم الصواريخ المضادة للطائرات) 24 قناة مستهدفة ، أي أنه يمكنه إطلاق النار في وقت واحد على 24 هدفًا جويًا و 32-46 هدفًا جويًا خلال امتداد المنطقة المتضررة.
وفقًا للمعايير الأمريكية التي تم تطويرها نتيجة للاستخدام القتالي لصواريخ كروز توماهوك والتقديرات التي تم إجراؤها ، "... مطلوب 8 صاروخ كروز ، مع مراعاة المعارضة المحتملة للقوات ووسائل الدفاع الجوي. الاستهلاك المطلوب من هذا السلاح لتدمير منطقة مستهدفة مثل "معسكر إرهابي" مع تدمير ما يصل إلى 10٪ من الأفراد فيه يمكن أن يكون من 15-20 إلى 70-4 صاروخ.
وبالتالي ، فإن نظام الدفاع الجوي Buk-M2 قادر بالتأكيد على صد الغارة المتوقعة لمعدات KR التي تعمل على ارتفاعات منخفضة للغاية. في الوقت نفسه ، فإن احتمال إصابة نظام الدفاع الصاروخي بصاروخ واحد في نظام Buk-M2 أعلى من احتمال إصابة عائلة S-300P لأنظمة الدفاع الجوي ، بسبب تنفيذ وضع التعرف على نوع الهدف في on -مغير الصنبور (SDA) وتكييف معدات الدفاع الصاروخي مع النوع المعترف به للهدف الذي يتم ضربه. يسمح لك الوضع نفسه بتقليل متوسط استهلاك الصواريخ لكل هدف تم إسقاطه. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نظام الدفاع الجوي Buk-M2 أرخص من الصاروخ الرئيسي لعائلة S-300P ، وهو أمر مهم.
الرهان على مصنع روسي
من المنطقي مقارنة قدرات نظام الدفاع الجوي Buk-M2 ونظام الدفاع الجوي العائلي S-300P في مكافحة صواريخ كروز ، لأن هذه الأموال فقط لديها أجهزة خاصة تجعل من الممكن رفع أجهزة الهوائي لأنظمة الرادار لإطلاق النار إلى ارتفاع كبير (20-30 م) لتوسيع مجال الرؤية وبالتالي زيادة الحدود البعيدة لمنطقة تدمير صواريخ كروز التي تعمل على ارتفاعات منخفضة للغاية.
من حيث المدى الأقصى لتدمير الأهداف المشار إليها ، فإن قدرات الأنظمة قابلة للتناسب (نظام الدفاع الجوي Buk-M2 هو فقط 6 ٪ خلف نظام الدفاع الجوي S-300PM2 من حيث مدى التدمير). ومع ذلك ، فإن وقت نشر الأبراج لأنظمة هوائيات الرفع في نظام الدفاع الجوي S-300PM2 أطول بنحو 20 مرة ، وتكلفتها أعلى بـ 7,8 مرة من تكلفة أجهزة الرفع والتحويل التلسكوبية لنظام الدفاع الجوي Buk-M2. بالإضافة إلى ذلك ، تم إنتاج الأبراج المجهزة بأنظمة الدفاع الجوي S-300PM2 بكميات كبيرة وتزويدها من الخارج (كراماتورسك ، أوكرانيا) ، ويتم تصنيع أجهزة الرفع والتناوب التلسكوبية Buk-M2 للدفاع الجوي في روسيا.
يوفر نظام الدفاع الجوي Buk-M2 أيضًا معركة فعالة ضد الصواريخ الباليستية من الفئات التكتيكية والتشغيلية والتكتيكية واحتمالية عالية لهزيمتها ، مرة أخرى بسبب تنفيذ وضع التعرف على نوع الهدف وتكييف معدات SAM القتالية في النظام. في سياق البحث ، تم إجراء إطلاق نار تجريبي مباشر ليس فقط على أهداف تقلد الصواريخ الباليستية المشار إليها ، ولكن حتى على صواريخ Smerch MLRS صغيرة الحجم نسبيًا.
يتمتع Buk-M3 ، وهو جيل جديد من أنظمة الدفاع الجوي SD المعتمدة للخدمة ، بأداء أعلى. في بلدنا وفي الخارج ، لا توجد نظائر لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات Buk-M2 و Buk-M3. نظام الدفاع الجوي S-350 Vityaz ، الذي لم يتم اختباره بعد ضد الأهداف المذكورة أعلاه ، كما أظهر التحليل ، سيكون له مبدئيًا قدرات قتالية أقل نظرًا لخصائص الحلول التقنية المضمنة فيه.
إن استخدام أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى لأنواع S-300PM2 "فافوريت" و S-400 "انتصار" في نظام حماية الأشياء ذات الأهمية الحاسمة هو أيضًا غير واعد وغير مبرر ، حيث تبين أن هذه الأنظمة باهظة الثمن وزائدة عن الحاجة في عدد من الخصائص غير الحرجة لتفادي BGU ، ونتيجة لذلك ، تفقد بشكل كبير أنظمة الحماية على أساس نظام الدفاع الجوي Buk-M2 ، - M3 وفقًا لمعيار الفعالية من حيث التكلفة.
في هذا الصدد ، من الضروري اعتبار Buk-M2 ADMS كأداة أساسية لبناء CVDs فعالة للغاية للمرافق (المناطق) ذات الأهمية الخاصة ، ومن المستحسن النظر في مسألة توسيع الإنتاج التسلسلي لـ Buk-M2 ADMS و تجهيزهم كقوات دفاع جوي للقوات البرية (في التعديل "Buk-M2") وقوات الدفاع الجوي (في التعديل "Buk-M2-1"). على المدى القصير ، يجب أن يتم تنفيذ هذه الوظائف بواسطة نظام الدفاع الجوي Buk-M3 بتعديلات مختلفة. في المستقبل ، يجب أيضًا تكليف نفس النظام بوظائف مكافحة أنظمة الصواريخ الشراعية المتقدمة وغيرها من الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
المقاومة القتالية لأنظمة الحماية الخاصة
يجب ألا يكون نظام حماية الأشياء (المناطق) ذات الأهمية الخاصة فعالاً للغاية فحسب ، بل يجب أن يتمتع أيضًا باستقرار قتالي مرتفع عند تعرضه لوسائل قتالية خاصة مخصصة لتدميرها في الفترة الأولى من الأعمال العدائية (على سبيل المثال ، مستوى خاص من القمع لأنظمة الدفاع الجوي من نوع Wild Weasel). يجب أن يوفر الحفاظ على الخصائص القتالية ("القدرة على البقاء") نظام الحماية مع انعكاس موثوق به للضربات الرئيسية اللاحقة للدفاع الجوي ونظام الدفاع المضاد للطائرات ضد الجسم المغطى. وهذا ما أكدته بوضوح الحرب في يوغوسلافيا.
أظهرت الدراسات والتجارب العملية أنه من غير الممكن تحقيق مستويات عالية من البقاء على قيد الحياة لمجموعة دفاع جوي متجانسة وفعاليتها. إن إنشاء ما يسمى بالتجمعات المختلطة بالمعنى الكلاسيكي ، عندما يتم استخدام أنظمة دفاع جوي غير متجانسة من مواقع مختلفة (مناطق موضعية) ويتم التحكم في كل منها من موقع القيادة الخاص بها ، لا يحل المشكلة بشكل أساسي أيضًا.
تم العثور على حل لمشكلة بقاء أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع القائمة عليها من خلال مشاركة هذه الأموال في مجموعة معينة ، أي إنشاء أسلحة استطلاع (تعدد الزوجات) والقتال الناري (وحدات) على أساس متجانسة (أحادية). أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي.
تتيح الوحدات القتالية متعددة الزوجات للدفاع الجوي إمكانية زيادة المقاومة بشكل كبير ضد هجمات الصواريخ المضادة للرادار (PRR) و VTO ، والحفاظ على قدرة نظام الحماية على الدفاع بشكل موثوق عن الكائن المغطى من ضربات الدفاع الجوي الرئيسية اللاحقة ، وبشكل عام ، زيادة فعالية تدميرها في غارات نموذجية (مثل العراق ويوغوسلافيا وليبيا) إلى مستوى 0,9 أو أكثر.
بطبيعة الحال ، يجب أن تعمل أنظمة الدفاع الجوي التي تشكل جزءًا من نظام دفاع متعدد الزوجات في مساحة واحدة للمعلومات والتحكم ، كجزء من مجموعات الدفاع الجوي للاستطلاع والنيران الآلية التي أنشأتها ، وأن يتم التحكم فيها من موقع قيادة واحد.
أظهرت الدراسات التي تم إجراؤها والنمذجة الرقمية واسعة النطاق وعدد من عمليات إطلاق النار القتالية التجريبية أنه من الأنسب إنشاء نظام دفاع متعدد الزوجات عمليًا من خلال إدخال أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى Tor-M2 في نظام الدفاع الجوي Buk-M2 ( نظاما دفاع جوي BM Tor-M2). M2 "بدلاً من مدفعين ذاتي الدفع وذاكرة قراءة فقط من نظام الدفاع الجوي Buk-M2) وتحسين نظام الدفاع الجوي Buk-M2 لضمان التشغيل القتالي لـ Tor- نظام الدفاع الجوي MXNUMX في مساحة واحدة للمعلومات والتحكم. هذا يسمح لك بزيادة قدرات الدفاع عن النفس لنظام تعدد الزوجات بشكل كبير في مكافحة PRR من نوع "Kharm" ، والحفاظ على قدرته القتالية وإمكاناته القتالية.
تُظهر الحسابات وشظايا الاختبارات الميدانية أن الاستخدام المتعدد الزوجات (المشترك) لأنظمة الدفاع الجوي Buk-M1-2 و Tor-M1 غير الحديثة في مساحة واحدة للمعلومات والتحكم يجعل من الممكن زيادة كفاءة التجميع بأكثر من 2,5 مرات ، والمقاومة ضد هزيمة الصواريخ المضادة للرادار (PRR) من نوع "خارم" - 8-12 مرة. سيحقق الاستخدام القتالي المشترك لأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي من التعديلات الجديدة "Buk-M2" و "Tor-M2" نتائج أفضل ويحافظ على مكانة الأسلحة الحديثة لمثل هذه الأسلحة متعددة الزوجات إلى مستوى 30-35 ثانية. .
بالمناسبة ، تم الإبلاغ عن هذه المسألة إلى رئيس الأركان العامة في عام 1998 ، وتمت الموافقة عليها من قبله ، والتخطيط للتنفيذ ، ولكن لاحقًا "تجاذبوا أطراف الحديث بنجاح" من قبل المسؤولين العسكريين.
يمكن تحقيق زيادة أخرى في القدرات القتالية لأنظمة الحماية للمنشآت الحيوية القائمة على أنظمة الدفاع الجوي Buk-M2 + Tor-M2 من خلال إدخال نظام صواريخ الدفاع الجوي Buk-M2 (Buk-M3) في نظام GOS لوضع خاص لإيجاد الاتجاه السلبي لمخرج جهاز التشويش النشط والتوجيه إليه. لقد تم وضع هذا الاقتراح وطرحه للتنفيذ معنا منذ فترة طويلة ، ولكن تم تقديمه عمليا من قبل المتخصصين الصينيين في نظام الدفاع الجوي S-300PMU المستورد من روسيا (الاسم الصيني لأنظمة الدفاع الجوي هو FM-2000). إن إدخال مثل هذا النظام في أنظمة الدفاع الجوي Buk-M2 ، - M3 سيجعل من الممكن تغيير نسبة الإمكانات القتالية بشكل كبير لصالح أنظمة الدفاع الجوي ويجعل من الصعب استخدام التدخل النشط من مهاجمة الطائرات المأهولة وغير المأهولة ، لأن التداخل نفسه يصبح مصدرًا للمعلومات.
من الممكن إدخال وسائل التدمير الوظيفي (المولدات المغناطيسية المتفجرة) في تكوين نظام الدفاع الجوي Tor-M2 (في نظام الدفاع الصاروخي). سيضمن ذلك القتال الفعال ضد أهداف محددة مثل المركبات الجوية الصغيرة جدًا والصغيرة بدون طيار (UAVs) التي تعمل مباشرة فوق الأجسام المهمة للغاية في أقرب عمق تكتيكي تشغيلي.
يجب التأكيد بشكل خاص على أن الدراسات التي تم إجراؤها والنمذجة الرقمية واسعة النطاق وإطلاق النار القتالي التجريبي ، والتي تم ذكرها أعلاه ، أظهرت أنه من الممكن زيادة قابلية بقاء أنظمة الحماية للأشياء الحرجة بشكل كبير تحت تأثير هائل من نوع الضرر PRR وغيرها من منظمة التجارة العالمية فقط مع إدخال BM SAM "Tor-M2" في تكوين هذه المجموعات.
أنظمة متعددة الوظائف
من المخطط إنشاء وحدة استطلاع متعددة الوظائف وتحديد الهدف (URTs) كجزء من CVD متعدد الزوجات للأشياء المهمة بشكل خاص على أساس أنظمة الدفاع الجوي Buk-M2 + Tor-M2. يجب أن يكون نظام الاتصالات وتبادل البيانات الخاص بـ URTs ودول مجلس التعاون الخليجي ككل من النوع المفتوح ، حيث يوفر وسيلة "بوابة" لتلقي المعلومات من نظام الإنذار المبكر والتشكيلات الإقليمية وأجزاء من الدفاع الجوي والدفاع الجوي للجيش. أوامر.
يجب أن يشتمل تكوين CVD OBO أيضًا على وسائل تضمن حدوث تداخل وتقليل فعالية أنظمة الملاحة الفضائية مثل GPS والوسائل الإلكترونية الراديوية على متن الطائرة ACS المأهولة وغير المأهولة (معدات الحرب الإلكترونية). في السابق ، كانت وحدات ووحدات الحرب الإلكترونية ، على الرغم من أنها كانت جزءًا من قوات الدفاع الجوي ، تُستخدم بشكل مستقل تمامًا ، وتم سحبها من قوات الدفاع الجوي للقوات البرية ، وتم تضمينها في القوات البرية كفرع مستقل للجيش ، وكانت تستخدم أيضًا بشكل مستقل تقريبًا. لم يؤد ذلك إلى زيادة فعالية مجموعات الدفاع الجوي ، بل إلى الحاجة إلى حل المهام الإضافية التي نشأت في تنسيق العمليات العسكرية.
في الوقت نفسه ، لم يتم تقييم قدرات معدات الحرب الإلكترونية للقتال المشترك ضد SVKN ، خاصة مع الإجراءات المنسقة مع أنظمة الدفاع الجوي (ADMC) CVD في مساحة واحدة للمعلومات والتحكم ، لم يتم تقييمها بشكل كافٍ ، ولم يتم تقييم الدراسات المتكاملة الجادة حول هذا الموضوع ، على الرغم من مساهمة معدات الحرب الإلكترونية في تحسين فعالية أنظمة الحماية المتوقعة.
ومع ذلك ، فإن المعلومات المتعلقة بتكوين وبناء النظام الفرعي للحرب الإلكترونية ، بما في ذلك SVKN باستخدام بيانات GPS ، تعتبر سرية تمامًا ويمكن النظر فيها ومناقشتها عند تشكيل المواصفات التكتيكية والفنية لأنظمة الحماية المحددة.
الأمر نفسه ينطبق على النظام الفرعي لحماية المنشآت الحيوية من الأعمال الإرهابية وهجمات العدو البري. ولكن ليس بسبب السرية ، ولكن بسبب خصوصيات بناء مثل هذا النظام الفرعي للحماية ، اعتمادًا على موقع كائن الغطاء نفسه في منطقة معينة أو في بلد معين. ومع ذلك ، يجب أن يكون مثل هذا النظام الفرعي في نظام الحماية PBO ويعمل في مساحة معلومات وتحكم واحدة بوسائل أخرى.
بعض النتائج
في الختام ، من الضروري التركيز مرة أخرى على حقيقة أنه في الظروف الحديثة ، من المهم للغاية إنشاء ونشر أنظمة خاصة عالية الفعالية لحماية المرافق (الحرجة) ذات الأهمية الخاصة.
يركز هذا النهج بدقة على الرد غير المتماثل لتطوير ونشر أنظمة أسلحة عالية الدقة باهظة الثمن ، وصواريخ كروز ، بما في ذلك الصواريخ بعيدة المدى ، والمركبات الجوية غير المأهولة (القتال) أزيز) في الدول الأجنبية الرائدة والتوجيه المحتمل لضربة كبيرة (غير مقبولة) ضد قواتنا النووية الاستراتيجية وغيرها من المرافق الحيوية.
تستند مقترحات إنشاء أنظمة حماية خاصة إلى استخدام الأسلحة ذات الإنتاج الضخم وهي في الواقع لا تتطلب تكاليف مالية ومادية إضافية كبيرة.
أود أن آمل أن يتم تقييم الحاجة إلى إنشاء أنظمة خاصة لحماية الأشياء (المناطق) المهمة بشكل خاص (الحرجة) ، والمقترحات الخاصة بها مطلوبة ومقبولة للتنفيذ في كل من قواتنا المسلحة وستكون ذات فائدة العملاء الأجانب ، وبناء وهيكلة وأساسيات الاستخدام القتالي وعمل CVD كجزء من الدفاع الجوي وقوات الدفاع الجوي في مسرح العمليات - ليصبح موضوع النقاش على صفحات وسائل الإعلام.
معلومات