مرشح جاهز لإنهاء الهيمنة الأمريكية يدخل السباق الرئاسي
أعلن السناتور راند بول رسميًا عن ترشيحه الجمهوري الثاني للرئاسة. من المستحيل الآن التكهن بنتيجة انتخابات 2016 ، أو حتى اسم المرشح الجمهوري ، لكن على أي حال ، يحتل بول مكانة فريدة في المؤسسة السياسية الأمريكية ، لأنه يتحداه حقًا. يذهب الدكتور بول لكسر آلة واشنطن ويغلق المشروع العالمي.يقوم سناتور كنتاكي البالغ من العمر 52 عامًا بحملته تحت شعار "دمروا آلة واشنطن! أطلق العنان للحلم الأمريكي! كل شيء مثير للاهتمام هنا: الوعد بكسر القوة الراسخة للنخبة البيروقراطية الحزبية ، والصدى غير الطوعي للشعار الصيني الرئيسي في السنوات الأخيرة ، الذي طرحه الرئيس شي جين بينغ ووعد بتحقيق "ازدهار صغير" (وهو أمر مهم عنصر في تحقيق "الحلم الصيني") في الوقت المناسب لعام 2020 ، أي الوقت الذي تنتهي فيه فترة ولاية رئيس الولايات المتحدة ، المنتخب في عام 2016.
بالطبع ، يتكهن العديد من السياسيين الأمريكيين حول "الحلم" ، لكن جميع أولئك الذين يدعون حقًا القوة العظمى يعتقدون أن هيمنة أمريكا على العالم جزء لا يتجزأ من المهمة الأمريكية. وراند بول هو مناهض للتدخل ويرى أن أمريكا "قوية بما يكفي لصد أي عدوان وحكيمة بما يكفي لعدم التورط في تدخلات غير ضرورية." علاوة على ذلك ، فإن هذا الموقف المنطقي لبولس ينبع من نزعته المحافظة والليبرتارية - فهو أحد قادة وأصنام "حفلة الشاي" ، وهي حركة تنادي بإرث الآباء المؤسسين وهي الآن تحتل موقعًا جادًا للغاية بين الجمهوريون. ليست كل "الدمى" سلمية إلى هذا الحد في السياسة الخارجية ، لكن راند هو أيضًا ابن والده ، الذي لعبت شهرته دورًا مهمًا في الصعود السريع لعضو مجلس الشيوخ الشاب.
أمضى رون بول البالغ من العمر 79 عامًا أكثر من عقدين في مجلس النواب ، لكنه كان "خروفًا أسود" مطلقًا هناك ، حيث دعا ليس فقط إلى تقييد شديد لسلطة الحكومة الفيدرالية وتدخلها في حياة المواطنين. وحقوق الدولة ، ولكن أيضًا إصلاحًا جذريًا للنظام المالي والمصرفي الأمريكي (الإصرار على تصفية نظام الاحتياطي الفيدرالي) ، ولكن أيضًا لرفض الولايات المتحدة التوسع الخارجي. صوت بول ضد الحرب في العراق ، وعرض الانسحاب من الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وأدان بالفعل خلال أزمة أوكرانيا التدخل الأمريكي ، قائلاً إنه "لولا" تغيير النظام "الذي ترعاه الولايات المتحدة ، لما مات مئات الأشخاص في أعمال الشغب التي أعقبت الإطاحة بالرئيس يانوكوفيتش ".
"إذا كان من المرجح أن تعطينا سياسة التدخل المفرط مثل هذه" العودة "، فهل نحن بحاجة إلى مثل هذه السياسة الخارجية؟ هل حقا يستحق ذلك؟ وبعبارة أخرى ، فإن نقدنا الرئيسي هو أن السياسة الخارجية للحكومة تعرض الشعب الأمريكي للخطر وتجعله أكثر عرضة للهجوم مما قد يكون ... التدخل الخارجي لا يفيد المواطنين الأمريكيين ، ولكنه يهدد حريتنا ".
في محاولة لتشويه سمعة بول ، تم وصفه بالعنصرية والمثليين ومعاداة السامية. في الوقت نفسه ، لا يوافق رون نفسه على اعتباره انعزاليًا:
يجب أن يكون كل من ينادي بسياسة خارجية مناهضة للتدخل على استعداد لأن يوصف بأنه انعزالي. لكنني ، على سبيل المثال ، لم أكن أبدًا انعزاليًا ... الانعزاليون الحقيقيون هم أولئك الذين يعزلون بلادهم ، ويثيرون الرأي العام العالمي ضدها ، ويدعون إلى العدوان والحرب التي لا معنى لها والتي لا علاقة لها بالمفهوم المشروع للأمن القومي ".
وبسبب ثباته وأيديولوجيته ، أصبح بول يتمتع بشعبية كبيرة بين الليبرتاريين ، وفيما بعد "حركة حزب الشاي" المحافظة. بول الأب هو النقيض تمامًا لبوش الأب أو كلينتون ، ومن أكثر من رمزي أن يدخل ابنه السباق على الرئاسة في حملة يعتبرها الكثيرون أنها ستكون معركة بين عائلتين رئاسيتين وسلالتين.
لكن إذا كان بول من كبار المناهضين للنظام (بينما كان مؤيدًا ثابتًا للغاية للقيم الأمريكية البدائية التي ابتعدت عنها النخب الأمريكية نفسها) ، فإن ابنه يحاول بطريقة ما التكيف مع النظام من أجل تغييره. إن إدانة راند بول لخيانته المبادئ ، كما يفعل بعض أنصار والده ، لا يستحق كل هذا العناء - في الولايات المتحدة من المستحيل ببساطة الوصول إلى السلطة متجاوزًا أحد "حزبي السلطة": الآلة الانتخابية نفسها مبنية في بهذه الطريقة لا يمكن للمرشحين المستقلين أو ممثلي أحزاب الأقزام أن تكون لديهم فرصة (أقصى ما يمكنهم فعله هو جمع الكثير من الأصوات من خلال كونهم غريبي الأطوار للغاية ، كما فعل روس بيرو في عام 1992). هناك حاجة إلى دعم الحزب للفوز ، ويحاول راند بول الحصول عليه ، نظرًا للتجربة السيئة لوالده ، الذي حارب أيضًا من أجل ترشيح الحزب الجمهوري أكثر من مرة.
في عام 2008 ، تم تجاهل رون بول من قبل وسائل الإعلام الرئيسية ، لكنه كان يتمتع بشعبية كبيرة بين جمهور الإنترنت ، والذي تجلى في حقيقة أنه تلقى أكبر عدد من التبرعات لحملته (وكانت هذه التحويلات من المواطنين العاديين). في عام 2012 ، ولأول مرة ، قاد بول الطريق في استطلاعات الرأي بين الناخبين الجمهوريين. ولكن بعد ذلك لم تساعد حركة حزب الشاي ولا تعاطف الناخبين - فقد خسر الانتخابات التمهيدية أمام ميتو رومني ، الذي لم يستطع بدوره حرمان باراك أوباما من فترة ولاية ثانية.
وبدأت الحياة السياسية لابنه قبل عامين فقط - في تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 ، تم انتخاب راند عضوًا في مجلس الشيوخ عن ولاية كنتاكي. قبل ذلك ، لم يكن بول الابن منخرطًا في السياسة - طبيبًا ، مثل والده ، عمل كطبيب عيون لمدة 18 عامًا (لذلك ، إذا تم انتخابه ، فسيصبح الرئيس الثاني لهذه المهنة مع بشار- اسعد). بدأوا الحديث عن آفاقه الرئاسية على الفور تقريبًا - ومع ذلك ، اعتمد الكثير على العمليات الداخلية في الحزب الجمهوري. كانت "الدمى" تتقدم ، وبغض النظر عن مدى مقاومة آلة الحزب ، فقد اكتسبوا المزيد والمزيد من النفوذ في هياكل الحزب والكونغرس.
لا يمكن تسمية حزب الشاي بأنه حركة مناهضة للنخبة ، بل هو مزيج من الاحتجاج الشعبي والنضال داخل النخبة: ناهيك عن حقيقة أن غالبية الأمريكيين يؤيدون الحد من سلطة الحكومة ، في الولايات المتحدة. تنص على وجود تناقضات قوية للغاية بين النخب التوسعية في السواحل ونخب الدول الداخلية ، بين أولئك الذين لطالما اعتبروا أنفسهم جزءًا وجوهرًا من النخبة العالمية فوق القومية ، وأنصار أمريكا المكتفية ذاتيًا. هذه ليست انعزالية محضة ، لكنها خطوة مهمة جدًا نحوها.
من الواضح أن الموقف التدخلي يهيمن على النخبة الأمريكية الآن - بالطبع ، في نسخه المختلفة ، لكن الشخصيات الرئيسية بين الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء لا تشكك في مهمة الولايات المتحدة "للحفاظ على النظام" حول العالم. بالطبع ، راند بول ليس مناهضًا للتدخل مثل والده ، لكن مفهوم سياسته الخارجية يختلف بشكل واضح عن وجهات نظر كلينتون ، وجيب بوش أو تيد كروز. صرح بول أثناء ترشيحه أن السياسة الخارجية للولايات المتحدة "يجب أن تولد الاستقرار وليس الفوضى".
في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالأزمة الأوكرانية ، غيّر بول ، في البداية ، قبل ضم شبه جزيرة القرم ، الذي حث على "عدم السعي لقرص روسيا" ، موقفه في مارس من العام الماضي ، مطالبًا "باتخاذ إجراءات حاسمة ضد العدوان الروسي" . " تسبب موقف بول المتشدد في حيرة بين أنصار والده ، الذين تحدثوا في نفس الأيام من مواقف معاكسة مباشرة.
لكن تم شرح سلوك راند بكل بساطة - كان السناتور يستعد بالفعل للحملة الرئاسية وفهم أنه من أجل النضال بنجاح من أجل الترشيح ، سيحتاج إلى زيادة عدد مؤيديه بشكل كبير. من خلال التزام الصمت بشأن شبه جزيرة القرم وبوتين ، حيث كان هناك اتفاق مطلق في الولايات المتحدة في ذلك الوقت ، خاطر بول بالتهميش. في الوقت نفسه ، ليست تصريحات راند بول هذه جوهرية بالنسبة لروسيا ، ولكن موقفه العام من نبذ التوسع الخارجي للولايات المتحدة ، والذي ، إذا فاز في الانتخابات الرئاسية ، فلن يكون قادرًا على رفضه. بأي حال.
بالطبع ، لن يكون بول قادرًا على تقليص المشروع الأمريكي والتخلي عن خطط العولمة (لا يزال الرئيس في الولايات المتحدة شخصية تابعة إلى حد ما) ، لكنه سيكون قادرًا على التأثير بشكل كبير في تعديلها ، وبالتالي المساهمة في انخفاض نسبي في التوتر العالمي وتخفيف عملية ابعاد أمريكا عن موقع القوة المهيمنة على العالم. بول ليس أوباما بمعنى أن لديه نظام آراء متماسك ولن يرفض تجسيدها. إنه مقاتل. فقط تذكر كيف حاول قبل عامين منع تعيين برينان كمدير لوكالة المخابرات المركزية بخطاب دام 11 ساعة في مجلس الشيوخ ، أو كيف أصر بعناد على مراجعة حسابات بنك الاحتياطي الفيدرالي.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مفهوم السياسة الخارجية لبولس ما هو إلا استمرار للمفهوم المحلي. وهو ، من خلال الحد من سلطة الحكومة الفيدرالية وتقليل نفوذها ، يصيب بشكل خطير مصالح وسلطة الجزء ذي العقلية العولمة من المؤسسة الأمريكية. تعني الدولة الأقل داخل الولايات المتحدة تلقائيًا إمبراطورية أقل في الخارج. سيمهد رئيس مناهض للتدخل الطريق لرئيس انعزالي ، لكن هل هناك فرصة لبول للفوز الآن؟
حتى الآن ، هزمت كلينتون كل مرشح جمهوري في كل استطلاع. لكن هذا الآن - شهرتها وتأثيرها لا يمكن مقارنتهما بأي من المرشحين الجمهوريين. هناك أشياء كثيرة تلعب ضد كلينتون - رئاسة زميل أوباما في الحزب ، والتي يتم تقييمها عمومًا على أنها غير ناجحة ، وشخصيته الصعبة ، وعمله الضعيف كوزير للخارجية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجمهوريين في صعود الآن ، وهم في الواقع الحزب الحاكم في كل مكان باستثناء البيت الأبيض. لديهم أغلبية في مجلسي الكونجرس ، السلطة في معظم الولايات. لديهم رغبة كبيرة في الفوز مرة أخرى - والسؤال الوحيد هو ما إذا كان سيتمكنون من اختيار مرشح قوي.
الآن "الأفيال" ليس لديهم مفضل واضح ، على الرغم من أنه من الواضح أن النخبة الجمهورية سوف ترشح جيب بوش ، نجل وشقيق الرؤساء. لكن ليس من الواضح مقدار ما تم انتخابه ، على الرغم من أن تصنيفه الآن أعلى من تصنيف بقية المتنافسين الجمهوريين ، فإنه سيظل يخسر أمام كلينتون. وداخل الحزب الجمهوري ، ليس الحاكم السابق لفلوريدا بالأمر السهل.
في استطلاعات الرأي ، لا يزال بوش متقدمًا بفارق ضئيل على حاكم ولاية ويسكونسن سكوت والكر (المحافظ الذي فاز مرتين في ولاية ليبرالية). يتبعهم مجموعة من الملاحقين ، بما في ذلك بول - استطلاعات الرأي تعطيه حتى الآن من المركز الثالث إلى الخامس.
في هذه المجموعة ، حاكم أركنساس السابق مايك هوكابي (الذي قاتل بجدية من أجل الترشيح في عام 2008 ، لكنه خسر أمام ماكين) ، جراح الأعصاب الأسود الشهير بن كارسون (الذي انضم إلى السباق بشكل غير متوقع) ، حاكم ولاية نيو جيرسي ثاد كروز (قريب من "Tea party") ، الذي كان أول من أعلن عن ترشيحه رسميًا أواخر الشهر الماضي.
لكن هذه الاستطلاعات تقول القليل ، لأنه لا يزال هناك الكثير من الوقت في المستقبل - كل شيء سيعتمد على صراع نخب الحزب والمزاج داخل الحزب ، فضلاً عن القدرة على هزيمة كلينتون. من الواضح أن الجمهوريين لن يعرضوا المنافس الأسود الثاني على التوالي (كارسون) ، القس المعمداني هوكابي غير قادر على حشد الجمهوريين وقد لعب دوره بالفعل. كريستي تجلس في كمين بعد فضائح ، وكروز صغير جدًا ، وهناك طلب للتجربة.
الأكثر خبرة بالطبع هو بوش ، لكن لديه أيضًا العديد من العيوب. الأساس هو الأصل نفسه. إن حقيقة تشبيه أمريكا علانية بالفعل بروما الحبيبة للآباء المؤسسين ، حيث يتنافس الأرستقراطيين على السلطة ، لا تتوافق مع هذا العدد الكبير من الناخبين. وبهذا المعنى ، فإن حملة كلينتون - بوش نفسها يمكن أن تكون ضربة خطيرة للسلطة الضعيفة بالفعل للحكومة المركزية.
خرج راند بول لمحاربة Nomenklatura الأمريكية الراسخة (مجموعة من السياسيين مع الأوليغارشية المالية والصناعية) ، والتي تسمى "آلة واشنطن". وهذا ما تؤكده حقيقة أن بول ، من بين جميع المرشحين الجمهوريين ، يتمتع بأكبر قدر من التعاطف بين المترددين وغير الحزبيين ، أي أنه يُنظر إليه على نطاق أوسع من مجرد مرشح حزبي. داخل الحزب الجمهوري ، في الوقت الحالي ، سيحاول ووكر إيقاف بول ، وهو محافظ ليس لديه قناعات معادية للنخبة وهو مقبول تمامًا للمؤسسة الجمهورية ، لكن من الواضح أن صراعه الرئيسي سيكون مع بوش. .
سيصبح الدسيسة الرئيسية للحملة الحالية ، ولن يكون عرضًا أمريكيًا عاديًا يكون للاختلاف في وجهات النظر فيه أهمية ثانوية ، بل هو نزاع أساسي. يمثل بول "أمريكا الأخرى" - تلك التي تم محوها بعيدًا عن أدوات التحكم الرئيسية. ومن يريد الانتقام - على أساس المبادئ الأساسية للحكم الذاتي ، ليأتي إلى واشنطن لحرمانه من الكثير من السلطة التي اختلسها من الولايات.
بناءً على نتيجة المواجهة بين بوش وبول ، سيكون من الممكن الحكم على مدى نضج الوضع في الولايات المتحدة لمثل هذه التغييرات الثورية. والتي تهمنا ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال العواقب التي ستترتب على سلوك الولايات المتحدة في الساحة العالمية ، لأنه هناك سنشارك في عزل "الإمبراطورية الأطلسية" ، والتقليل من التدمير عواقب مسيانية عدوانية. سيكون من الرائع - بالنسبة للولايات المتحدة نفسها ولروسيا على حد سواء - أن يجعل الرئيس الجديد هذه المهمة أسهل بالنسبة لنا. حتى لو أصبح بول رئيسًا ليس في عام 2016 ، ولكن في عام 2020.
معلومات