سييرا نيفادا ستجعل Dream Chaser بدون طيار

38
إن المركبة الفضائية Dream Chaser (Dream Runner) ، المعروفة على نطاق واسع في دوائر الفضاء ، SNC (شركة Sierra Nevada Corporation) ، قد انسحبت سابقًا من الكفاح من أجل الحق في تسليم رواد فضاء على متن محطة الفضاء الدولية في المستقبل. ومع ذلك ، بالإضافة إلى رواد الفضاء ، يجب أيضًا تسليم شحنات مختلفة إلى محطة الفضاء الدولية. لذلك ، لا يزال أمام المركبة الفضائية فرصة ضئيلة للذهاب إلى الفضاء ، ولكن بالفعل في دور سفينة شحن غير مأهولة.

تم تنفيذ إنشاء مركبة الفضاء Dream Chaser كجزء من برنامج ناسا لنقل تنظيم الرحلات الفضائية وتوريد محطة الفضاء الدولية إلى شركات الطيران الخاصة. تم إنشاء مركبة الفضاء الأصلية Dream Chaser فقط للمشاركة في برنامج طاقم العمل التجاري التابع لناسا ، حيث كان من المفترض أن تنقل المركبات القابلة لإعادة الاستخدام رواد الفضاء والبضائع إلى محطة الفضاء الدولية والعودة معهم إلى الأرض. ومع ذلك ، لن تتمكن السفينة بعد الآن من المشاركة في هذا البرنامج. لكن لديها فرصة للربط مع برنامج خدمات إعادة الإمداد التجاري 2 (CRS2) التابع لناسا لتسليم البضائع إلى المحطة الفضائية ، والتي تغطي الفترة من 2015 إلى 2024. للمشاركة في المنافسة للحصول على عقد مع وكالة ناسا ، قدمت سييرا نيفادا نسختها الجديدة من مركبة الفضاء دريم تشيسر ، القادرة على إيصال شحنات مختلفة إلى مدار الأرض ، وهذه المرة هي مركبة فضائية غير مأهولة.

في حين أن جميع مشاريع المنافسين تشبه العودة إلى تقنيات الستينيات من القرن العشرين ، قدمت شركة SNC نهجًا مختلفًا - طائرة فضائية حقيقية بجسم يحمل حمولة ، والتي كانت قادرة على استيعاب ما يصل إلى 60 ركاب. يمكن لهذا الجهاز أن يطير مثل طائرة عادية أثناء عودته إلى الأرض ، ليكمل رحلته على مدرج عادي في أكثر المطارات العادية. وتجدر الإشارة إلى أن تصميم مركبة الفضاء دريم تشيسر كان مختلفًا بشكل كبير عن تصميمات المركبات الفضائية للمنافسين الذين يمثلهم سبيس إكس وبوينغ. هذا ليس مفاجئًا عندما تفكر في أن المشروع من SNC كان تجسيدًا للمكوك ويمكن أن يطير في الغلاف الجوي للأرض ، مثل الطائرات التقليدية.



لكن تبين أن مهمة تطوير مثل هذه المركبة الفضائية كانت صعبة للغاية ، لذلك خسر المتخصصون في سييرا نيفادا المنافسة أمام منافسيهم الرئيسيين ، بوينج بمركبتها الفضائية CST-100 و SpaceX مع مركبة Dragon Grew الفضائية. قرر متخصصو ناسا إعطاء الأفضلية لسفن الكبسولات القياسية. من المعروف بالفعل أن وكالة الفضاء الأمريكية مستعدة لتخصيص 2,6 مليار دولار لشركة SpaceX لتطوير كبسولة Dragon و 4,2 مليار دولار لشركة Boeing لتطوير المركبة الفضائية CST-100.

على الرغم من احتجاجات محامي SNC ، فإن ممثلي مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية ، المكتب الأمريكي للمساءلة العامة ، تركوا القرار الذي اتخذته قيادة ناسا دون تغيير. الآن تستعد الشركة مرة أخرى لدخول "ساحة الصراع" مع المنافسين ، ولكن بسفينة محدثة. نحن نتحدث عن سفينة شحن أوتوماتيكية بدون طيار Dream Chaser. الآن تريد الشركة نقل سفينتها إلى الفضاء كوسيلة نقل تنقل البضائع إلى محطة الفضاء الدولية.

وفقًا للمعلومات المتاحة من سييرا نيفادا ، فإن نسختهم غير المأهولة من المركبة الفضائية Dream Chaser هي نفس السفينة تقريبًا كما كانت من قبل ، فهي ليست بعيدة عن الخيار الأول. يتم تشغيل المركبة الفضائية بواسطة محرك صاروخي هجين فريد من نوعه يستخدم بلاستيكًا خاصًا (متعدد البوتادين المنتهي بالهيدروكسيل ، HTPB) كوقود وأكسيد النيتروز كمؤكسد. على عكس النسخة المأهولة من Dream Runner ، سيكون لسفينة الشحن غير المأهولة مقصورات غير مضغوطة ومضغوطة ، وستكون أجنحتها ذات هيكل قابل للطي. بفضل الأجنحة القابلة للطي ، يمكن "تغليف" الشاحنة بسهولة داخل كبسولة الحماية القياسية المستخدمة في مركبات الإطلاق Atlas V و Ariane 5.



يتم إطلاق المركبة الفضائية Dream Chaser إلى المدار باستخدام مركبة الإطلاق Atlas V ، مع وضع السفينة في الجزء العلوي من الصاروخ ، بدلاً من وضعها على الجانب ، كما كان الحال مع مكوك الفضاء. هذا الترتيب يجعل من المستحيل أن تتعرض المركبة الفضائية للتلف أثناء الإطلاق. الهبوط - أفقيًا في الطائرة. في الوقت نفسه ، تم توفير الإمكانية ليس فقط للتخطيط ، كما هو الحال مع المكوكات ، ولكن لرحلة مستقلة كاملة مع إمكانية الهبوط على أي مدرج بطول لا يقل عن 2500 متر. جسم الجهاز مصنوع من مواد مركبة وبه عناصر سيراميك للحماية الحرارية.

في الوقت الحالي ، تواصل المركبة الفضائية اختبار أنظمتها للرحلة الأولى المستقبلية إلى الفضاء ، على الرغم من أن ناسا لم تختر هذا النوع من المركبات لتسليم رواد الفضاء إلى محطة الفضاء الدولية. تثبت المرحلة التالية من الاختبارات التي أجريت تحت الرقم 15 أ أن نظام التحكم في نفاثة المركبة الفضائية Dream Chaser قادر على العمل في فراغ قريب من ظروف الفضاء الحقيقية. يجب أن يساعد هذا النظام المكوك الواعد في إجراء مناورات مختلفة أثناء تواجده في الفضاء الخارجي ، وكذلك التحكم في المركبة الفضائية أثناء الإقلاع والهبوط.

قال مارك سيرانجيلو ، نائب رئيس قسم أنظمة الفضاء في سييرا نيفادا: "من خلال اجتياز معلم الاختبار هذا ، سنكون قادرين على اختبار موثوقية وسلامة نظام الدفع لدينا". "الانتهاء الناجح لمرحلة الاختبار هذه سيقربنا من الرحلة المدارية الأولى لمكوك الفضاء الجديد الخاص بنا." ومن الجدير بالذكر أن سييرا نيفادا أكملت بالفعل بنجاح جميع مراحل الاختبار الـ 13 باستثناء مرحلة واحدة والتي يتم إجراؤها وفقًا لعقد القدرات المتكاملة للطاقم التجاري (CCiCap).



كما هو متوقع ، سيواصل مكوك Dream Chaser الواعد اختبارات الطيران في نهاية عام 2015. ومن المتوقع إجراء الاختبارات في مطار إلينغتون في هيوستن ، والذي سيُستخدم كموقع هبوط. وفقًا لمتحدث باسم سييرا نيفادا ، حصل مطار إلينغتون الدولي بالفعل على إذن لاستخدامه كـ "ميناء فضائي".

قال مارك سيرانجيلو ، الرئيس التنفيذي لشركة سييرا نيفادا ، في بيان إن الاتفاقية مع مطار هيوستن ستسمح للشركة بتحقيق جميع مزايا مركبة الفضاء دريم تشيسر. وهذا يمكن أن يمكننا من توصيل المواد والإمدادات ذات القيمة للعلماء مباشرة من الفضاء إلى هيوستن. في وقت سابق ، ظهرت معلومات في الصحافة تفيد بأن أول رحلة مدارية غير مأهولة لمكوك الفضاء الجديد كانت ستتم في 1 نوفمبر 2016.







مصادر المعلومات:
http://www.ridus.ru/news/182420
http://24space.ru/138-kosmicheskiy-korabl-dream-chaser-prodolzhaet-ispytaniya.html
http://www.nanonewsnet.ru/news/2015/kompaniya-sierra-nevada-predstavlyaet-bespilotnyi-gruzovoi-variant-svoego-kosmicheskogo-ko
http://www.spacedev.com
38 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    10 أبريل 2015 06:47
    في الاتحاد ، تم تطوير مثل هذا منذ أربعين عامًا
    1. +3
      10 أبريل 2015 08:30
      اقتبس من Kair501
      في الاتحاد ، تم تطوير مثل هذا منذ أربعين عامًا

      سكب بدقة "لولبية". هل تم بيعها؟ "Spiral" هي مقاتلة فضائية ، يبدو أن الأمريكيين ينقلون سباق التسلح إلى الفضاء ، ونحن ، كالعادة ، سنلحق بالركب. لكن تطوير هذا المشروع بدأ معنا في الستينيات. يبدو أن شخصًا ما باع المشروع للأمريكيين. أسوأ خيانة. ابحث عن الجاني واطلاق النار عليه.
      1. +3
        10 أبريل 2015 09:26
        سيكون الجهاز الذي يعمل في ظل ظروف مماثلة عمومًا من نفس التصميم ، ويختلف في التفاصيل التي غالبًا ما تكون غير مرئية عند الفحص السطحي. من غير المحتمل أن يبيعهم أي شخص شيئًا ما. لديهم عدد كافٍ من الأشخاص الأذكياء. ولديهم المزيد من الخبرة في بناء وتشغيل أنظمة قابلة لإعادة الاستخدام.
        1. +3
          10 أبريل 2015 14:13
          لقد باعوا الكثير وبتكلفة زهيدة للغاية ، مقابل لا شيء عمليًا - بالمعنى الحرفي للكلمة ، وليس فقط مراتب ولكن "أصدقاء جدد" ذوو وجه أصفر ، وإنكار هذا الأمر يتجاوز الغباء .. ، أنا آسف لأنني لن أكون كذلك قاطع جدا. والمشروع "الحلزوني" مرئي للعين المجردة.
      2. 0
        10 أبريل 2015 12:53
        اقتبس من غرينادير
        سكب بدقة "لولبية". هل تم بيعها؟

        هل قاموا أيضًا ببيع المكوك لنا؟
        1. +2
          10 أبريل 2015 14:14
          لكن لا شيء أن المكوك وبوران لهما تصميم مختلف؟
          1. -1
            10 أبريل 2015 15:36
            وماذا؟ مزيد من التفاصيل من فضلك. لا تلمس الحامل الذي يخرج الطائرة المدارية (المكوك بلغتهم). هناك بالفعل تصميمات مختلفة.
            1. 0
              10 أبريل 2015 18:23
              اقتباس: erg
              وماذا؟

              المحرك ، مصدر طاقة خارجي ، حسنًا ، إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار الحشو الداخلي ، فلا شيء أكثر من ذلك
            2. 0
              12 أبريل 2015 18:38
              وماذا (تصميم مختلف)؟ مزيد من التفاصيل من فضلك. لا تلمس الحامل الذي يخرج الطائرة المدارية (المكوك بلغتهم). هناك بالفعل تصميمات مختلفة.


              لا يحتوي المكوك على "حاملة لإطلاق طائرة مدارية" كفئة. هو نفسه ناقل مع خزان معلق و TTU.
              ولدى بوران "حاملة تطلق طائرة مدارية".

              لمزيد من التفاصيل ، google it.
              1. 0
                13 أبريل 2015 13:13
                اقرأ سؤالي بعناية. طلبت توضيح الاختلافات في المركبة الفضائية ، وليس النظام بأكمله. أعلم بالفعل أن Buran تم إطلاقه بواسطة مركبة الإطلاق Energia ، وهو نظام مستقل ويمكن استخدامه لإطلاق شحنات أخرى. كان نظامنا بأكمله يسمى الطاقة - بوران. تم إطلاق المكوك باستخدام معززات وخزان خارجي ، ولكن كان من المفترض أيضًا استخدام الخزان المزود بمعززات كنظام مستقل لإخراج البضائع الأخرى. لكن الأمريكيين لم يطوروا هذا "الموضوع" معتقدين أنه لن يبرر نفسه. صعب ومكلف. نظرًا لأن كل من الخزان والمعززات بحاجة إلى الانتهاء من أجل وضع أحمال أخرى في المدار. ولكن ما هو الفرق بين طائرتنا وطائرتهم المدارية ، والذي يسمح لنا بالقول إن هذه تصميمات مختلفة اختلافًا جوهريًا؟ لا شئ. هم متطابقون في التصميم. ليست نسخًا من بعضها البعض ، ولكنها متشابهة ، باستخدام مبادئ مشتركة في تصميم وتشغيل الوحدات. بطبيعة الحال ، تختلف في العقد الفردية.
          2. +2
            10 أبريل 2015 17:00
            اقتباس: midshipmankhariton
            لكن لا شيء أن المكوك وبوران لهما تصميم مختلف؟

            والسفينة الأمريكية الجديدة هي نسخة 100٪ من Laptya؟
          3. +1
            10 أبريل 2015 22:42
            اقتباس: midshipmankhariton
            لكن لا شيء أن المكوك وبوران لهما تصميم مختلف؟

            التصميم الديناميكي الهوائي وطريقة الانسحاب وطريقة النسب وطلاء المعارف التقليدية هي نفسها بشكل أساسي
            http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/9/4/316496.jpg
            لم يتناسب RD-170 مع أبعاد المؤخرة (وهذا ناقص العاصفة الثلجية - فقد أثمنها)
            ============================================






            حتى وسائل النقل الجوي مثل الإخوة



      3. 0
        12 أبريل 2015 07:08
        اقتبس من غرينادير
        سكب بدقة "لولبية".

        صورة مرئية للطائرة المدارية للنظام "الحلزوني".
      4. 0
        12 أبريل 2015 18:25
        سكب بدقة "لولبية". هل تم بيعه حقًا؟ "Spiral" هي مقاتلة فضاء ،


        تم تصميم المقاتلة "اللولبية" كجهاز عسكري بحت. مقعد واحد ، مع الحد الأدنى من إمكانية التفاعل مع OCS (الانتقال من خلال مساحة مفتوحة في بذلة فضائية).

        لم يكن هناك شيء للبيع. إنه فقط في سنوات "انتصار القيم العالمية" أظهروا كل شيء وكل شخص. استعار رجال الدولة الديناميكا الهوائية لـ "اللولب" وطريقة إطلاق "بورا". لكن سيارتهم أكبر بكثير - 7 مقاعد.

        نود هذا.
    2. AVT
      +1
      10 أبريل 2015 10:13
      اقتبس من Kair501
      في الاتحاد ، تم تطوير مثل هذا منذ أربعين عامًا

      رائع! آهه ... رينيه! لابوت في أنقى صوره. طلب
      اقتباس: erg
      سيكون الجهاز الذي يعمل في ظل ظروف مماثلة عمومًا من نفس التصميم ، ويختلف في التفاصيل التي غالبًا ما تكون غير مرئية عند الفحص السطحي.

      وقارنوا "بورا" لدينا و Xsy ثم قاموا بإلقائها من الطائرات.
      اقتباس: erg
      . من غير المحتمل أن يبيعهم أي شخص شيئًا ما.

      مجنون أين كنت في التسعينيات ؟؟؟؟؟ ومحطة الفضاء الدولية أو بالأحرى وحدتها الرئيسية ما هي ؟؟ لم يبيعوها لهم فقط - لقد حصلوا أيضًا على القرع من الصين من بيع الاتحاد السوفيتي.
      اقتباس: erg
      . لديهم عدد كافٍ من الأشخاص الأذكياء.

      الأذكياء - نعم ، إنهم يشترون أيضًا في جميع أنحاء العالم ، لكن عيار فون براون ... نعم ، لقد أنهى كل شيء بالفعل.
      1. +1
        10 أبريل 2015 15:43
        أزيزنا وأجهزتهم X ، التي طارت قبل ذلك بقليل ، هي أجهزة من نوع وأغراض مختلفة. على الرغم من أنه سيكون من الضروري توضيح الأجهزة الأمريكية التي تقصدها. لديهم دائمًا آلات تجريبية ، بغض النظر عن الغرض منها ، لديهم فهرس x. وبعد ذلك ، كتبت ، كقاعدة عامة ، مما يعني وجود تخطيطات أخرى.
        1. AVT
          +1
          10 أبريل 2015 16:53
          اقتباس: erg
          توضيح الأجهزة الأمريكية التي تقصدها.

          نعم ، حتى مع البوم X التي حلقت فوقها ييغر وإيفرست - الطائرات الصاروخية ، أو بالأحرى أحفادهم مع ما يسمى ب "الهيكل الداعم". ، العبقرية الألمانية القاتمة "، وبمساعدة الألمان المأسورين هنا وفي الخارج. الجذور هي نفسها ، ولكن في "الهندسة المعمارية" ثم تباعدوا على وجه التحديد ولم يبدوا مثل "لابوت" و "بور" مثل الياك على R-8.
        2. AVT
          0
          10 أبريل 2015 17:09
          اقتباس: erg
          أزيزنا وأجهزتهم X ، التي طارت قبل ذلك بقليل ، هي أجهزة من نوع وأغراض مختلفة.

          لا أنا أختلف من حيث المبدأ ، وإن كان متأخرا. يضحك كل هذا بالنسبة لنا وللولايات المتحدة ، وحتى بالنسبة للألمان ، ذهب في اتجاه واحد - إلى الفضاء للغلاف الجوي ، إنها مسألة أخرى أنه في وقت لاحق ، في سياق السباق من أجل النتيجة ، جاءوا إلى كبسولات يمكن التخلص منها - "سفن الفضاء "، لكن سفن الفضاء والملك معي رسمت الأجنحة في دفاتر الملاحظات ، بالمناسبة ، في شكل إصدار واحد ونسختين محليتين من مركبة الهبوط ، تحدثت إلى Lavochkin حول هذا الموضوع ، حسنًا ، على الأقل هكذا كان كبار السن من تم إخبار الأول في غرفة التدخين ". تم إطلاق الصواريخ على طول مسار باليستي مع عودة.
    3. 0
      12 أبريل 2015 07:02
      اقتبس من Kair501
      في الاتحاد ، تم تطوير مثل هذا منذ أربعين عامًا

      في الصورة ، طراز MiG-105.11 هو تناظرية دون سرعة الصوت للقتال
      الطائرات المدارية لمشروع "لولبية"
      متحف الطيران في مونينو (منطقة موسكو)
  2. تم حذف التعليق.
  3. +3
    10 أبريل 2015 07:19
    في رأيي ، هذا الجهاز ذو الملامح الديناميكية الهوائية يشبه إلى حد بعيد شيئًا طوره الاتحاد السوفيتي.
    -صدفة؟
    - لا أعتقد ...
    PS
    رسم مأخوذ من هنا:
    http://www.buran.ru/htm/bours.htm
    (إزالة المسافات من الرابط)
  4. +1
    10 أبريل 2015 08:03
    هذه أمثلة للتعلم منها. لنبدأ بالسيارات ، هناك عدد كافٍ من المتخصصين في روسيا لنسخ التقنيات الأمريكية في صناعة السيارات ، ناهيك عن الإلكترونيات. UAZ هي سيارة جيدة ، لكن ما نوع المحركات التي تكلفتها ، لا يمكنهم صنعها بأنفسهم ، سيأخذونها وينسخونها.
    1. +1
      10 أبريل 2015 16:08
      UAZ هراء. يتم تحديث UAZ Patriot كل عام ، ولكنه يفسد أكثر. كما لو كان عن قصد. سيارة كبيرة ، لكنها غبية. Oises البسيطة هي تلك التي تمت إزالة اسمها الشائع بواسطة المرشح المحلي ، ويتم تخمير الأرغفة عمومًا في ورشة مزرعة جماعية.
    2. 0
      10 أبريل 2015 18:26
      اقتبس من أليكسي
      ابدأ بالسيارات على الأقل ، هناك عدد كافٍ من المتخصصين في روسيا لنسخ التقنيات الأمريكية في صناعة السيارات

      من سيخبرني أنهم لم ينسخوا ناقل الحركة الأوتوماتيكي الأمريكي بورج وارنر بهذا الشكل ، هل قام أي شخص آخر في العالم بذلك على أساسه؟
  5. 0
    10 أبريل 2015 08:30
    طار منطقتنا إلى الفضاء أكثر من مرة! (بدون طيار)
    1. AVT
      +2
      10 أبريل 2015 10:21
      اقتباس من برج الدلو
      طار منطقتنا إلى الفضاء أكثر من مرة! (بدون طيار)

      "لابوت" لم يطير ، ولم يصنعوا حتى معجل "بورا". اقترح Lozino-Lozinsky الإحياء على أساس "Mriya" ، ولكن كما هو الحال دائمًا - لا يوجد مال ....
      اقتباس: فالكون
      هنا ، ربح الأمريكيون أنظمة الكبسولة. لدينا إنشاء PPTS أيضا كبسولة.

      لأن "Rus" صُممت على "Energy" ، لذلك كنا نتعاون مع "Dragons".
      اقتباس: فالكون
      لا أفهم لماذا يرفض الجميع سفن الفضاء التي صنعت مثل المكوك (الطائرة).

      اسأل من اخترق "كليبر" حتى الموت.
      1. المجرية
        0
        22 مايو 2015 ، الساعة 08:37 مساءً
        طار "الحذاء الأحذية" ، وأكثر من مرة. في الستينيات ، طار ، وقبل إطلاق بوران ، عملوا على الحماية الحرارية عليها.
  6. +1
    10 أبريل 2015 08:38
    لا أفهم لماذا يرفض الجميع سفن الفضاء التي صنعت مثل المكوك (الطائرة).
    هنا ، ربح الأمريكيون أنظمة الكبسولة. لدينا إنشاء PPTS أيضا كبسولة.

    أنا أفهم أن مكوك الفضاء وبوران كانا ضخمين ومكلفين ، لكن المشاريع الحديثة مضغوطة. لماذا إذن يقع الاختيار على الكبسولة؟
    1. +4
      10 أبريل 2015 09:18
      اسمحوا لي أن أشرح بمثال. لكي لا تحترق في الغلاف الجوي أثناء الهبوط ، تتمتع السفينة بحماية حرارية. نظرًا لخصائص الوزن ، يكون أكبر سمك في الجزء السفلي من الجهاز ، أي في جزء الجهاز الذي يدخل به الغلاف الجوي. لماذا يتم المدخل من الأسفل وليس الأنف إلى الأمام على سبيل المثال؟ أولاً ، يحدث الكبح الديناميكي الهوائي ، مما يقلل من سرعة الدخول ، وبالتالي درجة حرارة التسخين. ثانيًا ، نظرًا لارتفاع درجة حرارة الجهاز على أي حال ، مع طريقة الهبوط هذه ، يتعرض الجزء السفلي لأكبر قدر من الحرارة ، ويكون الجزء العلوي أقل. هذا يعني أنه يمكنك توفير الوزن من خلال حماية الجزء السفلي أكثر من الجزء العلوي من الجهاز. عند الدخول ، على سبيل المثال ، الأنف أولاً ، سيتم تسخين الجهاز بالكامل ، وستكون هناك حاجة إلى فرامل هوائية إضافية لتقليل السرعة ، مما سيعقد التصميم. الآن حول مشاكل نزول مثل هذا الجهاز. من الضروري الحفاظ بدقة على زاوية الدخول ، التي تعمل من أجلها الدفات على الأجنحة. زاوية أكبر قليلاً - سرعة دخول أقل ، تسخين أقل قليلاً (لكنها لا تزال كافية لتدمير الجهاز) ، لكن وقت التعرض لدرجات حرارة عالية يزداد. وعلى الرغم من الحماية الحرارية ، يمكن أن ينهار الهيكل (يتمدد المعدن تحت تأثير درجة الحرارة). زاوية أصغر - المزيد من السرعة ، والمزيد من التسخين ، والأجزاء الأقل حماية من الجهاز معرضة لتأثيرات درجة حرارة أكثر كثافة. والنتيجة هي نفسها - الدمار. بالإضافة إلى ذلك ، كما يتضح مما كتب ، فإن هذه الأجهزة "حساسة" جدًا لحالة الحماية الحرارية. أدنى عيب وكارثة. وهو بالضبط ما حدث في حادث تحطم المكوك الأخير.
      1. +1
        10 أبريل 2015 09:54
        شكرا لك!
        من النادر أن تجد تعليقات الخبراء!
      2. 0
        10 أبريل 2015 16:28
        أوافق على أنه أكثر صعوبة ، لكن مع الرحلات الجماعية ، يجب أن يكون أرخص بكثير. تخيل أننا سنقوم بجميع عمليات النقل الجوي على متن طائرات واحدة ، ما هي تكلفة التذكرة من موسكو إلى أنادير؟ نعم حتى لبيتر؟ إعادة الاستخدام هي خطوة حتمية
    2. 0
      15 أبريل 2015 16:46
      أنا أفهم أن مكوك الفضاء وبوران كانا ضخمين ومكلفين ، لكن المشاريع الحديثة مضغوطة. لماذا إذن يقع الاختيار على الكبسولة؟


      بالإضافة إلى المشاكل التي وصفها السيد Erg أدناه ، هناك مشكلة أخرى: نحن والأمريكيون نحلم بالقمر / المريخ ، حيث إما أنه لا يوجد غلاف جوي على الإطلاق ، أو أنه مخلخ جدًا ، وبالتالي فإن مركبة فضائية مصنوعة وفقًا لـ مخطط "الطائرة الشراعية" غير مناسب للهبوط على سطحها.
  7. 0
    10 أبريل 2015 08:52
    لقد رسموا صورًا جميلة ، ولكن الترويج الذاتي
  8. +2
    10 أبريل 2015 09:52
    ليس لدي فقط ديجا فو ...
  9. 0
    10 أبريل 2015 09:56
    فوائد هذه السفن القابلة لإعادة الاستخدام عند توفير نفس محطة الفضاء الدولية أو ما سنقوم بخفضه في المستقبل القريب ليست واضحة تمامًا ... لا يتم تجميع أنظمة الأتمتة والتحكم في كل مرة - إنها لا تعمل بهذه الطريقة ... قد يكون من الأسهل والأرخص إنشاء وحدة عودة باستخدام أنظمة المظلات؟
    1. +1
      10 أبريل 2015 16:18
      يومًا ما لن تفتح المظلة. كان بالفعل. أو ستهبط الكبسولة على رأس شخص ما. لم يحدث ذلك بعد ، ولكن من المحتمل أن يكون عاجلاً أم آجلاً. لا يمكن إدارتها بعد إعادة الدخول ، كما تعلم. يمكن زراعتها فقط في السهوب المهجورة أو في البحر. يمكنك الغرق في البحر. أو اصعد مباشرة إلى سفينة عشوائية. أو على الماء ، ولكن في مسارها الصحيح. ما سيحدث بعد ذلك يعتمد على الحظ.
  10. +1
    10 أبريل 2015 16:34
    هل هو ، شايزر ، ليس لديه عجلة أمامية؟ ربما أخذ مثالا من اللولب. لم يكن لديها أي شيء على الإطلاق. وعبثا. كان من الغباء. سيصادف بعض النتوءات أثناء هبوط غير طبيعي ، وهذا كل شيء. ومن المستحيل أن تقلع بالطائرة. تم إطلاق دوامة من قشور البطيخ. كوميديون. ويجب مراعاة العلاقات العامة. يجب أن يكون كل شيء في الفضاء جميلًا. وإلا ، فلن يقدموا الأموال (وهو ما حدث هناك ، وحدث نفس الشيء مع اللولب) ، ولن يتحمس الناس.
  11. +1
    10 أبريل 2015 19:02
    بالطبع "لولبية" !!! ولم يحاولوا حتى إخفاء أي شيء! مرة أخرى ، تمكنت الغول التالية من البيع !!!
    1. AVT
      +1
      10 أبريل 2015 19:41
      اقتباس: VMF7981
      ! مرة أخرى ، تمكنت الغول التالية من البيع !!!

      كان هناك مثل هذا البرنامج الصعب - "الرحلات التجارية" إلى المدار ، حسنًا ، مثل ذلك رايان الذي تحطم مؤخرًا الجهاز ، والذي باع تذاكره بالفعل. سنبني سفينة فضاء تجارية هنا في جوكوفسكي وسوف نجمع المال بمجرفة مقابل 100-200 ألف دولار. قال الأمريكي ، لقد سمحوا له بالدخول إلى "Laptya" و "Pterodactel" - "Geodesy" ، هكذا يقولون ، منه ، كما قال الأمريكي ، السياح على "Baptist" الخاص بك وسوف ننطلق. لذلك ، لجزء صغير ، ظهر بطل الولايات المتحدة في هذا المقال ، مشابهًا تمامًا لـ Lapot.
  12. +3
    11 أبريل 2015 01:49
    آسف للتدخل ، ولكن بعد ذلك ، بالصدفة ، وصلت إلى تطوير مكتب تصميم Myasishchev. لطالما فاجأته ، نهجه غير القياسي للموضوع ، فكر الشخص في مستوى مختلف تمامًا ، ووجد دائمًا حلولًا غير قياسية ، وطائراته ، وتلك المركبة الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام ، للطيران في الفضاء ، إنها مجرد تحفة فنية! تم تحقيق بعض أفكاره في المعدن ، ولكن في تصميمات أخرى. كل من Buran و Shuttle ، كل هذا في الماضي ، نحن بحاجة إلى المضي قدمًا ، وليس العبث بـ "Angara" لمرة واحدة ، حيث لا يوجد شيء جديد ، جيدًا ، باستثناء الوقود. أفكار كل من لابوت ومياسيشيف. لكن النزول ، هناك نوع من المصطلح ، سرعة التخميد بسبب الغلاف الجوي ، الغوص. في مركبات الهبوط الكبسولية ، هذا غير ممكن ، لأنه في مسار الهبوط ، لا يتم التحكم فيه ، ويؤدي فقط اتجاه الريح إلى المكان الذي ستهبط فيه. وتتبع المروحيات مركبة الهبوط لتعرف بالضبط مكان هبوطها. إذا تم الهبوط بالطائرة ، فإن عدد الغطسات في الغلاف الجوي غير محدود عمليًا ، كل نفس ، ثم يمكنك ضبط الهبوط والهبوط في المطار. وعند الإطلاق ، من الأفضل الإنتاج في منطقة خط الاستواء ، حيث يوجد ، بالتزود بالوقود. سوف تطير بشكل جيد من تلقاء نفسها. بالطبع ، ليس كل شيء بهذه السهولة والبساطة ، وستكون هناك بالتأكيد صعوبات ، لكن في روسيا ، لم يختف Kulibins بعد ، وسيجدون دائمًا حلاً لكيفية إصلاحه! لذا ، الأمر متروك للأصغر ، مع ذلك ، توقف عن تحديد الوقت ، وافتخر بالنتائج السابقة ، لكن المضي قدمًا!
  13. MVG
    0
    11 أبريل 2015 13:47
    تقريبًا نسخة من المركبة الفضائية السوفيتية القابلة لإعادة الاستخدام في السبعينيات والثمانينيات ، زاد التيار وحشو بالإلكترونيات الحديثة. الولايات المتحدة ليس لديها شيء خاص بها. كل الأفكار لنا. الأقراص الدوارة - سيكورسكي من روسيا ، سفن الفضاء - نسخ من الروسية ، محركات للصواريخ - الروسية ، نظام HARP - اشتروها من روسيا ، واشتروا مفهوم أسلحة الليزر من روسيا. النهج الأمريكي القديم هو أن تأخذ شخصًا آخر وتصرخ للجميع أنه ملكهم وكان دائمًا كذلك. ومن لا يؤمن - على رأسه)))
  14. 0
    12 أبريل 2015 18:29
    أبكي بمرارة!
    كان هناك "لولب"! كان هناك بورس!

    لماذا لا نصنع جهاز إطلاق عمودي مدمج واقتصادي متعدد الأغراض وقابل لإعادة الاستخدام وجهاز هبوط أفقي ؟!

    كنا على بعد خطوة منه! كانت جميع مكونات النظام في المخزون ...
  15. 0
    17 أبريل 2015 00:46
    لا أحد ألغى قوانين الديناميكا الهوائية ، من نسخ من ، السؤال بلاغي ، الاختلافات في الفروق الدقيقة ، التقطنا العامري الحلزوني وقلناها إلى الذهن