الكابوس الأوروبي - الانهيار الكامل لأوكرانيا ("المصلحة الوطنية" ، الولايات المتحدة الأمريكية)
"أولا وقبل كل شيء ، تحتاج أوكرانيا من الغرب أن يطالب بإصرار كييف بإجراء إصلاحات اقتصادية وسياسية."
لم تكن اتفاقية مينسك الثانية معاهدة سلام. كانت اتفاقية وقف إطلاق النار ، وهشة للغاية في ذلك الوقت. ومن غير المرجح أن تُنفذ شروطها بالكامل ، باستثناء تعليق الأعمال العدائية واسعة النطاق ، وسحب الأسلحة الثقيلة ، وتبادل أسرى الحرب.
كييف لا تستطيع ولن تدفع مقابل استعادة دونباس ، ولن تتفاوض مع قيادة المتمردين. لم يتم استعادة الروابط الاقتصادية ، والاتصالات بين الناس محدودة. لن يكون إعادة دمج دونباس في أوكرانيا مقبولًا لكييف إلا إذا استسلمت قوات الميليشيات بالفعل واختفت هياكلها الإدارية ، مما يسمح لأوكرانيا باستعادة السيطرة على قسم الحدود الذي يربط منطقتي دونيتسك ولوغانسك بروسيا. من الناحية النظرية ، يمكن تحقيق ذلك من خلال انتصار عسكري في كييف أو في حالة الانهيار السياسي للكرملين. لكن في الوقت الحالي ، لا الخيار الأول ولا الخيار الثاني حقيقي. الصراع مجمدة حاليا.
هل ستسعى روسيا في الأيام والأسابيع القادمة لتحقيق نصر حاسم من أجل الاستعداد للانهيار السياسي في كييف وشن هجوم الربيع؟ قبل عام ، نوقشت هذه القضية على نطاق واسع. كما نعلم ، في ذلك الوقت ، تقرر أن تقتصر موسكو على دعم "الجمهوريات الشعبية" في دونباس ، لكنها لن تلجأ إلى التدخل العسكري على نطاق واسع في بقية أوكرانيا.
هل من الممكن إعادة النظر في هذا القرار اليوم ، أو ربما إلغائه؟ بالكاد. لن يكون الغزو مكلفًا بكل معنى الكلمة ؛ سيكون غير ضروري على الإطلاق. تراهن موسكو على السلام ، وليس الحرب ، ولسبب وجيه.
مع توقف القتال في دونباس إلى حد كبير ، تحول كل الاهتمام في أوكرانيا إلى كييف. وهناك الصورة ليست الأكثر جاذبية. لم يضيع الأوليغارشية إيغور كولومويسكي أي وقت في إرسال مقاتليه للاستيلاء على الأصول التجارية في العاصمة ، مما أثار صدامًا مع القوات الداخلية الموالية للرئيس بترو بوروشنكو. تتعرض رئيسة الوزراء أرسيني ياتسينيوك لانتقادات شديدة من خصومها ، وبدأت رئيسة الوزراء السابقة يوليا تيموشينكو تطالب بجزء من سلطتها في البلاد. وفي الوقت نفسه ، فإن جماعة الرادا ، المنقسمة ليس على أسس حزبية بقدر ما تتماشى مع مصالح عشائر الأوليغارشية ، تناقش بنشاط إجراءات الخصخصة.
يمكن القول أن ثورة ميدان عام 2014 غيرت كل شيء باستثناء نظام حكم القلة السياسي والاقتصادي في أوكرانيا. نعم ، لم يعد فيكتور يانوكوفيتش أكثر من ذلك ، لكن البقية أصبحوا أقوى مع رحيله. لقد انتهى نظام العشيرة الواحدة ، لكن تم استعادة نظام الأوليغارشية الفاسد. إن الأمل الآن في أن الأوليغارشية الأوكرانية مع حلفائهم وعملائهم السياسيين سيعملون لصالح الإصلاحات الاقتصادية الجادة ويتحدون باسم المصالح الوطنية للبلاد ، يعني تجاهل كل شيء. القصة أوكرانيا ما بعد الاتحاد السوفيتي. في ظل هذه الخلفية ، فإن الشعور بوحدة المجتمع بأسره ، الذي عززته الحرب غير المنتهية في الشرق ، لن يدوم طويلاً.
وهذا خطير من عدة نواحٍ. تحتاج أوكرانيا إلى دعم مالي جاد ، لكن المانحين الأوروبيين وغيرهم ليسوا كرماء للغاية ، حيث لديهم الكثير من الالتزامات الأخرى (على سبيل المثال ، تجاه اليونان). كما أنهم يعاملون شركائهم في كييف بأكبر قدر من عدم الثقة ، لكنهم غير مستعدين وغير قادرين على تولي قيادة هذا البلد الكبير. تحدث المعجزات أحيانًا ، ويمكن أن يتحول سولس إلى بولس ؛ لكن المقامرة على المستقبل في أماكن مثل أوكرانيا ليست وصفة سياسية جيدة. هناك حاجة إلى مشاركة أكثر نشاطًا مع أوكرانيا ، وقد يكون التقاعس عن العمل أكثر تكلفة بكثير من المشاركة والمساعدة الوثيقين.
أولئك الموجودين في روسيا ، على الرغم من (أو ربما بسبب) الستة عشر شهرًا الماضية ، ما زالوا يخدعون أنفسهم بأن أوكرانيا جزء لا يتجزأ من العالم الروسي ومرشح للتكامل الاقتصادي الأوراسي ، ينتظرون الانهيار التدريجي لحركة الميدان. النظام وفرصة جديدة لروسيا الجديدة. المشكلة هي أنه إذا بدأت مرحلة جديدة من عدم الاستقرار القوي في أوكرانيا ، فمن غير المرجح أن يكون هذا ميزة لروسيا. بدلاً من ذلك ، يمكن أن تتحول إلى دوامة ستنجر إليها روسيا والغرب ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، مع عواقب غير متوقعة ، وعلى الأرجح ، مثيرة للاشمئزاز.
من غير المحتمل أن يرغب أي شخص في الولايات المتحدة في ذلك. ومع ذلك ، يجب على واشنطن توخي الحذر. من الطبيعي أن يظل العسكريون يقظين ومستعدين باستمرار للأسوأ ، أي هجوم من قبل العدو. لكن من المهم بنفس القدر التأكد من أن حلفاءك ، إما بدافع الغطرسة ، مثل الرئيس الجورجي السابق ميخائيل ساكاشفيلي في عام 2008 ، أو بدافع اليأس ، مثل الحكومة الأوكرانية التي تخشى فقدان السيطرة على البلاد ، لا يقومون ببداية خاطئة ، على أمل أن الولايات المتحدة تسرع لإنقاذهم. لقد جعل رئيس الوزراء أرسيني ياتسينيوك من القاعدة أن يقول إن الأوكرانيين يقاتلون من أجل الحضارة الغربية. لكن هذه المرة قد يكون لسوء التقدير عواقب أكثر خطورة مما حدث في أوسيتيا الجنوبية.
من الناحية الاستراتيجية ، تعتبر روسيا أقرب إلى أوكرانيا من الولايات المتحدة. لديها رهانات أعلى بكثير هناك ، وإذا سارت الأمور إلى أقصى الحدود ، يمكنها التصعيد ، وتتمتع بالميزة الكاملة في هذا الصدد. سلسلة الأحداث التي أدت إلى أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962 ، بما في ذلك ثورة يسارية ضد نظام باتيستا الفاسد والمدعوم من أمريكا ؛ التقارب اللاحق للنظام الجديد مع الاتحاد السوفيتي الشيوعي ؛ التدخل العسكري الأمريكي الفاشل في الجزيرة حيث كان لديهم قاعدة عسكرية. وأخيرًا ، نشر الصواريخ السوفيتية المسلحة نوويًا في كوبا لدعم نظام كاسترو من غير المرجح أن يتكرر في أي مكان آخر بعد نصف قرن - لكن هذا يجب أن يعطينا سببًا للتفكير ويجعلنا نتوقف قليلاً.
بادئ ذي بدء ، تحتاج أوكرانيا اليوم إلى الغرب للمطالبة بإصرار بإصلاحات اقتصادية وسياسية من كييف. الخطر الأكبر ليس ماريوبول ، ولكن الانهيار الكامل لأوكرانيا نفسها ، ويجب منع هذا الخطر.
معلومات