استعراض عسكري

يقول خبراء عسكريون أمريكيون إن إنفاق الولايات المتحدة على الدفاع لا يبرر نفسه

31
في الولايات المتحدة ، الحديث عن "عسكرة روسيا" لا يهدأ. في الوقت نفسه ، لا تقدم السلطات الأمريكية دائمًا تحليلًا مقارنًا للإنفاق الدفاعي في الولايات المتحدة والاتحاد الروسي. ويبدو مثل هذا التحليل المقارن مثيرًا للاهتمام. أجراها خبراء معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام وعرض على وسائل الإعلام النتائج التالية للإنفاق على القطاع العسكري عام 2014:

تصل حصة الولايات المتحدة في حجم الإنفاق الدفاعي العالمي إلى 34٪ ، بينما تبلغ حصة روسيا نحو 4,8٪. اتضح أن إنفاق الولايات المتحدة في هذا المجال أعلى بحوالي 7 مرات مما هو عليه في روسيا. وبلغت التكلفة الإجمالية للولايات المتحدة ، حسب تقديرات معهد ستوكهولم ، نحو 0,61 تريليون. الدولار - 3,5٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة.

يقول خبراء عسكريون أمريكيون إن إنفاق الولايات المتحدة على الدفاع لا يبرر نفسه


لم تنفق روسيا أكثر من 85 مليار دولار في عام 2014.

وتجدر الإشارة إلى أنه من حيث الإنفاق على قطاع الدفاع ، بين الولايات المتحدة ، التي تحتل المرتبة الأولى الواثقة ، وروسيا التي تحتل المرتبة الثالثة في العالم ، تقع الصين بـ 216 مليار دولار (حوالي 2,2٪ من إجمالي الدخل). الناتج المحلي الإجمالي).

أثارت المعلومات الصادرة عن معهد ستوكهولم جدلاً في الولايات المتحدة. في عدد من المنشورات الأمريكية ، ينشر خبراء عسكريون مواد تقول إن إنفاق الولايات المتحدة على الدفاع لا يبرر نفسه. تنفق روسيا أقل بعدة مرات ، لكن هذا يجعل فعالية الجيش الروسي أقل وأقل شأناً من الجيش الأمريكي. لم يتم الإبلاغ عن المعايير التي يستخدمها الخبراء العسكريون الأمريكيون في هذه الحالة. ومع ذلك ، فإن نفس الخبراء يحثون واشنطن على إعادة النظر في مقاربتها لتوزيع الإنفاق العسكري وزيادة السيطرة على إنفاق الأموال من قبل البنتاغون. هل البنتاغون جاهز لذلك؟
31 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. روتميستر 60
    روتميستر 60 13 أبريل 2015 13:13
    +6
    إنفاق الولايات المتحدة في هذا المجال أعلى بحوالي 7 مرات منه في روسيا.


    يرون أنها ضرورة.
    وهذه نتيجة هذه الحاجة
    . تنفق روسيا أقل بعدة مرات ، لكن هذا يجعل فعالية الجيش الروسي أقل وأقل شأناً من الجيش الأمريكي
    1. فكر عملاق
      فكر عملاق 13 أبريل 2015 13:15
      11+
      يصل نشر أموال ميزانية الإدارة العسكرية الأمريكية إلى حجم كبير جدًا ، وبالتالي فإن فعالية هذه التكاليف أقل بكثير من تلك الروسية.
      1. ويند
        ويند 13 أبريل 2015 13:22
        +6
        لماذا لا يبرر؟ كيف يبرر. سقط الكثير من الأموال في جيوب المسؤولين والمطورين الأمريكيين ، إلخ. حسنًا ، فكر فقط ، الجيش الأمريكي أصبح أسوأ ، الولايات المتحدة ستضع وحدات الكلاب على العدو. الدردشة مع العراف لا تذهب يضحك
      2. Varyag_1973
        Varyag_1973 13 أبريل 2015 13:25
        +3
        حسنًا ، لا يزال ، 0,61 تريليون من الخضرة دائمة الخضرة ، لا يزال هناك شيء يجب قطعه! لم يحلم كرسينا بمثل هذا البابو حتى في أسوأ الأحلام! بشكل عام ، بالمقارنة مع المراتب ، فإن المسؤولين الفاسدين لدينا مثل رياض الأطفال!
        1. باباس -57
          باباس -57 13 أبريل 2015 20:08
          +1
          "لم يحلم كرسينا بمثل هؤلاء الأطفال حتى في أسوأ الأحلام! بشكل عام ، بالمقارنة مع المراتب ، فإن المسؤولين الفاسدين لدينا مثل رياض الأطفال! ''. لا يهمني كيف يسرقون المراتب. دعهم يدمروا كل شيء. إنهم لا يسرقون أموالي. وفي روسيا يسرقون أموالي وأموالك. لذلك ، يجب أن يكون اللصوص الروس في السجن ولفترة طويلة جدًا. ويجب إعادة الأموال إلى الدولة على شكل مصادرة من الأسرة والأقارب ، إذا لم يثبتوا بشكل موثق أن هذا المال قد تم كسبه من خلال عملهم الصادق والإرهاق.
        2. تم حذف التعليق.
      3. شيشاير
        شيشاير 13 أبريل 2015 13:30
        +5
        يشعر الخبراء بالغيرة ببساطة لأنهم لا يشاركون مثل هذه الضخامة الكبيرة - ميزانية الدفاع الأمريكية. يضحك بعد مرور بعض الوقت ، آمل ، أن تنفجر كل هذه التشكيلات المتضخمة بشكل مصطنع ، ومن المؤسف أنها سوف تتناثر أيضًا.
      4. عالم المعادن
        عالم المعادن 13 أبريل 2015 13:32
        +3
        كما قيل لنا في الثمانينيات من القرن الماضي؟
        لديك الكثير من القواعد العسكرية! روسيا لن تقاتل معك ، لذا اقطع صواريخك ، وأذوب أسطولك. الدبابات أيضا. اجعل الرقم مساويًا لكوبا.
      5. جايزنبرغ
        جايزنبرغ 13 أبريل 2015 15:39
        +1
        اقتباس: عملاق الفكر
        يصل نشر أموال ميزانية الإدارة العسكرية الأمريكية إلى حجم كبير جدًا ، وبالتالي فإن فعالية هذه التكاليف أقل بكثير من تلك الروسية.


        أعتقد أنه ينبغي عليهم الاستمرار في زيادة الإنفاق. يذهب المال vseravno إلى الماعز في صدع. يجب ألا يعلق الحمقى ، إن لم يكن ، على هذا الأمر على الإطلاق ، بأي شكل من الأشكال.
    2. Su24
      Su24 13 أبريل 2015 22:03
      0
      لم تنفق روسيا أكثر من 85 مليار دولار في عام 2014.

      وتجدر الإشارة إلى أنه من حيث الإنفاق على قطاع الدفاع ، بين الولايات المتحدة ، التي تحتل المرتبة الأولى الواثقة ، وروسيا التي تحتل المرتبة الثالثة في العالم ، تقع الصين بـ 216 مليار دولار (حوالي 2,2٪ من إجمالي الدخل). الناتج المحلي الإجمالي).


      واو ، يبدو أن السويديين لديهم أسعار صرف خاصة بهم وسيط 85؟ 216؟ أنا مص ...
  2. الخرز
    الخرز 13 أبريل 2015 13:14
    +3
    قال لوزانسكي ، رئيس الجامعة الأمريكية في موسكو ، في مقال نُشر على موقع سبوتنيك الإلكتروني ، إن مجموعة مؤثرة إلى حد ما من أعضاء الحزب الجمهوري تعتزم نشر رؤيتها للتغييرات الأساسية في السياسة الخارجية الأمريكية. وكتب ، نقلا عن "مصادر موثوقة" ، كتب: "ستُعرض على روسيا خيارات تسوية معينة لحل الأزمة الأوكرانية مقابل دعمها في مكافحة التهديدات الإرهابية".
    وقال لوزانسكي إن أي شخص يجرؤ على الإدلاء بمثل هذه التصريحات سيكسب الكثير من النقاط السياسية. لقد بدأ بالفعل البحث عن مقاربات جديدة لروسيا. في الأسبوع الماضي ، في الكونجرس الأمريكي ، حيث "حتى وقت قريب ، صدرت قرارات مناهضة لروسيا واحدة تلو الأخرى" ، دارت مناقشة أوضح خلالها "المنشقون" الأمريكيون بالتفصيل للحاضرين أن سياسة البيت الأبيض كانت خاطئة ، قال مؤلف المقال.
    على وجه الخصوص ، قال عضو الكونجرس روهراباشر من كاليفورنيا إنه بدلاً من التحريض على الهستيريا المعادية لروسيا ، يجب على الرئيس أوباما أن يبدأ على الفور مفاوضات مع بوتين ، وإيجاد حل دبلوماسي للأزمة الأوكرانية والتوصل إلى اتفاق بشأن عمليات مشتركة في مكافحة الإسلام المتطرف. وقال لوزانسكي إن معلقين سياسيين وصحفيين بارزين وحتى محللين سابقين في وكالة المخابرات المركزية والبنتاغون انتقدوا سياسات البيت الأبيض. قال في السابق ، كانت هذه الأصوات نادرة جدًا.
    1. enot73
      enot73 13 أبريل 2015 13:37
      +3
      إنفاق الولايات المتحدة على الدفاع لا يبرر نفسه.
      بعد مثل هذه المشاريع الغبية و "الخام" بشكل واضح ، من الصعب عدم الموافقة على هذا. رادار لا يميز الرؤوس الحربية الصاروخية عن الحطام ، طائرة ذات خصائص مشكوك فيها ...
  3. تم حذف التعليق.
    1. شينوبي
      شينوبي 13 أبريل 2015 13:27
      +1
      بالمقارنة مع خلفيتهم ، فإن منشارينا هم أكثر الناس صدقا.
  4. ظل القطه
    ظل القطه 13 أبريل 2015 13:15
    +1
    واي لا تبرر؟ تبرير ... لسنوات عديدة على نفقتهم ، تم بناء اليخوت ...
    1. بينيلوبي
      بينيلوبي 13 أبريل 2015 13:32
      +2
      سيقومون بطباعة العديد من الأوراق الخضراء كما يريدون ، لكن هذا لن يستمر طويلاً.
      1. ظل القطه
        ظل القطه 13 أبريل 2015 14:21
        +1
        المشكلة هي أنه حتى الآلة نفذت من الورق والطلاء. ونفدوا من حملتهم وذاك ، وفي ذلك الوقت أوقفوه.
  5. متوسط
    متوسط 13 أبريل 2015 13:15
    +4
    من في أمريكا سيستمع إلى الخبراء ، طالما أن هناك مطبعة والدولار هو العملة الاحتياطية في العالم ، فإن الإنفاق الدفاعي في الولايات المتحدة لن ينخفض.
    1. امبريال كولوراد
      امبريال كولوراد 13 أبريل 2015 13:21
      +2
      اقتباس من avvg
      من في أمريكا سيستمع إلى الخبراء ، طالما أن هناك مطبعة ، فلن تنخفض تكلفة الدفاع في الولايات المتحدة.

      حسنًا ، مع المطبعة ، كل شيء ليس بهذه البساطة ؛ هناك بعض الفروق الدقيقة هناك. بالنسبة لعدم الكفاءة ، دعهم يخبرون لوبي السلاح منذ البداية.
  6. تم حذف التعليق.
  7. لوكا ساراييف
    لوكا ساراييف 13 أبريل 2015 13:16
    +4
    الخلاصة: من حيث السرقة ، فإن الأمريكيين متقدمون علينا بالتأكيد!
  8. نوكى 51177
    نوكى 51177 13 أبريل 2015 13:19
    +2
    الأمريكيون في حفرة ديون عميقة :)
  9. رائد قديم
    رائد قديم 13 أبريل 2015 13:22
    +4
    اتضح أن الروبل أكثر فاعلية من الدولار ، لاحظوا ، أيها السادة ، أنتم طرحتم هذا الأمر بنفسك. آمل ألا يتجاهل المستثمرون المحتملون هذا (أعني المستثمرين في الاقتصاد ، وليس في المجمع الصناعي العسكري).
  10. شينوبي
    شينوبي 13 أبريل 2015 13:24
    +2
    لا شيء غريب أو مفاجئ ، فالولايات المتحدة في الواقع تدعم الناتو ، وهذا يمثل 45-48٪ من ميزانية البنتاغون. مضيفًا الإنفاق على المغامرات العسكرية وخفضًا عاديًا ، يتبين أن الصورة قبيحة. من القوة المتبجحة ، فقط الطموحات تبقى ولكن لا تسترخي فالعدو لم يهزم بعد.
  11. andrei72
    andrei72 13 أبريل 2015 13:26
    +4
    يستثمر الأمريكيون الكثير من الأموال في البحث والتطوير (أعمال البحث والتطوير) ، والتي يحصلون من خلالها على تأثير اقتصادي ممتاز (تذهب التطورات والتقنيات العسكرية المتقادمة إلى القطاع المدني ويتم بيعها بواسطة الصناعة في المنتجات المدنية). في بلدنا ، يتم تنفيذ نتائج البحث والتطوير العسكري فقط في المجال العسكري (نظرًا لأن الصناعة المدنية ضعيفة جدًا ولا يمكنها تحمل المنافسة مع الصين والدول المتقدمة صناعيًا). إذا قمنا بتغيير شيء ما ، فنحن بحاجة إلى اتباع نهج شامل ، أولاً وقبل كل شيء ، تهيئة الظروف لتطوير العلوم والصناعة ، وتخفيض العبء الضريبي عليهم بشكل حاد ، + قروض ميسورة (بنسبة 2-3 ٪ سنويًا ، كما في جميع البلدان المتقدمة في العالم) ، + رقابة صارمة على إنفاق أموال الموازنة (أولاً وقبل كل شيء ، السيطرة على التطورات "الفاشلة" بصراحة ، والتي يتم إنشاؤها فقط من أجل "غسيل الأموال"). عندها سيكون هناك على الأقل بعض المنطق.
    1. تم حذف التعليق.
  12. فعل
    فعل 13 أبريل 2015 13:32
    +1
    رأى الدول ، رأى - أموال من الميزانية! سنجد الإجابة دائمًا بأقل تكلفة.
  13. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 13 أبريل 2015 13:32
    -1
    هل تتقدم "سلافيانكا" الأمريكية كثيراً على الروسية في "تطوير" الأموال الواردة؟ أو بدأنا يسرق أقل بعد سيرديوك!
  14. جلاديشيف 2010
    جلاديشيف 2010 13 أبريل 2015 13:34
    +1
    اقتباس: عملاق الفكر
    يصل نشر أموال ميزانية الإدارة العسكرية الأمريكية إلى حجم كبير جدًا ، وبالتالي فإن فعالية هذه التكاليف أقل بكثير من تلك الروسية.

    وبالتحديد الخفض ، ومن هنا يبرز السؤال المشروع حول مستوى الفساد والديمقراطية بشكل عام: كيف تسير الأمور في الدولة البوليسية في الخارج؟
  15. المتفائل المدرع
    المتفائل المدرع 13 أبريل 2015 13:36
    +5
    مركبة قتال مشاة جديدة دخلت الخدمة مع جيش الجيش السوري الحر.
  16. منطقة شنومكس
    منطقة شنومكس 13 أبريل 2015 13:39
    +1
    بونتوجون مثل الأعمال التجارية الخاصة. الإعلان العدواني ، وامتصاص الأموال ، وانخفاض الكفاءة في العادم وربحية عالية للفرد. من غير المحتمل أن تنخفض تكلفة pontogon. بعد كل شيء ، لم يكن من أجل لا شيء أن أثيرت الكثير من الصراعات. سيتم طلب طفايات الحريق وسيارات الإطفاء مرة أخرى. و إلا كيف؟ إذا لم تقم بإطفاءه ، فسوف تحترق. لذا فهم محكوم عليهم بالإنفاق.
  17. تم حذف التعليق.
  18. تم حذف التعليق.
  19. تم حذف التعليق.
  20. كيليفرا
    كيليفرا 13 أبريل 2015 13:53
    0
    الأمريكيون يريدون أن يأخذوا الكمية!
  21. قرصان 5912
    قرصان 5912 13 أبريل 2015 13:53
    +2
    يجب أن يكلف الدفاع عن الولايات المتحدة أمرين أقل من الدفاع عن روسيا.

    الولايات المتحدة ليس لديها دولة واحدة في القارة يمكنها التنافس معها ، وتوفر المحيطات حماية موثوقة ضد أي غزو.
    لا تنفق الولايات المتحدة الأموال على الدفاع ، بل على إنشاء القوات المسلحة للعدوان.
    منذ منتصف القرن العشرين ، كانت الولايات المتحدة هي البادئ الأكثر أهمية ، إن لم تكن الوحيد ، لجميع الحروب على الأرض.
  22. فومكين
    فومكين 13 أبريل 2015 13:59
    0
    سوف أعترف بأنني تعبت من هذا الهراء. من يعرف الحالة الحقيقية للأشياء ، لن يتحمل مثل هذا الهراء. حب الوطن عندما تكون من أجل روسيا الأم. ليس عندما تتحدث عن هراء. عملنا هو تعزيز القدرة الدفاعية للبلاد ، وليس تهدئة المواطنين للنوم بأكاذيب صريحة. أنا آسف لأنني انهارت.
  23. اليكسكس
    اليكسكس 13 أبريل 2015 13:59
    +3
    يتم إنفاق ما يقرب من نصف ميزانية الدفاع الأمريكية على الحفاظ على عدد ضخم من القواعد الموجودة خارج الولايات المتحدة. لكي يتمكنوا من خفض التكاليف ، فإنهم بحاجة إلى تقليل عدد القواعد ، ولن يفعلوا ذلك أبدًا.
  24. مجلس الإنماء والإعمار
    مجلس الإنماء والإعمار 13 أبريل 2015 14:00
    0
    حسنًا ، بالمناسبة ، إنفاقنا يزيد عن 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، والأمريكي - 3,5٪.
    لذا ... الكفاءة منخفضة ، والحجم - يمكنهم تحمل تكاليفها.
    بعيدًا عن العبء الأكبر في ميزانيتهم.
  25. فوياكا اه
    فوياكا اه 13 أبريل 2015 14:00
    +1
    3.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي - أميركيون محظوظون! هذا مرح.
    لدينا 6.5٪. هنا التوتر. في روسيا 4٪ أمر طبيعي.
    والصينيون يعيدون التسلح دون إجهاد على الإطلاق - 2.2٪
  26. Manul
    Manul 13 أبريل 2015 14:10
    0
    لقد توقعت بالفعل موجة من حالات الانتحار بين هؤلاء الخبراء ، أو هجوم مميت على معهد ستوكهولم هذا من قبل "الإسلاميين المتطرفين".
  27. فلك
    فلك 13 أبريل 2015 14:16
    0
    هناك أسئلة حول عدم الكفاءة.
    نعم ، هناك العديد من التقارير التي تفيد بأن لديهم شيئًا لا يعمل ، ولكن هناك أيضًا بعض المجالات التي تكون فيها قوية.
    والجميع يسكتون عن هذا.
    على سبيل المثال ، الحرس الوطني.
    يوجد في كل مدينة رئيسية تقريبًا مستودعات للحرس الوطني ، وهي كافية لإكمال مثل هذه الوحدة العسكرية غير السيئة بسياراتها الخاصة (عربات همفي ، شاحنات) ومعدات طائرات (مروحيات).
    هناك أشخاص بمجموعتهم الكاملة يحضرون مرة في الشهر على الأقل "التجمعات" ويتم إجراء التدريبات بانتظام.

    دعونا ننظر إلى الأمور بموضوعية ، سيكون هناك عدد أقل من المفاجآت غير السارة.
  28. جيليزو 47
    جيليزو 47 13 أبريل 2015 14:51
    +2
    في رأيي ، فإن هذه النفقات الضخمة على المفوض العسكري للبحارة مرتبطة برغبتهم في فرض هيمنتهم على العالم. في صناعتنا الدفاعية ، كل شيء مصمم للدفاع ولتوجيه ضربة مضادة لإلحاق أكبر قدر من الضرر بالعدو. للجيش مهام أخرى ...
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 13 أبريل 2015 16:50
      +1
      الإنفاق بشكل أساسي على رواتب الجنود والمعاشات التقاعدية
      الضباط. يتم دفع الجيش والرواتب كبيرة نوعا ما.
  29. evm-2005
    evm-2005 13 أبريل 2015 14:57
    +1
    آخر ، في رأيي ، هو تحفيز الاعتمادات الإضافية للميزانية العسكرية ، وسيطبعون المزيد من الدولارات لـ "منازل الخنازير المشردة". من الضروري إطعام المجمع الصناعي العسكري ، والحفاظ على القواعد ... مرة أخرى ، تتطلب F 35 أموالًا إضافية.
    كلما كان نهجنا الأكثر وضوحًا وفعالية في التعامل مع ميزانية الدفاع ، كلما استعدنا بشكل أسرع للإجراءات الحقيقية المتاحة عمليًا.
  30. التونا
    التونا 13 أبريل 2015 16:27
    +1
    لم يتم الإبلاغ عن المعايير التي يستخدمها الخبراء العسكريون الأمريكيون في هذه الحالة. ومع ذلك ، فإن نفس الخبراء يحثون واشنطن على إعادة النظر في مقاربتها لتوزيع الإنفاق العسكري وزيادة السيطرة على إنفاق الأموال من قبل البنتاغون. هل البنتاغون جاهز لذلك؟
    ------------------------
    نظام رادار بحري للإنذار المبكر بقيمة 2,2 مليار دولار ، على سبيل المثال ... أو التحسين اللامتناهي لطائرة F-35 Lighting 2 ... على الأرجح أن خبراء التكنولوجيا منحازون ويقدمون نصائح خاطئة للمسؤولين عن الميزانية من أجل تمويل مطوري الأسلحة القتلى. - إنهاء الأفكار وجميع أنواع المخاطر ، بالإضافة إلى نظام الرشاوى ، وصيانة جماعات الضغط ... بشكل عام ، تمويل الفساد المستتر ...
  31. iouris
    iouris 13 أبريل 2015 17:11
    0
    السبب تافه - في ظل عدم وجود تهديد حقيقي ، بدأ الاختلاس.
  32. الجواب
    الجواب 13 أبريل 2015 20:31
    +2
    << ومع ذلك ، فإن نفس الخبراء يحثون واشنطن على إعادة النظر في مقاربتها لتوزيع الإنفاق العسكري وزيادة السيطرة على إنفاق الأموال من قبل البنتاغون >> - هناك مشكلة في هذا! حالما يحاول المجتمع الأمريكي "إعادة التفكير في منهجه" سيحدث ما لا يمكن تصوره! ستكون هناك حاجة للتغيير في إعادة التنظيم السياسي والدستوري للمجتمع الأمريكي والدولة الأمريكية! لكن هذا سيكون ممتعًا جدًا لرؤيته! انتظر الأحداث! كل شيء على ما يرام معنا !!!
  33. أرارات
    أرارات 13 أبريل 2015 22:32
    +1
    الأمريكيون مجنونون تمامًا بالمال والإنفاق الضخم ، فهم يعتقدون أنه كلما كان ذلك أفضل من أي شخص آخر ، بغض النظر عن الكيفية ، لا شيء يطير أو يسافر معهم ، وبالطبع يتفاخرون بشأن سم 3 ، أنا لا أتحدث عن الوطني. والجنود الذين يسخرون من الجثث لقضاء حاجتهم.