اليوم ، "استيقظ" الكثيرون وبدأوا يتحدثون بصراحة عن "ما لا يمكن تصوره" ، والذي لا يمكن تصوره بالأمس - حرب عالمية كبيرة جديدة. ولكن بالإضافة إلى المحادثات الغامضة ، هناك المزيد والمزيد من الأدلة الحقيقية الأخرى على اقتراب وقت الحرب.
أحد هذه المؤشرات هو أنه على الساحة السياسية العالمية ، فإن المنافسة العالمية الشرسة لمشاريع تعبئة الدولة تتفاقم بشكل واضح أكثر فأكثر. أساس فعالية مثل هذه البرامج طويلة المدى هو مستوى توطيد الطبقة الحاكمة والمجتمع بأكمله ، واستعداد نظام الدولة للاستجابة على النحو الأمثل لاقتراب تسونامي من التحديات والمخاطر والتهديدات الجديدة المتراكمة السابقة. التجربة ، وجود أفراد ومجموعات مبدعة في هذا المجال ، إلخ.
من المهم بشكل خاص أنه كلما تم تطوير مشاريع التعبئة الخاصة باللاعبين الرئيسيين بعناية وبشكل منهجي ، قل احتمال نشوب حرب كبرى بينهم. وهذا يعني ، في الواقع ، أن استراتيجيات التعبئة الفعالة هي جزء لا يتجزأ من الردع الاستراتيجي ، مما يمنع المواجهة العسكرية العالمية المباشرة.
المفارقة المذهلة للأحدث قصص هو أنه في روسيا ، لسبب ما ، لم يتم إجراء تحليل شامل وشامل ومفصل لأسباب الهزيمة الاستراتيجية في الثمانينيات ، والتي انتهت بتدمير الاتحاد السوفيتي.
لذلك ، لا توجد وثيقة تفصيلية مقابلة ، ولا يوجد نموذج محاكاة مطابق. بالمناسبة ، يعد غياب مثل هذا التحليل دليلاً كاشفاً إلى حد ما على نقص النخبة الوطنية الإستراتيجية القادرة في البلاد. من الهزيمة الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يتعلم شبه النخبة اللقيط ما بعد الاتحاد السوفيتي الدروس الضرورية للمستقبل. وفوق كل شيء ، حقيقة أن برنامج التعبئة الفعالة هو دائمًا منهجي ، بدون استثناء ، بطبيعته.
على الرغم من أن الصفات الخاصة للتفكير التعبوي لـ "وسام السيف" الستاليني هي بالتحديد التي أصبحت أحد أهم الشروط المسبقة للنصر في الحرب الوطنية العظمى.
كانت هذه الحرب هي الأكثر قسوة وعداءً ، وفي الوقت نفسه ، صوفية عميقة بين نموذجين جديدين بشكل أساسي من دولة الشركات في القرن العشرين. كان كل من الاتحاد السوفيتي وألمانيا النازية مثالين على دول أيديولوجية للغاية. وكان عنصر التعبئة جزءًا لا يتجزأ من هذه الأيديولوجيات.
هل أدرك ستالين الحاجة الملحة لتطوير وتنفيذ مشروع تعبئة خاص كبرنامج استراتيجي لبقاء البلاد في سياق الأزمة النظامية العالمية المستمرة في الثلاثينيات؟
نعم ، بالطبع ، لأن لديه خبرة ثورية ذات صلة ، والمشاركة في الحرب الأهلية ، وقد طور تفكيرًا استراتيجيًا.
هناك ما لا يقل عن ثمانية أسباب رئيسية للحاجة الملحة للإسراع في تطوير وتنفيذ مثل هذا المشروع الخاص للتعبئة الاستراتيجية ، والتي أخذها ستالين في الاعتبار.
أولاً ، بحلول نهاية العشرينيات وبداية الثلاثينيات ، ظل المجتمع الفضفاض في الاتحاد السوفيتي:
- متعدد الأشكال بالمعنى الاجتماعي والاقتصادي مع التناقضات والصراعات الحادة المقابلة ،
- طبقة ، وفي نفس الوقت ، عشيرة بالمعنى الاجتماعي البنيوي ،
- بورجوازية صغيرة بعمق بالمعنى الأيديولوجي والاجتماعي النفسي ، مع المبدأ السائد "كل إنسان لنفسه ، إله واحد - للجميع".
كقائد سياسي نظري وعملي ، كان ستالين مدركًا جيدًا أنه على الرغم من التصريحات الصاخبة للشعارات الاشتراكية الثورية ، على الرغم من حقيقة أن الحزب الشيوعي كان في السلطة ، فإن الأزمة النظامية في البلاد بحلول نهاية العشرينيات من القرن الماضي لم تكن بأي حال من الأحوال. تم التغلب عليها. علاوة على ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار تفاقم التناقضات الداخلية ، والأزمة الاقتصادية العالمية المتزايدة وبداية التحولات العميقة في النظام الدولي ، فإن هذا الاحتمال المتزايد للصراع في الاتحاد السوفيتي يمكن أن يؤدي مرة أخرى إلى مواجهة حادة مع السلطة.
تم تسجيل ثلاثة نماذج سيناريو للتوهين المؤقت أو النهائي لأزمة نظامية داخلية في التاريخ الحديث والحديث.
في الحالة الأولى ، تنتهي مثل هذه الأزمة ، خاصة على خلفية الحرب ، بانهيار كامل أو جزئي للبلاد. في غياب استراتيجية مدروسة جيدًا ، تتعمق الأزمة النظامية مؤقتًا وتصل إلى المستويات الأدنى من المجتمع ، وتستمر في تقويضها.
في الحالة الثانية ، تقوّض الأزمة المنهجية المستمرة أخيرًا القوى الداخلية لمجتمع ودولة ما ، مما يؤدي حتماً إلى احتلال خارجي مباشر أو غير مباشر. في هذه الحالة ، يتم دمج المجتمع المستسلم في المشروع العالمي للفائز ، وإخضاعه لمصالح مختلفة تمامًا طويلة الأجل. في الوقت نفسه ، ضاع القانون الثقافي والتاريخي للشعب ، واختفت الآليات التقليدية لتحديد الهوية الوطنية ، وتنقسم البلاد إلى أجزاء. حدث هذا لألمانيا واليابان بعد الحرب العالمية الثانية. شيء مشابه أو أسوأ هدد الاتحاد السوفيتي بعد الهزيمة في الحرب العالمية الثالثة.
في السيناريو الثالث ، يقوم القائد الكاريزمي المناسب والنخبة المسؤولة بصياغة وتقديم وتنفيذ مشروع لاستراتيجية نظامية طويلة الأجل للتغلب على أزمة شاملة ، مع بناء موضوع تاريخي جديد جوهري لمثل هذا البرنامج في الوقت نفسه.
ثانيًا ، عامل الاقتراب المطرد من خطر اندلاع حرب عالمية أكثر فأكثر. بالعودة إلى عام 1931 ، توقع ستالين في الواقع أن العدوان العسكري المباشر ضد الاتحاد السوفيتي سيبدأ في غضون عشر سنوات.
علاوة على ذلك ، بصفته سياسيًا عاقلًا ، كان يدرك مدى تأخر البلاد بشكل كبير مقارنة بأوروبا. لم تصل الثورة الثقافية إلى الطبقات الرئيسية في المجتمع: كان السكان ، ولا سيما سكان الريف ، لا يزالون أميين إلى حد كبير ، وكان معظم المجندين ببساطة غير قادرين على التعامل مع المعدات العسكرية الجديدة المتزايدة التعقيد.
في الواقع ، لم يكن هناك مجمع صناعي عسكري ، وقبل كل شيء ، إنتاج الأنواع الحديثة أسلحة. كان المجتمع ، نتيجة للحرب العالمية الأولى ، والثورة ، والحرب الأهلية ، والمجاعة الجماعية والحرمان ، والعديد من التعرجات الأيديولوجية الداخلية ، مجزأة ومقسمة إلى حد كبير. كانت تجمعات المؤسسة السياسية السوفييتية الحاكمة بحلول بداية الثلاثينيات في حالة حرب أهلية شرسة بين النخب. في الوقت نفسه ، تدهورت الشخصية الأخلاقية لكل من "القمم" و "القيعان" أمام أعيننا.
كانت حرب كبيرة تقترب ، وفي ظل هذه الظروف كان مصير البلاد موضوعيا. فقط معجزة يمكن أن تساعد. وكان مشروع التعبئة الإستراتيجية هو الذي جعل من الممكن تحقيق مثل هذا الاختراق المعجزة: في غضون عشر سنوات ، تحول الاتحاد السوفيتي إلى قوة يمكنها حقًا الفوز في المعركة من أجل بقائها من خلال بذل كل قواها الداخلية.
ثالثًا ، علمت تجربة التاريخ الروسي ستالين أنه فقط في إطار مشاريع التعبئة الناجحة كان من الممكن إجراء تحديث شامل للبلد.
بعبارة أخرى ، خارج إطار برنامج تعبئة روسي مدروس جيدًا ، فإن اختراق التحديث مستحيل أساسًا.
في إطار مشروع تعبئة استراتيجي خاص أخذ في الاعتبار الوضع المتصاعد في العالم ، تمكن الاتحاد السوفيتي من تحقيق اختراق حضاري حقيقي. كان الأمر يتعلق بالتحديث الهيكلي الثوري للمجتمع السوفيتي ، وتشكيل نوع جديد من الشخصية السوفيتية ، وإنشاء آلية اقتصادية جديدة بشكل أساسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على أساس مبادئ التخطيط طويل الأجل ، وتنفيذ تكنولوجيا مبتكرة حقيقية اختراق في عدد من الصناعات الرئيسية.
رابعًا ، كانت القيادة العليا للاتحاد السوفيتي ، وقبل كل شيء ستالين ، على علم بالمدى الحقيقي للفساد في البلاد. مع مثل هذه الموجة من الفساد ، كان محكومًا على الاتحاد السوفيتي ، بالطبع ، بالهزيمة الكاملة في الحرب الكبيرة الوشيكة. فقط النشر العاجل لمشروع تعبئة استراتيجية ذكي جعل من الممكن تفكيك هذا النظام الفاسد بالقوة والقسوة.
خامساً ، في إطار سياسة التحضير لحرب عالمية ، تم تخصيص موارد مالية ضخمة لإعادة تسليح القوات المسلحة للاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك ، بسبب القيود الكبيرة المفروضة على الغالبية العظمى من السكان. وهذا في الظروف التي ظل فيها مستوى معيشة الطبقات والطبقات الرئيسية منخفضًا للغاية على أي حال.
بدون نشر مشروع تعبئة شديد الصعوبة ، بما في ذلك نظام تحكم على الصعيد الوطني ، كان جزء كبير من هذه الموارد قد نُهب بلا رحمة. في ظل نير الفساد ستقترب الدولة من الحرب غير مستعدة.
بالإضافة إلى ذلك ، بدون عمل موظفين دائمين مناسبين ، دون زيادة فعالية وعي التعبئة على نطاق وطني ، بدون تحديث اجتماعي ومؤسسي هادف ، حتى أفضل الأسلحة تتحول بسرعة كبيرة إلى خردة معدنية عادية.
سادسًا ، كان من الممكن فقط في إطار مشروع تعبئة خاص تشكيل نظام إدارة عامة جديد فعال لمكافحة الأزمات ، قادر على الاستجابة بشكل مناسب لعدم اليقين الاستراتيجي المتزايد ، والتحديات الحرجة والتهديدات في الفترة الطويلة القادمة القوة القاسية في العالم.
أخيرًا ، سابعًا ، إذن ، في الثلاثينيات من القرن الماضي ، في سياق الأزمة النظامية العالمية المستمرة ، بدأت المنافسة الشرسة بين مشاريع التعبئة الوطنية ذات الصلة تصبح أكثر صرامة بشكل موضوعي.
ما هي المكونات الأساسية والمعنوية الأساسية لمشروع التعبئة الاستراتيجية الذي تم تنفيذه في الاتحاد السوفيتي في ثلاثينيات القرن العشرين والذي سمح ليس فقط بانتصار الحرب الوطنية العظمى ، ولكن أيضًا بتحويل بلدنا إلى أكبر قوة في العالم؟
أيديولوجيا واستراتيجية التعبئة
ملايين وعشرات الملايين من الناس يشاركون في الحروب العالمية. ودور الأيديولوجيات كنظم دلالية حية مهم للغاية هنا. من المستحيل التحضير والانتصار في مثل هذه الحروب إذا لم تعرف الشعوب والمجتمعات بوضوح ووضوح ما هو ضروري ، باسم الأهداف العظيمة ، بذل أقصى الجهود ، والتضحيات العديدة والتضحية الذاتية الشخصية. من الضروري؟ ما الذي يجب أن تعاني منه المجتمعات والناس في النهاية؟ ما هي الأفكار والأهداف العظيمة التي يجب أن يرتقي بها الجنود والضباط إلى الهجوم ويموتون؟
أصبحت الحرب العالمية الثانية حربًا منهجية ، أي جيوسياسية ، وجيو اقتصادية (للموارد الاستراتيجية) ، وأيديولوجية ، ومعلومات ودعاية ، وثقافية وتاريخية ، إلخ. لكن الحرب الوطنية العظمى كانت في الأساس حربًا أيديولوجية بالمعنى الأسمى للكلمة - حرب حضارية: أيديولوجية طبقية ضد عرقية قومية.
مع تنامي التهديد العسكري ، ستزداد بالضرورة أهمية الأيديولوجيا والقيم والمعايير الأيديولوجية. الحاجة إلى إجابات سياسية مفهومة ومفهومة للأسئلة الأيديولوجية حول القيمة الأساسية "من نحن؟" ، "من أين نحن؟" وأين نحن ذاهبون؟" يصبح العامل الأكثر أهمية في النضال من أجل بقاء الدولة القومية.
في الثلاثينيات من القرن الماضي ، تم تشكيل أيديولوجية تعبئة وطنية "للقضية المشتركة" في الاتحاد السوفيتي كآلية دائمة لتنسيق المصالح من أجل توطيد غالبية المجتمع.
وكما توقع ستالين ، فإن مثل هذه الأيديولوجية الشيوعية "للقضية المشتركة" لم تصبح فقط أساس استراتيجية تحويل الاتحاد السوفيتي إلى قوة عظمى ، بل أصبحت أيضًا حجر الزاوية لعمل الآلية العملية لإدارة أزمة التعبئة.
في إطار أيديولوجية التعبئة السوفيتية ، تمت صياغة وتثبيت المثل الأعلى لبناء مجتمع على مبادئ العدل والتضامن والمساعدة المتبادلة للشركات. لقد ثبت نظام القيم الأساسي - العدالة ، والوطنية ، والتضامن الاجتماعي ، والإرادة الشخصية ، والانضباط الذاتي ، وما إلى ذلك ، وهو أمر مهم للغاية ليس فقط في مواجهة التهديدات والتحديات الخارجية المتزايدة ، ولكن أيضًا لحشد المجتمع عشية حرب وشيكة.
في هذه العقيدة الستالينية الأيديولوجية "للقضية المشتركة" ، تم تحديد الحاجة إلى حماية القيم والمعاني التقليدية للأغلبية الشعبية باعتبارها النظام الأخلاقي الأساسي للمجتمع ، والتسلسل الهرمي الرئيسي للأعداء الداخليين والخارجيين ، وكذلك الحلفاء والشركاء ، تم إصلاحه.
لقد عززت أيديولوجية واستراتيجية "القضية المشتركة" في الواقع ، في فترة زمنية قصيرة للغاية ، مجموعات النخبة الإقليمية والعرقية القومية والشركات والسياسية ونخبة السلطة ، وفي الوقت نفسه ، معظم المجتمع من خلال تعزيز آلية محددة وواضحة ومنظمة بعناية لتنسيق المصالح الطبقية والاجتماعية والجماعية الرئيسية.
من المهم جدًا التأكيد على أن أيديولوجية واستراتيجية "القضية المشتركة" أصبحت شرطًا أساسيًا مسبقًا لاستعادة الوعي القانوني في المجتمع ، والذي تضاءل إلى حد كبير بعد عام 1917.
كان العنصر الأكثر أهمية في أيديولوجية التعبئة السوفيتية هو نظام المسؤولية "الوطني". يتطلب مشروع التعبئة الفعالة إدخال إلزامي لنظام صارم للمسؤولية في كل من جهاز الدولة نفسه وفي جميع أنحاء المجتمع.
نحن نتحدث عن نظام يجب أن يشمل ، خاصة في ظروف ما قبل الحرب والظروف العسكرية ، المسؤولية الأخلاقية والأيديولوجية والإدارية والسياسية والجنائية والشخصية والجماعية لإنجاح العملية والنتائج التدريجية لتنفيذ التعبئة. سياسة "القضية المشتركة". بدون مثل هذا النظام ، فإن أي استراتيجية طويلة المدى "للسبب المشترك" محكوم عليها بالفشل عاجلاً أم آجلاً.
نظام المسؤولية على الصعيد الوطني ، بما في ذلك "قواعد اللعبة" الرسمية وغير المعلنة ، كان من المفترض أن يُنظر إليه في الأصل على أنه تجسيد للعدالة التقليدية من قبل جميع مجموعات النخبة الرائدة في الاتحاد السوفيتي ، والأغلبية المطلقة للمجتمع السوفياتي.
أصبح الجوهر التنظيمي لنظام المسؤولية العامة هذا آلية متفرعة وشاملة للجميع (الشعب ، الحزب ، النقابات العمالية ، كومسومول) على تنفيذ استراتيجية الدولة "للقضية المشتركة".
في الوقت نفسه ، في الاتحاد السوفيتي في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، أصبح نظام المسؤولية على مستوى الدولة أداة مهمة لضمان السيطرة على البيروقراطية.
الهيكل التنظيمي السياسي لمشروع التعبئة
أصبح الحزب الشيوعي مثل هذا الهيكل التنظيمي ، ولكن عشية الحرب لم يعد حزب العشرينيات. لقد تحول الحزب الشيوعي الستاليني ، الذي أصبح يشبه أكثر فأكثر "وسام السيف" ، خاصة بعد عمليات التطهير واسعة النطاق التي نُفذت في الثلاثينيات ، ليس فقط إلى المكون المركزي لنظام المسؤولية على الصعيد الوطني ، ولكن أيضًا إلى قلب الدولة السوفيتية ، التي كانت تستعد لـ "معركتها الحاسمة" من أجل البقاء.
مثلت هذه الدولة في تلك اللحظة التاريخية نموذجًا مؤسسيًا جديدًا بشكل أساسي "دولة الشعب". فمن ناحية ، تطلبت أيديولوجية واستراتيجية "القضية المشتركة" أقصى مشاركة للملايين في الإبداع الاجتماعي على نطاق واسع - بناء حضارة اشتراكية جديدة. من ناحية أخرى ، تطلب تخطيط التعبئة تشكيل النظام الأكثر صرامة لاعتماد وتنفيذ القرارات الرئيسية "من أعلى إلى أسفل" باعتبارها جوهر هذه الآلية المؤسسية لإدارة الدولة في القطاعات الرئيسية للسياسة الوطنية والاقتصاد.
كان أحد العناصر المهمة في "وسام السيف" الستاليني هو تنمية الإرادة السياسية في جميع قطاعات هذه الشركة الوطنية "الشعبية-الدولة". في واقع الأمر ، لا يمكن تنفيذ مشاريع التعبئة الاستراتيجية من حيث المبدأ دون إرادة سياسية حديدية.
سعى تشكيل ونشر أسلحة تنظيمية للتعبئة ، حيث لم يكن لستالين على قدم المساواة ، إلى خمسة أهداف استراتيجية.
أولاً ، كان من الضروري إنشاء آلية لسياسة موظفين جديدة قادرة على ضمان التنقل الرأسي دون عوائق للأفراد الضروريين للتنفيذ الفعال لمشروع التعبئة.
في عام 1931 ، أصدر ستالين تعليمات إلى OGPU بالبحث في البلد بأكمله والعثور على الآلاف من الأشخاص الأذكياء والمؤهلين. لقد تم البحث عنهم وعثر عليهم بالفعل ، إذا لم يكن لديهم تعليم ثانوي ، ثم قاموا بتنظيم دورات سريعة ، ثم تم إرسالهم إلى العديد من مؤسسات التعليم العالي الخاصة ، بما في ذلك معهد الحزب الرائد للأساتذة الحمر. ثم ، في 1937-38 ، ظهر من بين هؤلاء الوزراء وزراء في الثلاثين من العمر وأمناء اللجان الإقليمية ، بما في ذلك كوسيجين وأوستينوف وغيرهم من الموهوبين الذين أظهروا أنفسهم بشكل كامل خلال الحرب الوطنية العظمى.
ثانيًا ، مكنت هذه الآلية التنظيمية للتعبئة من تشكيل وتنفيذ نموذج جديد للشخصية الإدارية القادرة على تحمل مسؤولية اتخاذ القرارات وتنفيذها في فترة الحرب.
ثالثًا ، تطلب مشروع التعبئة في ظروف عدم اليقين الاستراتيجي المتزايد في فترة ما قبل الحرب والحرب توفير ردود فعل فعالة من القيادة السياسية العليا مع المكونات الرئيسية للمجتمع السوفيتي.
رابعًا ، ضمنت مثل هذه الهياكل التنظيمية للتعبئة العمل اليومي والعادل لآليات تنسيق المصالح الرئيسية للطبقات الرئيسية والفئات الاجتماعية في المجتمع السوفيتي في إطار استراتيجية "القضية المشتركة" ، والتي كانت معركة شاملة ضد العدو في ظل شعار "كل شيء للجبهة كل شيء للنصر!".
خامساً ، ضمنت الهياكل التنظيمية للتعبئة تنسيق تنفيذ العديد من المشاريع المترابطة والجارية على أرض الواقع.
توطيد الطبقة الحاكمةبما في ذلك استخدام أقسى الوسائل ، من أهم شروط الاستعداد الفعال لحرب كبرى. فقط الطبقة الحاكمة الفضفاضة التي توحدها أيديولوجية مشتركة طويلة المدى ، وهيكل تنظيمي صارم ، ومسؤولية متبادلة غير مشروطة يمكن أن تصبح موضوعاً حقيقياً وفعالاً لتنفيذ استراتيجية التعبئة الوطنية. بالإضافة إلى ذلك ، إذا تم توحيد أعلى مؤسسة - سياسيًا وإيديولوجيًا ، فسيكون من الصعب جدًا على الأعداء والخصوم المحتملين في المراحل اللاحقة من تصعيد الصراع التلاعب بجماعات نخبوية معينة.
استولت مجموعة ستالين على الروافع الرئيسية للحكومة في عام 1929 ، واكتمل التوحيد النهائي للمؤسسة العليا إلى حد كبير بحلول عام 1939. كانت النخبة الشيوعية في الاتحاد السوفياتي في بداية الثلاثينيات منقسمة: لأسباب أيديولوجية واقتصادية وأخلاقية وشخصية وسياسية. ومع ذلك ، فإن عشر سنوات هي فترة طويلة بشكل غير مقبول. وكان هذا أحد الأسباب الرئيسية للهزائم الفادحة بين عامي 1941 و 42. وصلت مجموعة هتلر إلى السلطة في عام 1933 ، واستغرق الأمر عامين فقط من الفوهرر لحشد المؤسسة الألمانية بشكل أساسي.
السيطرة غير المشروطة.
من أهم مهام استراتيجية التعبئة الوطنية ، أولاً وقبل كل شيء ، الحفاظ على الإدارة السياسية والعسكرية والسياسية والاجتماعية والاقتصادية في فترة الحرب. في الوقت نفسه ، فإن أهم معيار لمثل هذه الإدارة هو تقليل التهديدات والمخاطر ونقاط الضعف للاقتصاد الوطني.
تمكن ستالين وفريقه من تطوير برنامج طوارئ بقوة لنقل القوة القاهرة للاقتصاد السوفيتي إلى مسار التعبئة. وفوق كل شيء ، توفير إعادة صياغة معقدة وشاملة لنظام الإدارة الاقتصادية في سياق فترة طوارئ طويلة محتملة.
كان العنصر المهم للغاية في مشروع التعبئة الستالينية هو التكوين الهادف لـ "الوعي الدفاعي" بين مجموعات مختلفة من السكان السوفيتيين ، ولكن قبل كل شيء بين العمال وموظفي الإدارة في المجمع الصناعي العسكري. في الوقت نفسه ، أصبحت السياسة المتسقة المتمثلة في إدخال "الوعي الدفاعي" في جميع طبقات المجتمع السوفييتي بموضوعية عاملاً هامًا في تقليل الفساد.
خلق التنفيذ الفعال لـ "الوعي الدفاعي" الوطني فرصة حقيقية لتشكيل نوع جديد جوهري من نخبة التعبئة السوفيتية بالقوة.
الصراع الشامل مع الأعداء الداخليين.
لم يتصور مشروع التعبئة الستالينية القضاء على المعارضة الداخلية الحزبية فحسب ، ولكن أيضًا القمع المستهدف والقاسي لجميع الآليات المتنافسة الحقيقية والمحتملة لتأثير القوة على المجتمع الروسي ، مثل هياكل المافيا الإجرامية ، وآليات الفساد والصلات ، والعشيرة الإقليمية. أنظمة ، إلخ.
إمكانات التحالف.
بالنسبة لتخطيط وتنفيذ مشروع التعبئة ، السؤال مهم جدا: من سيكون الخصم الرئيسي؟
بالنسبة لستالين ، كانت المعضلة هي: ألمانيا أم إنجلترا وفرنسا؟
اعتمادًا على الخصم الرئيسي ، يجب أن يتغير اتجاه ونوعية استراتيجية التعبئة. هذا أولا.
بالإضافة إلى ذلك ، وهذا ثانيًا ، يتطلب مشروع تعبئة حقيقي جهودًا إلزامية وحتى جهودًا فائقة لبناء إمكانات السياسة الخارجية للتحالف.
لا يتعلق الأمر بشراكات قوية مع دول وأنظمة معينة فحسب ، بل يتعلق أيضًا بإنشاء والحفاظ على علاقات ثقة خاصة مع الحركات الإقليمية المهمة والنخب المؤثرة والنخب المضادة ، مع بعض الفئات الاجتماعية المهمة في البلدان الأخرى ، إلخ.
يجب على قادة الدولة التي تستعد لخوض حرب كبرى توحيد حلفائها في مناطق السياسة الخارجية الرئيسية.
كان ستالين يعلم جيدًا أن لندن وباريس سعيا إلى دفعه ضد برلين. ومع ذلك ، كان التحالف مع فرنسا وبريطانيا العظمى ، حتى لو كان مؤقتًا ، أكثر جاذبية له من التحالف مع هتلر. وليس فقط بسبب العداء الأيديولوجي الأساسي مع النازيين ، ولكن أيضًا لأسباب عملية: كانت ألمانيا عسكريًا خصمًا أكثر خطورة من أي دولة أوروبية أخرى. بعد وصول النازيين إلى السلطة ، أصبحت ألمانيا في غضون سنوات قليلة القوة الرائدة في أوروبا ، مما يدل على معدلات غير مسبوقة للنمو الاقتصادي.
لكن ستالين كان أيضًا دبلوماسيًا موهوبًا ومرنًا. بعد عدة أشهر من المفاوضات مع باريس ولندن في عام 1939 لم تسفر عن شيء ، وقع اتفاقية مع ألمانيا في غضون أيام قليلة. سمح هذا للاتحاد السوفيتي بالفوز لمدة عامين تقريبًا.
بالإضافة إلى ذلك ، في مثل هذه المواقف الحرجة ، عندما يكون السؤال هو "الحياة أو الموت" ، يجب أن يكون القائد أيضًا براغماتيًا قدر الإمكان فيما يتعلق بالقيم الأيديولوجية. في ظروف اقتراب الحرب الكبرى "من أجل البقاء" ، تراجعت قيم أيديولوجية معينة ، مثل الأممية البروليتارية ، والكومنترن ، وما إلى ذلك ، بشكل طبيعي في الخلفية أو حتى في المرتبة الثالثة.
حتى التجارب التاريخية الأخيرة تُظهر أن القوى العظمى بمشاريعها للتعبئة الوطنية هي التي أثبتت فعاليتها خلال فترة التحولات العميقة على المسرح العالمي التي أصبحت عادةً أساسًا لتشكيل أنظمة عالمية جديدة لاحقة: "أرني مشروعك التعبوي" وسأخبرك بما سيحدث لك "بعد غد!".
بعد الحرب العالمية الثانية ، تم تشكيل نظام ثنائي القطب عالمي جديد على أساس الاستراتيجيات طويلة المدى لستالين وروزفلت ، والتي كانت نتيجة تنفيذ مشاريع التعبئة الوطنية ذات الصلة.
يتمتع عدد قليل جدًا من اللاعبين العالميين في عالم اليوم بتجربة فريدة من نوعها في تصميم تعبئة نظام القوة القاهرة وتنفيذ مشروع التعبئة الذي تمتلكه روسيا باعتبارها وريثًا للاتحاد السوفيتي. وبناءً على ذلك ، فإن تنفيذ مشاريع التعبئة الوطنية الناجحة في الصين وكوريا الشمالية وفيتنام وكوبا تأثر إلى حد كبير بدراسة شاملة واستخدام للتجربة السوفيتية على وجه التحديد في ثلاثينيات وخمسينيات القرن العشرين.
بفضل فعالية تصميم التعبئة في حالات الطوارئ ، بفضل إنشاء آلية تعبئة خاصة كنظام ، تمكن الاتحاد السوفيتي من:
- ربح الحرب الوطنية العظمى ؛
- إجراء تحديث اجتماعي واقتصادي وثقافي قياسي لمجتمع متخلف ؛
- تحقيق اختراقة حادة في التنمية الاقتصادية في الخمسينيات ؛
- تطوير النموذج الحضاري الخاص بهم ؛
- ضمان والحفاظ على توازن القوى الجيوستراتيجي في العالم حتى الثمانينيات.
كانت العديد من الإنجازات الحقيقية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نتيجة لمشروع التعبئة الاستراتيجية السوفيتي الذي تم التفكير فيه بدقة وتنفيذه.
في الصورة: نيجني نوفغورود. الكرملين. لوحة "نصرنا" ، تم إنشاؤها من نسخ من 15 ألف صورة من سنوات الحرب
معلومات