غرق الطراد "القوقاز الأحمر"

كان صاروخ Kometa المضاد للسفن كبيرًا جدًا ، وكان طراد Krasny Kavkaz صغيرًا ومتهالكًا ، وبعبارة ملطفة ، لم يكن صغيرًا.

تم وضع طراد الحراس "القوقاز الأحمر" (الأدميرال لازاريف السابق) في 18 أكتوبر 1913 ، وبعد أن ظل غير مكتمل لمدة 14 عامًا ، تم تشغيله بالفعل تحت الحكم السوفيتي.

خلال الحرب الوطنية العظمى ، قام الطراد بـ 64 حملة عسكرية ، وضرب النازيين بشكل رائع ، لكنه في الوقت نفسه تلقى العديد من الأضرار من القنابل الجوية المعادية وألغام الهاون وقذائف المدفعية. بحلول عام 1946 ، اتضح أن "القوقاز الأحمر" لم يعد موجودًا واستعادته لم يكن له معنى.

21 نوفمبر 1952 ، غرقت طراد الحرس بطريق الخطأ أثناء اختبارات أول سوفييت طيران RCC KS-1 "Kometa". إليكم كيف يصف شهود العيان هذه الحلقة الدرامية:

تم بناء التجربة وفقًا لهذه الخطة. تم وضع الدفات على السفينة وتثبيتها بحيث تبحر في دائرة. تطوير سرعة الانطلاق. تم إخراج الفريق بأكمله من "القوقاز الأحمر" وتراجع إلى مسافة آمنة على متن زوارق طوربيد ... اكتشف مشغل رادار الطائرة الحاملة الهدف. على مسافة 130 إلى 70 كم ، دخلت المقذوفة بدون خطاف شعاع رادار الناقل وذهبت إلى الهدف. كقاعدة ، أصابت المقذوفة الجزء الأوسط من السفينة و "اخترقت" الطراد من خلاله. بقيت ثلاثة ثقوب على الجانب المهاجم - واحدة كبيرة ، بحجم جسم الطائرة المقذوفة ، واثنتان صغيرتان ، قطر الشحنة في نهايات جناحيها. تم قطع أجنحة المقذوف مثل قطعة من الورق مع مقص. عند الخروج ، اندلعت لوحة تزيد مساحتها عن 10 أمتار مربعة. لكن "القوقاز الأحمر" ظل واقفا على قدميه واستمر في التحرك في دائرة.

بعد كل إطلاق من هذا القبيل عاد طاقم الطراد بسرعة إلى السفينة وقاموا بأعمال طارئة عاجلة وذات أولوية. تم إصلاح "القوقاز الأحمر" لفترة قصيرة جدًا وخرج مرة أخرى للتجارب في البحر. في هذه الأثناء ، أجاب خبراء البحرية ، عند سؤالهم عما إذا كان الطراد سيغرق في حالة اصطدامها بقذيفة برأس حربي مقبول ، بأن هذا مستحيل. حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك ، فقد قررنا أثناء التجربة النهائية إطلاق قذيفة برأس حربي ...

21 نوفمبر 1952 ذهب "القوقاز الأحمر" إلى البحر للمرة الأخيرة. بعد اصابتها بقذيفة انكسر الطراد الى نصفين واختفى تحت الماء. لم ينطق طاقم الطائرة الحاملة بكلمة واحدة قبل الهبوط في المطار ...

صدرت هذه الحلقة كحجة في الخلافات حول الصواريخ الحديثة. حتى لو أغرق "المذنب" القديم الطراد في المرة الأولى ، فإن "Harpoons" و "Granites" الحديثة لن تترك مكانًا جافًا على السفينة!

يختلف الطراد بالنسبة للطراد - من حيث حجمه ، بدا "القوقاز الأحمر" وكأنه طفل حتى على خلفية "الواشطينيين" ، الذين تم تحديد إزاحتهم القياسية بشكل مصطنع إلى 10 آلاف طن. نظرًا لكونها طرادًا خفيفًا من عصر ما قبل الثورة (من نوع سفيتلانا) ، فقد كانت تحتوي على بعض عناصر حماية الدروع على شكل حزامين من الدروع: الحزام السفلي على طول الخط المائي (بسمك 75 مم) وشريط فولاذي في الجزء العلوي جزء من الجانب بسمك 25 مم. تم وصف العناصر الأخرى للدروع المحلية (الأسطح المدرعة ، وبرج المخادع ، والباربيتات ، وأبراج البطاريات الرئيسية) بأرقام متشابهة تقريبًا وليست ذات أهمية في المحادثة الحالية.

مخطط الحجز "القوقاز الأحمر"

على العكس من ذلك ، كان المذنب نسخة أصغر من مقاتلة MiG بمحرك نفاث رولز رويس ديروينت. ذخيرة ترانسونيك يتم التحكم فيها عن بعد بوزن إطلاق يبلغ 2760 كجم. بالإضافة إلى عدم وجود طيار ، اختلف المذنب عن MiG من خلال مساحة جناح أصغر (لأنه ، على عكس الطائرة ، لم يكن لديه وضع إقلاع وهبوط ؛ وكلما زادت السرعة في لحظة "الهبوط" ، كان ذلك أسوأ سيكون للعدو). في الواقع ، وصلت سرعة الطيران المبحرة إلى 1000 ... 1200 كم / ساعة. وكانت الحمولة القتالية (وزن الرأس الحربي) 600 كجم ، وهو ما يتوافق مع الوزن الأولي للصواريخ الحديثة المضادة للسفن!

ونتيجة لذلك ، أصاب الصاروخ السوبر منطقة "القوقاز الأحمر" التي انهارت على الفور. من الخراب.

ماذا أثبتت هذه التجربة؟ فقط أن اختبارات نظام توجيه الصواريخ قد اكتملت بنجاح. KS-1 جاهز لاعتماده.

حالة غرق طراد خفيف من طراز 1913 بمساعدة صاروخ مضاد للسفن فائق الثقل لا يسمح لنا باستخلاص أي استنتاجات حول التأثير المدمر العالي أو اختراق الدروع للصواريخ الحديثة. على النحو التالي من شهادة شهود العيان ، قبل الغرق النهائي ، تم تجويف الطراد المستهدف مرارًا وتكرارًا بواسطة "مذنبات" برأس حربي خامل (والذي ، بالطبع ، أضعف وأضعف مجموعة القوة المتداعية بالفعل للسفينة القديمة). حتى لو اصطدم "المذنب" بحزام الدرع العلوي ، ما هو غريب في كيفية قيام "فارغة" ترانسونيك وزنها 2 طن بثقب الحماية الرقيقة المضادة للتشظي ، وتطايرها عبر الحواجز الداخلية غير المدرعة ، وسحب قطعة من الجانب المقابل بقياس 3 × 3 متر؟

يستحق وصف كيفية "قطع أجنحة الصاروخ مثل قطعة من الورق مع مقص" اهتمامًا خاصًا عند مواجهتها حتى لأقل عائق يبلغ قطره 25 مم (وربما عند اصطدامها بالجزء غير المدرع من الهيكل) .

هذه علامة سيئة لأولئك الذين يأملون في اختراق الدروع ، معتمدين فقط على سرعة وكتلة الصواريخ الحديثة. في ظل الظروف المشار إليها ، تكون الطاقة الحركية للجسم قليلة الأهمية على خلفية قوتها الميكانيكية.

من السهل التحقق من ذلك من خلال النظر إلى اللقطات من مواقع تحطم الطائرات. مثال تجديفي ، لكنه واضح للغاية: لا توجد حفر في موقع سقوط السفن الضخمة. عند اصطدامها بأرض "ناعمة" نسبيًا ، تهشم الطائرة ، وتناثر المنطقة المحيطة بكامل شظاياها الصغيرة.

لذلك ، هل يجدر بنا أن نكرر أنه عند إصابة درع سميك بما فيه الكفاية (يعادل سمك درع الطرادات الثقيلة والبوارج في عصر الحرب العالمية الثانية) ، فإن جسم أي صاروخ حديث سيبقى بالخارج. سيتم قطع الأجنحة "مثل الورق بالمقص". عند نزع "الجلد البلاستيكي" ، لن يتحرك سوى الرأس الحربي للأمام. إنها "المخترق" ذاته ، والذي ربما يخترق الدرع.

في الوقت نفسه ، فإن كتلة الرؤوس الحربية حتى لأثقل الصواريخ المضادة للسفن أقل شأنا من حيث الكتلة من الفراء. قوة قذائف خارقة للدروع من البنادق ذات العيار الكبير. سرعة الصاروخ أبطأ أيضًا. سيتفاقم الوضع بسبب الشكل غير الفعال للرأس الحربي وتخطيط الصاروخ نفسه (وهو أمر منطقي ، لأن الصاروخ لم يكن مصممًا للتغلب على الدروع).

لا يتعلق الأمر باستبدال الصواريخ بمدافع من عصور ما قبل التاريخ. مجرد بيان محايد عن حقيقة أن خصائص اختراق الدروع للصواريخ الحديثة المضادة للسفن يجب أن تكون أقل من خصائص قذائف العصور الماضية. وإذا لم تخترق تلك الذخيرة حواجز مدرعة مساوية لسمك عيار القذيفة ، فلماذا إذن قد يخترق الذخيرة "ذات البدن الرقيق" KSShch و "المذنبات" فجأة تعلمت المغادرة على متن السفينة ثقب على شكل ثمانية بمساحة 55 مترا مربعا. متر "؟!

"في أوائل تشرين الثاني (نوفمبر) ، تم نقل اختبارات صواريخ KSCH إلى منطقة بالاكلافا ، حيث تم استخدام القلعة (الجزء المركزي) من الطراد الثقيل غير المكتمل ستالينجراد كهدف. وقبل ذلك ، تم إطلاق نيران المدفعية والطوربيد في حجرة ستالينجراد ، ومارس الطيران جميع أنواع القصف. أثناء إطلاق النار ، لم يغادر الفريق الهدف. وكان يعتقد أن درع "ستالينجراد" (الجانب - 230-260 ملم ، السطح - 140-170 ملم) سيحمي بشكل موثوق في 27 ديسمبر 1957 اصطدم الصاروخ الذي طار 23,75 كم بجانب "ستالينجراد" ونتيجة لذلك ظهرت حفرة على شكل رقم ثمانية في اللوح بمساحة إجمالية 55 م 2. "

مجرد استهزاء بالفطرة ، يتعارض بشكل مباشر مع تجربة معارك الحروب العالمية.

حجرة طراد المعركة غير المكتمل "ستالينجراد"

إذا قرأت النقش "الجاموس" على قفص الفيل فلا تصدق عينيك.

لا يوجد شيء غريب في حقيقة أن أي عمل علمي ليس الحقيقة المطلقة. في الدراسات التي أجريت في منتصف القرن الماضي ، وخاصة تلك المخصصة لوصف الأضرار التي لحقت بالمعدات العسكرية ، هناك الكثير من التناقضات والمبالغات. قام الخبراء اليقظون أكثر من مرة "بإمساك يد" المؤلفين الموقرين ، مشيرين إلى أخطائهم الواضحة. لذلك كان الأمر مع وصف عواقب قصف TKR "Prince Eugen" أثناء إصلاحه في بريست. وفقًا لدراسة كتبها I.M. كوروتكين ، الذي يشير إليه المشاركون في النقاشات حول المواقع المواضيعية ، اخترقت القنبلة كل من الطوابق المدرعة ودمرت جزءًا من الجانب تحت خط الماء ، مما أدى إلى غمر العديد من المقصورات. في الوقت نفسه ، وفقًا للوثائق الألمانية وشهادات جميع شهود العيان ، كان "الأمير يوجين" في تلك اللحظة في الحوض الجاف. كان الأمر نفسه مع وصف "الضرر الرهيب" للسفن أثناء التجارب النووية في بيكيني. في الوقت نفسه ، تشير جميع الإحصائيات (غرقت 5 سفن من أصل 77) والصور المنشورة (خبراء يسيرون في السراويل القصيرة على السطح العلوي بعد 8 أيام من الانفجار) إلى عدم وجود أضرار كبيرة وأي خطر إشعاع مميت.

في تلك الأيام لم يكن هناك إنترنت. كتب الباحثون أشياء كثيرة من الذاكرة ، حيث لم يتمكنوا من التحقق من البيانات وتوضيحها بسرعة. صعوبات في الترجمة ، والسرية العامة للموضوع ، وربما الرغبة في إظهار الصاروخ على أنه نوع من "الأسلحة الخارقة" وفقًا لاتجاه ذلك الوقت. كل هذا كان سببا في تزوير واضح.

بالعودة إلى الموضوع الرئيسي لمحادثتنا ، يمكن للمرء في كثير من الأحيان سماع موضوع رائع آخر القصة. إطلاق النار على الطراد "الأدميرال ناخيموف" بصاروخ KSSH في يونيو 1961

في يونيو 1961 ، تم سحب ناخيموف ، باعتباره هدفًا عائمًا ، على بعد 45-50 ميلًا من خليج سيفاستوبول باتجاه أوديسا ورسو. ومن مسافة 72 كلم أطلقت السفينة الصاروخية "بروزورليفي" صاروخ KSSH على "ناخيموف" بمعدات خاملة. أصاب الصاروخ الجزء الأوسط من الطراد في حد الطراد وأحدث ثقبًا على شكل رقم ثمانية بمساحة حوالي 15 مترًا مربعًا. اخترق الرأس الحربي للصاروخ الطراد وأحدث ثقبًا دائريًا تبلغ مساحته حوالي 2 أمتار مربعة في الجانب الآخر من السفينة. كانت الحافة السفلية للحفرة تحت خط الماء بمقدار 8 سم. انفجر محرك الصاروخ في بدن الطراد ، مما تسبب في اشتعال النيران في السفينة. انضمت العديد من السفن إلى المعركة لإنقاذ الطراد. تم إخماد الحريق فقط بعد 2 ساعة.

تداعيات رهيبة أخرى لهجوم صاروخي تفاقم بسبب إطلاق النار لساعات طويلة. صحيح ، هذه المرة ، انخفضت القوة التدميرية لـ KSSch بشكل غير متوقع بمقدار 4 مرات ، تاركة "ثقبًا على شكل رقم ثمانية بمساحة 15 مترًا مربعًا" في اللوحة. علاوة على ذلك ، كانت حماية الدروع للطراد رقم 2 مكرر لا تضاهى مع حماية TKR العظيم "ستالينجراد".

مخيف؟

الطراد "ميخائيل كوتوزوف" من نفس النوع (مشروع 68-مكرر) والذي نجا حتى يومنا هذا

وهنا وصف مفصل لعواقب ضرب KSS:

"أصاب الصاروخ تقاطع سبارديك وجانب الطراد. وعند نقطة الارتطام ، تم تشكيل حفرة على شكل شكل ثمانية مقلوب بمساحة إجمالية تبلغ حوالي 15 مترًا مربعًا. ينتمي الثقب الموجود في Spardeck إلى المحرك الرئيسي ، في الجانب - إلى الرأس الحربي في المعدات الخاملة. هذه الحفرة لم تنجح. "تومض" الصاروخ الطراد من جانب إلى آخر وترك جانب الميمنة من الطراد أسفل الصدارة مباشرة. كان المخرج عبارة عن فتحة دائرية تقريبًا تبلغ مساحتها حوالي 2 م 8 ، بينما كان الجزء السفلي من الحفرة تحت خط الماء 2-30 سم ، وبحلول الوقت الذي وصلت فيه سفن خدمة الإنقاذ إلى الطراد ، تمكن من تستوعب حوالي 35 طن من المياه الخارجية. بالإضافة إلى ذلك ، انسكبت بقايا الكيروسين فوق الطراد ، مما تسبب في نشوب حريق تم إخماده لمدة 1600 ساعة تقريبًا.

اخترق الرأس الحربي للصاروخ (بدون المحرك الذي انفجر في الجسم) الجسم المستهدف (15 مترًا على الأقل) ، مثقوبًا (وإلا فإنه من المستحيل تفسير سبب وجود الفتحة أسفل الخط العلوي) أرضية المدرعة السفلية سطح السفينة (50 مم) ، ثم اخترقت حزام المدرعات (100 مم) وخرجت إلى البحر.

كان وزن الرأس الحربي لـ KSShch 620 كجم ، وكانت سرعة إبحار الصاروخ 270 م / ث. هل هناك أمثلة في تاريخ العالم على الحروب التي، كيف تسببت القذائف الأثقل ، بسرعة أعلى بكثير على الهدف ، في إحداث أضرار مماثلة للسفينة؟ من أجل الحصول على ذخيرة خفيفة ، "ناعمة الجسم" ، دون سرعة الصوت اخترقت الهيكل للاحتفاظ بطاقة كافية اختراق اثنين من العوائق المدرعة بزاوية?

لا توجد مثل هذه الأمثلة.

لكن يكفي إلقاء نظرة على المقطع العرضي للطراد ناخيموف في منطقة الإطار 62 ("أسفل العمود الأمامي مباشرةً") لفهم كيف يمكن أن تكون الأمور حقًا.

أصاب صاروخ KSCH الطراد عند تقاطع السطح العلوي (غير المدرع) والجزء غير المدرع من الجانب وانهار على الفور ، بسبب تصميمه ، إلى جزأين (رأس حربي ومحرك).

طار الرأس الحربي فوق الحزام المدرع واخترق الطراد.

طار المحرك في مجاري الهواء في الغلايات. بعد أن اخترق غلاف مجرى الهواء ، واخترق المنجم وفقد الطاقة أخيرًا ، سقط على الشبكة وانفجر. تسبب الانفجار في إتلاف القاع المزدوج ، الذي لم يعد يستخدم لتخزين زيت الوقود.

تدفقت المياه في الحفرة. وفقًا للصيغة Q = 3600 * μ * f * [(2qH) ^ 0,5] ، من السهل حساب تدفق الماء عبر الفتحة إلى الجسم. أخذ الرأس الهيدروستاتيكي من الحساب لعمق 6 أمتار ومساحة الحفرة بحد أدنى 0,01 م 2 والمعامل. نفاذية 0,6 ، نحصل على 237 طنًا من الماء في الساعة!

لم يكن هناك طاقم على الطراد ، ولم يقاتل أحد من أجل الضرر. بحلول الوقت الذي وصل فيه رجال الإنقاذ إلى ناخيموف المحترق ، أثناء تقييمهم للوضع والبدء في عمليات نشطة لإنقاذ السفينة الغارقة وحرقها ، كان من الممكن أن تمر عدة ساعات. مئات الأطنان من المياه التي دخلت السفينة المستهدفة المنزوعة السلاح جزئيًا (التي كانت واقفة بدون وقود وذخيرة وآليات مفككة) تسببت حتماً في انقلاب وتقليم قويين ، ونتيجة لذلك ، لامست الحافة السفلية للفتحة التي خلفها الرأس الحربي الماء تدريجياً. أدى ذلك إلى زيادة أكبر في تدفق المياه إلى الهيكل (تتوافق 1600 طن المشار إليها مع لفة تبلغ حوالي 10 درجات) ، ونتيجة لذلك ، عندما بدأوا في تقييم الضرر الناجم عن الصاروخ ، كانت الحافة السفلية للمخرج 30 سم تحت خط الماء!

لكن هذا لا يعني إطلاقا أن الصاروخ اخترق حزام المدرعات الذي كان شريطًا ضيقًا في منطقة خط الماء. عندما تم فحص الطراد من قبل رجال الإنقاذ ، اختفى ب / ن لفترة طويلة تحت الماء.

هذه مجرد نسخة واحدة من الإصدارات الممكنة ، مع حد أدنى من الافتراضات وغياب أي أحداث غير محتملة. ووفقًا للمؤلف ، يبدو الأمر أكثر واقعية بكثير من الرواية الرسمية حيث اخترقت الطوابق والأحزمة المدرعة من ناخيموف.

خاتمة

كان الغرض من المقالة هو محاولة تحليل الحلقات الشائعة من التاريخ البحري ، مع الاستنتاج اللاحق بأن أيا من الأمثلة الثلاثة ليس مثالا على ما يحاولون إثباته به.

القتال الروائي حول الضرر الذي لحق بـ "ستالينجراد" (ثقب على شكل "ثمانية" بمساحة 55 مترًا مربعًا) وقصة لا تقل غرابة بصاروخ "الأدميرال ناخيموف" يثير الكثير من الشكوك ، لأن . تتعارض الروايات الرسمية المقدمة من نواحٍ عديدة (وفي بعض الأماكن تمامًا) مع المنطق والتاريخ البحري والحس السليم.

بشكل منفصل ، جدير بالذكر غرق طراد الحراس "القوقاز الأحمر" بمساعدة صاروخ عملاق يبلغ وزنه 2,7 طن. في الشكل المقدم (فرقعة ، ولا يوجد طراد) ، لم تكن التجربة منطقية ويمكن أن تكون مؤهلة لجائزة Ig Nobel.

مُنحت جائزة مناهضة نوبل في الفيزياء للباحثين الفرنسيين لدراستهم أسباب تكسر السباغيتي الجافة إلى أكثر من قطعتين في معظم الحالات.

- أخبار العلوم لعام 2009

Comments

[روسيفان]

خلال الحرب العالمية الثانية ، حارب جدي عليها!
شكرا على النصر!

[توصل]

قرأت المقال باهتمام ، لكن لأكون صريحًا ، لم يلهمني الثقة.
إنكار استنتاجات فحص تلك الأوقات بحجة واحدة فقط - لا يمكن أن يكون ذلك ، لأنه لا يمكن أن يكون. في رأيي ، هذه ليست حجة.
الباقي بالطبع مثير للاهتمام.

[أليكس 62]

..... يا رب !!!! ... مرة أخرى هذا كابتسوف مع درعه والخلاصات التخمينية لهواة !!! .... لا أريد التعليق على هذا الهراء بعد الآن ولكن أنصح المؤلف لمشاهدة التصوير الأخير لضرب KR على تمارين الأسطول المستهدف (هناك على موقع يوتيوب) .... إذا نظرت بعناية ، يمكنك أن ترى أن الصاروخ لا يصيب الهدف مباشرة ، ولكنه يضرب الماء دون أن يصل إلى 100- 150 مترًا على الهدف .... وهذا ليس فقط .... في الفيديو يظهر بوضوح أن القطع والكتل تطير من الهدف من الجانب الآخر .... في وقت واحد ، عند إطلاق X-22 ، ضرب "بشكل ممتاز" في حدود 200 متر من الهدف .... لماذا هذا ؟؟؟؟. .... وحول منطقة "الثقوب" .... أتذكر صورة كورفيت إنجليزي بعد إصابته بصاروخ خفيف مضاد للسفن لطيران "إكزوزيت" .... ثقب قطره 5 أمتار في جانبه وملفوف داخله .... لكن هذا الصاروخ الخفيف المضاد للسفن .. ...

[tlahuicol]

في الحالة التي تصفها ، أخطأ الصاروخ ببساطة. سقط في الماء مع فشل كبير في الرمية وانهارت ، واصطدمت الساحبة بالحطام

[كوز 363]

وشظايا خفيفة من 100-150 متر أصابت الهدف بالضبط واخترقت ، إذا كانت القطع والحطام تتطاير من الجانب الآخر؟ لا أصدق ذلك.

[tlahuicol]

ها هو الفيديو. في الثانية 45 ، ينهار الصاروخ على الماء ويضرب القاطرة بالحطام ، ولم يخترع بعد رأس حربي قابل للفصل يمكن أن يغوص تحت السفينة. مجرد ملكة جمال

[القشط]

سلسلة من الاستدلال المضاد للمقاومة - فيديو عشوائي لنوع من الصواريخ ، والقصور في الرماية ، والشظايا ، والخطأ ، و "غير المخترع"
ربما هذا هو "الذي تم اختراعه" ولكنه لم ينجح وبالتالي "فشل"؟

[tlahuicol]

فيديو عشوائي السيدة. قناة؟ هنا آخر - الضرر مرئي هنا: الحطام دمر الصاري ، طار المحرك في البنية الفوقية. أين رأسك الحربي السري تحت الماء؟ لقد سقط الصاروخ قبل أن يصل إلى الهدف وانهار. السفينة طافية ولن تغرق. قد يحترق ، أو قد يستمر في إطلاق النار

[القشط]

ألا يمكنك أن ترى كيف يغوص الرأس الحربي؟ يعني مش فيديو قناة الدولة!
تختلف الرؤوس الحربية للصواريخ المضادة للسفن ، مثل الصواريخ المضادة للسفن نفسها. حسنًا ، يُظهر هذا الفيديو أنها على الأقل غير نووية. أو لم يعمل.

[سانت ميخمان]

رأس حربي قابل للفصل يمكن أن يغوص تحت السفينة لم يتم اختراعه بعد
إذا لم أكن مخطئا - KSS

[أرتيوم]

عند تصوير X-22 "ممتاز" كانت هناك إصابة على بعد 200 متر من الهدف .... لماذا يكون ذلك ؟؟؟؟

ومن حقيقة أن الرأس الحربي كانت الصواريخ نووية!

[رمادي]

يستحق وصف كيفية "قطع أجنحة الصاروخ مثل قطعة من الورق مع مقص" اهتمامًا خاصًا عند مواجهتها حتى لأقل عائق يبلغ قطره 25 مم (وربما عند اصطدامها بالجزء غير المدرع من الهيكل) .

هل هناك الكثير من الدروع على السفن الحديثة؟
تظهر الصورة نتيجة سقوط صاروخ مضاد للسفن على سفينة الشحن "Vereshchagino" ، ولم تقع إصابات ، وأصيب عامل الراديو. يمكن ملاحظة أن الصاروخ سار على ما يرام ولم ينقطع أي شيء. نعم ، حتى لو تم قطعها ، فإن الشيء الرئيسي هو أن الرأس الحربي يمر ، والباقي ليس مهمًا وأعتقد أن 25 ملم لن يصبح عقبة أيضًا.

[كارس]

حسنًا ، من الواضح أنها ليست سبيكة دروع ، بل حديد هيكلي ، أو حتى سبيكة ألومنيوم بسمك 6 مم

[رمادي]

اقتبس من كارس

حسنًا ، من الواضح أنها ليست سبيكة دروع ، بل حديد هيكلي ، أو حتى سبيكة ألومنيوم بسمك 6 مم

من أين تأتي سبائك الألومنيوم في هذا الحوض الصغير.
أتساءل ما هي السبيكة التي كانت موجودة في يو إس إس كولومبيا.

[أندريه سكوكوفسكي]

يبدو أن المؤلف يعتقد أنه أثناء تطوير الصواريخ لم يتم اختبارها على الإطلاق في مواقع الاختبار
استمرارًا للفكر ، ربما يكون لدينا جميع الأسلحة المقبولة في المسلسل دون التحقق ،
ولكن لماذا ، أطلقت الدبابة ، لذلك يجب أن تخترق أي شيء ، وبعد ذلك سيظهر مؤلف مشابه ويثبت بشكل ملموس أنه بدلاً من السلاح لدينا نوع من القمامة

[مالكور]

أي نوع من الدروع يمكن لدرع فولاذي فارغ بداخله شحنة متفجرة تزن 750 كغ وبسرعة 1800 كم / س أن يتمكن من الاختراق ؟؟ (اختراق رأس حربي من طراز P-700 Granite القديم الجيد) من يدري ، لكنني لا أريد أن أكون على متن السفينة التي ركبتها Granite. وبوجه عام ، لماذا إطلاق الصواريخ على سفينة حربية (كما يحلم Kaptsov)؟ - يمكن ويجب نسفها.

[سانتا في]

اقتباس من: مالكور

أي نوع من الدروع يمكن لقضيب فولاذي بداخله شحنة متفجرة تزن 750 كجم وبسرعة 1800 كم / ساعة أن يكون قادرًا على الاختراق؟

وهل هناك الكثير من هذه الصواريخ في العالم؟
غريب واحد ، الكل في الكل

اقتباس من: مالكور

يمكن ويجب نسفها.

إلى الأمام. كيفية إيصال طوربيد طائرة 533 ملم إلى الهدف. وهل مثل هذه الذخيرة موجودة أصلاً؟

[tlahuicol]

لماذا الطيران؟

[سانتا في]

اقتباس: tlauicol

لماذا الطيران؟

الطيران هو التهديد الرئيسي

الغواصات قوية ، لكن عددها أصغر من حيث الحجم. معظم الدول ليس لديها قوارب على الإطلاق

[tlahuicol]

معظم الدول ليس لديها غواصات على الإطلاق - هل من الضروري بناء سفينة حربية للحرب مع هذه الدول؟ بفت

[القشط]

إذا كانت هي التهديد الرئيسي ، فلماذا تكره السفن التي تحملها كثيرًا؟ قد تعتقد أنه لم تكن هناك حرب في المحيط الهادئ والعديد من الآخرين ... الحمولة القتالية لطائرة F-18 Superhornet أكبر من حمولة B-29.

[القشط]

بالطبع هناك. هل سمعت عن قاذفات الطوربيد؟ طوربيدات مروحية صغيرة فقط مضادة للغواصات. يحتوي "الجرانيت" أيضًا على رأس حربي للغوص.

[سانتا في]

اقتباس من Scraptor

هل سمعت عن قاذفات الطوربيد؟

الوقت الحاضر؟
لا

اقتباس من Scraptor

طوربيدات مروحية صغيرة فقط مضادة للغواصات

فهي غير مجدية ضد السفن السطحية ذات الخناجر وأنظمة الدفاع الجوي

اقتباس من Scraptor

يحتوي "الجرانيت" أيضًا على رأس حربي للغوص.

يكذب

[القشط]

لكن عبثا ... سفينة كبيرة - طوربيد كبير! تشي يكذب على الفور؟

[tlahuicol]

لأنك تكذب

[القشط]

حتى على التلفزيون الروسي ، تم عرض هذا وقيل له مرة أخرى في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

[tlahuicol]

للعار على التلفزيون الروسي

[القشط]

نعم ، سيكون من الأفضل التزام الصمت حيال ذلك ...

[المساعد]

يحتوي "الجرانيت" أيضًا على رأس حربي للغوص.

لايوجد مثيل. هناك نووي ، لا يوجد غطس.

[القشط]

هناك واحد. هم في الأساس من هذا القبيل. بسبب عدم تناسق الخطوط ، بعد دخول الماء ، فإنه يتحرك في الاتجاه الصحيح ، وينتهي به الأمر تحت قاع السفينة ، وبعد ذلك يكون التأثير مثل منجم قاع ألماني ، والذي لا يزال قيد الجر.

[مالكور]

تتمتع الطوربيدات في عصرنا بمدى فعال يبلغ 50 كم ، صاروخ موجه في القسم الأخير وسرعة 60 عقدة.
UGST / "Physicist-1" / البند 2534
طوربيدات TTX:
العيار - 533 ملم

UGST
طول 7200 مم
الوزن 2200 كجم
كتلة المتفجرات 300 كجم
المدى الأقصى 50 كم
نطاق:
- 40 كم (سرعة 50 عقدة)
- 50 كم (سرعة 30 عقدة)
- 60 كم (مع TPS-53)
سرعة السفر القصوى:
- 50 عقدة (الوضع الأول)
- 40 عقدة (الوضع الثاني ، 2 عقدة حسب 30 بيانات)
- 65 عقدة (مع TPS-53)
عمق السفر - ما يصل إلى 500 م
عمق إطلاق النار من الغواصات - ما يصل إلى 400 م
أنواع الرؤوس الحربية - هناك عدة تعديلات للرؤوس الحربية.
وبالنسبة للصواريخ (P-700 Granit ، وما إلى ذلك) - لدينا الكثير منها فقط ، وهذا أمر غريب في بقية العالم

[بيلات 2009]

اقتباس من: مالكور

يمكن ويجب نسفها.

من الناحية النظرية ، يمكن نسف كل شيء ، وعمليًا ، يكون مدى الصواريخ أكبر بكثير ، وسرعتها أعلى وكتلة الرؤوس الحربية أثقل

[عقيلة]

نعم. علاوة على ذلك ، لا يتم تنفيذ التطوير من قبل المهندسين ، ولكن بواسطة نوع من shkolot ...

[سانتا في]

اقتبس من هامر

لا يمكن أن يكون كذلك ، لأنه لا يمكن أن يكون كذلك. في رأيي ، هذه ليست حجة.

أعتقد أنك أخطأت في قراءة المقال
هناك حجج كافية - الأوصاف والرسوم البيانية والسوابق التاريخية والفطرة السليمة ، أخيرًا

[سابوروف]

مرة أخرى ، بدأت المحادثات القريبة من الأطفال ، ولن يتم اختراقها ... هل يعتقد الناس ، بما في ذلك المؤلف (الذي يبدو أنه ليس صديقًا جيدًا للتحليل والمنطق) أن مطوري الصواريخ المضادة للسفن ساذجون لدرجة أنهم لا يفعلون ذلك يتم إجراء اختبارات على الخرسانة المسلحة بسمك جدار يبلغ متر ونصف المتر ، حيث يتم وضع قناة لزيادة مقاومة الصدمات ، على سبيل المثال ، إذا كانت قنبلة BETAB-500U المضادة للتحصينات بكتلة نصف بوصة طن وذات كتلة متفجرة تبلغ 45 كجم لها اختراق للدروع يبلغ متر ونصف تقريبًا ، ثم الصواريخ المضادة للسفن بسرعة 850-900 كم في الساعة (250 م / ث) ، تومض بهدوء 125-150 مم من المقصورة المدرعة (لأولئك الذين لا يعرفون. الصواريخ المضادة للسفن مجهزة بشكل أساسي برؤوس حربية شبه خارقة للدروع (شديدة الانفجار) مصممة لاختراق المقصورة المدرعة والتفجير في الهيكل) ، إذن تخيل لو ذهب الصاروخ إلى 2 مها ، ورأسها الحربي ليس بلاستيكيًا بأي حال من الأحوال ، لذلك سيومض دون حتى ملاحظة الدروع والأقسام. أثناء تطوير P-800 في عام 2014 ، نظرًا لحقيقة أنه ، بمبادرة من قيادة البحرية ، كانت بطارية الإطلاق الرابعة ترغب في تلقي وحدات رؤية إضافية تسمح بإطلاق النار على أهداف أرضية ، كان اختبار صاروخ مضاد للسفن. نفذت لاختراق الدروع على هيكل خرساني مسلح بطول 1.8 متر ، نجح الصاروخ في التغلب عليه بالاختراق والتفجير في الداخل.

[سانتا في]

الموسيقى التصويرية للمقال

[QWERT]

نعم ، هذا بالطبع قصر نظر كبير للقيادة السوفيتية. على الرغم من حقيقة أنهم في الاتحاد السوفيتي كانوا حذرين للغاية بشأن الآثار التاريخية ، إلا أنهم ببساطة لم يفكروا في حقيقة أن السفن في زمن الحرب يمكن أن تصبح آثارًا ومتاحفًا وممثلين بطوليين وأسطوريين لأسطولنا مذبوحين دون تفكير.

[tlahuicol]

حتى لو كانت النسخة البديلة مع "ناخيموف" صحيحة ، فماذا ننتهي؟ صاروخ دون سرعة الصوت يزن 2.5 طن (حسنًا ، ما هو وزن النمل الأبيض أو الملكيت أو كلوب؟) برأس حربي خامل يعطل الطراد ، ولا يصطدم بحزام الدروع بغباء
لا يخفى على أحد أنه حتى الصواريخ القديمة المضادة للسفن كانت قادرة على الغوص ، وعمل الشرائح الكبيرة والصغيرة (200 و 30 مترًا) ، أخيرًا ، تم تحديد ارتفاع الهجوم قبل الإطلاق ، اعتمادًا على حالة البحر ونوع الهدف ، مهمة.
بديل المعركة: انفجرت الغلايات على ناخيموف وتم غلي بضع مئات من الموقد على قيد الحياة. النفط يحترق. نصف القدرات معطلة ، وهي ضرورية ليس فقط للحركة ، ولكن أيضًا للنضال من أجل البقاء. هل يحمي القاع المزدوج من انفجارات الغلايات؟ وماذا عن انفجار 600 كيلوجرام من الرؤوس الحربية فوق نفس الغلايات؟ بالإضافة إلى الحواجز المكسورة. لكنها يمكن أن تقلع في مصعد قبو 100 مم ، على سبيل المثال!

[سانتا في]

اقتباس: tlauicol

صاروخ دون سرعة الصوت يزن 2.5 طن (حسنًا ، ما مقدار وزن النمل الأبيض أو الملكيت أو النادي؟) برأس حربي خامل يعطل الطراد ، بغباء لا يصطدم بحزام الدروع

وهناك العديد من هذه الصواريخ في العالم

درع - ليس منهم

اقتباس: tlauicol

حتى الصواريخ القديمة المضادة للسفن عرفت كيفية الغوص ، وعمل الشرائح الكبيرة والصغيرة (200 و 30 مترًا)

الكتائب في متناول اليد

اقتباس: tlauicol

انفجرت الغلايات في ناخيموف وتم غلي بضع مئات من الموقد وهم أحياء. النفط يحترق. نصف السعة معطلة ... ومن انفجار رأس حربي 600 كيلوجرام فوق نفس الغلايات؟

أول عرض مثل هذا الصاروخ

باستثناء الجرانيت الغريب - قم بحساب جميع الناقلات الموجودة على الأصابع ، علاوة على ذلك ، تم بالفعل إيقاف تشغيل b / n نفسه فعليًا

[tlahuicol]

اوليج والكثير من البوارج في العالم ؟؟؟ لا توجد مهمة.

إظهار ما ؟ الثرمايت ، الملكيت؟ كان عن المذنب ونخيموف. من الأفضل أن تريني سفينة حربية - هذا هو. مهمة. لماذا العربة أمام الحصان؟ البوارج ماتت ، ليست هناك حاجة للصواريخ المضادة للسفن الخارقة للدروع.
بالمناسبة ، لماذا الدروع ، إذا كان هناك كتيبة - ثلاثة أضعاف عددها ، فإن الدفاع الجوي هو أفضل درع!

[سانتا في]

اقتباس: tlauicol

إظهار ما ؟ الثرمايت ، الملكيت؟

مزيج الدفاع الجوي الحديث

اقتباس: tlauicol

الدفاع الجوي هو أفضل درع!

ولكن ، حتى ذهب المدفعيون المضادون للطائرات لتناول العشاء

اقتباس: tlauicol

من الأفضل أن تريني سفينة حربية - هذا هو. مهمة.

إن ظهور سلسلة صغيرة من السفن عالية الحماية لن يغير تسليح جميع أساطيل العالم

وستحصل الدولة التي تتلقى مثل هذه المعدات أولاً على ميزة قوية

[القشط]

لن يكون لديها الوقت حتى للحصول عليها ، لأن الإنتاج الضخم للصواريخ الأخرى المضادة للسفن أو غيرها من الصواريخ المضادة للسفن سيتم إنشاؤه بشكل أسرع بكثير من اكتمال هذه السفن.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم ضرب NKs المدرعة الكبيرة على أي حال.
بما أنك تحب الدروع الصلبة والبوارج كثيرًا ، فهل تفكر في بناء حاملة طائرات مصفحة ؟! لا ، لماذا هم أسوأ؟

[tlahuicol]

تسليح جميع أساطيل العالم؟ من المؤكد. لكن يمكن الاستيلاء على فانواتو أو بوليفيا بدون سفينة حربية.

[القشط]

خاصة بوليفيا إذا تشو باراغواي يساعد ربما حتى أوزبكستان مع لوكسمبورغ وليختنشتاين سوف تلحق بالركب.

[tlahuicol]

هذه هي الضحكة ، أن بوليفيا لديها بحرية ، لكن لا يوجد بحر.

[القشط]

حسنًا ، سويسرا لديها أسطول تجاري من هذا القبيل ، لماذا لا تمتلك بوليفيا أسطولًا عسكريًا؟
البوليفي الآن لا يمكن أن يكون أكثر الأوكرانية؟

[إيفيليون]

نأخذ صاروخًا مثل P-700 ، يزن 6-7 أطنان ، وهو أكبر بعدة مرات من أي مقذوف. ضربنا البارجة. سؤال للكاتب ، لماذا الجحيم هو فراغ يزن طنًا ونصف طن ، ويطير لعدة كيلومترات ويفقد جزءًا كبيرًا من الطاقة ، سيكون لديه طاقة حركية أكثر من صاروخ مضاد للسفن أسرع من الصوت له محرك؟

وأهم شيء ينسى. حتى الصاروخ الضخم يمكن وضعه بشكل مثالي على متن قارب صغير ، على عكس الفن. أنظمة تزن ألف طن. في النهاية ، يعود الأمر كله إلى اكتشاف الهدف والإضاءة ، ولكن يمكن أن يكون هناك الكثير من المتعاملين مع الضرر ، وقد خرجت جثة فولاذية تزن 50 ألف طن من اللعبة ، ولا يمكنها الانتظار حتى يتم ضربها من مسافة عدة مرات أكبر من مدى نيران المدفعية.

[كل رجل]

اقتبس من EvilLion

نأخذ صاروخًا مثل P-700 ، يزن 6-7 أطنان ، وهو أكبر بعدة مرات من أي مقذوف.

فقط الرؤوس الحربية تزن 750 كجم فقط. اطرح كتلة معزز الإطلاق ، كتلة الوقود (ستختفي بنهاية الرحلة) وسيكون هناك 1 طن من المعدن الرقيق بالإضافة إلى الإلكترونيات.

اقتبس من EvilLion

حتى الصاروخ الضخم يمكن وضعه بشكل مثالي على متن قارب صغير.

نعم ، سأرى كيف تضع الجرانيت على "القارب الصغير". بالنظر إلى أنه كان لديه أيضًا بداية رطبة. وهذا يعني أنه كان يجب ملء القاذفات بالماء قبل الإطلاق. لهذا السبب لا يوجد سوى 20 منهم على بطرس الأكبر ، وليس 120.
آسف ، مجرد الجرانيت هو مثال سيء في هذه الحالة. قارن على الأقل مع Tomahawk أو النادي.

[نيحس]

اقتبس من EvilLion

وأهم شيء ينسى. حتى الصاروخ الضخم يمكن وضعه بشكل مثالي على متن قارب صغير ، على عكس الفن. أنظمة تزن ألف طن. في النهاية ، يعود الأمر كله إلى اكتشاف الهدف والإضاءة ، ولكن يمكن أن يكون هناك الكثير من المتعاملين مع الضرر ، وقد خرجت جثة فولاذية تزن 50 ألف طن من اللعبة ، ولا يمكنها الانتظار حتى يتم ضربها من مسافة عدة مرات أكبر من مدى نيران المدفعية.

أنت مخطئ إلى حد ما بشأن مفهوم أوليغ. إنه لا يؤيد عودة البوارج بشكلها الكلاسيكي. تعبر البارجة HMS Vanguard (23) و USS Zumwalt (DDG-1000) ...

[التنين ص]

أتساءل كيف نجح صاروخ فرنسي في غرق سفينة في جزر فوكلاند؟

[كارس]

اقتبس من التنين

أتساءل كيف تمكن صاروخ فرنسي بعد ذلك من غرق سفينة في جزر فوكلاند

ولم يغرق أحد هناك - لقد احترقوا.

[أليكس 62]

..... ولم يغرقوا أحدا هناك - لقد احترقوا ....


.... العملية غير مهمة - النتيجة مهمة ...

[كات مان لاغية]

نوع من مجموعة الكلمات وليس مقالاً ..

كان الغرض من المقالة هو محاولة تحليل الحلقات الشائعة من التاريخ البحري ، مع الاستنتاج اللاحق بأن أيا من الأمثلة الثلاثة ليس مثالا على ما يحاولون إثباته به.

ما الذي يحاولون إثباته بالضبط؟ كانت هناك بعض التجارب على صواريخ مضادة للسفن ، وهناك تقارير اختبارية .. في الواقع ، هذا كل شيء ..

لا تسمح لنا حالة غرق طراد خفيف من طراز 1913 بمساعدة صاروخ مضاد للسفن فائق الثقل باستخلاص أي استنتاجات حول التأثير المدمر الشديد أو اختراق الدروع. صواريخ حديثة.

ما هي "الصواريخ الحديثة المضادة للسفن" التي نتحدث عنها هنا؟ موديل 1952 متى أجريت الاختبارات؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فما هو حديث RCC؟

وهناك العشرات من هذه الأخطاء الفادحة في "المقالة".

بشكل عام - "متعدد الكتب ولا شيء" ... والمقال ناقص

[نيتو]

إذا كان الدرع يستهلك أكثر من 60٪ من إزاحة السفينة ، ألن يكون من الأفضل استخدامه للدفاع الجوي والحرب الإلكترونية؟ لن تلحق سفينتك الحربية حتى بمدمرة حديثة لتصل إلى مسافة نيران المدفعية ، حسناً ، حتى 40 كم. وسيفجر سرب من الصواريخ البلاستيكية أعمدة الهوائي من على بعد مئات الأميال ، مما يجعل المدرعة أعمى وصم. ومن حيث المبدأ ، هل فكر المؤلف في أول بيضة أم دجاجة؟ هل لأن الصواريخ المضادة للسفن من البلاستيك فلا شيء جاد هناك باستثناء حجز قلعة السفن الحديثة؟ إذا وضع شخص ما برنامجًا جادًا طويلًا ومكلفًا لبناء مثل هذه المدرجات ، فإن الشركات المصنعة للصواريخ المضادة للسفن ستستجيب بشكل أسرع وأرخص ، وتضحي بمدى الإطلاق ، وتزيد السرعة في المقابل ، وتقدم رأسًا حربيًا خارقة للدروع ، وما إلى ذلك. ومن سيفوز هنا؟ بالمناسبة ، لم يتم الكشف عن موضوع الصواريخ السوفيتية (وربما ليس فقط) المضادة للسفن برؤوس حربية تراكمية شديدة الانفجار ، نفس P-500 Bazalt. إذا لم أكن مخطئًا ، فقد ذهب رفض السفن المدرعة في الاتحاد السوفياتي بعد اختبارات صواريخ P-15 المضادة للسفن برأس حربي تراكمي شديد الانفجار. إذا كان 600 ملم من الدروع المتجانسة لا يمثل مشكلة في إطلاق دبابة ، فماذا يمكن أن نقول عن الصواريخ المضادة للسفن؟

[نيحس]

حالة غرق طراد خفيف من طراز 1913 بمساعدة صواريخ فائقة الثقل مضادة للسفن

Mmmm .... 2,7،XNUMX طن (صاروخ مجهز بالوقود بالكامل!) بالطبع ، هذا لا يكفي للصواريخ المضادة للسفن ... لكن كل شيء معروف بالمقارنة. فيما يتعلق بالصواريخ المحلية المضادة للسفن ، لم تكن أبدًا ضآلة الحجم.
KSR-5 3,9 طن.
Kh-22 5,9t.
P-35/6 4,5t.
P-500 4,8 طن.
P-700 7,0 طن.
أولئك. كان KS-1 في فئة الصواريخ "الخفيفة" المضادة للسفن ، مثل صواريخ P-15 المضادة للسفن التي تزن 2,5 طن.

عند نزع "الجلد البلاستيكي" ، لن يتحرك سوى الرأس الحربي للأمام. إنها "المخترق" الذي ربما يخترق الدروع ، وفي الوقت نفسه ، فإن كتلة الرؤوس الحربية حتى لأثقل الصواريخ المضادة للسفن أقل شأنا بكثير من الفراء. قوة قذائف خارقة للدروع من البنادق ذات العيار الكبير. سرعة الصاروخ أبطأ أيضًا. سيتفاقم الوضع بسبب الشكل غير الفعال للرأس الحربي وتصميم الصاروخ نفسه (وهذا أمر منطقي ، لأن الصاروخ لم يكن مصممًا للتغلب على الدروع).

غير صحيحة. شكل صواريخ b / h المضادة للسفن لا يختلف كثيرًا عن شكل القذيفة. ترجع الكتلة الكبيرة للقذيفة والكمية الأكبر من المعدن إلى أعلى الأحمال التي تتعرض لها القذيفة أثناء مرورها عبر التجويف. عليك أن تضحي بكمية المتفجرات حتى لا تسقط القذيفة إلى أجزاء حتى قبل أن تغادر البرميل. لذلك ، مع الحفاظ على كتلة المقذوف وسرعته ، كلما كان القطر أصغر ، كان ذلك أفضل.
قارن بين شكل القذائف والصواريخ الجرانيت المضادة للسفن ... إذا أزلت الفائض من القذيفة (التي لا تؤثر على الاختراق ، فالتوأم أخوان بشكل عام ...)

حسنًا ، الأخير. ستكون الحركة شديدة الانفجار للصواريخ المضادة للسفن b / h أفضل دائمًا ، لأنه في قذيفة المدفعية تكون كمية المتفجرات ضئيلة ، ولا تزيد عن 30 ٪ من الحجم ، وفي الصواريخ المضادة للسفن ب / ساعة 80- 90٪. أعود إلى نزاع مبكر حول موضوع مماثل: قذيفة 406 ملم خارقة للدروع من مدفع سفينة 16/50 Mark 7 لها كتلة 1 طن ، وهو أثقل 250 كجم من الرأس الحربي لصاروخ Granit المضاد للسفن ، ولكن عبوة ناسفة 18,5 كجم فقط.

[كارس]

أفضل للمقارنة مع
حسنًا ، فكر في عامل الملء

[نيحس]

اقتبس من كارس

أفضل للمقارنة مع
حسنًا ، فكر في عامل الملء

أحضرت صورة B / h RCC Granite في قسم ، هل يمكنك القول أنها قابلة للمقارنة بشيء من هذا القبيل؟

[كارس]

اقتبس من nayhas

، هل يمكنك القول أنه يمكن مقارنته بالحرارة مثل ذلك؟

ما عدا ربما بطريقة ما بقذيفة عادية شديدة الانفجار ، ثم بعد ذلك بشكل جيد للغاية

[كل رجل]

اقتبس من nayhas

ستكون الحركة شديدة الانفجار للصواريخ المضادة للسفن b / h أفضل دائمًا لأن كمية المتفجرات في قذيفة المدفعية ضئيلة ، ولا تزيد عن 30 ٪ من الحجم ، وفي الصواريخ المضادة للسفن ب / ساعة 80-90 ٪

الذي له تأثير ضار أكبر. هل لديك مدقق من مادة تي إن تي 200 جرام أو قنبلة يدوية من طراز F-1 تحتوي على 60 جرامًا من مادة تي إن تي بداخلها؟

[أوزة]

يكون التأثير شديد الانفجار لقنبلة يدوية أكبر ، لأنه. ستكون جبهة موجة الصدمة أكثر حدة. + شظايا

[نيحس]

اقتباس: علماني

الذي له تأثير ضار أكبر. هل لديك مدقق من مادة تي إن تي 200 جرام أو قنبلة يدوية من طراز F-1 تحتوي على 60 جرامًا من مادة تي إن تي بداخلها؟

أنت تخلط بين التأثير شديد الانفجار والتفتت. في 200 غرام. مدققات TNT ، إنها مرتبة أعلى من حجم F-1. لكن اصنع قميصًا مصنوعًا من الحديد الزهر لمدقق TNT وستكون F-1 مجموعة صغيرة بالمقارنة ...

[كل رجل]

اصنع قذيفة من الصلب (الحديد الزهر) بوزن طنين للرأس الحربي للصاروخ المضاد للسفن ، وبعد ذلك ستبدو قذيفة 406 ملم كأنها رصاصة لمقلاع مقارنة بها. صحيح أن الصاروخ لن يطير ، لكن هذه تفاهات.

[القشط]

هل كانت هناك قذائف تراكمية للبوارج؟ لا يزال هناك الكثير من الرؤوس الحربية المخادعة الأخرى ، خاصة ضد مدارج الطائرات.

[أوزة]

لم أكن لأكتبها بنفسي. علاوة على ذلك ، من الواضح أن المؤلف لم ير قاذفة Bazalt مباشرة. مبنى وحشي. لا أستطيع أن أتخيل سفينة ستنجو إذا اصطدم مثل هذا المستودون.
وفيما يتعلق بالتأثير الضار ، ربما لا يدرك المؤلف أنه في بيرل هاربور ، اخترقت القنابل شديدة الانفجار التي يبلغ عيارها 227 كجم ، مع تباطؤ ، السفينة الحربية تمامًا من خلال وعبر. وكانت ضربة واحدة ناجحة في الواقع كافية لتفجير القبو.
خلال حرب الفوكلاند ، أدت قنبلة غير منفجرة من نفس العيار من طائرة هجومية من طراز A-4 إلى تعطيل الفرقاطة تمامًا ، وإلى درجة أن الإصلاحات كانت غير مقبولة.
تم تذكير المؤلف بالفعل بأن السفينة الوحيدة حسب التصميم التي تتمتع بقدرة مقبولة على البقاء ضد الصواريخ المضادة للسفن من نوع "هاربون" هي سفينة حربية عادية من عصر تسوشيما ، ولكن في نفس الوقت لا يوجد مكان في السفينة لاستيعابها. غرفة كبيرة للمحركات والأسلحة والإلكترونيات ، مما يجعل السفينة بطيئة ومكلفة وقليلة التسليح نسبيًا. بالنظر إلى حقيقة أنه لا حول له ولا قوة ضد الألغام والغواصات والصواريخ المضادة للسفن الخارقة للدروع الأسرع من الصوت ويمكن أن تغرقها الطائرات ، فإن مسألة ملاءمتها هي مسألة كبيرة.

[كارس]

اقتبس من أوزة

قنابل إيرل هاربور شديدة الانفجار عيار 227 كجم ، مع تأخير ،

رائع - لكن أليس من الصعب إلقاء دليل؟

[سانتا في]

اقتبس من nayhas

KSR-5 3,9 طن.
Kh-22 5,9t.
P-35/6 4,5t.
P-500 4,8 طن.
P-700 7,0 طن.

مصحات غريبة من حقبة أخرى ، في عصرنا لا توجد مصحات ولا نتوقع

إن إسقاط مثل هذه الأهداف الكبيرة ذات التباين الراديوي والمفردة هو متعة لمدافع مضاد للطائرات

[نيحس]

اقتباس من SWEET_SIXTEEN

مصحات غريبة من حقبة أخرى ، في عصرنا لا توجد مصحات ولا نتوقع

حسنًا ، نحن دائمًا متقدمون على البقية ولن يتركنا ورثة تشيلومي بدون صواريخ وحشية. يزن P-800 "Onyx" 3 أطنان ، و Bramos مشابه ، ونسخة CX-1 الصينية هي نفسها ... فيتنام وإندونيسيا لديهما P-800 "Onyx". ونتيجة لذلك ، فإن الصواريخ الثقيلة الأسرع من الصوت المضادة للسفن تعمل في خمس دول على الأقل.

[سانتا في]

اقتبس من nayhas

يزن P-800 "أونيكس" 3 أطنان

ومن المعروف على وجه اليقين أنهم مسلحون سفينة واحدة فقط البحرية الروسية (قارب صاروخي تجريبي)

اقتبس من nayhas

براهموس مشابه

ناقلات واحدة
علاوة على ذلك ، فإن الهند هي الوحيدة التي تتحرك بجدية في هذا الاتجاه ، مع Bramoses
على حد علمنا ، لا تزال نسخة الطيران الموعودة من Bramos-A غير جاهزة.
يوجد في فيتنام زوج من المعاقل الساحلية

اقتبس من nayhas

في الخدمة مع خمس دول على الأقل.

والحربة في الخدمة مع ثلاثين + 30 دولة أخرى اختارت Exocet

يتم وصف عدد الموجات الحاملة الخاصة بهم برقم يحتوي على أربعة أصفار

[tlahuicol]

إذا كنت تحسب الصواريخ الأسرع من الصوت إلى جانب براموس؟ روسيا ، الصين ، تايوان ، فيتنام ، إندونيسيا ، الهند ، العراق ، سوريا. وكم دولة لديها بوارج؟

[Val_Y]

اقتبس من التنين

أتساءل كيف نجح صاروخ فرنسي في غرق سفينة في جزر فوكلاند؟

أوه ، مزقتها من أصابعي ، Exocet هو مضرب صغير مقارنة بالمذنب ويحتوي على 50 كجم من المتفجرات ، وعندما اصطدمت بشيفيلد ، لم تنفجر ، لكنها أشعلت فيها النار بالمحرك ، وكل ذلك وأغرقت مركبات الدفع الرباعي ، بالإضافة إلى صاروخين ، سفينة دي في دي 15000 وتضررت أخرى بشدة. إذن ... كل شيء سيكون على ما يرام في المقال ، لكن الخاتمة ...

[كارس]

اقتباس من: Val_Y

بالإضافة إلى ذلك ، مع صاروخين ، غرقت سفينة DVD سعة 15000 طن وتضررت EM أخرى بشدة. إذن ... كل شيء سيكون على ما يرام في المقال ، لكن الخاتمة ...

حسنًا ، لماذا ... يناسب تمامًا أن شيفيلد كان حوضًا من الألومنيوم بدون دروع.

[tlahuicol]

على ما يبدو ، بينما يكتب أوليغ مقالات ، نشأ جيل كامل من الناس بالفعل فاتهم بداية المسلسل ولا يعرفون جوهر الخلاف.

[أليكسي ر.]

في الوقت نفسه ، فإن كتلة الرؤوس الحربية حتى لأثقل الصواريخ المضادة للسفن أقل شأنا من حيث الكتلة من الفراء. قوة قذائف خارقة للدروع من البنادق ذات العيار الكبير. سرعة الصاروخ أبطأ أيضًا. سيتفاقم الوضع بسبب الشكل غير الفعال للرأس الحربي وتصميم الصاروخ نفسه (وهو أمر منطقي ، لأن الصاروخ لم يكن مصممًا للتغلب على الدروع).

تسليط الضوء على الرئيسي. أي فعل يخلق رد فعل. بمجرد ظهور دروع خطيرة على السفن ، ستظهر على الفور رؤوس حربية "نظيفة" خارقة للدروع. الاستهداف الدقيق للرؤوس الحربية في الأماكن المعرضة للخطر + "مرحلة التقدم" للرؤوس الحربية - وفشل الدرع مرة أخرى أمام القذيفة.

بالمناسبة ، السرعة النهائية للقذيفة الخارقة للدروع 16 بوصة / 50 (40.6 سم) مارك 7 عند إطلاق النار على مسافة 18-38 كم تقع في نطاق 475-530 م / ث. أي ما يعادل تقريبًا سرعة الرأس الحربي الجرانيت في الهدف.

[سانتا في]

اقتباس: Alexey R.A.

أي فعل يخلق رد فعل.

مثل بناء سلسلة من الطرادات شديدة الحماية سيفرض تغيير في النموذج الكامل للأسلحة البحرية في جميع دول العالم

بالطبع لا. لكن الأسطول الذي يستقبل مثل هذه السفن لأول مرة سيكتسب ميزة كبيرة لعقد قادم. كل الصواريخ الحالية المضادة للسفن ووسائل الهجوم الجوي لن تكون مجدية ضده

اقتباس: Alexey R.A.

وهو ما يعادل تقريبًا سرعة الرأس الحربي "الجرانيت" في الهدف

أسطول واحد فقط يحتوي على الجرانيت. الآن لم يعودوا هناك ، يمكنك تجاهلها

[أليكسي ر.]

اقتباس من SWEET_SIXTEEN

بالطبع لا. لكن الأسطول الذي يستقبل مثل هذه السفن لأول مرة سيكتسب ميزة كبيرة لعقد قادم. كل الصواريخ الحالية المضادة للسفن ووسائل الهجوم الجوي لن تكون مجدية ضده

وماذا "المخترقون" شخص ما ألغى الشر؟ من بين EOS ، هناك عدد غير قليل من UAB و KR المصممة لفتح المخابئ المحمية والعمل على مدارج خرسانية. لقد انتهيت تقريبًا من خرق الدروع.
بالإضافة إلى ذلك ، بدلاً من تطوير صاروخ مضاد للسفن جديد بشكل أساسي ، يمكنك اتباع مسار الاتحاد الروسي وتجهيز الرأس الحربي CU بمرحلة عليا. خلال الحرب العالمية الثانية ، قاموا بهذه الطريقة بزيادة "اختراق الخرسانة" لقنابل بيتاب مع تعزيزات الصواريخ.

اقتباس من SWEET_SIXTEEN

أسطول واحد فقط يحتوي على الجرانيت. الآن لم يعودوا هناك ، يمكنك تجاهلها

حسنًا ، ضع في اعتبارك "Onyx" و "Caliber". السرعة - 2-2,5 م على الهدف.

[جورجي]

قرأت شيئًا من هذا القبيل ، تحت قيادة تسوشيما ، أطلق اليابانيون قذائف شديدة الانفجار وانقلبت بوارجنا وغرقت بحزام مدرع غير مكسور. نعم ر. غطى الحزام القلعة الحالية ، ولم تكن الأطراف مدرعة ، واكتظت السفن بالفحم ، حتى غرق الحزام تحت الماء ، وما إلى ذلك ، وبالتالي عدم إلحاق هزيمة بسفينة مصفحة حديثة بمركبات مدرعة شديدة الانفجار للمراقبة والاتصالات والتحكم سيقلل بشكل كبير من إمكانات الوحدة القتالية.

[اليكس]

جورجي، هل تعليقك على جوهر المقال أم مجرد تدوينه على الموقع؟ لقد تم بالفعل النظر في معركة تسوشيما مرارًا وتكرارًا في العديد من المواقع ، بما في ذلك VO (هذا لا يشمل المواقع المتخصصة) وفي هذا الجانب لا علاقة له بالقضايا قيد النظر.

[جورجي]

قرأت شيئًا من هذا القبيل ، تحت قيادة تسوشيما ، أطلق اليابانيون قذائف شديدة الانفجار وانقلبت بوارجنا وغرقت بحزام مدرع غير مكسور. نعم ر. غطى الحزام القلعة الحالية ، ولم تكن الأطراف مدرعة ، واكتظت السفن بالفحم ، حتى غرق الحزام تحت الماء ، وما إلى ذلك ، وبالتالي عدم إلحاق هزيمة بسفينة مصفحة حديثة بمركبات مدرعة شديدة الانفجار للمراقبة والاتصالات والتحكم سيقلل بشكل كبير من إمكانات الوحدة القتالية.

[نيحس]

العودة إلى موضوع فعالية الرؤوس الحربية RCC. كتوضيح للمقال ، استشهد أوليغ بصورة لحظة تفجير الصاروخ النرويجي المضاد للسفن Naval Strike Missile أو NSM (أفضل صاروخ خفيف مضاد للسفن في العالم) عندما تم إيقاف تشغيل الفرقاطة KNM Trondheim (F 302). ضرب البنية الفوقية.

تظهر الصورة أن الصاروخ لم يصطدم بالجانب ، لكن البنية الفوقية كانت العواقب واضحة.
ما هو RCC NSM. هذا صاروخ يزن 880 رطلاً (400 كجم) منها 500 رطل (227 كجم) رأس حربي مصنوع من سبائك التيتانيوم ومجهز بـ 265 رطلاً (103 كجم) من المتفجرات.
الرأس الحربي يشبه قذيفة مدفعية ذات مخروط مبتور.

[tlahuicol]

بدلاً من 127 كجم من الرؤوس الحربية ، و 227 لـ Harpoon

[سانتا في]

اقتبس من nayhas

عندما اصطدمت بالبنية الفوقية للفرقاطة KNM التي خرجت من الخدمة "تروندهايم" (F 302).

كل شيء نسبي

تروندهايم - أصغر من كورفيت الحديثة. لهذا السبب يبدو الانفجار مدمرًا للغاية

[K-50]

مؤلف! عند مهاجمة الطراد "ناخيموف" كان هناك رأس حربي خامل - فارغ. ماذا كان سيحدث مع شخص كامل وليس هناك حاجة للقول. كان الدمار أقوى بخمس إلى عشر مرات.

[سانتا في]

اقتباس: K-50

ماذا كان سيحدث مع شخص كامل وليس هناك حاجة للقول. سيكون الدمار أقوى بخمس إلى عشر مرات

لا توجد مثل هذه الصواريخ اليوم.

المزيد والمزيد من Harpoons و Exocets ، مختلطة مع Gabriels والتزوير الصيني

مثال على ناخيموف - كشف قصة خيالية ، كيف تخترق الصواريخ المضادة للسفن برأس حربي خامل الدروع بهدوء

[أوكروشكا 79]

مرة أخرى ، تولى السيد Kaptsov القديم! قلم الطالب رقم 11 ومحبرة في يديه! تبين أنه أكثر ذكاءً من كل العلوم البحرية في العالم كله! هنا مجرد مقارنات منه من عصور مختلفة في بناء السفن. تذكر أنه عندما بدأت أنظمة الصواريخ المضادة للسفن في التطور ، كانت الأسلحة النووية موجودة بالفعل في العالم ، بما في ذلك للاستخدام ضد الأهداف البحرية. التي لم يعد الوحش المدرع هدفًا "صعبًا جدًا". بالإضافة إلى ذلك ، لم يعد رجال الإشارة يلوحون بالأعلام ولم يكن المعارضون يفحصون العدو من خلال أجهزة ضبط المسافة البصرية والمناظير. لقد تغيرت الحرب في البحر بشكل جذري وظهرت أسلحة مناسبة. اعتمد الأمريكيون على نجاح الطيران القائم على الناقلات ، قادتنا البحريين - على أسلحة الصواريخ ، بما في ذلك الأسلحة "القوية". بالمناسبة ، بعد غرق إيلات الإسرائيلية ، صنع الأمريكيون أيضًا صاروخًا هائلًا مضادًا للسفن يسمى هاربون. حسنًا ، لم يتخلف الآخرون عن الركب: "Exocets" و "Otomats" و "Penguins" إلخ.

[أليكس 62]

... بالمناسبة ، بعد غرق "إيلات" الإسرائيلية ، ابتكر الأمريكيون صاروخًا هائلًا مضادًا للسفن اسمه "هاربون" ....

.... ليس فقط ... بشكل عام ، لم تكن الصدمة بالنسبة لهم (الغربيين) حقيقة استخدام صواريخ مضادة للسفن ، ولكن حقيقة أن قاربًا صاروخيًا لمشروع قديم (رخيص جدًا مقارنة بالمدمرة) غرق. سفينة باهظة الثمن ... قبل ذلك ، كان الغرب يُطلق على زوارق الصواريخ اسم "سلاح الفقراء" ... بعد ذلك ، في الدول الغربية ، بدأ بناء RTOs و RK في الظهور (وبسرعة كبيرة). .... رخيص و مبهج ....

[سانتا في]

اقتباس من: okroshka79

تبين أنه أكثر ذكاءً من كل العلوم البحرية في العالم كله!

هؤلاء السادة لديهم شيء يفخرون به!

شيفيلد ، محترقة بصاروخ غير منفجر.
والمدمرة كول دمرت بواسطة كيس واحد من مادة تي إن تي

اقتباس من: okroshka79

صواريخ هائلة مضادة للسفن تسمى "هاربون".

دعونا نلقي نظرة فاحصة على مدى قبحها

[ماكسار]

أوه كيف كنت أنتظر هذا المنصب!
الغباء على الغباء!
حسنًا ، هذه عواطف ، لكن الحجج:
1- لماذا تسحب الطائرات؟

من السهل التحقق من ذلك من خلال النظر إلى اللقطات من مواقع تحطم الطائرات. مثال تجديفي ، لكنه واضح للغاية: لا توجد حفر في موقع سقوط السفن الضخمة. عند اصطدامها بأرض "ناعمة" نسبيًا ، تهشم الطائرة ، وتناثر المنطقة المحيطة بكامل شظاياها الصغيرة.

المقارنة غير صحيحة ، لأن حجم وكتلة الطائرات الحديثة من طراز إيرباص والصواريخ المضادة للسفن غير قابلة للمقارنة. نعم الطائرة أكبر لكنها أثقل .. لكن كثافة (الكثافة = الكتلة / الحجم) للصاروخ تختلف عن كثافة الطائرة بشكل كبير ... في بعض الأحيان!
لكن محرك الطائرة المحطمة (هذه نقطة مهمة) تتعمق في الأرض.
تحطم الطائرة ، وليس المقصود بها الاصطدام بالأرض ، ولا يتم توجيه ناقل حركة الطائرة أبدًا بدقة عند 90 درجة على الأرض ، وسرعتها ليست أعلى من سرعة الصوت أثناء الاصطدام. في المقابل ، صُمم صاروخ (!) لضرب هدف بأقصى سرعة ممكنة.
الخلاصة: لا داعي للمقارنة مع الطائرات مرة واحدة وللأبد.

2- وضع اعتماد اختراق الدروع فقط على عيار القذيفة خطأ جوهري. سرعة! السرعة هي كل شيء!

... بيان بحقيقة أن خصائص اختراق الدروع للصواريخ الحديثة المضادة للسفن يجب أن تكون أقل من خصائص قذائف العصور الماضية. وإذا لم تخترق تلك الذخيرة حواجز مدرعة مساوية لسمك عيار المقذوف ، فلماذا إذن "ذات الجسم الناعم" KSShch و "المذنبات" ...

كيف تعرف بالضبط اختراق درع صاروخ؟ أم قذيفة؟ إشكالية. وإذا لم يكن الأمر كذلك بالضبط ، ولكن على الأقل تقريبًا؟ ويمكن القيام بذلك عن طريق مقارنة الطاقة الحركية.

كتلة المقذوف من العيار الرئيسي لسفينة حربية "ياماتو" بدورها 1460 كجم. وفقًا للصيغة المعروفة (E \ u2d mv ^ 2/780) ، بسرعة أولية تبلغ 444 م / ث ، ستكون طاقتها الحركية مساوية لـ 132 كيلو جول (أثناء الرحلة إلى الهدف ، ستكون السرعة انخفاض طفيف بسبب مقاومة الهواء)

يبلغ وزن "الجرانيت" 7360 كجم (الإقلاع) ، وتبلغ كتلة مرحلة الإطلاق 1746 كجم (للأسف ، لم أجد كتلة "الجرانيت" بدون وقود ، لذلك يتم الحساب أيضًا "عند الكمامة") ، السرعة بالقرب من الأرض 1,5 م (1 م = 340 م / ج في هذه الحالة).
نعتبر: ((7360-1746) * (340 * 1,5) ^ 2) / 2 \ u728280000d 728280 J \ uXNUMXd XNUMX kJ (الكتلة ، وبالتالي الطاقة ، تنخفض كلما كان الهدف بعيدًا ، إذا كان لدى أي شخص بيانات ، تجاهل ، من المثير للاهتمام حساب القيمة الدقيقة)
ومع ذلك ، فإن الطاقة أعلى بـ 1,64 مرة من طاقة مقذوف أقوى سفينة حربية !!! دع الطاقة تنخفض مع المسافة وسيقترب الصاروخ من الهدف بنفس الطاقة الحركية مثل قذيفة المدفعية ... ماذا ، بالتأكيد لن يخترق ، أليس كذلك؟

وبعد ذلك يتم تشغيل 750 كجم في الرأس الحربي ويصبح الهدف حامضًا.

3- اختراق جانب "ستالينجراد"

وإذا لم تخترق تلك الذخيرة حواجز الدروع التي تساوي سماكة عيار القذيفة ، فلماذا يتعلم كل من "KSShch" و "المذنبات" "رخو البدن" فجأة ترك "ثقبًا في شكل شكل ثمانية مع مساحة 55 مترا مربعا. متر "؟!

هنا أيضًا ، يمكنك الترحيب بمثال مثير للاهتمام مع الورق المقوى واللوحة والمطرقة. ضرب الورق المقوى بمطرقة ثقيلة - نحصل على ثقب أنيق. لقد تغلبنا على نفس المطرقة على السبورة - الفتحة أكبر بكثير من الفتحة الموجودة في الورق المقوى. كان الأمر نفسه مع درع الطراد الثقيل غير المكتمل "ستالينجراد" - تحطمت القذيفة ، ومزقت قطعة من الدروع ، وهذا ليس مفاجئًا.

[أليكسي ر.]

اقتبس من ماكسار

كتلة المقذوف من العيار الرئيسي لسفينة حربية "ياماتو" بدورها 1460 كجم. وفقًا للصيغة المعروفة (E \ u2d mv ^ 2/780) ، بسرعة أولية تبلغ 444 م / ث ، ستكون طاقتها الحركية مساوية لـ 132 كيلو جول (أثناء الرحلة إلى الهدف ، ستكون السرعة انخفاض طفيف بسبب مقاومة الهواء)

سوف تنخفض إلى حد ما - هذا أقل ما يقال.
على مسافة 15 كم ، ستكون السرعة النهائية للقذيفة 562 م / ث.
على مسافة 20 كم ، ستكون السرعة النهائية للقذيفة 521 م / ث.
على مسافة 25 كم ، ستكون السرعة النهائية للقذيفة 490 م / ث.
على مسافة 30 كم ، ستكون السرعة النهائية للقذيفة 475 م / ث.
البيانات - لـ WBS بسرعة أولية تبلغ 780 م / ث.

[روتور]

وحتى لا تُترك سفن الحراس المجيدة كمتاحف للمجد العسكري ، وسيكون من المفيد لطلاب VVMU هناك ممارسة أعمال السفن والداخلية وخدمة المراقبة

[المساعد]

وحتى لا تُترك سفن الحراس المجيدة كمتاحف للمجد العسكري ، وسيكون من المفيد لطلاب VVMU هناك ممارسة أعمال السفن والداخلية وخدمة المراقبة

أما بالنسبة لجميع السفن المذكورة في المقال: كان الوقت على هذا النحو. في حين أن الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة لم يجمعوا ما يكفي من الرسوم لتنفيذ مفهوم التدمير المؤكد المتبادل ، فقد عاش كلاهما تحسباً للحرب العالمية الثالثة القادمة. وفي مثل هذه الحالة ، كان الاتحاد السوفياتي بحاجة ماسة إلى أسلحة بحرية قوية ضد دولة أصبحت بحكم الأمر الواقع الحاكم الحقيقي للبحار.
لذا ، انظر إلى الوضع على هذا النحو: ماتت سفن الحراسة المسماة في المعارك غير المتكافئة للحرب الباردة في العالم الثالث ، مما سمح لأنظمة جديدة وأكثر فاعلية بالظهور مع موتها ، وبفضل ذلك قلص الأسطول السوفيتي من تراكمه من السفن الأمريكية.

[نيحس]

بالعودة إلى موضوع المواجهة بين الدروع / المقذوفات ، أو الآن الرأس الحربي للصاروخ الدرع / المضاد للسفن ، سأقدم مثالاً على كيف يمكنك وميض طليعة الطلائع وأيوا في أي مكان.
هناك صاروخ كروز تكتيكي من طراز TAURUS KEPD 350. إنه صاروخ ممتع للغاية ، وله ميزة واحدة.

يتكون الرأس الحربي الترادفي المخترق MEPHISTO القادر على سحق عدادات الخرسانة المسلحة من جزأين:
1. قيادة تراكمية مسبقة بقطر 360 مم. وطولها 530 ملم.
2. الشحنة الرئيسية شديدة الانفجار ، ومحاطة بعلبة عالية القوة بطول 2.3 متر ، وشكلها مثالي لاختراق الخرسانة والتربة الثقيلة. يبلغ وزن الشحنة شديدة الانفجار مع الهيكل 400 كجم ، ويبلغ الوزن الإجمالي للرأس الحربي 485 كجم.
المخطط واضح ، الشحنة المشكلة تثقب ثقبًا تخترق الشحنة الرئيسية من خلاله أكثر.
لا توجد عوائق أمام إنشاء مثل هذه البارجة لاختراق الدروع الجانبية السميكة للبوارج. على سبيل المثال ، يبلغ سمك قلعة البارجة Vanguard 356 مم فقط ، وهنا يمكن أن تقوم طلقة PG-7 بذلك ... شحنة مشكلة بقطر 360! مم. 530 ملم. لن تتعامل مع درع القلعة فحسب ، بل ستمر أيضًا عبر الحواجز التالية ، وستحول الشحنة الرئيسية البارجة إلى كومة مشتعلة ...

[المساعد]

نعم ، سُئل أوليغ عن كل من المخترقين و KSSh.
ما زلنا ننتظر إجابة عن المخترقين.
أجاب عن KSSh أن:
1) سيبقى كل شيء ما عدا الرأس الحربي على سطح الماء ؛
2) وفقًا لذلك ، بعد سقوط الرأس الحربي في الماء ، لن يكون من الممكن السيطرة عليه. وسيكون للرأس الحربي أيضًا حشوة صغيرة ، لا تزيد عن 50 ٪ ، وإلا فسوف ينقسم ؛
3) وبشكل عام ، كثافة الماء أكبر 1000 مرة من كثافة الهواء ، فلا يوجد شيء غبي في الانتقال من وسط إلى آخر.
ما لاحظناه:
1) في هذه النقطة ندرك. في الواقع ، كنا نظن أن نلقي فقط رأسًا حربيًا تحت العارضة ؛
2) لماذا لا يمكن السيطرة عليها؟ في الخمسينيات من القرن الماضي ، تم تطوير نظام بمساعدة الرأس الحربي ، الذي فقد بقية الصاروخ عندما اصطدم بالمياه ، طاف على طول مسار معين فقط بسبب التجويف. بالطبع ، كان من الضروري إدخال صاروخ في الماء بزاوية معينة ، وهذا فشل في كثير من الأحيان أكثر مما ينجح. ولكن إذا كان أوليغ يعتقد أن الأنظمة الإلكترونية وأنظمة التحكم في الصواريخ لم تتحسن على الإطلاق منذ الخمسينيات ، دعه يقول ذلك. و 50 كجم من المتفجرات ، بالطبع ، أقل من نصف طن في P-1950. لكن إذا كان أوليغ يعتقد أن 320 كيلوغراماً من المتفجرات تحت عارضة صاروخ واحد لا تكفي ، فليقول ذلك ؛
3) وكثافة الرمال السائبة - 1500 مرة ، مضغوطة - أكثر. وكثافة الخرسانة الثقيلة 2500 مرة. ولسبب ما قاموا بإنشاء خارقة تنتقل من الهواء إلى هذه البيئات. لماذا هو ممكن فيهم ، لكن ليس في الماء؟
ما زلنا ننتظر إجابات على آخر سؤالين.
من الممتع دائمًا قراءة مقالاته على أي حال.

[سانتا في]

اقتبس من المساعد

في الخمسينيات من القرن الماضي ، تم تطوير نظام من خلاله فقد رأس حربي ما تبقى من الصاروخ عند اصطدامه بالماء

RAMT-1400
رأس حربي مقوى على شكل مخروط فولاذي في منطقة تحت الماء لا يسيطر عليها أي شيء، باستثناء حزام التجويف - يتبع مسارًا معينًا. لان سيتم تمزيق أي مسامير وفوهات وأسطح تحكم ، وسوف تتضرر الأصوات المائية مع مثل هذا التأثير

تم تنفيذ التوجيه قبل دخول الماء. أدنى قدر من الرمية أو الانحراف عن جزء من درجة مهدد بالفشل. من المستحيل استخدامه مع الموجات الضعيفة - أي موجة عشوائية تأخذ الرأس الحربي إلى الجانب
النتيجة - لم يتمكنوا حتى من الوصول إلى النقل الثابت "Ochakov". لم يكن هناك أي شك في أي استخدام في ظروف القتال


في عصرنا ، مع تطوير أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي ، سيكون مثل هذا الصاروخ مثقوبًا بالثغرات حتى عند الاقتراب منه. هدف ضخم ذو تباين لاسلكي يغوص من ارتفاع كبير بسرعة ترانزيت (وإلا فإنه مستحيل - سوف ينهار الرأس الحربي وينهار عندما يضرب الماء بسرعة تفوق سرعة الصوت)

الكتلة والأبعاد - في شكلها الحالي (هبوط من طائرة من ارتفاع عدة كيلومترات)
يزن RAMT-1400 بضعة أطنان. إذا تم إطلاقه على شكل صاروخ طويل المدى مضاد للسفن من السطح ، فإن الكتلة ، جنبًا إلى جنب مع معزز التسريع ، ستصبح مساوية لسبعة أطنان من الجرانيت (600 كجم رأس حربي مقوى يمكنه تحمل تأثير الماء ، يحتوي على 300 كجم من المتفجرات). سيؤدي ذلك تلقائيًا إلى جعل الطفل المعجزة غير مناسب للقاعدة الجوية ، ويمكن عد حاملاته على الأصابع.

[القشط]

لماذا الرأس الحربي الجرانيت يتحمل ضربة على الماء؟
في صورتك ، الجزء الموجود تحت الماء من المسار يؤدي إلى الجانب وليس أسفل العارضة.
الطوربيد ليس شعاعا من الضوء ، ولا ينكسر من دخول الماء.

[سانتا في]

اقتبس من nayhas

350 مشروع صناعة الحديد الزهر XNUMX

تتكرر بالفعل أكثر من مرة ، فلماذا تثير القديم

أ) كل هذه المعدات ضد الأرض والخرسانة المسلحة. ضد درع الصلب - لست متأكدًا من أنه سيعمل
ما هي السهولة التي يدفع بها مسدس الأظافر المسامير الفولاذية المتصلبة إلى الجدران. لكن حاول أن تطرقهم في السكة الحديدية ...

ب) أصبحت الذخيرة أثقل وأغلى ثمناً (1,5 طن من الوزن) ، والرأس الحربي ضعيف ومقلل (نحن نتحدث عن "المخترق" الذي يخترق الدرع. فهو بالفعل لا يحتوي على أي متفجرات تقريبًا ، ونتيجة لذلك سوف يسبب الكثير أقل ضررًا) نتيجة جيدة جدًا!

ج) المكافأة - إنها سرعة دون سرعة الصوت ، والتي تلعب أيضًا في أيدي المدفعية المضادة للطائرات

اقتبس من nayhas

لكن ايضا سوف تمر عبر الحواجز التالية، والشحنة الرئيسية ستحول البارجة إلى كومة مشتعلة ...

يحلم

[نيحس]

اقتباس من SWEET_SIXTEEN

أ) كل هذه المعدات ضد الأرض والخرسانة المسلحة. ضد الدروع الفولاذية - ليس حقيقة أنها ستنجح

ها هي تلك الأوقات. كانت الذخيرة التراكمية تخترق الدروع بثقة لما يقرب من مائة عام. من المشكوك فيه أن يكون هذا اكتشافًا لك. حسنًا ، شكوكك حيال ذلك ستنجح / لن تنجح. يحتاج الشحن المسبق التراكمي فقط إلى إحداث ثقب في الدرع الذي ستدخل فيه الشحنة الرئيسية ، والذي سيؤدي المهمة بأكملها ، ولن يكون بالضرورة كما هو الحال في TAURUS KEPD 350 ، لكن المبدأ سيكون هو نفسه.

اقتباس من SWEET_SIXTEEN

يحلم

بالطبع ، لا توجد بوارج لفترة طويلة ، ولا يوجد شيء لتطبيق المفهوم عليه.

[سانتا في]

اقتبس من nayhas

الذخيرة التراكمية بثقة ثقب الدروع ما يقرب من مائة عام

وما هو قطر الثقب؟

اقتبس من nayhas

يحتاج الشحن المسبق التراكمي فقط إلى إحداث ثقب في الدرع تدخل فيه الشحنة الرئيسية

لوح معدني أسمنت 100 مم ليس رمالًا على الأرض لتنفخ بعيدًا

[فوياكا اه]

لـ SWEET_SIXTEEN:
تم تطوير الرؤوس الحربية المركبة
ضد الدبابات والمخابئ. أول كوم. طائرة نفاثة
يصنع ثقبًا صغيرًا حتى العمق الكامل
درع. يدخل المخترق هناك ، ويوسع الحفرة إلى
قطر الصاروخ. ثم تنفجر عبوة شديدة الانفجار -
في مساحة محجوزة.
على الرغم من أن هذا هو SD: فهو موجه إلى أقرب سنتيمتر.

للصواريخ المضادة للسفن - تحجيم نقي للتصميم.
ستكون مثل هذه الصواريخ المضادة للسفن باهظة الثمن بالطبع ، لكن بالمقارنة
مع تكلفة السفينة - ضئيلة.

[المساعد]

تم تطوير الرؤوس الحربية المركبة
ضد الدبابات والمخابئ.

حسنًا ، تراكمي. لدى P-700 و P-1000 بالفعل رؤوس حربية خاصة ، مع مثل هذه الرؤوس يمكنك فقط الاقتراب 100 متر من سفينة العدو. كمرجع: إطلاق الصواريخ - ما يصل إلى 24 صاروخًا.

ستكون مثل هذه الصواريخ المضادة للسفن باهظة الثمن بالطبع ، لكن بالمقارنة
مع تكلفة السفينة - ضئيلة.

بمجرد أن أجابني أوليغ أن حجز جميع (ALL !!!) Berks سيكلف أقل من إصلاح جميع Berks التي تضررت من الهجمات الإرهابية والنيران الصديقة + تعويض من مات عليهم + تعويض المصابين عليهم.
لم نبدأ الحديث عن العربات بعد.

[سانتا في]

اقتباس من: voyaka uh

أول كوم. طائرة نفاثة
يصنع ثقبًا صغيرًا حتى العمق الكامل
درع. هذا هو المكان الذي يأتي فيه المخترق.

كم عدد المتفجرات التي يحتويها هذا "المخترق"؟

البخيل. مقارنة بالرأس الحربي لـ Exocet الأكثر شيوعًا. والأمام - حاجز مضاد للتشظي ونظام مقصورات معزولة (معدن ، سيراميك ، كيفلر)

[القشط]

تم تدمير المخابئ وحظائر المطارات المحصنة (ثم فيها) بطريقة ما.

[فوياكا اه]

أنا أتفق معك. لا توجد عقبات
صنع صواريخ مضادة للسفن تشبه ATGMs. بغض النظر عن حقيقة أن
لا يقتصر قطر RCC على الحجم / الوزن ، كما هو الحال على الأرض ، إذن
يمكن صنع طائرة نفاثة تراكمية من قوة غير مسبوقة.
لا يمكنك تخزين أي درع لسفينة حربية / طراد.
علاوة على ذلك ، يمكن للصواريخ الحديثة أن تصنع انزلاقات ولديها
كاميرا فيديو بالأشعة تحت الحمراء للضربة الأكثر دقة في المنطقة الأكثر ضعفًا.

يجب أن تتم حماية السفن في اتجاه الدفاع الصاروخي.

[القشط]

في جميع الاتجاهات. عندما حاول الأمريكيون ، بعد "الجزء الأكبر" في البحر الأسود عام 1988 ، أن يقرصوا الحارس بين طرادهم ومدمرتهم ، نشر قاذفاته في اتجاه كل منهما - لم يفعلوا ذلك.
لا أعتقد أن أي كتيبة ستحمي من مثل هذه "البارجة 2012".

[الفروف]

لأكون صادقًا ، سئم المؤلف من هذه الفقرة الأمية ، وهو يتجول من نص إلى نص:


من السهل التحقق من ذلك من خلال النظر إلى اللقطات من مواقع تحطم الطائرات. مثال تجديفي ، لكنه واضح للغاية: لا توجد حفر في موقع سقوط السفن الضخمة. عند اصطدامها بأرض "ناعمة" نسبيًا ، تهشم الطائرة ، وتناثر المنطقة المحيطة بكامل شظاياها الصغيرة.


ستبدو بطانة الركاب ، إذا تم تخفيضها بواسطة عامل ما ، مثل كيس سميك من رقائق رقيقة ، والتي ، بالطبع ، لا يمكنها حفر حفرة الأساس. لكن Su-24 التي سقطت مؤخرًا تم حفرها من الأرض من عمق 7 أمتار. من الضروري مقارنة صاروخ بطائرة مقاتلة ، وليس بعلبة من الصفيح لطائرة ركاب.

[سانتا في]

اقتباس من: alovrov

لكن الطائرة Su-24 التي تحطمت مؤخرًا تم حفرها من الأرض على عمق 7 أمتار

وأين سقط؟

ربما في مستنقع أو واد موجود بالفعل.
حقيقة أن الطائرات تتحطم عندما تقابل أرضًا ناعمة هي حقيقة معروفة ، والجدل في هذا الأمر غبي.

وخير مثال على ذلك هو تحطم طائرة بوينج في كازان ، زاوية التلامس مع السطح 90 درجة ، 450 كم / ساعة ، الوزن - 50 طنًا ، عمق الحفرة - 1 متر

[uwzek]

إعادة نشر المقالات غير محظورة بشكل عام. أنت لا تعرف أبدًا ، فجأة أصبح الموضوع محبوبًا للغاية من قبل محرري الموقع. والمقال نفسه من مجلة العام التاسع للنشر. ولكن لماذا نسخ سلسلة المناقشة ، مع تمرير التعليقات على أنها جديدة؟ في اليومين الماضيين - هذه هي المقالة الثانية من نوعها (بالأمس عن نوفوتشركاسك).

[com.tamerfx]

وهكذا ، يريد المؤلف أن يقول: كل شيء ، على الإطلاق جميع البلدان التي لديها أسطول (أميرالاتهم ومصمموهم) ، حيث تحولوا من درع سميك إلى قطعة من الحديد وأزالوا المدافع ، وبدلاً من ذلك وضعوا صواريخ مضادة للسفن لا قيمة لها ، إنهم أغبياء وغير محترفين. يعرف أحد المؤلفين ويفهم كل شيء ، لكنه لا يستطيع الوصول إلى صانعي السفن وصناع الأسلحة بشكل غير معقول.

[القشط]

حسنًا ، ربما يكون أيضًا مصممًا ... وله الحق. يحدث أن الدرع موجود جزئيًا.

[أفينيش]

قام الخبراء اليقظون أكثر من مرة "بإمساك يد" المؤلفين الموقرين ، مشيرين إلى أخطائهم الواضحة.

أحسنت يا أوليغ. النقد الذاتي شيء مفيد للغاية. بالمناسبة ، أحد عيوب المقال هو لي ، كالعادة.

[REZMovec]

لكن ألا يبدو لكم ، يا أصدقائي ، أن المؤلف هو مضلل شريط أبيض لمنتدى محترم؟
لم ينشر أحد على الإطلاق مثل هذا الهراء مثل أوليغ. محاولات زرع الخوف في نفوسنا "ذهبت كلها"
قبل "السجل" الغربي؟
لا شيء آخر يتبادر إلى الذهن ...

[القطب الشمالي]

المقال ناقص ، نظرًا لأنه لا يتعلق بأي شيء ، فقد أشرت مرارًا وتكرارًا إلى ميل المؤلف إلى الرسم البياني ، فهو لا يهتم بما يكتب عنه ، فقط يكتب ، سيلًا من الكلمات ولا يوجد تفاصيل ، ما يريد المؤلف قوله بكتابة هذا التأليف أمر غير مفهوم. على الرغم من أن السيد Kaptsov لديه مقالات جديرة بالاهتمام ، والتي أستحق أن أضع لها ميزة إضافية.

[سام فاراداي]

لا يزال ، هناك فروق دقيقة مع عمل المدرعات من ضربة صاروخية. إذا كانت هذه مدمرة غير مدرعة ، فلا داعي لاختراق تراكمي للدروع ، الشيء الرئيسي هو أن الصاروخ ينفجر داخل هيكل السفينة ولا يخترقها بسرعة تفوق سرعة الصوت. الأمر ليس بهذه السهولة مع جسم مدرع ثقيل متعدد الطبقات. سوف يخترق الصاروخ ذو الذخيرة الترادفية الجلد الخارجي وينفجر في المقصورات الأقرب إلى الجانب. بالنسبة لسفينة كبيرة من نوع فانجارد ، قد لا تكون قاتلة من صاروخ واحد ، على الرغم من أن الضرر سيكون شديداً وحريق هائل.
إذا قمت بتصميم درع "سفينة حربية" حديثة ، فأنت بحاجة إلى جعله متعدد الطبقات كما هو الحال في الدبابات الحديثة ، مثل البصل ، مما يقلل من التأثير شديد الانفجار ولديه نظام إطفاء حريق مستقل في كل حجرة.
لكن ثمن هذه السفينة ...

[القشط]

والأهم من ذلك ، أن الدبابات تسير ولا تسبح ، ولن ينفق أحد رأسا حربيًا تكتيكيًا على دبابة منفصلة ، إذا كان يخبزها حقًا.
البارجة مهددة تمامًا بانفجار شحنة تقليدية تحت القاع.

[جلادينكو 2]

العصف الذهني الذي أثاره المؤلف. لم يزعج أي شخص حتى الآن. شكرا للمؤلف على هذا. وقد أحصينا التعليقات التي تلقت الكثير من المعلومات المفيدة. آمل ألا يكون الأمر سرا. :)

[اشتوبا 1970]

اقتباس من: alovrov

لأكون صادقًا ، سئم المؤلف من هذه الفقرة الأمية ، وهو يتجول من نص إلى نص:


من السهل التحقق من ذلك من خلال النظر إلى اللقطات من مواقع تحطم الطائرات. مثال تجديفي ، لكنه واضح للغاية: لا توجد حفر في موقع سقوط السفن الضخمة. عند اصطدامها بأرض "ناعمة" نسبيًا ، تهشم الطائرة ، وتناثر المنطقة المحيطة بكامل شظاياها الصغيرة.


ستبدو بطانة الركاب ، إذا تم تخفيضها بواسطة عامل ما ، مثل كيس سميك من رقائق رقيقة ، والتي ، بالطبع ، لا يمكنها حفر حفرة الأساس. لكن Su-24 التي سقطت مؤخرًا تم حفرها من الأرض من عمق 7 أمتار. من الضروري مقارنة صاروخ بطائرة مقاتلة ، وليس بعلبة من الصفيح لطائرة ركاب.

كانت هناك حالة عندما كان يجب حفر Su-24 من الأرض في فصل الشتاء. وحاول أن تقطف الطين بمجرفة في الشتاء ، أسوأ من الخرسانة.

[الدنيمكس]

سيتم كسر أي درع بسلاح نووي صغير. على سبيل المثال ، "ديفي كروكت" ، وزنها 23 كجم ، تي إن تي بقدرة 10..20 طن!
في هذه الحالة ، يمكن أن يكون RCC مصغرًا جدًا. وما سيحدث لحاملة طائرات أو لسفينة حربية أمر مخيف أن نتخيله. وأنت بحاجة إلى مثل هذه الرؤوس الحربية ، فقط في حالة حدوث ذلك.

[تشوني]

ماذا يمكنني أن أقول ... أوليغ موجود في مجموعته. الطيران هراء. البوارج - إلى الأبد! وجميع حالات غرق السفن بالطائرات وصواريخ كروز والقنابل القوية والطوربيدات الأخرى هي حظ مجنون وأكاذيب وقحة وتلاعب ماهر بالحقائق .....

[أوكروشكا 79]

عزيزي السيد كابتسوف! أولاً ، "... لا تعطي" ، ولكن "... دعنا". لم نتخطى هذا "أنت" بعد. ثانياً ، لا أريد أن أجادل أحد الهواة بسبب عدم جدوى مثل هذه المناقشة. ثالثًا ، سأجيب فقط أنني ، بالحديث بجدية ، لست من حقني أن أجيب على سؤالك بكفاءة وبشكل كامل بسبب الظروف المعروفة. على الرغم من أن لدي مثل هذه المعلومات ، لأن. شاركت مباشرة في تدريب الصواريخ المضادة للطائرات للسفن في الأسطول الشمالي لمدة عقدين تقريبًا. نصيحتي الجيدة لك: افعل شيئًا آخر. ألا يمكنك أن ترى أن أولئك الذين يعرفون جوهر القضية ليس من مواقع الإنترنت لم يعودوا يضحكون عليك ، لكنهم ببساطة يسخرون منها. لي الشرف.

[Alex_59]

السيد كابتسوف. الحساب والفيزياء فقط ضمن الدورة المدرسية.
معطى: بوينج 737 ، صواريخ جرانيت المضادة للسفن ، مقذوف من عيار 152 ملم.
المهمة: اكتشف مقدار الطاقة الحركية لكل وحدة مساحة سيتم إطلاقها عندما يصطدم كل من هذه الأجسام الثلاثة بالحائط.
الحسابات: الطاقة الحركية هي مربع السرعة مضروبة في الكتلة مقسومة على اثنين.
الكتل: Boeing-737 - 70000 كجم ، جرانيت - 6000 كجم ، مقذوف 152 ملم - 55 كجم.
السرعات: Boeing-737 - 250 م / ث ، جرانيت - 500 م / ث ، 152 مم مقذوف - 800 م / ث
القطر المقطعي: بوينج 737 - 3,76 م ، جرانيت - 0,85 م ، مقذوف 152 ملم - 0,152 م
بعد الحسابات نحصل على الطاقة الحركية:
بوينج 737 - 2 كيلوجول ، جرانيت - 187 ألف كيلوجول ، 500 ملم مقذوف - 750 كيلوجول.
بقسمة الطاقة الحركية على مساحة المقطع العرضي لكل كائن ، نحصل على:
بوينغ 737-197 كيلوجول / متر مربع ، جرانيت - 107 كيلوجول / متر مربع ، 2 ملم مقذوف - 1 كيلوجول / متر مربع

ماذا يعني ذلك؟ هذا يعني أن كمية الطاقة المنبعثة لكل وحدة مساحة من الصواريخ المضادة للسفن هي الأكبر. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه ليس RCC هو الذي يخترق الدروع حقًا ، ولكن رأسه الحربي ، يمكننا القول أن خصائصه الخارقة للدروع ليست أسوأ من خصائص قذيفة 152 ملم. حول الطائرة التي رسمتها بألوان زاهية - بشكل عام ، فقط الضحك. قوتها المخترقة أقل 6 مرات من قدرة RCC. المقارنة بالطائرة التي سقطت على الأرض غير صحيحة على الإطلاق.

[alex86]

كل شيء على ما يرام ، مع التعديل بأن وزن الرأس الحربي للجرانيت 750 كجم (شديد الانفجار) ، أي الرقم الخاص بالجرانيت (بشروط) أقل بـ 8 مرات. لذلك ، بالنسبة للسفن الحديثة غير المدرعة عمليًا ، فإن الجرانيت أسوأ بلا شك ، وبالنسبة للسفن المدرعة ، قذيفة خارقة للدروع من عيار 152 ملم (وضربة بوينج أسوأ ، ولكن لأسباب أخرى. )

[Alex_59]

اقتباس من: alex86

كل شيء على ما يرام ، مع التعديل بأن وزن الرأس الحربي للجرانيت 750 كجم (شديد الانفجار) ، أي الرقم الخاص بالجرانيت (بشروط) أقل بـ 8 مرات. لذلك ، بالنسبة للسفن الحديثة غير المدرعة عمليًا ، فإن الجرانيت أسوأ بلا شك ، وبالنسبة للسفن المدرعة ، قذيفة خارقة للدروع من عيار 152 ملم (وضربة بوينج أسوأ ، ولكن لأسباب أخرى. )

حسنًا ، بالطبع ، يتم حساب كل شيء على الركبة وتقريبًا. إذا عدنا للجرانيت بالرؤوس الحربية ، فسيخرج حوالي 300 كيلوجول / م 2. مرة أخرى ، المزيد من الطائرات ، ولكن ليس أصغر بمئة مرة من المقذوف. بالمناسبة ، يحتوي المقذوف أيضًا على افتراضات في الحسابات - يتم أخذ سرعة طيرانه عند 800 م / ث على مسافة 8-9 كم من مخرج البرميل. وإذا تم إجراء نفس الحسابات على مسافة 20 كم ، فأين السرعة 650 م / ث؟ 640 كج / م 000. مجرد شيء ضعف كمية الجرانيت!

[المنطقة 25.rus]

اقتبس من كارس

اقتبس من التنين

أتساءل كيف تمكن صاروخ فرنسي بعد ذلك من غرق سفينة في جزر فوكلاند

ولم يغرق أحد هناك - لقد احترقوا.

علاوة على ذلك ، فإن الرأس الحربي Exocet لم ينفجر! تأثير حركي بحت وإطلاق نار من المحرك!