استعراض عسكري

Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их

205
Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их


Ранее Россия сняла запрет на поставку систем С-300 в Иран. Переговоры о закупке пяти дивизионов данной ЗРС в составе 40 пусковых установок Тегераном велись еще в 2007 году, однако позже их пришлось приостановить в связи с международными санкциями, которые были введены против Исламской Республики.

«Продажа (С-300) откладывалась в течение шести лет. Мы обеспокоены и возражаем по этому поводу, особенно из-за того что в настоящий момент мы по-прежнему ведем переговоры (по иранской ядерной программе)», - приводит слова Обамы РИА "أخبار".

Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов, Ирана – чуть более 17 миллиардов долларов.

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.
الصور المستخدمة:
http://ria.ru/
205 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. اليكس س
    اليكس س 22 أبريل 2015 08:58
    45+
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!
    1. فكر عملاق
      فكر عملاق 22 أبريل 2015 09:00
      16+
      Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.
      1. الكسندر رومانوف
        الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 09:12
        22+
        اقتباس: عملاق الفكر
        فكر عملاق

        اقتباس: عملاق الفكر
        اليكس س

        Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?
        1. krot
          krot 22 أبريل 2015 09:33
          +2
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Факт! Могут взять простым количеством..
          1. Born_in_USSR
            Born_in_USSR 22 أبريل 2015 09:44
            10+
            اقتبس من krot
            Факт! Могут взять простым количеством..

            Совсем не факт. Ибо не их метод.
            1. ناتاليا
              ناتاليا 22 أبريل 2015 09:46
              23+
              Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

              Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....
              Но - это при условии что США и их союзники не будут применять элементы вооружения, старт/запуск которых выходит за рамки действия системы С-300.......скажем крылатые ракеты.

              Американцы, с большой долей вероятности, прежде чем дать Ирану возможность сбивать свои Ф-22, Ф-18, Ф-16 и т.п., сначала нейтрализуют угрозу для своей авиации. Следующий этап уже действие авиации. А следующий этап - это когда нога американского солдата ступает на землю противника. Такова их концепция.

              Понято что если, американцам, вдруг вздумается полетать над Ираном, С-300 конечно перекроет воздушное пространство. Он американцы это прекрасно понимают.

              Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
              1. Обезопасить это самое С-300, а как?
              2. Не допустить уничтожение скажем с моря, т.е. создать угрозу, скажем объединенной авианосной группе, а как?
              3. Ну хотя бы иметь ПЛ соответствующего класса, или РК соответствующего класса, ну или авиацию для соответствующей миссии, ну или наконец флот соответствующего класса/поколения. Есть все это у Ирана?
              Ответ: нету.

              П.э. С-300 не делает Иран супердержавой, так как, данный комплекс не решает всеобъемлющего комплекса задач. Нет, никто не оспаривает практичность и эффективность С-300, но такова концепция современного боя.
              Одно защищает другое.

              Представьте что мы с вами воюем, у меня есть полноценный высоко организованный военный комплекс. А у Вас есть одно, что то хорошее - и оно, что то защищает, и нет другого - чтобы это одно что то хорошее защитить, в этом случае всё равно побеждаю я.
              1. الكسندر رومانوف
                الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 09:55
                -10
                اقتباس: ناتاليا
                Американцы, с большой долей вероятности, прежде чем дать Ирану возможность сбивать свои Ф-22, Ф-18, Ф-16 и т.п., сначала нейтрализуют угрозу для своей авиации. Следующий этап уже действие авиации. А следующий этап - это когда нога американского солдата ступает на землю противника. Такова их концепция.

                Ой Солнце,ты прешь против ветра -"СБИВАЮВСЁИВСЕХ".Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов ,вернее их обломки летят к земле الضحك بصوت مرتفع
                مرحبًا ناتاشا غمزة
                1. ناتاليا
                  ناتاليا 22 أبريل 2015 10:00
                  -4
                  اقتباس: الكسندر رومانوف
                  مرحبًا ناتاشا

                  مرحبا hi
                  اقتباس: الكسندر رومانوف
                  Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов

                  Эххх......Не буду .......ща удалю свой пост.

                  1. الكسندر رومانوف
                    الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 10:06
                    -2
                    اقتباس: ناتاليا

                    Эххх......Не буду .......ща удалю свой пост.

                    Не надо,не удаляй,а то они вообще одним комплексом все американские самолеты посбивают الضحك بصوت مرتفع
                    1. ناتاليا
                      ناتاليا 22 أبريل 2015 12:06
                      +7
                      И потом, я пишу от том что С-300 Иран не спасает - не потому что я США люблю. Мне тоже хотелось бы чтобы Иран, в случае чего, смог защитить себя от гипотетической агрессии стран запада, и США в частности.

                      Но блин.....просто помимо того что я ХОЧУ, и того чего ХОТИМ мы все, есть, то что ЕСТЬ на самом деле.
                      Задайте себе простой вопрос:
                      - Кто сильнее Иран или США, и почему сильнее.
                      هذا هو.

                      А попытки сослаться на хороший боевой опыт Ирана, на другие боевые системы вооружения, и на боевой дух солдат Ирана - не отменяет того факта, что все что вы сказали или хотели сказать/написать есть у США.

                      Можно конечно сказать, что в иранских ВС, есть такой Махмуд - он мастерский уложит десяток самолетов из своей ПЗРК советского производства. Да конечно можно так сказать. И наверняка такой Махмуд есть, и не один.
                      Но это не отменяет того что в ВС США, есть Билли который на своем Апаче мастерский перестреляет десяток Махмудов. А по мимо Билли там есть такой же Эндрю.

                      Я утрирую конечно, но суть такова, что о личностных качествах боевого офицера, оператора ЗРК, танкиста или летчика - можно спорить бесконечно. НО. Есть то что также неоспоримо.

                      США - сильнее Ирана. И это как бы правда - не так ли.
                      А уже как будут развиваться боевые действия, они могут развиваться по разному. Могут американские удачно развивать наступление, а могу иранские более успешно обороняться. Может Махмуд подобьет Билли, а может Билли подстрелит Махмуда.

                      Но финал у всего это будет один. С разными потерями и т.п. США одержат верх или как минимум не проиграют. Они могут отступить, в случае чего, им есть куда. А вот урон иранской инфраструктуре/экономике будет нанесен колоссальный. Фатальный.

                      Бессмысленно спорить о том - что а вот вдруг те окажутся шустрее или умнее в конкретной ситуации. Потому что на стоне того же Билли выступает разность потенциалов, между США и Ираном, и каким бы матерым стрелков Махмуд не был, все Апачи ему не перестрелять.
                      1. فرس النهر
                        فرس النهر 22 أبريل 2015 12:44
                        +2
                        Всё это так. Но всегда есть большое НО!
                        Американцы были в десятки, ежели не в сотни раз сильнее Вьетнама (даже не смотря на поддержку СССР), но ушли оттуда с позором...
                        Что точно они смогут - это откатить экономику на несколько порядков вниз, что они успешно сделали с Афганистаном и Ираком...
                      2. باحث عن الحقيقة
                        باحث عن الحقيقة 22 أبريل 2015 14:16
                        -4
                        اقتباس من Hippopotut
                        Американцы были в десятки, ежели не в сотни раз сильнее Вьетнама (даже не смотря на поддержку СССР), но ушли оттуда с позором...

                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит.
                        Войну во Вьетнаме проиграли не солдаты - а политики. Если вы все же удосужитесь его (учебник) почитать то поймете, что Американский солдат за всю войну не проиграл ВНИМАНИЕ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ. А путь до Хоноя они тысячу раз могли преодолеть буквально за неделю (по самому пессимистическому вангованию).
                        Почему они так не сделали? История и здравый смыл утверждают что не хотели вмешательства СССР и Китая, я думаю что просто были дураками.
                      3. التنتالوم عنصر فلزي
                        التنتالوم عنصر فلزي 22 أبريل 2015 14:39
                        0
                        Цитата: Искатель истины
                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили

                        Это и так понятно :) А вообще вы не там истину ищите , там другая субстанция :)
                        П.С. Продолжайте быть оптимистом ,мечтайте интенсивнее :))
                      4. طلعت
                        طلعت 22 أبريل 2015 19:55
                        +3
                        Да США сильнее Ирана, но:

                        1) сравнивать бюджеты некорректно - в Персидском заливе не цифра 600 с цифрой 17 будет воевать, эти 600 уходят на базы по всему миру и т д - а эти 17 сфокусированы в Иране

                        2) Да, согласен, что если начнут готовит агрессию как в Ираке, то С 300 и ранее поставленные российские ближние системы будут недостаточны - но мне кажется, что терпение и у РФ и у Китая уже лопнуло - Иран в обиду не дадут - тем более что это "красная линия" - выход на Каспии - в центр Евразии да и КИтаю угроза

                        3) Что же РФ и КИтай могут? Им не надо воевать самим - вполне достаточно (увидев начало стягивания амеровских и западных сил - а это долго - времени хватит) в "наглую" перебрасывать современную технику и "добровольцев"

                        Думаю тысяч 20 спецов операторов летчиков с РФ и тысяч 200 китайских добровольцев вполне урезонят агрессивные планы запада -

                        А иранскую армию параллельно оснащать и обучать - уверен что армия будет неплохой помощью "добровольцам"
                      5. الكسندر رومانوف
                        الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 15:46
                        +1
                        Цитата: Искатель истины
                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит

                        Судя по этому
                        Цитата: Искатель истины
                        Американский солдат за всю войну не проиграл ВНИМАНИЕ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ.

                        Вы учились по американским учебникам истории.
              2. لوكيش
                لوكيش 22 أبريل 2015 10:11
                14+
                اقتباس: ناتاليا
                Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
                1. Обезопасить это самое С-300, а как?

                а вы думаете они это не продумали? или никто не подсказал? и откуда вы знаете, что ещё в довесок поставят
                1. ناتاليا
                  ناتاليا 22 أبريل 2015 10:36
                  +7
                  اقتباس: لوكيش
                  а вы думаете они это не продумали? или никто не подсказал? и откуда вы знаете, что ещё в довесок поставят

                  Ну....мы ведь оперируем данными из открытых источников.
                  А из открытых источников нам известно что - США супердержава, Иран нет.
                  У США есть всё необходимое, все инструменты, а у Ирана пока только С-300. И это хороший комплекс, я это подчеркиваю, но он, этот комплекс сугубо оборонительный.

                  У США сама концепция боя, сама доктрина - она по своей сути наступательная. То есть, сама методика ведения боевых действий, предполагает преодоление, уничтожение ПВО противника.
                  Не надо примерять на Иран возможности России.

                  У России есть всеобъемлющий военный комплекс, который способен отразить нападение со стороны любого агрессора, и даже США, и сегодня уже даже без применения ядерного оружия. Но такая способность не обуславливается наличием только комплексов С-300, это целый набор инструментов.

                  У Ирана нет такого набора инструментов.
                  Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
                  1. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
                    +3
                    اقتباس: ناتاليا
                    С-300. И это хороший комплекс, я это подчеркиваю, но он, этот комплекс сугубо оборонительный.

                    Если бы радары С-300 могли бы работать в режиме низкой вероятности обнаружения (своеобразный сухопутный аналог F-22 LPI(Low Probability of Intercept), у Ирана было бы больше шансов.
                    1. ناتاليا
                      ناتاليا 22 أبريل 2015 10:54
                      +7
                      اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
                      Если бы радары С-300 могли бы работать в режиме низкой вероятности обнаружения (своеобразный сухопутный аналог F-22 LPI(Low Probability of Intercept), у Ирана было бы больше шансов.

                      Шансы у Ирана появляются, если между 6-м флотом США и побережем Ирана, расположится, скажем российский авианесущий крейсер. Как это было в Сирии. И вот тогда, да. Тогда шансы резко возрастают.

                      А просто при наличии С-300, это - ничто.
                      Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.
                      1. قرصان
                        قرصان 22 أبريل 2015 11:21
                        +3
                        اقتباس: ناتاليا
                        А просто при наличии С-300, это - ничто.
                        Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

                        Вы забываете один факт: у Ирана тоже есть крылатые ракеты,а еще у Ирана есть химическое оружие, "которого как бы не существует", Израиль может свое по полной отхватить, москитный флот Ирана тоже несет определенные угрозы тому же авианосному флоту, а еще возможно плотное минирование пролива. Внезапность может выйти боком, и конечно для внезапного масштабного удара необходимо стянуть силы в пределы досягаемости целей.
                      2. Andrei946
                        Andrei946 22 أبريل 2015 11:24
                        +6
                        اقتباس: ناتاليا
                        А просто при наличии С-300, это - ничто.
                        Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

                        Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас. И ещё между Россией и Ираном ещё с 20-х годов ХХ века есть договор, о военной помощи. Так, что если каких-то технических ресурсов у Ирана не хватит, то Россия ему ими поможет. И вовсе не обязательно, что эти ресурсы будут поставлены в Иран.
                      3. Albert1988
                        Albert1988 22 أبريل 2015 12:22
                        +1
                        اقتباس: Andrei946
                        Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас.

                        Ещё достаточно много технологий они закупили у Китая, можно говорить много всякого разного о качестве китайского оружия, но опять же, американцы не любят рисковать так сильно и вряд ли сунутся куда-либо, в том числе в Иран, если не будут точно уверены в успехе дела, а проверить можно только сунувшись... Вот и результат...
                      4. رؤساء البحارة
                        رؤساء البحارة 22 أبريل 2015 11:43
                        +6
                        а вы подсчитайте стоимость F-16 и одной ракеты С-300, сопоставимо? Собьют один-два амерских самолета и полеты прекратятся-к гадалке не ходи.
                      5. عريف
                        عريف 22 أبريل 2015 12:43
                        0
                        اقتباس من: Chief.matros
                        стоимость F-16 и одной ракеты С-300,

                        Тогда уж стоимость ракеты с-300 и AGM-158 jassm
                      6. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
                        0
                        اقتباس: ناتاليا
                        Шансы у Ирана появляются, если между 6-м флотом США и побережем Ирана, расположится, скажем российский авианесущий крейсер. Как это было в Сирии. И вот тогда, да. Тогда шансы резко возрастают.

                        Следуя вашей логике это следовало сделать и в случае с Сирией, что бы та не разменивала свой последний аргумент(химическое оружие), на ничего не стоящие гарантии о ненападении со стороны США и НАТО. Тогда США решили с другого конца подойти и финансировать террористов в Сирии, чтобы изнутри достигнуть цели сменить власть. А Сирия нам ближе Ирана.
                  2. Andrei946
                    Andrei946 22 أبريل 2015 11:21
                    +3
                    اقتباس: ناتاليا
                    У Ирана нет такого набора инструментов.
                    Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.

                    Вообще-то у Ирана давно есть свой флот, который дислоцируется не только в Каспийском море, но и в Персидском заливе. Я думаю Иран решает эту проблему. А вообще, поставка Ирану С-300 в случае экспорта оранжевой заразы лишает США возможности проводить этот экспорт по Ливийскому сценарию. Кроме того мы не знаем, какими средствами РЭБ обладает Иран. Что тоже даёт возможность предположить, что и противоракетная угроза будет как-то нейтрализована. Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.
                    1. ناتاليا
                      ناتاليا 22 أبريل 2015 11:47
                      0
                      اقتباس: Andrei946
                      Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.

                      Радиоактивную лужу? В Персидском заливе?
                      Неприемлемо для кого?
                      Американцам до лампочки - они живут далеко, международному сообществу - ну так, не приятно но не более. А вот Ирану - для его экономики и экологии, в большей степени неприемлемо, как потом там жить то, как потом самим перемещаться через это зараженный залив.

                      Тактика - а давай нагадим у себя чтоб нас не трогали, несколько суицидальная. Я не думаю что ее Иран серьезно рассматривает.
                      1. ريكس
                        ريكس 22 أبريل 2015 12:14
                        +2
                        Наталья, мне нравятся Ваши рассуждения خير
                      2. التنتالوم عنصر فلزي
                        التنتالوم عنصر فلزي 22 أبريل 2015 14:50
                        0
                        اقتباس: ناتاليا
                        Тактика - а давай нагадим у себя чтоб нас не трогали, несколько суицидальная. Я не думаю что ее Иран серьезно рассматривает.

                        Вы рассматриваете ситуацию исходя из своей ,как вам кажется совершенно нормальной логики .Как в этой ситуации будут рассуждать они с их непримиримостью и ненавистью к западу и суннитам из катара и кувейта нам не понять. Так что при всей правильности ваших размышлений вы отталкиваетесь от неверных исходных
                  3. ريكس
                    ريكس 22 أبريل 2015 11:49
                    +2
                    Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
                    РФ будет не прочь заработать, продав им им всё необходимое - были бы желание и деньги. Да и Китай не откажется (им США тоже мешали с поставкой ракет).
                    Снятие санкций активизирует всех потенциальных поставщиков.
                  4. لوكيش
                    لوكيش 22 أبريل 2015 12:22
                    +3
                    اقتباس: ناتاليا
                    Ну....мы ведь оперируем данными из открытых источников.

                    вот именно, открытых. и почему должны быть открытыми все детали контракта? и почему саши так заволновались? вот я уверен, что все детали предусмотрены и наши комплексы способны себя защитить
                    1. ناتاليا
                      ناتاليا 22 أبريل 2015 12:55
                      +1
                      اقتباس: لوكيش
                      вот я уверен, что все детали предусмотрены и наши комплексы способны себя защитить

                      По верьте - я совсем не против чтобы вы оказались правы.
                      Но мы оперируем открытыми данными, из которых следует:
                      - что разность потенциалов слишком велика, США явно сильней.

                      Просто если оперировать неподтвержденными данными, догадками.
                      دعونا نقول:
                      - может быть там (в Иране) всё предусмотрено, может быть там есть вообще С-400, Тор-2М, Искандер, и что может Россия тайно что то поставила.....
                      Да, мы можем так рассуждать. Но раз это не подтверждено - стало быть, мы просто стремимся убедить себя в этом, верно?
                      Мы хотим убедить себя в том, что Иран сильнее и он справится с агрессией США. Тобишь мы хотели чтоб это было так.

                      Но такие рассуждения - это уже из разряда хотелок, и патриотических кричалок. Верно?
                      Ведь точно так же можно кричать и в обратном направлении, что у Ирана ничего не схвачено, есть только голые С-300, а у США современнейшая армия - они их раздавят. И это как бы не точно, и неприятно. Но такое возможно.

                      И самое интересное, если, если патриотить в пользу США против Ирана, то патриотическая байка за США будет убедительней. Верно?
                      Вопрос - почему? Ответ - всё из-за той же разности потенциалов. США сильней.

                      И п.э. чтоб нам не углубляться в байки, и т.д. и т.п. Мы, оперируем открытой информацией, из открытых источников.
              3. GRAY
                GRAY 22 أبريل 2015 10:28
                +4
                اقتباس: ناتاليا
                Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....

                По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.
                1. ناتاليا
                  ناتاليا 22 أبريل 2015 10:43
                  +2
                  اقتباس من GRAY
                  По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

                  Согласна - не прокатят.
                  Бандитский налетов не будет. Но может быть бандитское использование крылатых ракет (как это было в Югославии). На американские то деньги. Можно использовать достаточное количество крылатых ракет, и даже если предположить что часть вы собьете, остальная часть все равно вас додавит.

                  А вот уже после этого можно будет использовать, бандитские налеты.
                  И все это по тому, что Иран, в таком вот - гипотетическом конфликте, не сможет долгое время удерживать всё под контролем. У него нет достаточных систем контроля/обнаружения/подавления, как например у России. П.э. С-300, это возможность, конечно осложнить задачу, но это ни делает Иран неприступным.
                2. Andrei946
                  Andrei946 22 أبريل 2015 11:26
                  +2
                  اقتباس من GRAY
                  По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

                  اقتباس: Andrei946
                  Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.
              4. SarS
                SarS 22 أبريل 2015 11:05
                +6
                Разрешите вмешаться в вашу дискуссию.
                Не нужно думать, что иранская армия вооружена палками и камнями.
                Кое-каким вооружением она располагает. Может вооружение и не такое современное как хотелось бы .
                Скажем с авианосной группой им есть чем воевать, начиная от морских мин до ракет собственного производства.
                Средства ПВО у иранцев не ограничиваются "шилками", показанными на параде в Тегеране (есть модернизированные С-200, буки, китайские аналоги С-300,судя по поставкам их Сирию через Иран).
                Израильтяне, может и отчаянный парни, но полетят они в Иран на Ф-15 перегруженных подвесными топливными баками и авиабомбами весом по 12 тонн - мишени для ПВО и для иранских Ф-14 - лучше не придумаешь.
                Единственная серьезная угроза иранцам - израильские(германские) подлодки с баллистическими ракетами (типа Дельфин) и американские крылатые ракеты морского базирования.
                1. ناتاليا
                  ناتاليا 22 أبريل 2015 11:17
                  0
                  اقتباس من SarS
                  Единственная серьезная угроза иранцам - израильские(германские) подлодки с баллистическими ракетами (типа Дельфин) и американские крылатые ракеты морского базирования.

                  А там где есть единственная серьезная угроза - появится и всесторонняя.

                  Я об это и писала выше. Если есть хоть одна трещина, все остально разлетится в дребезги. Прежде чем тупо нападать. Тут иногда бывает забавно, на сайте, есть группа людей которая считает что американцы всегда нападают в открытую, не думая, как при Ватерлоо. А тут хоп, С-200, С-300, китайские аналоги - какая неожиданность.

                  Прежде чем нападать, американское военное командование (как впрочем и наше), проводит тщательный, глубокий анализ, с выявление слабых мест противника. И уже используя ваши ограниченные возможности - с дребезги разносятся все ваши китайские аналоги и С-200.

                  А потом уже когда у вас практический ничего нет......
                  1. SarS
                    SarS 22 أبريل 2015 11:35
                    +6
                    В Ираке американцы что то с С-200 три недели не могли справиться, а район, где располагалась единственная рабочая батарея, был без полетный.
                  2. SarS
                    SarS 22 أبريل 2015 11:35
                    0
                    В Ираке американцы что то с С-200 три недели не могли справиться, а район, где располагалась единственная рабочая батарея, был без полетный.
              5. تم حذف التعليق.
              6. ريكس
                ريكس 22 أبريل 2015 11:44
                +4
                1. Обезопасить это самое С-300, а как?
                Пока единственный вариант - прикрытие ЗРК ближнего действия способных сбить современную противорадиолокационную ракету. Плюс РЭБ.
                Ирану видимо нужно докупать нужного количества и качества.
                2 или РК соответствующего класса, ну или авиацию для соответствующей миссии..Ответ: нету.
                Не совсем так. Есть ПКР способные осложнить жизнь кораблям, но качество и количество под вопросом.

                П.э. С-300 не делает Иран супердержавой
                Это да. Совершенно не делает.
              7. bmv04636
                bmv04636 22 أبريل 2015 14:25
                0
                я как понял для прикрытия С-300 уже у Ирана есть БУКи и не только
              8. سكيكيت
                سكيكيت 22 أبريل 2015 14:26
                0
                اقتباس: ناتاليا
                Обезопасить это самое С-300, а как?

                Панцирь и Тор?
                1. ناتاليا
                  ناتاليا 22 أبريل 2015 19:33
                  0
                  اقتبس من سكيكيت
                  Панцирь и Тор?

                  Панцирь - я хочу вам сказать, такое молоко.
                  У меня папа военный, он не раз и не два, и даже ни десять, на гороховецком полигоне испытывали данную систему, их 30-ти мм пулеметы, это вообще такое молоко. Жалоб много было, даже полиэтиленовый пакет свободно парящий в воздухе зацепили с четвертой попытки. Его ракетное вооружение не неприспособленно сбивать цели, летящие более 1300 м/с.

                  Единственная надежда тут, это ТОР.
              9. قفال
                قفال 22 أبريل 2015 14:33
                0
                اقتباس: ناتاليا
                Представьте что мы с вами воюем, у меня есть полноценный высоко организованный военный комплекс. А у Вас есть одно, что то хорошее - и оно, что то защищает, и нет другого - чтобы это одно что то хорошее защитить, в этом случае всё равно побеждаю я.

                дежавю-было уже во Вьетнаме,зависит все от мотивации и подготовки .В то время сумели "объяснить" амерам о том что их самолеты не должны здесь летать безнаказанно -как ни странно поняли.
                С300 обладает куда более высокими "ораторскими" способностями,особенно по низколетящим и не входящим в зону поражения ,знание того что все равно " прилетит",даже если ты отстрелялся и летишь на свой авианосец может очень хорошо остудить горячую голову.
            2. الكسندر رومانوف
              الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 09:49
              -4
              اقتباس: Born_in_USSR
              Совсем не факт. Ибо не их метод.

              وانت جوكر يضحك
              1. Born_in_USSR
                Born_in_USSR 22 أبريل 2015 09:56
                +2
                Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?
                З.Ы. Нормандию в пример не приводить, это было давно.
                1. الكسندر رومانوف
                  الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 10:07
                  +1
                  اقتباس: Born_in_USSR

                  Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?

                  Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.
                  1. Born_in_USSR
                    Born_in_USSR 22 أبريل 2015 10:15
                    +6
                    اقتباس: الكسندر رومانوف
                    где масштабно применялись Топоры

                    Предсказуемо, Вам не кажется? Я прям ждал этого ответа.

                    А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
                    Ну не воюют полосатые до тех пор пока противник полностью не подавлен (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                    А теперь неудобные вопросы:
                    Какие потери являются преодолимыми а какие нет?
                    Как долго они будут утюжить топорами Персов?
                    Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?
                    Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня (Сирия в пример)?
                    Сколько топоров придётся затратить?

                    Калькулятор дать или в уме прикрикните?

                    Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

                    Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?

                    Мне кажется, стыдно такого не понимать.
                    1. الكسندر رومانوف
                      الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 10:27
                      -1
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО

                      Нет не представлю ибо самолетам не обязательно входить в зону ПВО,что наносить удары.
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                      А зачем кидаться,если имеешь полное техническое превосходство.При таком раскладе кидаться на амбразуру это не героизм,а никому не нужная глупость.
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      Какие потери являются преодолимыми а какие нет?

                      Любые,их просто скроют от общественности,как это было и в Ираке и в Афгане.
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      Как долго они будут утюжить топорами Персов?

                      Хватит 3-4 днеи.
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?

                      А что Россия сделает-объявит воину США?
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня?

                      Когда вы пишите подобное,вас не смущает,что американские солдаты уже на Украине?
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      Сколько топоров придётся затратить?

                      Ну потратят 300, у них еще есть 7000 тыщ.
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

                      Конечно,помню статьи в инете -Багдад станет Сталинградом для американских солдат.Но вы все на теже грабли.
                      1. Born_in_USSR
                        Born_in_USSR 22 أبريل 2015 10:32
                        +6
                        اقتباس: الكسندر رومانوف
                        А что Россия сделает-объявит воину США?

                        Вы очень предсказуемый человек...
                        Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?
                        Россия объявляла войну США?! Что то не помню.
                        Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

                        Ещё варианты кроме топров есть? Если нет, то не имею ни какого интереса спорить из пустого в порожнее. Вам, видимо виднее hi
                      2. الكسندر رومانوف
                        الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 10:40
                        +5
                        اقتباس: Born_in_USSR
                        Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?

                        Даите угадаю-испугались наших кораблей يضحك
                        اقتباس: Born_in_USSR
                        Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

                        Да изменилось,американцы плюют на законы и всех вокруг еще больше.
                        اقتباس: Born_in_USSR
                        Ещё варианты кроме топров есть? Если нет, то не имею ни какого интереса спорить из пустого в порожнее

                        Когда они разнесут Иран,а рано или поздно это случится.Я напомню вам,что вы писали.Не уходите с саита
                      3. Born_in_USSR
                        Born_in_USSR 22 أبريل 2015 10:45
                        +2
                        اقتباس: الكسندر رومانوف
                        Даите угадаю-испугались наших кораблей

                        Зря смеётесь. Нашим кораблям и не нужно уничтожать превосходящие силы противника в виде 6-го флота США, достаточно оказаться на линии огня и любой выстрел даже через позиции военных кораблей другого государства - есть объявление войны... США готовы объявить войну России?
                        يضحك тепрь моя очередь смеяться... Еще варианты будут или топоры - последний светоч демократии?
                        Как то даже не интересно... Я то надеялся на полноценный срачь, а тут даже не детский сад.
                      4. الكسندر رومانوف
                        الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 10:59
                        -1
                        اقتباس: Born_in_USSR
                        тепрь моя очередь смеяться..

                        Читая ваши коменты,мне кажется что вы и так всё время на хи хи.
                        اقتباس: Born_in_USSR
                        Я то надеялся на полноценный срачь, а тут даже не детский сад.

                        Да я заметил,вы из тех кто весь мир одними лозунгами побеждает.США так воще лохи в ваших глазах,даже с Ираном не смогут справится.О чем говорить то,если в детском саду с подобными коментами освистывают .
                    2. فالكون
                      فالكون 22 أبريل 2015 10:38
                      +2
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      Предсказуемо, Вам не кажется? Я прям ждал этого ответа.

                      А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
                      Ну не воюют полосатые до тех пор пока противник полностью не подавлен (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                      А теперь неудобные вопросы:
                      Какие потери являются преодолимыми а какие нет?
                      Как долго они будут утюжить топорами Персов?
                      Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?
                      Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня (Сирия в пример)?
                      Сколько топоров придётся затратить?

                      Калькулятор дать или в уме прикрикните?

                      Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...


                      А что там ПВО то поражать. С модернизированной ПЛ огайо томогавк спокойно бьет по Тегерану.
                      Не знаю где ядерные объекты, но суть понятна.
                      И не забывайте про эсминцы, которые все можно вооружить топорами вместо ракет ПВО
                      1. Born_in_USSR
                        Born_in_USSR 22 أبريل 2015 10:46
                        -1
                        Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
                        Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну
                      2. فالكون
                        فالكون 22 أبريل 2015 10:54
                        +2
                        اقتباس: Born_in_USSR
                        Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
                        Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну


                        Аргументируйте. Что именно на его пути должно стоять? Наши эминци или крейсер Москва? Или о чем вы сейчас конкретно говорите?
                        Они должны живым щитом встать или как?
                      3. الكسندر رومانوف
                        الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 11:01
                        +2
                        اقتباس: فالكون
                        Они должны живым щитом встать или как?

                        вы все его коменты в теме прочитаите и всё поимете.Топор пролетает над нашим кораблем и это будет означать объявление воины России الضحك بصوت مرتفع
                      4. Albert1988
                        Albert1988 22 أبريل 2015 12:31
                        +1
                        اقتباس: فالكون
                        Аргументируйте. Что именно на его пути должно стоять? Наши эминци или крейсер Москва? Или о чем вы сейчас конкретно говорите?
                        Они должны живым щитом встать или как?

                        Нет, они во первых - имеют полное право ракету сбить, так как любой пролёт американской ракеты над нашими кораблями или на определённом рсстоянии от них (ровно как и противоположная ситуация) может согласно международным договорам расцениваться как угроза.
                        Два - если даже не сбивать топоры, то наши корабли смогут лекго их отследить и передать всю инфу иранцам и их ПВО буден намного легче сбить топорики...
                        لذا استخلص استنتاجاتك الخاصة ...
                      5. SarS
                        SarS 22 أبريل 2015 11:29
                        +4
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?
                      6. SarS
                        SarS 22 أبريل 2015 11:29
                        0
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?
                      7. فالكون
                        فالكون 22 أبريل 2015 11:37
                        0
                        اقتباس من SarS
                        Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
                        Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?


                        О каких именно ракетах идет речь? Модификация и дальность?

                        Не забывайте про модернизированные ПЛ Огайо, им ракеты не страшны
                      8. SarS
                        SarS 22 أبريل 2015 12:05
                        0
                        Мало ли что стоит на Огайо, у американцев еще Минитмены есть.
                    3. فالكون
                      فالكون 22 أبريل 2015 11:14
                      -3
                      اقتباس: Born_in_USSR
                      Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?


                      Что значит болезненны но смертельны? Как бы попали, но не до конца غمزة ?

                      А есть подтверждение, что с-300 увидет f-22 до того как он войдет в зону поражения AGM-88 HARM?
                  2. 0255
                    0255 22 أبريل 2015 10:38
                    +4
                    اقتباس: الكسندر رومانوف
                    اقتباس: Born_in_USSR

                    Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?

                    Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.

                    Вот именно, американцы воюют числом. Немного дополню. В Корейской войне американцы с войсками ООН воевали против северокорейцев в количестве 20 к 1 (помогало пока к войне китайцы не подключились), во Вьетнаме у них тоже было количественное превосходство по авиации (которое не помогло - Маккейн подтвердит), в Гренаде и Панаме американцы тоже численно и качественно превосходили армии банановых республик (впервые после Вьетнама помогло). Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"
                    1. Born_in_USSR
                      Born_in_USSR 22 أبريل 2015 10:49
                      +3
                      اقتباس: 0255
                      Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

                      Русские никогда не воюют числом. Русские воюют храбростью, воинской хитростью и божьей помощью. Запомните это и детям расскажите. Тем более не пишите такого, даже в шутку.

                      Современные болевые действия значительно отличаются от войн 20-го века. Все прошедшие конфликты (новейшей истории) проходили в подавляющем большинстве применением авиации. А уже после авиации небольшими мобильными группами.
                      Армия на армию, Стенка на стенку - дела давно минувших дней.
                    2. التنتالوم عنصر فلزي
                      التنتالوم عنصر فلزي 22 أبريل 2015 15:14
                      0
                      اقتباس: 0255
                      Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

                      Что то не понятно вы кого оскорбить то хотели ,нас или американцев? Оно конечно понятно "не числом, а умением" это наверное народная белорусская мудрость ,а мы вот всю историю так только стадом всех заваливаем.
            3. بيلي بومس 09
              بيلي بومس 09 22 أبريل 2015 10:16
              +1
              как раз их закидают томагавками,а у Ирана все тки нет комплексной ПВО как у России
              1. Born_in_USSR
                Born_in_USSR 22 أبريل 2015 10:24
                +7
                Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?
                1. بيلي بومس 09
                  بيلي بومس 09 22 أبريل 2015 10:31
                  +3
                  За Сирию Россия впряглась
              2. قرصان
                قرصان 22 أبريل 2015 11:46
                +1
                اقتباس من: BilliBoms09
                как раз их закидают томагавками,а у Ирана все тки нет комплексной ПВО как у России

                А если Иран не будет светить свои основные средства ПВО - скажем так не пойдет на размен - отдаст бомбить объекты. Топоры стоят очень дорого и процентов 60% вообще мимо целей уйдут. Конечно основные производственные мощности опустят до каменного века, но будут ли потом авианалеты и сухопутная операция?
            4. حربة
              حربة 22 أبريل 2015 10:42
              +2

              Рождён_в_СССР (1) SU Сегодня, 09:44 ↑ Новый
              اقتبس من krot
              Факт! Могут взять простым количеством..
              Совсем не факт. Ибо не их метод.


              Массированность - основной фактор прорыва систем ПВО и ПРО. Имеются ввиду нормально развернутые системы по эшелонам обнаружения и поражения, а не "три тополя на плющихе".
              Именно поэтому в СЯС количество блоков и носителей нельзя сокращать ниже определенного порога, и именно поэтому сейчас акцент идет на количество беспилотников и КР в т.ч. и гиперзвуковых.
              1. Albert1988
                Albert1988 22 أبريل 2015 12:34
                0
                اقتبس من لانس
                Массированность - основной фактор прорыва систем ПВО и ПРО.

                Тут вопрос вот какой всплывает - а сколько будет стоить такая массированность? Помнится, что как раз сша отказались от "закидывания томагавками" Сирии в первую очередь потому, что просто подсчитали сколько это будет стоить! Конечно можно много говорить про печатный станок, да только вот американцы всё же сокращают военный бюджет, а значит станок уже не так помогает и деньги приходится считать...
            5. ثيودور عرموش
              ثيودور عرموش 22 أبريل 2015 11:28
              +1
              Да и количеством легкая заморочка. Авиапарк США сильно устарел, кроме того, боеготовность ВВС, по оценке их главнокомандующей, около 30-40 %.
            6. يوش
              يوش 22 أبريل 2015 12:06
              0
              اقتباس: Born_in_USSR
              اقتبس من krot
              Факт! Могут взять простым количеством..

              Совсем не факт. Ибо не их метод.


              Почему же не их метод? Крылатых ракет у матрасов не одна тысяча,чисто физически С300 не успеет отбиться от всех.
              Для матрасов это конечно затратно,но вполне выполнимо.
            7. krot
              krot 22 أبريل 2015 12:48
              0
              اقتباس: Born_in_USSR
              اقتبس من krot
              Факт! Могут взять простым количеством..

              Совсем не факт. Ибо не их метод.

              У них есть метод против с-300? )) По моему поможет только большое количество крылатых или баллистических ракет! Большее, чем смогут взять на себя пво!
          2. تم حذف التعليق.
            1. Born_in_USSR
              Born_in_USSR 22 أبريل 2015 09:52
              11+
              Для успешного подавления противника в воздухе, необходимо иметь глубоко эшелонированную систему, рассчитанную на атаки как ракетные (баллистические и крылатые ракеты) так и авиационные في نفس الوقت. Даже 40 пусковых С-300 не помогут, НО! 40 пусковых С-300 способны создать значительные трудности.
              Именно из-за того, что срывается "лёгкая прогулка" матрасники и верещат. Просто этот возможный конфликт принесёт значительно большие затраты. Вот в приемлемости затрат и есть вся суть.
              Если США решат для себя, что им это нужно, то Иран будет раздавлен.
              Именно об этом Банан и вещает.
              1. بيلي بومس 09
                بيلي بومس 09 22 أبريل 2015 10:33
                0
                Согласен если США выгодно ничто не остоновит
              2. الثعبان AAA
                الثعبان AAA 22 أبريل 2015 11:37
                +1
                40 мобильных установок это серьезная сила, это не стационар! Да и резонанс в Америке после первых сбитых самолетов это тоже сила, после которой во Вьетнаме бомбить перестали! Не сунутся они в драку, зная что по зубам получить можно, в этом вся п е н досия!
          3. لوكيش
            لوكيش 22 أبريل 2015 10:06
            +6
            اقتبس من krot
            Факт! Могут взять простым количеством..

            после пяти-десяти сбитых взлетать не будут. проверено. они воюют только когда им ответить нечем. а это не тот вариант.
            1. المنشط
              المنشط 22 أبريل 2015 12:29
              0
              اقتباس: لوكيش
              после пяти-десяти сбитых взлетать не будут. проверено. они воюют только когда им ответить нечем. а это не тот вариант.
              А вы вспомните Корею и Вьетнам их там пачками валили и ничего взлетали, воевали. просто после Вьетнама они набрались ума и теперь стараются при минимальных потерях достигать максимальных результатов.
          4. نيكزس
            نيكزس 22 أبريل 2015 11:36
            +2
            اقتبس من krot
            Факт! Могут взять простым количеством..

            и большой кровью...что не Израилю не США не надо.Причем с потерей дорогих самолетов,квалифицированных пилотов и тд.
            Если б Макак Обрашке было бы это не столь важно и для армии не проблема,то чего тогда Израиль и США об этом так часто и громко говорят и возмущаются то?
          5. bmv04636
            bmv04636 22 أبريل 2015 14:24
            0
            Корея, Вьетнам продолжать. И напомню Вам у "светлых эльфов" очень мало минных тральщиков и Персидский залив ну очень мал и боюсь "светлые эльфы" не потянут данную компанию надорвутся.
        2. U-47
          U-47 22 أبريل 2015 09:36
          +3
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем м всехпорвем) писать будете?

          известно, что: С-300 - рулез, а персы тупые и матчасть не учили.
        3. أكتانير
          أكتانير 22 أبريل 2015 09:37
          +7
          Конечно, охота бабла для нашей страны срубить на поставках вооружения различным странам, но в случае с Ираном лучше действительно держать ухо востро. При ненависти иранцев к Израилю, США поставка им более-менее современной техники может сыграть детонирующую роль. Неизвестно, как наш южный сосед отреагирует, получив С300 и другие мощные средства ПВО. Того гляди, возомнит себя неуязвимой, из мести набросится на Израиль (а у них давние счеты), врубятся с двух сторон их союзники и начнется 3 мировая. 5 комплексов с-300, конечно, не решающий аргумент, но руки развязать может. К сожалению, Иран слишком воинственнен, и его игра с ядерными программами тоже не может не настораживать. к тому же Израиль для России не менее важен как партнер и союзник (евреи, кстати, не осудили Россию за Крым и Украину).
        4. خشخاش نبات مخدر
          خشخاش نبات مخدر 22 أبريل 2015 09:37
          -4
          к едрене фене не смогут, силёнок не хватит
        5. hydrox
          hydrox 22 أبريل 2015 09:40
          0
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене

          Ознакомившись с Вашим насквозь гуманистическим и очень либеральным постом, персы настолько перепугаются, что уже к концу этого года сделают свою A-bomb!
          1. الكسندر رومانوف
            الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 09:56
            +3
            اقتباس من: hydrox
            Ознакомившись с Вашим насквозь гуманистическим и очень либеральным постом, персы настолько перепугаются, что уже к концу этого года сделают свою A-bomb!

            Да наплевать
        6. Yuriy3005
          Yuriy3005 22 أبريل 2015 09:53
          +2
          Вопрос не в том смогут или нет американцы уничтожить иранские ядерные объекты. Ответ - да смогут. Вопрос в другом на какие жертвы они готовы пойти для этого.
          И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.
          1. الكسندر رومانوف
            الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 10:01
            +3
            اقتباس: Yuri3005
            И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

            Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.
            1. GRAY
              GRAY 22 أبريل 2015 10:46
              +3
              اقتباس: الكسندر رومانوف
              اقتباس: Yuri3005
              И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

              Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

              Иранцев идиотами считать тоже не стоит, у них полно всякого старья способного бороться с "Томагавками" и построить эшелонированную ПВО они вполне способны.
            2. U-47
              U-47 22 أبريل 2015 11:38
              +1
              اقتباس: الكسندر رومانوف
              Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

              Эх, камрад Романов, ميخان'а на Вас нет...
              Кстати, а почему такая животрепещущая тема мимо него прошла???
        7. Andrei946
          Andrei946 22 أبريل 2015 11:02
          +1
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          اقتباس: عملاق الفكر
          فكر عملاق

          اقتباس: عملاق الفكر
          اليكس س

          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Ну сейчас США и так растянуты до предела, они хотят воевать чужими руками. А что касается заявления Обамы, то должен же он что-то сказать по этому поводу, вот и говорит как понимает. Ведь не для кого не секрет, что американское высокоточное оружие в последнее время даёт слишком много сбоев. Ведь войны ведутся за территории и ресурсы. Иран является нефтедобывающей страной, поэтому необходимо взять под контроль его нефтедобывающие промыслы. А без ввода войск на территорию Ирана пока это сделать не возможно. Поэтому и бомбить бессмысленно. Роухани это не Садам, в поддавки играть не будет. И одной ЦАХАЛ для захвата Ирана будет недостаточно.
        8. قرصان
          قرصان 22 أبريل 2015 11:12
          +1
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Мне кажется - пешая операция им очень дорого встанет, простая бомбежка много чего не даст, разве что будет очередная гуманитарная катастрофа.
        9. اليكسي بوكين
          اليكسي بوكين 22 أبريل 2015 11:14
          0
          "Поставка Ирану С-300 не будет проблемой для Вашингтона"

          Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь. Обама не знает такую украинскую поговорку, а жаль...
        10. جوريز 69
          جوريز 69 22 أبريل 2015 11:29
          0
          не всех порвут конечно,но просраться дадут.И если хотя бы 50% ракет попадет в цель то американцы у себя революцию устроят
        11. بلطجي
          بلطجي 22 أبريل 2015 12:13
          0
          اقتباس: الكسندر رومانوف

          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          Тот, кто может обойти, берет и обходит и не звиздит об этом на каждом углу جندي А вот тот кто звиздит... يضحك однако, очкует
        12. التونا
          التونا 22 أبريل 2015 13:35
          0
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

          -----------------------
          Такое может быть, если выпустить огромное число беспилотных целей, чтобы тупо "высушить" боезапас С-300...
      2. U-47
        U-47 22 أبريل 2015 09:13
        +6
        اقتباس: عملاق الفكر
        Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

        пешком янки давно не воюют. Да и С-300 не гарантирует 100%-ную неуязвимость ядерных объектов персов.
        1. hydrox
          hydrox 22 أبريل 2015 09:29
          13+
          اقتباس: U-47
          не гарантирует 100%-ную неуязвимость

          Давно закончились те времена, когда можно было говорить о "неуязвимости".
          Сегодня военные ставят вопрос так: "Будут ли потери личного состава и матчасти соответствовать поставленной задаче?"
          По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?" - один стеллс стОит от $120 млн., а рубежей ПВО несколько, да вместе со средствами РЭБ, до С-300 надо ещё дотянуться, а у самого С-300 ох и длинные руки...
          Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки - то же самое обещали и укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?
          1. ديمي 4
            ديمي 4 22 أبريل 2015 09:36
            +6
            По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?"

            За что Вы дивчинку то обижаете - овчинка же выделки то не стоит. С дивчинкой как то по другому можно! غمزة
            1. hydrox
              hydrox 22 أبريل 2015 09:45
              +4
              اقتبس من Dimy4
              С дивчинкой как то по другому можно!

              Не только можно, но и НУЖНО!
              "По обоюдному согласию!" يضحك
          2. U-47
            U-47 22 أبريل 2015 09:47
            0
            اقتباس من: hydrox
            Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки

            А все к этому и идёт. Теократия с атомной бомбой - это, мил-человек, не светские рефлексанты, которые письками меряются и словесами перебрасываются, как бурши.
            اقتباس من: hydrox
            укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

            при чем здесь-то xoxлы?? Их теперь модно, как в оны времена дедушку Ленина - к месту и не к месту. И, кстати,
            اقتباس من: hydrox
            ماذا كانت النتيجة؟
            1. الكسندر رومانوف
              الكسندر رومانوف 22 أبريل 2015 09:58
              -2
              اقتباس: U-47

              при чем здесь-то xoxлы?? Их теперь модно, как в оны времена дедушку Ленина - к месту и не к месту.

              Там все посты у него такие.Прочитал штук десять и .........
          3. المنشط
            المنشط 22 أبريل 2015 10:15
            0
            اقتباس من: hydrox
            Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки - то же самое обещали и укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

            Проще всего обозвать когото либералом или фашистом если его мнение не совпадает с уря патриотическим а мнение романова всего лишь основано на фактах ,а факты таковы ,что Израиль выиграл все войны с арабами.И нашим ракетчикам в египте тоже было не сладко против Израильских ВВС.Ну а теперь можете называть меня правосеком и бандеровцем.Да и еще возможно если бы в начале сороковых кто то бы предполагал ,что война может быть НА НАШЕЙ територии и БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ то может быть сложилось все по другому на первоначальном этапе войны.
          4. تم حذف التعليق.
          5. GJV
            GJV 22 أبريل 2015 18:56
            0
            اقتباس من: hydrox
            один стеллс стОит от $120 млн., а рубежей ПВО несколько, да вместе со средствами РЭБ, до С-300 надо ещё дотянуться, а у самого С-300 ох и длинные руки...

            "Длинные руки" С-300 - это какое то самообольщение. Дальность штатных ракет С-300 40 - 200 км. А у америкосов Томагавки с дальностью до 2500 км. И они собрались реанимировать B-1B, а он носитель ядерных AGM-129 ACM дальностью до 3700 км. Вы верите америкосам, что все AGM-129 ACM уничтожены? Да и AGM-86 дальностью до 2400 ещё на вооружении. Вопрос именно в стоимости организации двух подряд массированных ударов ракетами с позиций вне зоны ПВО и ПКР.
            Оборона от такого удара должна быть упреждающей. А как это сделать? Объявят ли штатцы войну? Или ударят по тихому, в 4 часа утра?
      3. خشخاش نبات مخدر
        خشخاش نبات مخدر 22 أبريل 2015 09:37
        0
        ну так он и сказал обойти, а не облететь
      4. بوريتس
        بوريتس 22 أبريل 2015 09:54
        0
        Просто он пальцы за спиной скрестил когда это произносил)
      5. سائق Good_taxi
        سائق Good_taxi 22 أبريل 2015 10:49
        0
        Обойти то сможет грязный нигep, а вот преодолеть НИКОГДА!!!
      6. Andrei946
        Andrei946 22 أبريل 2015 10:57
        0
        اقتباس: عملاق الفكر
        Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

        Желательно состоящего из КСИР...
    2. تم حذف التعليق.
    3. خاجيش
      خاجيش 22 أبريل 2015 09:01
      16+
      Попытка не пытка.Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.
      1. P-38
        P-38 22 أبريل 2015 09:04
        +5
        اقتبس من خاجيش
        Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.


        Да он и так знает, что видны. Это называется "собака лает, а караван идёт". Что он может ещё сказать? Пусть лучше лает
        1. SRC P-15
          SRC P-15 22 أبريل 2015 09:16
          +2
          Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

          "Умный" к персам не пойдёт - "умный" персов обойдёт. يضحك (и себе конец найдёт)
      2. توصيل رود VDVshny
        توصيل رود VDVshny 22 أبريل 2015 09:22
        +1
        اقتبس من خاجيش
        .Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.

        Поставить Ирану пару дивизионов С - 400. Для проверки боевых возможностей и просветления ума лопоухого негра. Купить их персы явно не откажутся
    4. تم حذف التعليق.
    5. سيبرالت
      سيبرالت 22 أبريل 2015 09:20
      0
      Ага! Ну пусть попробуют. يضحك Весь БВ на уши поднимется.
    6. زينود 55
      زينود 55 22 أبريل 2015 09:22
      +9
      Господин обама с возрастом всё ближе к обезьяне, которая держит держит в руках гранату с выдернутой чекой и не знает, что с ней дальше делать. Подсказка - надо засунуть эту гранату в обезьяний зад и подождать 4 секунды. А если серьёзно, потратить 600 миллиардов баксов, чтобы обойти 40 уже УСТАРЕВШИХ комплексов С-300 - это знаете ли возводит эти комплексы в ранг НЕПОБЕДИМЫХ.
    7. فالكون
      فالكون 22 أبريل 2015 09:27
      -1
      Израиль не граничит с Ираном
    8. Kent0001
      Kent0001 22 أبريل 2015 09:50
      +1
      С языка сняли коллега! Думаю да, пешком и по периметру границ ИРИ!!!
    9. سغازييف
      سغازييف 22 أبريل 2015 10:14
      0
      Прыжками по пальмам. الضحك بصوت مرتفع
    10. ووتردولاز
      ووتردولاز 22 أبريل 2015 10:36
      0
      Ага, к в анекдоте:
      Семидесятилетний пациент пришел к ceксопатологу с жалобой на половую слабость.
      - И как часто Вы теперь имеете ceкс?
      - حسنًا ... مرة كل أسبوعين أو ثلاثة أسابيع.
      - حسنًا ، في عمرك لا بأس.
      - نعم ، لكن جاري الأكبر مني ، يقول إنه ينام مع زوجته كل ليلة.
      - وأنت تقول! من الذي يمنعك؟
      Говорить можно всё, что угодно, но где гарантия, что даже лайтинги и рапторы преодолеют зону поражения С-300? Про F-16/18 вообще молчу.
    11. 333
      333 22 أبريل 2015 10:42
      0
      Значит их (С-300) будет не несколько. Чтобы не обошли!
    12. PV KGB اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
      0
      Пройти-то может и пройдут, но ВВС США не будет успевать цинки с лётчиками домой отправлять, а без авианалётов они воевать не умеют. غمزة К тому же ещё одной войны, с громадными потерями, американский народ не потерпит. У простых америкосов семьи, дети, лужайки и пикнички в уикенд, им воевать ой как не хочется. Достаточно вспомнить, как реагировало американское общество на войну во Вьетнаме, когда гробы на родину пачками шли.
  2. روكوسوفسكي
    روكوسوفسكي 22 أبريل 2015 09:00
    +5
    Ну-ну... Давайте,обходите... Если только пешком! مجنون
    1. سيريجا فيدوتوف
      سيريجا فيدوتوف 22 أبريل 2015 09:14
      +4
      اقتبس من Rokossovsky
      Ну-ну... Давайте,обходите... Если только пешком! مجنون

      американцы сами не полезут-дурачков каких-нибуть впереди пошлют!Если найдут....
      1. روكوسوفسكي
        روكوسوفسكي 22 أبريل 2015 09:39
        +2
        У них в том регионе дурачки только одни...
  3. مرتين روسي
    مرتين روسي 22 أبريل 2015 09:00
    15+
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    После таких заявлений Иран никогда не откажется от ядерной программы.
  4. فالداي
    فالداي 22 أبريل 2015 09:00
    +1
    اقتباس من: alex
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!


    С языка прям сняли!)))
    Пешочком только пешочком могут с барабаном на шее!!!
  5. مباراة عشارية
    مباراة عشارية 22 أبريل 2015 09:02
    +3
    "мы сможем обойти их"
    Интересно, как это он себе представляет?! Краешком, краешком, вдоль Алясочки?!
  6. الثعبان AAA
    الثعبان AAA 22 أبريل 2015 09:03
    +2
    Согласен что обойти можно но только пешком, и то если иранцы позволят, а воевать иранцы умеют, :) так что и пешком х е р получится!
    اقتبس من فاليدي
    اقتباس من: alex
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Ага, пешком через Израиль!


    С языка прям сняли!)))
    Пешочком только пешочком могут с барабаном на шее!!!
    1. 0255
      0255 22 أبريل 2015 11:22
      +1
      Вы точно уверены что Иран со своим древним оружием, таким как "Фантомы", Ф-5 "Тайгер", танки М60, полученным ещё при шахе, сможет противостоять американцам? Более современные Су-24 и МиГ-29, полученные от СССР, тоже не сильно помогут Ирану если что. В ирано-иракской войне у иранцев были проблемы с запчастями для техники. Настолько, что иранская армия использовала смертников - детей старше 12 лет. Аятолла Хомейни, чтобы не проиграть войну, даже не постеснялся принять помощь запчастями и боеприпасами от... США и Израиля, своих врагов.
      Да, Иран выстоял в войне с Ираком. Но против США у Ирана нет шансов, армия США - не армия Саддама Хусейна 1980-х годов. США к войне с Ираном подключат другие страны НАТО + саудитов + Израиль, тогда персам можно будет только посочувствовать.
      Соглашусь с комментариями что 40 комплексов С-300 не делают Иран непобедимым. Хотя могут посбивать пару штук "крылатых демократизаторов"
  7. خاجيش
    خاجيش 22 أبريل 2015 09:04
    +6
    Я понял почему у америкосов самолеты невидимки.После встречи с С-300 их больше ни кто и ни где не видит.
  8. سيرجي سيتنيكوف
    سيرجي سيتنيكوف 22 أبريل 2015 09:04
    +5
    Обойти количеством выпускаемых самолетов взамен сбитых?
  9. فيكشا 50
    فيكشا 50 22 أبريل 2015 09:05
    +6
    "Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их"...


    Несколько - да... А если их резко станет больше???
  10. ics
    ics 22 أبريل 2015 09:07
    0
    если они получат несколько зенитных ракетных систем
    ,
    тогда на Ближнем востоке ни один самолет не сможет взлететь без разрешения Ирана.
  11. عمان 47
    عمان 47 22 أبريل 2015 09:07
    +2
    Копченый будет нарезать круги на границе радиуса ЗРК...
  12. 59
    59 22 أبريل 2015 09:08
    +7
    Все простые как три рубля)) Такие уверенные в неуязвимости С-300. Обама специально сказал про бюджеты двух стран,при крайней необходимости они будут пытаться прорвать оборону огромным количеством ракет,т.к. бюджет позволяет. Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.Я уже молчу про крылатые ракеты. Без помощи союзников,в том числе и России,Ирану против США ну никак не вывезти.
    1. روستوفتشانين
      روستوفتشانين 22 أبريل 2015 09:15
      +3
      Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что?

      Про неприемлемые потери слышали что-нибудь? Операцию никто не будет начинать если аналитики просчитают неприемлемые потери! То что Барак языком болтает это политика! у него работа такая...
    2. باركلي
      باركلي 22 أبريل 2015 09:16
      +1
      Вы уверены, что для америкосов потеря 80-ти самолетов приемлема?
      1. تم حذف التعليق.
    3. تم حذف التعليق.
    4. أليكس 62
      أليكس 62 22 أبريل 2015 09:35
      0
      ///Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? ....

      .....У Ирана кроме С-300 и свои комплексы есть.....Так что 80 - это не предел.... hi
      1. 0255
        0255 22 أبريل 2015 11:25
        0
        اقتباس من: aleks 62
        ///Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? ....

        .....У Ирана кроме С-300 и свои комплексы есть.....Так что 80 - это не предел.... hi

        Какие? Американские древние ЗРК "Hawk" + китайские копии не менее древнего С-75?
    5. نيروبسكي
      نيروبسكي 22 أبريل 2015 11:08
      0
      اقتباس من: دجاج 59
      Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.

      Так то оно так, но и 80 пилотов не очень то хотят выступать в роли камикадзе...
      Что ни говори а с-300, если не панацея от "всех бед", то серьёзная помеха...
    6. قرصان
      قرصان 22 أبريل 2015 12:00
      0
      اقتباس من: دجاج 59
      собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.Я уже молчу про крылатые ракеты. Без помощи союзников,в том числе и России,Ирану против США ну никак не вывезти.

      يضحك 80 самолетов это как бы миллиарды уже, а топорики каждый по полтора миллиона стоят, тут уже подумают какая задача будет стоять - вложиться хорошо и выиграть, либо слегка порушить построенное.
  13. تم حذف التعليق.
  14. أليكسي ب
    أليكسي ب 22 أبريل 2015 09:10
    +1
    От части прав... Комплекс не дешевый, ракеты к нему тоже, и их количество напрямую зависит от платежеспособности Ирана, так как одна ракета-один самолет, Иран явно проигрывает.
  15. تم حذف التعليق.
  16. غير الروسية
    غير الروسية 22 أبريل 2015 09:10
    +6
    Ага. Когда Сербы из 200 литровых бочек соорудили макеты они больше недели обходили пока разведка не выяснила что их дурят
  17. أ- الهامستر 55
    أ- الهامستر 55 22 أبريل 2015 09:11
    +1
    Посмотрим , что скажут персы по опыту эксплуатации. Мне кажется сразу захотят С-400 прикупить.
  18. dim242
    dim242 22 أبريل 2015 09:12
    10+
    ну экономику России он уже "порвал" осталось С-300 обойти)))
  19. 71rus
    71rus 22 أبريل 2015 09:12
    +1
    "Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их" (с)
    Особенно, если сам Обама будет за штурвалом самолёта غمزة
  20. تيريزا الأم
    تيريزا الأم 22 أبريل 2015 09:13
    +3
    А комментарии людей кто реально имеет представление о прорыве систем ПВО будут? Или так и будут писать всякую чепуху.
  21. Karabas
    Karabas 22 أبريل 2015 09:13
    0
    До матрасников никак не может дойти, что побеждают не с помощью военного бюджета, хотя и он важен в данной ситуации, а с помощью силы духа, смелости, и уверенности в своей правоте. То что у американцев бюджет в 600 млрд. зелёных говорит лишь об одном, американцы на самом деле пилят бюджет с огромной силой.
  22. ستينغر
    ستينغر 22 أبريل 2015 09:13
    +1
    Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов,

    А к тому времени ужу будут вырублены леса, из которых делают бумагу для печатания этих самых долларов!
  23. wanderer_032
    wanderer_032 22 أبريل 2015 09:13
    0
    «Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

    Вот и проговорился. Исходя из этих слов можно сделать выводы о том,что США и дальше намеренны снабжать ИГИЛ и иже с ними с помощью своих воздушных судов.
    Другой вывод что США всё-таки имеют намерения развязать войну против Ирана,в нужное для США время.
  24. منابر
    منابر 22 أبريل 2015 09:14
    +2
    Washington Times: поставкой Ирану С-300 Россия больно уколола США

    Поставка Россией ракетных систем С-300 Ирану станет большой политической победой Москвы, а ошибки американского руководства во внешней политике приведут к формированию оси Москва-Тегеран-Пекин, каждый из которых "терпеть не может США", считает американский аналитик Тодд Вуд. Об этом он написал в своей статье "Ось Россия – Иран? Действительно, перезагрузка" для The Washington Times.
  25. أفينوجين
    أفينوجين 22 أبريل 2015 09:14
    +2
    Помнится в Югославии тоже хотели обойти يضحك Так разрекламировали свой F 117 что он " не видим" что и сами в это поверили.


    Сбитый в Югославии F 117
    1. فالكون
      فالكون 22 أبريل 2015 09:35
      +2
      Говорить про то,что с-75 может сбить F-117 - это все равно, что "Я ударил его прикладом, значит я хороший стрелок"
      Это стечение обстоятельств и хорошая подготовка оператора
      1. لم يخدم
        لم يخدم 22 أبريل 2015 10:07
        +1
        С-125 сбивал. Самолёт совершил не очень удачный манёвр и радар смог его засечь.
        1. فالكون
          فالكون 22 أبريل 2015 10:58
          +1
          Пардон, ошибся. С-125. Но сути дела это не меняет. Вылетов было сотни а сбили один
  26. فيكتورش
    فيكتورش 22 أبريل 2015 09:14
    0
    В пентагоне генералы рвут на своей опе волосы от такого г--нокомандующего-рассказывает о их планах.
  27. 3vs
    3vs 22 أبريل 2015 09:15
    +4
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    يمثل.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.
  28. مونزوند
    مونزوند 22 أبريل 2015 09:16
    +1
    трепло африканское
  29. ماكلوخا ماكلويد
    ماكلوخا ماكلويد 22 أبريل 2015 09:17
    +1
    Ага, пешком через Израиль!

    Зря вы так. 40 ПУ- это 160 ракет, по 2 на цель - 80 обьектов. А у амеров тысячи топоров. И результат- нет ПВО.
    Вывод: Ирану надо еще подкинуть системы, у них деньги есть.
    1. أفينوجين
      أفينوجين 22 أبريل 2015 09:36
      +4
      اقتباس: McLuha-MacLeod
      А у амеров тысячи топоров



      Против топоров нужно другую систему брать
    2. فلينكي
      فلينكي 22 أبريل 2015 09:52
      +2
      А что, ПУ одноразовые, что ли?
      – Как же большевики будут воевать? Чем? Сормовские заводы делают не танки, а барахло! Чем они будут воевать? Старыми винтовками? А воздушный флот? Мне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?
      – Штук двести?
      – Двести? Не двести, а тридцать два! А у Франции восемьдесят тысяч боевых самолетов.
      – Да-а… Довели большевички до ручки…
  30. جور -1974
    جور -1974 22 أبريل 2015 09:18
    0
    Сразу вспоминается фильм 300 спартанцев - Спартанцы наши стрелы закроют вам солнце-Значит будем сражаться в тени, так и тут, надо поставить Ирану противопехотных мин, на тот случай если обама решит обойти С300
  31. ستاندرد أويل
    ستاندرد أويل 22 أبريل 2015 09:20
    0
    Ну и пусть тогда обходят,зачем тогда поднимать такое бурление г.?Я понимаю Израиль,у них все под боком,и несмотря на мастерство израильских пилотов Израиль наврятли устоит,тем более,что его окружение его ненавидит и фронт с Ираном не будет единственным,на него навалятся всей кучей.А американцы смогут обеспечить поддержку с воздуха,но ведь одними авиаударами войну не выиграть.Хотя это все опять же диванная аналитика,но было бы интересно смоделировать такую ситуацию скажем на компьютере.
  32. ماج نيت
    ماج نيت 22 أبريل 2015 09:20
    +3
    Маккейн уже обошёл однажды Вьетнам...
  33. روتميستر 60
    روتميستر 60 22 أبريل 2015 09:20
    0
    поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона,

    Самоуспокоился и наверное немного полегчало. А вот побомбить - теперь проблема и от нее ни куда не денешься.
  34. أرارات
    أرارات 22 أبريل 2015 09:21
    0
    обезьяна в истерике,вот и твердит всем что сша и израиль может все и где захочет,пусть попробуют,с -300 должен себя показать кто хозяин в небе.наши спецы должны помочь ирану с обучением пво с -300.
  35. 59
    59 22 أبريل 2015 09:21
    +1
    اقتباس: روستوف
    Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что?

    Про неприемлемые потери слышали что-нибудь? Операцию никто не будет начинать если аналитики просчитают неприемлемые потери! То что Барак языком болтает это политика! у него работа такая...

    Согласен,может и неприемлемо,а диверсии тогда? Финансирование оппозиции,ИГИЛ и еще кучи всякой м.ази? Они изнутри неплохо смогут зажечь Иран..Возможно опять же...с таким бюджетом можно несколько вариантов проспонсировать
  36. ماكس 80
    ماكس 80 22 أبريل 2015 09:21
    0
    Хорошо бы Ирану поставить не только С-300, но и для более надежного прикрытия ПВО страны: Панцирь С-1, Бук М-2, Тор М-2. Ну и С-300 поболее бы чем только 5 дивизионов.
  37. أليكسي 74
    أليكسي 74 22 أبريل 2015 09:21
    +4
    Несколько дивизионов С-300 конечно не смогут остановить всю армаду американской и Натовской авиации,плюс они рассчитывают на "Томагавки" и др.ракеты, но... то что немалое количество самолетов так и не вернется на базу - это однозначно, Обамчик говорит, что С-300 не проблема, но не ему же лететь в этом самолете....
  38. ورقة
    ورقة 22 أبريل 2015 09:23
    0
    С 300 это инструмент важно кто им владеет и как. Обоити можно вопрос в цене. Иранцам надо подумать о усилении группировки ПВО заранее.
  39. يوهان باليتش
    يوهان باليتش 22 أبريل 2015 09:24
    +4
    Иран по достоинству оценил качество и надёжность Российских ЗРС С-300
  40. جيكاسيمف
    جيكاسيمف 22 أبريل 2015 09:25
    0
    Надеюсь,вместе с С 300,Ирану будут поставлены Панцири или БУКи,для ближнего прикрытия.И персонал будет реально обучен,а не так как в арабских странах-вояки только на парадах способны маршировать.
  41. تم حذف التعليق.
  42. دوجديك
    دوجديك 22 أبريل 2015 09:25
    0
    наше дело выполнить контракт-получить свой милиард; дело Иранцев не дать бесчинствовать еврейским летчикам и заодно не потерять свои месторождения нефти; торговля оружием хороший доход в бюджет
  43. الرائد يوريك
    الرائد يوريك 22 أبريل 2015 09:25
    +1
    Песенка Бармалея из х/ф Айболит-66.

    Идти в обход понятно,
    ليس من السهل جدا
    ليس لطيفا جدا
    И очень далеко!!!

    Дерзай обамка,искать дырки в заборе- твоя участь!!! وسيط
  44. مخمن
    مخمن 22 أبريل 2015 09:27
    0
    Обама лично сам обойдёт С-300 в этом нестоит и сомневатьмя ему ведь не лететь. А в остальном пусть авиация США потренируется на "кошках", болтать с трибуны это не управлять самолётом по прицелом ПВО..... Думаю что лётный состав США очень "приободрился" на высказывания своего призидента, пусть для начала памперсы закупят для лётчиков, а там видно будет...... يضحك
  45. هامشي
    هامشي 22 أبريل 2015 09:27
    +1
    Обойти конечно можно . Как в анекдоте - группа израильских альпинистов успешно обошла гору Эверест .
  46. عبدالمجيد .1974
    عبدالمجيد .1974 22 أبريل 2015 09:33
    +2
    Действительно почему истерика у Амеров и Израиля, ну сами же говорят что это не проблема чё истерить тогда, обойдут пусть обходят, а нам денежки зарабатывать нужно и репутацию свою сохранить!!!
    1. إبراهيم
      إبراهيم 22 أبريل 2015 10:57
      0
      Логично если для них все это мелочи ,то зачем весь запад начал истерить.?А пи.. еть обамка может.
  47. الاتحاد السوفياتي
    الاتحاد السوفياتي 22 أبريل 2015 09:33
    +1
    А ты это своим летчикам скажи.
  48. واندليتس
    واندليتس 22 أبريل 2015 09:35
    0
    Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их.....
    Свербит в одном месте у Обашки, так хочется испытать работу С-300.
    Так пусть лично пример покажет...
  49. 82
    82 22 أبريل 2015 09:36
    +1
    اقتباس: 3vs
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    يمثل.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.

    Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.
  50. 82
    82 22 أبريل 2015 09:36
    +1
    اقتباس: 3vs
    Так чего шум-то поднимать!
    Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
    يمثل.
    Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
    а то это аукается нам мистралями.

    Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.