من أجل بناء الوطن - أحسنت

"لنفي عائلاتنا - أيها الوغد. ولكن لبناء البلد - أحسنت!" كلما بقيت الأيام القليلة حتى ذكرى النصر ، زاد عدد الذين يدافعون عن مراجعة نتائج الحرب العالمية الثانية ودور ستالين فيها.

في الأيام الأخيرة ، كانت هناك مناقشات ساخنة على شاشات التلفزيون بشأن المكالمات الصوتية المتزايدة للاعتراف بالفاشية والشيوعية ، هتلر وستالين. الفكرة نفسها ليست جديدة. لكن قوات السلطات الأوكرانية الحالية أعطتها دفعة أخرى.

يجب الاعتراف بأن مراجعة نتائج الحرب العالمية الثانية تجري على قدم وساق. إن شفقة المتحدثين من "جانبنا" لا تتعثر كثيرًا في سوء فهم الجانب الآخر. يبدو أحيانًا أن الأشخاص في الاستوديوهات يتحدثون لغات مختلفة.

كلما قل عدد الأيام المتبقية حتى ذكرى النصر ، أصبح المأزق الذي وصل إليه الوضع أكثر وضوحًا. لكن حتى الآن لم يجرؤ أحد على تحديد الأسباب الجذرية للوضع الحالي. على ما يبدو ، هذا يتطلب بالفعل الشجاعة ، والتي تتجلى فقط في الاقتصاد.

أصبحت نتائج جهود "اليد الخفية للسوق الحرة" واضحة للغاية. مشكوك فيه جدا - عدم وجود بديل. لهذا ، والحمد لله ، لم يكن علي أن "ألمس القاع". قيد المراجعة قصص القاع أقرب بكثير.

إحدى الأطروحات التي تُسمع كثيرًا هي "الاعتذار": لقد تبنا عن جرائم الستالينية ، فماذا تريد منا أيضًا؟ ولكن بعد كل شيء ، فإن أي اعتذار من أي محكمة يعتبر اعترافًا بالذنب. ومن قال إن الاعتراف بالذنب يتبعه حتما الغفران؟ العقوبة لا تؤدي بالضرورة إلى الأعمال العدائية - مراجعة النتائج كافية تمامًا.

استدعت تركيا مؤخرا سفيرها لدى الفاتيكان للتشاور. نتج هذا النهج الدبلوماسي الجاد عن عبارة البابا في خطبته بأن القرن العشرين تميز بثلاث مآسي: الإبادة الجماعية للأرمن والفاشية والستالينية.

تم وضع الاعتراف بالإبادة الجماعية كشرط لدخول تركيا إلى الاتحاد الأوروبي ، حيث تسعى الجمهورية جاهدة منذ فترة طويلة. لكنه لا يعترف بالإبادة الجماعية ولا يطلب الاعتذار عن أحداث القرن الماضي. اتضح أننا نتفق مع تقييم البابا؟ (روسيا لديها سفير في الفاتيكان ، الكسندر أفدييف).

القصة التي استشهد بها الصحفي مكسيم شيفتشينكو في برنامج بوليتيكا قبل أيام قليلة هي قصة إرشادية. "أخبرني أحد الميليشيات بفخر:" نشأ كل شيء هنا بفضل ستالين والتصنيع - والمناجم والمعادن ، ومحطة دنيبر للطاقة الكهرومائية! " "كيف الحال يا ساشا؟ لقد سالته. "بعد كل شيء ، أنت يوناني ، وقد أرسل ستالين اليونانيين إلى كازاخستان!"

"لحقيقة طرد عائلاتنا - أيها الوغد. ولأنه بنى البلد - أحسنت! كان الصحفي غاضبًا جدًا من الموقف. لكنها تعبر عن أكثر الأمور تاريخية موضوعية ، وحتى إذا لم يعجبها أحد ، فإن تقييم الناس. وهو يعطى لكل حسب عمله. وقال تشرشل إن العبارة المعروفة "قبل ستالين روسيا بمحراث وتركها بقنبلة ذرية" ، الذي لم يُلاحظ في حب خاص للسوفييت.

في خضم البيريسترويكا ، وُلد تعريف روسيا كدولة ذات تاريخ لا يمكن التنبؤ به. ومن خلال جهود المفكرين الأحرار في ذلك الوقت اندلعت موجة هدم للآثار وإزالة لينين من الضريح. لأي سبب؟! إن تاريخ بلدي يمكن التنبؤ به. متفرقات. صعب. مأساوي. ناجح. المجيد.

عندما بدأت آثار لينين في التدمير في البلدان الاشتراكية السابقة (تم هدم النصب التذكارية لستالين بعد انفتاح "عبادة الشخصية") ، سيكون من الحماقة الاعتراض: لم تتجذر الأيديولوجية الاشتراكية السوفياتية هناك ، لم تنتصر الثورة العالمية ، ولم يصبح قادتنا مشتركين. لكن لماذا ننزلهم معنا؟ بعد كل شيء ، هذه قصتنا! سمعنا.

من المستحيل النضال من أجل نزاهة روسيا ، من أجل المجتمع مع الإخوة السلافيين (سواء كانوا بيلاروسيين أو بلغاريين) ، من أجل الاحترام في الساحة الدولية ، وأي شيء بشكل عام ، من أجل أن تصاب بعمق من عقدة الذنب.

يمكن العثور على الحسابات الاقتصادية الخاطئة وغيرها في فكرة الشيوعية. لكنها لم تتضمن أبدًا مهام الاستعباد بل وأكثر من ذلك تدمير بعض الشعوب. إن رسم نوع من أوجه التشابه بين الشيوعية والفاشية ليس سخيفًا ، ولكنه تجديف ، لكن ... نحن المسؤولون عن هذا!

Comments

[رب الغضب]

حظر الشيوعيين؟ حسنًا ... من حيث المبدأ ، أود أن أعيش معه. المال شرير حقًا.
عن الاشتراكية. مكّن النظام المركزي من بناء عمالقة الصناعة وتطوير الصناعات اللازمة.
أخذت روبلًا من كل مكان واستثمرته عند الضرورة.
الأمريكيون فخورون بسد هوفر. وكم من "سدود هوفر" لدينا في جميع أنحاء روسيا الأم)

[فلاديمير]

كل من يجد I.V. ستالين ، ف. لينين ببساطة لا يفهم أو يخشى عظمة أفعالهم ، التي ارتكبت من أجل شعب الاتحاد السوفيتي ، روسيا.
من حيث الجوهر ، نحن اليوم ونعيش بفضل عمل وإنجازات V. لينين و I.V. ستالين. لن يكون لدى قيادة الدولة أذكى I.V. ستالين ، لن يكون هناك نصر في الحرب ضد الفاشية ، ولن تكون هناك روسيا الحالية.
هم أنفسهم ينتقدون ويوجهون ، وهم غير قادرين تقريبًا على إحياء روسيا وشعبها ، وبالتالي يدينون وينتقدون ويهدمون آثارهم ويخافون من إحياء روح العدالة الاجتماعية. لينين ورجل الدولة الروسي العظيم جوزيف فيساريونوفيتش ستالين.

[بولاتوففاس]

حان الوقت لقيادتنا الليبرالية ، برئاسة Garant ، للتوبة أمام الناس لتشويه سمعة اسم I.V. ستالين ، وعدم الاستمرار في الانحرافات "التاريخية" لمذهب البيريسترويكا ياكوفليف ، الذي كان هدفه ، باعترافه هو ، انهيار الاتحاد السوفيتي. إن تصريحاتهم العامة (بوتين وميدفيديف وغيرهما) والابتسامات الساخرة والساخرة الموجهة إليه ، على خلفية "انتصاراتهم" ، تؤكد فقط على حجم وعظمة الزعيم الشعبي حقًا جوزيف فيساريونوفيتش ستالين!

[يو 81]

لا توجد أسئلة حول IV Stalin - لقد قدم أكبر مساهمة في حياتنا. المجد والحمد له!

لكنك رفضت لينين. في الواقع ، لم يكن لينين أفضل من المجلس العسكري الحالي في كييف. اتبع ستالين سياسة لم تكن بأي حال من الأحوال تلك التي أشارت إليها أعمال لينين. كان الخط الرئيسي لستالين هو تعزيز وتطوير الاتحاد السوفيتي ، وكان لينين كاتب خيال علمي يحلم بثورة عالمية. دعني أذكرك بالمناسبة أن حليف لينين كان عميلا للغرب - تروتسكي. حسنًا ، مجموعة من الأوغاد الآخرين. كما وصلوا إلى السلطة مع لينين.

ولولا ستالين ، الذي دمر كل هذا الجذام في مهده ، لكان الرجال قد سربوا بلادنا إلى أسياد الغرب من أجل روح حلوة. لذا اترك مديحك للينين في مكان ما في خزانة التاريخ.

[فيكتور جنجدي]

بالتأكيد. بعد أن كان البلاشفة في السلطة ، لم يتدفق الثوار فقط من جميع الأطياف ، ولكن أيضًا أصحاب الامتياز الأمريكيون وغيرهم إلى روسيا مثل الذباب إلى العسل. كان من المفترض أن تقسم البلاد بين الشركات الغربية ، وبالمناسبة وصل تروتسكي إلى روسيا قادماً من الولايات المتحدة.
لكن الرفيق ستالين "ألقى" بالغرب "وأرسل" أصحاب الامتياز "وأطلق النار على رفاقه في السلاح و" اللينينيين "المخلصين (مع استثناءات نادرة).
ستالين ولينين اختلافان كبيران.

[سفيتلانا]

اقتبس من فيكتور جنجدي

ستالين ولينين اختلافان كبيران.

ستالين ولينين ليسا اختلافات ، بل فردا. فقط ستالين شخصية كبيرة ، ولينين ، بالمقارنة مع ستالين ، هو شخصية صغيرة.

[زفيروبوي]

اقتباس: سفيتلانا

ولينين ، بالمقارنة مع ستالين ، صغير.

سفيتلانا! مع كل الاحترام الواجب ، لا يمكنني أن أتفق معك!

[سفيتلانا]

هل تعتبر مقولة لينين (إذا كانت) اكتشافاً رائعاً؟ لا أعتقد أن هناك شيئًا جديدًا. هذه بديهية قديمة.

[زفيروبوي]

اقتباس: سفيتلانا

هل تعتبر مقولة لينين (إذا كانت) اكتشافاً رائعاً؟ لا أعتقد أن هناك شيئًا جديدًا. هذه بديهية قديمة.

اقتباس: سفيتلانا

أكرر أن لينين ، مقارنة بستالين ، من حيث عقله ومستوى معرفته ، هو شخص صغير.

سفيتلانا ، في منتصف وأواخر الثمانينيات ، بدأ الكثيرون ، بمن فيهم أنا ، بالاستسلام للروايات الدعائية للغرب وخونةهم ، بقيادة جورباتشوف وأتباعه ياكوفليف (تم تجنيدهم بالمناسبة من قبل الخدمات الخاصة الغربية ، وهناك رأي مفاده أن ياكوفليف الحقيقي مات في المقدمة ، وهذا عميل نازي تم تقديمه وفقًا لوثائقه ، كخيار ...)
1-عشر تم توجيه الضربة إلى لينين (يهودي ، زير نساء ، مرض الزهري ، هيئة الأركان العامة الألمانية)، 2 ستالين-بيريا (القمع ، ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، إلخ.) 3-ق وفقًا لقدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية وإرث النصر العظيم (لم يغلق Matrosov علبة الدواء ، وكان Kosmodemyanskaya هو مدافع عن ممتلكات الناس ، ولم يكن فلاسوف سيئًا للغاية ، وما إلى ذلك)
اقرأ يوميات الدكتور جوبلز ، هناك كلمة بكلمة نفس الكليشيهات الدعائية !!! تبنى الأنجلو ساكسون ، الذين استعدوا للعديد من النازيين ، على الفور دعاية جوبلز ، التي نشروها على أراضي الاتحاد السوفياتي.
في 88-89 كان يمارس في ريغا ، حيث تم بالفعل تعليق ملصقات "ستالين = هتلر" ، "الجيش الأحمر محتل" ، "لينين أنشأ سجن الشعب". تحت هذه الشعارات تم تدمير الاتحاد السوفياتي!
مر وقت طويل منذ ذلك الحين ، تمت قراءة العديد من الكتب ، لكن أهمها المصادر الأولية ، وليس تفسيراتها. هناك رسائل ومذكرات عن لينين وأعماله الهائلة والعديد من المقالات ، والتي ، بالمناسبة ، تتناسب تمامًا مع الواقع الحالي للاتحاد الروسي.
وألاحظ أيضا أن لينين تعرض للاضطهاد من قبل النظام القيصري (سجون ، نفي ، ضياع الحقوق) ، وأن شقيقه قد أعدم من قبل هذا النظام. حارب لينين الاستبداد والإمبريالية ، وكان وراءه ، لينين ، أن رفاق مثل ستالين وقفوا تحت راية النضال وواصلوا عمله ، وطوروا اللينينية ، ولم يتركوه!
شيء من هذا القبيل ، باختصار

[فلاديكافكاز]

سفيتلانا (
هل توصلت إليه بنفسك؟
وعلى أي أساس تم التقييم؟
هل تعتقد ، على سبيل المثال ، أن البرش لا يتطلب مكونات ، وتحضيرها ، ووعاء ونار ، ولكنه يظهر ببساطة على الطاولة ويوجد بالفعل على طبق ، مع القشدة الحامضة والثوم ، بمفرده؟
وهذا بالضبط كيف تتحدث.

[سفيتلانا]

اقتباس: فلاديكافكاز

سفيتلانا (
هل توصلت إليه بنفسك؟
وعلى أي أساس تم التقييم؟
هل تعتقد ، على سبيل المثال ، أن البرش لا يتطلب مكونات ، وتحضيرها ، ووعاء ونار ، ولكنه يظهر ببساطة على الطاولة ويوجد بالفعل على طبق ، مع القشدة الحامضة والثوم ، بمفرده؟
وهذا بالضبط كيف تتحدث.

أنا أتحدث عن نفس الشيء إذا لم تكن قد لاحظت. في بياني هناك مقارنة بين شخصيتين فقط. وليس إنكار أحد مقابل الآخر. أكرر أن لينين ، مقارنة بستالين ، من حيث عقله ومستوى معرفته ، هو شخص صغير. لكن ، ربما ، بدون لينين ، لم يعترف العالم بستالين على الإطلاق.

[فلاديكافكاز]

سفيتلانا (
أنت تنكر بدقة ، على عكس كل من رأي ستالين نفسه حول لينين ، ورأي العديد من الشخصيات الأخرى البارزة في تاريخ لينين.
هل ستتجادل مع جوزيف فييساريونوفيتش نفسه؟
من مقال بقلم آي ستالين.
إن أعظم خدمة للينين للبروليتاريا الروسية وحزبها هو أنه كشف الخطر الكامل لـ "الخطة" التنظيمية المنشفة حتى في اللحظة التي بالكاد تم فيها تصور "الخطة" ، عندما كان واضعو "الخطة" أنفسهم يجدون صعوبة في تصورها. الخطوط العريضة بوضوح ، وفتحها ، فتح هجوما غاضبا على الفجور التنظيمي للمنشفيك ، وركز كل انتباه الممارسين على هذه القضية. لأنه كان يتعلق بوجود الحزب ، وحياة الحزب وموته.

إنشاء صحيفة سياسية روسية بالكامل كمركز لتجميع القوى الحزبية ، وتنظيم كوادر حزبية قوية في المحليات كـ "وحدات نظامية" للحزب ، لتجميع هذه الكوادر معًا من خلال الصحيفة وحشدها في جميع - حزب روسي متشدد له حدود محددة بدقة ، مع برنامج واضح ، وتكتيكات حازمة ، وإرادة واحدة - هذه هي الخطة التي وضعها لينين في كتبه الشهيرة: "ما العمل؟" ، "خطوة إلى الأمام ، خطوتان إلى الوراء "3. كانت ميزة هذه الخطة أنها تتوافق تمامًا مع الواقع الروسي ولخصت بمهارة التجربة التنظيمية لأفضل الممارسين. في النضال من أجل هذه الخطة ، اتبع غالبية الممارسين الروس لينين بحزم ، ولم يتوقفوا عند الانقسام. لقد أرسى انتصار هذه الخطة الأساس لذلك الحزب الشيوعي المتماسك والمتصلب ، الذي لا يعرفه العالم مساوٍ له.

ليس من النادر أن يتهم رفاقنا (ليس فقط المناشفة!) لينين بالميل المفرط للجدل والانشقاقات ، وبصراع لا يمكن التوفيق فيه ضد الموفقين ، إلخ. لكن ليس من الصعب أن نفهم أن حزبنا لم يستطع التخلص من ضعفه الداخلي وغموضه ، ولم يتمكن من تحقيق قوته وقوته المتأصلة ، إذا لم يطرد العناصر الانتهازية غير البروليتارية من صفوفه. في عصر الهيمنة البرجوازية ، لا يمكن للحزب البروليتاري أن ينمو ويصبح أقوى إلا بالقدر الذي يحارب فيه العناصر الانتهازية والمناهضة للثورة والمناهضة للحزب في وسطه وفي الطبقة العاملة.

من أجل التمسك بمنصب قائد الثورة البروليتارية والحزب البروليتاري ، من الضروري الجمع بين القوة النظرية والخبرة التنظيمية العملية للحركة البروليتارية. أكسلرود ، عندما كان ماركسيًا ، كتب عن لينين أنه "يجمع بسعادة بين خبرة ممارس جيد والتعليم النظري ونظرة سياسية واسعة" (انظر مقدمة ب. الاشتراكيون الديمقراطيون ") خمسة عشر. ماذا أقول الآن عن الرفيق. ليس من الصعب تخمين لينين ، منظّر الرأسمالية "الثقافية" ، السيد أكسلرود. لكن بالنسبة لنا ، نحن الذين نعرف لينين عن كثب وقادرون على النظر إلى الأشياء بموضوعية ، فلا شك في أن هذه الخاصية القديمة قد تم الحفاظ عليها بالكامل في لينين. في هذا ، بالمناسبة ، يجب أن نبحث عن تفسير لحقيقة أن لينين ، وهو هو الآن ، زعيم أقوى وأقوى حزب بروليتاري في العالم.

"برافدا" شمال 86 ، أبريل 1920

[فلاديكافكاز]

عن لينين
خطاب مساء لطلاب الكرملين
28 يناير 1924
عبقرية الثورة

ولد لينين من أجل الثورة. لقد كان حقًا عبقرية الانفجارات الثورية وأعظم سيد للقيادة الثورية. لم يشعر قط بالحرية والبهجة كما كان الحال في عصر الاضطرابات الثورية. لا أقصد بهذا على الإطلاق أن أقول إن لينين وافق بنفس القدر على كل انتفاضة ثورية ، أو أنه كان دائمًا وفي جميع الظروف يؤيد الانفجارات الثورية. لا على الاطلاق. بهذا أريد فقط أن أقول إن بصيرة لينين العبقرية لم تتجلى أبدًا بشكل كامل ومميز كما حدث خلال الاضطرابات الثورية. في أيام المنعطفات الثورية ، ازدهر حرفياً ، وأصبح مستبصرًا ، وتوقع حركة الطبقات والتعرجات المحتملة: الثورات ، ورؤيتها في لمحة. ليس من دون سبب أن يقال في دوائر حزبنا أن "إيليتش يعرف كيف يسبح في أمواج الثورة مثل سمكة في الماء".

ومن هنا الوضوح "اللافت للنظر" للشعارات التكتيكية والجرأة "المذهلة" لخطط لينين الثورية.

أتذكر حقيقتين مميزتين بشكل خاص تميزان خصوصية لينين.

الحقيقة الأولى. الفترة التي سبقت ثورة أكتوبر ، عندما طالب الملايين من العمال والفلاحين والجنود ، مدفوعين بأزمة الخلف والجبهة ، بالسلام والحرية ؛ عندما كان الجنرالات والبرجوازية يستعدون لدكتاتورية عسكرية لصالح "حرب حتى النهاية" ؛ عندما وقف كل ما يسمى بـ "الرأي العام" ، كل ما يسمى بـ "الأحزاب الاشتراكية" ضد البلاشفة ، وعاملوهم على أنهم "جواسيس ألمان" ؛ عندما حاول كيرينسكي دفع الحزب البلشفي إلى العمل السري - وإلى حد ما تمكن بالفعل من دفعه إلى العمل السري. عندما وقفت جيوش التحالف النمساوي الألماني (25) القوية والمنضبطة ضد جيوشنا المنهكة والمتحللة ، وكان "الاشتراكيون" الأوروبيون الغربيون في كتلة بأمان مع حكوماتهم من أجل "الحرب حتى النصر الكامل" ...

ماذا يعني إثارة انتفاضة في مثل هذه اللحظة؟ إن إثارة انتفاضة في مثل هذا الموقف يعني وضع كل شيء على المحك. لكن لينين لم يكن خائفًا من المجازفة ، لأنه كان يعلم ، رأى بعينيه المستبصرتين ، أن الانتفاضة كانت حتمية ، وأن الانتفاضة ستنتصر ، وأن الانتفاضة في روسيا ستمهد الطريق لنهاية الحرب الإمبريالية ، وأن سوف تثير الانتفاضة في روسيا الجماهير المنهكة في الغرب ، وأن الانتفاضة في روسيا ستحول الحرب الإمبريالية إلى حرب مدنية ، أن الانتفاضة ستعطي جمهورية سوفييتية ، وأن جمهورية السوفييت ستكون بمثابة حصن الحركة الثورية في جميع أنحاء العالم.

من المعروف أن هذه البصيرة الثورية للينين تحققت فيما بعد بدقة غير مسبوقة.

[فلاديكافكاز]

مقتطفات من محادثة مع الكاتب الألماني إميل لودفيج

15 ديسمبر 1931 المدينة

لودفيج. أمضى لينين سنوات عديدة في الخارج في المنفى. كان عليك أن تكون بالخارج لفترة قصيرة جدًا. هل تعتبر هذا قصورك ، هل تعتقد أن أولئك الذين ، في المنفى في الخارج ، أتيحت لهم الفرصة لدراسة أوروبا عن كثب ، ولكن قطعوا أنفسهم عن الاتصال المباشر مع الناس ، أو أولئك الثوريين الذين عملوا هنا ، جلبوا المزيد من الفوائد للثورة؟ عرفت مزاج الناس ، لكنها عرفت القليل عن أوروبا؟

ستالين. يجب استبعاد لينين من هذه المقارنة. قلة قليلة ممن بقوا في روسيا كانوا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالواقع الروسي ، بحركة الطبقة العاملة داخل البلاد ، مثل لينين ، على الرغم من أنه قضى وقتًا طويلاً في الخارج. كلما زرته في الخارج - في 1907 ، 1908 ، 1912 ، رأيت أكوامًا من الرسائل من ممارسين من روسيا ، وكان لينين يعرف دائمًا أكثر من أولئك الذين بقوا في روسيا. لطالما اعتبر إقامته بالخارج عبئًا على نفسه.

أولئك الرفاق الذين بقوا في روسيا ، والذين لم يسافروا إلى الخارج ، هم بالطبع عدد أكبر بكثير في حزبنا وقيادته من المهاجرين السابقين ، وقد أتيحت لهم بالطبع فرصة أن يكونوا أكثر فائدة للثورة من المهاجرين. الذين كانوا في الخارج. بعد كل شيء ، بقي عدد قليل من المهاجرين في حزبنا. سيكون هناك 2-100 منهم لـ 200 مليون عضو في الحزب. من بين أعضاء اللجنة المركزية السبعين ، كان ما يقرب من 70-3 أعضاء يعيشون في المنفى

أما بالنسبة للتعرف على أوروبا ، ودراسة أوروبا ، فبالطبع ، أولئك الذين أرادوا دراسة أوروبا لديهم المزيد من الفرص للقيام بذلك أثناء تواجدهم في أوروبا. وبهذا المعنى ، فإن أولئك الذين لم يعيشوا في الخارج لفترة طويلة فقدوا شيئًا ما. لكن الإقامة في الخارج ليست بأي حال من الأحوال ذات أهمية حاسمة لدراسة الاقتصاد الأوروبي أو التكنولوجيا أو كوادر الحركة العمالية أو الأدب من أي نوع أو الخيال أو العلم. مع ثبات العوامل الأخرى ، بالطبع ، من الأسهل استكشاف أوروبا من خلال التواجد هناك. لكن المساوئ التي يعاني منها الأشخاص الذين لم يزروا أوروبا لفترة طويلة لا تهم كثيرًا. على العكس من ذلك ، أعرف العديد من الرفاق الذين عاشوا في الخارج لمدة 20 عامًا ، وعاشوا في مكان ما في شارلوتنبورغ أو في الحي اللاتيني ، وجلسوا في المقاهي لسنوات ، وشربوا الجعة ومع ذلك فشلوا في دراسة أوروبا ولم يفهموها.
لودفيج. لكن بعد كل شيء ، قام بطرس الأكبر بالكثير من أجل تطوير بلاده ، من أجل نقل الثقافة الغربية إلى روسيا.

ستالين. نعم ، بالطبع ، فعل بطرس الأكبر الكثير لرفع طبقة ملاك الأراضي وتطوير طبقة التجار الناشئة. فعل بيتر الكثير لإنشاء وتقوية الدولة الوطنية لملاك الأراضي والتجار. يجب أن يقال أيضًا أن صعود طبقة الملاك ، ومساعدة الطبقة الناشئة من التجار وتعزيز الدولة الوطنية من قبل هذه الطبقات قد تم على حساب الأقنان ، الذين تم سحب ثلاثة جلود منهم. بالنسبة لي ، فأنا مجرد تلميذ لدى لينين وهدفي هو أن أكون تلميذًا جديرًا به. المهمة التي أكرس لها حياتي هي تربية طبقة أخرى ، وهي الطبقة العاملة. هذه المهمة ليست تقوية أي دولة قومية ، بل تقوية الدولة الاشتراكية ، وبالتالي الدولية ، وأي تقوية لهذه الدولة تساهم في تقوية الطبقة العاملة العالمية بأكملها. إذا لم تكن كل خطوة في عملي للارتقاء بالطبقة العاملة وتقوية الدولة الاشتراكية لتلك الطبقة تهدف إلى تقوية وتحسين وضع الطبقة العاملة ، فسأعتبر أن حياتي بلا هدف.

ترى أن المقارنة لا تتناسب.

أما بالنسبة للينين وبطرس الأكبر ، فكان الأخير نقطة في محيط ، ولينين كان المحيط كله.

[فلاديكافكاز]

التصفية هي الاتجاه الرئيسي في المناشفة في 1908-1914. أراد المصفون تصفية البرنامج الثوري وتكتيكات البروليتاريا وحزب العمال السري الثوري (ومن هنا جاء اسمه) "من أجل تهدئة العمال بأحلام حزب قانوني مفتوح جديد" (لينين). تدفقت سياسة التصفية بشكل طبيعي تمامًا من الخط السياسي بأكمله للمناشفة ، بدءًا من المؤتمر الثاني للحزب.

قام المصفون باضطهاد غاضب للبلاشفة في الصحف والمجلات القانونية المرخصة من قبل القيصرية ، والتحريض ضد السرية ، وضد الإضرابات الثورية ، وما إلى ذلك ، ودافعوا عن فكرة إنشاء حزب عمالي "واسع" ، وديع للغاية مطيعة لأنه يمكن حلها من قبل رئيس الحكومة القيصرية آنذاك ، فإن أسوأ عدو للشعب هو Stolypin (ومن هنا جاء اسم مصفى حزب Stolypin).

خاض جوهر البلاشفة اللينيني صراعا لا يمكن التوفيق فيه ضد التصفية وضد المصالحة تجاهها في صفوف البلاشفة.

نتيجة لهذا النضال ، بحلول عام 1914 ، تم طرد المصفين من جميع المناصب التي شغلوها في الحركة العمالية وتحولوا إلى مجموعة من المثقفين المنقطعين عن الجماهير.

في وقت مبكر من عام 1910 ، قدم الرفيق ستالين تقييمًا لنضال لينين من أجل عضوية الحزب خلال هذه الفترة في رسالة معروفة من منفى سوليفيشيغودسك. الانضمام إلى خطة الكتلة المؤقتة بين اللينينيين والبليخانوفيين ، أي مع مجموعة المناشفة الذين دافعوا عن الحفاظ على الحزب السري ، من أجل محاربة غالبية المناشفة (المصفين) الذين سعوا إلى تدمير الحزب. كتب ستالين: "في مخطط الكتلة ، يد لينين ظاهرة. ذكية وتعرف أين شتاء جراد البحر" ("البلشفي" رقم 2-3 لعام 1932).

[نوردورال]

إنه لم يطلق النار على اللينينيين ، بل على التروتسكيين ، إنه لأمر مؤسف أن ليس كلهم.

[فلاديكافكاز]

فيكتور جنجدي
ستالين ولينين - اختلافان كبيران؟
شيء ما ، في مكان ما ، سمعت بطريقة ما هذا القول من أولئك الذين دائمًا ما يندفعون معنا ودائمًا بنتيجة حزينة.

إليك رابط لك ، خذ عناء قراءته ، فمن الواضح أنه لن يكون ضروريًا لك لتصحيح شيء ما في نظرتك للعالم.

http://maxpark.com/community/politic/content/3426807

[سفيتلانا]

اقتباس: يو 81

ولولا ستالين ، الذي دمر كل هذا الجذام في مهده ، لكان الرجال قد سربوا بلادنا إلى أسياد الغرب من أجل روح حلوة. لذا اترك مديحك للينين في مكان ما في خزانة التاريخ.

أنت محق ، لكن احترامًا لـ I.Stalin ، الذي أعلن أن لينين أستاذه ، لم ينتقده أو يشوه سمعته ، على الرغم من أنه اتبع مسارًا معاكساً للينين مباشرةً وكان لديه معرفة أكبر بكثير من معرفة لينين الضئيلة ، لم أفعل ، بعد كل شيء ، إلقاء اللوم على لينين. على الأقل تمكن من إخراج تطور روسيا من المركز الميت من النظام الملكي القديم في اتجاه جديد للتنمية الاجتماعية في البلاد. وبدلاً من ذلك ، لم يكن مناصرًا للإرهاب الأحمر ، وهذا ما يدور بالفعل في ضمير تروتسكي.
دعونا ، احتراما لأعظم شخصية في تاريخ العالم - جوزيف ستالين - دعونا لا نلوم لينين أيضًا. لا ينبغي أيضًا الثناء عليه ، لا يمكن وصف أفعاله ، بصفته ماركسيًا ، بأنها عظيمة ، ولن نوبخه بكل بساطة.

[يو 81]

اقتباس: سفيتلانا

أنت محق ، لكن احترامًا لـ I.Stalin ، الذي أعلن أن لينين أستاذه ، لم ينتقده أو يشوه سمعته ، على الرغم من أنه اتبع مسارًا معاكساً للينين مباشرةً وكان لديه معرفة أكبر بكثير من معرفة لينين الضئيلة ، لم أفعل ، بعد كل شيء ، إلقاء اللوم على لينين. على الأقل تمكن من إخراج تطور روسيا من المركز الميت من النظام الملكي القديم في اتجاه جديد للتنمية الاجتماعية في البلاد. وبدلاً من ذلك ، لم يكن مناصرًا للإرهاب الأحمر ، وهذا ما يدور بالفعل في ضمير تروتسكي.
دعونا ، احتراما لأعظم شخصية في تاريخ العالم - جوزيف ستالين - دعونا لا نلوم لينين أيضًا. لا ينبغي أيضًا الثناء عليه ، لا يمكن وصف أفعاله ، بصفته ماركسيًا ، بأنها عظيمة ، ولن نوبخه بكل بساطة.

لن أقول أي شيء عنه لو لم يتم وضعه على نفس المستوى مع ستالين.
بشكل عام ، فيما يتعلق بستالين وموقفه من لينين ، أعتقد أن النقطة لا تتعلق على الإطلاق بالاحترام ، ولكن في حقيقة أن ستالين كان براغماتيًا ، ولم يهتم مطلقًا بالأسماء - الشيوعية ، الديمقراطية ، إلخ. لقد بنى البلد بالطريقة التي اعتقد أنها صحيحة وفعالة. لكن في الوقت نفسه ، كان عليه أن يتصرف بحذر شديد في السياسة. لذلك ، لم يبصق على سلفه ووصفه بمعلمه ، على الرغم من أنه تصرف فقط كما كان يعتبره صحيحًا وأن أفعاله في الواقع لم تتقاطع مع أفكار لينين بأي شكل من الأشكال. لذلك كان سياسيًا مؤهلًا حقًا.

بعده جاء الناس الذين اكتسبوا السلطة بتوبيخ أسلافهم (بالمناسبة ، كما يفعل الرؤساء في أوكرانيا منذ 25 عامًا).

[زفيروبوي]

اقتباس: يو 81

لكنك رفضت لينين. في الواقع ، لم يكن لينين أفضل من المجلس العسكري الحالي في كييف.

كل هذه الحجج من الجهل اقرأ أعمال لينين وستالين!
تذكر أن ليني وستالين رفيقان سياسيان في السلاح ، لولا أحدهما فلن يكون هناك غيرهما.طور ستالين النظرية الماركسية اللينينية فيما يتعلق بالواقع ، بواقع الحياة ، مما أدى لاحقًا إلى تعاليم لينين-ستالين. . لم ينكر ستالين افتراضات الصراع الطبقي المستمر وتحولات العقائد النظرية فحسب ، بل طبقها على نطاق واسع في الممارسة.
في مفهوم الغرب لتدمير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان تشويه اسم لينين هو حجر الزاوية ، ومن هنا حشو "ياكوليفسكي - جورباتشوف" ، الذي يهدف إلى تدنيس المثل العليا. لا يزال الرواد من وسائل الإعلام المركزية يستخدمون بعض الكليشيهات ، معلمهم الدكتور جوبلز ، فيما يتعلق بمؤسسي الدولة السوفيتية.
إن القول بأن لينين وستالين نقيضان ليس فقط علميًا زائفًا ، ولكنه أيضًا إجرامي ، كل هذا يصب في مصلحة الإمبريالية العالمية.

[يو 81]

اقتباس من ZVEROBOY

كل هذه الحجج من الجهل اقرأ أعمال لينين وستالين!
تذكر أن ليني وستالين رفيقان سياسيان في النضال ، إذا لم يكن لأحدهما ، فلن يكون هناك غيرهما.

نبرة التنازل لا تساعد على التواصل. لن يكون هناك حوار معك لأنه أنت تحدد لنفسك في البداية حالة الناقل الوحيد
الحقيقة الصادقة.
كن أبسط وانظر إليك وسيتواصل معك الناس ..

[نوردورال]

أعتقد أنه مع لينين كانت هناك نفس قصة ستالين. نفس الأكاذيب والاحتيال.

[فلاديكافكاز]

يو 81
يا لها من فوضى في رأسك.
حسنًا ، على الأقل قرأوا شيئًا ما ، شيء آخر غير أساطير جميع رادزينسكي مع صانعي البيرة. على الأقل سيجدون مقالات تتحدث مباشرة عن أقرب اتصال بين لينين وستالين ويتعلمون أنه إذا لم يكن هناك لينين وأكتوبر ، لن يكون هناك ستالين أيضًا.
والتخيلات حول الموضوع أنه إذا فاز أولئك الذين رتبوا لشهر فبراير ، لكانت روسيا قد "انتصرت"
النصر في الحرب العالمية الأولى ، قم برميها على الفور في المرحاض ، مثل الحكاية الخيالية التي يقولون إن الحرب العالمية الثانية لم تكن لتحدث ولن تكون هناك حرب ، ولكن كانت هناك حياة سماوية في روسيا مع أنهار الهلام وضفاف خبز الزنجبيل .

[فلاديكافكاز]

"إلى رئاسة الجلسة الكاملة المشتركة لكل من CC و CC.

قامت الأقلية المعارضة في اللجنة المركزية مؤخرًا بمهاجمة الرفيق ستالين بشكل منهجي ، ولم تتوقف حتى عند التأكيد على أن لينين انفصل عن ستالين في الأشهر الأخيرة من حياة ف. أبلغ رفاقي بإيجاز ستالين خلال فترة المرض V. I. * ، عندما كنت معه بشكل لا ينفصل ونفذت عددًا من تعليماته.

أعرب السادس عن تقديره لستالين كثيرًا. من المهم أنه في ربيع عام 1922 ، عندما تعرض V. يجب أن تكون موجهة إلى شخص تثق به بشكل خاص ، والذي تعرفه باعتباره ثوريًا حقيقيًا ، كرفيق مقرب. وفي الوقت نفسه ، أكد إيليتش أنه يريد التحدث مع ستالين ، وليس مع أي شخص آخر. بشكل عام ، طوال فترة مرضه ، بينما أتيحت له الفرصة للتواصل مع رفاقه ، غالبًا ما اتصل بالرفيق ستالين لنفسه ، وفي أصعب لحظات مرضه لم يتصل بأي من أعضاء اللجنة المركزية على الإطلاق ، ما عدا ستالين.

كانت هناك حادثة واحدة بين لينين وستالين ذكرها الرفيق زينوفييف في خطابه وحدثت قبل وقت قصير من فقدان إيليتش لخطابه (مارس 1923) ، لكنها كانت شخصية بحتة ولا علاقة لها بالسياسة. يعرف الرفيق زينوفييف ذلك جيداً ، ولا جدوى من الإشارة إليه. حدث هذا الحادث بسبب حقيقة أن ستالين ، الذي تلقى ، بناءً على طلب الأطباء ، تعليمات من قبل الجلسة الكاملة للجنة المركزية لضمان عدم إبلاغ إيليتش بأية أخبار سياسية خلال هذه الفترة الصعبة من المرض ، حتى لا يثير حماسه. وتفاقمت حالته ، وبخ عائلته لنقل مثل هذه الأخبار. إيليتش ، الذي اكتشف عن طريق الخطأ هذا - وهذا النوع من أنظمة الحماية كان يقلقه دائمًا بشكل عام - بدوره وبخ ستالين. اعتذر ت.ستالين وتم تسوية هذا الحادث. وغني عن القول ، إذا لم يكن إيليتش في حالة خطيرة للغاية في ذلك الوقت ، كما أشرت ، لكان رد فعله مختلفًا على هذا الحادث. الوثائق المتعلقة بهذا الحادث متوفرة ويمكنني تقديمها عند أول طلب من اللجنة المركزية.

أؤكد بهذه الطريقة أن كل حديث المعارضة عن موقف V. I. غير صحيح على الإطلاق. كانت هذه العلاقات ولا تزال هي الأقرب والرفاق.

م. أوليانوفا.

يوليو 26 مدينة 1926

* لن أتطرق هنا إلى الوقت الذي سبق مرضه ، والذي لدي عدد من البراهين بشأن تجسيد الموقف الأكثر تأثيراً لـ VI تجاه ستالين ، والذي يعرف عنه أعضاء اللجنة المركزية على الأقل مني.


CPA IML ، ص. 17 ، مرجع سابق. 2 ، د .246 ، لا. الرابع ، ل. 104

[يو 81]

إنه فوضى في رأسك إذا كنت تفكر بالتمني .. أين رأيتني زعمت أن ستالين كان سينشأ إلى جانب لينين ؟؟ أين؟؟

لقد كتبت أن ستالين سعى وراء أهداف أخرى غير لينين. لم أقل كلمة واحدة عن الثورة على الإطلاق. لا أجادل في حقيقة أنها أحضرت ستالين إلى الطابق العلوي ، أنه لولا هذه الثورة لما كان هناك حقيقة.
ولكن بالطريقة نفسها ، فإن الحقيقة هي أن لينين اعتبر أراضي روسيا القيصرية كمنصة لثورة عالمية ، ولم يكن ستالين بحاجة إليها - كان هدفه إنشاء دولة قوية ، مع عودة الأراضي ، مع تطوير الصناعة ، إلخ.

في رأيي ، استخدم ستالين ببساطة أفكار لينين ونسجها بشكل مقتضب بفكرته المركزية المتمثلة في إقامة دولة قوية. هذا كل شئ. لم يكن على الناس اختراق التغيير التالي للأفكار ، ولم تتكبد التنمية أي خسائر بسبب ذلك. ذكي جدا.

وحقيقة أن وجهة نظري لا تتوافق مع أفكار ومراجعات شخص آخر ، فأنا بصراحة لا أهتم بها - فأنا أفضل استخلاص استنتاجي من الأمر الواقع.

[سفيتلانا]

اقتباس: يو 81

في رأيي ، استخدم ستالين ببساطة أفكار لينين ونسجها بشكل مقتضب بفكرته المركزية المتمثلة في إقامة دولة قوية. هذا كل شئ. لم يكن على الناس اختراق التغيير التالي للأفكار ، ولم تتكبد التنمية أي خسائر بسبب ذلك. ذكي جدا.

أتفق معك. كما اعتقدت ذلك. وعندما قرأت كتاب GA Sidorov "مشروع القائد السري أو الستالينية الجديدة" ، كتب عنه مباشرة. فيما يلي بعض الاقتباسات من هذا الكتاب:
"ماذا بنى يوسف فيساريونوفيتش على أراضي الاتحاد السوفيتي؟ أي نوع من المجتمع؟ الجميع مقتنع بأنه اشتراكي ، وماذا أيضًا؟ كما تعلمون ، يجب استبدال المجتمع الرأسمالي ، إذا كنت تتذكر ك. ماركس ، بمجتمع للتشكيل الاشتراكي. نعم ، بدأ ستالين في بناء الاشتراكية في روسيا السوفيتية. لكن بيت القصيد هو أنها ليست ماركسية لينينية. ولإثبات ذلك ، يكفي أن نتذكر الموقف الذي طرحه الإعلام الستاليني في أذهان الشعب السوفييتي للقيم المادية. اتخذت السلع المادية في عهد ستالين شكل وسيلة وليس غاية. كان الهدف مختلفًا تمامًا: أولاً وقبل كل شيء - تعليم شامل وأخلاقيات عالية. ويكفي أن نتذكر حلم جوزيف فيساريونوفيتش ، الذي أعرب في المؤتمر التاسع عشر للحزب عن تعليمين عاليين ، كما تعلمون ، يمكن بناء الاشتراكية حتى مع السكان الأميين.مثال على ذلك: الصين أو فيتنام ، لكن كان هناك حاجة لستالين إلى مجتمع مدني متعلم ومتطور روحيًا.
الجواب بسيط للغاية: بدأ يوسف فيزاريونوفيتش ، المختبئ وراء الماركسية ، في بناء مجتمع من العصر الذهبي في روسيا السوفيتية. الشخص الذي يعرف عنه فقط الماسونيون والكهنة الأوصياء والذي أخبر أفلاطون العالم عنه في وقت واحد. لا يوجد تفسير آخر لأفعال ستالين. وإلا كيف يمكن تفسير عمليات التطهير الجماعي التي نفذتها حكومة ستالين بين الحزب الفاسد nomenklatura والمثقفين السوفييت الذين يتطلعون إلى الغرب. لكن الشيء الأكثر أهمية هو النتيجة: نجح ستالين ، بشكل عام ، وإن كان بجهود لا تصدق ، في تعليم الطبقة العليا الأولى من العصر الذهبي في الاتحاد السوفيتي - طبقة العمال.
"قد يطرح القارئ السؤال التالي: كيف يعرف المؤلف نية جوزيف فيساريونوفيتش ألا تبني في الاتحاد السوفيتي الشيوعية الماركسية ، بل الشيوعية المختلفة تمامًا ، تلك التي كانت موجودة على الأرض منذ آلاف السنين ، في عصر حضارة قديمة عظيمة؟ تلك التي تركت آلاف القطع الأثرية على كوكبنا في شكل مدن غامضة مدمرة (تيوتيهواكان ، وتهواناكو ، ومدن في جوبي ، وسيبيريا ، والهند ، وما إلى ذلك) ، بالإضافة إلى أهرامات غامضة (الصين ، مصر ، سيبيريا) ، أوروبا ، أمريكا) ، لأنه لم يكن أحد في الاتحاد السوفييتي على علم بمشروعه. حقيقة الأمر أنهم كانوا يعرفون. لكن الأشخاص الأكثر ثقة كانوا يعرفون عن مستقبل الشيوعية "الروسية". أولئك الذين وثق بهم ستالين إلى حد ما. كان يعلم جيدًا أن الشيوعية لن تُبنى في الاتحاد السوفيتي بطريقة ماركسية ، كما كان يعلم س.م. كيروف.
انتقد سيرجي ميرونوفيتش نفسه ماركس لأفكاره العالمية غير المبررة. علم كل من لافرنتي بيريا وزدانوف بفكرة ستالين لبناء الشيوعية في الاتحاد السوفيتي ليس وفقًا لماركس ولا وفقًا للينين. كمبيوتر. علم بونومارينكو أيضًا برغبة ستالين في إعادة العصر الذهبي للبشرية. من المؤكد أن قادة الحزب الآخرين من الجيل الجديد قد فهموا ذلك أيضًا. لأنهم كانوا يعلمون أن بناء مجتمع المستقبل متروك لهم ، وليس الحراس اللينينيين. لكن ، كما تعلم ،
سم. قتل كيروف على يد التروتسكيين ، وقتل زدانوف على يد الأطباء ، و ل.ب. قُتل بيريا ، بأمر من خروتشوف ، بالرصاص دون محاكمة.

[سفيتلانا]

"يطرح سؤال طبيعي لماذا لم يعلن يوسف فيزاريونوفيتش عن مشروعه للشعب السوفيتي؟ لماذا بدأ فقط أقرب أقربائه إليه؟ الحقيقة هي أنه في بداية القرن العشرين ، كان اسم كارل ماركس ولينين محل نزاع بالنسبة لهما. الشيوعيون في العالم بأسره ، معارضة مواقفهم تعني مخالفة الفكرة الشيوعية.
لكن لم يتحدث ماركس ولا لينين عن بناء المستقبل في المجتمع وحول التفاعل بين الطبقات العليا الثلاث. كما تعلم ، فإن تعاليم ك. ماركس وف. لينين هي تعاليم عالمية بحتة ، أممية. لا توجد كلمة واحدة فيها عن حقيقة أن الناس جميعًا مختلفون من حيث مستوى المعرفة والأخلاق. إنهم بعيدون عن المساواة في صفاتهم الجينية والأخلاقية. إن مزج الجميع معًا وخفضهم إلى مستوى واحد يعني دفن الموهوبين والمتقدمين والمتفهمين أحياء ، وفي نفس الوقت فتح الوصول إلى أدوات السلطة على المجتمع للأشخاص الذين لديهم علم نفس مجرم ، عبيد ، حثالة من جميع المشارب. بدون مثل هذا المرشح الاجتماعي ، يمكن لغير البشر الذين يتمتعون بوعي ملموس ، وفاسدون وقادرون على أي لؤم ، أن يتسللوا بسهولة إلى السلطة ، مع عدم إمكانية بناء مثل هذه الشيوعية.
لسبب ما ، لم يفهم ماركس ولينين هذه الحقيقة البسيطة. "

[فلاديكافكاز]

سفيتلانا (
من أين أتى الرابط ومن رشه؟

أين لم يكتب عن مقاومة السمات الدنيئة لشخصية الشخص وعدم وجود تدابير لحدوثها في المجتمع الشيوعي؟

"كما تعلم ، فإن تعاليم ك. ماركس وف. لينين هي عولمة محضة ، أممية". وماذا بعد؟
أين يقال أن هؤلاء - "خلط الجميع معًا وخفضهم إلى مستوى واحد يعني دفن الموهوبين والمتقدمين والمتفهمين أحياء ، وفي نفس الوقت فتح الوصول إلى أدوات السلطة على المجتمع للأشخاص الذين لديهم علم نفس إجرامي وعبيد ، حثالة من كل المشارب ". يُزعم أنه اختلط مع أشخاص عاديين ، وحتى ينغمس في حثالة؟

هل تشير تجربة القوة السوفيتية إلى أنهم بعد سن الرابعة والعشرين نشأوا وعلموا الحثالة من قاع المجتمع ، أو على العكس من ذلك ، قاموا بغربلة القشر؟

[فلاديكافكاز]

سفيتلانا (1
إمكانية بناء الاشتراكية في بلد واحد. كما ذكرنا سابقًا ، اعترف لينين بإمكانية بناء الاشتراكية في بلد واحد. في كتابه ، قال "الولايات المتحدة الأوروبية" إن "البروليتاريا المنتصرة ... ، بعد أن صادرت وتنظيم الإنتاج الاشتراكي في حد ذاته ، ستقف ضد العالم الرأسمالي الباقي ، وتجذب إليها الأمم المضطهدة في البلدان الأخرى. . " هذه الكلمات النبوية الحقيقية للينين تحققت بدقة 100٪.

ركضت فكرة مماثلة مثل الخيط الأحمر في أعماله اللاحقة. وهكذا ، قال لينين في كتابه عن التعاون: "إن سلطة الدولة على جميع وسائل الإنتاج الرئيسية ، وسلطة الدولة في أيدي البروليتاريا ، وتحالف هذه البروليتاريا مع الملايين من الفلاحين الصغار والصغار. ، توفير القيادة لهذه البروليتاريا فيما يتعلق بالفلاحين ، إلخ ، - أليس هذا كل ما هو مطلوب لبناء مجتمع اشتراكي كامل.

في التصريحات السابقة التي أدلى بها لينين ، نرى بوضوح أن نظرية بناء الاشتراكية في دولة واحدة منفصلة قد طرحها لينين نفسه. ومع ذلك ، في ضوء أعمال لينين ، لن نجد إجابة لتفسير ملموس لما يعنيه بناء الاشتراكية ، وكيفية بناء الاشتراكية. كل أعمال لينين مشبعة بالمناقشات النموذجية والعامة حول التشكيل المستقبلي. وضعت هذه الاعتبارات العامة الأساس للنظرية التي طورها ستالين.

عند تناول ستالين لمسألة إمكانية بناء الاشتراكية في بلد واحد ، استرشد بتعليمات لينين والجدل الماركسي ، مما سمح له بتطوير اللينينية بشكل خلاق. يجب توضيح أنه من وجهة نظر ستالين ، فإن "انتصار الاشتراكية في بلد ما ليس غاية في حد ذاته ، ولكنه وسيلة لتطوير ودعم الثورة في البلدان الأخرى".
يوضح هذا الافتراض الأكثر جوهرية أن النظرية الستالينية للاشتراكية ليست تنوعًا وطنيًا للماركسية ، ولكنها عقيدة دولية ، ونظرية متكاملة وكاملة للثورة العالمية.

تم شطب جميع كتابات مؤلف الكتاب من خلال 20 سؤالاً وإجابات من ستالين الرابع. يعمل. ت .7 م 1947. س 168.

[سفيتلانا]

اقتباس: فلاديكافكاز

تم شطب جميع كتابات مؤلف الكتاب من خلال 20 سؤالاً وإجابات من ستالين الرابع. يعمل. ت .7 م 1947. س 168.

لم يتم شطبها ، لكنها مؤكدة. لقد اقتبست من آر إس أوسين ، الذي خلص إلى أن ستالين لا يزال ماركسيًا ، على الرغم من حقيقة أن الخط الرئيسي لنظرية ماركس هو الثورة العالمية في وقت واحد في جميع البلدان ، وتخلي ستالين عن هذا الخط واتخذ مسارًا نحو بناء الاشتراكية في البداية ، و ثم الشيوعية في بلد واحد. وقد اقتبست من كتاب ج.أ. سيدوروف ، الذي يدعي أن ستالين ، على الرغم من أنه لم ينكر الماركسية ووصف نفسه بأنه ماركسي ، من أتباع لينين ، الذي كان يحلم أيضًا بـ "حريق ثوري عالمي" ، لكنه بعد وصوله إلى السلطة ، يرفض هذا الهدف ويبني الاشتراكية كمرحلة انتقالية للشيوعية فقط في الاتحاد السوفيتي ، دون الضغط على سياسات الدول الأخرى ودون التدخل فيها.
أنا لا أفهم ما هو موضوع الجدل. تم تحديد هدف ستالين النهائي بوضوح من قبل كلا المؤلفين.

[فلاديكافكاز]

سفيتلانا (
وقد اقتبست من كتاب ج.أ. سيدوروف ، الذي يدعي أن ستالين ، على الرغم من أنه لم ينكر الماركسية ووصف نفسه بأنه ماركسي ، من أتباع لينين ، الذي كان يحلم أيضًا بـ "حريق ثوري عالمي" ، ولكن بعد وصوله إلى السلطة ، يرفض هذا الهدف ويبني الاشتراكية كمرحلة انتقالية للشيوعية فقط في الاتحاد السوفيتي ، دون الضغط على سياسات البلدان الأخرى ودون التدخل فيها. "- هذا هو بالضبط ما تم شطبه في مقال ستالين.

[سفيتلانا]

فلاديكافكاز!
اعطاء رابط حقيقي لمثل هذا المقال الروابط التي تقدمها غير موجودة. على الأقل ص 168 في T.7 لا توجد أعمال لـ I.V. ستالين. لا يوجد سوى 159 ثانية.

[فلاديكافكاز]

سفيتلانا (
هل وجدت على الفور طبعة عام 1947؟
أنصحك بإعادة قراءة بعض مقالات إيليتش في مجموعة "ضد التيار" ، [9] كتيباته عن "الثورة البروليتارية" [10] و "أمراض الأطفال" ، [11] بالإضافة إلى مقالته "في تعاون".

مع com. مرحبا اولا ستالين

المدينة 25 1925 يناير
http://skaz.pro/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0
%B8%D1%8F/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84-%D
0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87/%D0
٪ A2٪ D0٪ BE٪ D0٪ BC-7

[فلاديمير]

سفيتلانا (1) لديك فوضى في رأسك من الجهل المنهجي للماركسية.
الماركسية ، حسب إنجلز ، ليست عقيدة ، لكنها دليل للعمل. لا يمكن استخدامه في عروض الأسعار الممزقة ، ومرة ​​واحدة لجميع النماذج المعتمدة.
و V. أضاف لينين في مقاله "حول بعض ملامح التطور التاريخي للماركسية" ، الذي كتبه في عام 1910:

"لأن الماركسية على وجه التحديد ليست عقيدة ميتة ، وليست عقيدة كاملة جاهزة لا تتغير ، ولكنها دليل حي للعمل ، ولهذا السبب بالتحديد لا يمكنها إلا أن تعكس التغيير المفاجئ اللافت للنظر في ظروف الحياة الاجتماعية."

لذلك ، من الخطأ القول إن ستالين ليس ماركسيًا. الماركسية ، كعلم ، تتطور جنباً إلى جنب مع تطور المجتمع البشري. قام ستالين ، في ضوء العلم الماركسي ، وتطبيقه ، بتطوير الماركسية إلى الموقف الذي يمكن من بناء مجتمع اشتراكي في بلد منفصل ، محاط بدول رأسمالية.
وفي الوقت الحاضر ، لا تبقى الماركسية عقيدة ميتة ، بل يتم تطويرها من قبل الأحزاب الشيوعية والديمقراطية الاجتماعية في ظل ظروف الهيمنة أحادية القطب في العالم من قبل الإمبرياليين الأمريكيين.

[سفيتلانا]

اقتبس من فلاديميرز

سفيتلانا (1) لديك فوضى في رأسك من الجهل المنهجي للماركسية.
الماركسية ، حسب إنجلز ، ليست عقيدة ، لكنها دليل للعمل. لا يمكن استخدامه في عروض الأسعار الممزقة ، ومرة ​​واحدة لجميع النماذج المعتمدة.

حسنًا ، سآخذ انتقاداتك في الاعتبار. ومع ذلك ، فإن ستالين ليس ماركسيًا. درس الماركسية ، لكنه لم يطبقها ، بل ذهب في طريقه الخاص. ولا ينبغي أيضًا تسمية هذا المسار بالماركسية المعدلة.

[فلاديكافكاز]

يو 81
"لكنك رفضت لينين. في الواقع ، لم يكن لينين أفضل من الطغمة الحاكمة كييف الحالية. اتبع ستالين سياسة لم تكن بأي حال من الأحوال تلك التي أشارت إليها أعمال لينين. كان الخط الرئيسي لستالين هو تعزيز وتطوير الاتحاد السوفيتي ، و كان لينين كاتب خيال علمي يحلم بثورة عالمية ، دعني أذكرك ، بالمناسبة ، أن حليف لينين كان عميلًا للغرب - تروتسكي. حسنًا ، مجموعة من الأوغاد الآخرين. لقد وصلوا أيضًا إلى السلطة مع لينين. أنت لا تفهم أي شيء.
وإذا كنت لا تفهم ، فلن تنقذك محاولة الخروج - "في رأيي ، استخدم ستالين ببساطة أفكار لينين ونسجها بإيجاز بفكرته المركزية المتمثلة في إنشاء دولة قوية. هذا كل شيء. لم يكن على الناس اختراق تغيير آخر للأفكار ، لكن التنمية لم تتكبد أي خسائر بسبب ذلك. ذكي جدًا. "

توتال ، في الإخراج لدينا تناسخ آخر في شكلك ، أفكار نفس المحرض ياكوفليف ، الذي تصرف بنفس الطريقة تمامًا.

لكن في الواقع ، ما حدث بعد وفاة لينين وحتى 1937-39 ، من الواضح أن الإجراءات الضرورية التي اتخذها ستالين لم تتعارض مع لينين بأي شكل من الأشكال.

في مقال "اختلافاتنا" (المنشور في برافدا في يناير 1921) ، كتب ستالين: "لا أحد يجادل في أن النقابات العمالية وهيئات الدولة يجب أن تخترق بعضها البعض (" الاندماج ")" (Stalin I.V. Works T. 5. ص 4). لا يمكن أن يكون لينين غير مدرك لذلك ولم يعترض ، على الرغم من أن مصطلح "دمج" يشير إلى قضية مهمة بشكل أساسي كانت المشاعر تغلي حولها. بعد ذلك بقليل (1921) ، في مسودة خطة الكتيب "حول الاستراتيجية السياسية وتكتيكات الشيوعيين الروس" ، صاغ ستالين رؤيته للاندماج بين الحزب والدولة على النحو التالي: أجهزة الأخيرة وملهمة نشاطهم "(Stalin IV Soch. T. 5. P. 71). من يدري ، ربما لعبت مثل هذه الرؤية من قبل ستالين لهذه المشكلة دورًا عندما فكر لينين في سياسة يمكن أن تأخذ مكانًا رئيسيًا في النظام السياسي لديكتاتورية البروليتاريا.
فهمتك؟
إذا لم يكن الأمر كذلك ، فحاول على الأقل أن تقرأ شيئًا ما ، ليس من فئة الأساطير التي تأتي إما من التروتسكيين ، أو من تحت الريش المسعور لمن أطاحوا بالاشتراكية بشكل عام ، مثل رادزينسكي ، وصانع البيرة وغيرها من الأسنان ، مع الإنجليزية الأمريكية-الإنجليزية. سادة.

[أليكسي ر.]

اقتباس: فلاديكافكاز

والتخيلات حول الموضوع أنه إذا فاز أولئك الذين رتبوا لشهر فبراير ، لكانت روسيا قد "انتصرت"
النصر في الحرب العالمية الأولى ، اغسل المرحاض على الفور ،

النكتة كلها هي أنه في بداية يوليو 1917 ، فاز أولئك الذين رتبوا لشهر فبراير بالفعل. تم الضغط على السوفييت ، وتم طرد البلاشفة تحت الأرض. وماذا في ذلك؟
ولا شيء: بحلول شهر سبتمبر ، تلقت الحكومة المؤقتة "مأزق من اليمين" - تمرد كورنيلوف. علاوة على ذلك ، اتضح فجأة أن Vremenshchikov لم يكن لديه وحدة واحدة موثوقة لقمعها: لقد دعم الجيش أي شخص ، ولكن ليس أولئك الذين نظموا فبراير.
من الصعب إلى حد ما الفوز بجيش يقاتل مع السلطات بجزء واحد ، ومع البقية - يبصق على أوامره.

اقتباس: فلاديكافكاز

مثل الحكاية الخيالية التي يقولون إن الحرب العالمية الثانية لم تكن لتحدث ولن تكون هناك حرب ، ولكن كانت هناك حياة سماوية في روسيا مع أنهار الهلام وضفاف خبز الزنجبيل.

هذا ليس سلامًا ، هذه هدنة منذ 20 عامًا. (ج) فوش
مع أي تطور للأحداث ، يتم إخضاع ألمانيا لمعاهدة فرساي المهينة.
وبعد ذلك ، عندما اتضح فجأة أنه بالنسبة للسياسة الأوروبية التقليدية ، هناك حاجة ماسة لثقل موازن لفرنسا (وروسيا أيضًا) ، يبدأ جزء من الوفاق في غض الطرف عن انتهاكات فرساي ويغذي فعليًا النزعة الانتقامية الألمانية. وأنا لا أتحدث حتى عن موقف الولايات المتحدة (التي هي في أمس الحاجة إلى إضعاف أوروبا - وأفضل طريقة لذلك ستكون صراعًا أوروبيًا آخر) ...
ومرة أخرى نشهد الحرب العالمية الثانية.

[فلاديكافكاز]

أليكسي ر.
هذا كل شيء.
لكن "خصومي" من مسافة قريبة لا يرون كل هذا.

[ييهات]

أخشى أنك لا تعرف الكثير عن التاريخ. كان لينين في الكتب والمقالات والخطب يعاني من الصقيع أكثر من الواقع. يمكن للمرء أن يتتبع بوضوح البراغماتية في قيادته. لهذا السبب اعتبر ستالين نفسه من أتباع لينين - لقد فهم ، مثل لينين ، أنه يجب الفصل بين الأيديولوجيا والأفعال. كمثال مضاد ، من الضروري الإشارة إلى حركة ستاخانوف - عندما تؤثر الأيديولوجيا على الأمر ، لكن ستالين على وجه التحديد هو الذي قاتل من الهدوء بهذه الظاهرة ، التي تضخمت في الأغلبية من قبل "الرفاق" المكبوتين. أنت ببساطة لا تفهم أن المجتمع في ذلك الوقت كان مشابهًا جدًا لأوكرانيا اليوم. كان هناك العديد من المهنيين الذين يعانون من الصقيع.

[أليكسي ر.]

اقتبس من yehat

أخشى أنك لا تعرف الكثير عن التاريخ. كان لينين في الكتب والمقالات والخطب يعاني من الصقيع أكثر من الواقع. يمكن للمرء أن يتتبع بوضوح البراغماتية في قيادته.

السياسة الواقعية.
علاوة على ذلك ، غالبًا ما تتعارض كتابات وخطابات لينين اللاحقة مع كتاباته السابقة. وهذا صحيح ، لأنه يظهر أن اللينينية هي تعليم حي.

[العم جو]

اقتباس: يو 81

لا توجد أسئلة حول IV Stalin - لقد قدم أكبر مساهمة في حياتنا. المجد والحمد له!

لكنك رفضت لينين. في الواقع ، لم يكن لينين أفضل من المجلس العسكري الحالي في كييف.

أنت تعرف أننا نحن البلاشفة معتادون على الوقوف ضد التيار ، وبصفتي بلشفيًا ، أود أن أتحدث اليوم عن رجل ، رغم وفاته ، سيعيش إلى الأبد في التاريخ. أريد أن أتحدث عن الشخص الذي ربانا ، وعلمنا ، ووبخنا أحيانًا ، وأحيانًا امتدحنا ، وجعلنا بشرًا - عن لينين.
لقد كان لينين هو الذي علمنا أن نعمل بالطريقة التي يجب أن يعمل بها البلاشفة ، دون أن نعرف أي خوف ولا نتوقف عند أي صعوبات ، لنعمل بالطريقة التي عمل بها لينين. نحن ظله وفراخه وطلابه. سيكون تواضعًا زائفًا من جانبي أن أقول إننا ، القادة الحاليين للحزب والحكومة ، لم نفعل شيئًا ، وليس لدينا إنجازات. لقد حققنا أيضًا نجاحات ، لكننا مدينون بكل هذا للينين.
هنا نتمتع بثمار الصداقة بين الشعوب ، وأرى أنه بالإضافة إلى الشباب ، يوجد هنا أيضًا كبار السن ، على سبيل المثال أنا. لذلك ، نحن كبار السن نتذكر - قد لا يتذكر الشباب ، وربما ليس من الضروري أن يتذكر الشباب - لكننا نحن البلاشفة القدامى نتذكر كيف أطلقنا على روسيا القيصرية القديمة سجن الشعوب. الآن لدينا الاتحاد السوفيتي - مجال واسع تعمل فيه شعوب حرة ذات حقوق متساوية. هذه هي نتائج سياسة الصداقة بين الشعوب.
لكن من الذي وضع هذه السياسة؟ - لينين.
لقد كان لينين هو من عارض الأيديولوجية القديمة ، والتي تتمثل في حقيقة أن عرقًا ما يرتفع إلى السماء ، بينما الشعوب الأخرى مذلة ومضطهدة ، هذه الأيديولوجية القديمة ، التي ماتت ، بلا مستقبل ، عارض أيديولوجية جديدة - أيديولوجية الصداقة بين الشعوب ، والتي تقوم على أن جميع الأمم متساوية.
هذه الأيديولوجية انتصرت ونحن نستمتع بثمارها. ونظم لينين هذه السياسة.
سأقول بطريقة شرقية - نحن ظلها على الأرض ونشرق بنورها المنعكس. (آي ستالين)

[نوردورال]

إنهم يفهمون ، مخلوقات ، وبالتالي فهم خائفون ، وبالتالي موجة جديدة من الأكاذيب حول ستالين واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

[فلاديكافكاز]

نوردورال سو
هذا صحيح ، أيها الزميل. مرة أخرى ، بدأ العمل بالمبدأ القديم لـ Yakovlevsky agitprop - لوضع حاجز بين لينين وستالين ، لخلق الانطباع بأنهم كانوا على جانبي المتاريس ، والنتيجة النهائية لكل هذه الثرثرة ، مثل دائما ، تحت ستار ، محاولة إثبات فساد أفكار لينين وستالين والاشتراكية بشكل عام.

[فلاديكافكاز]

من المميزات أن جميع القوميين - الروس والأوكرانيون والجورجيون والكازاخستانيون والبيلاروسيون والمولدافيون والأرمن - ينتقدون بشكل خاص لينين لإنشاء دول الاتحاد. يتفق جميع القوميين على شيء واحد - لقد أعطى لينين القليل من الأرض لشعوبهم ، ويعتقدون أنه كان بإمكانهم الاستيلاء على المزيد من الأراضي إذا لم يقم لينين بتصفية المقاطعات. القوميين الأوكرانيين المزعومين غاضبون بشكل خاص ، الذين يدركون أنه لولا لينين ، يمكنهم الاستيلاء على فورونيج وكراسنودار وجميع الأراضي السابقة لحشد نوجاي ، أي الذهاب إلى الروافد الدنيا من الأم فولغا ، ومن هناك يسهل الوصول إلى سيبيريا وتركمانستان الحاملة للغاز. هذا هو السبب في أن شعب بانديرا اليوم يدمرون المعالم الأثرية للينين ، مثل المواقع الحدودية التاريخية للإمارات-الدول الروسية. لأن آثار لينين هي التي ترمز إلى استحالة ربط دول الحضارة الروسية بالحضارة الغربية والبابلية أساسًا. بعبارة أخرى ، ابتكر لينين مثل هذا "القابس" الذي لا يتناسب مع المقبس الغربي ، وقد أكد ذلك مؤخرًا جي كيسنجر ، الذي قال إن عقلية الروس تختلف عن عقلية أوروبا ، لأن الاتصال بين روسيا وأوروبا مستحيل. ، وروسيا يجب تقسيمها إلى 15 دولة. أي أن كل من يصرخ بضرورة هدم النصب التذكارية للينين وضريحه ، في الواقع ، يعمل لصالح أيديولوجية كيسنجر المتمثلة في تقطيع أوصال روسيا. بعد كل شيء ، فإن آثار لينين تثير الخوف في نفوس الناس أمام السلطات ، "تحمل السيف" ، وهو أمر مهم للغاية في عصرنا الأناركي. أزل لينين من تاريخ روسيا اليوم ، وسنغرق في الفوضى الفوضوية ، التي غرقت فيها أوكرانيا بالفعل ، وهذا بدوره مفيد جدًا للأوليغارشية الغربية.

[يو 81]

اقتباس: فلاديكافكاز

هذا صحيح ، أيها الزميل. مرة أخرى ، بدأ العمل بالمبدأ القديم لـ Yakovlevsky agitprop - لوضع حاجز بين لينين وستالين ، لخلق الانطباع بأنهم كانوا على جانبي المتاريس ، والنتيجة النهائية لكل هذه الثرثرة ، مثل دائما ، تحت ستار ، محاولة إثبات فساد أفكار لينين وستالين والاشتراكية بشكل عام.

بالتأكيد .. الفوضى ما زالت في رأسك ...

[فلاديكافكاز]

Yu-81 SU
احصل على علاج اقرأ المزيد ولا تكرر ياكوفليفسكي agitprop هنا.

إ. يعطي ستالين أمثلة على الكيفية التي أدى بها تطور الماركسية إلى صيغ جديدة تتعارض مباشرة مع تلك التي قدمها في الأصل ك. على الجميع التطور الخلاق للتعاليم الماركسية اللينينية: "الماركسية ، كعلم ، لا يمكن أن تقف في مكان واحد - إنها تتطور وتتحسن. في تطورها ، لا يمكن للماركسية إلا أن تُثري بالتجربة الجديدة ، والمعرفة الجديدة - وبالتالي ، فإن صيغها واستنتاجاتها الفردية لا يمكن إلا أن تتغير بمرور الوقت ، ولا يمكن استبدالها بصيغ واستنتاجات جديدة تتوافق مع المهام التاريخية الجديدة. لا تعترف الماركسية بالاستنتاجات والصيغ الثابتة التي هي إلزامية لجميع العصور والفترات. الماركسية هي عدو كل دوغماتية "[4 ، ص. 113-114].

[يو 81]

اقتباس: فلاديكافكاز

احصل على العلاج.

يبدو أنك تتفاقم اليوم. لذا حاول ألا تتصل بأشخاص آخرين ...
إن رأي الشخص الذي يبدأ رسائله بالإهانات ، أو يعتبر نفسه الأذكى في البداية ، لا يهمني كثيرًا.

[فلاديكافكاز]

Yu-81 SU
لا توجد حجج ، ولا حقائق ، وطرحك ليس له أهمية تذكر ، لقد عُرض عليك ، ولصديقك رابط بخطاب ستالين المباشر حول هذه القضية ، وكذلك الذي كتبته أخت لينين ، فمن أنت ومن هم؟
أنت ، حسب عامة الناس ، تتحدث عن هراء ، على عكس من أشرت إليهم ، في الإشارة إلى آرائهم ، وكذلك الاعتماد على آرائهم والتعبير عن رأيك في تعليق.
لذلك ، على الرغم من ذلك ، فأنت تُعامل ، ليس من منظور جسدي ، ولكن عقليًا ، من الميل إلى الاعتقاد ، إذا كان الأمر كذلك ، في عقائد ياكوفليف من agitprop التي لا يقل عمرها عن 35 عامًا ، أو حتى توقف عنك غير المناسب ويتعارض مع حقائق تلك الأوقات الخربشة.

[غراماري 111]

////////////////////////////////////////////////

[BMP-2]

لابد أنني فاتني شيئًا ما: هل تاب الأمريكيون بالفعل عن تدمير هيروشيما وناجازاكي؟ ولكن من حيث عدد الضحايا ، فإن هذين التفجيرين متناسبان تمامًا مع عدد الأشخاص الذين أطلق عليهم الرصاص خلال كل سنوات حكم ستالين. هل اعتذروا للفيتناميين عن النابالم؟ حسنًا ، لا يوجد شيء يلومه على المرآة ، إذا كانت وجوههم ملتوية!

[ييهات]

اقتباس: BMP-2

عدد الأشخاص الذين تم إطلاق النار عليهم طوال سنوات حكم ستالين

أود أن أسألك:
1. خلال الحرب ، لم يكن يجب إطلاق النار على فلاسوفيين ، منشقين (خيفي) ، رجال شرطة ، مشعوذين ، لصوص ، مغتصبين؟ وكم عدد الأحكام التي كانت جنائية فقط؟
2- خلال سنوات حكم ستالين ، هل اتخذ ستالين نفسه قرارًا بشأن جميع عمليات الإعدام؟ يجب أن تفهم أن الحرب الأهلية انتهت فقط في عام 1941 ، وأن العديد من المجموعات الأخرى قامت بتسوية الحسابات مع بعضها البعض ، وأنه من الخطأ تعليق كل هذا على ستالين.
3. في عام 1942 قام قائد الطيران الذي لم يستقل أكثر من 400 طائرة من المصانع في الوقت المحدد (وقفت لأكثر من 3 أشهر) وقام بتزوير تقرير عن عدم توفرها ، ماذا ستفعل؟ لم يطلق النار عليه ستالين ، بل نفيه إلى الشرق الأقصى لقيادة المحمية. هذا أنا لضمان فهمك لمستوى دافع ستالين لعمليات الإعدام ، وليس الاستماع إلى "المؤرخين" الفاسدين.

[سكفور]

وأنا أتفق مع الميليشيا. وفي عائلتي كان هناك أثر للستالينية. لكن ما فعله من أجل البلد ككل لا يمكن الاستهانة به.

[بليزارت]

من المستحيل تقييم أفعال تلك السنوات من "برج جرسنا". كان الوقت أصعب وأقسى بشكل لا يضاهى. أنا أيضًا أنتمي إلى الأشخاص الذين أعاد ستالين توطينهم خصيصًا وأعلم على وجه اليقين مدى صعوبة الأمر بالنسبة لنا ، خاصة خلال سنوات الحرب. لكنني أعلم أيضًا أنه لا يوجد إدانة لستالين والاتحاد السوفيتي بين شعبي! هناك اعتراف ضمني بأن الموقف لم يسمح بالتصرف بطريقة مختلفة. وبالطبع ، شكرًا على حقول "podlyuk" والأرز التي لا نهاية لها.

[الخيال العلمي]

مر جدي بغولاج ، لكنه لم يقل شيئًا سيئًا عن ستالين ، علاوة على ذلك ، إذا عاش حتى يومنا هذا ، فسيخوض حربًا مع كل أنواع المبلغين عن المخالفات الستالينية

[بليزارت]

اقتباس: رائع

مر جدي بغولاج ، لكنه لم يقل شيئًا سيئًا عن ستالين ، علاوة على ذلك ، إذا عاش حتى يومنا هذا ، فسيخوض حربًا مع كل أنواع المبلغين عن المخالفات الستالينية

يعرف كل من قرأ Solzhenitsyn أو Shalamov أنهم تحدثوا باستمرار عن طبقة كبيرة من المعسكر الذين أطلق عليهم "الأرثوذكس". هؤلاء هم أناس ، حتى أنهم يعيشون في ظروف قاسية للغاية في غولاغ ، على الرغم من كل شيء ، ظلوا مخلصين لكل شيء سوفياتي وبرر مسار ستالين. أنت الآن تعاملهم بشكل مختلف ، بإعجاب.

[المتفائل المدرع]

كانت الأوقات صعبة ، وكان الناس أقوى وأكثر حزما. ربما كان هناك الكثير من القسوة في مكان ما. لست متأكدًا من أن البلد كان سينجو لولا ذلك في المواجهة مع من تعرفون. لكن انظر إلى أي مدى يشعر الطابور الخامس بالرضا في الظروف الليبرالية. سوف أؤيد صلابة "إنسانية" معينة الآن. بدون إعدامات وغولاغ ولكن مع السجن والحرمان من الجنسية.

[97110]

اقتباس: المتفائل المدرع

بدون ... جولاج ، ولكن مع الإنزال

بدون مخيمات ولكن مع الإنزال؟ هل تتحدث عن مصدات الرياح؟

[المتفائل المدرع]

لا ، لقد قصدت الجولاج كرمز للوحشية. ولا يجب أن تكون عمليات الهبوط دائمًا بحد أقصى. ربما سيكون لدى البعض ما يكفي لخياطة الملابس الداخلية لمدة خمس إلى عشر سنوات.

[RU- ضابط]

نعم. هذه قصتنا. طبعا هو امر شخصي للجميع ان يفخر به او يأمل في الاخطاء ...
لكن لا شيء يمكن أن يغير شيئًا واحدًا - النتيجة. إذا كنت تريد - ابكي ، إذا كنت تريد - اضحك ، ولكن - اذهب وانظر! بمجرد أن نغلق أعيننا على الماضي - شانتز ، لن يكون هناك سوى هاوية أمامنا. برأيي المتواضع

[زفيروبوي]

إ. لن يصافح ستالين الرئيس الحالي أبدًا ، لأنه. إنهم أعداء طبقة!
الصورة مزيفة!

[ليتون]

يمكن لأبي أن يقول ما يشاء ، وليس لدينا ما يبرره ، وسيكون ذلك قبل أي شخص.

[مراقبة]

... بالمناسبة ، طرد والد الإنسان الفرنسي من السفراء ...
كيف يصف هذا أبي؟ ربما مثل الأب ...

[ترام تراميش]

لم يمنع هذا على الإطلاق خورخي ماريو بيرغولي من مواساة النازيين الأوكرانيين الهاربين في سيلفا الأرجنتيني.

[العم لي]

يبقى أن نطلب الصفح من أقارب هتلر على حقيقة أن الجيش الأحمر دفعه إلى الانتحار في 45.

[جليب]

"ستالين أخذ روسيا بمحراث وتركها بقنبلة ذرية"

أتساءل لماذا لا يقتبسون حرفيا؟ شخص ما يريد أن تسمع كلمة "قنبلة".
"وجدت ني روسيا تعمل بمحاريث خشبية وتركتها مجهزة بأكوام ذرية"
(سؤال آخر هو من قالها)

[منطقة شنومكس]

يجب أن نتوب عن الستالينية! حتى الآن ، لا يمكن لشركائنا أن يغفروا لستالين لإحياء روسيا. وكيف بدأ كل شيء بشكل جيد بالنسبة لهم في 17 فبراير. لكن ها أنت ذا ، يا لها من فرصة! استولى الجنرالات القيصريون مع بوتابوف ، بالتحالف مع لينين وستالين ، على السلطة وطردوا جميع الشركاء الغربيين. هل يمكن أن يغفر هذا. هنا اتفقنا بالفعل مع Kerensky ، لكن الأمر متروك لك هنا. لسنا بحاجة إلى التوبة على ستالين. يجب أن تكون فخوراً بستالين. لكن الشركاء بحاجة إلى التوبة عن الكثير. ولديهم قائمة كبيرة.

[صاج]

اقتباس: 34 منطقة

كن فخورًا بستالين

حسنًا ، في آخر سطر مستقيم ، تحدث رئيس الدولة عن هذا الأمر تحديدًا ، إذا جاز التعبير ، فقد حدد "خط الحزب"

[تروجفار]

اقتباس: 34 منطقة

يجب أن نتوب عن الستالينية!

أود بالطبع إضافة علامة استفهام. وأود أن أعيد الوقت لمثل هؤلاء "التائبين" في مكان ما في نهاية عام 1944. وأن جوزيف فيساريونوفيتش سيصدر الأمر "توقف". ولن يكون هناك هبوط في نورماندي ، وسيكون هناك حاكم عام .. ولن تعطينا حكومة فيشي أخطاء)) ونحن .. ليس لدينا ما نتوب عنه)))

[اليكس نيك]

والطابور الخامس عنيد للغاية - حتى ستالين لم يستطع التخلص منه. وإن لم يكن بالنسبة له فأين سنكون الآن؟ طارت الرقائق ، لكن البلاد كانت تكتسب القوة.

[جليب]

حسنا ، نعم ، دعوة الناس الشظايا؟

[فولجار]

وصفنا غورباتشوف أن الشباب في سن العشرين في الثمانينيات بالجيل المفقود بالكا ، لكن لا شيء ، نحن نعيش على الرغم من هذا الحثالة!

[حربة]

اقتباس: جليب

حسنا ، نعم ، دعوة الناس الشظايا؟

عندما لا تكون دولة لشخص ، لكنها دولة دولة ، فإن الناس يتحولون إلى رقائق!

[التنتالوم عنصر فلزي]

اقتباس: حربة

عندما لا تكون الدولة بالنسبة للفرد ، ولكن الشخص من أجل الدولة ،

لذلك يحاول بعض الليبراليين تعديل الدولة لأحبائهم

[نوردورال]

إذن فالأمر لا يتعلق بوقت ستالين ، إنه أكثر ملاءمة لعصرنا ، خاصة في التسعينيات.

[نوردورال]

ونحن رقائق في محيط الحياة. ولا يوجد شيء فيه ازدراء. أنت تدرس تاريخ إنجلترا أو جزء منها من الولايات ، وتدرسها ، فهي أكثر صعوبة ومأساوية مع الرقائق.

[ساشا 75]

هدفهم الرئيسي هو إقناعنا بأن آبائنا وأجدادنا أوغاد وأننا يجب أن نخجل من تاريخنا ، لأن أجدادهم في الغرب خدموا جميعًا ، لكننا لا نستطيع أن نكون جيدين هكذا. بعد كل شيء ، لم نقم بإلقاء الناس في غرف الغاز بالقنابل الذرية على السكان المدنيين. أنتج بعض التشيك في برنو أكثر من مليون ماوزر من عام 1940 حتى نهاية الحرب ، وأطلقوا النار على أجدادنا بهذه الأسلحة ، لذا فهم يحاولون إخفاء انتصار أجدادنا. ولهذا السبب لا نرسل مقالات مخصصة كما هي إلى الصحافة الغربية ، لأن فرنسا وألمانيا كان لدى بولندا وألمانيا الكثير من الأحداث التاريخية المثيرة للاهتمام ، لكنهم نسوا ذلك ، يجب أن يتم تذكيرك لأننا اعتدنا على كونك المسؤول عن كل شيء ، فأنت بحاجة إلى إخبار كل شيء بالتفصيل ، كيف سخر اليابانيون من الصينيين من وجود مثل هذه الفظائع التي ما زلت أفقدها 37 مليون خسارة للصين. ويمكن للصين لمثل هذا النصف من اليابان أن تحتلها بأمان لمدة 100 عام ولن تدفع اليابان. لقد اتخذنا موقفًا غريبًا جدًا لتبرير أنفسنا ، لكننا نحتاج إلى التصرف بأنفسنا حتى لا يكون لديهم الوقت لتقديم الأعذار ، وبعد ذلك لن تتذكر حتى ما إذا كنت قد سرقت أو لا تزال لديك قصة غير سارة ولن يتذكروا. أريد أن أتحدث إليكم ، هذه حقائق مشتركة ، لكننا مثل الأطفال. نحن بحاجة إلى اتخاذ موقف حازم ونشر المعلومات حول الفظائع التي ارتكبتها بريطانيا العظمى في المستعمرات السابقة. حول المحنة التي لا يمكن تصورها للأمريكيين من أصل أفريقي والأمريكيين الأصليين ، والرغبة الشديدة لتكساس في الانفصال عن أمريكا. والقليل لتمويل المقالات في صحافتهم بأنهم أمة قتلة ، لأنهم يفعلون ذلك معنا. أو من لديه رأي بأن Rain الفاسدة لا تتحدث عن هراء عن المسروقات Sobchak في House 2 كانت تحمل مثل هذا الهراء ، ومن ثم لم تبيع المراسلة أي شخص يحمل لقبًا معادلاً وتاريخ عائلتها ، فقد تحول الناس إلى كن أكثر لائقة. لقد أنفقت الكثير من المال على Rain وأعطيت الكثير من المال لدرجة أنني مستعد للقضم في الميكروفونات هناك عدة ملايين من الأوراق لم تعد حرجة ، والشيء الرئيسي هو أنني لا أعرف ماذا أسمي هذه الأوراق المحمولة باليد وهم أخذوا أدمغتنا.
سياسة عدوانية من التأليب على أساس التناقضات والإهانات من التاريخ ، بالإضافة إلى المصالح الاقتصادية وانتهاكها بين الشركاء الغربيين في النضال من أجل الموارد التي نبيعها ونبيعها للذهب أو التكنولوجيا ، هذه هي الطريقة التي يجب أن ندير بها السياسة ، وليس يغازلنا ، وإلا فإنهم سوف يغازلوننا بهذه الطريقة التي اتضح أننا لم نفز بها ، بل نحن.

[mervino2007]

اقتباس: Sasha75

لماذا لا نرسل مقالات مخصصة حيث لا يتم إرسالها إلى الصحافة الغربية ، لأن فرنسا وألمانيا كان لدى بولندا وألمانيا الكثير من الأحداث التاريخية المثيرة للاهتمام ، لكنهم نسوا ذلك ، تحتاج إلى تذكير

يتم شن حرب إعلامية ضدنا. ربما أدركت "قممنا" هذا. لكن لا يُرى أو يُسمع أي معارضة. أيا كان الاتجاه الذي تسلكه. خصوصا التاريخ. صرخات منفصلة. الجبهة غير مرئية. الكثير من المؤسسات والمراكز - النتيجة؟ زيلش ....

[نوردورال]

سؤال واحد يعذبني - ماذا لو لم تكن هذه القمصان ملكنا؟ الكلمات لنا ، لكن الأفعال ملك شخص آخر.

[97110]

اقتباس: Sasha75

اتخذنا موقفًا غريبًا جدًا لتقديم الأعذار

تعليق ناري جدا. لكن متى اتخذت أنت ومع من (كتبنا) هذا الموقف؟ لماذا تربط نفسك بالخونة الذين لا يستطيعون حتى بيع وطنهم بثمن حقيقي ، فقد تخلوا عنه مقابل "fuk". ماذا حصل جورباتشوف على موافقتك على أفعاله؟ أو هل تشاور معك EBN؟ من الضروري تقييم خيانتهم بلا كلل ، والتجارة مع الوطن الأم. لأن لديهم الكثير من المتابعين ، وليس حقيقة أنهم لن يصلوا إلى السلطة العليا. هل نحن راضون عن الناتج المحلي الإجمالي؟ ومن بعده؟ هل سيظهر شيء مميز ، هل نقول "نحن" مرة أخرى؟ يجب على الجميع أن يعلقوا من ساقه ، ولا داعي للمعاناة من تحقير الذات. الخونة تصرفوا بطريقة غادرة ، باعوا وطنهم ، وليس "نحن" على الإطلاق.

[اليكس نيك]

سياسة النزف العدواني ليست طريقنا.

[روتميستر 60]

إن رسم نوع من أوجه التشابه بين الشيوعية والفاشية ليس سخيفًا ، ولكنه تجديف

من الأفضل عدم القول. لكن حان الوقت للتوقف عن الندم. لقد أثبتوا أنفسهم لدرجة أنهم بدأوا في تشويه تاريخهم لإرضاء الغرب.

[سارماغت]

عشية 9 مايو ، تهانينا الحارة لـ Frau Merkel ، Hollande ومن لديهم هناك ، لا أتذكر ، للعصابة الأوروبية بأكملها ، تذكر بحزم من ختمك! - لا تدس أنفك علينا ولا تعلمنا الحياة! - تمسّك بـ "mistrals" واحمي حقوق المثليين!

[3axap]

بمثل هذه التصريحات ، فإنهم يخدمون بلدي بشكل كبير. ففي النهاية ، فإن مثل هذا البيان هو بصق في كل واحد منا ، بصق في ما يفخر به الجميع. ونحن نعلم جيداً ما معنى البصق في أرواحنا. بل على العكس من ذلك ، فإنهم يرفعون الروح الوطنية والشعور بالفخر. فالفخر ليس لأسلافهم الذين حرروا عيوبهم فحسب ، بل من أجل الوطن وقيادة هذا البلد ، بالنسبة لجنرالاتهم وقادتهم. ، إذا لم يصرخ البولنديون ، فكم وكم مرة نتذكرهم؟ لا أعتقد ذلك. وهكذا كل يوم تقريبًا ، وأحيانًا عدة مرات في اليوم.

[فومكين]

شعبية ستالين آخذة في الازدياد. يمكنك التكهن بهذا ، ولكن يبدو أن كل شيء يقال ، لكن لا يمكنك أن تقوله بشكل أفضل على أي حال. لنلق نظرة على صورة قديمة حول موضوع جديد:

[صاج]

اقتباس: fomkin

لنلق نظرة على صورة قديمة حول موضوع جديد:

ضعيفًا ، حيث هو في صورة يسوع المسيح ، كما يقولون ، لا يمكنك تجاوز :-)

[آريس623]

مر القرن العشرين بأكمله تحت شعار نضال الأنجلو ساكسون من أجل تقطيع أوصال أراضي روسيا وتطويرها. حربان عالميتان وثورة عام 20 ما هي إلا مكونات هذه المواجهة. لذلك ، فإن أي زعيم روسي ينجح في هذا النضال سيتعرض للهجوم من قبل وسائل الإعلام الغربية. أما بالنسبة لستالين ، بصفته منظم فشل المشروع الرئيسي المناهض لروسيا وإنشاء درع نووي ، فسيحاولون سحقه بشكل متحيز بشكل خاص. يعمل اللوبي الغربي في روسيا بلا كلل في هذا الصدد ، حتى أن ميدفيديف ، بصفته رئيس الاتحاد الروسي ، تمت ملاحظته من خلال التقييم السلبي لعمل مركز الاحتجاز المؤقت (يمكن رؤيته من الحسد). مع بيريا ، حدث هذا بالفعل. في وقت من الأوقات ، اعتاد IV Stalin أن يقول أنه لا يوجد أشخاص مثاليون ، كل شخص لديه عيوب ، الشيء الرئيسي هو أن التوازن إيجابي. أعتقد أن رصيد ستالين يمثل إضافة كبيرة.

[سوروكين]

نعم ، لا يوجد شيء نتوب عنه. دع الفاسدين Sabsuchki Macaroprodons وغيرها من القمامة خمسة أعمدة التوبة.

[أوراكول]

كبير ورائع يُرى من مسافة بعيدة. نفس الشيء مع ستالين. كل شيء يجب أن ينزل إلى شخص واحد. "دكتاتور" يمكن عزله من منصبه في الجلسة الكاملة القادمة للجنة المركزية. كانت قوته في رؤية الإستراتيجية ، والإيمان بالاشتراكية والشيوعية ، والموقف الإبداعي تجاه الماركسية ، وأعظم كفاءة ، والقدرة على النهوض بالكوادر الشابة التي أثبتت قدرتها على العمل والتفاني من أجل القضية ، والإيمان بالشعب. تحت قيادته ، وكذلك في عهد جورباتشوف ويلتسين وبوتين وأوباما وبوش وكاميرون وتاتشر ، كانت الجرائم وما زالت تُرتكب في مدن وبلدات مختلفة ، لكن فكرة اتهامهم بهذه الجرائم لم تخطر ببال الأغلبية. . وستالين متهم بكل الخطايا. لماذا ا؟ نعم ، لأنه هو الذي أصبح تجسيدًا لعظمة الاتحاد السوفياتي والاشتراكية وقدراتها ، التي جعلت من الممكن هزيمة ألمانيا النازية ، وإثارة البلاد من الخراب دون مساعدة من الخارج. وخلف ذلك ، تم نسيانه بطريقة ما ، وإبعاده إلى الخلفية ، أنه أولاً وقبل كل شيء ، هو شخص حي ، مثل أي شخص آخر ، بنقاط قوته وضعفه. هذا هو السبب في أنهم ضربوا في مرحلة ما - مهاجمة ستالين ، وتدمير الرمز ، وبالتالي تدمير روسيا العظمى.

[ميتريش 76]

فقط الدولة الاشتراكية ، التي يتم فيها توزيع جميع الموارد ، سواء العمالة والمادية ، من قبل الحكومة ، وليس من قبل السوق ، يمكن أن تحقق مثل هذا الاختراق ، من بلد دمرته الثورة العالمية الأولى ، بلد مدني في 1 سنوات ، دولة كانت منافسة جديرة بالغرب. على الرغم من حقيقة أن عددًا كبيرًا من الأشخاص ماتوا ، هاجر جزء كبير من المتخصصين. بقي عدد قليل من الشركات ، مع معدات متقادمة أخلاقياً وجسدياً ، وسكاناً أميين ، وخطوط سكك حديدية شبه ميتة مع قطارات متهالكة.
وفقط ستالين ، الذي عرف كيفية تحديد الهدف ، وتخطيط مراحل العمل ، واختيار المنفذين ، وإذا لزم الأمر ، طلب الفشل بصرامة ، يمكنه تحقيق ذلك. نعم ، كانت الإجراءات صارمة ، بمعايير اليوم الباهظة. لكن في ذلك الوقت ، بدون فرض الانضباط والسيطرة الأكثر صرامة ، لا يمكن تحقيق أي شيء. وضع ستالين مصالح الدولة على مصالح المواطنين. خلاف ذلك ، سيكون هو نفسه كما هو الحال الآن مع استبدال الاستيراد. وبلدنا ببساطة لن يكون موجودًا.
هذا هو بالضبط سبب كون ستالين عدوًا للعالم الغربي بأسره ، فهو هو الذي أنشأ الدولة التي لم تفز فقط بألمانيا وحلفائها في الحرب العالمية الثانية ، ولكن في الواقع ، حلفاءها ، أظهروا لهم عدم قدرتهم على الفوز بدوننا. يساعد.
الآن تتدفق هذه الكراهية لستالين والاتحاد السوفيتي إلى حقيقة أننا ملامون على كل من ستالين والاتحاد السوفيتي ، والنصر نفسه. وإذا وقعنا في ذلك ، فلن نخون المحاربين القدامى فحسب ، بل نخون أيضًا جميع أسلافنا. لا تنتظر!

[سفيتوك]

كم عدد الذين لم يحاولوا ولا يحاولون إلقاء الوحل على ستالين ، لم تنجح ولن تنجح ، نتائج نشاطه ضخمة وهامة للبشرية جمعاء.

[يوري يا.]

ولكن ما يمكن المجادلة به ، هناك ببساطة رغبة في تعفن بلدنا ، بما في ذلك أخلاقياً. على العموم ، أمام من يتوب ، أمام أنفسهم؟ هل بدأت الحرب العالمية بملايين الضحايا في دول أخرى؟ حسنًا ، لقد دعموا البناء الاشتراكي حول العالم أو أي شخص آخر من السكان المحليين ، وهي ظاهرة عادية. لم يهرب أحد ليتوب عن إدخال "الديمقراطية" الشخصية مع ما يقرب من ملايين الضحايا. علاوة على ذلك ، تخلف وراءها أنقاض الدول وحروب الاكتفاء الذاتي (أي الموت مرة أخرى). ولن يتمكن ستالين من بناء دولة مستقلة بشكل مختلف ، خاصة مع نظام جديد.

[w3554152]

"لنفي عائلاتنا - أيها الوغد. ولكن لبناء البلد - أحسنت!"

عندما طرد ستالين عائلتك ، أنقذك بشكل عام. وكان من الممكن أن يعاقبه بطريقة مختلفة بسبب تعاونه النشط مع المحتلين الألمان. لا يمكنك حتى فهم هذا بعد 70 عامًا. ومن هو اللقيط هنا؟

[pticas]

أنت لست على حق! لم يتعاون الإغريق مع الألمان ، لكن تم طردهم ، مثل الألمان الفولغا ، بشكل وقائي!

[التنتالوم عنصر فلزي]

اقتباس من: w3554152

عندما طرد ستالين عائلتك ، أنقذك بشكل عام.

نعم ، في السهوب الكازاخستانية ، حظيت العائلات بفرص أكبر للبقاء على قيد الحياة

اقتباس من: w3554152

وكان من الممكن أن يعاقبه بطريقة مختلفة بسبب تعاونه النشط مع المحتلين الألمان.

هل لديك حقائق عن تعاون اليونانيين مع النازيين؟ رقم؟ لذلك لا تكن هراء!

اقتباس من: w3554152

ومن هو اللقيط هنا؟

أنا لا أعرف حتى ، ولكن بالتأكيد ليس اليونانيين وليس ستالين. ربما ضعف المعرفة بموضوع البيان؟

[جوجي]

اقتبس من فلاديميرز

كل من يجد I.V. ستالين ، ف. لينين ببساطة لا يفهم أو يخشى عظمة أفعالهم ، التي ارتكبت من أجل شعب الاتحاد السوفيتي ، روسيا.
من حيث الجوهر ، نحن اليوم ونعيش بفضل عمل وإنجازات V. لينين و I.V. ستالين. لن يكون لدى قيادة الدولة أذكى I.V. ستالين ، لن يكون هناك نصر في الحرب ضد الفاشية ، ولن تكون هناك روسيا الحالية.
هم أنفسهم ينتقدون ويوجهون ، وهم غير قادرين تقريبًا على إحياء روسيا وشعبها ، وبالتالي يدينون وينتقدون ويهدمون آثارهم ويخافون من إحياء روح العدالة الاجتماعية. لينين ورجل الدولة الروسي العظيم جوزيف فيساريونوفيتش ستالين.

هذا هو الشيء الأساسي والأكثر أهمية - النصر في الحرب الوطنية العظمى! إذا كنا قد خسرنا ، فلن يكون لدينا معك! وأين سيكون منتقدو "الستالينية" الآن ، بدءًا من "المؤرخين" مثل سفانيدز ومليشين وانتهاءً بالمسؤولين من أعلى الرتب ... فقط لهذا وحده - الحق في العيش والحرية على أرضهم ، ستالين يجب إقامة نصب تذكارية في كل مركز إقليمي. .. أنا لا أتحدث عن بقية إنجازات بلدنا (مرة أخرى ، تحت قيادة IV ستالين) وليس لدينا ما نندم عنه ... لا يمكننا أن نبصق قبور أسلافنا ، أولئك الذين ماتوا من أجل الوطن لن يفهمونا ، لن يغفر أحفادنا ...

[قائد المنتخب]

كان جدي لأمي ، وفقًا لتصنيف الرفاق الشيوعيين ، من عائلة كولاك. حارب الجد في سلاح الفرسان الأول ، وحصل على وسام الراية الحمراء ، ولم يتم إرسال أسرتهم إلى سيبيريا ، ولكن تم أخذ الطاحونة بعيدًا. لذلك تحدث جيدًا عن ستالين حتى نهاية حياته. لكن خروتشوف وغورباتشوف لم يعجبهما.

[زاكامسك 1971]

ليس عليك إثبات أي شيء لأي شخص! نصرنا يعني لنا. لدينا شريط القديس جورج ، لديك الخشخاش القرمزي ، فليكن! الشيء الرئيسي هو عدم نسيان قدامى المحاربين ومشاكلهم ، وشبابنا ، الذين مات أجدادنا من أجل حريتهم. أقل شفقة ، أفعال أكثر واقعية لشعبك. وإلا ، في مواجهة حقائق روسيا الحديثة - الفساد وانعدام القانون القضائي والدمار في المناطق النائية ، كما سيقول الروس - هل كان النصر ضروريًا ؟! ...

[dmb]

لم أفهم شيئًا واحدًا ، لماذا لم يقتبس المؤلف العبارة: "لقد تبنا عن جرائم الستالينية". بالحكم بالنص نحن (من نحن؟) تبنا قبل أه. "المجتمع العالمي". كما أنني أضع العبارة الأخيرة بين علامتي اقتباس ، لأنه من غير المحتمل أن يعرفوا في بابوا غينيا الجديدة أي شيء عن الستالينية على الإطلاق. نعم ، ودع أحدًا يجد في الفكرة ، والستالينية فكرة ، ما يميز الرأسمالية بشكل عام وفاشيتها المتنوعة بشكل خاص. وإذا كان يجب عليهم أن يتوبوا ، فعندئذ أمام شعبهم ، وأمامهم فقط. ولكن هنا مرة أخرى هناك عقبة. على من ارتكبها أن يتوب عن جرائم معينة. لكن من الجيد أن يكتب دوستويفسكي عن "دموع طفل" ، فهو مسؤول فقط عن نفسه. لكن أي شخص مسؤول عن الآخرين يواجه دائمًا خيارًا. إن ما تقدم لا يبرر إطلاقا لينين وستالين وبريجنيف ونيكولاييف وألكساندروف بأعداد مختلفة ، بل وأي رجل دولة. السؤال كله لماذا ولمن قام بأفعاله. وهنا لا بد من الانطلاق من مصالح الأغلبية. نيكولاس وألكسندرا ، مثل الحكام الحاليين ، كقاعدة عامة ، تصرفوا لصالح أقلية. ما لا يمكن قوله عن قادة الفترة الاشتراكية للبلاد. هذا هو المكان ، في الواقع ، الشعبية المتزايدة لنفس لينين وستالين اليوم ، وتقييم أنشطتهما من قبل المعاصرين ، بما في ذلك أولئك الذين تأثروا بهذه الإجراءات (انظر التعليقات العديدة)

[ava09]

اقتبس من فلاديميرز

كل من يجد I.V. ستالين ، ف. لينين ببساطة لا يفهم أو يخشى عظمة أفعالهم ، التي ارتكبت من أجل شعب الاتحاد السوفيتي ، روسيا.
من حيث الجوهر ، نحن اليوم ونعيش بفضل عمل وإنجازات V. لينين و I.V. ستالين. لن يكون لدى قيادة الدولة أذكى I.V. ستالين ، لن يكون هناك نصر في الحرب ضد الفاشية ، ولن تكون هناك روسيا الحالية.
هم أنفسهم ينتقدون ويوجهون ، وهم غير قادرين تقريبًا على إحياء روسيا وشعبها ، وبالتالي يدينون وينتقدون ويهدمون آثارهم ويخافون من إحياء روح العدالة الاجتماعية. لينين ورجل الدولة الروسي العظيم جوزيف فيساريونوفيتش ستالين.

ليست هناك حاجة لتحديد هوية ستالين ولينين ، بل إن أهدافهما مختلفة. إلى حد كبير بسبب التصور الساذج للفترة السوفيتية كعملية متجانسة ، انهار الاتحاد السوفياتي.

[نوردورال]

أعتقد أن الحاجة قد نضجت الآن لكي يحكم الناس على أولئك الذين أدانوا ستالين وأدانوه ، على أولئك الذين أجبروا البلاد على الإيمان بأكاذيب التروتسكي خروتشوف ، الذي عرض علينا التوبة والاعتذار عن الخطايا غير الموجودة. كمية مجنونة من مكبوتة "ببراءة". لكن أطفال وأبناء هؤلاء الضحايا "الأبرياء" دمروا الاتحاد العظيم. في الوقت نفسه ، يجب أن نعترف بصدق أنه كان هناك العديد من الضحايا بين الناس ، لكن ليس هؤلاء الملايين وعشرات الملايين من الكاذبين سولجينتسين. وليتوب الذين جاءوا إلى أرضنا بالنار والسيف وهلكوا الشعب والبلاد. وشكرًا لستالين وشعب الاتحاد السوفيتي على وقوفهم في تلك المعركة!

[Aleksandr1959]

بنى ستالين "الإمبراطورية الحمراء" ، أي الدولة على شكل إمبراطورية ، وهو ما يلومنا عليه الليبراليون ورعاتهم الغربيون الآن. ويمكن لروسيا أن توجد فقط في شكل إمبراطورية .... أو لا يمكن أن توجد على الإطلاق. لقد وصلت القوة بالفعل إلى الخط المتطرف مرات عديدة ، لكن كان هناك زعيم حشد رفاقه في السلاح حوله وأخرج البلاد من الجحيم. وكان ستالين من أبرز هؤلاء القادة.

[Xoxo4un]

كل شيء عن هذا معقد.
1. من خلال المحادثات مع والديّ (يبلغان من العمر 50 عامًا) وحماتي (وهي في نفس العمر تقريبًا) يمكنني أن أستنتج أنهم تعلموا في شبابهم (كان الموضوع في التخصصات الأكاديمية) أن ستالين كان دمويًا الطاغية ، أطلق النار على الملايين ، وقتل أو سجن جميع الضباط العقلاء لذلك كانت بداية الحرب قاتلة للغاية. 1941-1942 بالنسبة لهم تأكيد حي على هذه الحقيقة وهم لا يميلون إلى مراجعتها. يبدو الأمر كما لو تعلمت عندما كنت طفلاً أن هناك قوة جذب. لذا فالأمر يتعلق بستالين - تم شرح كل شيء لهم علميًا ولا يفكرون في الأسباب.
2. الجيل الأصغر إما لا يعرف شيئًا محددًا عن تلك الأوقات ، أو لا يريد أن يعرف. للأسف ، النسبة المئوية ممن يفهمون شيئًا ما منخفضة. بالنسبة للجزء الأكبر ، فإنهم مرتبكون حتى في التواريخ التي بدأت فيها الحرب العالمية الثانية والحرب العالمية الثانية. في بعض الأحيان يوضحون ما إذا كان هذا ليس نفس الشيء.
3. على الرغم من أن الفقرة 2 لها جانب سلبي أيضًا ، وهو ما عبر عنه سوروكين http://www.odnako.org/blogs/dve-primeti-resovetizacii-k-yubileynomu-snosu-lenina
-نا-بيفشي-اوكرانيا /
أفضل عبارة من المقال "وكلما تم دفع المواد المعادية للسوفيات باستمرار (والتي هي مجرد شكل من أشكال الخوف من روسيا) إلى أطفالنا ، كلما حصلوا على بندقية كلاشينكوف الهجومية بشكل أكثر موثوقية."

[آريس623]

اقتبس من Xoxo4un

من خلال المحادثات مع والديّ (يبلغان من العمر 50 عامًا) وحماتي (وهي في نفس العمر تقريبًا) يمكنني أن أستنتج أنهم تعلموا في شبابهم (كان الموضوع في التخصصات الأكاديمية) أن ستالين كان طاغية دمويًا ، أطلقوا النار على الملايين ، وقتلوا وسجنوا كل الضباط العقلاء ، لذلك كانت بداية الحرب مميتة للغاية

أنا أيضًا في الخمسين من عمري. أستطيع أن أقول إنه لم يكن هناك مثل هذا الموضوع. كان الأمر نفسه كما هو الآن - في الرأس أو الدماغ ، أو ز ... ولكن ، معذرةً لكوني مباشرًا. إذا كنت ترغب في التكهن بموضوع ما ، فتعمق فيه ، واقرأ عدة كتب لمؤلفين مختلفين ، وليس مذكرات ، بل دراسات. اقلب رأسك ، فكر فيما قرأته ، حول المؤلفين ، حول مصادر الإتاوات لهؤلاء المؤلفين ، حول الغرض من الكتابة. ثم يبدأ الوعي بالظهور وستظهر وجهة نظر. لسوء الحظ ، ظلت منهجية تدريس مادة "التاريخ" ، كما كانت من قبل ، غير قابلة للهضم. إن غالبية أطفال المدارس ، وفقًا لأولادي وأصدقائهم ، ليسوا حريصين على التاريخ ، بعبارة ملطفة. مثلما فعلت خلال أيام دراستي. يقول معلمو التاريخ شيئًا خاطئًا ، فهم لا ينجرون بعيدًا ، ومن الواضح أنهم أنفسهم ليسوا "يحترقون" ، وبالتالي لا يمكنهم "إثارة" الاهتمام بالأطفال. كان بسمارك محقًا عندما قال إن معلمي المدارس يكسبون الحروب.

[Aleksandr1959]

كان بسمارك محقًا عندما قال إن معلمي المدارس يكسبون الحروب.

ثم حالفني الحظ. كان معلمي للتاريخ جنديًا في الخطوط الأمامية ، ومدرسًا للجغرافيا ، وفي الوقت نفسه ، كان ضابطًا في SMERSH ، مدربًا عسكريًا ، مشاركًا أيضًا في الحرب الوطنية العظمى. نعم ، وكان قدامى المحاربين أصغر سناً في ذلك الوقت ، جاؤوا إلى المدرسة ورووا القصص.
كان بعض المعلمين في المدرسة ، الذين كانوا لا يزالون ضباطًا نشطين ، مشاركين في الحرب أيضًا.
كان هناك من يقوم بتصحيح العقول في الاتجاه الصحيح.

[سفيتلانا]

لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. في عصرنا (السبعينيات - الثمانينيات) لم يكن من المعتاد ذكر ستالين على الإطلاق). لا يزال موضوع ستالين يتذكره آباؤنا ، الذين كانوا في المدرسة الثانوية في عهد خروتشوف ، عندما بدأوا في هستيريا "عبادة شخصية ستالين" ، لكن الوالدين كانا صامتين أيضًا ، ولم يخطر ببالنا أبدًا أن نسأل. فقط تحت حكم جورباتشوف بدأت هذه الهستيريا مرة أخرى ، نعم على هذا النطاق الذي كنت أرغب في شنق نفسي فيه ، في أي نوع من المجتمع الملعون الذي نعيش فيه. هذا يهوذا تغلب على خروتشوف ، وداس على كل ما هو مقدس. كانت دعاية غورباتشوف ترتكز على الأساس ، صاغه خروتشوف لجيل آبائنا ، وأصبح بالنسبة لنا الوحي ، كما اعتقد الكثيرون ، وأكده الآباء ، متذكرين "ذوبان الجليد" في خروتشوف. ولكن بخلاف ذلك أنت على حق. جدتي ، التي نجت من الثورة الصغيرة ، المدنية والحرب الوطنية العظمى ، التي كانت معبودة لستالين حتى أيامها الأخيرة. ماتت عام 70. وأمي ، التي كانت بالفعل طفلة من "ذوبان الجليد" في خروتشوف ، تعتبره "طاغية دمويًا" طوال حياته ، أكد جورباتشوف ذلك. وهي الآن 80 عامًا ، ولا أعرف كيف أقنعها ، فهي لا تريد أن تقرأ أ.أ.زينوفييف حتى بعد قراءة Solzhenitsyn في شبابه.

[تامبوف وولف]

لقد دمر لينين الإمبراطورية الروسية بمساعدة التروتسكيين والبوخارين وكامينيف وغيرهم من أمثالهم. وعلاوة على ذلك ، زرع قنبلة في الاتحاد السوفياتي في شكل جمهوريات وحكم ذاتي مختلفة ، مما أدى في النهاية إلى الانهيار. أطلق النار على جميع اللينينيين وغيرهم من أمثالهم وأدرك أن الإمبراطورية موجودة وهناك روسيا ، وبنى إمبراطورية حمراء جديدة. لكن خلفاء الاتجاه اللينيني-التروتسكي في الاتحاد السوفياتي ، بعد أن افتراء وغطوا بالطين الحاكم الحقيقي ، لقد أفسدوا الإمبراطورية الحمراء ، وخيانة عمل الناس وشؤونهم العسكرية. فهم غير قادرين على بناء إمبراطورية روسية جديدة. إنهم يخضعون بقوة لإمبراطورية الولايات المتحدة والإمبراطورية الألمانية المستقبلية - الاتحاد الأوروبي لفترة طويلة. أسلوب حياة على الروس ، يفسد جيل الشباب.

[ماغادان]

لديك آلاف الإيجابيات!
إنه لأمر مؤسف أنه لم يتوصل الجميع في روسيا إلى هذه الاستنتاجات حتى الآن.

إن مقارنة لينين - تروتسكي بستالين هو تجديف

[ماغادان]

اقتبس من فلاديميرز

من حيث الجوهر ، نحن اليوم ونعيش بفضل عمل وإنجازات V. لينين و I.V. ستالين

أنا لا أتفق مع لينين. لم يبني دولة عظيمة. رتب حمام دم للبلد العظيم تحت شعار "مصانع للعمال" و "تسقط الرأسمالية". وبعد ذلك ألقى بالبلاد بأكملها ، وقام بترتيب سياسة التوظيف الوطنية الخاصة به والتنازلات للأجانب. بدأ الرأسماليون بالفعل في امتلاك مشاريع (صغيرة في البداية) ، وأجانبها - مصانع الأقلام (التي تكسب أولاً من بيع الأيقونات ، إلخ) ، والمناجم وآلات صناعة الذهب.
لينين ميدون دموي. وكيف لا يمكنك رؤية التشابه الواضح: "الثورة" - الحرب (تحت شعار مناهضة الرأسمالية) - بناء رأسمالية جديدة من أجل "خاصة بهم" بالفعل (تحت الشعار - السياسة الاقتصادية الجديدة)
ثم أرسل ستالين كل هؤلاء "اللينينيين المخلصين" على دفعات إلى غولاغ. لأنه فهم من هم هؤلاء الثوار المهووسون حقًا. وقد بدأ بالفعل في بناء قوة عظمى.

[آريس623]

اقتبس من ماجادان

لينين ميدون دموي. وكيف لا يمكنك رؤية التشابه الواضح: "الثورة" - الحرب (تحت شعار مناهضة الرأسمالية) - بناء رأسمالية جديدة من أجل "خاصة بهم" بالفعل (تحت الشعار - السياسة الاقتصادية الجديدة)
ثم أرسل ستالين كل هؤلاء "اللينينيين المخلصين" على دفعات إلى غولاغ. لأنه فهم من هم هؤلاء الثوار المهووسون حقًا. وقد بدأ بالفعل في بناء قوة عظمى.

أنت ، عزيزي ، لا ترى الفرق الأساسي والأهم بين مواقف 17 و Maidan 2014. بصراحة ، من الكسول للغاية شرح ذلك. هذا من أجلك ، يا صديقي ، تحتاج إلى إعادة قراءة تاريخ روسيا بأكمله في القرن العشرين. أنت ، على ما يبدو ، تمثله فقط وفقًا لمقالات VO. وهذا أرشيمالو.

[منابر]

"في عهد ستالين ، تم بناء عشرات الآلاف من المدارس ، وافتتحت مئات الجامعات ، وتطور التعليم والعلوم والثقافة بسرعة!" و الأن...

هل ستشكل خطة وزارة المالية "الاستغلال الأمثل للشبكة وعدد موظفي مؤسسات الدولة والبلديات" أساس القانون الاتحادي الذي يجري إعداده للتوقيع عليه من قبل فلاديمير بوتين؟

أعدت وزارة المالية الروسية خطة لتقليل الإنفاق العام "تحسين الشبكة وعدد موظفي مؤسسات الدولة والبلديات" ، والتي تتضمن تقليل الإنفاق في مجال التعليم والرعاية الصحية والثقافة [http: // www .rosbalt.ru / main / 2015/04/23/1391792 .html 23.04.15]:
1. المشكلة الرئيسية هي انخفاض إنتاجية العمل في القطاع العام. وتجدر الإشارة إلى أن عدد موظفي القطاع العام في روسيا يتجاوز عدد الدول المتقدمة الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، وعدد المتخصصين في التعليم والصحة - "يتجاوز بشكل ملحوظ".
2. الإصلاح الجاري للصناعة "يسير ببطء" ، وانخفض عدد موظفي الدولة بنسبة 8٪ فقط على مدى خمس سنوات ، وحصة مؤسسات الدولة في بعض المناطق "مرتفعة بشكل لا يمكن تفسيره" - تصل إلى 95٪.
3. مرحلة جديدة من الإصلاح تشمل ... المؤسسات والمنظمات الصغيرة التي يقل تحميلها عن 50٪ ... تندمج مع المؤسسات الأكبر ، وتبيع الممتلكات المحررة.
4. تقترح وزارة المالية التحول إلى تقديم الخدمات العامة "على أساس تنافسي" ، في الواقع ، تحويلها إلى عقد خاص. واعتبارًا من عام 2017 ، تم التخطيط للتخلي عن صيانة ممتلكات الدولة "في وضع السكون" ، بما في ذلك السداد الجزئي لفواتير الخدمات.
5. حجم عمليات التسريح والتخفيضات ... لم يتم توضيحها في الوثيقة. لكن الأحداث تذكرنا بنموذج تحسين الرعاية الصحية في العاصمة. منذ أكتوبر 2014 ، قامت سلطات موسكو بدمج عدد من العيادات مع مستشفيات كبيرة ، وتم نقل المباني التي تم إخلاؤها إلى مجلس المدينة.
6- في مجال التعليم ، تقترح وزارة المالية توسيع نطاق الممارسة الحضرية المتمثلة في دمج المدارس في جميع أنحاء البلاد وتوظيف "مدرسين متخصصين" للعمل في عدة مدارس في وقت واحد لتجنب الحاجة إلى ملء كادر المعلمين في جميع المؤسسات التعليمية. في موسكو ، أدت إصلاحات مماثلة إلى خفض عدد المؤسسات التعليمية بمقدار أربعة أضعاف. تحولات مماثلة تنتظر التعليم العالي. تدعم وزارة المالية وزارة التعليم والعلوم في مسح تصفية الجامعات غير الكفؤة.
7. تتطلب كل هذه التغييرات اعتماد قانون اتحادي منفصل.

الموقف الموحد لوزارتي المالية والتربية والعلوم في مجال التعليم والرعاية الصحية والثقافة واضح والقرار يعود لضامن الدستور ...

[طومسون]

اقتباس: يو 81

لا توجد أسئلة حول IV Stalin - لقد قدم أكبر مساهمة في حياتنا. المجد والحمد له!

لكنك رفضت لينين. في الواقع ، لم يكن لينين أفضل من المجلس العسكري الحالي في كييف. اتبع ستالين سياسة لم تكن بأي حال من الأحوال تلك التي أشارت إليها أعمال لينين. كان الخط الرئيسي لستالين هو تعزيز وتطوير الاتحاد السوفيتي ، وكان لينين كاتب خيال علمي يحلم بثورة عالمية. دعني أذكرك بالمناسبة أن حليف لينين كان عميلا للغرب - تروتسكي. حسنًا ، مجموعة من الأوغاد الآخرين. كما وصلوا إلى السلطة مع لينين.

ولولا ستالين ، الذي دمر كل هذا الجذام في مهده ، لكان الرجال قد سربوا بلادنا إلى أسياد الغرب من أجل روح حلوة. لذا اترك مديحك للينين في مكان ما في خزانة التاريخ.

وكم قرأت أعمال لينين؟ خاصة حيث اراد ثورة عالمية ؟؟؟
اقترح ماركس وإنجلز فكرة الثورة العالمية. قام لينين بمراجعتها ووضعها في صيغتها النهائية في بلد واحد!

[طومسون]

اقتبس من Xoxo4un

كل شيء عن هذا معقد.
1. من خلال المحادثات مع والديّ (يبلغان من العمر 50 عامًا) وحماتي (وهي في نفس العمر تقريبًا) يمكنني أن أستنتج أنهم تعلموا في شبابهم (كان الموضوع في التخصصات الأكاديمية) أن ستالين كان دمويًا الطاغية ، أطلق النار على الملايين ، وقتل أو سجن جميع الضباط العقلاء لذلك كانت بداية الحرب قاتلة للغاية. 1941-1942 بالنسبة لهم تأكيد حي على هذه الحقيقة وهم لا يميلون إلى مراجعتها. يبدو الأمر كما لو تعلمت عندما كنت طفلاً أن هناك قوة جذب. لذا فالأمر يتعلق بستالين - تم شرح كل شيء لهم علميًا ولا يفكرون في الأسباب.
2. الجيل الأصغر إما لا يعرف شيئًا محددًا عن تلك الأوقات ، أو لا يريد أن يعرف. للأسف ، النسبة المئوية ممن يفهمون شيئًا ما منخفضة. بالنسبة للجزء الأكبر ، فإنهم مرتبكون حتى في التواريخ التي بدأت فيها الحرب العالمية الثانية والحرب العالمية الثانية. في بعض الأحيان يوضحون ما إذا كان هذا ليس نفس الشيء.
3. على الرغم من أن الفقرة 2 لها جانب سلبي أيضًا ، وهو ما عبر عنه سوروكين http://www.odnako.org/blogs/dve-primeti-resovetizacii-k-yubileynomu-snosu-lenina

-نا-بيفشي-اوكرانيا /
أفضل عبارة من المقال "وكلما تم دفع المواد المعادية للسوفيات باستمرار (والتي هي مجرد شكل من أشكال الخوف من روسيا) إلى أطفالنا ، كلما حصلوا على بندقية كلاشينكوف الهجومية بشكل أكثر موثوقية."

ليست حقيقة. أنا أيضًا في الخمسين من عمري. لكن لم تكن هناك إدانة شديدة لستالين. عندما سُئل المعلمون عنه تحدثوا عن القمع ، لكنهم تحدثوا دائمًا عن أعماله الصالحة. في الوقت نفسه ، بصراحة ، كنت أخشى أن أقول المزيد من الأشياء الجيدة. تجنب المزيد من التفاصيل. لكن العداء لم يكن واضحا !!!