الفدية
أثبت العالم السياسي روستيسلاف إيشينكو الحاجة إلى احتلال روسيا الوقائي لمنطقة البلطيق المقيدة.
من بين الوثائق التي ورثناها عن حقبة امتيازات غورباتشوف الجميلة للغرب معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا (CFE) ، الموقعة في 19 نوفمبر 1990 في باريس ودخلت حيز التنفيذ بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في 9 نوفمبر 1992. أدخلت المعاهدة قيودًا على العدد الإجمالي لأسلحة ومعدات الأطراف المنتشرة في مسرح العمليات الأوروبي ، وعلى انتشارها (كانت إمكانية نشر القوات والمعدات في ما يسمى مناطق الجناح محدودة).
بالفعل في عهد يلتسين ، تم التوقيع على ملحق الوثيقة الختامية للمؤتمر الأول لمراجعة معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا ، والمعروف باسم وثيقة الجناح ، (في مايو 1996) ودخل حيز التنفيذ (15 مايو 1997) ، والذي حاول تكييف التزامات الأطراف مع الظروف الجديدة التي نشأت بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ومنظمة حلف وارسو (OVD). في عام 1999 ، تم التوقيع على اتفاقية أخرى حول تكييف معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا مع الحقائق الجديدة (بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وتوسع الناتو ، تغير ميزان الأسلحة التقليدية المنصوص عليه في معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا بشكل كبير). ومع ذلك ، فإن هذه الاتفاقية ، على الرغم من أنها ضمنت لحلف الناتو تفوقًا عسكريًا كبيرًا على روسيا في مسرح العمليات الأوروبي ، إلا أنها لم تدخل حيز التنفيذ بسبب التخريب الذي قامت به الولايات المتحدة. نتيجة لذلك ، في عام 2007 ، في رسالته إلى الجمعية الفيدرالية ، أعلن بوتين تعليقًا على امتثال روسيا لشروط معاهدة القوات التقليدية في أوروبا ، وفي عام 2014 علقت روسيا مشاركتها في معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا لفترة غير محددة.
كانت إحدى العقبات الرئيسية التي دمرت المعاهدة الرفض العنيد لليتوانيا ولاتفيا وإستونيا للانضمام إلى المعاهدة. ونتيجة لذلك ، أصبحت أراضي دول البلطيق ثقبًا أسودًا لا يقع تحت قيود معاهدة القوات التقليدية في أوروبا. منذ اللحظة التي انضمت فيها هذه الدول إلى حلف الناتو ، اكتسب الحلف إمكانية النشر غير المنضبط في دول البلطيق لأي عدد من الأسلحة التي لم تكن خاضعة لقيود القوات التقليدية في أوروبا. ظهرت فجوة كبيرة في الدفاع الروسي ، الذي لم يكن فعالاً بالفعل في التسعينيات. من موطئ قدم البلطيق ، يمكن لحلف الناتو أن يتقدم نظريًا في سانت بطرسبرغ ، مهددًا بتدمير أسطول البلطيق بأكمله ، على تلال فالداي ، حيث ، في سبتمبر وأكتوبر 90 ، 1941 خزان مجموعة الجنرال هوث ومجموعة بانزر الرابعة للجنرال هيبنر. تلقت قوات الحلف أيضًا إمكانية تحرك جانبي نحو سمولينسك ، وتنفيذ تطويق عميق لبيلاروسيا وعزلها عن روسيا.
تم تعويض المزايا الاستراتيجية التي قدمها جسر البلطيق لحلف الناتو بصعوبات لوجستية حدت من القدرة على نشر مجموعة كبيرة من القوات والحفاظ عليها لفترة طويلة. ببساطة ، ستكون الاتصالات البرية والبحرية لمجموعة البلطيق تحت سيطرة الجيش الروسي و سريع.
وبالتالي ، لا يمكن استخدام موطئ قدم البلطيق بشكل فعال في حملة عسكرية ضد روسيا إلا إذا تم تكديس القوات والوسائل اللازمة للعدوان تحت ستار ذريعة معقولة في فترة سلمية. وبعد بدء الأعمال العدائية ، سيتم توفير اتصالات المجموعة في بحر البلطيق من خلال عمليات البرق المشتركة من موطئ قدم البلطيق وقوات الناتو في أوروبا الشرقية. في الوقت نفسه ، فإن السؤال الرئيسي هو لمن ستتطور الأزمة بشكل أسرع - للتجمع الروسي البيلاروسي في كالينينغراد ، بيلاروسيا ، سانت بطرسبرغ ومنطقة بسكوف ، أو لقوات الناتو في دول البلطيق وبولندا. في الواقع ، تم الحصول على الميزة من قبل الشخص الذي تمكن من تركيز قواته والضربة أولاً.
حتى الآن ، كانت الجيوش المحلية فقط ، والتي بالكاد يمكن تسميتها جيوشًا ، موجودة في دول البلطيق ، مغطاة بعدد محدود من الطائرات المقاتلة التي قدمتها دول الناتو الأكثر ملاءمة عسكريًا على أساس التناوب ، ولم يكن هناك سوى تهديد نهائي لأمن روسيا من هذا الاتجاه. ومع ذلك ، في الأشهر الأخيرة ، بدأت الولايات المتحدة في اتخاذ إجراءات يمكن تفسيرها على أنها مظاهرة سياسية ، وبداية لانتشار ما قبل الحرب ، وكاستفزاز من قبل روسيا لضربة وقائية على دول البلطيق (التي هم على الأرجح). بطبيعة الحال ، فإن عشرات الدبابات والمئات من المركبات المدرعة الأخرى التي تم نقلها إلى دول البلطيق ليست كافية لبدء حملة عسكرية ضد روسيا.
لكن ، أولاً ، ضاعفت القوات التي وصلت إلى لاتفيا وإستونيا على الفور القدرة القتالية للجيوش المحلية ، التي كانت تمتلك في السابق ثلاث دبابات من الاستعداد القتالي المشكوك فيه. ثانيًا ، تم إنشاء سابقة وأصبح من الممكن الآن إرسال المزيد والمزيد من الوحدات بشكل دوري إلى هناك ، لتحفيز ذلك من خلال التدريبات أو قلق الحلفاء على سلامتهم. دع الجميع يكون صغيرا ، معا سوف يشكلون عاجلا أم آجلا قوة جادة. ثالثًا ، القوات الروسية ليست أيضًا مطاطية ، ويؤدي إنشاء وتعزيز مجموعات الناتو على طول محيط الحدود الروسية إلى الحاجة إلى توسيع الموارد العسكرية على مساحة شاسعة للرد على التهديدات الناشئة حديثًا. في النهاية ، لن تكون القوات كافية.
وبالتالي ، قد تصبح الضربة الوقائية للقضاء على رأس جسر البلطيق ضرورية من وجهة نظر عسكرية ، ليس حتى لأن شخصًا ما سينتظر هجومًا من هذا الاتجاه ، ولكن من أجل تقصير خط المواجهة (وإن كان افتراضيًا) ، فكسر من خلال ممر بري لتجمع كالينينجراد المحاصر وتحرير القوات للمشاركة في مناطق أخرى أكثر أهمية.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه طالما أن النظام النازي الموالي لأمريكا يحكم في كييف ، فإن موقف دول البلطيق فيما يتعلق ببيلاروسيا من الشمال يكمله نفس موقف أوكرانيا من الجنوب. في الوقت نفسه ، استمرت المحادثات حول نشر قوات الناتو في أوكرانيا منذ أكثر من شهر. تم بالفعل نشر البنية التحتية اللوجستية والاستخباراتية إلى حد كبير ، ولا يزال الجيش الأوكراني ، على الرغم من أنه لا يضاهي الجيش الروسي ، قوة عسكرية أكثر أهمية من جيوش الأوبريت الثلاثة في البلطيق. إن أفعال ونوايا واشنطن شفافة تمامًا ولا تخفيها عمليًا. بعد أن فشلت في محاولة لجر روسيا رسميًا إلى الصراع العسكري في أوكرانيا ، ونتيجة لذلك ، بعد أن تلقت تحولًا بطيئًا ولكن واضحًا بشكل متزايد من باريس وبرلين نحو البحث عن اتفاق حل وسط مع موسكو ، تحاول الولايات المتحدة مرة أخرى رفع المخاطر ، وإذا فشلت في دفع بروكسل وموسكو للخروج من أوكرانيا ، فافعل ذلك بشكل مباشر.
أعلنت واشنطن بالفعل أن دول البلطيق هي الضحية التالية لـ "العدوان الروسي". تضغط الولايات المتحدة على بولندا لاتخاذ موقف أكثر نشاطًا في الأزمة الأوكرانية ، وتجذبها مع أوكرانيا الغربية ورومانيا ، في محاولة لإلغاء تجميد الصراع في ترانسنيستريا مع عملائها في كييف وتشيسيناو. بولندا ورومانيا ودول البلطيق أعضاء في الناتو والاتحاد الأوروبي. إذا تمكنت الولايات المتحدة من تفجير الوضع في ترانسنيستريا ، فإن روسيا ، التي يوجد جنود حفظ سلام فيها في الجمهورية ، ستنجر إلى مواجهة على الفور مع مولدوفا وأوكرانيا ، الأمر الذي سيحفز "المساعدة" البولندية والرومانية لـ "الحكومتين الديمقراطية" في كييف. و Chisinau ، أي صدام عسكري مباشر مع الوحدات الروسية التابعة لدول الاتحاد الأوروبي (في هذه الحالة ، من المهم أن تكون دولًا في الاتحاد الأوروبي ، وليست تابعة لحلف شمال الأطلسي). إن وجود الكتيبة الأمريكية في الإقليم يعطي الولايات المتحدة الفرصة في أي وقت لتنظيم استفزاز يؤدي إلى نشر عمليات عسكرية واسعة النطاق ، خاصة إذا وقعت الأحداث بالتوازي مع بدء التدخل في أوكرانيا. والصراعات الترانسنيسترية في بولندا ورومانيا على التوالي. في ظل هذه الظروف ، سيكون من المستحيل تقريبًا التمييز بين استفزاز الفرقة الأمريكية المنتشرة في دول البلطيق وبين بدء عدوان واسع النطاق لحلف شمال الأطلسي على الجبهة من سانت بطرسبرغ إلى البحر الأسود.
نتيجة لذلك ، هناك احتمال ليس فقط لإدخال القوات الروسية إلى أوكرانيا (والذي تم تجنبه لأكثر من عام) ، ولكن أيضًا لتوجيه ضربة ساحقة لدول البلطيق للقضاء على التهديد للجناح الشمالي لروسيا. - التجمع البيلاروسي في الغرب يطلق سراح كالينينجراد ويعطل هجوم محتمل في عمق روسيا. إن تكوين موطئ قدم البلطيق وخصائص اللوجستيات يجبران الأطراف على اللعب قبل المنحنى ، عندما يكون رفض اتخاذ خطوات نشطة في حالة غير مؤكدة قد يكون قاتلاً.
بطبيعة الحال ، إذا تطورت الأحداث وفقًا لسيناريو الرد العسكري على الاستفزاز ، فسوف تتدهور العلاقات مع الاتحاد الأوروبي بشكل حاد. لا يسع الاتحاد الأوروبي إلا أن يرد علنًا على تورط روسيا في مواجهة مسلحة مع العديد من أعضائه في وقت واحد. في الوقت نفسه ، لا يهم ما إذا كانت باريس وبرلين ستدركان الطبيعة المتعمدة للاستفزاز الأمريكي المقيّد أم لا. سيكون رد الفعل الأولي القاسي بسبب الحاجة إلى حفظ ماء الوجه. لا تستطيع فرنسا ولا ألمانيا حتى الآن الإعلان علنًا: "لقد تبين أن شركائنا في الاتحاد الأوروبي هم دمى أمريكية شاركوا في شن العدوان على روسيا. نحن ندين أفعالهم ولن نقدم لهم أي مساعدة ". ستكون خطوة لطيفة ، لكنها ليست من طبيعة السياسيين الأوروبيين الحاليين ، الذين لم يتم العثور على تشرشل ولا ديغول منذ فترة طويلة.
وبالتالي ، فإن مهمة تنظيم مواجهة بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، والتي يتم حلها من قبل الولايات المتحدة ، يمكن حلها لبعض الوقت من خلال الجهود الجماعية التي تبذلها الدمى في أوروبا الشرقية للولايات المتحدة ، ومن بينها منطقة البلطيق المقيدة. مكان المفتاح. لذلك ، سيكون من الضروري حل مشكلة التقليل من العواقب السلبية لتكشف الأحداث من هذا القبيل. مزيد من الخيارات الممكنة.
1. إذا كان بالإمكان تجنب الاستفزاز ، فسيتم حل المشكلة من تلقاء نفسها. بعد الانهيار الحتمي للنظام النازي الأوكراني ، أصبح موطئ قدم البلطيق ودمى أوروبا الشرقية عبئًا على الولايات المتحدة. لقد تضررت علاقاتهم مع جوهر الاتحاد الأوروبي (فرنسا وألمانيا) منذ فترة طويلة بسبب اتباعهم شديد الانضباط في أعقاب السياسة الخارجية الأمريكية ودور الطابور الخامس المؤيد لأمريكا داخل الاتحاد الأوروبي ، والذي تمتع به معظم الأعضاء السابقين في منظمة التجارة العالمية. تلعب. أصبح التقارب بين الاتحاد الأوروبي القديم وروسيا وتنفيذ فكرة المساحة الاقتصادية المشتركة من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ في مثل هذه الظروف مسألة مستقبلية قريبة. نظرًا لأن الاتحاد الأوروبي غير قادر على التحكم بشكل فعال في محيط أوروبا الشرقية (سواء من حيث العبء الاقتصادي أو الوجود العسكري السياسي) ، فمن المحتمل جدًا زيادة دور روسيا في المنطقة. من الواضح أن المرشحين الأكثر ترجيحًا للانتقال إلى مجال النفوذ الروسي هم جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة ، بما في ذلك جمهوريات البلطيق.
هذا سيناريو معتدل تهتم به روسيا بشدة. في هذه الحالة ، مع الحفاظ رسميًا على الوضع الراهن ، في الواقع ، تأتي القوات الموالية لروسيا إلى السلطة في دول البلطيق. إذا حدث هذا على خلفية انهيار الناتو (وستثير الهزيمة الأمريكية في أوكرانيا وأوروبا الشرقية حتماً مسألة مصير الحلف) ، فمن الممكن عقد تحالفات عسكرية جديدة وإضفاء الشرعية على دور روسيا باعتبارها الحامي العسكري لهذه البلدان. تبدأ صياغة السياسة الخارجية لثلاثي البلطيق في ميدان سمولينسكايا ، وتحظى ألمانيا وفرنسا بفرصة التركيز على جعل الأنظمة الأوروبية الشرقية الموالية لأمريكا في قاسم مشترك ، في المقام الأول بولندا ، التي يلعب دورها البارز في السياسة الأوروبية الحديثة بشكل واضح. لا يتوافق مع وزنه الاقتصادي والعسكري والسياسي المنخفض.
في الواقع ، مع مثل هذا التطور للأحداث ، تطيح موسكو وبروكسل بواشنطن من أوروبا الشرقية ، والتي ، كونها جزءًا رسميًا من الاتحاد الأوروبي ، هي في الواقع مجال للولايات المتحدة ، وتقسيمها إلى مناطق نفوذ ، تهتز. الأيدي مع بعضها البعض ، وإضفاء الطابع الرسمي على اتحاد اقتصادي وسياسي طال انتظاره.
2 - ومع ذلك ، وكما قيل ، فإن تنفيذ الخيار الذي تم بحثه في الفقرة الأولى غير مرجح. بادئ ذي بدء ، لأن جوهر الاتحاد الأوروبي الفرنسي الألماني ليس مستعدًا بعد لاتباع سياسة مستقلة تمامًا بغض النظر عن الولايات المتحدة. ولكن أيضًا لأن قدرة واشنطن على تنظيم استفزازات عسكرية - سياسية على الحدود الروسية محدودة فقط بحسن نيتها ، أي أنها في الواقع ليست مقيدة بأي شيء. لذلك ، لا يزال سيناريو تورط روسيا في نزاع عسكري على حدودها مناسبًا ، وعلاوة على ذلك ، فإن التطور الحالي للأحداث يزيد من خطر تنفيذه كل يوم.
وتجدر الإشارة إلى أنه إذا تحقق هذا السيناريو ، فستمتنع الولايات المتحدة عن المشاركة في الصراع ، لكنها ستحاول جذب الاتحاد الأوروبي إليه. لذلك ، فإن القضاء السريع على سبب الصراع ، المتمثل في احتلال الدول التي سمحت لنفسها بأن تكون أداة استفزاز ، يعطي فرصة لمنع انتشار الصراع. لماذا القتال من أجل باريس وبرلين ، إذا كانت دول البلطيق لم تعد موجودة. نعم ، وسيكون لدى بولندا ورومانيا ما يجب التفكير فيه إذا لم يرغبوا في تكرار مصير حدود البلطيق. بمعنى أنه في ظل ظروف معينة لتطوير العمليات السياسية (التي يكون تشكيلها احتمالًا كبيرًا) ، يصبح الاحتلال السريع لدول البلطيق أفضل حل للأسوأ.
ماذا نحصل إذا تم تنفيذ السيناريو الثاني في شكل رد فعل روسيا القاسي على الاستفزاز؟
أولاً ، اعتاد "أصدقاؤنا وشركاؤنا" من الولايات المتحدة خلال العام الماضي على حقيقة أن روسيا لا تتخذ خطوات جذرية حتى في مواجهة العدوان العسكري المباشر على أراضيها (قصف المدفعية الأوكرانية للأراضي الروسية في صيف عام 2014 ، فضلا عن انتهاكات الحدود من قبل العسكريين المسلحين الجيش الأوكراني وطائرات القوات الجوية الأوكرانية). مع درجة عالية من الاحتمال ، يفترضون أن روسيا ستظهر أقصى درجات ضبط النفس في هذه الحالة أيضًا ، وتبني خططها بناءً على ذلك. وهذا يعني أن رد الفعل الحاد والصارم وسريع البرق سيكون مفاجأة بالنسبة لهم ، والتي قد لا تكون الولايات المتحدة مستعدة لها. أي أن الخوارزمية العامة للإجراءات الضرورية ستكون واضحة لواشنطن ، لكن لن يتم التوصل إلى حلول محددة. وفي الوقت نفسه ، فإن الجانب الذي يعمل في حالة أزمة تحت ضغط الوقت ويجبر على اتخاذ قرارات من الورقة بدرجة عالية من الاحتمال يرتكب أخطاء فادحة.
ثانيًا ، يسمح لنا الاحتلال السريع لبلدان البلطيق ، الذي تم تنفيذه ردًا على استفزاز ، بالأمل في وجود دليل على تنظيم هذا الاستفزاز من قبل واشنطن وعملائها في دول البلطيق (في ظل ظروف زمنية محدودة ، قد لا يتوفر الوقت للأدلة. للاختباء ، وقد يتم إجلاء الشهود والمشاركين أو تصفيتهم). وهذا يسمح لنا بالأمل في تحقيق البناء في المفاوضات مع الاتحاد الأوروبي حول التسوية.
ثالثًا ، الاحتلال السريع لدول البلطيق يضع الاتحاد الأوروبي في موقف لا يمكن فيه استعادة الوضع الراهن إلا من خلال المفاوضات. لا تقاتلوا مع روسيا بسبب دول البلطيق المحتلة بالفعل. حسنًا ، تتطلب المفاوضات دائمًا البحث عن حل وسط ، وتنازلات متبادلة ، وما إلى ذلك ، أي أن موقف الاتحاد الأوروبي يجب أن يفقد جموده الأولي وأن يصبح أكثر إيجابية ، وهو بالضبط ما تحتاجه روسيا ، والتي طالما حاولت فرض الاتحاد الأوروبي في مفاوضات بناءة.
رابعًا ، إن وجود مثل هذه الحجة مثل دول البلطيق يمنح روسيا فرصًا إضافية في مناقشة شروط تسوية شاملة. على سبيل المثال ، إذا ظل السؤال عما سيحصل عليه الاتحاد الأوروبي إذا مرت أوكرانيا تحت السيطرة الروسية بعد سقوط نظام كييف دون إجابة حتى الآن ، فهناك إجابة الآن. إن دول البلطيق تعود إلى أوروبا.
خامسًا ، ليس من المؤكد أن الاتحاد الأوروبي سيكون مهتمًا حقًا بعودة هذه المنطقة ، التي أصبحت منذ فترة طويلة منطقة كارثة اجتماعية. وفقًا لعلماء الاجتماع ، هاجر ما لا يقل عن 40 ٪ من السكان من دول البلطيق ، ودمرت اقتصاداتهم. حتى الموانئ وصناعة السياحة ومخلفات الزراعة تموت ببطء. لم يعد بإمكان دول البلطيق منح الاتحاد الأوروبي أي شيء ، تمامًا كما لا يمكنها منافسة منتجي أوروبا القديمة وحتى بولندا. لكنه يجلب عدم الاستقرار الاجتماعي ويتطلب تمويلًا أوروبيًا حتى تتمكن فيلنيوس وريجا وتالين من تغطية نفقاتهم. قد يكون إلقاء الثقل تحت ذريعة معقولة في مصلحة الاتحاد الأوروبي على المدى الطويل.
بطبيعة الحال ، فإن دول البلطيق ليست مطابقة لأوكرانيا. بعد كل شيء ، يعيش غالبية الروس في أوكرانيا (حتى لو عرف بعضهم أنفسهم على أنهم أوكرانيون). إن الليتوانيين واللاتفيين والإستونيين ليسوا بالتأكيد روسًا فحسب ، بل ليسوا حتى من السلاف. لذلك ، يمكن أن يكون الإدراج المباشر لهذه الأراضي في روسيا أمرًا معقدًا.
لكن ، أولاً ، يجب على جيران دول البلطيق ، بما في ذلك أعضاء الاتحاد الأوروبي ، أن يفعلوا ذلك تاريخ المطالبات الإقليمية ، مثل البولنديين في منطقة فيلنا في ليتوانيا (ومع ذلك ، في سبتمبر 1939 - أغسطس 1940 ، كانت أيضًا جزءًا من بيلاروسيا). نعم ، وكانت كورلاند ذات يوم تابعة لبولندا.
ثانيًا ، في نفس لاتغال ، يمثلون ما يصل إلى 22 ٪ من إجمالي سكان لاتفيا ، وبالتالي ، حوالي ثلث السكان الذين يعتبرون لاتفيا. في الوقت نفسه ، لا يعتبر اللاتغاليون أنفسهم لاتفيين ، فهم يسعون على الأقل من أجل الحكم الذاتي ، وتذهب منطقة استيطانهم التاريخي إلى الحدود الروسية. تنكر لاتفيا الاستقلال الذاتي للالتغاليين وتنتهج سياسة الاستيعاب. لم تحرم روسيا أي شخص من الحكم الذاتي حتى الآن. في إستونيا ، يعيش السكان الروس بشكل مضغوط في شرق البلاد. بشكل عام ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن مراجعة الهيكل الإقليمي لدول البلطيق ، وبمشاركة الاتحاد الأوروبي. قد يتم فقد جزء من الأراضي لصالح الجيران. في حالات أخرى ، يمكن إنشاء استقلالية ، وتحديد موقعها مع مركز في العلاقات الفيدرالية ، وحتى العلاقات الكونفدرالية ، وفي بعض الحالات ولايات جديدة.
ثالثًا ، في ظل الظروف السياسية الجديدة ، قد تنضم جمهوريات البلطيق ، بقيادة سياسيين موالين لروسيا ، إلى الاتحاد الجمركي والاتحاد الأوروبي الآسيوي. في النهاية ، لم يتم تثبيتهم في الاتحاد الأوروبي ، وسيكون هناك دائمًا سبب لإعادة النظر في توجهات سياستهم الخارجية. ما هي الدول التي لم تكن أوروبا الشرقية ، بما في ذلك دول البلطيق ، جزءًا من 500-1000 سنة الماضية؟ أدى كل تغيير في محاذاة القوى العالمية إلى تغيير في تكوين هذه المنطقة.
من الواضح الآن أن الاصطفاف العالمي يتغير بشكل كبير. من أجل الحفاظ على حرمة الحدود في ظل هذه الظروف ، يجب أن يمتلك السياسيون في مثل هذه البلدان الصغيرة مثل جمهوريات البلطيق أعلى مستويات الفن والقدرات الهائلة. حتى الآن ، لم يُظهر سياسيو دول البلطيق مثل هذه البيانات ، وقد أظهرت الولايات المتحدة ، التي يتم وضع الحصة الرئيسية لصالحها ، بشكل متكرر استعدادها للتضحية بأكثر الحلفاء تكريسًا من أجل تحقيق أهداف لحظية.
ودول البلطيق في هذه الحالة لا يمكن أن تكون استثناء.
من بين الوثائق التي ورثناها عن حقبة امتيازات غورباتشوف الجميلة للغرب معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا (CFE) ، الموقعة في 19 نوفمبر 1990 في باريس ودخلت حيز التنفيذ بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في 9 نوفمبر 1992. أدخلت المعاهدة قيودًا على العدد الإجمالي لأسلحة ومعدات الأطراف المنتشرة في مسرح العمليات الأوروبي ، وعلى انتشارها (كانت إمكانية نشر القوات والمعدات في ما يسمى مناطق الجناح محدودة).
بالفعل في عهد يلتسين ، تم التوقيع على ملحق الوثيقة الختامية للمؤتمر الأول لمراجعة معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا ، والمعروف باسم وثيقة الجناح ، (في مايو 1996) ودخل حيز التنفيذ (15 مايو 1997) ، والذي حاول تكييف التزامات الأطراف مع الظروف الجديدة التي نشأت بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ومنظمة حلف وارسو (OVD). في عام 1999 ، تم التوقيع على اتفاقية أخرى حول تكييف معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا مع الحقائق الجديدة (بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وتوسع الناتو ، تغير ميزان الأسلحة التقليدية المنصوص عليه في معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا بشكل كبير). ومع ذلك ، فإن هذه الاتفاقية ، على الرغم من أنها ضمنت لحلف الناتو تفوقًا عسكريًا كبيرًا على روسيا في مسرح العمليات الأوروبي ، إلا أنها لم تدخل حيز التنفيذ بسبب التخريب الذي قامت به الولايات المتحدة. نتيجة لذلك ، في عام 2007 ، في رسالته إلى الجمعية الفيدرالية ، أعلن بوتين تعليقًا على امتثال روسيا لشروط معاهدة القوات التقليدية في أوروبا ، وفي عام 2014 علقت روسيا مشاركتها في معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا لفترة غير محددة.
كانت إحدى العقبات الرئيسية التي دمرت المعاهدة الرفض العنيد لليتوانيا ولاتفيا وإستونيا للانضمام إلى المعاهدة. ونتيجة لذلك ، أصبحت أراضي دول البلطيق ثقبًا أسودًا لا يقع تحت قيود معاهدة القوات التقليدية في أوروبا. منذ اللحظة التي انضمت فيها هذه الدول إلى حلف الناتو ، اكتسب الحلف إمكانية النشر غير المنضبط في دول البلطيق لأي عدد من الأسلحة التي لم تكن خاضعة لقيود القوات التقليدية في أوروبا. ظهرت فجوة كبيرة في الدفاع الروسي ، الذي لم يكن فعالاً بالفعل في التسعينيات. من موطئ قدم البلطيق ، يمكن لحلف الناتو أن يتقدم نظريًا في سانت بطرسبرغ ، مهددًا بتدمير أسطول البلطيق بأكمله ، على تلال فالداي ، حيث ، في سبتمبر وأكتوبر 90 ، 1941 خزان مجموعة الجنرال هوث ومجموعة بانزر الرابعة للجنرال هيبنر. تلقت قوات الحلف أيضًا إمكانية تحرك جانبي نحو سمولينسك ، وتنفيذ تطويق عميق لبيلاروسيا وعزلها عن روسيا.
تم تعويض المزايا الاستراتيجية التي قدمها جسر البلطيق لحلف الناتو بصعوبات لوجستية حدت من القدرة على نشر مجموعة كبيرة من القوات والحفاظ عليها لفترة طويلة. ببساطة ، ستكون الاتصالات البرية والبحرية لمجموعة البلطيق تحت سيطرة الجيش الروسي و سريع.
وبالتالي ، لا يمكن استخدام موطئ قدم البلطيق بشكل فعال في حملة عسكرية ضد روسيا إلا إذا تم تكديس القوات والوسائل اللازمة للعدوان تحت ستار ذريعة معقولة في فترة سلمية. وبعد بدء الأعمال العدائية ، سيتم توفير اتصالات المجموعة في بحر البلطيق من خلال عمليات البرق المشتركة من موطئ قدم البلطيق وقوات الناتو في أوروبا الشرقية. في الوقت نفسه ، فإن السؤال الرئيسي هو لمن ستتطور الأزمة بشكل أسرع - للتجمع الروسي البيلاروسي في كالينينغراد ، بيلاروسيا ، سانت بطرسبرغ ومنطقة بسكوف ، أو لقوات الناتو في دول البلطيق وبولندا. في الواقع ، تم الحصول على الميزة من قبل الشخص الذي تمكن من تركيز قواته والضربة أولاً.
حتى الآن ، كانت الجيوش المحلية فقط ، والتي بالكاد يمكن تسميتها جيوشًا ، موجودة في دول البلطيق ، مغطاة بعدد محدود من الطائرات المقاتلة التي قدمتها دول الناتو الأكثر ملاءمة عسكريًا على أساس التناوب ، ولم يكن هناك سوى تهديد نهائي لأمن روسيا من هذا الاتجاه. ومع ذلك ، في الأشهر الأخيرة ، بدأت الولايات المتحدة في اتخاذ إجراءات يمكن تفسيرها على أنها مظاهرة سياسية ، وبداية لانتشار ما قبل الحرب ، وكاستفزاز من قبل روسيا لضربة وقائية على دول البلطيق (التي هم على الأرجح). بطبيعة الحال ، فإن عشرات الدبابات والمئات من المركبات المدرعة الأخرى التي تم نقلها إلى دول البلطيق ليست كافية لبدء حملة عسكرية ضد روسيا.
لكن ، أولاً ، ضاعفت القوات التي وصلت إلى لاتفيا وإستونيا على الفور القدرة القتالية للجيوش المحلية ، التي كانت تمتلك في السابق ثلاث دبابات من الاستعداد القتالي المشكوك فيه. ثانيًا ، تم إنشاء سابقة وأصبح من الممكن الآن إرسال المزيد والمزيد من الوحدات بشكل دوري إلى هناك ، لتحفيز ذلك من خلال التدريبات أو قلق الحلفاء على سلامتهم. دع الجميع يكون صغيرا ، معا سوف يشكلون عاجلا أم آجلا قوة جادة. ثالثًا ، القوات الروسية ليست أيضًا مطاطية ، ويؤدي إنشاء وتعزيز مجموعات الناتو على طول محيط الحدود الروسية إلى الحاجة إلى توسيع الموارد العسكرية على مساحة شاسعة للرد على التهديدات الناشئة حديثًا. في النهاية ، لن تكون القوات كافية.
وبالتالي ، قد تصبح الضربة الوقائية للقضاء على رأس جسر البلطيق ضرورية من وجهة نظر عسكرية ، ليس حتى لأن شخصًا ما سينتظر هجومًا من هذا الاتجاه ، ولكن من أجل تقصير خط المواجهة (وإن كان افتراضيًا) ، فكسر من خلال ممر بري لتجمع كالينينجراد المحاصر وتحرير القوات للمشاركة في مناطق أخرى أكثر أهمية.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه طالما أن النظام النازي الموالي لأمريكا يحكم في كييف ، فإن موقف دول البلطيق فيما يتعلق ببيلاروسيا من الشمال يكمله نفس موقف أوكرانيا من الجنوب. في الوقت نفسه ، استمرت المحادثات حول نشر قوات الناتو في أوكرانيا منذ أكثر من شهر. تم بالفعل نشر البنية التحتية اللوجستية والاستخباراتية إلى حد كبير ، ولا يزال الجيش الأوكراني ، على الرغم من أنه لا يضاهي الجيش الروسي ، قوة عسكرية أكثر أهمية من جيوش الأوبريت الثلاثة في البلطيق. إن أفعال ونوايا واشنطن شفافة تمامًا ولا تخفيها عمليًا. بعد أن فشلت في محاولة لجر روسيا رسميًا إلى الصراع العسكري في أوكرانيا ، ونتيجة لذلك ، بعد أن تلقت تحولًا بطيئًا ولكن واضحًا بشكل متزايد من باريس وبرلين نحو البحث عن اتفاق حل وسط مع موسكو ، تحاول الولايات المتحدة مرة أخرى رفع المخاطر ، وإذا فشلت في دفع بروكسل وموسكو للخروج من أوكرانيا ، فافعل ذلك بشكل مباشر.
أعلنت واشنطن بالفعل أن دول البلطيق هي الضحية التالية لـ "العدوان الروسي". تضغط الولايات المتحدة على بولندا لاتخاذ موقف أكثر نشاطًا في الأزمة الأوكرانية ، وتجذبها مع أوكرانيا الغربية ورومانيا ، في محاولة لإلغاء تجميد الصراع في ترانسنيستريا مع عملائها في كييف وتشيسيناو. بولندا ورومانيا ودول البلطيق أعضاء في الناتو والاتحاد الأوروبي. إذا تمكنت الولايات المتحدة من تفجير الوضع في ترانسنيستريا ، فإن روسيا ، التي يوجد جنود حفظ سلام فيها في الجمهورية ، ستنجر إلى مواجهة على الفور مع مولدوفا وأوكرانيا ، الأمر الذي سيحفز "المساعدة" البولندية والرومانية لـ "الحكومتين الديمقراطية" في كييف. و Chisinau ، أي صدام عسكري مباشر مع الوحدات الروسية التابعة لدول الاتحاد الأوروبي (في هذه الحالة ، من المهم أن تكون دولًا في الاتحاد الأوروبي ، وليست تابعة لحلف شمال الأطلسي). إن وجود الكتيبة الأمريكية في الإقليم يعطي الولايات المتحدة الفرصة في أي وقت لتنظيم استفزاز يؤدي إلى نشر عمليات عسكرية واسعة النطاق ، خاصة إذا وقعت الأحداث بالتوازي مع بدء التدخل في أوكرانيا. والصراعات الترانسنيسترية في بولندا ورومانيا على التوالي. في ظل هذه الظروف ، سيكون من المستحيل تقريبًا التمييز بين استفزاز الفرقة الأمريكية المنتشرة في دول البلطيق وبين بدء عدوان واسع النطاق لحلف شمال الأطلسي على الجبهة من سانت بطرسبرغ إلى البحر الأسود.
نتيجة لذلك ، هناك احتمال ليس فقط لإدخال القوات الروسية إلى أوكرانيا (والذي تم تجنبه لأكثر من عام) ، ولكن أيضًا لتوجيه ضربة ساحقة لدول البلطيق للقضاء على التهديد للجناح الشمالي لروسيا. - التجمع البيلاروسي في الغرب يطلق سراح كالينينجراد ويعطل هجوم محتمل في عمق روسيا. إن تكوين موطئ قدم البلطيق وخصائص اللوجستيات يجبران الأطراف على اللعب قبل المنحنى ، عندما يكون رفض اتخاذ خطوات نشطة في حالة غير مؤكدة قد يكون قاتلاً.
بطبيعة الحال ، إذا تطورت الأحداث وفقًا لسيناريو الرد العسكري على الاستفزاز ، فسوف تتدهور العلاقات مع الاتحاد الأوروبي بشكل حاد. لا يسع الاتحاد الأوروبي إلا أن يرد علنًا على تورط روسيا في مواجهة مسلحة مع العديد من أعضائه في وقت واحد. في الوقت نفسه ، لا يهم ما إذا كانت باريس وبرلين ستدركان الطبيعة المتعمدة للاستفزاز الأمريكي المقيّد أم لا. سيكون رد الفعل الأولي القاسي بسبب الحاجة إلى حفظ ماء الوجه. لا تستطيع فرنسا ولا ألمانيا حتى الآن الإعلان علنًا: "لقد تبين أن شركائنا في الاتحاد الأوروبي هم دمى أمريكية شاركوا في شن العدوان على روسيا. نحن ندين أفعالهم ولن نقدم لهم أي مساعدة ". ستكون خطوة لطيفة ، لكنها ليست من طبيعة السياسيين الأوروبيين الحاليين ، الذين لم يتم العثور على تشرشل ولا ديغول منذ فترة طويلة.
وبالتالي ، فإن مهمة تنظيم مواجهة بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، والتي يتم حلها من قبل الولايات المتحدة ، يمكن حلها لبعض الوقت من خلال الجهود الجماعية التي تبذلها الدمى في أوروبا الشرقية للولايات المتحدة ، ومن بينها منطقة البلطيق المقيدة. مكان المفتاح. لذلك ، سيكون من الضروري حل مشكلة التقليل من العواقب السلبية لتكشف الأحداث من هذا القبيل. مزيد من الخيارات الممكنة.
1. إذا كان بالإمكان تجنب الاستفزاز ، فسيتم حل المشكلة من تلقاء نفسها. بعد الانهيار الحتمي للنظام النازي الأوكراني ، أصبح موطئ قدم البلطيق ودمى أوروبا الشرقية عبئًا على الولايات المتحدة. لقد تضررت علاقاتهم مع جوهر الاتحاد الأوروبي (فرنسا وألمانيا) منذ فترة طويلة بسبب اتباعهم شديد الانضباط في أعقاب السياسة الخارجية الأمريكية ودور الطابور الخامس المؤيد لأمريكا داخل الاتحاد الأوروبي ، والذي تمتع به معظم الأعضاء السابقين في منظمة التجارة العالمية. تلعب. أصبح التقارب بين الاتحاد الأوروبي القديم وروسيا وتنفيذ فكرة المساحة الاقتصادية المشتركة من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ في مثل هذه الظروف مسألة مستقبلية قريبة. نظرًا لأن الاتحاد الأوروبي غير قادر على التحكم بشكل فعال في محيط أوروبا الشرقية (سواء من حيث العبء الاقتصادي أو الوجود العسكري السياسي) ، فمن المحتمل جدًا زيادة دور روسيا في المنطقة. من الواضح أن المرشحين الأكثر ترجيحًا للانتقال إلى مجال النفوذ الروسي هم جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة ، بما في ذلك جمهوريات البلطيق.
هذا سيناريو معتدل تهتم به روسيا بشدة. في هذه الحالة ، مع الحفاظ رسميًا على الوضع الراهن ، في الواقع ، تأتي القوات الموالية لروسيا إلى السلطة في دول البلطيق. إذا حدث هذا على خلفية انهيار الناتو (وستثير الهزيمة الأمريكية في أوكرانيا وأوروبا الشرقية حتماً مسألة مصير الحلف) ، فمن الممكن عقد تحالفات عسكرية جديدة وإضفاء الشرعية على دور روسيا باعتبارها الحامي العسكري لهذه البلدان. تبدأ صياغة السياسة الخارجية لثلاثي البلطيق في ميدان سمولينسكايا ، وتحظى ألمانيا وفرنسا بفرصة التركيز على جعل الأنظمة الأوروبية الشرقية الموالية لأمريكا في قاسم مشترك ، في المقام الأول بولندا ، التي يلعب دورها البارز في السياسة الأوروبية الحديثة بشكل واضح. لا يتوافق مع وزنه الاقتصادي والعسكري والسياسي المنخفض.
في الواقع ، مع مثل هذا التطور للأحداث ، تطيح موسكو وبروكسل بواشنطن من أوروبا الشرقية ، والتي ، كونها جزءًا رسميًا من الاتحاد الأوروبي ، هي في الواقع مجال للولايات المتحدة ، وتقسيمها إلى مناطق نفوذ ، تهتز. الأيدي مع بعضها البعض ، وإضفاء الطابع الرسمي على اتحاد اقتصادي وسياسي طال انتظاره.
2 - ومع ذلك ، وكما قيل ، فإن تنفيذ الخيار الذي تم بحثه في الفقرة الأولى غير مرجح. بادئ ذي بدء ، لأن جوهر الاتحاد الأوروبي الفرنسي الألماني ليس مستعدًا بعد لاتباع سياسة مستقلة تمامًا بغض النظر عن الولايات المتحدة. ولكن أيضًا لأن قدرة واشنطن على تنظيم استفزازات عسكرية - سياسية على الحدود الروسية محدودة فقط بحسن نيتها ، أي أنها في الواقع ليست مقيدة بأي شيء. لذلك ، لا يزال سيناريو تورط روسيا في نزاع عسكري على حدودها مناسبًا ، وعلاوة على ذلك ، فإن التطور الحالي للأحداث يزيد من خطر تنفيذه كل يوم.
وتجدر الإشارة إلى أنه إذا تحقق هذا السيناريو ، فستمتنع الولايات المتحدة عن المشاركة في الصراع ، لكنها ستحاول جذب الاتحاد الأوروبي إليه. لذلك ، فإن القضاء السريع على سبب الصراع ، المتمثل في احتلال الدول التي سمحت لنفسها بأن تكون أداة استفزاز ، يعطي فرصة لمنع انتشار الصراع. لماذا القتال من أجل باريس وبرلين ، إذا كانت دول البلطيق لم تعد موجودة. نعم ، وسيكون لدى بولندا ورومانيا ما يجب التفكير فيه إذا لم يرغبوا في تكرار مصير حدود البلطيق. بمعنى أنه في ظل ظروف معينة لتطوير العمليات السياسية (التي يكون تشكيلها احتمالًا كبيرًا) ، يصبح الاحتلال السريع لدول البلطيق أفضل حل للأسوأ.
لذلك ، وفقًا لروستيسلاف إيشينكو ، قد تبدو خريطة أوروبا المحدثة جزئيًا. نشرت لأول مرة.
ماذا نحصل إذا تم تنفيذ السيناريو الثاني في شكل رد فعل روسيا القاسي على الاستفزاز؟
أولاً ، اعتاد "أصدقاؤنا وشركاؤنا" من الولايات المتحدة خلال العام الماضي على حقيقة أن روسيا لا تتخذ خطوات جذرية حتى في مواجهة العدوان العسكري المباشر على أراضيها (قصف المدفعية الأوكرانية للأراضي الروسية في صيف عام 2014 ، فضلا عن انتهاكات الحدود من قبل العسكريين المسلحين الجيش الأوكراني وطائرات القوات الجوية الأوكرانية). مع درجة عالية من الاحتمال ، يفترضون أن روسيا ستظهر أقصى درجات ضبط النفس في هذه الحالة أيضًا ، وتبني خططها بناءً على ذلك. وهذا يعني أن رد الفعل الحاد والصارم وسريع البرق سيكون مفاجأة بالنسبة لهم ، والتي قد لا تكون الولايات المتحدة مستعدة لها. أي أن الخوارزمية العامة للإجراءات الضرورية ستكون واضحة لواشنطن ، لكن لن يتم التوصل إلى حلول محددة. وفي الوقت نفسه ، فإن الجانب الذي يعمل في حالة أزمة تحت ضغط الوقت ويجبر على اتخاذ قرارات من الورقة بدرجة عالية من الاحتمال يرتكب أخطاء فادحة.
ثانيًا ، يسمح لنا الاحتلال السريع لبلدان البلطيق ، الذي تم تنفيذه ردًا على استفزاز ، بالأمل في وجود دليل على تنظيم هذا الاستفزاز من قبل واشنطن وعملائها في دول البلطيق (في ظل ظروف زمنية محدودة ، قد لا يتوفر الوقت للأدلة. للاختباء ، وقد يتم إجلاء الشهود والمشاركين أو تصفيتهم). وهذا يسمح لنا بالأمل في تحقيق البناء في المفاوضات مع الاتحاد الأوروبي حول التسوية.
ثالثًا ، الاحتلال السريع لدول البلطيق يضع الاتحاد الأوروبي في موقف لا يمكن فيه استعادة الوضع الراهن إلا من خلال المفاوضات. لا تقاتلوا مع روسيا بسبب دول البلطيق المحتلة بالفعل. حسنًا ، تتطلب المفاوضات دائمًا البحث عن حل وسط ، وتنازلات متبادلة ، وما إلى ذلك ، أي أن موقف الاتحاد الأوروبي يجب أن يفقد جموده الأولي وأن يصبح أكثر إيجابية ، وهو بالضبط ما تحتاجه روسيا ، والتي طالما حاولت فرض الاتحاد الأوروبي في مفاوضات بناءة.
رابعًا ، إن وجود مثل هذه الحجة مثل دول البلطيق يمنح روسيا فرصًا إضافية في مناقشة شروط تسوية شاملة. على سبيل المثال ، إذا ظل السؤال عما سيحصل عليه الاتحاد الأوروبي إذا مرت أوكرانيا تحت السيطرة الروسية بعد سقوط نظام كييف دون إجابة حتى الآن ، فهناك إجابة الآن. إن دول البلطيق تعود إلى أوروبا.
خامسًا ، ليس من المؤكد أن الاتحاد الأوروبي سيكون مهتمًا حقًا بعودة هذه المنطقة ، التي أصبحت منذ فترة طويلة منطقة كارثة اجتماعية. وفقًا لعلماء الاجتماع ، هاجر ما لا يقل عن 40 ٪ من السكان من دول البلطيق ، ودمرت اقتصاداتهم. حتى الموانئ وصناعة السياحة ومخلفات الزراعة تموت ببطء. لم يعد بإمكان دول البلطيق منح الاتحاد الأوروبي أي شيء ، تمامًا كما لا يمكنها منافسة منتجي أوروبا القديمة وحتى بولندا. لكنه يجلب عدم الاستقرار الاجتماعي ويتطلب تمويلًا أوروبيًا حتى تتمكن فيلنيوس وريجا وتالين من تغطية نفقاتهم. قد يكون إلقاء الثقل تحت ذريعة معقولة في مصلحة الاتحاد الأوروبي على المدى الطويل.
بطبيعة الحال ، فإن دول البلطيق ليست مطابقة لأوكرانيا. بعد كل شيء ، يعيش غالبية الروس في أوكرانيا (حتى لو عرف بعضهم أنفسهم على أنهم أوكرانيون). إن الليتوانيين واللاتفيين والإستونيين ليسوا بالتأكيد روسًا فحسب ، بل ليسوا حتى من السلاف. لذلك ، يمكن أن يكون الإدراج المباشر لهذه الأراضي في روسيا أمرًا معقدًا.
لكن ، أولاً ، يجب على جيران دول البلطيق ، بما في ذلك أعضاء الاتحاد الأوروبي ، أن يفعلوا ذلك تاريخ المطالبات الإقليمية ، مثل البولنديين في منطقة فيلنا في ليتوانيا (ومع ذلك ، في سبتمبر 1939 - أغسطس 1940 ، كانت أيضًا جزءًا من بيلاروسيا). نعم ، وكانت كورلاند ذات يوم تابعة لبولندا.
ثانيًا ، في نفس لاتغال ، يمثلون ما يصل إلى 22 ٪ من إجمالي سكان لاتفيا ، وبالتالي ، حوالي ثلث السكان الذين يعتبرون لاتفيا. في الوقت نفسه ، لا يعتبر اللاتغاليون أنفسهم لاتفيين ، فهم يسعون على الأقل من أجل الحكم الذاتي ، وتذهب منطقة استيطانهم التاريخي إلى الحدود الروسية. تنكر لاتفيا الاستقلال الذاتي للالتغاليين وتنتهج سياسة الاستيعاب. لم تحرم روسيا أي شخص من الحكم الذاتي حتى الآن. في إستونيا ، يعيش السكان الروس بشكل مضغوط في شرق البلاد. بشكل عام ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن مراجعة الهيكل الإقليمي لدول البلطيق ، وبمشاركة الاتحاد الأوروبي. قد يتم فقد جزء من الأراضي لصالح الجيران. في حالات أخرى ، يمكن إنشاء استقلالية ، وتحديد موقعها مع مركز في العلاقات الفيدرالية ، وحتى العلاقات الكونفدرالية ، وفي بعض الحالات ولايات جديدة.
ثالثًا ، في ظل الظروف السياسية الجديدة ، قد تنضم جمهوريات البلطيق ، بقيادة سياسيين موالين لروسيا ، إلى الاتحاد الجمركي والاتحاد الأوروبي الآسيوي. في النهاية ، لم يتم تثبيتهم في الاتحاد الأوروبي ، وسيكون هناك دائمًا سبب لإعادة النظر في توجهات سياستهم الخارجية. ما هي الدول التي لم تكن أوروبا الشرقية ، بما في ذلك دول البلطيق ، جزءًا من 500-1000 سنة الماضية؟ أدى كل تغيير في محاذاة القوى العالمية إلى تغيير في تكوين هذه المنطقة.
من الواضح الآن أن الاصطفاف العالمي يتغير بشكل كبير. من أجل الحفاظ على حرمة الحدود في ظل هذه الظروف ، يجب أن يمتلك السياسيون في مثل هذه البلدان الصغيرة مثل جمهوريات البلطيق أعلى مستويات الفن والقدرات الهائلة. حتى الآن ، لم يُظهر سياسيو دول البلطيق مثل هذه البيانات ، وقد أظهرت الولايات المتحدة ، التي يتم وضع الحصة الرئيسية لصالحها ، بشكل متكرر استعدادها للتضحية بأكثر الحلفاء تكريسًا من أجل تحقيق أهداف لحظية.
ودول البلطيق في هذه الحالة لا يمكن أن تكون استثناء.
معلومات