استعراض عسكري

لن تكون S-300 قادرة على حماية إيران بالكامل

128
لن تكون S-300 قادرة على حماية إيران بالكاملسيكون الجيش الأمريكي قادرًا ، إذا لزم الأمر ، على تجاوز أنظمة S-300 التي قدمتها روسيا لإيران ، وهو متأكد من الرئيس الأمريكي باراك أوباما. "هناك قدر كبير من الحقيقة في كلام الرئيس أوباما" ، لا يعترف بذلك الجنرالات الأمريكيون فحسب ، بل الروس أيضًا. هذا ما تؤكده الإحصائيات العالمية عن الأضرار التي لحقت بالمهاجم طيران من أنظمة الدفاع الجوي.

قال الرئيس الأمريكي باراك أوباما إنه على الرغم من مخاوف روسيا بشأن إمداد إيران بأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات من طراز S-300 ، فإنه لا يرى مشكلة خطيرة للجيش الأمريكي.

ميزانية الدفاع لدينا حوالي 600 مليار دولار. هم (إيران) - أكثر بقليل من 17 مليار دولار. وشدد الرئيس الأمريكي على أنه حتى لو حصلوا على العديد من أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ، فيمكننا تجاوزها إذا لزم الأمر.
وقال "نحن قلقون ونعترض على ذلك ، خاصة وأننا ما زلنا نتفاوض (بشأن البرنامج النووي الإيراني) في الوقت الحالي".

يمكن لـ S-300 ، الذي يعتبر أحد أكثر أنظمة الدفاع الجوي تقدمًا في العالم ، إسقاط ليس فقط الطائرات ، ولكن أيضًا الصواريخ الباليستية. المجمع قادر على إطلاق ستة أهداف في وقت واحد ، ويبلغ أقصى مدى للتدمير 200 كيلومتر. يضم القسم من 8 إلى 12 منشأة.

قبل عامين ، أعلنت روسيا عن خطط لتزويد سوريا بأنظمة S-300. وقد تسبب ذلك في رد فعل سلبي حاد من الولايات المتحدة وإسرائيل ، حيث كانت هناك اقتراحات بشأن "ضربة استباقية" من قبل سلاح الجو الإسرائيلي على المجمعات. في ذلك الوقت ، توقع الخبراء أن إسرائيل ستكون قادرة على ضمان تدمير فرقتين أو ثلاث فرق من S-300 السورية فقط من خلال الاستخدام المكثف للطيران ، وقدروا الخسائر المقدرة بـ 20-30 طائرة ، وهو أمر غير مقبول لإسرائيل. . ومع ذلك ، في النهاية ، تم تقليص العقد - اتخذت روسيا ، فيما يتعلق بالعقوبات التي فرضها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على إيران ، هذا القرار طواعية لنفسها.

لا يشك الخبراء في أن الطائرات المقاتلة الأمريكية قادرة على التغلب على نظام الدفاع الجوي المعتمد على S-300 إذا لزم الأمر ، تمامًا كما لا يساورهم شك في أن الأمريكيين لن يتمكنوا من القيام بذلك دون خسائر. وستكون الخسائر حساسة للغاية.

قال كونستانتين سيفكوف ، النائب الأول لرئيس أكاديمية المشاكل الجيوسياسية ، لصحيفة VZGLYAD: "من أجل حل هذه المشكلة ، ستكون هناك حاجة إلى قوى ووسائل كبيرة بالتأكيد". - لقمع قسم S-300 ، تحتاج إلى تخصيص 36 طائرة على الأقل ، إن لم يكن أكثر. خمسة أقسام تحتاج 180 مركبة. في هذه الحالة ، بالطبع ، ستكون هناك خسائر.

وقال إن حجم الخسائر سيعتمد على القوى والوسائل التي سيتم استخدامها. "إذا كان هناك استخدام شامل للتدابير المضادة الإلكترونية ، فيمكن أن تكون الخسائر في حدود 10٪. إذا تمكنت إيران من اتخاذ تدابير فعالة لمواجهة الحرب الإلكترونية والتمويه وما إلى ذلك ، فستتجاوز الخسائر 20-30 ٪ ، وهو أمر غير مقبول بالفعل لحلف الناتو. إذا تم وضع أنظمة الدفاع الجوي هذه في نظام مع أنظمة أخرى ، على سبيل المثال ، مع Pantsirs ، والتي ستسقط الصواريخ الموجهة إلى S-300 ، فإن خسائر الناتو ستكون كبيرة جدًا.
"من أجل قمع هذه المجمعات ، من الضروري تضمين 150-200 طائرة إضافية في القوة الضاربة. وبعد ذلك سوف يقومون بقمعهم فقط ، وليس تدميرهم. وخلص الخبير إلى أن القمع يعني أن أنظمة S-300 ستستعيد جاهزيتها القتالية بعد بضع ساعات وستكون جاهزة مرة أخرى للعمل ".

صرح الجنرال بيوتر دينكين ، القائد العام السابق للقوات الجوية ، بطل روسيا ، لصحيفة VZGLYAD: "القوات الجوية الأمريكية لديها كل ما هو ضروري للتغلب على أنظمة الدفاع الجوي السلبية والنشطة". - لذلك من الخطأ التقليل من شأن القدرات القتالية لشركائنا في مكافحة الإرهاب والمخدرات كما يطلق عليهم الآن. لديهم طائرات قوية ووسائل حديثة أخرى للكفاح المسلح. لذلك هناك الكثير من الحقيقة في كلام الرئيس أوباما ".

بالنسبة لحجم خسائر الجانب المهاجم ، إذن ، بحسب الجنرال ، في الواقع ، كل شيء يعتمد على مفاجأة الهجوم ، على منطقة محددة ، على كثافة نيران أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات فوق منطقة واحدة. هدف. "تُظهر تجربة الحروب العالمية والصراعات المحلية أن أنظمة الدفاع الجوي النشطة تُحدث ضررًا بنسبة 5٪ على الجانب المهاجم. يمكن أن يسمى هذا الرقم كلاسيكي. عندما قصف الأمريكيون مع البريطانيين بوحشية السكان المدنيين في ألمانيا خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت خسارة الجانب المهاجم في الطائرات 5٪. كانت هناك غارات عندما فقدوا ما يصل إلى ثلث المناطيد ، لكن هذه كانت حالات معزولة. لذلك كان الطيران القتالي دائمًا ولا يزال أكثر برودة من أي دفاع جوي ".

تم توقيع عقد توريد خمسة أقسام S-300PMU-1 ، تتكون من 40 قاذفة ، في عام 2007 ، ولكن في عام 2010 سقطت إيران تحت عقوبات مجلس الأمن الدولي ، وتم تعليق الصفقة.

في 13 أبريل ، وقع الرئيس فلاديمير بوتين مرسوماً برفع الحظر عن توريد أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات من طراز S-300 إلى إيران. عارضت الولايات المتحدة وإسرائيل هذا القرار الروسي.

فيما يتعلق بقرار موسكو ، بدأت الصحافة الأمريكية تكتب أن هذا سيغير بشكل جدي ميزان القوى في المنطقة. وتتوقع نيويورك تايمز زيادة في رغبة دول الخليج في الحصول على مقاتلات أمريكية من طراز F-35 ، تبلغ تكلفة كل منها 83 مليون دولار على الأقل.

العقيد في سلاح الجو الأمريكي ، كلينت هينوت ، يكتب في The National Interest ، يتأمل كيف اتخذت الولايات المتحدة وحلفاؤها ، على مدى عقود ، حرية التصرف في سماء الشرق الأوسط كأمر مسلم به ، واضطر خصومهم إلى الحد من خياراتهم المخطط لها. الإجراءات ، وإدراك قابليتها للمراقبة والهجمات الجوية. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة لإيران ، لكن الحصول على S-300 يغير كل شيء ، على حد قوله.

وبحسب الضابط ، إذا قررت الولايات المتحدة ضرب المنشآت النووية الإيرانية ، فستحتاج الآن إلى انتشار كبير للقوات الجوية والبحرية والبرية ، بما في ذلك أنواع الأسلحة الأكثر فعالية والأكثر تكلفة. وقال "المهمة ستكون أكثر تعقيدا وتستغرق وقتا طويلا".

بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان لدى إيران صواريخ S-300 ، فإن هذا سيعني تسارعًا كبيرًا في انتشار A2 / AD (عقيدة الأمن الصينية المضادة للوصول / المنطقة-الحرمان ، والعقيدة الأمنية الصينية) ، كما يعتقد العقيد. قال هينوت إن عددًا من المسؤولين العسكريين الأمريكيين حذروا سابقًا من أن دولًا مثل إيران وكوريا الشمالية ستبدأ أيضًا في الحصول على أنظمة فعالة مثل S-300 ، مما يجبر واشنطن على تغيير نهجها في عرض القوة العسكرية. يكتب: "يبدو أن ذلك اليوم قد حل".

بالإضافة إلى ذلك ، فإن رفع الحظر الروسي عن توريد أنظمة إس -300 لإيران يعيدنا إلى عصر المنافسة الجيوسياسية ، كما يقول العقيد هينوت. نحن نتحدث عن الأيام التي كان يجب فيها النظر إلى كل حدث دولي في ضوء المنافسة السياسية مع قوة عظمى أخرى ، كما يوضح. ويلاحظ هينوت أن العقوبات الغربية أضرت بالاقتصاد الروسي ، ووجدت الآن طريقة لزيادة الإنفاق الأمريكي بشكل كبير.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://www.vz.ru/society/2015/4/22/741503.html
128 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ستريزيفشانين
    ستريزيفشانين 24 أبريل 2015 14:40
    +9
    حسنًا ، أنا أتحدث عن نفس الشيء ، لماذا أنت هستيري ، s-300 ، s-400 ، ما الفرق ، لا يوجد حظر ، لذا دخان على الهامش !!!!
    1. ناتاليا
      ناتاليا 24 أبريل 2015 15:06
      16+
      حتى القتال لطالما كان الطيران ولا يزال أبرد من أي دفاع جوي"، - قال Deinekin.

      انا لا اوافق. كان الشخص الذي خدعه.

      في العالم الحديث ، لم يكن الطيران أبدًا أكثر برودة من أي دفاع جوي.
      وربما لن يحدث ذلك.

      عندما يكون من الضروري تحييد الدفاع الجوي (من مستوى S-300/400) ، فمن الضروري استخدام أي نوع من المكونات العسكرية التكتيكية / الصاروخية ، أو استخدام المدفعية ، وعندها فقط يمكن أن يعمل الطيران بالفعل.

      ليس من قبيل المصادفة أنه حتى هذه المقالة تقول أنه من أجل تحييد نظام الدفاع الجوي S-300 ، يلزم استخدام عدد كبير من الطائرات. إذا كان الطيران أقوى ، فسيستغرق الأمر ، على سبيل المثال ، عشرة. وفي المقال نتحدث عن 100-200. واعتمد على عدد المجمعات التي تنوي استخدامها.

      أولئك. دائمًا ما يكون الدفاع الجوي أقلية ، ومن أجل تحييده ، يلزم دائمًا استخدام عدد أكبر من الطائرات. وكل هذا لأن الدفاع الجوي متفوق على الطيران. تم إنشاء الدفاع الجوي لهذا الغرض ، وهذا هو الغرض منه. ليس من قبيل المصادفة أن أنظمة الدفاع الجوي للجيل الماضي غالبًا ما تتفوق (قادرة على تدمير) الطائرات الواعدة.
      وإذا كان نظام الدفاع الجوي وطائرة معينة من نفس الجيل ، فإن الدفاع الجوي عادة ما يكون أعلى بثلاثة رؤوس.

      بي. مقالة بلس + مقالة مثيرة للاهتمام. و Deinekin - ناقص ، أنا آسف لأنني لا أستطيع وضعها.
      1. دانيال
        دانيال 24 أبريل 2015 15:20
        14+
        اقتباس: ناتاليا
        انا لا اوافق. كان الشخص الذي خدعه.


        القائد العام السابق لسلاح الجو بطل روسيا جنرال الجيش

        لذا نعم ، لقد كان ببساطة مضللاً. غمزة
        1. ساتريس
          ساتريس 24 أبريل 2015 17:35
          +3
          لكنه طيار. ومن سيجد خطأ في قواتهم؟
          1. هههههههههه
            هههههههههه 24 أبريل 2015 20:33
            +2
            لا يهم أن بعض الطائرات ، في حالة وقوع هجمات قصف ، ستكون قادرة على تجنب صواريخ إس -300. المهم أن الطيارين الأمريكيين ما زالوا "يردون" على القصف ...
            1. بابيك 09
              بابيك 09 25 أبريل 2015 08:26
              +2
              اقتباس من: bort4145
              لا يهم أن بعض الطائرات ، في حالة وقوع هجمات قصف ، ستكون قادرة على تجنب صواريخ إس -300. المهم أن الطيارين الأمريكيين ما زالوا "يردون" على القصف ...

              ومن الغريب الإجابة ، لقد اعتادوا على الإفلات من العقاب ...
              1. jovanni
                jovanni 25 أبريل 2015 21:20
                0
                أو ربما .... إطفاء الزواحف مباشرة مع حاملات الطائرات؟ سيكون أكثر ربحية. تشي ، سيكون هناك 80 طائرة على متن سفينة واحدة. لذلك لا يزال الفرس بحاجة لبيع "باستيون" قبل المجموعة ...
          2. sergey2
            sergey2 25 أبريل 2015 02:36
            0
            عمودي القوة الإسلامية

            على رأس الهرم بأكمله يوجد القائد (بالفارسية "Rahbar"). تمتد سلطته إلى كل من الأمور الروحية والعلمانية ، فهو يحكم مدى الحياة ، على الرغم من أنه من الناحية النظرية يمكن أن يحل محله مجلس الحكماء. في الممارسة العملية ، هذه هي سلطة الملك ، يتم تعيين القائد فقط في منصبه ، ولا يرثها. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يحمل المرشد لقب آية الله (حرفيا "انعكاس الله") - الفقيه الإسلامي الأعلى.

            تنبع قوة القائد رهبار من حقيقة أنه المجاهد الأعلى (مترجم الشريعة) ، لأنه وفقًا لتعاليم الخميني ، قبل ظهور المهدي (المسيح الإسلامي) ، يجب أن تنتمي السلطة في الدولة الشيعية خبراء في الشريعة. وفقًا للدستور الإيراني ، يتم انتخاب القائد من قبل "مجلس الحكماء" ، في حين يتم الاعتراف به كمرجع للتقليد ("نموذج يحتذى به") ، أي في الواقع ، قديس - يسترشد في أفعاله فقط بإذن الله.

            يعين القائد رئيس السلطة القضائية وأعضاء المجالس المختلفة وقيادة البث التلفزيوني والإذاعي ، ويحدد من يجب أن يؤدي صلاة الجمعة. بدون موافقة المرشد الأعلى ، لا يمكن اعتبار الانتخابات الرئاسية صحيحة ، فهو يوافق على تعيين واستقالة الرئيس.

            رهبار هو أيضًا القائد العام ، وله الحق في إعلان الحرب والسلام والتعبئة العامة وتعيين رؤساء أجهزة إنفاذ القانون والعاملين السياسيين الملالي في هذه الهياكل ، ويخضع المجلس الأعلى للأمن القومي له ، ويوجهه بالفعل. عمل الحكومة في الأمور الاستراتيجية.

            والآن يشغل هذا المنصب آية الله العظمى (آية الله العظمة) سيد علي خامنئي. من مواليد 1939 ، 1981 و 1985 انتخب رئيساً لإيران ، وفي 4 حزيران 1989 ، بعد وفاة الراهب الأول ، آية الله الخميني ، عين خلفاً له.

            مجلس الحكماء - يتألف من 96 مجتهدًا (فقهاء شرعيون) ، وقد يختلف عددهم.

            يتم انتخاب أعضائها بالاقتراع العام المباشر كل ثماني سنوات. يعين المجلس القائد نظرياً "في حالة الانحراف عن الطريقة الإسلامية" ، يمكن عزله ، وله الحق في تغيير الدستور. يجتمع المجلس مرتين في السنة.

            مجلس صيانة الدستور هو أكثر هيئات السلطة نفوذاً. وتتكون من اثني عشر لاهوتياً ، ستة منهم معينين من قبل الرئيس ، وستة آخرين يتم اختيارهم من قبل رئيس السلطة القضائية ويوافق عليهم أعضاء البرلمان.

            للمجلس حق النقض ضد أي قرارات للحكومة النيابية ، والتحقق من جميع القوانين الجديدة لمطابقتها للدستور وأعراف الإسلام ، ويمكنه استبعاد المرشحين من الحملة الانتخابية على جميع المستويات ، بما في ذلك المحلية والرئاسية والبرلمانية ومجلس النواب. حكيم ، ويفرض أيضًا النقض على نتائجها.

            الرهبار ومجلس الحكماء ومجلس حراس الدستور يشكلون المستوى الأول للسلطة العمودي.
        2. سكيكيت
          سكيكيت 24 أبريل 2015 18:42
          +6
          اقتبس من دانيال
          القائد العام السابق لسلاح الجو بطل روسيا جنرال الجيش
          لذا نعم ، لقد كان ببساطة مضللاً.

          على العكس من ذلك ، أنا أتفق مع ناتاليا. يستخدم Deinekin تجربة الحرب العالمية الثانية ، ويتحدث عن خسائر بنسبة 5٪ ، حيث تسبب الدفاع الجوي في وابل من نيران المدافع المضادة للطائرات ، وتعمل الدفاعات الجوية الحديثة خصيصًا لهذا الغرض. لا أحد يجادل بأن pin_dos سوف يخترق ضربة دفاع جوي ضخمة لإيران ، ربما حتى بغباء ليس بما يكفي من الصواريخ ، لكن السؤال الوحيد هنا هو ما الخسائر التي على استعداد لتحملها يانكيز.
          ملاحظة. بالمناسبة ، يبدو أن إيران لديها Thor و Shell ، وهي مناسبة جدًا لحماية هذه المجمعات.
          P. ونقطة أخرى مهمة ، إذا اخترقت pin_dos الدفاع الجوي الإيراني بضربة ضخمة ، فسيأخذها الجميع كأمر مسلم به ، خاصة أن S-300 عبارة عن مجمع عفا عليه الزمن تتم إزالته من الخدمة في الاتحاد الروسي ، ولكن إذا فشلوا ، سيكون مجرد كارثة بالنسبة لهم ، والتي ستظهر للعالم كله ، أنه حتى S-300 القديم يرسل الأسطول الأمريكي المتبجح بأكمله إلى سلة المهملات ، الأمر الذي سيستلزم عدة كيلومترات من قوائم الانتظار في صناعة الدفاع الروسية. أعتقد أن الولايات المتحدة ستكون مستعدة للغاية ، وسحب الحلفاء والتجمع الكبير ، والآن لن ينجح الأمر من فراغ.
      2. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 24 أبريل 2015 15:30
        +7
        اقتباس: ناتاليا
        عندما يكون من الضروري تحييد الدفاع الجوي (من مستوى S-300/400) ، فمن الضروري استخدام أي نوع من المكونات العسكرية التكتيكية / الصاروخية ، أو استخدام المدفعية ، وعندها فقط يمكن أن يعمل الطيران بالفعل.

        ولكن ماذا عن مجموعة "REB-PRR" القديمة الجيدة؟ يصل مدى تشغيل نفس "خارموف" إلى 150 كم.
        بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد غير قليل من ALCMs الدقيقة التي يمكن وضعها في المواقع المعروفة لصواريخ الدفاع الجوي. وإذا أضفنا أهدافًا خاطئة (TALD وغيرها) إلى كل هذا ... مع وجود عدد كبير بما يكفي من الأهداف الحقيقية الحقيقية والخطيرة وتداخل التقليد ، يمكن لنظام الدفاع الجوي ببساطة أن يدخل في التشبع والاختناق.

        بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الضروري التغلب على الانقسامات الفردية. أهم شيء هو "قتل" مركز دفاع جوي (عادة ما يكون ثابتًا) أو نظام اتصالات - باستخدام نفس الطائرة ALCM BD أو طائرة الشبح. بمجرد انهيار نظام الدفاع الجوي ، تنخفض كفاءة عمله بترتيب من حيث الحجم. بدون مركز تحكم مركزي وتوزيع أهداف ، وبدون "إجراء" مركزي لتشغيل محطة الرادار والتغيير المخطط لمواقع الدفاع الصاروخي للدفاع الجوي ، فإنه يتحول بشكل شبه كامل إلى الدفاع عن النفس.
        1. دانيال
          دانيال 24 أبريل 2015 15:42
          0
          لا يزال نظام الدفاع الجوي هذا بحاجة إلى أن يتم تسليمه إلى الموقع ونشره ... غمز

          بالطبع ، إذا كانت S-300 لإيران عموما

          أجرى نائب وزير الخارجية الروسي ، سيرجي ريابكوف ، مقابلة مع الصحفيين يوم الخميس ، قال خلالها إن شحنات أنظمة الدفاع الجوي إس -300 إلى إيران لن تتم في المستقبل القريب.

          ونقلت وكالة أنباء انترفاكس الرسمية عن المسؤول قوله "لا أعتقد أن الأمر يتعلق بالمستقبل القريب. الأهم من ذلك أنه تم اتخاذ قرار سياسي وقانوني يفتح مثل هذه الفرصة".
          1. رومان_ 999
            رومان_ 999 24 أبريل 2015 17:31
            +3
            سيكون هناك قرار سياسي - ثم يتم تسليم كل شيء ونشره وتمويهه وتغطيته من الضربات البرية والجوية ، وسيعطي الخبراء العسكريون عدة دروس للقوات المسلحة الإيرانية - كهدية. كل شيء سيكون ، بشكل لائق ونبيل ، في أفضل تقاليد روسيا.
            1. ساتريس
              ساتريس 24 أبريل 2015 17:38
              +3
              وسوف يتدرب بلدنا مرة أخرى.
              1. بلطجي
                بلطجي 24 أبريل 2015 18:04
                +1
                اقتبس من ساتريس
                وسوف يتدرب بلدنا مرة أخرى.

                بالضبط. الهدف ليس إغلاق إيران بنسبة 100٪ ، لكن الهدف هو استدراج إسرائيل مع الدول ، للحث على نفقات غير مخططة. يضحك أنيقة جدا وبسيطة ولكن حسن الذوق hi
          2. ساتريس
            ساتريس 24 أبريل 2015 17:37
            +1
            تستطيع قول اي شئ. والقيام بذلك - عندما تأتي اللحظة الأكثر ملاءمة.
          3. نيكزس
            نيكزس 24 أبريل 2015 17:39
            +3
            اقتبس من دانيال
            لا يزال نظام الدفاع الجوي هذا بحاجة إلى أن يتم تسليمه إلى الموقع ونشره ...

            نظام الدفاع الجوي S-300 متنقل ولا توجد مشاكل في التسليم إطلاقاً ... أما بالنسبة لـ "النشر" ، فإن وقت وضعه في حالة تأهب 5 دقائق ... للمقارنة ، "باتريوت" تنشر 30 دقيقة . hi
            1. UNFAMILIAR
              UNFAMILIAR 24 أبريل 2015 20:19
              -1
              اقتباس: NEXUS
              اقتبس من دانيال
              لا يزال نظام الدفاع الجوي هذا بحاجة إلى أن يتم تسليمه إلى الموقع ونشره ...

              نظام الدفاع الجوي S-300 متنقل ولا توجد مشاكل في التسليم إطلاقاً ... أما بالنسبة لـ "النشر" ، فإن وقت وضعه في حالة تأهب 5 دقائق ... للمقارنة ، "باتريوت" تنشر 30 دقيقة . hi

              حساب مدرب - 45 دقيقة (إذا كانت تكلف 5 بالفعل ، فيجب أن يكون Petriot مع قاعدة بريده الإلكتروني أفضل). حسنًا ، دعونا نلقي نظرة على المشاكل الموجودة في هيكل MZKT.
              1. نيكزس
                نيكزس 25 أبريل 2015 00:01
                +4
                اقتباس: غير معروف
                عملية حسابية مدربة - 45 دقيقة (إذا كانت 5 بالفعل ،

                الانتشار من مسيرة نظام الدفاع الجوي S-300 5 دقائق.SAM "باتريوت" جاهز من المسيرة دقائق 30
                ليس من الصحيح مقارنة هذه الأنظمة من حيث المبدأ ، لأن نظام باتريوت هو ترتيب من حيث الحجم أدنى من النظام الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإطلاق الأمريكي من قاعدة مائلة ، أي يجب أن يكون التثبيت موجهًا نحو الهدف. ومتى باعتماد صاروخ جديد لـ S-300 ، بمدى يصل إلى 400 كيلومتر ، أصبح نظام الدفاع الجوي PATRIOT ببساطة مفارقة تاريخية. hi
                1. UNFAMILIAR
                  UNFAMILIAR 26 أبريل 2015 18:15
                  0
                  اقتباس: NEXUS
                  نشر من مسيرة نظام الدفاع الجوي S-300 في 5 دقائق. نظام الدفاع الجوي PATRIOT جاهز من مسيرة 30 دقيقة
                  ليس من الصحيح مقارنة هذه الأنظمة من حيث المبدأ ، لأن نظام باتريوت هو ترتيب من حيث الحجم أدنى من النظام الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإطلاق الأمريكي من قاعدة مائلة ، أي يجب أن يكون التثبيت موجهًا نحو الهدف. ومتى باعتماد صاروخ جديد لـ S-300 ، بمدى يصل إلى 400 كيلومتر ، أصبح نظام الدفاع الجوي PATRIOT ببساطة مفارقة تاريخية. مرحبا

                  حسنًا ، إذا كنت تعيش في عالم خيالي ، فعندئذ ، نعم ، يمكنك نشر قسم في ثوانٍ ، وهكذا ، حسنًا ، حول الغواصات والدبابات والمدفعية و VTA ، سأؤمن بأي معلومات (أي تقريبًا) ، وهكذا أ حساب مدرّب ينشر قسمًا في 45 دقيقة ، باتريوت ، لم أحتفظ بساعة توقيت ، لم أرها حية ، يجب أن تكون من نفس القسم ، ربما لديهم هيكل تنظيمي مختلف ، بسبب حب المقطورات (قابلة للفصل نصف مقطورات) مع الإزالة الإلزامية للجرارات من موقعها ، يجب أن تستدير لمدة تزيد عن 45 دقيقة ، ولكن يتم نشرها ، نظرًا لقاعدة العنصر ، يمكنها الوصول إلى قاعدة البيانات بشكل أسرع.
                  ليست هناك حاجة للتشبث بالكلمات الدعائية ، لكن بيتريوت أدنى من النطاق ، وربما يكون الترتيب الرأسي لـ TPK أفضل في بعض الحالات (على الرغم من أن لا أحد سيوقف إنتاج Buk و Iron Dome) ، ولكن على موقع VO حتى "الأستاذ" لا يذكر أن S-200,300,400 ينفجر على مقربة شديدة من الهدف ، وتضربه بيتريوت الفاشلة. hi
        2. 320423
          320423 24 أبريل 2015 16:06
          +6
          لسبب ما ، مؤخرًا في المناقشات على موقعنا ، مفهوم الدفاع الجوي يعني فقط أنظمة الدفاع الجوي ، على الرغم من أنني أتذكر سابقًا وجود مقال جيد على الموقع حول الدفاع الجوي خلال الحرب العالمية الثانية. لذا ، إذا كانت ذاكرتي تفيدني بشكل صحيح ، فإن الدفاع الجوي متعدد الطبقات يعني الطيران ، فلماذا الآن ، عند مناقشة الدفاع الجوي ، نتحدث فقط عن أنظمة الدفاع الجوي. في رأيي ، بعد رفع عقوبات الأمم المتحدة ، لن يكون من السيئ أن تعرض على إيران عقدًا لطائرة ميغ 35 ، على غرار العقد الهندي. يتم إنتاج 150 قطعة في روسيا و 200 قطعة بترخيص في إيران ، مما سيحفز الميغ ويضمن تعاونًا عسكريًا طويل الأمد مع إيران.
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 24 أبريل 2015 17:00
            +5
            اقتباس: 320423
            لسبب ما ، مؤخرًا في المناقشات على موقعنا ، مفهوم الدفاع الجوي يعني فقط أنظمة الدفاع الجوي ، على الرغم من أنني أتذكر سابقًا وجود مقال جيد على الموقع حول الدفاع الجوي خلال الحرب العالمية الثانية. لذا ، إذا كانت ذاكرتي تفيدني بشكل صحيح ، فإن الدفاع الجوي متعدد الطبقات يعني الطيران ، فلماذا الآن ، عند مناقشة الدفاع الجوي ، نتحدث فقط عن أنظمة الدفاع الجوي.

            كل ما في الأمر أن نظام الدفاع الجوي دائمًا في الأفق. ابتسامة
            لكن خدمة نفس وحدات الهندسة الراديوية للوهلة الأولى ، كما لو كان غير مرئي. لكن بدونها ، لن تكون أنظمة الدفاع الجوي عمياء وصماء فحسب ، بل ستضطر أيضًا إلى الكشف عن مواقعها قبل الأوان ، والانخراط في بحث مستقل واكتشاف الأهداف (بدلاً من مجرد أخذ البيانات من نفس VICO مع صورة من رادارات المراقبة).
            وطيران الدفاع الجوي مرتبط الآن بالسلاح الجوي أكثر من ارتباطه بالدفاع الجوي.

            بشكل عام ، الدفاع الجوي هو نظام. رادارات أرضية ، لوحات أواكس ، أنظمة دفاع جوي ، أنظمة صواريخ دفاع جوي ، IA ، اتصالات ، حرب إلكترونية ، تحكم وتعيين الهدف. تخلص من عنصر واحد - النظام سوف ينهار.
            1. قفال
              قفال 24 أبريل 2015 22:49
              +3
              اقتباس: Alexey R.A.
              كل ما في الأمر أن نظام الدفاع الجوي دائمًا في الأفق.

              سيناريو المعركة: F-22 Raptor vs C300B.

              فخر سلاح الجو الأمريكي الخفي يشمل الرادار و ...

              0 ثانية إدراج الرادار.

              + 5 ثوان. أقرب "Kolchuga": "تم أخذ مصدر PSHS للتتبع ، EIIM: *** واط ، الوسيط: *** جيجاهرتز ، النطاق: *** متر ، السمت: *** الارتفاع: ***
              يجري حساب التوقيعات "

              +20 ثانية. "Kolchuga": نتائج تحليل التوقيع جاهزة. مع احتمال بنسبة 78٪ ، يكون المصدر عبارة عن منتج ماركة AN / APG77 تم تصنيعه بواسطة Tuches Instrument. التوقيع الفردي غير مرتبط - أرشيف بيانات PTP فارغ.

              +25 ثانية "بايكال": الكائن في قائمة الانتظار لـ "الرنين" ، والأقسام NN و MM و KK - للتنفيذ ، "أربع عمليات مسح" ، بدورها ...

              +25,2 ثانية الإقليمية 5N36-e (في الجوقة) - "معترف به"

              +45 ثانية هي نفسها: "AD NLC صغير ، معلومات المسار مرفقة"

              +50 ثانية "بايكال" - للجيش 9S457: "الجار ، ساعد ، إنه صعب هنا ، يمكن أن يعض ، لكن يبدو أنك أكثر قدرة على الحركة ، وأقوى ..."

              +50,2 ثانية 9S457: قم بإنهاء

              +50,4 ثانية "بايكال": NN و MM و KK ، نتحقق من المسار كل 15 ثانية ، واحدًا تلو الآخر.

              +2 دقيقة "بايكال" - إلى 9S457 العسكرية: "طريق مصقول - ها هو لك"

              + دقيقتان 2 ثانية ، عسكري 0,2S9: "إنهاء"

              + دقيقتان 2 ثانية 0,4S9 - "جينجر": "حافظ على المسار ، تحقق وقم بالقيادة" على الممر ""

              + 2 دقيقة 0,4 ثانية 9С457 - ملحقة بـ "Newsmen" و 9С32 و 9A83: "الاستعداد"

              + دقيقتان و 2 ثانية 15A9: "TPK 83 و 1 جاهزان"

              + 2 دقيقة و 30 ثانية. "Ginger": "تم تأكيد المسار ، 9С32 متزامن ، بينما هو" جاف "، يبدو أن النطاق يسمح بالفعل"

              + دقيقتان و 2 ثانية 31S9 - 457S9: "الرصاص ، دورة العمل - أربعة ، الإحداثيات المصححة - 32A9rd"

              + دقيقتان و 2 ثانية AN / ALR-32: "تحذير! تم اكتشاف SA-944 Giant في وضع الاستعداد!"

              + دقيقتان و 2 ثانية 35A9: "إحداثيات صالحة ، جاهزة TWS"

              + دقيقتان و 2 ثانية 36S9 - 457A9rd: "إطلاق الزوج ، بالقصور الذاتي ، لا توجد إضاءة بعد."

              + دقيقتان و 2 ثانية 37 أ 9: "ذهب أولاً"

              + دقيقتان و 2 ثانية 38 أ 9: "ذهب الثاني"
              1. قفال
                قفال 24 أبريل 2015 22:54
                +1
                اقتباس: قفال
                + دقيقتان و 2 ثانية 38 أ 9: "ذهب الثاني"

                + دقيقتان و 2 ثانية 50M9 رقم 83: "المرحلة الأولى - هذا كل شيء"

                + دقيقتان و 2 ثانية 51M9 رقم 83: "المرحلة الأولى - هذا كل شيء"

                + 3 دقائق 9С457 - 9С32: "إعداد التصحيح ، دورة العمل - واحدة ، خمس ثوان ، ثم - مرة أخرى ربع"

                + 3 دقائق و 01 ثانية AN / ALR-944: "تحذير! تم اكتشاف انفجار SA-12 العملاق! إطلاق محتمل!"

                + 3 min 05 sec 1Lt John Doe: "Kill'em all، baby! Two JDAMs، please ..."

                + 3 دقائق و 10 ثوانٍ 9S32 - 9M83-m: "المرحلة الثانية - الإشعال ، قبول التصحيح"

                + 3 دقائق و 12 ثانية ، "الزنجبيل" - 9S457: "أوه ، ب ... يطلق النار! وعلى ما يبدو ، - علينا!"

                + 3 دقائق و 13 ثانية 9S457: "الصحفيون - العمل ، 9S32 و 9A83 - تحمل ، والباقي - 500 متر للخلف!"

                + 3 دقائق و 40 ثانية: 9С32-9А83: "بقي 20 كم لك ، وسأأكل ..."

                + 3 دقائق و 46 ثانية 9A83: "SPC - إضاءة!"

                + 3 دقائق و 47 ثانية AN / ALR-944: "إنذار! إنذار! تم الكشف عن التتبع! أطلق القشر!"

                + 3 min 48 sec 1Lt John Doe: "Oh، Holy shit!"

                + 3 دقائق و 49 ثانية 9 دقائق 83 # 1: "BOOM-M!"

                + 3 دقائق و 50 ثانية 9 دقائق 83 # 2: "BOOM-M!"

                + 3 min 51 sec 9A83: "فوه! لقد تم ، لكن ما أنا ، أحمق أن أقف وحدي في حقل مفتوح؟ أكل ... بسرعة!"

                + 3 دقائق و 55 ثانية 5H36 من قسم NN: "أقوم بإصلاح هدف ثابت ثلاثي الأبعاد بدون دوبلر في الإحداثيات *** ، *** ، ***. مسار NLC المتعقب فارغ."

                + 4 دقائق و 30 ثانية JDAM # 1: "BOOM-M! نفخ 36D6 ضرب بنجاح!"

                + 4 دقائق و 30 ثانية JDAM # 2: "BOOM-M! المكان الذي كان يقف فيه 9A83 قبل نصف دقيقة تم ضربه بنجاح!"
          2. رومان_ 999
            رومان_ 999 24 أبريل 2015 17:41
            +1
            أعتقد أن الجانب الإيراني قد عبر عن الحاجة إلى نهج متكامل في حل مشاكل إنشاء نظام الدفاع الجوي للبلاد ، من أجل كفاءة أكبر بكثير ، وأظهر مكان ما يجب وضعه وتغطيته وكيف يعمل كل شيء في مجمع ، لكننا لا أستطيع إجبارهم على الاستحواذ ، لكن إيران متأكدة من المعرفة ، والأكثر من ذلك أنه في النهاية سر ، سأبرم بشكل عام عقدًا لتوريد زيت الأسلحة ، وبراميل لبنادق هجومية من طراز AK ، ومجلات لرؤساء الوزراء مقابل مبلغ ضخم المبلغ ، ولكن سيتم توفير ما هو مطلوب حقًا.
            1. أليكسي ر.
              أليكسي ر. 24 أبريل 2015 17:49
              0
              اقتباس: Roman_999
              أعتقد أن الجانب الإيراني قد عبر عن الحاجة إلى نهج متكامل في حل مشاكل إنشاء نظام الدفاع الجوي للبلاد ، من أجل كفاءة أكبر بكثير ، وأظهر مكان ما يجب وضعه وتغطيته وكيف يعمل كل شيء في مجمع.

              أعتقد أن الجانب الإيراني لديه خبرة في هذا الأمر أكثر مما لدينا. ابتسامة
              لأن وراء ضباط دفاعهم الجوي حرب كبيرة مع العراق ، حيث تم استخدام الطيران بنشاط. ودراسة تجربة حربي العراق ضد التحالف - وتلقى الإيرانيون هذه التجربة مباشرة (كانت الحرب حرفياً تحت أنوفهم ، بالإضافة إلى أنهم كانوا على اتصال وثيق بضباط الجيش العراقي).
          3. UNFAMILIAR
            UNFAMILIAR 24 أبريل 2015 19:57
            0
            اقتباس: 320423
            لسبب ما ، مؤخرًا في المناقشات على موقعنا ، مفهوم الدفاع الجوي يعني فقط أنظمة الدفاع الجوي ، على الرغم من أنني أتذكر سابقًا وجود مقال جيد على الموقع حول الدفاع الجوي خلال الحرب العالمية الثانية. لذا ، إذا كانت ذاكرتي تفيدني بشكل صحيح ، فإن الدفاع الجوي متعدد الطبقات يعني الطيران ، فلماذا الآن ، عند مناقشة الدفاع الجوي ، نتحدث فقط عن أنظمة الدفاع الجوي. في رأيي ، بعد رفع عقوبات الأمم المتحدة ، لن يكون من السيئ أن تعرض على إيران عقدًا لطائرة ميغ 35 ، على غرار العقد الهندي. يتم إنتاج 150 قطعة في روسيا و 200 قطعة بترخيص في إيران ، مما سيحفز الميغ ويضمن تعاونًا عسكريًا طويل الأمد مع إيران.

            حسنًا ، نحن لا نتعامل مع سنغافورة كبيرة وسخيفة (تنظر إلى فمنا) ، أولاً ، العميل بغباء ليس لديه أموال إضافية (إذا رتبوا مناقصة لمناقصة هندية أكثر برودة ، لذلك إذا أرادوا الفوز ، سيضعون Su-30 على الحافة) ثانيًا ، كما أفهمها ، حتى الآن ليس لدينا طيران دفاع جوي ، لكن من حيث المبدأ لم يكن هناك أبدًا في إيران (بالمناسبة ، أفهم أن أعدائهم المملكة العربية السعودية ، استنادًا إلى مقال عن VO ، كما أفهمه ، اقترض الهيكل السوفيتي). وبعد ذلك نشعر بالحزن بالفعل (لا تخلط بين تكوين وعدد قوات الهندسة الراديوية مع تطورات المجمع الصناعي العسكري والاعتماد المشروط للخدمة) ، على الرغم من أن المجمعات الجديدة دخلت القوات ، إلا أن إيران كانت أيضًا صديقة للبيئة ، في من حيث الانبعاثات الراديوية ، لذلك أعتقد أنها بقيت من حيث تغطية حقول الرادار أسوأ منا (نحن سيئون لأننا كبار). حسنًا ، الحرب الإلكترونية ، رجال الإشارة ، نفس الشيء ، على الرغم من ارتباطهم بجمهورية الصين الشعبية ، ربما كانوا يتجذرون لنوع من ورق الكربون الصيني قبلنا واشتروه ، لكن على الأقل لدينا علم.
          4. أوليجوفي 4
            أوليجوفي 4 24 أبريل 2015 23:03
            0
            اقتباس: 320423
            ثم كان الدفاع الجوي متعدد الطبقات يعني الطيران

            نعم ، نعم ، وكذلك VNOS و "Redoubt".
          5. بابيك 09
            بابيك 09 25 أبريل 2015 08:32
            0
            hi
            وأنا أحب فكرتك مع MiG خير . جيد. أعتقد أن الشخص الذي يحتاج إلى التفكير في الأمر بالفعل وسيجعله ينبض بالحياةمشروبات
        3. صبا ريح شرقية جافة
          صبا ريح شرقية جافة 24 أبريل 2015 16:10
          0
          اقتباس: Alexey R.A.
          بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الضروري التغلب على الانقسامات الفردية. أهم شيء هو "قتل" مركز الدفاع الجوي

          في هذه الحالة ، الشيء الرئيسي هو تقويض القتال والروح المعنوية للطيارين.

          الشيء الرئيسي هو تعطيل وحدة قتالية ، ويفكر الجريح ، بدرجة أقل ، في إنجاز المهمة القتالية الموكلة إليه.
          لذا فإن الطيار ، مع العلم أنه يستطيع الحصول على هدية من ثلاثمائة تحت أنفه أو ذيله ، لن يشعر بالراحة في الهواء.
          علاوة على ذلك ، سمع العديد من منشورات ناتا عن سقوط طائرة أمريكية غير مرئية في سماء يوغوسلافيا ، المجمع القديم ، المصنوع في الاتحاد السوفيتي.
          كل هذا لا يقل عن رفع المعنويات.
          أتذكر أن هناك تقنية ضد الخردة.
          لكن بثلاثمائة دولار ، تمتلك إيران بالفعل سعرًا مختلفًا عن الولايات المتحدة وشركائها.
        4. الجواب
          الجواب 24 أبريل 2015 17:40
          +1
          اقتباس: Alexey R.A.
          حفنة قديمة جيدة من "REB-PRR"؟ يصل مدى تشغيل نفس "خارموف" إلى 150 كم.
          بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد غير قليل من ALCMs الدقيقة التي يمكن وضعها في المواقع المعروفة لصواريخ الدفاع الجوي. وإذا أضفت أهدافًا خاطئة إلى كل هذا (TALD وغيره) ..

          ولكن ماذا عن نظام وضع الشراك الأرضية بنفس التوقيعات الحرارية والرادار ، علاوة على ذلك ، من منظور عين الطائر ، لا يمكن تمييزها عن الأهداف الحقيقية في المظهر؟ كيفية الالتفاف حولهم في ظروف استخدام الرادارات بنظام الكشف السلبي ... لم يقم أحد بعد بإلغاء التخفي والتمويه. إن كثرة الأهداف الخاطئة تترك احتمال تدمير أهداف حقيقية إلى نسبة قليلة ، وهو ما لا يكفي لضمان التفوق الجوي ، والذي بدونه لن يكون نجاح العمليات البرية مضمونًا. التفوق في مثل هذه الظروف ينتقل إلى العدو ... السؤال الوحيد هو عدد الأفخاخ الضرورية. مع وجود 10 قاذفات و 100 هدف خاطئ ، يتم تقليل احتمال تدمير أهداف حقيقية إلى 11٪ ... ومع 200 هدف خاطئ - إلى 5,5٪. تقريبًا مثلما حدث أثناء الحرب العالمية الثانية ... في وجود الأفخاخ بنسب أعلى ، وكذلك استخدام أنظمة الحرب الإلكترونية ، تقل احتمالية تدمير أحد هذه المنشآت بشكل أكبر ... لذا كم عدد الصواريخ التي يجب أن تكون أطلقت في نفس الوقت ، والأهم من ذلك ، كم عدد الذين يحتاجون إلى تعريض حاملات الطائرات لخطر الخسائر من أجل تحقيق التفوق؟ في الوقت نفسه ، لم يتم أخذ إمكانيات التمويه بسبب الملاجئ الطبيعية ووجود دفاع جوي قصير المدى وقصير المدى وإمكانية الطيران الإيراني في الاعتبار ، لكنها لن تنام ... بالتأكيد سيجلب المفاجآت ... الجنازات ستتدفق إلى أمريكا ، العديد من الجنازات ...
          والنتيجة لن تتحقق ...
          1. التأليف
            التأليف 24 أبريل 2015 23:57
            0
            اقتبس من الجواب
            مع نفس التوقيعات الحرارية والرادار ، علاوة على ذلك ، من وجهة نظر عين الطائر ، لا يمكن تمييزها عن الأهداف الحقيقية في المظهر؟

            تشغيل كامل للرادار ، النبضات ، الاحتمال ، البتلات ، الخلفية الحرارية ، الخلفية المعدنية ، البصريات (الصدر ، الوضع) هل ستحاكي نفس الشيء؟
            أليس من الأسهل / الأرخص الحصول على نظام دفاع جوي كامل آخر؟

            اقتبس من الجواب
            لم يتم إلغاء التخفي والتنكر بعد.

            كيف يمكنني إلغاء تشغيل الرادار xs.
            ربما لا تشمل RDS للقسم.
            ثم النقطة في نظام الدفاع الجوي؟
            اقتبس من الجواب
            مع وجود 10 قاذفات و 100 هدف خاطئ ، تقل احتمالية تدمير أهداف حقيقية إلى 11٪ ...

            السؤال هو من أين يحصل العدو على 110 قطعة من AGM-88 HARM في غارة واحدة؟ 300 دولار لكل منهما
            (لا تأخذ BN الرئيسي؟)
            نعم أكثر.
            هل تعتقد أن العدو لن يخجل من 110 أنظمة دفاع جوي مركزة في مكان واحد؟
            اقتبس من الجواب
            وبوجود 200 شرك - 5,5٪.

            حتى أكثر من ذلك.
            اقتبس من الجواب
            قدرات الطيران الإيرانية ،

            إيران بشكل عام ضعيفة مع هذا ، ما نتحدث عنه المئات.الأميركيون يرون
            اقتبس من الجواب
            وبوجود 200 شرك - 5,5٪.
            ، سيتم إعادته على الفور إذا لم يتم فرز LC من BC.
            اقتبس من الجواب
            سوف تتدفق الجنازات إلى أمريكا ، العديد من الجنازات ...

            اقتبس من الجواب
            والنتيجة لن تتحقق ...

            العراق؟
            هل تسربت كثيرا؟
            الهدف لم يتحقق؟

            -------------------------
            للإشارة ، كان الدفاع الجوي العراقي أكثر تطوراً من إيران (حتى الآن).
            1. التأليف
              التأليف 24 أبريل 2015 23:58
              0
              اقتباس من التأليف
              للإشارة ، كان الدفاع الجوي العراقي أكثر تطوراً من إيران (حتى الآن).

              (باستثناء عدم وجود طائر الفينيق والطماطم)

              كيف كان:
              1.TR-1 ، U-2 ، RC-135 ، طائرات التحكم AWACS و E-3 ​​أواكس ، جمعت RF-4C قاعدة بيانات
              2 - أنواع ومعايير تشغيل محطات رادار العدو ، وإحداثيات النقاط الثابتة لكشف ومراقبة وتوجيه أسلحة حرائق الدفاع الجوي الأرضية والطائرات المقاتلة ، ومعايير تشغيل خطوط الاتصال في الدفاع الجوي. تم تحديد نظام التحكم
              3 - في ساحات التدريب بالمملكة العربية السعودية ودول المنطقة الأخرى الأعضاء في التحالف المناهض للعراق ، تمت ممارسة عناصر معينة من أساليب العمل لقمع نظام الدفاع الجوي العراقي واختراقه بمجموعات الضربة.
              4. ثم أجريت سلسلة من التدريبات على أراضي الولايات المتحدة في أرض التدريب بالقرب من قاعدة نيليس الجوية (نيفادا). لقد خلقت بيئة عرضت العناصر الرئيسية لبناء المجموعة العراقية في الكويت والأشياء العراقية النموذجية المعدة للتدمير ، وكذلك محاكاة نظام الدفاع الجوي العراقي. خضع معظم أفراد طاقم الطيران MNF2 لهذه التدريبات تحت الاسم العام "علم الصحراء".
              5 - بدأ القتال بعملية هجوم جوي ، تمثلت في سبع غارات جوية مكثفة واستمرت ثلاثة أيام. كان بناء الضربة الضخمة الأولى معياريًا وشمل نظام قمع نظام الدفاع الجوي ومستويين من الضربات مع توازن القوى ، على التوالي حتى 30 و 45 و 25 بالمائة. من إجمالي عدد الطائرات المشاركة في الضربة (حوالي 600 وحدة).
              تم وضع التداخل النشط في نطاقات التردد من 70 ميجاهرتز إلى 18 جيجاهرتز ، حيث يمكن أن تعمل رادارات الدفاع الجوي العراقية..
              تضمنت هذه الرتبة طائرات تكتيكية تابعة لسلاح الجو وطائرات حاملة تابعة للبحرية الأمريكية. طائرات الحرب الإلكترونية EF-111A "Raven" و EA-6M "Prowler" (إخماد إلكتروني لأنظمة الدفاع الجوي) و EC-130M "Compass Call" (قمع خطوط الاتصال في أنظمة الدفاع الجوي والتحكم في الطيران) ، و F-4G " Wild Weasel "، A -6، F / A-18،" Tornado "(إخماد نيران أنظمة رادار الدفاع الجوي) ، طائرة هجومية F-117A، F-15E، F-16، F / A-18، A-6E ، تطهير المجال الجوي للمقاتلين وتغطية مجموعات الضربة F-15C.

              كل التشطيبات: إذا كانت هناك نماذج قابلة للنفخ ، فلن تكون موجودة ، بالنسبة للبند 1 لا يهم.
        5. أريكخاب
          أريكخاب 24 أبريل 2015 17:41
          +1
          1) "هناك عدد قليل جدًا من ALCMs منخفضة المستوى يمكن استخدامها للعمل على مواقع معروفة في نظام الدفاع الجوي" - لذا يبدو أن S-300 عبارة عن مجمع متنقل؟
          2) "بدون مركز تحكم مركزي ..." - لذلك يبدو أن مركز التحكم في البطارية قادر على إعطاء التعيين المستهدف للقسم بأكمله؟
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 24 أبريل 2015 19:32
            +1
            اقتبس من أريكخاب
            1) "هناك عدد قليل جدًا من ALCMs منخفضة المستوى يمكن استخدامها للعمل على مواقع معروفة في نظام الدفاع الجوي" - لذا يبدو أن S-300 عبارة عن مجمع متنقل؟

            نظريا - نعم. من الناحية العملية ، لكل مجمع العديد من المواضع المجهزة ، والتي ينتقل بينها من وقت لآخر. أي أن مجموعة الأهداف المحتملة محدودة.
            بالإضافة إلى ذلك ، عند صد الضربة الأولى ، ستعمل معظم المجمعات من المواضع التي كانت عليها في بداية الضربة. مهمة الطائرات بدون طيار و RTR هي فتح المواقع الحالية لنظام الدفاع الجوي لفترة ما قبل الضربة.
            اقتبس من أريكخاب
            2) "بدون مركز تحكم مركزي ..." - لذلك يبدو أن مركز التحكم في البطارية قادر على إعطاء التعيين المستهدف للقسم بأكمله؟

            قصدت التوسع جيش الدفاع الجوي وما فوق. عندما يدير CP عمل الألوية والأفواج ، يتم توزيع الأهداف:
            - من يعمل ومتى ولمن ،
            - من ومتى يشغل الرادار ،
            - من يحتاج إلى أن يكون طعمًا ، ومن يحتاج إلى الجلوس "على ما يعادله" حتى الأخير ،
            - أي الأفواج يجب أن تغادر مواقعها بشكل عاجل وأين ومن يمكنه البقاء ،
            - في أي اتجاهات من نظام الدفاع الجوي تحتاج إلى الجلوس بهدوء وعدم التمسك - يعمل IA ("صديق أو عدو" ، بالطبع ، شيء جيد - ولكن ، على سبيل المثال ، على S-125 الخاص بنا أثناء التدريبات كان غالبًا ما يتم إيقاف تشغيله ، نظرًا لأن الهوائي يحتوي على مخطط عريض جدًا وعندما يتم التقاطه لتتبع الهدف يمكن أن يلتقط إشارة "الخاصة به" من اتجاه آخر - وهذا حظر إطلاق).
      3. آرون زعوي
        آرون زعوي 24 أبريل 2015 16:08
        +8
        اقتباس: ناتاليا
        حتى القتال لطالما كان الطيران ولا يزال أبرد من أي دفاع جوي"، - قال Deinekin.

        انا لا اوافق. كان الشخص الذي خدعه.

        في العالم الحديث ، لم يكن الطيران أبدًا أكثر برودة من أي دفاع جوي.
        وربما لن يحدث ذلك.
        .

        بدءًا من عام 1973 ، حالت أنظمة الدفاع الجوي بدرجات متفاوتة من النجاح دون هجوم القوات الجوية ، ولكن في النهاية ، فازت القوات الجوية دائمًا لأنها يمكن أن تركز الموارد الهائلة على المنطقة التي تهمهم بشكل أكبر بكثير.
        1. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 24 أبريل 2015 17:10
          +4
          اقتباس: آرون زعوي
          بدءًا من عام 1973 ، حالت أنظمة الدفاع الجوي بدرجات متفاوتة من النجاح دون هجوم القوات الجوية ، ولكن في النهاية ، فازت القوات الجوية دائمًا لأنها يمكن أن تركز الموارد الهائلة على المنطقة التي تهمهم بشكل أكبر بكثير.

          أود أن أقول من أواخر الستينيات. لأنه ، بالإضافة إلى الشرق الأوسط ، كان هناك مسرح آخر للعمليات في جنوب شرق آسيا ، حيث لعب الدفاع الجوي دورًا مهمًا للغاية.

          بالنسبة للتنقل ، نعم: كان التنقل المنخفض لأنظمة الدفاع الجوي (ليس النظام العسكري ، ولكن الدفاع الجوي للبلد) من سوء حظ الدفاع الجوي المحلي في ذلك الوقت. احتاج الطراز C-125 المحمول رسميًا الوحيد إلى ساعة ونصف حتى يتم طيه ونشره. وبعد ذلك ، تم سحب الفرقة في المسيرة بأحشاء 24 سيارة بمقطورات وشبه مقطورات.
          يمكن أن يكون حل المشكلة هو الاستطلاع الطبيعي ، مما يجعل من الممكن الكشف مسبقًا عن الوقت التقريبي وترتيب القوات ومنطقة الضربة التقريبية. ويمكن هزيمة الحركة المنخفضة من خلال زيادة نطاق أنظمة الدفاع الجوي الفردية. ابتسامة
        2. أريكخاب
          أريكخاب 24 أبريل 2015 17:45
          +1
          يمكن للقوات الجوية أن تفوز وستفوز ، والسؤال مع أي خسائر؟ لا يعمل على أنظمة قديمة ، يمكن أن يكون الجو حارًا هنا ... بالإضافة إلى أنه بغض النظر عن مقدار الدفاع الجوي الذي يسقط الطائرات ، على أي حال ، فإن الطائرة + الطيار أغلى من الصاروخ الذي ينفق عليها
          1. آرون زعوي
            آرون زعوي 24 أبريل 2015 18:20
            +3
            اقتبس من أريكخاب
            يمكن للقوات الجوية أن تفوز وستفوز ، والسؤال مع أي خسائر؟ لا يعمل على أنظمة قديمة ، يمكن أن يكون الجو حارًا هنا ... بالإضافة إلى أنه بغض النظر عن مقدار الدفاع الجوي الذي يسقط الطائرات ، على أي حال ، فإن الطائرة + الطيار أغلى من الصاروخ الذي ينفق عليها

            والبطارية المهزومة + التكوين المعد ، كم تكلفتها؟
            1. hz123
              hz123 24 أبريل 2015 18:49
              +2
              وكم تكلف ثلاثة من نشراتك الدعائية في المرة الواحدة؟
              ملاحظة. ليس حول 300 ، ولكن القصة كذلك
        3. دوريا
          دوريا 24 أبريل 2015 20:37
          +1
          منذ عام 1973 ، أعاقت أنظمة الدفاع الجوي هجوم القوات الجوية بدرجات متفاوتة من النجاح ، ولكن في النهاية ، فاز سلاح الجو دائمًا.


          حسنًا ، لا يمكن لأمريكا أن تعيش بدون تفوق جوي ... إنه ، اللعنة ، لا يصدق أن الصقور البطولية لا تستطيع أن تقضي على الخصوم بالإفلات من العقاب ... هذه فكرة شريرة. دائمًا ما يكون شخص ما على الأرض وفي الخنادق قد حقق انتصارًا للآمر. ومن الأمثلة على ذلك آردن ، تذكر كوريا وفيتنام. ما الذي حدث في ستالينجراد ، هل هيمنت نحن أو الألمان في الهواء؟ أو على كورسك؟ نعم ، الطيران لا ينتصر في الحرب ، ناهيك عن الدفاع الجوي. حتى أباطرة المخدرات لا يمكن هزيمتهم بالطائرات فقط. من بين جميع الطائرات في أفغانستان ، كانت المروحيات فقط مفيدة حقًا. وهذا فقط لأن الدفاع الجوي هناك عمليًا على مستوى الحرب العالمية الأولى ... إن لم يكن أضعف.
          أولاً ، يحتاج اليهود والأميركيون إلى إيجاد أولئك الذين سيدفعون حقاً بالحرب مع إيران. وبعد ذلك سيأتون كالعادة ...
      4. يوش
        يوش 24 أبريل 2015 16:39
        +2
        بطريقة ما الإشارة إلى تجربة الحرب العالمية الثانية ليس صحيحًا تمامًا ، ثم لم تكن هناك صواريخ. دعه يشير إلى حرب فيتنام ، بالتأكيد لا توجد خسارة بنسبة 5٪ في المراتب.
        حسنًا ، بالنسبة لإيران ، كل شيء بسيط ، المراتب لن تستخدم الطائرات أبدًا في الضربات الجوية ، وستكون الخسائر جسيمة. للقيام بذلك ، لديهم "محاور" ، قد أكون مخطئًا ، فهم مسلحون بحوالي 4000-5000 صاروخ كروز. الدفاع الجوي الإيراني ، جسديًا بحتًا ، لن يكون لديه وقت للرد ، وسيتم قصفه بواسطة توماهوك. بالنسبة للمراتب ، هذا بالطبع مكلف للغاية ، لكنه حقيقي.
      5. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
        +2
        اقتباس: ناتاليا
        عندما يكون من الضروري تحييد الدفاع الجوي (من مستوى S-300/400) ، فمن الضروري استخدام أي نوع من المكونات العسكرية التكتيكية / الصاروخية ، أو استخدام المدفعية ، وعندها فقط يمكن أن يعمل الطيران بالفعل.

        الحالة الوحيدة التي لا يستطيع فيها الطيران العمل إذا كان لدى العدو أنظمة دفاع جوي هي القصف بنيران مباشرة (على الرغم من أن التخطيط الآن للقنابل الموجهة قد بدا بالفعل قادرًا على التخطيط من مسافة 100 كيلومتر) ، وفي حالات أخرى ، فإن الطيران هو الذي يضرب. بصواريخ مضادة للرادار. لا يمكن لصواريخ فئة إسكندر أن تضرب إلا إذا كانت مواقع الدفاع الجوي للعدو معروفة مسبقًا (يمكنك معرفة موقع المواقع ، على سبيل المثال ، باستخدام أواكس). إذا استخدم العدو أجهزة لمحاكاة الإشعاع الكهرومغناطيسي في نطاقات الأشعة تحت الحمراء والراديو ، فيمكن عندئذٍ استخدام العديد من الصواريخ ولا تزال غير قادرة على قمع الدفاع الجوي.
        اقتباس: ناتاليا
        ليس من قبيل المصادفة أنه حتى هذه المقالة تقول أنه من أجل تحييد نظام الدفاع الجوي S-300 ، يلزم استخدام عدد كبير من الطائرات. إذا كان الطيران أقوى ، فسيستغرق الأمر ، على سبيل المثال ، عشرة. وفي المقال نتحدث عن 100-200. واعتمد على عدد المجمعات التي تنوي استخدامها.

        الآن ، مع ظهور صواريخ دفاع جوي بعيدة المدى يبلغ مداها حوالي 400 كيلومتر ، من المرجح أن يتم تطوير صواريخ بعيدة المدى مضادة للرادار ، على سبيل المثال ، تمتلك روسيا صواريخ بحد أقصى 250 كيلومترًا ، والولايات المتحدة لديها AGM-88 HARM لمسافة 106 كيلومترات.
      6. بيلات 2009
        بيلات 2009 24 أبريل 2015 17:32
        +1
        اقتباس: ناتاليا
        إذا كان الطيران أقوى ، فسيستغرق الأمر ، على سبيل المثال ، عشرة. وفي المقال نتحدث عن 100-200. واعتمد على عدد المجمعات التي تنوي استخدامها.

        حسنًا ، إذا كانت الذخيرة لمرة واحدة من خمسة أقسام هي 180-200 صاروخ ، فإن عدد المهاجمين ، على التوالي + من هؤلاء المهاجمين ، سيكون بعضهم طائرات بدون طيار ، وبعض من KR ، وبعضهم مجرد خدع.
        اقتباس: آرون زعوي
        لكن في النهاية ، انتصرت القوات الجوية دائمًا

        هذا صحيح ، لذلك من الضروري أن تتطور في مجمع حتى تتمكن من تعليق الرد
        اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
        صواريخ بعيدة المدى مضادة للرادار

        بشكل عام ، توجد صواريخ ومجمعات قصيرة المدى لهذا الغرض ، من أجل إطلاق كل شيء صغير بغضب وبثمن بخس
      7. فولجار
        فولجار 24 أبريل 2015 17:37
        +3
        المجمعات جيدة ، والأميركيون يخافون منها مهما صافرتهم! هذا مجرد تدريب للموظفين أخشى ألا يكون على قدم المساواة. يفتقر العرب إلى شيء في أدمغتهم لاستخدام الأسلحة المعقدة بشكل صحيح. يمكنك أن تتذكر مصر كمثال ، لقد كانوا مسلحين بالتكنولوجيا الحديثة ، وألقوا بها وهربوا من اليهود ، فقط كعوبهم كانت متلألئة.
        1. آرون زعوي
          آرون زعوي 24 أبريل 2015 18:28
          0
          اقتبس من فولجار
          المجمعات جيدة ، والأميركيون يخافون منها مهما صافرتهم! هذا مجرد تدريب للموظفين أخشى ألا يكون على قدم المساواة. يفتقر العرب إلى شيء في أدمغتهم لاستخدام الأسلحة المعقدة بشكل صحيح. يمكنك أن تتذكر مصر كمثال ، لقد كانوا مسلحين بالتكنولوجيا الحديثة ، وألقوا بها وهربوا من اليهود ، فقط كعوبهم كانت متلألئة.

          العرب جنود ممتازون. لا شيء أسوأ من الروس أو اليهود. الأمر كله يتعلق بدوافع القوات وتدريبها والوضع الذي يجدون أنفسهم فيه. في سن 41 ، استسلم أبناء نفس الأشخاص بشكل جماعي وفي سن 45 اقتحموا برلين.
          1. Genry
            Genry 24 أبريل 2015 19:50
            -1
            اقتباس: آرون زعوي
            العرب جنود ممتازون. لا شيء أسوأ من الروس أو اليهود.

            لديهم فقط رغبة أكبر في الثروة. لذا فهم يشترون مؤخرًا المزيد من الطائرات المقاتلة ذات المقعدين. طيار واحد ، والثاني من SB بمسدس.

            تكمن مشكلة S-300 في إيران في أنه لن يكون من الممكن منع رشوة الأفراد ، كما كان الحال في العراق.
          2. فولجار
            فولجار 24 أبريل 2015 23:39
            0
            أنا لم أخترعه ، إنه موثق. طرد الطيارون المصريون بمجرد أن رأوا طائرة العدو. قامت سرية من الدبابات الإسرائيلية بتدوير مائة دبابة مصرية ، وبنفس القصة ، تخلوا عن الدبابات وهربوا. تداول العرب جيداً - أسرار قواتهم المسلحة. علم الإسرائيليون بتحركات نظام الدفاع الجوي ، إن لم يكن مقدمًا ، فبعد بدء الحركة مباشرة. تم كسر العديد من المجمعات فقط في المسيرة! لسوء الحظ ، تم ذكر الحقائق في برنامج "كيف كان" ، وكان هناك مثل هذا على القناة الأولى. مدارسنا العسكرية هي بالتأكيد واحدة من أفضل المدارس ، حيث تم تدريب جميع المتخصصين المصريين في الاتحاد السوفيتي.
          3. تم حذف التعليق.
      8. تم حذف التعليق.
      9. Kent0001
        Kent0001 24 أبريل 2015 18:24
        -4
        من الضروري للمسافرين من الولايات إدخال موضوع جديد في البرنامج التدريبي لتغيير الحفاضات في قمرة القيادة عند الاقتراب من حدود إيران. حسنًا ، فقط في حالة.
        1. Kent0001
          Kent0001 25 أبريل 2015 19:44
          -1
          وماذا صوتوا معارضا؟ أنا لا أحب السخرية والفكاهة. على الرغم من عدم وجود سخرية ، ولكن لا توجد دعابة. أرني نشرة إعلانية واحدة على الأقل على أي طائرة ستحقق اختراقًا في الساحة ، تحرسها S-300 بعبارة "نعم ، كل هذه القمامة". أيها الرجال من إسرائيل ، قد لا تحب إيران بل تكرهها ، لكن حقيقة أن لا أحد سوف يدق أنفه في S-300 دون تدميرها بالكامل أولاً هي حقيقة واقعة. على الأقل النشرات الإعلانية الخاصة بك هي على الأقل لعمر. من الواضح أن إسقاطك باحتمالية 0,96-0,98 ليس صديقًا للمناخ. حظا سعيدا للجميع وكل التوفيق.
      10. لا يهمنى
        لا يهمنى 24 أبريل 2015 18:29
        +1
        حب
        اقتباس: ناتاليا

        عندما يكون من الضروري تحييد الدفاع الجوي (من مستوى S-300/400) ، فمن الضروري استخدام أي نوع من المكونات العسكرية التكتيكية / الصاروخية ، أو استخدام المدفعية ، وعندها فقط يمكن أن يعمل الطيران بالفعل.

        ليس من قبيل المصادفة أنه حتى هذه المقالة تقول أنه من أجل تحييد نظام الدفاع الجوي S-300 ، يلزم استخدام عدد كبير من الطائرات. إذا كان الطيران أقوى ، فسيستغرق الأمر ، على سبيل المثال ، عشرة. وفي المقال نتحدث عن 100-200. واعتمد على عدد المجمعات التي تنوي استخدامها.

        هذا كل شيء ، سأطبخ بورشت.
      11. Su24
        Su24 24 أبريل 2015 21:08
        +2
        اقتباس: ناتاليا
        ليس من قبيل المصادفة أنه حتى هذه المقالة تقول أنه من أجل تحييد نظام الدفاع الجوي S-300 ، يلزم استخدام عدد كبير من الطائرات. إذا كان الطيران أقوى ، فسيستغرق الأمر ، على سبيل المثال ، عشرة. وفي المقال نتحدث عن 100-200. واعتمد على عدد المجمعات التي تنوي استخدامها.


        في أمثلة الحروب العربية الإسرائيلية ، يُلاحظ أن الطيران كان أقوى من نظام الدفاع الجوي.
        حسنًا ، أمير لديها 100-200 طائرة. وشمل الهجوم على العراق عام 2003 1200 طائرة. لذلك ، على أي حال ، سوف يتعاملون مع الدفاع الجوي الإيراني. لكن النقطة مختلفة: وجود عدد كافٍ من فرق S-300 (بالتأكيد ليس خمسة) ، قد لا تخاف إيران من ضربة مفاجئة من قبل قوات صغيرة نسبيًا ، يمكن إخفاء قيودها. حسنًا ، من المستحيل إخفاء التحضير لغزو واسع النطاق ، وبالتالي ، لن يكون للأمر تأثير المفاجأة ، على الأقل على المستوى الفني الحالي.
        1. دانيال
          دانيال 24 أبريل 2015 21:24
          0
          اقتباس: Su24
          حسنًا ، من المستحيل إخفاء التحضير لغزو واسع النطاق ، وبالتالي ، لن يكون للأمر تأثير المفاجأة ، على الأقل على المستوى الفني الحالي.

          نعم ، إنها لا تحتاجها حقًا. على أية حال ، فإن الأعمال العدائية واسعة النطاق المحتملة ضد إيران سوف يسبقها إعداد "معلومات" متزايد في وسائل الإعلام والإنترنت. تذكر العراق وقارورة المسحوق الأبيض في الأمم المتحدة.
      12. روماندوستالو
        روماندوستالو 27 أبريل 2015 02:09
        0
        كل شيء يعتمد على كمية الذخيرة. صاروخ تبختر؟ إنهم لا يطيرون جنبًا إلى جنب ، ويمكن إسقاط طائرة واحدة بصاروخ واحد ...
    2. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
      +2
      اقتباس: Strezhevchanin
      حسنًا ، أنا أتحدث عن نفس الشيء ، لماذا أنت هستيري ، s-300 ، s-400 ، ما الفرق ، لا يوجد حظر ، لذا دخان على الهامش !!!!

      لذلك ، للتغلب على S-300 الأمريكية ، ستكون هناك حاجة إلى المزيد من الأموال والوسائل + مخاطر الخسائر القتالية (صغيرة ، لكنها موجودة).
    3. تم حذف التعليق.
    4. سيبرالت
      سيبرالت 24 أبريل 2015 16:51
      +1
      وأين يلتف حول S-300 أو 400؟ السوق الإيراني لبيع أسلحتهم لم يحصل على أغطية المراتب ، لذا فهم يضايقون المنافسين. لا شيء شخصي مجرد عمل. يضحك
      1. أريكخاب
        أريكخاب 24 أبريل 2015 17:49
        +2
        ربما اتفقوا للتو مع روسيا؟ تخيف روسيا المنطقة بأكملها بتزويد إيران بـ s-300s ، وأمريكا ، على نحو خبيث ، تدفع باهظة الثمن إلى حد الجنون ومدى فاعلية طائرات F-35 لإسرائيل والسعوديين بشكل غير مفهوم؟ وكل ذلك في الشوكولاتة
    5. ووتردولاز
      ووتردولاز 24 أبريل 2015 17:34
      0
      لكل إضاءة هناك دفاع جوي خاص بها ، بغض النظر عن رأي بعض السود.
      1. مسدس
        مسدس 24 أبريل 2015 20:15
        +3
        اقتبس من vodolaz
        كما لو أن بعض السود لم يعلنوا.

        آه ، كم هو غير صحيح سياسيًا. من المؤكد أن "الأمريكيين الأفارقة" لا يستطيعون التعبير عن أنفسهم؟ هذا صحيح ، بحرف كبير.
        اقتباس: من نكتة
        تمت كتابة "قرد النيجر" بأحرف كبيرة - فأنت تشير إلى رئيس دولة ذات سيادة.

        وسيط
        1. فولجار
          فولجار 24 أبريل 2015 23:48
          0
          стати، в американских танках нет автомата заряжания، как правило в американских танках، орн е зар، орн е зан! وسيط
        2. تم حذف التعليق.
  2. سلافا
    سلافا 24 أبريل 2015 14:41
    +4
    حسنًا ، ربما سيتجاوزونها ، لكن الهجوم بالتأكيد لن يكون بهذه البساطة كما كان قبل تسليم S-300 ، وستزداد التكاليف وستكون هناك خسائر.
    1. يوري من فولغوغراد
      يوري من فولغوغراد 24 أبريل 2015 14:53
      +3
      هذا هو الزبيب.
      إرسال التفجيرات مع الإفلات من العقاب شيء ، وهو شيء مختلف تمامًا عندما يمكنك التجديف.
      مع الخسائر ، تزداد تكلفة الحفاضات ولا يستحق التصنيف. وهذا هو المعيار الرئيسي بالنسبة لهم.
      1. آرون زعوي
        آرون زعوي 24 أبريل 2015 16:11
        +7
        اقتباس: يوري من فولغوغراد
        هذا هو الزبيب.
        إرسال التفجيرات مع الإفلات من العقاب شيء ، وهو شيء مختلف تمامًا عندما يمكنك التجديف.
        مع الخسائر ، تزداد تكلفة الحفاضات ولا يستحق التصنيف. وهذا هو المعيار الرئيسي بالنسبة لهم.

        مواطن هل تعلم خسائر سلاح الجو الإسرائيلي عام 73؟ أسقطت 102 طائرة و 64 قتيلا من الطيارين والملاحين في ثلاثة أسابيع من القتال. ولا شيء ، لم يرفض أحد الطيران ، واكتملت مهمة تغطية القوات وضرب العدو. في الوقت نفسه ، كانت 90٪ من الخسائر من أنظمة الدفاع الجوي.
        1. جاكيت مبطن
          جاكيت مبطن 24 أبريل 2015 16:21
          +4
          اقتباس: آرون زعوي
          مواطن هل تعلم خسائر سلاح الجو الإسرائيلي عام 73؟ أسقطت 102 طائرة و 64 قتيلا من الطيارين والملاحين في ثلاثة أسابيع من القتال. ولا شيء ، لم يرفض أحد الطيران ، واكتملت مهمة تغطية القوات وضرب العدو.

          آرون مرة أخرى تشوه وتقارن بين حالتين مختلفتين تمامًا.
          في عام 1973 ، كان هناك حديث بشكل عام عن وجود دولة إسرائيل ، لأنه إذا فقد كل شيء يمكن أن "ينتهي بشكل سيء".
          في حال وقوع هجوم أميركي على إيران ، لن يُطرح موضوع استمرار وجود دولة تسمى الولايات المتحدة. لذلك ، سيكونون "حساسين" للغاية للخسائر.
          1. تم حذف التعليق.
        2. الخيال العلمي
          الخيال العلمي 24 أبريل 2015 16:39
          +4
          اقتباس: آرون زعوي
          اقتباس: يوري من فولغوغراد
          هذا هو الزبيب.
          إرسال التفجيرات مع الإفلات من العقاب شيء ، وهو شيء مختلف تمامًا عندما يمكنك التجديف.
          مع الخسائر ، تزداد تكلفة الحفاضات ولا يستحق التصنيف. وهذا هو المعيار الرئيسي بالنسبة لهم.

          مواطن هل تعلم خسائر سلاح الجو الإسرائيلي عام 73؟ أسقطت 102 طائرة و 64 قتيلا من الطيارين والملاحين في ثلاثة أسابيع من القتال. ولا شيء ، لم يرفض أحد الطيران ، واكتملت مهمة تغطية القوات وضرب العدو. في الوقت نفسه ، كانت 90٪ من الخسائر من أنظمة الدفاع الجوي.
          تذكر تجربة فيتنام ، واستنادًا إلى حكم ماكين ، لا يزال لا ينسى دفاعنا الجوي.
          1. ساتريس
            ساتريس 24 أبريل 2015 17:42
            +1
            نعم ، لم يطبقها بشكل ضعيف: تحركت الأدمغة من جانب واحد.
        3. ساتريس
          ساتريس 24 أبريل 2015 17:42
          0
          لا حاجة للمقارنة بين القوات المسلحة لإسرائيل والولايات المتحدة: الدافع مختلف. شيء واحد - القتال في ضواحي البلاد ، وآخر - xs على أي مسافة وليس من الواضح لماذا (باستثناء المال).
    2. يوجين يفغيني
      يوجين يفغيني 24 أبريل 2015 14:53
      +4
      عن الخسائر
      عام: "تجربة الحروب العالمية والصراعات المحلية تظهر أن أنظمة الدفاع الجوي النشطة تسبب ضررًا للجانب المهاجم بنسبة 5٪"
      لا أعرف حتى كيف أتفاعل مع هذا ... إنه مشابه جدًا للمبتذلة ، نوع من البديهية العسكرية التي يحبها الجيش كثيرًا (بطبيعتهم ، هم طبقة محافظة جدًا ، ولم يتم الإساءة إليهم). أتذكر حصار القلعة السويدية في زمن بطرس الأكبر. استدل الجنرال الأجنبي أيضًا وفقًا لمقولة: سماكة الجدران كذا وكذا ، مما يعني أن هناك الكثير من النوى المطلوبة وكذا وكذا ، فإن الحامية هي ، على التوالي ، 6-8 أشهر وقلعتنا. تخلى الروس عن هذا ، وذهبوا في الهجوم واستولوا على القلعة (يبدو أنهم التقطوا كاترينا أيضًا). لكن في هذه الحجج ، كان هناك على الأقل منطق ، ولكن هنا (5٪) كان هناك نوع من التعصب غير العقلاني في العقائد العسكرية (مثل الإيمان بنسبة لا جدال فيها لخسائر الجانب المهاجم والجانب الدفاعي). ثم لماذا لا نتذكر حوالي 5٪ من السهام التي تصل العدو؟
      1. سلق
        سلق 24 أبريل 2015 15:28
        +3
        بدلاً من ذلك ، من 5 إلى 50٪ متغيرات كثيرة جدًا ... وإذا كان هناك العديد من المستويات الدفاعية ، فقد تكون النسبة أعلى ... بالإضافة إلى كثافة النار ... باختصار ، لن يفعل أحد قل على وجه اليقين ... الممارسة فقط ، الحقيقة هي أن شخصًا ما لن يعود إلى المطار ، ومن الناحية النفسية سيكون الأمر صعبًا على الطيارين الأمريكيين ، ومع كل جانب سقط ، سيغطي الاكتئاب عمومًا ...
      2. UNFAMILIAR
        UNFAMILIAR 24 أبريل 2015 20:40
        +1
        اقتباس: يوجين يوجين
        عن الخسائر
        عام: "تجربة الحروب العالمية والصراعات المحلية تظهر أن أنظمة الدفاع الجوي النشطة تسبب ضررًا للجانب المهاجم بنسبة 5٪"
        أنا لا أعرف حتى كيف أتفاعل مع هذا ...

        حسنًا ، بالطبع ، جنرال الجيش ، القائد العام الأول للقوات الجوية والدفاع الجوي ، إلى آخر استراتيجية طيار عاملة ، Deinekin مجنون لكنك شككت ، وبشكل عام ، فإن أفضل دفاع جوي هو لواء دبابة في مطار للعدو (ثم إذا كان كيروسين أكثر من 100٪) ... يا هلا ...
  3. شبح
    شبح 24 أبريل 2015 14:41
    +3
    تبا. إنهم يصنعون وجهًا جيدًا في لعبة سيئة.
  4. متوسط
    متوسط 24 أبريل 2015 14:42
    +2
    وما يتبقى لهم يقول إنهم لا يستطيعون قصف إيران ، فالأميركيون قرروا طمأنة سكان أمريكا وإسرائيل بأنهم يستطيعون تجاوز أنظمة S-300 إذا لزم الأمر.
    1. مسدس
      مسدس 24 أبريل 2015 14:50
      +1
      اقتباس من avvg
      ما تبقى لهم

      حسنًا ، دعنا نقول هذا:
      http://armystrong.ru/2015/04/ssha-obeshhayut-izrailyu-istrebiteli-f-35-v-sleduyu
      شم غودو /
      1. فاسيلي الخامس
        فاسيلي الخامس 24 أبريل 2015 15:26
        +2
        F-35 ليس لديها خبرة قتالية ، مثل S-300
      2. الجواب
        الجواب 24 أبريل 2015 17:45
        0
        هناك خطأ 404
    2. جريجازوف
      جريجازوف 24 أبريل 2015 14:59
      +3
      اقتباس من avvg
      وما يتبقى لهم يقول إنهم لا يستطيعون قصف إيران ، فالأميركيون قرروا طمأنة سكان أمريكا وإسرائيل بأنهم يستطيعون تجاوز أنظمة S-300 إذا لزم الأمر.

      دعونا نتذكر "العنب الأخضر" لكريلوف (الثعلب والعنب)
  5. رسلان
    رسلان 24 أبريل 2015 14:43
    +3
    فلماذا هذه الهستيريا إذا كان S-300 لا يتدخل فيها؟ من الضروري توفير S-400.
    1. ستريزيفشانين
      ستريزيفشانين 24 أبريل 2015 14:49
      +8
      اقتباس: RuslanNN
      فلماذا هذه الهستيريا إذا كان S-300 لا يتدخل فيها؟ من الضروري توفير S-400.

      لكن لا أحد يزعجنا ، في الآونة الأخيرة ، فإن ليبراليتنا تقضي فقط على أدمغتنا ، وهي بحاجة أيضًا إلى التصدير.
      1. ARS56
        ARS56 24 أبريل 2015 15:35
        +2
        تصدير Lebirastnyu أولاً.
        و S-400 موجود فقط في جيشنا ، وحتى في الصين. وهذا كل شيء. على مدى السنوات العشر القادمة.
        تمتلك إيران 5 فرق S-300 ، وذلك بالاستخدام الكفء لـ 150 طائرة تم إسقاطها من قبل المعتدي من الموجة الأولى. وبعد ذلك يتم إعادة تحميل المجمعات بصواريخ جديدة ، ونحن ننتظر زيارة الكاميكازي القادمة.
        1. أريكخاب
          أريكخاب 24 أبريل 2015 18:02
          0
          لماذا s-400 للصين؟ هل s-300 غير كافٍ في الوقت الحالي؟
      2. تم حذف التعليق.
      3. ساتريس
        ساتريس 24 أبريل 2015 17:45
        0
        وقعوا على S-300 ، لكن يمكنك وضع ما يرونه مناسبًا. سيكون من الضروري اكتساب الخبرة القتالية ...
  6. شاذ جنسيا
    شاذ جنسيا 24 أبريل 2015 14:43
    +4
    الأمريكيون بالتأكيد لن يكونوا قادرين على التدبير في السماء.
  7. شبح
    شبح 24 أبريل 2015 14:43
    +2
    حتى الآن. تذكر مظاهرة S-300 في عام 1992. الطائرة ليست صاروخ.
  8. exalex
    exalex 24 أبريل 2015 14:45
    +7
    بالطبع يمكنك الالتفاف .. لكن
    "التجول أمر خطير ، وليس سهلاً للغاية ، وليس ممتعًا للغاية ، وبعيدًا جدًا"
    (فيلم ايبوليت 66))))
  9. الخيال العلمي
    الخيال العلمي 24 أبريل 2015 14:47
    +2
    قد لا تحمي نسور الناتو مائة بالمائة ، لكن نسور الناتو لن تفلت من العقاب.
  10. 59
    59 24 أبريل 2015 14:48
    +5
    في رأيي ، أوضح كونستانتين سيفكوف بوضوح شديد كيف سيتمكن الأمريكيون من قمع الدفاع الجوي الإيراني. وأوضح أيضًا الخسائر المحتملة التي قد يتكبدها الناتو ، والتي من المحتمل أن تكون هائلة ، لكن الدفاع الجوي سيتم قمعه ، مرة أخرى ، على الأرجح. كما تتذكر ، نُشر قبل أيام قليلة مقال على VO نُشرت فيه كلمات أوباما ، أوضح فيها أن الولايات المتحدة ستكون قادرة على تجاوز أنظمة S-300. ومع ذلك ، لم يرغب العديد من "المعلقين" بعناد في الاتفاق على أن الولايات المتحدة لا يزال بإمكانها قمع S-300 وأنظمة أخرى مضادة للطائرات .. لا يمكنك النظر إلى العالم "من خلال نظارات وردية اللون".
    1. أريكخاب
      أريكخاب 24 أبريل 2015 18:04
      +1
      لم يشك أحد في إمكانية قمع S-300 في النهاية ... السؤال هو تكلفة القمع
  11. سيرجي ك.
    سيرجي ك. 24 أبريل 2015 14:48
    0
    كل هذه العقوبات ، الإمداد بالسلاح لن يؤدي بالتأكيد إلى أي شيء جيد. هذا السباق برمته لمعاقبة رد روسيا وروسيا ، ووضع الغرب في مكانه ، يمكن أن يؤدي إلى شيء مزعج للغاية ...
  12. 59
    59 24 أبريل 2015 14:50
    0
    اقتباس: Strezhevchanin
    حسنًا ، أنا أتحدث عن نفس الشيء ، لماذا أنت هستيري ، s-300 ، s-400 ، ما الفرق ، لا يوجد حظر ، لذا دخان على الهامش !!!!

    هذا عرض للجمهور وليس نوبة غضب. محاولة لتوحيد أوروبا والشرق الأوسط ضد روسيا .. السياسة في كلمة واحدة
  13. aleks700
    aleks700 24 أبريل 2015 14:54
    +2
    نعم. النقطة هي النسبة المئوية للخسائر مع وبدون المجمع. وكم عدد الصواريخ نفسها التي سيتم تسليمها. ليس من الجيد أن ينتهي بهم الأمر في خضم الأعمال العدائية.
    1. ساتريس
      ساتريس 24 أبريل 2015 17:46
      0
      يمكن للمفقودين أن يطيروا بمفردهم ... ابتسامة
  14. مجرب 65
    مجرب 65 24 أبريل 2015 15:04
    0
    كل شيء يمكن قمعه أو هزيمته ، فقط السؤال هو ما هو الثمن ومن على استعداد لدفعه ، نحن جاهزون من أجل وطننا وهم؟
  15. bmv04636
    bmv04636 24 أبريل 2015 15:07
    +5
    هل من المثير للاهتمام بالنسبة لإيران أن تضع مثل هذا النوع من S-300V؟ وكما أفهمها ، هذه المجمعات تحت غطاء الأصداف والزان
  16. تول 100 واط
    تول 100 واط 24 أبريل 2015 15:11
    +4
    كل شيء يعود إلى مصطلح "خسائر لا تضاهى"! ستبدأ المراتب ببساطة في حساب خسائر طائراتهم ، معبرًا عنها بقدر معين من الأوراق الخضراء. ولن تكون غارات جوية على دول أعزل! بعد كل شيء ، إذا تم تسليم أنظمة الدفاع الجوي الحديثة إلى يوغوسلافيا (في الوقت المناسب) ، فإن خريطة أوروبا الحديثة ستكون مختلفة! وعلى الأرجح لم تكن هناك مشاكل مع أوكرانيا!
    1. جاكيت مبطن
      جاكيت مبطن 24 أبريل 2015 15:33
      +2
      إذا هاجمت الولايات المتحدة إيران ، فلن تتمكن صواريخ إس -300 من حماية الدولة بأكملها ، وعلى الأرجح ، سيتم تدميرها في غضون أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع. آمل قبل ذلك أن يلحقوا خسائر فادحة بالقوات الجوية الأمريكية.
      لكن وجود هذه المجمعات يكاد يضمن أن الأنظمة العدوانية التي لا يمكن التنبؤ بها مثل إسرائيل والوهابيين في المملكة العربية السعودية لن تهاجم إيران.
      على الرغم من أنه ، بالطبع ، يمكن لإسرائيل أن تشن ضربة نووية على إيران ، إلا أنه يمكن توقع كل شيء منها.
      1. أريكخاب
        أريكخاب 24 أبريل 2015 18:10
        0
        إسرائيل لديها "نظام عدواني لا يمكن التنبؤ به"؟ أي أن نظام آية الله في إيران أكثر قابلية للتنبؤ؟ ومن الذي ضرب إسرائيل "بقوة وبشكل غير متوقع" بالأسلحة النووية ؟؟
        1. فانتوم كراونر
          فانتوم كراونر 24 أبريل 2015 22:56
          -5
          إسرائيل هجين عامر ، وبالمناسبة السعوديون ، والفرس مع السوريين هم الوحيدون في المنطقة الذين يعارضون التطلعات الوهابية الصهيونية لهؤلاء الهجين!
      2. أوليجوفي 4
        أوليجوفي 4 24 أبريل 2015 23:10
        0
        اقتباس: سترة مبطنة
        لن تتمكن S-300 من حماية البلد بأكمله

        لذلك ليس لديهم مثل هذه المهمة. إنها ليست حلاً سحريًا للحرب. لكن حقيقة أنهم سيكونون قادرين على القيام بعملهم ، آمل حقًا.
  17. mamont5
    mamont5 24 أبريل 2015 15:15
    +5
    لا أحد يقول أن S-300 هو الدواء الشافي لأي عدوان. لكن هذه المجمعات ، وحتى المدعومة بأنظمة دفاع جوي متوسطة وقصيرة المدى ، قد تعقد أي غارة. هنا يمكن للمعتدي أن ينسى الإفلات من العقاب. وإذا كانت الخسائر لا تطاق ، فلا بد من تقليص العدوان.
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 24 أبريل 2015 15:35
      +8
      لقد اخترت المصطلح الصحيح "لتعقيد أي مداهمة". وسأضيف ، شدها
      في الوقت المناسب ، حيث أن هناك حاجة لطائرات حربية إلكترونية خاصة لتحييد الدفاع الجوي الصاروخي ،
      طائرات بدون طيار خاصة - أهداف كاذبة ، طائرات بدون طيار قاتلة بالرادار وقنابل التخطيط ،
      انطلقت من بعيد. أولئك. الهجوم التقليدي والطائرات القاذفة سوف تضطر إلى ذلك
      انتظر حتى تفشل الرادارات ومراكز التحكم في الدفاع الجوي (قاذفات نفسها
      تذهب التركيبات "لتناول وجبة خفيفة" عندما لا يكون هناك المزيد من الرادارات). ستموت عشرات الطائرات بدون طيار ،
      بالطبع ، من صواريخ سام. كيف بدونها؟ الاستطلاع بدون طيار في القتال إلزامي.
      لكن العامل المفاجئ لغارة الدفاع الجوي سيؤدي بالتأكيد إلى الصفر. هذا هو معناها.
      1. أليكسي لوبانوف
        أليكسي لوبانوف 24 أبريل 2015 16:55
        +3
        اقتباس من: voyaka uh
        لقد اخترت المصطلح الصحيح "لتعقيد أي مداهمة". وسأضيف ، شدها
        في الوقت المناسب ، حيث أن هناك حاجة لطائرات حربية إلكترونية خاصة لتحييد الدفاع الجوي الصاروخي ،
        طائرات بدون طيار خاصة - أهداف كاذبة ، طائرات بدون طيار قاتلة بالرادار وقنابل التخطيط ،
        انطلقت من بعيد. أولئك. الهجوم التقليدي والطائرات القاذفة سوف تضطر إلى ذلك
        انتظر حتى تفشل الرادارات ومراكز التحكم في الدفاع الجوي (قاذفات نفسها
        تذهب التركيبات "لتناول وجبة خفيفة" عندما لا يكون هناك المزيد من الرادارات). ستموت عشرات الطائرات بدون طيار ،
        بالطبع ، من صواريخ سام. كيف بدونها؟ الاستطلاع بدون طيار في القتال إلزامي.
        لكن العامل المفاجئ لغارة الدفاع الجوي سيؤدي بالتأكيد إلى الصفر. هذا هو معناها.


        يبدو لي أن الكثير من الناس ينسون أمر سلاح الجو الإيراني ، الذي من الواضح أنه لن يجلس وينتظر "الالتفافية" لنظام S-300. أعتقد أن S-300 يجب اعتباره إضافة مهمة للدفاع الجوي الإيراني والقوات الجوية ، وليس باعتباره الدواء الشافي.
        1. دانيال
          دانيال 24 أبريل 2015 17:05
          +2
          اقتباس: أليكسي لوبانوف

          يبدو لي أن الكثير من الناس ينسون أمر سلاح الجو الإيراني ، الذي من الواضح أنه لن يجلس وينتظر "الالتفافية" لنظام S-300. أعتقد أن S-300 يجب اعتباره إضافة مهمة للدفاع الجوي الإيراني والقوات الجوية ، وليس باعتباره الدواء الشافي.

          إضافة مهمة؟ بالنظر إلى أن القوات الجوية الإيرانية تتكون من طائرات قديمة معطلة ، أحدثها من السبعينيات ، فإن مثل هذه الأفكار بطريقة ما لا تظهر. نعم ، ولن يرفع أحد kipish بسبب أنظمة الدفاع الجوي هذه ، إذا كانت مجرد إضافة لسلاح جوي قوي.
          1. بيلات 2009
            بيلات 2009 24 أبريل 2015 17:46
            +1
            اقتبس من دانيال
            يتكون سلاح الجو الإيراني من طائرات قديمة معطلة

            الشيء الرئيسي هو أن الطائرة يجب أن تكون قادرة على رفع شيء حديث وذكي وإحضاره إلى خط الإطلاق. لكن بالطبع ، يجب أن يغيروا خردةهم لشيء أكثر لائقة. إنه فقط أن إيران الآن لا تملك المال ولا القدرة للشراء
            1. دانيال
              دانيال 24 أبريل 2015 18:02
              -2
              اقتبس من Pilat2009
              شيء حديث وذكي وإحضاره إلى خط الإطلاق

              يبقى أن نرى ما إذا كانت إيران لديها شيء حديث وذكي ، لأنه. مستوى التكنولوجيا في إيران يقترب من الصفر ، بعد كل شيء ، ما يقرب من 40 عامًا تحت العقوبات ليست مزحة. ومن الذي سيحضر حتى هدايا ليست حديثة وليست ذكية إلى خط الإطلاق ، بالنظر إلى أن الطائرات ليست جاهزة للقتال في معظم الأحيان بسبب نقص قطع الغيار ، ونتيجة لذلك ، فإن تدريب الطيارين الإيرانيين هو- لذا؟
        2. أريكخاب
          أريكخاب 24 أبريل 2015 18:11
          -1
          ما هو تكوين القوات الجوية الإيرانية؟ خمر F-5؟
          1. Genry
            Genry 24 أبريل 2015 19:43
            0
            حلقت جميع مقاتلات القوات الجوية العراقية هناك خلال عملية عاصفة الصحراء.
            1. أريكخاب
              أريكخاب 27 أبريل 2015 20:05
              0
              كانت عملية "عاصفة الصحراء" في عام 1991 .... حتى لو تجاوزت الطائرات الأحدث (وهو أمر غير مرجح) في ذلك الوقت ، فقد مضى ربع قرن منذ ذلك الحين ...
              وبشكل عام ، وفقًا للمعلومات الواردة من الإنترنت ، لا تزال إيران منخرطة في "ترقية" طائرات F-5 القديمة ، فلماذا تكون ناقصة؟
      2. بيلات 2009
        بيلات 2009 24 أبريل 2015 17:43
        0
        اقتباس من: voyaka uh
        وسأضيف ، شدها
        بالوقت

        هذا إذا كان العدو يجلس ويشاهد كيف يقتله. وإذا كان لديه سلاح الجو الخاص به و KR ، فهذا غير معروف
    2. جاكيت مبطن
      جاكيت مبطن 24 أبريل 2015 16:12
      0
      اقتباس من: mamont5
      لا أحد يقول أن S-300 هو الدواء الشافي لأي عدوان. لكن هذه المجمعات ، وحتى المدعومة بأنظمة دفاع جوي متوسطة وقصيرة المدى ، قد تعقد أي غارة. هنا يمكن للمعتدي أن ينسى الإفلات من العقاب. وإذا كانت الخسائر لا تطاق ، فلا بد من تقليص العدوان.

      آمل أيضًا حقًا أن الولايات المتحدة ستفعل ذلك أخيرًا وأود أن يتم تزويد إيران ليس فقط بأحدث الإصدارات من S-300 ، ولكن أيضًا بأنظمة قصيرة ومتوسطة المدى.
  18. جريجور 6549
    جريجور 6549 24 أبريل 2015 15:21
    15+
    أنا على دراية قليلة بالطراز C300 ، لذلك أعتقد أنه في القصة مع إيران ، يلعب دور الدعم النفسي للنظام أكثر من كونه نظام سلاح يمكن أن يؤثر بشكل خطير على ميزان القوى في حالة وجود سلاح مسلح. الصراع مع إسرائيل وحلفائها.
    أولاً ، يعرف المتخصصون في إسرائيل والولايات المتحدة هذا المجمع مثل ظهر أيديهم ، وذلك بفضل هؤلاء "الوطنيين" الذين باعوا C300 وليس C300 فقط للولايات المتحدة مقابل ثلاثين قطعة من الفضة. الآمال في أن تم ترقية C300 في الوقت الماضي لدرجة أنها اكتسبت بعض الصفات الجديدة أكثر من مجرد وهم.
    إضافي. حتى في ذروة الركود ، عندما تم تطوير S300 بالفعل ، كان مجرد أحد مكونات أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الجوي في البلاد ، والتي تضم ، بالإضافة إلى S300 ، عددًا من أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الجوي الأخرى أنظمة ووسائل أتمتة التحكم واتصالات القوات وطيران الدفاع الجوي وغير ذلك الكثير.
    بمعنى آخر ، تم إنشاء هيكل لقوات الدفاع الجوي ، متوازن إلى حد ما من حيث القوات والوسائل. ولكن حتى مع مثل هذا الهيكل ، تم تزويد عدد قليل فقط من أكبر المراكز الإدارية والصناعية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بدفاع جوي موثوق نسبيًا. هذا ، وليس أقله ، دفع قيادة الاتحاد لإبرام عدد من المعاهدات مع الغرب بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية والتقليدية.
    لا تمتلك إيران حاليًا نظام دفاع جوي كما هو الحال في الاتحاد السوفيتي ومن غير المرجح أن تمتلكه قريبًا.
    بالإضافة إلى ذلك ، سيتم "وضع قلم رصاص" على الفور في جميع مواقع C300 في إيران. الذي - التي. إحداثيات جديدة للمواقع ، والتضاريس في المناطق التي يوجد بها نظام الدفاع الجوي ، وسيتم تقديم المعلمات المعروفة لرادار الدفاع الجوي ، وذاكرة "المحاور" وغيرها من القمامة الطائرة ، وفي حالة حدوث نزاع ، ستتبع ذلك غارة مكثفة من هذه القمامة نفسها ، وبعد ذلك لن يكون لدى إيران أي شيء للقتال مع طائرات العدو. لان عدد قليل من مجمع الطقس الباقي لن يفعل.
    أولئك. السيناريو العراقي او اليوغوسلافي سيتكرر. الشيء الوحيد الذي تستطيع إيران القيام به هو ترتيب "حياة ممتعة" للخصوم الذين يستخدمون صواريخها الباليستية بعيدة المدى ، وحزب الله ، وحماز ، والخلايا الإرهابية الخاملة في الدول المعادية. لكن هذا لا علاقة له بـ C300.
    1. إيجور 65G
      إيجور 65G 24 أبريل 2015 18:46
      +1
      لا أعتقد أن حزب الله وحماس سيكونان قادرين على فعل شيء في حال وقوع هجوم على منشآت إيرانية.
      الهجمات الصاروخية القصوى على السكان.
      1. جريجور 6549
        جريجور 6549 25 أبريل 2015 07:02
        0
        بالنظر إلى الترسانة التي تمكن حزب الله وحماس من حشدها منذ صراعهما الأخير مع إسرائيل ، فإن أفعالهما المتزامنة ضد إيران مع إيران يمكن أن تسبب للأخيرة الكثير من الصداع. لم تكن الحرب على ثلاث جبهات سهلة على أحد. علاوة على ذلك ، من الممكن أن تتمكن إيران من كسب بعض الدول الأخرى في الشرق الأوسط إلى جانبها ، والتي لطالما نمت ضغينة ضد إسرائيل.
        1. إيجور 65G
          إيجور 65G 25 أبريل 2015 12:28
          0
          Воевать в любом случае не просто. Но в случае атаки иранских объектов ЦАХАЛ миндальничать, как обычно, не станет. И если будет ракетная атака по городам Израиля-не будет никаких предупредительных листовок и звонков фЫлЫстинским "мирным" жителям.
        2. أريكخاب
          أريكخاب 27 أبريل 2015 20:23
          +1
          على 3 جبهات؟ أين هي ؟ لا توجد حدود مشتركة بين إيران وإسرائيل (حتى الآن) ، ثم في حالة نشوب حرب كبيرة حقيقية ، ستقوم إسرائيل ببساطة بقصف غزة في البحر وسيتم تقليل عدد الجبهات. بالإضافة إلى هذا ما يسمى. "الفلسطينيون" غير متجانسين للغاية. أي "دول أخرى في الشرق الأوسط" ستخوض حرباً من أجل إيران / فلسطين؟ مصر؟ رقم. هم أنفسهم يتبولون "اللاجئين" من غازي مع الإخوة المسلمين. الأردن (بعد محاولة الثورة التي حاول عرفات ترتيبها هناك)؟ رقم. يطلق النار ببطء على الفلسطينيين العنيفين بشكل خاص. سوريا؟ ستعيش الآن. سعوديون؟ لإيران؟ لا سمح الله ... (وبالتالي هناك شائعات بأن السعوديين مستعدون لتوفير ممر لسلاح الجو الإسرائيلي في حال وقوع هجوم على منشآت إيران النووية). العراق؟ ما يكفي من مشاكلهم. ومن بقي؟
          وتجدر الإشارة إلى أن ما يسمى ب. تسبب "الربيع العربي" في الكثير من المتاعب لإسرائيل. قبل ذلك ، كان هناك حياد راسخ ، ولم يكن أحد سيقاتل حقًا. والآن ظهور داعش يجعل نفس السعوديين والإسرائيليين حلفاء طبيعيين على مبدأ "عدو عدوي صديقي"
    2. أوليجوفي 4
      أوليجوفي 4 24 أبريل 2015 23:12
      0
      اقتباس من: gregor6549
      يعرف المتخصصون من إسرائيل والولايات المتحدة هذا المجمع مثل ظهر أيديهم ، وذلك بفضل هؤلاء "الوطنيين" الذين باعوا C300 وليس C300 فقط للولايات المتحدة مقابل ثلاثين قطعة من الفضة

      هل تعتقد أن التقدم لا يزال قائما؟
      1. جريجور 6549
        جريجور 6549 25 أبريل 2015 07:19
        0
        التقدم ، بالطبع ، لا يقف ساكنا ويتحرك بسرعة ليست دائما ولا يستطيع الجميع مواكبة ذلك. خاصة إذا كانت روسيا ، بصناعاتها الدفاعية التي تراجعت على مدار العشرين عامًا الماضية ، تلعب دور اللحاق بالركب.
        في حالة نسخة التصدير من S300 ، من الصعب أيضًا توقع تأثير كبير لهذا التقدم على نظام الدفاع الجوي قيد الدراسة. نعم ، يمكن استبدال المكونات الفردية مثل شاشات CRT والأجهزة الأخرى بأخرى أكثر حداثة. لكن برمجيات (برمجيات) المجمع من غير المحتمل أن يتم تعديلها بشكل جدي ، حيث استغرق تطويرها واختبارها سنوات ، وأي تغيير جدي في البرنامج قد يتطلب اختبارات طويلة ومكلفة للغاية ، والتي لا تتماشى مع الرغبة الطبيعية من بائع المجمع لتلقي أقصى قدر من الأرباح والوفاء بالمواعيد النهائية.
        هناك الكثير مما يعطي سببًا للشك في أن C300 المخطط للتسليم سيكون مختلفًا جذريًا عما تم بيعه إلى الولايات المتحدة من حيث أجهزة البرامج وخصائص الأداء.
        حسنًا ، يجب ألا ننسى أنه سيتعين على الإيرانيين أنفسهم إدارة هذا المجمع وتوفير صيانته. إن ما يستحقه هؤلاء "المستغلون" ظهر بوضوح في حروب الدول العربية مع إسرائيل في عامي 1967 و 1973. حسنًا ، من غير المرجح أن تعرض روسيا أفرادها العسكريين للخطر باسم رفاهية وصحة آيات الله.
        1. أريكخاب
          أريكخاب 27 أبريل 2015 20:31
          0
          المشكلة أن الإيرانيين ليسوا عرباً ... إنهم فرس. نعم المسلمون ولكن ليس العرب. عقلية مختلفة ، عقلية مختلفة. اضطررت للتواصل مع المهاجرين من إيران - السماء والأرض ضد العرب.
          وبوجه عام ، لا تقلل من شأن ... الدولة القادرة على تخصيب اليورانيوم بمفردها (وليس شراء التكنولوجيا) ليست متخلفة كما يرغب الكثيرون.
    3. أريكخاب
      أريكخاب 27 أبريل 2015 20:08
      0
      بالإضافة إلى ذلك ، سيتم "وضع قلم رصاص" على الفور في جميع مواقع C300 في إيران.
      لكن أليس S-300 مجمع متنقل؟
  19. سيرجو 03
    سيرجو 03 24 أبريل 2015 15:24
    0
    سعر؟ هذا هو المكان الذي تم فيه دفن الكلب ، فلنفترض أن خسارة طائرتين مقابل 2-5 إس -10 تعادل؟ وأن الطائرة (الطائرات) ستضيع ، هذا أمر مؤكد.
    1. ARS56
      ARS56 24 أبريل 2015 15:54
      0
      5 أقسام من S-300 ، تغطيها أنظمة Pantsir-S1 و Buk-M2 ، ستسقط 150 طائرة معادية دون إعادة تحميل الصواريخ.
      1. بيلات 2009
        بيلات 2009 24 أبريل 2015 20:16
        +2
        اقتباس: ARS56
        5 أقسام من S-300 ، تغطيها أنظمة Pantsir-S1 و Buk-M2 ، ستسقط 150 طائرة معادية دون إعادة تحميل الصواريخ.

        صحيح مثل هذا في قطعان وتدوس
    2. تم حذف التعليق.
    3. أريكخاب
      أريكخاب 24 أبريل 2015 18:13
      +2
      "خسارة طائرتين مقابل 2-5 اس 10" ؟؟؟ رائع على الرغم من الطائرات
  20. ميجافولت
    ميجافولت 24 أبريل 2015 15:27
    0
    وهم لا يشكون في أن الأمريكيين لن يتمكنوا من فعل ذلك بدون خسائر. وستكون هناك خسائر. حساسة جدا.

    .. وسيكون هذا هو الرادع الرئيسي للنجوم والمشارب.
  21. فاسيلي الخامس
    فاسيلي الخامس 24 أبريل 2015 15:32
    0
    قاذفة واحدة من طراز S-300 - 4 مدافع ، صاروخ لكل هدف ، صاروخان لكل هدف ، 40 قاذفة - 20 إصابة أهداف ثم إعادة تحميلها (و S-300 ليست بندقية هجومية من طراز كلاشينكوف). 1 وابل من ثم قبول الهدايا. بشكل تقريبي ، طلعة جوية واحدة لفوج واحد ومرحبا بالدفاع الجوي. هذا إذا كان بدون REB وأشياء أخرى ، واحد على واحد في حقل مفتوح.
    1. ARS56
      ARS56 24 أبريل 2015 15:59
      +3
      40 قاذفة = 80 إصابة هدف.
      علم الحساب. 40 × 4/2 = 80.
      مع مراعاة المعامل الهدف تدمير 0,9x80 = 72 طائرة سقطت.
      1. بيلات 2009
        بيلات 2009 25 أبريل 2015 14:53
        +1
        اقتباس: ARS56
        40 قاذفة = 80 إصابة هدف.

        السؤال هو ، أي نوع ، إنه يطير ، أتفهم ، تقول طائرة بدون طيار أو صاروخ مستهدف بمظهره الكامل: أنا ، أطلق النار علي ، أنا خطير.
        بالمناسبة ، تم عرض فيلم "Skyline" منذ وقت ليس ببعيد ، كانت هناك صورة مذهلة عن هجوم على سفينة فضائية بالصواريخ والطائرات والطائرات بدون طيار.
    2. تم حذف التعليق.
    3. قفال
      قفال 24 أبريل 2015 23:10
      0
      اقتباس: فاسيلي الخامس
      بشكل تقريبي ، طلعة جوية واحدة لفوج واحد ومرحبا بالدفاع الجوي

      هذا هراء ، لقد رأيت كيف أن الطلقة 300 في رمح ، قاذفة القاذفة ، وأطلقت النار لمدة دقيقتين وغادرت على الفور ، والقسم الفني يقف على بعد 2 متر ويعيد تحميل قاذفة في 300 دقائق.
      تقف قاذفات قابلة للنفخ على طول محيط ZRDN ولديها على متنها أجهزة محاكاة لنصف الصواريخ SPC سوف تطير عبرها ، كما أفهمها ، يمكن الاحتفاظ بالعديد من الصواريخ على الأرض أكثر من الهواء لأسباب واضحة. غمزة
  22. خاجيش
    خاجيش 24 أبريل 2015 15:34
    +3
    لا يوجد دواء سحري لأي شيء ، لكنهم سيفكرون أولاً في الضربات الجوية. خلاف ذلك ، لماذا تثير ضجة حول توريد S-300.
  23. voveim
    voveim 24 أبريل 2015 15:35
    +3
    اقتباس: chikenous59 RU اليوم ، 14:48 جديد
    في رأيي ، أوضح كونستانتين سيفكوف كيف يمكن للأمريكيين قمع الدفاعات الجوية الإيرانية. وأوضح أيضًا الخسائر المحتملة التي قد يتكبدها الناتو ، والتي من المحتمل أن تكون هائلة ، لكن الدفاع الجوي سيتم قمعه ، مرة أخرى ، على الأرجح. كما تتذكر ، نُشر قبل أيام قليلة مقال على VO نُشرت فيه كلمات أوباما ، أوضح فيها أن الولايات المتحدة ستكون قادرة على تجاوز أنظمة S-300. ومع ذلك ، رفض العديد من "المعلقين" بعناد الموافقة على أن الولايات المتحدة لا يزال بإمكانها قمع S-300 وأنظمة أخرى مضادة للطائرات. لا يمكنك النظر إلى العالم "من خلال نظارات وردية اللون".

    أنا أتفق معك يا زميلي. لكن ، مرة أخرى ، سيحدث كل هذا إذا اتخذت إيران (مثل العراق) في عام 1991 دفاعًا سلبيًا وصمًا. لكن إذا سارت الأمور ، على سبيل المثال ، وفقًا للسيناريو الموصوف في كتاب مكسيم كلاشينكوف "عاصفة ثلجية في الصحراء" (استخدام نشط للحرب الإلكترونية ، وتمويه جيد ، ومناورة سريعة من قبل قوات الدفاع الجوي ، ولكن الأهم من ذلك - ضربات صاروخية انتقامية على أهداف العدو على أراضي الدول المجاورة ، إلى جانب حرب تخريبية - إرهابية) ، إذن أمام إيران فرصة. بالمناسبة ، يمكنك قراءة هذا الكتاب هنا: LoveRead.ws ›notes.php؟ id = 32139
    iknigi.net ›مكسيم كلاشنيكوف›… -vyuga-v-pustyne-maksim…
    romanbook.ru ›كتب› 6069189
    بالطبع ، لست خبيرًا في الدفاع الجوي ، لكن ...
  24. maestro123
    maestro123 24 أبريل 2015 15:36
    +1
    لا يعتمد كل شيء على S-300 ، فلا ينبغي نسيان الإجراءات الماهرة لحساب الدفاع الجوي.
  25. من_بايكال
    من_بايكال 24 أبريل 2015 15:38
    +2
    دعنا نجلس ، ننتظر ، إذا كان بإمكانهم الالتفاف - دعهم يحاولون. لا تتفاخر بالذهاب إلى الجيش ، بل تباهى بالذهاب ... (بشكل عام ، عند العودة) يضحك
    هناك شيء أشك في أن الأمريكيين سيكونون حاسمين للغاية ، حتى مع وجود فرصة 95٪ للنجاح ، فإنهم سيفكرون بشكل مختلف بشأن الـ 5٪ المتبقية فقط.
  26. روسمينش
    روسمينش 24 أبريل 2015 15:47
    +1
    ولكن هل قيل في أي وقت مضى وفي مكان ما عن الإغلاق الكامل للسماء عند استخدام C300؟ أبدا ولا مكان. وبالطبع يمكنك الالتفاف ... وأي بلد يصاب بصداع عند استخدام هذا النظام ...
  27. قطع المسمار
    قطع المسمار 24 أبريل 2015 15:54
    +1
    تحتاج إيران إلى تثبيت المزيد من "Bastions" حتى يتم تدمير السفن التي تقلع منها "Tamahawks" بالطائرات على الفور.
    1. رومان_ 999
      رومان_ 999 24 أبريل 2015 17:27
      +1
      لست متأكدًا من أن إيران صديقة لنا لتزويدها بمعدات من هذا المستوى ، نعم ، نحن الآن في ناقل عام مناهض لأمريكا ، ولكن لا يزال هذا البلد لديه سياسته المستقلة الخاصة والموقف الجيوسياسي المهم ضخها بالأسلحة. لكن S-300 ، من أجل عكس الطائرات والصواريخ ، هو الشيء نفسه ، وأعتقد أنه ستكون هناك إمدادات ، وستكون هناك أيضًا مساعدة من المتخصصين العسكريين لتدريب الدفاع الجوي الإيراني.
    2. بيلات 2009
      بيلات 2009 25 أبريل 2015 15:03
      0
      اقتباس: قطع المسمار
      حتى يتم تدمير السفن التي تقلع منها "تاماهوك" بالطائرات على الفور.

      نطاق الطيران القائم على الناقل و cr Tomahawk أكبر بكثير من منصات الإطلاق الساحلية
  28. ستريزيفشانين
    ستريزيفشانين 24 أبريل 2015 16:02
    +1
    هذا عرض للجمهور وليس نوبة غضب. محاولة لتوحيد أوروبا والشرق الأوسط ضد روسيا .. السياسة في كلمة واحدة.

    لا يوجد تفكير ، ولكن الاستفزازات خرقاء للغاية وغير مقنعة ، لأنه ليس من المصير الخروج بأي شيء آخر من هذا القبيل وهتافات من هذا النوع.
  29. الجمع 23
    الجمع 23 24 أبريل 2015 16:05
    -1
    سيكون لدى إيران غواصتان نوويتان روسيتان أكثر حداثة ، وبعد ذلك ستصبح بطريقة ما أكثر متعة في الروح.
  30. bender8282
    bender8282 24 أبريل 2015 16:12
    +2
    تذكر فيتنام و s-75)
  31. 205577
    205577 24 أبريل 2015 16:17
    +2
    لا يتعلق الأمر بالقدرات القتالية الفعلية لـ S-300 ولا يتعلق بقدرته الحقيقية على إغلاق السماء.
    حقيقة السماح بتسليم المجمعات إلى إيران مهمة.
    لست متأكدًا تمامًا من أننا يجب أن ندعم إيران على الإطلاق ، في هذه الحالة يبدو أننا نتصرف وفقًا لقول "عدو عدوي صديقي" ، لكن هذا ثانوي.
    الآن سيتطلع الجميع ليروا ما إذا كنا بالفعل نقدم هذه المجمعات إلى إيران!
    لأنه شيء يجب قوله وشيء آخر يجب فعله.
    وكأن قيادتنا الحكيمة لم تنقلب مرة أخرى.
    ولكن إذا فعلنا ذلك ، فسوف يغير ذلك من اصطفاف القوى ليس كثيرًا في سماء إيران كما هو الحال في السياسة العالمية. بعد كل شيء ، إذن ، لن يُنظر إلى روسيا على الأقل على أنها شيء غير متبلور ، وممل باستمرار ، ويدعو إلى هدنات وطاولات تفاوض.
    الشيء الرئيسي هو اتخاذ هذه الخطوة ، وبعد ذلك ، إذا لم تكتمل القيادة الإيرانية ، يجب أن يفهموا أنه بغض النظر عن مدى جودة S-300 ، فهي مجرد حلقة واحدة في السلسلة الضخمة لنظام الدفاع الجوي في خاصة والقدرة الدفاعية للبلاد ككل. عندها ستبدأ عمليات شراء القذائف و BUK ، وسنبدأ في بناء محطات الرادار ، وتزويد الأسلحة والمعدات للقوات الجوية والقوات البرية.
    لذلك ، يتلخص الأمر في الأساس في سؤالين:
    1. هل سنقوم بتسليم حقيقي لـ S-300 (أم أننا سنقتصر على التصريحات الشعبوية)؟
    2. هل إيران مستعدة لتعاون طويل الأمد ووثيق وواعي؟
    إذا كانت الإجابة على كلا السؤالين بنعم ، فسننتصر (اقتصاديًا وجيوسياسيًا) وإيران على حد سواء ، الأمر الذي سينفق الكثير من المال ، ولكن في الوقت نفسه ، حقًا ، بمرور الوقت ، سننشئ مثل هذا النظام الدفاعي ، ويتغلب على مما يؤدي إلى خسائر غير مقبولة للمعتدي مما سيمنع العدوان نفسه.
  32. PROXOR
    PROXOR 24 أبريل 2015 16:31
    +3
    حسنًا ، هذا يعني أن إيران بحاجة إلى بيع كل من Pantyri ومجمع BUK و TOR. يجب أن يكون الدفاع الجوي متعدد الطبقات. مرة أخرى. تحتاج البحرية الإيرانية إلى بناء قوة الأسطول المقنع في الخليج الفارسي. حتى إذا كان هناك 5 AUG هناك لسبب ما ، فسيكونون في حالة ترقب طوال الوقت.
    حسنًا ، كحلقة نهائية ، لا تحتاج روسيا إلى الابتعاد عن الصراع. إذا كان هناك تهديد لإيران ، فمن الضروري بشكل عاجل تعزيز الدفاع عن الأراضي الإيرانية. نعم ، وعلى الصين المساعدة. الآن ، إذا كانت إيران مغطاة بنا نحن والصين. هذا هو المكان الذي ينفصل فيه الناتو.
    1. sergey2
      sergey2 25 أبريل 2015 02:13
      0
      أنا متأكد من أن أفضل حل للبرنامج النووي الإيراني ، وبالنسبة للكثيرين ممن يقرؤون هنا ، هذا هو رد صهيون غير المتكافئ ، فأنت تزود إيران بـ 300 زان ، ونقوم بتوريد أسلحتنا إلى أوكرانيا وجورجيا ردًا على ذلك ، وأنا متأكد بعد ذلك ستنتهي المناقشة وسيتضح على الفور لكل من هو على حق ومن يقع اللوم على من خسر من ربحك ، جمعك الأول جعل الإجابة بالنسبة لنا لن نخيب. hi
    2. sergey2
      sergey2 25 أبريل 2015 02:13
      0
      أنا متأكد من أن أفضل حل للبرنامج النووي الإيراني ، وبالنسبة للكثيرين ممن يقرؤون هنا ، هذا هو رد صهيون غير المتكافئ ، فأنت تزود إيران بـ 300 زان ، ونقوم بتوريد أسلحتنا إلى أوكرانيا وجورجيا ردًا على ذلك ، وأنا متأكد بعد ذلك ستنتهي المناقشة وسيتضح على الفور لكل من هو على حق ومن يقع اللوم على من خسر من ربحك ، جمعك الأول جعل الإجابة بالنسبة لنا لن نخيب. hi
    3. بيلات 2009
      بيلات 2009 25 أبريل 2015 15:06
      0
      اقتبس من PROXOR
      و TOR.

      لقد كان TOR يقف هناك منذ فترة طويلة ، فهو يحتاج فقط إلى المزيد ، ولم تعد إيران تأخذ أي شيء ، ويبدو أنه لا يوجد عدد كافٍ من المتخصصين المؤهلين أو لا يوجد مال
  33. دوجديك
    دوجديك 24 أبريل 2015 16:45
    +2
    نعم ، حتى هؤلاء الجنرالات المتقاعدون الوهميون نسوا بطريقة ما فيتنام. وذلك عندما حلت C200 القديمة مشكلة الطائرات الأمريكية ؛ من الناحية الاستراتيجية ، تمتلك إيران ساحل بحر قزوين ، وحتى في الخليج الفارسي يمكنها مداواة سفينة RR الخاصة بنا ، والتي ستكون سعيدة بإعطاء تسمية مستهدفة لأي نظام دفاع جوي إيراني ؛ وفي الفقاعة ، سوف يتفوق الفرس على اليهود تمامًا - تكلفة جميع المجمعات والزان والإس وحتى كسارة إعادة البناء أقل بكثير من أي كلفة متبجح بها
  34. رومان_ 999
    رومان_ 999 24 أبريل 2015 17:16
    +1
    حسنًا ، هذا يعني أن لدينا نقطة أخرى من التعاون العسكري الاقتصادي مع إيران يمكن تطويرها ويجب تطويرها - من خلال الاستمرار في تزويد هذه المجمعات أو أنظمة الدفاع الأخرى حتى يوفر نظام الدفاع الجوي الفائض عن الحاجة في البلاد والمرتفع بشدة الأمن لإيران. هل هذا سلاح فتاك !؟ نعم ، لكنه مخيف فقط لأولئك الذين يطيرون فوق أراضٍ أجنبية في طائرات عسكرية ويهددون بالعدوان ، أما الآخرون فهو ليس مخيفًا على الإطلاق.
    رأى الفرس كيف قاموا بالكي من الهواء في بلدان مختلفة ، وأعتقد أنهم يفهمون كل شيء ولا يريدون أن يكونوا التاليين.
  35. 31rus
    31rus 24 أبريل 2015 17:18
    +1
    عزيزي ، عنوان المقال وحده يتحدث عن عدم كفاءة المؤلف ، لا يمكن ولا ينبغي لـ s-300 أن تغلق سماء حتى إيران أو حتى دولة أخرى ، لأنها ليست مخصصة لذلك ، تعليق جنرالنا هو ذبابة كاملة ، ما هي سنوات الحرب؟ الآن أسلوب آخر ، وسائل أخرى للهجوم والدفاع ، وفقًا لـ S-300 ، يكتب بشكل صحيح فقط حلًا شاملاً للتدابير الدفاعية التي يمكن أن تلحق ، ولكن لا تمنع هزيمة إيران والولايات المتحدة وحلفائها. قادرون الآن على هزيمة إيران ، حتى مع إس -300 ، حتى بدونها ، نظرًا لأنها على وجه التحديد معقد الغياب (هياكل الدفاع الجوي الحديثة ، والتفاعل ، والاتصالات ، والاستخبارات ، وما إلى ذلك) ، على الرغم من حقيقة أن العدو لديه ميزة في كل من الإستراتيجية (الوقت والمكان والوسائل) والتكتيكات (s-300 ، قادرة فقط على تغطية المنطقة للأشياء المهمة) ، ستبقى مراكز الاتصالات ومحطات الرادار والمقرات الرئيسية والقواعد وما إلى ذلك مكشوفة ، والأميركيون ببساطة لن السماح للوسائل بالمناورة ، لذلك في حالة الحرب ، فإن إيران محكوم عليها بالفشل
  36. Pilot200809
    Pilot200809 24 أبريل 2015 17:37
    0
    دعهم يضعون C 300 ، ودع المرتبة والأتباع يحاولون التسلل ... وسيتضح كل شيء من هو هو
  37. rdragon
    rdragon 24 أبريل 2015 17:37
    0
    دعنا نحصي عدد الأشخاص فقط: على سبيل المثال ، 8 منشآت ، كل منها يعطي صاروخين عند اكتشاف غارة ضخمة للعدو ، بإجمالي 2 هدفًا في وقت واحد. نسبة إصابة الهدف ، إذا لم أكن مخطئًا 16،0,89. بالإضافة إلى يخطئ على أساس نتائج مواجهة الحرب الإلكترونية. سوف يتحول في مكان ما حوالي 10-11 طائرة (كر) لكل طلقة. ثم قم بتغيير الوضع وإعادة التحميل. في مكان ما حوالي ساعتين. ستتمكن نتيجة 2 مجمعات غطاء للعاصمة من تدمير ما يصل إلى 6-50 هدفًا من ALL. وكل 55-2 ساعات سيتم تغطية السماء فقط من قبل IA.
    1. رومان_ 999
      رومان_ 999 24 أبريل 2015 17:45
      0
      لذلك نحن نلمح إلى أن الدفاع الجوي هو على وجه التحديد نظام ، وليس عددًا قليلاً من المنشآت التي تبرد بشكل تعسفي. النظام هو نهج متكامل لأمن المجال الجوي وحدود الدولة.
      1. rdragon
        rdragon 24 أبريل 2015 17:57
        +1
        سوف يستغرق الأمر من 10 إلى 15 سنة لإيجاد حل شامل لمشكلة إيران. لقد كانوا تحت العقوبات منذ الثورة الإسلامية. خلال هذا الوقت ، تغير مفهوم إجراء العمليات الجوية بالفعل خمس مرات (مع مراعاة تطور تكنولوجيا الطيران ومعدات الحرب الإلكترونية). وقد لا يتم منحهم ذلك الوقت. لذا فإن الطريقة الوحيدة هي اتباع مسار الاتحاد السوفيتي في إسبانيا وفيتنام وكوريا ، إلخ.
  38. رومان_ 999
    رومان_ 999 24 أبريل 2015 17:41
    0
    اقتباس: Roman_999
    سيكون هناك قرار سياسي - ثم يتم تسليم كل شيء ونشره وتمويهه وتغطيته من الضربات البرية والجوية ، وسيعطي الخبراء العسكريون عدة دروس للقوات المسلحة الإيرانية - كهدية. كل شيء سيكون ، بشكل لائق ونبيل ، في أفضل تقاليد روسيا.
  39. زولوسولوز
    زولوسولوز 24 أبريل 2015 18:57
    0
    ويلاحظ هينوت أن العقوبات الغربية أضرت بالاقتصاد الروسي ، ووجدت الآن طريقة لزيادة الإنفاق الأمريكي بشكل كبير. إنه ليس وحده في استنتاجاته.
  40. ساكسا الشورى
    ساكسا الشورى 24 أبريل 2015 20:40
    0
    اقتباس: Strezhevchanin
    حسنًا ، أنا أتحدث عن نفس الشيء ، لماذا أنت هستيري ، s-300 ، s-400 ، ما الفرق ، لا يوجد حظر ، لذا دخان على الهامش !!!!

    وبالتأكيد سيكون هناك "قذائف S-1" ، صنعها Shipunov خصيصًا لـ S-300.
    1. جاكيت مبطن
      جاكيت مبطن 24 أبريل 2015 20:55
      +2
      من المرجح أن تظل إيران أكثر ملاءمة لتغطية S-300 من خلال شراء TORs ، والتي تبلغ 29 وحدة تعمل بالفعل معها وهناك متخصصون وفنيون مدربون "للعمل" عليها أكثر من SHELL of عوامل التشغيل التي سيستغرق "التعلم" وقتًا طويلاً لها.
  41. باراكودا
    باراكودا 24 أبريل 2015 20:43
    +1
    إذا كان الأنجلو ساكسون يعذرون اليهود مع العرب السعوديين ، فكل شيء بسيط للغاية مع S-300 ، اسأل - لماذا هم غاضبون جدًا ؟. طلب
    ربما لأنهم لا يعرفون أي إس -300 يمكن تسليمه؟ أحدث إصدارات أويي فظيعة للغاية - وعلى الرادارات ، والصواريخ ، والحصانة من الضوضاء.
  42. البيرة youk
    البيرة youk 24 أبريل 2015 20:49
    0
    كمرجع. خلال الحرب العالمية الثانية ، رفض الطيارون الأمريكيون القيام بالمهام القتالية بمخاطر تزيد عن 1 إلى 20. لذلك ، من بين 18 غارة مخطط لها على بلويستي (رومانيا) ، تم الانتهاء من 1 ، ثم بعد أن تمكنت مترو الأنفاق الرومانية من إبطال البالون الحماية. أما بالنسبة لـ S-300 ، فإن المخاطر تتراوح من 1 إلى 5 ، ثم في السيناريو الأكثر ملاءمة.
  43. اجينت تشو
    اجينت تشو 24 أبريل 2015 21:20
    +1
    لن تكون S-300 قادرة على حماية إيران بالكامل

    لا تقلق ، لن توفر الحماية الكاملة.
  44. البرتقالي
    البرتقالي 24 أبريل 2015 21:26
    0
    نعم ، لن يحمي S-500 في بعض الحالات. إنهم يقصفون هذه الدفاعات الجوية بمجموعة من صواريخ كروز ، التي تمتلك الولايات المتحدة الكثير منها. سيتم استخدام جميع المجموعات وهذا كل شيء. لكن هذا لن يحدث لأن. الأمريكيون صعبون. سوف يخنقونك مقابل بنس واحد. بدلاً من ذلك ، سوف يقومون ببعض الحيل ، كما هو الحال دائمًا.
  45. ikrut
    ikrut 24 أبريل 2015 22:30
    +1
    اقتبس من فولجار
    يفتقر العرب إلى شيء في أدمغتهم لاستخدام الأسلحة المعقدة بشكل صحيح.

    الفرس (أي الإيرانيون) ليسوا عربًا. إنهم "هندو-أوروبيون". يعتقد بعض المؤرخين أن القبائل الإيرانية البدائية كانت أسلاف ما يسمى. "الآريون".
  46. روسين ديما
    روسين ديما 24 أبريل 2015 22:35
    0
    كان أحدهم أيضًا سيأخذ موسكو قبل الشتاء ...
  47. sergey2
    sergey2 24 أبريل 2015 22:48
    -2
    اقتباس: Strezhevchanin
    حسنًا ، أنا أتحدث عن نفس الشيء ، لماذا أنت هستيري ، s-300 ، s-400 ، ما الفرق ، لا يوجد حظر ، لذا دخان على الهامش !!!!

    لم يقم أحد بإلغاء الحظر ومن الممكن ألا يقوموا بإلغائه لأي شخص يسبق بارافوز. مهما سحقه القاطرة وفي العمل
  48. أعلى 2
    أعلى 2 24 أبريل 2015 22:56
    +1
    اقتباس من: gregor6549
    بالإضافة إلى ذلك ، سيتم "وضع قلم رصاص" على الفور في جميع مواقع C300 في إيران. الذي - التي. إحداثيات جديدة للمواقع ، والتضاريس في المناطق التي يوجد بها نظام الدفاع الجوي ، وسيتم تقديم المعلمات المعروفة لرادار الدفاع الجوي ، وذاكرة "المحاور" وغيرها من القمامة الطائرة ، وفي حالة حدوث نزاع ، ستتبع ذلك غارة مكثفة من هذه القمامة نفسها ، وبعد ذلك لن يكون لدى إيران أي شيء للقتال مع طائرات العدو. لان عدد قليل من مجمع الطقس الباقي لن يفعل.

    هذا هو السيناريو الأكثر احتمالا. في هذه الحالة ، إذا كان المشتري قادرًا على الوفاء ، فلماذا لا تعرض عليه شراء نظام الصواريخ المعيارية CLUB-K المحمول ابتسامة
    علاوة على ذلك ، تم إنشاؤه لأغراض التصدير. هناك الكثير من الحاويات حول إيران. سيكون من الصعب على المراتب اكتشافها. وبعد ذلك ، بمجرد أن طارت "المحاور" الأولى ، تم توجيه ضربة مضادة على السفن. وعلى الفور كل شيء سوف يحدث خطأ في المرتبة.
  49. أوليجوفي 4
    أوليجوفي 4 24 أبريل 2015 23:16
    0
    إذن ، ربما لم تكن السنتين الماضيتان من "عدم التسليم" للمجمعات عبثًا للحسابات الإيرانية لهذه الانقسامات؟ وهل اكتسبوا بالفعل خبرة كافية لتشغيله في وحداتنا؟
  50. sergey2
    sergey2 25 أبريل 2015 02:01
    0
    اقتباس: NEXUS
    اقتبس من دانيال
    لا يزال نظام الدفاع الجوي هذا بحاجة إلى أن يتم تسليمه إلى الموقع ونشره ...

    نظام الدفاع الجوي S-300 متنقل ولا توجد مشاكل في التسليم إطلاقاً ... أما بالنسبة لـ "النشر" ، فإن وقت وضعه في حالة تأهب 5 دقائق ... للمقارنة ، "باتريوت" تنشر 30 دقيقة . hi

    اقتباس: NEXUS
    اقتبس من دانيال
    لا يزال نظام الدفاع الجوي هذا بحاجة إلى أن يتم تسليمه إلى الموقع ونشره ...

    نظام الدفاع الجوي S-300 متنقل ولا توجد مشاكل في التسليم إطلاقاً ... أما بالنسبة لـ "النشر" ، فإن وقت وضعه في حالة تأهب 5 دقائق ... للمقارنة ، "باتريوت" تنشر 30 دقيقة . hi

    ستكون هناك خدعة عندما يقوم الأمريكيون أو الأمريكيون مع ذلك بقصف المنشآت النووية الإيرانية وفي نفس الوقت تحويلها إلى metalloi s300 سيكون هذا إعلانًا جيدًا آخر عن الأسلحة السوفيتية الآن الروسية التي فعلتها صهيون من وقت لآخر ولذا آمل أن أفعل ذلك مرة أخرى زميل