من ذروة عدم التدخل أم يجب أن تكون روسيا إمبراطورية؟

57
تحت أي ظروف يمكن للقيادة الروسية استخدام القوة العسكرية في الخارج ، وينبغي عليها ذلك؟ في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مثل هذا السؤال لم يثر. عرف كل مواطن في القوة الاشتراكية العظمى أن الجيش السوفيتي والبحرية مستعدان ليل نهار للدفاع عن مصالح الدولة في أي مكان في العالم. لقد أدخلت الحرب الأفغانية إلى رؤوس الناس عصيات المسالمة في أكثر أشكالها تدميراً. لدرجة أن الجيش "غير ضروري". ومع ذلك ، فإن تجربة العراق ويوغوسلافيا وغيرهما سرعان ما أعادت "دعاة السلام" إلى رشدهم. شرعت البلاد في طريق إعادة التسلح ، التي كان من المفترض أن تحصل على تبرير أيديولوجي. ثم ظهرت صعوبات غير متوقعة.



لن نعيد إحياء الإمبراطورية. ليس لدينا مثل هذه الأهداف ... ليست لدينا طموحات إمبريالية ". فاجأت كلمات فلاديمير بوتين هذه خلال خط مباشر أخير العديد من المشاهدين. بطبيعة الحال ، سيقول كثير من الناس أنه في السياسة لا أحد يعبر عن النوايا بشكل مباشر ، ويجب قراءة العديد من العبارات عكس ذلك تمامًا ، لكن الأحداث التي وقعت ضدها مثل هذه التصريحات مثيرة للقلق.



لنبدأ بأساسيات السياسة. عندما نقول "إمبراطورية" نتخيل قوة عظمى بجيش عظيم ، سريع والممتلكات الشاسعة ، التي يعيش عليها عدد معين من الشعوب ، توحدها سلطة واحدة. تمتلك الإمبراطورية دائمًا أيديولوجية تعبئة. هل روسيا الحديثة امبراطورية؟ سيقول شخص ما "نعم" بسهولة ويقدم حججًا قوية. يعلن شخص ما بثقة لا تقل عن "لا" وسيقدم حججه. في سياق تصريح بوتين ، سيكون السؤال الأصح هو: "هل روسيا قوة عظمى؟" سيجيب معظم مواطني بلادنا بلا شك بالإيجاب ، وسيؤكد ذلك كبار المسؤولين بحرارة. وهنا يأتي التنافر مع الواقع.

كل قوة عظمى لديها مسؤوليات معينة. لم يتم كتابتها في أي مكان ، لكنها موجودة في الواقع. أحد هذه الواجبات هو استخدام القوات المسلحة لتحقيق أهداف السياسة الخارجية أو في حالة وجود وضع دولي غير موات. ناهيك عن الوضع عندما أصبح هذا الوضع حرجًا. كانت هناك أمثلة كافية في جميع الأوقات ، وليس من المنطقي الإسهاب فيها.

ومع ذلك ، فإن استخدام القوة العسكرية خارج البلاد ليس من اختصاص الإمبراطوريات والقوى العظمى فقط. في بعض الأحيان تكون هناك ظروف تكون فيها دولة عادية تمامًا ملزمة باللجوء إلى الجيش. هنا مثال حديث. هناك دولتان في القارة الأفريقية - تشاد والكاميرون. لا أحد منهم لديه حتى مطالبات بالقيادة الإقليمية ، ولكن منذ نهاية عام 2014 ، كانت القوات المسلحة لهذه البلدان وراء الكواليس تقاتل جماعة بوكو هارام في نيجيريا المجاورة ، حتى قرروا إضفاء الطابع الرسمي بأثر رجعي على أفعالهم كـ "تحالف دولي". ".

أو لنأخذ حالة أكثر وضوحًا من التدخل العسكري - قصف اليمن من قبل المملكة العربية السعودية ، والتي يعتقد في مقدمتها بشكل معقول أن ما كان يحدث في البلد المجاور قد اتخذ أبعادًا مقلقة. تناسب المملكة العربية السعودية تعريف "القوة" و "الإمبراطورية" أكثر من الدول الأفريقية الإقليمية ، وتعرف قيادتها العليا بالضبط ما يمكنها وما يجب عليها فعله للحفاظ على مكانتها في أعين جيرانها.

في ربيع العام الماضي ، رفضت روسيا إرسال قوات إلى أوكرانيا ، لأسباب قانونية صارمة ، وبيئة دولية مواتية نسبيًا ، وميزة عسكرية ساحقة في يدها. قررت موسكو أن تحصر نفسها في شبه جزيرة القرم في وقت كانت فيه الإجراءات الأخرى منطقية - إنشاء نوفوروسيا كبيرة وعودة يانوكوفيتش إلى كييف. بحلول نهاية أبريل 2015 ، كانت النتيجة محزنة: نوفوروسيا هي كعب مدمر من دونباس ، القرم تحت الحصار ، والعقوبات ضد روسيا لا تزال مفروضة. لكن الأهم من ذلك ، ظهور دولة واحدة مناهضة لروسيا على حدود الاتحاد الروسي ، برئاسة "الشريك" بوروشنكو ، الذي اعترفت به روسيا كرئيس منتخب لأوكرانيا. هذه الدولة ، غير المختبئة بشكل خاص ، اتخذت مسارًا للتحضير للحرب مع روسيا. مات عشرات الآلاف ، وفر الملايين ، وسيموت ملايين آخرون. هذا هو ثمن عدم التدخل.

"نحن لسنا إمبراطورية ، وليس لدينا أعداء" - هذه هي الرسالة التي لا لبس فيها لرئيس الدولة الروسية. في الواقع ، لقد سمعنا كل هذا من القيادة العليا للبلاد خلال العام الماضي. السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت هذه محاولة فاشلة لطمأنة السكان أو رسالة مفتوحة للغرب حول الاستعداد "لتوافق" على شروط جورباتشوف؟ هل يعني التخلي عن الإمبريالية (سواء كانت هذه الكلمة بين علامتي اقتباس أم لا) أن روسيا ترفض أي تدخل قوي في شؤون جيرانها ، حتى لو كان هذا التنازل يهدد نفسها بعواقب وخيمة.

وهي ليست مجرد مأزق مع دونباس. في عام 2010 ، لاحظ الروس مثل هذا الموقف خلال مذبحة أوش ، حيث عانى السكان الناطقون بالروسية أيضًا. لكن كان من الممكن أن ترسل روسيا قوات إلى المدينة بأمر لا لبس فيه "بعدم تجنيب الخراطيش". قد يثير المجتمع العالمي ضجة ، لكن الحقيقة القديمة تنص بشكل لا لبس فيه على أن الشخص الذي يخافه هو الوحيد الذي يُحترم دائمًا. إذا كان جيران روسيا الأكثر حماسة يعلمون أنه في حالة وقوع أي هجوم ، فإنهم في انتظار كاروسيل دموي ، فسيكون هذا بمثابة أفضل عامل واقعي.

لا يمكن لدولة تمتد على إحدى عشرة منطقة زمنية ولديها أكثر الدول تنوعًا في جيرانها إلا أن تكون إمبراطورية. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد في روسيا منطقتان جزيرتان متنازع عليهما أقرب إلى الدول التي تطالب بهما من الجزء القاري من الاتحاد الروسي. والأسوأ من ذلك ، هناك ما يقرب من اثني عشر نزاعًا إقليميًا محتملاً آخر ، من كالينينغراد وكاريليا في الجزء الأوروبي إلى جزيرة نوكتوندو في الشرق الأقصى ، والتي تتطلع إليها كوريا الجنوبية.

إن الدولة التي لديها مثل هذه الأمتعة ملزمة ببساطة باستخدام أساليب إمبريالية قوية في المقام الأول ، وإلا فإن الضمانات السياسية لموسكو لن تكون لها أي قيمة. الآن يعمل الجنود الروس كضمان لوجود أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية وترانسنيستريا ، ويضمنون أمن أرمينيا والحدود الطاجيكية الأفغانية. لنسأل أنفسنا ، ما الذي ستتحول إليه المناطق المذكورة أعلاه إذا اختفى عنصر القوة فجأة من الضمانات الروسية؟ الآن يتم منع المعتدين من اتخاذ خطوات حاسمة من خلال حقيقة واحدة بسيطة - إذا لم يكن لدى روسيا التزامات قانونية لحماية دونباس ، باستثناء الاستئناف الكتابي الذي قدمه يانوكوفيتش ، فعندئذ يكون لديهم بالفعل في حالات أخرى.

إذا كانت أقوال وأفعال القادة الروس (ليس فقط فلاديمير بوتين ، منذ رفض التدخل في قيرغيزستان أثناء رئاسة ميدفيديف) جزءًا من مفهوم أكبر ، فإننا نصل إلى نتيجة مثيرة للاهتمام - روسيا ، في حالات نادرة (أوسيتيا الجنوبية) ، القرم) ، استخدام القوة في شؤون الجيران حتى في مواجهة تهديد خطير لأمنهم القومي. وهذا يعني ، في ظل تعويذات عن "القوة العظمى" روسيا محرومة من مكانة القوة العظمى. اكتمل الانتقال من مواضيع السياسة الخارجية إلى موضوعاتها. وها هي ليست بعيدة عن "التفجيرات الإنسانية" ... لا سلاح لن ينقذ إذا لم تكن هناك إرادة سياسية لتطبيقه.

وبالتالي ، فإن "رفض الطموحات الإمبريالية" هو حكاية ليبرالية قديمة جيدة تكررت مرارًا وتكرارًا منذ أواخر الثمانينيات بأهداف معروفة. وحقيقة أن رئيس الدولة كرر ذلك على خلفية تدمير الجيش الأوكراني لدونباس يؤدي إلى أفكار غير سارة للغاية. بالإضافة إلى الاضطرابات في المجتمع الروسي غير المتجانس بالفعل ، يمكن تفسير مثل هذه التصريحات في الغرب على أنها استعداد للاستسلام وإغرائهم بـ "دفع" روسيا بوسائل أكثر حسماً.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

57 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 41
    28 أبريل 2015 05:32
    بحلول نهاية أبريل 2015 ، كانت النتيجة محزنة: نوفوروسيا هي كعب مدمر من دونباس ، القرم تحت الحصار ، ولا تزال العقوبات ضد روسيا مفروضة. لكن الأهم من ذلك ، ظهور دولة واحدة مناهضة لروسيا على حدود الاتحاد الروسي ، برئاسة "الشريك" بوروشنكو ،


    صح تماما.....

    سأضيف ... السعوديون ، بدون عقوبات الأمم المتحدة ، يقصفون جيرانهم في نفس الوضع بالضبط ،
    إسرائيل تقصف السوريين فقط بناء على شكوكهم ... والقائمة تطول.

    هل تستطيع روسيا أخلاقيا استخدام مثل هذه الأساليب؟ .... لا أعرف.

    لا يسعني إلا أن أقول إنه في الوقت الحالي ، مع وجود اقتصاد ضعيف ، لا ينبغي لنا الدخول في أي معركة ... وإلا فسنضطر إلى الخروج منه.
    1. 14
      28 أبريل 2015 06:15
      "من أجل السعادة الكاملة ، يحتاج الإنسان إلى وطن رائع"
      سيمونيدس كنوسوس (القرن الرابع قبل الميلاد)
      1. تم حذف التعليق.
        1. 12
          28 أبريل 2015 09:58
          جمع إيغور قباردين ، كما هو الحال دائمًا ، في مقالته كل الهراء تحت مفهوم واحد من "الإمبراطورية" ، لعب على مشاعرنا. المؤلف لديه نوع من المفاهيم المنحرفة عن "الإمبراطورية" وفجوات كبيرة مع التاريخ. يخلط بين مفهوم الإمبراطورية في العصور القديمة والمفهوم الحديث. أود أن أذكر المؤلف أنه لا الإمبراطورية الروسية ولا الاتحاد السوفيتي قد أرسلوا قواتهم إلى أي مكان بشكل غير قانوني. وإذا كانت قواتنا في مكان ما ، فإنهم كانوا سرا. تم إدخال القوات إلى أفغانستان بشكل قانوني "تقريبًا" بناءً على طلب حكومة البلاد. الأمريكيون يفعلون الشيء نفسه ، إنهم يدفعون من أجل دخول القوات إلى الأمم المتحدة ، ويضعون المجتمع الدولي عليها من خلال دعايتهم. بشكل عام ، تحفة المؤلف هي التأكيد على أن روسيا يجب أن ترسل قوات إلى أوكرانيا ، التي يقولون إنها "إمبراطورية". وهذا على الرغم من حقيقة أن يانوكوفيتش لم يدلي بأي تصريحات حول هذا الموضوع ولم تكن هناك أسباب قانونية لذلك. كل ما كتبه المؤلف لا يشير إلى مفهوم "الإمبراطورية" ، بل يشير إلى مفهوم "الدولة اللانهائية". غزت "إمبراطورية" عراقية سابقة دولة الكويت المجاورة وتبنت الأمم المتحدة قرارًا بوقف المعتدي بالإجماع تقريبًا. نعلم ما حدث لإيران. يبدو أن المؤلف يريد أن يتم الاعتراف بروسيا كمعتدية من قبل العالم بأسره تحت رعاية الأمم المتحدة. مثل هذه المقالات ، التي تلعب على "ذاكرتنا التاريخية" ، لا تجلب سوى الضرر للبلد.
          1. +3
            28 أبريل 2015 10:51
            أوافق ، المقال يلعب على مجمعاتنا وعواطفنا. بالطبع ، الاتحاد الروسي إمبراطورية وآمل أن يكون كذلك دائمًا ، لكن هذا لا يعني أنه يجب علينا دفع القوات في كل مكان لإثبات أننا إمبراطورية. يمكن لصانعي المراتب تحمل مثل هذا السلوك لأنهم يتحكمون في معظم أنحاء العالم وجميع الهياكل الدولية تقريبًا. لا يمكننا السماح بذلك. ليس لأنني لا أريد ذلك ، ولكن لأنني لا أملك الطاقة. على العكس من ذلك ، نثبت أننا نفعل كل شيء وفقًا للقانون. يمكننا التحايل على القانون ، ولكن لا نخرقه. ولذا لدينا أشخاص متشابهون في التفكير ، وسوف نتصرف مثل الدول - ليس فقط دول البريكس ، ولكن أيضًا رابطة الدول المستقلة ستشتت منا.
            مثل هذا السلوك سيجعل بلدنا أضعف وليس أقوى.
            أنت بحاجة إلى فهم عواقب أفعالك بوضوح والتفكير قبل القيام بشيء ما.
            حول أوش بشكل عام هراء. ليس لدينا حدود مشتركة مع قيرغيزستان ، وهي مهمة نكرانها لتفكيك الصراع الأهلي دون ربح.
            ماذا كان هناك من أجل الهراء. وشبه جزيرة القرم تحت الحصار. حسنًا ، لقد تم بالفعل بناء الجسر. بينما كان تقنيًا لبناء المبنى الرئيسي ، لكن كان لدينا صور للبناء قبل الانتهاء منه. الكهرباء - وصلت خطوط الطاقة من محطة روستوف للطاقة النووية بالفعل إلى إقليم كراسنودار ، وقد تم تسريع بناء وحدة طاقة جديدة هناك.
            لذلك ستكون هناك رسالة بولس الرسول. يسمح رجالنا العسكريون بدخول المياه إلى القناة من الآبار ، حتى لا تنثني القناة. وبشكل عام ، عندما ابتهجوا بعودة القرم ، هل تعتقد أنهم لم ينظروا إلى الخريطة؟ ولم يفهموا أن الشبت سيفرض حصارا ردا على ذلك؟ ما نواجهه الآن هو صعوبات بسيطة مقارنة بما كان يمكن أن يكون. إذا كان الخنزير الصغير غبيًا وغير خائف منا ، فسيقوم ببساطة بقطع جميع الاتصالات مع شبه جزيرة القرم - الماء والكهرباء والاتصالات وما إلى ذلك. حتى الآن ، كل شيء على ما يرام ولدينا الوقت لإنهاء بناء كل ما هو مطلوب لتزويد شبه جزيرة القرم بكل ما هو ضروري.
            كانت العقوبات متوقعة ومفيدة للغاية بالنسبة لنا. لكن العقوبات الغربية ليست عقوبات الأمم المتحدة التي ستنضم إليها الصين وبريكس وكل شخص آخر. لم يتم فرض عقوبات الامم المتحدة ضدنا والعقوبات الغربية سخيفة تماما بالنسبة لنا.
            نوفوروسيا - بدأت اللعبة للتو وما هو موجود بالفعل هو انتصار كبير للاتحاد الروسي وفرصة لكسب الحرب. نوفوروسيا هي مسألة لسنوات وسوف تتوسع حدودها بالتوازي مع إضعاف الدولة المعادية لأوكرانيا. أحيانًا بسرعة ، وأحيانًا ببطء ، ولكن لم يعد من الممكن سحق الجمهوريات وسيتعين على الشبت التعايش معها. إنها مثل السكين في جانبك - حتى تخرجها ، لن يتوقف الدم. لن يكونوا قادرين على سحب البول ، مما يعني أنهم سينزفون.
            1. +4
              28 أبريل 2015 18:36
              اقتباس من: g1v2
              بالطبع ، الاتحاد الروسي إمبراطورية وآمل أن تظل كذلك على الدوام

              للأسف، هذا ليس كذلك.
              تمتلك الإمبراطورية دائمًا أيديولوجية تعبئة.

              ينص الدستور الروسي بشكل مباشر على عدم وجود أيديولوجية رسمية في روسيا. كيف يمكنك بناء إمبراطورية (بحرف كبير) إذا لم تكن هناك فكرة رئيسية فيها؟ غياب الفكرة الرئيسية هو أكبر منجم تم وضعه في ظل الدولة الروسية. وهذا المنجم ، للأسف ، لم يتم إزالته فقط ، لكنهم لا يبحثون عنه أيضًا. عنها صمت.
              1. 0
                28 أبريل 2015 21:16
                يمكنك تسمية أي بلد بإمبراطورية ، لكنها لن تصبح واحدة من هذا. نحن إمبراطورية بغض النظر عن النظام وما هو مكتوب في الدستور. لا يهم ما قاله ومن قاله - إنه لا يغير الحقيقة. ليست هناك حاجة إلى أيديولوجية الإمبراطورية في FIG - لم يكن للإمبراطورية الرومانية أو بيزنطة أيديولوجية مهيمنة ، لكن هذا لم يزعجهم على الإطلاق. هناك دلائل على وجود إمبراطورية - تعددية الجنسيات ذات العمود الفقري في شكل أمة متكونة ، وقوة رأسية صلبة ، وهيمنة على الدول والشعوب المجاورة ، وما إلى ذلك. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نفسه ، على الرغم من أنه نفى خلافة روسيا القيصرية ، إمبراطورية وبلغت ذروتها. لذلك لا تكن هستيريًا بشأن كلمات بوتين - فقد قالها لطمأنة البلدان الأخرى ، لكنه هو الذي ، بأفعاله ، أعاد إلى روسيا القوة التي فقدها في أواخر الثمانينيات. أعتقد أن الحدود الحديثة للاتحاد الروسي ستتغير خلال حياتنا وفي اتجاه التوسع. لذلك أنا متأكد ، على سبيل المثال ، أن Yuo ستصبح بالتأكيد جزءًا من روسيا بمجرد أن يهدأ الوضع.
          2. منابر
            0
            28 أبريل 2015 23:08
            صحيح تمامًا البيان حول زيف رسالة قباردين لوطنية الروس.

            لم يفهم قباردين ، أو عن عمد ، يقودنا بشكل استفزازي بعيدًا عن مناقشة رغبة الولايات المتحدة في جر روسيا إلى حرب شاملة مع أوكرانيا ، عندما تتشاجر روسيا أخيرًا مع أوروبا والغرب بأسره والولايات المتحدة ستساعد علنًا المستقل ...
            يفهم الجميع أن روسيا لا تحتاج إلى مثل هذه المواجهة مع الغرب ...
        2. 18
          28 أبريل 2015 11:46
          "" من ذروة عدم التدخل ، أم ينبغي أن تكون روسيا إمبراطورية؟ "
          "" رد تقريبي على المقال. ليست الإمبراطورية التي تصرخ من أجلها ، ولكن تلك التي تعمل عليها ".

          ..... ".. عاد الجندي الروسي إلى المدمرة ، .... أرض جرداء .... لقد هزم FASCISM للتو ... كل متعلقاته في حقيبة ، ... ابنه ليس لديه حتى حذاء ... وفي غضون 12 عامًا ... سنحتل الفضاء ....... ""
      2. +3
        28 أبريل 2015 14:08
        اقتباس: Hagakure
        "من أجل السعادة الكاملة ، يحتاج الإنسان إلى وطن رائع"
        سيمونيدس كنوسوس (القرن الرابع قبل الميلاد)

        صحيح تمامًا لأكثر من 2400 عام !!!

        نومنا الهادئ - يخزن قوات الصواريخ الاستراتيجية.
        حاليًا ، تدور المعارك الرئيسية في الاقتصاد ، على التوالي ، مستوى ونوعية حياة الناس.

        يمكن لروسيا أن تكون فقط إمبراطورية ، إنها تحدد الموقف الجيوسياسي !!! جندي
        (بغض النظر عن رغبة أو عدم رغبة حكامها أو رأي الدول المجاورة ، الأمم المتحدة ، الاتحاد الأوروبي ، منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، إلخ.)
        PS
        يمكنك بالطبع أن تعلن أن قوانين الجغرافيا السياسية هي قوانين خيالية ، ولكن:
        - "Imperitia pro culpa habetur" - يُنسب الجهل إلى الذنب.
        في رأينا: الجهل بالقانون ليس عذراً.
        جندي
    2. +2
      28 أبريل 2015 06:40
      روسيا إمبراطورية ، أو أنها ليست روسيا. الإمبراطورية هي دولة لا يبرر وجودها فقط من خلال أهداف أرضية بحتة ولحظية وانتهازية ، ولكن لها أيضًا بُعد "ميتافيزيقي" معين ، تمامًا كما منع القيصر الروسي العالم من مجيء المسيح الدجال ، أو البناء النهائي لـ اعتبرت الشيوعية المهمة الرئيسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
      في تاريخنا ، كانت روس دائمًا إمبراطورية بحد ذاتها ، أو كانت جزءًا من كيان إمبراطوري آخر.
      1. +7
        28 أبريل 2015 09:41
        وها نحن الآن نتابع باكتئاب في أعقاب الأمريكيين ...
        1. +3
          28 أبريل 2015 11:51
          اقتباس: باساريف
          وها نحن الآن نتابع باكتئاب في أعقاب الأمريكيين ...

          خير
          في أعقاب التشكيل "الفخور" ...
      2. -2
        28 أبريل 2015 14:56
        هل حصل بروخانوف على كلمات ذكية؟ ))
    3. تم حذف التعليق.
    4. +3
      28 أبريل 2015 09:01
      من ذروة عدم التدخل أم يجب أن تكون روسيا إمبراطورية؟
      سؤال غبي - لطالما كنا إمبراطورية.
      لا يسعني إلا أن أقول إنه في الوقت الحالي ، مع وجود اقتصاد ضعيف ، لا ينبغي لنا الدخول في أي معركة ... وإلا فسنضطر إلى الخروج منه.
      في سن الخامسة والأربعين ، زحفوا أيضًا ... مما جعل أوروبا كلها تركع على ركبها.
    5. +3
      28 أبريل 2015 11:07
      مقالة حادة. لم يتدخلوا لأننا لم نكن لنأخذ نوفوروسيا أيضًا ، أتساءل ما إذا كان كاتب المقال مستعدًا لتحمل المصاعب من أجل هذا؟ هناك طبقة من الليبراليين في روسيا ليسوا مستعدين لتحمل حتى إغلاق المتجر .....
      وبالمناسبة ، دعنا نتدخل! في. على عكس المؤلف ، سيكون أكثر بعد نظر. سيحين الوقت وسنتدخل.
      1. +3
        28 أبريل 2015 21:41
        اقتباس من بيفروست
        لم يتدخلوا لأننا لم نكن لنقضي على نوفوروسيا أيضًا

        كما هو الحال دائمًا ، من الضروري اعتبار المستفيدين من الأطروحة "ما كانوا ليُستبعدوا".
        يعد ضم نوفوروسيا (بطبيعة الحال ، هذا يعني نوفوروسيا بأكملها من أوديسا إلى خاركوف) بشكل أو بآخر طريقًا بريًا إلى شبه جزيرة القرم ، وإمدادات المياه والكهرباء لنفس شبه جزيرة القرم ، وهذا هو يوجماش ، هذا هو التيتانيوم (أفيسما لدينا هو 100٪ تعتمد على التيتانيوم الأوكراني) ، هذه هي Donbass و Kryvbass ، هذه هي Motor Sich ، هذه هي أحواض بناء السفن في نيكولاييف ، هذه هي موانئ أوديسا وماريوبول ، هذه تربة سوداء خصبة ، هذا هو الفرع الجنوبي من GTS ، مما يجعل بناء التيار الجنوبي / التركي غير ضروري.
        بعد أن تخلت روسيا عن البنية التحتية الجاهزة ، لديها ما لديها: إمدادات طاقة "تفضيلية" للبواسير مع روابط النقل مع شبه جزيرة القرم ، وتكلفة إمدادات المياه والطاقة في شبه جزيرة القرم نفسها ، وتضخم الموارد غير المرضية في حرب جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ضد الأنقاض ، تكلفة "استبدال الواردات" لمنتجات شركات نوفوروسيسك.
        في هذه الحالة يكون "الحرمان" أكبر - السؤال الكبير.
        الجواب القاطع هو أن هناك العديد من الفرص للشرب في حالة عدم محاذاة نوفوروسيا.
      2. 0
        28 أبريل 2015 23:30
        أنا أتفق تماما. كانت هناك حاجة إلى منطقة عازلة بدون دعم مباشر مثل الهواء. ومن يريد استلام طرود بحمولة 200 في حرب بين الأشقاء. كل شيء له وقته. العدوان المباشر على Krajina هو تسجيل نفسك كمنبوذ من العالم بأسره. وهكذا سرا تساعد. لا أعتقد أنه بدون روسيا ، كانت نوفوروسيا ستستمر طويلًا ، وحتى ركل أوكروف بنجاح ...
    6. +1
      28 أبريل 2015 11:36
      تحت أي ظروف يمكن للقيادة الروسية استخدام القوة العسكرية في الخارج ، وينبغي عليها ذلك؟

      فقط إذا طلبت دولة أخرى ذات سيادة المساعدة. يتم حل أي قضايا في المقام الأول من خلال الدبلوماسية والمفاوضات. القرار من موقع القوة هو أسلوب الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. كاتب ، هل تريد دفع روسيا إلى المعتدين؟
      في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مثل هذا السؤال لم يثر.

      وأين الاتحاد السوفياتي الآن؟
      وبالتالي ، فإن "رفض الطموحات الإمبريالية" هو حكاية ليبرالية قديمة جيدة تكررت مرارًا وتكرارًا منذ أواخر الثمانينيات بأهداف معروفة.

      هذا من أجل أي أغراض؟ هل يدعو الكاتب إلى التدخل الروسي في شؤون الدول ذات السيادة؟ حسنًا ، ثم تصب الماء على الطاحونة الأمريكية. تحتاج الولايات المتحدة حقًا إلى روسيا لتصبح معتدًا ، لأن الولايات المتحدة ستظل تعمل في ذلك الوقت.
      وحقيقة أن رئيس الدولة كرر ذلك على خلفية تدمير الجيش الأوكراني لدونباس يؤدي إلى أفكار غير سارة للغاية.

      لكن هذه العبارة غريبة للغاية. كان جيش دونباس هو الذي دمر جيش القوات المسلحة لأوكرانيا في ثلاث غلايات ، وليس العكس. الاستبدال الكلاسيكي للمفاهيم.
      1. +2
        28 أبريل 2015 18:39
        اقتباس: ويند
        كاتب ، هل تريد دفع روسيا إلى المعتدين؟

        رفضت روسيا إرسال قوات إلى أوكرانيا. وماذا في ذلك ؟ الآن أعلنت روسيا المعتدي.
    7. تم حذف التعليق.
    8. +6
      28 أبريل 2015 14:11
      إذا كان جيران روسيا الأكثر حماسة يعلمون أنه في حالة وقوع أي هجوم ، فإنهم في انتظار كاروسيل دموي ، فسيكون هذا بمثابة أفضل عامل واقعي.
      يمكنك رمي أي شيء ، لكني أحببت هذه الأطروحة. نحن في جمهورية التشيك والمجر ، وحتى في بولندا ، قطعنا "حبل fickford" في وقت واحد ، إنه لأمر مؤسف أن الكثيرين لا يفهمون هذا ، لكننا فهمنا ... الجلوس في "منازل العجول" على الطريق في أوروبا ، جاهزة لأي شيء ، عرفنا ماذا لو سلمنا مكانتنا للعالم ، الكابتس ... والمحدب ، الذي خاننا ، وكل أوروبا العادية ...
    9. 0
      28 أبريل 2015 14:30
      أنا أؤيد رأي العديد من الأشخاص الأذكياء بأن غزو أوكرانيا يمكن أن يتم بنجاح كبير ، لكنه سيكون ضارًا تمامًا للاتحاد الروسي وسيحل محل مشكلة واحدة بمشكلة أكبر بكثير. بدلاً من الإبادة العرقية في نوفوروسيا ، كان الأوكرانيون قد بدأوا في تكثيف الأذى الذي يلحق بنا مباشرة ، وكان الأمر سينتهي باحتلال الناتو لأوكرانيا كمحرر ، وستصبح الإبادة العرقية أكثر صرامة ، بينما كنا سنخسر الكثير - الموارد المالية ، سمعة ، مواطنين. والآن سيرى الأوكرانيون ، الذين تُركوا لأجهزتهم الخاصة ، في بشرتهم ما يعنيه الإيمان الأعمى بالدعاية وأن يقودهم تعطشهم للربح ، وهذا سيمنحهم فرصة في المستقبل لاكتساب مناعة من هذا. شيء آخر هو أنه لا يزال يتعين تنفيذ التدخل ، ولكن الاعتماد على الأوكرانيين أنفسهم ، والتمويل والإشراف على المنظمات ذات الصلة في الوقت المناسب ، حتى يتمكنوا من إيقاف bacchanalia من تشويه الأخلاق في أوكرانيا. كما أفهم من المعلومات المتاحة لي ، لم يكن لدى الاتحاد الروسي موارد للتأثير على التحضير ، ومن ثم الموظفين والوقت ، لأن. ليس لدينا منظمة قوية مثل وكالة المخابرات المركزية. المقال ، في اعتقادي ، هو استفزاز لإحماء المزاج حول الغزو ، لإضافة مبررات للوحوش الأوكرانية.
  2. +9
    28 أبريل 2015 05:40
    روسيا ، بالتعريف ، دولة عظيمة. نسميها إمبراطورية أو قوة عظمى أو أي شيء آخر ، لكن الجوهر لن يتغير. طوال تاريخنا ، أثرت روسيا على العمليات والدول ليس فقط بالقرب من حدودها ، ولكن أيضًا في أشياء كثيرة ، التي كانت ولا تزال بعيدة جدًا عنها ، وبالتالي ، أن تكون قوة عظمى ، أو إمبراطورية روسية ، بحكم الولادة ، وليس بإذن من شخص ما من الخارج.
  3. +7
    28 أبريل 2015 05:44
    لا يأخذ المؤلف في الحسبان حقيقة أن النصر التكتيكي يمكن أن يؤدي إلى هزيمة استراتيجية. إن إنشاء "نوفوروسيا الكبرى" على حراب الجيش من شأنه أن يؤدي إلى اندلاع التوتر في أوروبا بحيث لن يكون هناك أي شك في أي انقسام في الاتحاد الأوروبي. سوف يلقي الاتحاد الأوروبي بنفسه في أحضان مرتبة ، وستحصل النجوم والأشرطة على التحالف الذي يرغبون فيه ، والسوق الأوروبية بأكملها ، والحلفاء يرتجفون من الخوف ، وعلى استعداد لتقوية الناتو إلى حدود غير معقولة. وماذا ستحصل روسيا نتيجة لذلك؟ من الصعب تحديد الفوائد. لم يكن من قبيل الصدفة أن يطلب الناتج المحلي الإجمالي عدم إجراء استفتاء في دونيتسك ولوغانسك. لم يكن المجلس العسكري قادرًا على توحيد المجتمع وجعله راديكاليًا على خلفية ATO والغزو الأسطوري لروسيا.
    1. +1
      28 أبريل 2015 05:48
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      لم يكن من قبيل الصدفة أن يطلب الناتج المحلي الإجمالي عدم إجراء استفتاء في دونيتسك ولوهانسك.

      نعم ، سأل ، هنا فقط تحذير واحد ، لقد طلب القيام بذلك بعد محادثة مع ديدييه بورخالتر ، وليس في اليوم السابق
      1. 0
        28 أبريل 2015 05:51
        اقتبس من ساج
        هنا فقط فارق بسيط ، طلب القيام بذلك بعد محادثة مع ديدييه بورخالتر ، وليس في اليوم السابق

        إذن من يعطي الأوامر لبوتين ، وفكرنا في أوباما يضحك
        1. +3
          28 أبريل 2015 07:43
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          إذن من يعطي الأوامر لبوتين ، وفكرنا في أوباما

          ولا يمكن لبوركالتر أن يكون مبعوثًا لأوباما على الإطلاق ، بل مبعوثًا للأعمال عبر الوطنية ، هذه ليست النقطة ، الفارق الدقيق ، كما أشرت ، كان الوقت الذي تم فيه اتخاذ القرار الرئيسي في البلاد
    2. +2
      28 أبريل 2015 09:31
      كلمات صحيحة. لن يؤدي التدخل العسكري المباشر في شؤون أوكرانيا إلا إلى تعزيز القوات المعادية لروسيا. وستصبح شؤون أوكرانيا شخصيًا مصدر إزعاج روسي. وهكذا ، وقعت جميع مشاكل أوكرانيا تقريبًا على عاتق الغرب.
      1. +3
        28 أبريل 2015 14:37
        تكمن ، بسبب تكامل الاقتصادات المتبقية من عهد الاتحاد السوفيتي ، تخلق المشاكل في أوكرانيا مشاكل لنا ونعاني من الخسائر. لذلك ، وقع علينا جزء من المشاكل على الأقل. بعد كل شيء ، أوكرانيا هي جارتنا وهناك العديد من الروابط الأسرية. هذا صحيح. لكننا تمكنا من حل معظم المشاكل دون إجهاد كبير ، لقد عانينا من بعض الخسائر.
    3. 0
      28 أبريل 2015 20:37
      تكون الإمبراطورية الروسية قوية. لترتجف في أوروبا من كلمة روسيا.
  4. -2
    28 أبريل 2015 05:47
    جيرينوفسكي الذي يريد أن يمنحه الإمبراطور لقب كونت دي زير :-)
  5. 0
    28 أبريل 2015 05:52
    يمكن تفسير مثل هذه التصريحات في الغرب على أنها استعداد للاستسلام وإغراء روسيا بـ "الضغط" على روسيا بوسائل أكثر حسماً.

    حسنًا ، هنا ذهب المؤلف بعيدًا قليلاً. لن يفسر الغرب مثل هذه التصريحات على أنها استعداد للاستسلام - ببساطة لا يوجد سبب أو نتيجة. وسيزداد الضغط على روسيا على أي حال. وسيتوقف هذا فقط عندما ينفد الغرب نفسه ، أو سترد روسيا بطريقة تجعل الغرب في مأزق عميق.
  6. -1
    28 أبريل 2015 06:15
    بناءً على أحداث التاريخ الحديث ، قمت أيضًا بتكوين رأي مفاده أن أكبر شعب منقسم ، الروس ، لا يمكنهم الاعتماد على قادة روسيا.
  7. +4
    28 أبريل 2015 06:17
    "أنتجت الطبيعة روسيا واحدة فقط. ليس لها منافس!" أ. سوفوروف
  8. -1
    28 أبريل 2015 06:18
    المؤلف صحيح بنسبة 100٪ التعليقات ، كما يقولون ، ليست ضرورية
    1. +4
      28 أبريل 2015 07:06
      المؤلف صحيح بنسبة 100٪ التعليقات ، كما يقولون ، ليست ضرورية
      ما هذا الهراء .. لماذا المؤلف غير موضوعي؟ لماذا لم تذكر جورجيا؟ فقط شخص غبي سوف يهاجم في جبهته. أذكر هزيمة نابليون؟ نحن مكلفون بجلد الأولاد ومحاربة الحشد وحدنا .... هل تعلم ماذا سيحدث؟ ومثل هذه المقالات يكتبها أولئك الذين لا يستيقظون من الأريكة. يدعمهم نفس "الأبطال". هل هذا محرج للدولة؟ هل تحارب من أجل نوفوروسيا؟ لذا ، اذهب إلى هناك وساعد الإخوة. أظهر بالقدوة الشخصية ، ثم الجندت. أردت الحروب ... من السهل أن تبدأ القتال. لوح صابره ودعنا نذهب. وها أنتم تلوحون بالجبناء. "أبطال" (((
      1. +3
        28 أبريل 2015 08:33
        لذا ، اذهب إلى هناك وساعد الإخوة
        القلة الحاكمة في روسيا أقرب إلى الأوليغارشية في أوكرانيا من LDNR الأحمر.
        1. لينيفيتس
          0
          28 أبريل 2015 08:43
          هل تعتبر المعلق الذي نصح بالذهاب إلى هناك حكم القلة؟
          بأي خوف تحولت LDNR إلى اللون الأحمر؟
          ولكن يمكنك أيضًا أن تفهم - تحتاج إلى خربشة شيء ما (يفضل أن يكون ذلك بأسلوب "ضاع كل شيء ، تمت إزالة الجص") ورفع التصنيف. غمزة
          1. +3
            28 أبريل 2015 10:31
            عليك أن تخربش شيئًا ما (يفضل أن يكون ذلك بأسلوب "ضاع كل شيء ، تتم إزالة الجص") ورفع التصنيف
            من أين سقطت؟ لا يوجد مكان لرفع التصنيف ، باستثناء أنه سيتم تقديم رتبة Generalissimo إلى VO. قرع؟ أعتقد أنه حتى أولئك الذين يعارضون تصريحاتي سيؤكدون أنني أتحدث دائمًا بطريقة متوازنة. أما ضاع كل شيء .. ما هو شعورك حيال ذلك. أن الزعيم في روسيا ، باحترام بالاسم والعائلة ، يشير إلى الغول الرئيسي للأطلال؟
      2. 0
        28 أبريل 2015 15:17
        أنا موافق. باتريوت الآن في نوفوروسيا. وأولئك الذين يتفوهون بالوطنية الشوفينية ، في حالة الحرب ، يشترون "تذكرة بيضاء" .. ترى أقدامهم مسطحة.
        1. +2
          28 أبريل 2015 17:38
          اقتبس من bumbarash
          باتريوت الآن في نوفوروسيا. وأولئك الذين يتفوهون بالوطنية الشوفينية ، في حالة الحرب ، يشترون "تذكرة بيضاء" .. ترى أقدامهم مسطحة.

          "... في 27 أبريل ، أصدرت محكمة المدينة رقم 2 حكما على مواطن يبلغ من العمر 27 عاما من سكان أتيراو ، قاتل في أوكرانيا إلى جانب الانفصاليين. وحكم عليه بالسجن 3 سنوات.
          أ. اعتقل في فبراير من هذا العام. أثبت التحقيق أنه في مايو 2014 قرر المغادرة إلى أراضي أوكرانيا والانضمام إلى ميليشيا جمهورية دونيتسك الشعبية التي نصبت نفسها بنفسها. على الإنترنت ، اتصل بجهات التوظيف ، في يوليو 2014 ذهب إلى روستوف أون دون ، حيث التقى بموظفي التوظيف. في الوقت نفسه ، وكجزء من مجموعة من الميليشيات ، عبر بشكل غير قانوني الحدود الروسية الأوكرانية. في دورات تدريبية عسكرية في دونيتسك ، تعلم كيفية التعامل مع المدفع المضاد للطائرات ZU-23 و Strela-2 MANPADS ، وأطلق النار من مدفع مضاد للطائرات على جسم جوي بدون طيار. "http://azh.kz/ RU / أخبار / عرض / 28836
      3. 0
        29 أبريل 2015 12:36
        بالتأكيد لن تذهب.
    2. 0
      28 أبريل 2015 07:12
      المؤلف صحيح بنسبة 100٪ التعليقات ، كما يقولون ، ليست ضرورية
      ما هذا الهراء .. لماذا نسي المؤلف جورجيا؟ أنت تلوح فقط للجبناء ، أبطال لوحة المفاتيح. إذا كنت ذكيًا جدًا ووطنيًا ، فلماذا لا تتواجد في نوفوروسيا حتى الآن؟ لهزيمة العدو ، ليس من الضروري إطلاق النار على الجميع من الخندق. أذكر هزيمة نابليون؟
      1. +1
        28 أبريل 2015 14:41
        على الرغم من النجاح في الصراع مع جورجيا ، بقي طعم غير سار.
        تم تعلم جزء من الدروس ، كما يتضح من أحداث القرم ، ولكن تم تعلم جزء منها فقط.
  9. +1
    28 أبريل 2015 06:24
    "لقد أدخلت الحرب الأفغانية عصيات المسالمة في أكثر أشكالها تدميرا في رؤوس الناس". - كما يكتب المؤلف ، أو ربما هذه الأرقام:
    "مر ما مجموعه 546 شخصًا عبر أفغانستان. خسائر في صفوف أفراد وحدة محدودة من القوات السوفيتية في جمهورية أفغانستان في الفترة من 255 ديسمبر 25 إلى 1979 فبراير 15. قُتل 1989 شخصًا وتوفوا متأثرين بالجروح والأمراض ، بما في ذلك عام 13 ضابطًا - 833٪) . أصيب ما مجموعه 1979 شخصًا ، من بينهم 14,3 ضابطًا (49٪). 985 شخصًا أصبحوا معاقين. 7132 شخصا على قائمة المطلوبين ". يمكنك أيضًا إضافة موقف البيروقراطيين - "لم أرسلك إلى هناك".
  10. +6
    28 أبريل 2015 06:51
    روسيا_لتكون / أولاً إمبراطورية الروح!
    1. +3
      28 أبريل 2015 10:41
      لكي تكون إمبراطورية روح روسيا ، لا يكفي أن يكون لديك آلة حرب قوية ، يجب أن يكون لدى المرء أيديولوجية وفكرة قومية لا تقبل الجدل. ولكن ليس الأنابيب. تقريبا نفس ذلك من السلافية الآرية. اليوم لا توجد وحدة في المجتمع ، كثيرون يركضون (حتى لو كانوا جرذان ، لكنهم يركضون). وفقًا للإحصاءات التي ظهرت على موقع VO الإلكتروني ، فإن 16٪ يؤيدون أيديولوجية الغرب = هذا كثير! لكن الـ 84٪ الباقين ليسوا موحدين إلى هذا الحد. لذلك ، إذا قمت بحساب = كل شيء سيكون متواضعًا جدًا. والعلاقات بين الناس ليست متطرفة ، ولكن كل يوم - بعبارة ملطفة ، لا شيء جيد - الجميع جالس في منكه. قد يعضه أو يعضه.
      1. -1
        28 أبريل 2015 14:59
        كان هناك ألمان آريون ، الآن السلاف الآريون ... بالمناسبة ، يعتبر الصينيون أنفسهم آريين)))
  11. -2
    28 أبريل 2015 06:56
    لن نعيد بناء إمبراطورية

    ما كان ينبغي لبوتين أن يقول مثل هذه الكلمات.
    1. +3
      28 أبريل 2015 07:17
      اقتباس: شعبوي
      لن نعيد بناء إمبراطورية

      ما كان ينبغي لبوتين أن يقول مثل هذه الكلمات.

      لم يقل هذا ، أعتقد لسبب واحد - إن كلمة إمبراطورية مع كلمة روسيا مرتبطة بعبارة واحدة لكثير من الأوروبيين وليس فقط للأوروبيين - إمبراطورية الشر ، فلماذا نحيي مثل هذه الكليشيهات فيما يتعلق ببلدنا؟ ووعى المرء لنفسه كدولة عظيمة يأتي بالدرجة الأولى من الناس الذين يسكنونه.
    2. -1
      28 أبريل 2015 09:45
      اقتباس: شعبوي
      ما كان ينبغي لبوتين أن يقول مثل هذه الكلمات.

      إذن ، بعد كل شيء ، ليست هناك حاجة لإمبراطورية: لقد تغير العالم ، ولم يتم تفضيل الأباطرة الآن وهم ينتظرون انتقال السلطة ليس وفقًا للسلالة ، ولكن وفقًا لأفضل شخص تم اختياره.

      لكننا نحتاج إلى قوة عظمى ، اقتصادية ، عسكرية ، فضاء. أمام أعيننا ، يتم إنشاء قوة عظمى من لشبونة إلى فلاديفوستوك.
      1. +1
        28 أبريل 2015 11:10
        اقتبس من Dagen
        أمام أعيننا ، يتم إنشاء قوة عظمى من لشبونة إلى فلاديفوستوك.

        أتساءل كيف تفكر في الوصول إلى لشبونة؟ تدوس على أوروبا بالدبابات؟ بعد هذه التصريحات بدأوا في اعتبارنا "إمبراطورية شريرة".
        1. 0
          28 أبريل 2015 14:44
          راكبو الدراجات النارية في طريقهم غمزة
        2. 0
          28 أبريل 2015 23:21
          هذا ما قاله بوتين خلال خط مباشر في 17 أبريل 2014. أوروبا الكبرى من لشبونة إلى فلاديفوستوك ، حتى لا تتحول إلى لاعبين صغار لا يعتمد عليهم شيء. ادمج هذا مع كلماته "لن نذهب اعادة احياء إمبراطورية ". هذا يتعلق فقط بالقوة العظمى الجديدة ، التي تتجه.

          الدعاية العدوانية المعادية للروس في أوكرانيا وبيلاروسيا ودول البلطيق وبولندا ومولدوفا ورومانيا - هذه كلها محاولات لوقف الاندماج. وليست هناك حاجة للإمبراطورية ، فقد كانت دائمًا معارضة لبقية أوروبا ، وكانت دائمًا في حالة حرب مع أوروبا ، وانتهت بفقدان أوروبا لاستقلالها وأصبحت مجرد بؤرة استيطانية بجوار الإمبراطورية. أنا أتحدث عن الحرب الباردة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد السوفيتي.
    3. 0
      28 أبريل 2015 14:59
      لا يهم ما يقول ، ما يفعله مهم.
  12. 59
    +2
    28 أبريل 2015 07:07
    اقتباس: شعبوي
    لن نعيد بناء إمبراطورية

    ما كان ينبغي لبوتين أن يقول مثل هذه الكلمات.

    هل تعتبر نفسك سياسيًا واستراتيجيًا أكثر كفاءة من بوتين؟ ربما ستكتب له نصًا على قطعة من الورق قبل العروض؟ مرة أخرى ، هذه سياسة - نادرًا ما تتطابق الكلمات التي يتم التحدث بها أمام الكاميرا والأفعال التي تتم في المكتب. أعني السياسة الخارجية
    1. -2
      28 أبريل 2015 08:35
      سوف تكتب له نصًا على قطعة من الورق
      أي تكتب النص ..؟
      1. لينيفيتس
        -1
        28 أبريل 2015 08:50
        منطق الحديد.
        مباشرة ليس أقل من روضة الأطفال - "هو من هذا القبيل". غمزة يضحك
        1. 0
          28 أبريل 2015 10:37
          مرة أخرى ، هذه هي السياسة - نادرًا ما تتطابق الكلمات التي يتم التحدث بها أمام الكاميرا والأفعال التي تتم في المكتب.
          لماذا إذن كل هذه الخطوط المستقيمة ، إذا كان الناس لا يمكن إخبارهم بالحقيقة؟
          مباشرة ليست أقل من روضة الأطفال - "هو كذلك"
          فعلا؟ هل تعني أنك تعرف كل الخطط؟ ثم سؤال. كم كان يعرف في عام 1987 أنه في غضون 4 سنوات لن يكون الاتحاد السوفيتي موجودًا. فقط لا تخبرني بأي شيء عن جورباتشوف. كان محبوبًا آنذاك بما لا يقل عن بوتين الآن.
  13. في الواقع ، تبدو المقالة راديكالية للغاية بالنسبة لي.
    تمامًا كما في المدرسة - دليل على النظرية من خلال التناقض: "ألا يمكن أن تكون روسيا العظمى إمبراطورية ... لا ، لا تستطيع! إذًا إنها إمبراطورية."
    تحتاج أولاً إلى تحديد أصل الكلمة إمبراطورية - باسم بيرون (الإله السلافي - الرعد). إن تعريف الدولة العظيمة الذي يأتي من اسمها مسبقًا يعني انتشار النفوذ من خلال استخدام القوة.
    لكن درجة تطبيقه وجودته (لينة أو عسكرية) تكمن في القسم الذهبي - نسبة متناسقة. في الوقت الحالي ، تميل قيادة روسيا نحو قوة أكثر ليونة .... لكن هذا لا يعني أن القوة لا تُسقط بشكل أو بآخر.
    روس هي إمبراطورية في معناها: الإسراع في أسس الكلمة! أولئك. تنتقل قوة روس ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال الكلمة ... وبعد ذلك فقط من خلال المكونات الأخرى.
    ابتسامة
  14. +3
    28 أبريل 2015 07:41
    كل إمبراطورية مبنية من الداخل. لا يزال بإمكانك ضم كازاخستان ودول البلطيق ، ولكن عندما يعتمد الاقتصاد على سعر الصرف لعدو محتمل ، ويشرب الناس أنفسهم في مدن قذرة وغير مهذبة ، فإن مثل هذه الإمبراطورية ليس لديها فرصة تذكر لحياة طويلة وسعيدة.
  15. +2
    28 أبريل 2015 08:26
    لماذا تكون مثل أمريكا؟ الكاتب الذي .. يعرض علينا إرسال قواتنا في كل مكان .. لنثبت أننا رائعون؟ هذا نهج أمريكي خالص ، وكما أفهمه ، قررنا أن نعطي العالم بديلاً. لا حرب .. مجزرة .. قصف .. لكن دبلوماسية. وصدقوني .. كثيرون سئموا بالفعل الحرب .. وهنا روسيا .. مع اقتراح سلام .. بديل جيد. حتى شبه جزيرة القرم ... هذه ليست مجرد عودة .. أظهرنا ذلك ، بالرغم من السلام .. ولكن لدينا أيضًا جيشًا (لم يكن من أجل لا شيء عرض المعدات والمعدات الحديثة) .. ويمكنك استخدامها مرة أخرى ... ليس مثل الولايات المتحدة في ليبيا والعراق ... لكن بدون طلقة واحدة. وحقيقة أن أوكرانيا بالمقارنة مع شبه جزيرة القرم .. حسنًا ، متعب حقًا. ما هذا الهراء. لنا في شبه جزيرة القرم. في أوكرانيا ، ليس في بلدنا. هذا كل شئ. ليس ... ولكن ماذا ... ستكون هناك طلقات جيدة للعالم بأسره ... القوات الروسية تسير في شوارع كييف ... أوديسا ... وجميع أنواع الطماطم صغيرة الحجم يتم رميها على ظهورهم. لو كانت أمريكا فقط ستكون سعيدة ... روسيا هي المعتدية ... السكان المحليون ساخطون ... إذا استطعنا المساعدة ... فعندئذ فقط لأولئك ... الذين يريدون ذلك.
  16. +9
    28 أبريل 2015 08:29
    أوه ، أشعر أنني سألتقط السلبيات ، لكن هذا رأيي.
    فعلت روسيا الشيء الصحيح دون إرسال قوات إلى أوكرانيا. اسمحوا لي أن أشرح: على الرغم من أن لدينا ميزة عسكرية كبيرة مقارنة بالقوات المسلحة لأوكرانيا ، فلماذا ينسى الجميع من يقف وراء أوكرانيا. الذي رتب الميدان. من قام بتنظيف رؤوس الناس جيدًا لمدة 20 عامًا! لماذا نسيتها ؟! هل تعتقد أن USP (الولايات المتحدة p.i.n.d.o.s.i.i.) سيسمح فقط بتسريب مشروعهم؟ هل تعتقد أنه لن يكون هناك دونباس مدمر؟ هل تعتقد أنه لن تكون هناك عقوبات؟ هل تعتقد أن أوروبا سوف تصمت وتبتلع هذه الصفعة على الوجه؟ لا! بدلاً من ذلك ، كنا قد رأينا أوكرانيا تُدمر على أيدي قوات الناتو وأوكرونازي. على الأرجح ، سترتب Geyropa والولايات المتحدة الأمريكية مثل هذا الكرنفال لنا بحيث لا يبدو كافيًا. وأجب: "هل تحتاجها؟ هل تعتقد أن الإمبراطورية هي البلد الذي يصرخ بالسيف ويستخدمه لأي سبب من الأسباب؟" إذا كان الأمر كذلك ، فأنا أشفق عليك!
    يجب استخدام القوات في حالات نادرة جدًا. على سبيل المثال مع شبه جزيرة القرم. بعد كل شيء ، المفتاح هو: لم تكن هناك طلقة واحدة! لم يستطع S.Sh.P. و GEYROPA الحفر ، ولم يكن لديهم سبب ، ولم يكن لديهم أي حجج. الشيء الوحيد الذي يمكنهم فعله هو النباح. ولا شيء أكثر من ذلك.
  17. +2
    28 أبريل 2015 08:36
    ولماذا لم يطرح المؤلف السؤال: لماذا حدثت شبه جزيرة القرم ، لكن الاستيلاء على أوكرانيا لم يحدث؟ لماذا تحدث بعض الأشياء والبعض الآخر لا؟ في كل مكان وفي كل مكان ، يجب النظر إلى الوضع من جميع الجهات ، وليس فقط من موقع القوة.

    فقط الأحمق لا يفهم أننا سنشن حربًا واسعة النطاق الآن إذا ذهبنا إلى كييف.
    1. -4
      28 أبريل 2015 09:22
      اقتبس من S-cream
      لماذا حدثت شبه جزيرة القرم ، لكن الاستيلاء على أوكرانيا لم يحدث؟

      أولاً ، يوجد بحر هناك ، وثانيًا ، يوجد نفط وغاز في هذا البحر بالذات ، وفحم في نهر دونباس ، حسنًا ، ماذا تفعل بهذا الفحم ، على الرغم من أن الألمان كانوا يفكرون في تصنيع الوقود من هذا الفحم بالذات ، أودي يُعتقد عمومًا أن الحصول على وقود الديزل من الماء والكهرباء الشمسية وثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي ، وإنتاج الأكسجين هو العادم ، لكن الألمان ليسوا هناك ...
  18. -1
    28 أبريل 2015 09:12
    ليست هناك حاجة لإمبراطورية ، يكفي أن يكون للدولة ببساطة مصالح دولة واضحة ، وروسيا تتدلى حاليًا وكأنها شيء في الحفرة. هناك فائدة ، مساعدة ، لا توجد فائدة ، أرسل تعزية مكتوبة. من أجل متابعة اهتماماتك ، لست بحاجة إلى أن تكون أي إمبراطورية ، ولست بحاجة إلى إعادة النظر في رأي شخص ما ، بغض النظر عن هويته. مصلحة في نقل الماشية الصليبية للذبح إلى الشرق الأوسط ، من فضلك ، فقط ادفع سيارة أجرة أولاً ، هل هناك خيار لسرقة المنشقين في بيزنطة؟ من فضلك ، خذ نفس الماشية الصليبية وألقها في المعطف. فرسان ، وبالنسبة لأولئك الذين سنرسل لهم رسالة "يقولون ، آسف يا أخي ، لم ينمو معًا. "فهذه هي كيفية القيام بذلك ، خاصة وأن هناك عددًا كافيًا من أصحاب الرؤوس الحمقاء في شكل حلف الناتو وجميع أنواع الصينيين حولها ، لذا دعهم يندفعون إلى الاحتضان ، إذا كانت هناك فائدة ، فامنح قاعدة الناتو على الأقل بالقرب من ريازان ، ودعهم يدفعون المال ويفعلون ما هو مفيد لنا ، الشيء الرئيسي هو امتلاك القوة لإرسالهم إلى الوطن عندما يقوم مور بعمله. دع الأمريكيين يتباهون بتفوقهم العالمي ، بالنسبة لي هذا ليس مؤسفًا ، لا يمكنك نشره على الخبز. يريدون محاربة الأشرار ، من فضلك ، يريدون محاربة الصين ، من فضلك ، يريدون الركض بكامل طاقته عبر الجبال من أجل طالبان؟ من فضلك. لكن روسيا لديها مصلحة في أوكرانيا ، فكر فيما يمكنك القيام به هنا ، من المساعدة المالية للمعارضة ، إلى الإمدادات العسكرية للميليشيات ، وحتى لتوجيه التدخل العسكري ، ومن أجل الله توقفوا عن النظر إلى الأمم المتحدة وكل أنواع "المنظمات الدولية" لا تجعل الناس يضحكون ، فربما يسخر الأمريكيون من الإدارة بأكملها.
  19. 0
    28 أبريل 2015 09:30
    أنا لا أتفق مع الكلمات التي تقول إن قوة عظمى تستخدم القوات المسلحة في الخارج لتحقيق أهداف - فهذه ليست قوة عظمى ، لكنها دولة مهيمنة ، معتدي كما تريد ، لكنها ليست قوة عظمى! بشكل عام ، قصف جار ضعيف وبدون قوات مسلحة مناسبة - في جميع الأوقات كانت هناك مثل هذه الدول للاستفادة من هذا التفجير!
    1. ث
      +2
      28 أبريل 2015 09:40
      لا توجد قوى عظمى ليست مهيمنة أو معتدية ؛ تصبح الدول قوى عظمى فقط نتيجة للعدوان المستمر وإرساء هيمنتها.
  20. ليغوريل
    0
    28 أبريل 2015 09:42
    &أنت؛ يمكن تفسير مثل هذه التصريحات في الغرب على أنها استعداد للاستسلام وإغراء روسيا بـ "الضغط" على روسيا بوسائل أكثر حسماً.


    يرجى التعامل مع Vovka باحترام ، ولا تنس من هو من خلال المهنة ، فهذا ليس حكم القلة بالنسبة لك ، وليس رائدًا في الجيل العاشر ، دعهم يلقون بحجر في حديقتنا ، لكنهم سيسقطون في مياه نظيفة ، وستعود الموجة من الشاطئ ، كل شيء بسيط مثل 10x2.

    وبوجه عام ، أصبح الكثير من الناس الآن في الوطن مستعدًا ومستعدًا لترك مجهول عقليًا ، وليس من أجل مصالح عمهم ، ولكن بصفتهم حفظة سلام ، وبناة ، وكهربائيين. عمال المصنع جاهزون للتحرك.

    دع الأعمام الأوليغارشية والتخصصات يكتبون تقارير إلى الأعمام في الخارج حول رؤيتهم للوضع والاقتصاد وما إلى ذلك. لن يتمكنوا حتى من فهم أنه يؤلمنا نحن "الناس" عندما يموت الأطفال ، وبغض النظر عن لون بشرتهم ، واللغة التي يتحدثون بها. لا يوجد تقرير واحد يمكن أن يظهر حالة الروح ، وخاصة الروح الروسية.
  21. +2
    28 أبريل 2015 09:44
    لا ينبغي أن تكون "الطموحات الإمبراطورية"! مثال على ذلك الولايات المتحدة.
    الدفاع عن المصالح الوطنية في أي مكان في العالم أمر لا بد منه ، بما في ذلك استخدام القوة العسكرية! لا ينبغي أن تكون هناك طموحات ، لأن النتيجة واحدة - نموها الشبيه بالانهيار الجليدي ، والذي سيكون بالفعل التهابًا للعقل (يوجد بالفعل مثال).
  22. +3
    28 أبريل 2015 10:52
    أعتقد أننا لسنا بحاجة إلى مناطق جديدة. من الأفضل التحصين داخل الحدود القديمة. وكما أظهر العام الماضي ، ما زلنا بحاجة إلى العمل كثيرًا على الاقتصاد من أجل أن نكون مستقلين حقًا ، وإلا فإن كل شيء في بلدنا ينخفض ​​إلى سعر النفط.
  23. +6
    28 أبريل 2015 11:00
    "لا يسعني إلا أن أقول إنه في الوقت الحالي ، مع وجود اقتصاد ضعيف ، لا ينبغي لنا الدخول في أي معركة ... وإلا فسنضطر إلى الخروج منه".
    وأنا أتفق تماما.
  24. dmb
    +3
    28 أبريل 2015 11:25
    أنا أحب إمبريالز. الاختلاف المميز بينهما هو أنهم لا يعرفون مفهوم "الإمبراطورية. اسألهم. ما الذي يفهمونه. لن تحصل على إجابة واضحة. في الواقع ، عادة ما يكتب قباردين بشكل معقول ، لكنه هنا اختصر كل شيء إلى الدبابات والبنادق و الليبراليون المسالمون. لكن حسنًا ، دعنا نعود إلى "الإمبرياليين". بعضهم فقط يبكي على الأب القيصر الذي لا يُنسى ، وما زال الباقون يريدون رؤية "الإمبراطور" ، ولكن مع انحياز اشتراكي بدون أي ممالك مطلقة هناك و "أن تكون طيبًا". كمثال يحتذى ، قاموا بإحضار ستالين. في نفس الوقت ، دون أي منطق ، يقولون على الفور إنه لم يكن "مغتصبًا" على الإطلاق ، بل حتى ديمقراطيًا على الإطلاق. الآن لا يتعلق الأمر بتقييم أنشطته ، بل يتعلق بالفوضى في الرؤوس "الإمبريالية". والبدعة الثانية لـ "الإمبرياليين" هي الرغبة في غزو شيء ما في الواقع ، وهذا هو المكان الذي يأتي منه مفهوم "الإمبريالية". ما يريدون نتيجة "الغزو" أكثر صعوبة في الفهم من الإمبريالية ذات التحيز الاشتراكي. وأخيرًا ، السؤال الرئيسي هو مسألة الملكية. الاشتراكية والخاصة ملكية وسائل الإنتاج وفقا لستالين نفسه غير متوافقة. لذا ، فإن الإمبراطوريات ذات التحيز الاجتماعي هي هراء ، تم اختراعها لرفع درجة "الوطنية" بين الجماهير ، باسم مصالح رأسماليين محددين تمامًا. سوف نسير في سروال ممزق وبدون معرفة لغتنا الأم ، لكننا سنفتخر بأننا "إمبرياليون".
    1. 0
      28 أبريل 2015 15:21
      وسرعان ما سيقيم "الإمبراطورون" في ساحة تدريب بوتوفو نصباً تذكارياً لستالين تكريماً لهزيمة "الطابور الخامس". سيلقي بروخانوف خطابًا يؤيد فيه بشكل ميتافيزيقي ضرورة الآب للشعب الروسي.
  25. romul_xiii
    +1
    28 أبريل 2015 11:43
    ينظر كاتب المقال إلى الموقف من جانب واحد. في رأيي ، لم يحن الوقت بعد للعمل على النحو الذي يناسبنا ودون النظر إلى الحلفاء أو المعارضين. سيتم الانتهاء من إعادة التجهيز بحلول عام 2020 ، وسوف نتخلص من الدولار ، إن لم يكن كله ، ولكن على الأقل جزئيًا ، سوف نكسر الاعتماد في الصناعة مع خصم محتمل ، وبعد ذلك سنرى كيف سيتصرف الناتج المحلي الإجمالي.
  26. +2
    28 أبريل 2015 12:35
    اقتباس من WYCCTPUJIA
    من قام بتنظيف رؤوس الناس جيدًا لمدة 20 عامًا

    وما الذي منع بوتين من جعل أوكرانيا حليفة؟ وعين زورابوف سفيرا هناك ، لا يمكن الوثوق به لإدارة بيت الكلب! كما أن بوتين مسؤول عما حدث في أوكرانيا. يعمل بوتين في هياكل السلطة منذ عام 1991 ، منذ سانت بطرسبرغ ، وشغل مناصب حكومية عليا لمدة 16 عامًا. خلال مثل هذا الوقت ، سيكون من الممكن أيضًا تبرئة رؤوس الناس في أوكرانيا ، لكن ذلك لم يتم. لماذا ا؟ ربما لأن الرئيس اللفتنانت كولونيل ليس لديه مثل هذا المستوى من التفكير الاستراتيجي مثل الجنرال؟
    1. 0
      28 أبريل 2015 14:53
      لدينا الكثير من المشاكل الداخلية الخاصة بنا ، بالنسبة للتأثير الخارجي النشط نحتاج إلى موقف أكثر تماسكًا في الداخل. لقد تم لعب مناورة وكالة المخابرات المركزية في أوكرانيا بشكل رائع ، لقد استغلوا نقاط ضعفنا ببراعة لإحداث هراء كبير منا.
  27. +3
    28 أبريل 2015 12:41
    حسنًا ، دعنا ننتظر عام 2020 بالطبع. لماذا لا تنتظر؟ لا تطعم بوتينويد بالخبز ، أعطهم مهلة ... هل أنت لا تفهم شيئًا على الإطلاق؟ وهو في السلطة منذ 15 عاما ، ألا يكفي ذلك ؟! هذه الحكومة ليست قابلة للحياة ، وهذا النموذج الاجتماعي والاقتصادي أيضًا.

    وحول حقيقة أن "بوتين لم يقل - لذلك هناك أسباب" ... نعم ، انسوا خطتكم العظيمة للمجرة بأكملها بالفعل !!! لا يتكلم لأنه ليس لديه ما يقوله أو لا يسمح له بذلك. أنا متأكد من أنه لم يتخلص من الياقة.
    الآن مثل هذا القدر الكبير من الدعاية مستمرة ، مجرد رعب. لكن هذا ليس عذرا لأولئك الذين لا يلاحظون الأشياء الواضحة.
  28. تم حذف التعليق.
  29. +1
    28 أبريل 2015 14:00
    شيء مثل نزاع المطبخ ... من هو الرئيس في المنزل؟ لذا أطعم الباقي ... إذا صعدوا إلى بول الخراب ، الآن سيقاتلون الانفصال الحزبي من كل البول ، لكن في روسيا لدينا لا تزال هناك نسبة ... الذين رفعوا علم الطابور الخامس قليلاً. استخلصوا أيها السادة من وراء ظهور المحررين. المثال واضح .. خراب البول في العمل.
  30. 0
    28 أبريل 2015 14:07
    1. الاتحاد الروسي ليس إمبراطورية ، تذكر مرة واحدة وإلى الأبد. إنها شظية انفصالية للإمبراطورية. ليست مملة مثل الدول الـ 14 الأخرى ، بسبب وجود أسلحة نووية.
    2. عبارة بوتين من فيلم Perzident (الذي صوره سولوفيوف). لأكون صريحًا ، لقد سئمت بالفعل من هذه الأفلام عن بوتين ، لكن علينا تشتيت انتباه الناخبين عن السياسات البائسة الكارثية في دونباس وعلى الساحة الدولية بشكل عام. لذا ، قال بوتين: "ماذا يريدون؟ البقاء في أوكرانيا أو يريدون أن يكونوا مع روسيا؟ إذا كان الناس يريدون العودة إلى روسيا و لا يريدون أن يحكمهم النازيون الجدد والقوميون المتطرفون وبانديرا، إذن ليس لدينا الحق في التخلي عنهم ، وهذا أمر جوهري تمامًا ... "في. من الواضح أن دونباس جاهز ليكون تحت حكم بانديرا؟ إذا لم يكونوا مستعدين للذهاب حتى النهاية ، فليس من الضروري لمس شبه جزيرة القرم ، وبالتالي إطلاق عمليات لا رجعة فيها.
    3. بينما يقاس الشريكان فوفا بوتين وبيتيا بوروشنكو في مكان واحد ، يعاني الأشخاص العاديون الذين قادوا إلى "العالم الروسي" وإحياء الإمبراطورية.
    1. 0
      28 أبريل 2015 14:54
      اقتبس من KGB WATCH YOU
      يكون مريضا

      يمكنني أن أعطيك حزمة
  31. -2
    28 أبريل 2015 15:04
    مقال تحت شعار إلقاء القبعات على الجميع يبدو وكأنه حالة من عدم اليقين ، روسيا إمبراطورية ، لكن روسيا لا تصعد إلى دير شخص آخر بميثاقها الخاص ، فمن الضروري حماية مصالح المرء ومصالح الناس ، نعم ، لكن الأمر لا يستحق الدخول في شؤون الآخرين ، فنحن مع السلام وضد الحروب ، ومن يرفع أنوفه علينا ويتسلق نحونا سوف يمسك أنفه.
  32. +3
    28 أبريل 2015 16:26
    يمكنك أن تجادل بقدر ما تريد ما إذا كانت روسيا إمبراطورية أم لا ، فإن معنى ذلك لن يتغير! أي بلد في العالم لديه عادات إمبراطورية ، حتى تلك التي لديها أرض ذات أنف غولكين ، لكنها طموحات كبيرة. سأقول القليل عن شيء آخر ، هنا طارت قذائف عشوائية من أوكرانيا ، إلى أراضي روسيا ، حيث كان هناك جيش ورئيسه ، الذي لم يفعل شيئًا لحماية شعبهم؟ ولكن كان هناك أيضًا ضحايا لهذه الضربات "العرضية". لماذا يقوم الأمريكيون ، إذا صادفوا سائحهم ، على الفور ، دون غمضة عين ، بإرسال أسطولهم إلى شواطئ البلاد التي تجرأت على لمسه ، دون أن يفهموا حقًا ما إذا كان على حق أم لا. إنه مواطن أمريكي ، وهذا يقول كل شيء ، إنه يدفع الضرائب ، لذلك يجب حمايته مهما كلف الأمر! ربما فيما يتعلق بإدخال القوات إلى أوكرانيا ، تصرفت الحكومة بحكمة ، حسنًا ، كيف يمكنك إرسال قوات إلى بلد حيث عملك ، لأنه أثناء الأعمال العدائية ، يمكن تدمير ممتلكاتك ، وهذه خسائر! لهذا أخذوا القرم دون طلقة واحدة ، حتى لا يدمروا شيئًا ، كل شيء هادئ وسلمي ، حتى لا تتضرر الممتلكات! نعم ، وليس من المنطقي أن تخوض الدول حربًا مع روسيا ، فقد اشترت الكثير على أراضي روسيا ، حتى أن نصف مؤسسات الدفاع ، بدرجة أو بأخرى ، في منطقتهم ملكية. لذلك ، فإننا نحتفظ بصندوق الاستقرار ليس في بنوكنا الخاصة ، ولكن في البنوك الغربية ، وإن كان ذلك بفائدة ضئيلة ، فإن الشيء الرئيسي ، في هذه الحالة ، حتى تتمكن دائمًا من حزم حقيبتك والخروج من البلاد ، والحصول على شيء ما تابع حياتك! لذا ، أيها السادة الأعزاء ، كل شيء يعتمد على الأعمال التجارية ، حيث تدور الأموال الطائلة ، ولا يعاني سوى الناس ، والأوليغارشيين الذين يملكون المال ، وهذا أمر جيد في أي بلد! الكل يقول إن روسيا تعيد التسلح لحماية بلدها! حسنًا ، لا أرى مثل هذه إعادة التسلح الهائلة ، كل ما يتم القيام به هو نسخ واحدة ، هذا ليس الاتحاد السوفيتي ، الذي فعل كل شيء بشكل جماعي ، إذا كانت الدبابات ، ثم بالآلاف ، إذا كانت الغواصات ، ثم بالمئات! نعم ، وفي حالة حدوث مناوشات ، على أي حال ، سنقاتل بمعدات مصنوعة في الاتحاد السوفيتي ، تلك T-90s ، بحجم 500 قطعة ، لن تجعل الطقس ، حول Armata ، سألتزم الصمت بشكل عام ، إذا كان الأمر كذلك يدخل الخدمة ، ثم بكميات القطعة! أين ترى. حتى تبني البلاد غواصة لمدة 20 عاما! لا ، بالطبع ، يتم إتقان المال بنجاح ، بل يتم سرقة المزيد! الآن هم منخرطون في بناء جسر لشبه جزيرة القرم ، من المثير للاهتمام ، أنه كان هناك الكثير من الخلافات ، جسر أو نفق. لكن ، في النهاية ، فاز الأشخاص المناسبون بالبناء ، وسيقومون ببناء الجسر! مثال جيد ، كم مرة احترق الجسر المؤدي إلى جزيرة روسكي؟ وأين ذهبت الأموال المخصصة لبنائها؟ والأسلحة الخشخشة ضرورية دائمًا ، وإلا فلن يحسبوا لك حسابًا على الإطلاق! فرنسا لا تتخلى عن ميسترال بحجة عدم وجود شروط! أتساءل ما إذا كانت الولايات المتحدة قد دفعت ثمن بنائها ، وقد أخبرهم الرئيس الفرنسي بذلك ، بسبب قصف يوغوسلافيا ، أنه لا توجد شروط لنقلهم! ماذا سيحدث لفرنسا ورئيسها الآن؟ بولندا ، لم تسمح لراكبي الدراجات النارية بالدخول إلى أراضيها ، للسفر عبر أماكن الضحايا ، والذاكرة الأبدية لهم ، والانحناء المنخفض! إذا قالوا هذا للجيش الأمريكي ، فأين يركب أبرامز الآن؟ لذلك ، بالنسبة للأخلاق الإمبراطورية ، ما زلنا بعيدين جدًا جدًا!
  33. +1
    28 أبريل 2015 16:48
    قرأت الصحافة الأجنبية ، وكتب صحفي كرواتي ، إما في ديسمبر 2014 أو يناير 2015 ، عن روسيا مثل: روسيا تطلق العدو في عمق أراضيها ، وتسمح له بالتجميد بشكل صحيح في ثلوج الشتاء. " المصير الذي لا يحسد عليه لنابليون وهتلر ، الذين فقدوا بهذه الطريقة كامل إمكاناتهم الهجومية.
    ويتلخص جوهر المقال في ما يلي: أليست هذه هي الطريقة التي تصرفت بها روسيا خلال أزمة الروبل؟ أنا لست خبيرًا اقتصاديًا أو ممولًا ، ولا أعرف كيف أحلل الاحتيال المالي ، لكن هذا المقال ساعدني في إلقاء نظرة جديدة على تصرفات روسيا على الساحة الدولية.
    يلعب بوتين وفريقه دورًا خادعًا ، فلا تهز قبضتيهم ، ولا تضرب أحذيتهم على الطاولة. بعد كل شيء ، لقد رأى الغرب هذا بالفعل ، والغرب مستعد بالفعل لذلك. وكانت آخر مرة رأى فيها الغرب هذا الأمر مؤخرًا أثناء الحرب في جورجيا.

    من جانب الغرب ، كان من المنطقي توقع رد الفعل نفسه في أوكرانيا ، وبالتالي بناء نظام من الاستفزازات لدفع الدب الروسي إلى الفخ. لكن تبين أن روسيا ليست حيوان غابة غبي ، وبتصرفاتها كسرت لعبة الغرب ، رافضة إرسال قوات.

    إن عقوبات القرم هي محاولة للعب تلك الورقة المرتبة مسبقًا "روسيا هي المعتدي" ، والتي كان من المفترض أن تستند إلى حرب أوكرانية واسعة النطاق. من هنا تتزايد الاتهامات التي لا نهاية لها بـ "روسيا أرسلت قوات إلى أوكرانيا" ، ومن هنا تتزايد الدعوات المعادية الصريحة "بوتين ، أرسل جنودا". الغرب يحاول أن يضربنا ، لكننا لسنا في المكان الذي يضربنا فيه ، ومرة ​​تلو الأخرى تطاير في الهواء عدة مرات. أولئك الذين يمارسون فنون الدفاع عن النفس يعرفون أن ضرب الفراغ هو نقطة ضعف رهيبة.

    لا ، إن إمبرياليتنا تتجلى بشكل أكثر دهاء. وبدلاً من البنادق ، ندعم تسيبراس في اليونان وأوربان في المجر وغروفسكي في مقدونيا وأردوغان في تركيا. يعرف من يتابعون الأخبار أن أردوغان كان قادرًا على قمع محاولة الانقلاب بشكل فعال لأن أجهزة استخباراتنا سربت معلومات. قلة من الناس يعرفون أنهم في مقدونيا حاولوا ترتيب "ميدان" ضد نيكولا جروفسكي ، رئيس الوزراء الحالي ، ولكن دون جدوى أيضًا. كم عدد الحلقات التي لا نعرف عنها شيئًا؟

    لذلك لن أسمي الوضع في أوكرانيا "فشلًا". على الأقل ، كلما كانت الأمور أسوأ في أوكرانيا ، سيكون من الأسهل علينا بناء التيار التركي.
  34. 0
    28 أبريل 2015 21:45
    القوة تبدأ بالاقتصاد وقدرات التعبئة. مصدر التعبئة الرئيسي هو عدد السكان القادرين على العمل. في روسيا ، يبلغ حجم هذا المورد حوالي 50-60 مليون شخص (!!!). ما نوع الإمبراطورية التي يمكن أن نتحدث عنها في الظروف الحالية ، حيث تضاعف عدد سكان الأرض منذ عام 1970 ويبلغ الآن 7,2 مليار نسمة ، بينما كان عدد سكان روسيا في عام 1970 يبلغ 130 مليون نسمة ، أي الزيادة هي 12٪ فقط وليست 100٪. في عام 1970 كان لا يزال من الممكن التحدث عن "إمبراطورية" ، ناهيك عن عام 1900 ، عندما كان هناك 250-300 مليون صيني فقط. بشكل عام ، قبل التباهي بطموحاتك ، يجب عليك تقييم نقاط قوتك بشكل واقعي والعمل على عيوبك من أجل تحويلها إلى إيجابياتك. كاتب المقال لديه ناقص كبير - سوء فهم كامل للتحديات والمشاكل الجيوسياسية لروسيا بشكل عام ، أظن أن كاتب المقال متعاون.
  35. +2
    29 أبريل 2015 00:14
    يمكن أن تكون الإمبراطورية قومية فقط ، بمجرد أن تصبح متعددة الجنسيات ، تنتهي فورًا (وفقًا للمعايير التاريخية). بما أن القومية الروسية تعادل رسميًا الفاشية الروسية في بلادنا ، والتي لن تمر ، وهم يبنون "دولة متعددة الجنسيات" ، على الرغم من وجود 85٪ روسي فيها ، فمن الواضح أنه لا يمكن أن يكون هناك شك أي "إحياء للإمبراطورية" ، لكن الاتحاد الراديوي الديمقراطي مع لعبة الطاولة والراقصين يتضح أنه رائع. لا يزال الأشخاص في القمة هم أنفسهم ، أو بالأحرى أطفالهم. من أجل الوصول إلى القمة ، كان لابد من تحطيم الإمبراطورية السابقة ، وإلا فإن الأمر لم ينجح ، ولكن في الإمبراطورية الجديدة سيتم سحقهم من قبل السلطات ، خارج بالي من التسوية وإلى الأجانب ، لماذا تفعل يحتاجون هذا؟
  36. +1
    29 أبريل 2015 06:00
    إنه لأمر مؤسف أنه لا توجد مشاركات كافية لهذه المقالة.
    الموضوع مثير للاهتمام ومهم للغاية - ما نوع الدولة التي نبنيها؟
  37. 0
    29 أبريل 2015 11:58
    كان الرفيق ستالين على حق ، "الضعفاء يُهزمون ، لكنهم يعتبرون أقوياء." سنقوم بهدوء بإحياء القوة السابقة للبلاد. وعندما نقصد ، مع الشعب الشقيق ، الاتحاد الاقتصادي الأوراسي والتشكيلات السياسية والعسكرية الأخرى لا أحد يخاف منا.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""