استعراض عسكري

تتمتع الدبابة الروسية T-14 "Armata" بحماية جيدة ضد الهجمات من أي اتجاه

108
"نشرة موردوفيا" نشر مقالاً يقارن فيه درع روسي واعد خزان تي -14 "أرماتا" مع أحدث العربات المدرعة الأجنبية الأخرى.

يشير المنشور إلى أن "Armata" تناقش بنشاط على الشبكة.

تتمتع الدبابة الروسية T-14 "Armata" بحماية جيدة ضد الهجمات من أي اتجاه


"بشكل عام ، التقييمات إيجابية ، معظم أولئك الذين هم على الأقل ضليعين في موضوع المدرعات يتحدثون بشدة عن هذه المركبات القتالية. هذه ، في الواقع ، كلمة جديدة في بناء دبابات العالم. ومع ذلك ، وكما يتوقع المرء ، اتبعت ملاحظات انتقادية ضد "أرماتا". يمكن تجاهل بعضها ، فهناك نقص واضح في الكفاءة ، في حين أن الآخر لديه موقف متحيز بشكل واضح ، "يقول المقال.

يلفت البعض الانتباه إلى أوجه القصور في الشاشات الجانبية ، والتي لا توفر غطاءًا كافيًا للإسقاطات المعنية. ومع ذلك ، إذا قارنا T-14 بالمركبات الأجنبية ، يصبح من الواضح أن Armata تلبي جميع المعايير.

لذلك ، على سبيل المثال ، فإن مساحة تداخل جوانب الدبابة الكورية الجنوبية K-2 "Black Panther" أسوأ بكثير من مساحة الدبابة الروسية ، كما تلاحظ الصحيفة.



والوضع مشابه للدبابة التركية "ألتاي" التي تعتبر حمايتها أقل شأنا بكثير من السيارة الروسية.



"الوافد الجديد الآخر إلى عالم المدرعات هو الياباني تايب 10. ولا توجد مسرات تكنولوجية خاصة يمكن رؤيتها هنا. كل شيء عادي جدا ، "تلاحظ الصحيفة.



نفس الشيء مع أحدث إصدار من النوع الصيني 99 ، والذي حصل على شاشات فولاذية تقليدية.



دعنا نعود إلى الدبابة الروسية. إنه مغطى جيدًا ضد الهجمات في الإسقاطات المحمولة جواً. بالإضافة إلى ذلك ، بالإضافة إلى وحدات الحماية الخاصة ، فإن الدبابة لديها نظام نشط لإسقاط الذخيرة الهجومية. لذلك ، تتمتع المركبة القتالية المحلية بميزة كبيرة على جميع الدبابات الغربية "، كما يستنتج المنشور.
الصور المستخدمة:
http://vestnik-rm.ru/
108 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. الشمال 56
    الشمال 56 28 أبريل 2015 12:07
    18+
    هذه هي "فرحة" "أصدقائنا" ...! الآن يجلسون ويخدشون اللفت: - "كيف يمكن للروس أن يفعلوا هذا؟ لقد دمرناهم بالفعل ، ودمرناهم ...!"
    1. فكر عملاق
      فكر عملاق 28 أبريل 2015 12:09
      +1
      أحدث دبابة روسية تعني أفضل دبابة في العالم.
      1. 0,5
        0,5 28 أبريل 2015 12:12
        21+
        اقتباس: عملاق الفكر
        أحدث دبابة روسية تعني أفضل دبابة في العالم.

        هل يمكننا انتظار انتهاء الاختبارات العسكرية والإنتاج في سلسلة؟ أتذكر نكتة عن نابليون حول حقيقة أنه إذا كان لديه وسائل إعلام حديثة ، فسيكون الجميع على يقين من فوزه في واترلو.
        1. ايجور
          ايجور 28 أبريل 2015 12:18
          20+
          بعض الصور الجديدة (قابلة للنقر):







          1. فلاديمير
            فلاديمير 28 أبريل 2015 13:21
            +8
            اقتبس من Eggor
            بعض الصور الجديدة (قابلة للنقر):

            لدي شعور بأن البرج سيكون أقل وضوحًا خلف مخطط القماش المشمع. الزوايا حادة للغاية ، مثل أوتاد الخيمة. طلب
          2. g1v2
            g1v2 28 أبريل 2015 13:27
            0
            أنا لست متخصصًا في الدبابات ، لكن يبدو لي أنه إذا لم تكن الجوانب مستقيمة جدًا ، ولكن كانت بزاوية ، فسيكون ذلك أكثر كفاءة. السؤال هو لماذا جوانب كل الدبابات مستقيمة وليست مائلة؟ بقدر ما أتذكر ، من أجل نفس التأثير التراكمي ، فإن الزاوية بين التدفق والسطح المثقوب لها أهمية كبيرة ويجب أن تميل إلى 90 درجة. لماذا لا نصنع مناقير جانبية؟ يمكن لأي شخص أن يشرح؟ شكرا مقدما.
            1. ميخائيل 59
              ميخائيل 59 28 أبريل 2015 13:38
              +7
              اقتباس من: g1v2
              لماذا جوانب جميع الدبابات مستقيمة


              أبعاد.
            2. أليكسيف
              أليكسيف 28 أبريل 2015 14:46
              +1
              اقتباس من: g1v2
              لماذا جوانب كل الخزانات مستقيمة وليست مشطوفة؟

              من الضروري وضع المعدات في العلبة لتحمل أبعاد معينة من الماكينة. لكن أسفل ، بالقرب من القاع ، جوانب العديد من الدبابات "مائلة". ومع ذلك ، ليس بسبب الحماية من الذخيرة التراكمية ، فإنها لا تقع في كثير من الأحيان في هذه المنطقة ، ولكن بسبب الوفورات الجماعية.
              والجوانب العلوية للخزان تحمي الشاشات وخزانات الوقود الخارجية من القنابل والقذائف التراكمية (يجب أن تكون فارغة أو مملوءة بالماء والرمل في المعركة)
              1. بولات 19640303
                بولات 19640303 28 أبريل 2015 17:06
                +2
                اقتباس: أليكسيف
                والجوانب العلوية للخزان تحمي الشاشات وخزانات الوقود الخارجية من القنابل والقذائف التراكمية (يجب أن تكون فارغة أو مملوءة بالماء والرمل في المعركة)



                أنت محق في شيء واحد - يتم استهلاك الوقود من الخزانات الخارجية أولاً. في المعركة ، من المستحسن تركهم فارغين ، ولكن أين ومن يملأهم بالماء وأكثر من ذلك بالرمل - أخبرني ، لكن كممارس ، لا أعرف (وبالكاد يفعل أي شخص ذلك ، لأن الدبابات ذات الرف الخارجي مدرجة في نظام الوقود المشترك).
                فيما يتعلق بموضوع المقال ، فهو غير متحيز: حماية جوانب الخزانات رأي شخصي: تتمتع T-14 بحماية ديناميكية (؟) على مستوى حواجز شبكية في منطقة MTO ، ثم حماية نسيج مطاطي ( انظر الصورة). تم تصميم الشاشة الجانبية للخزان للحماية بشكل أساسي من القذيفة التراكمية (للتأكد من أنها تطلق النار على أقصى مسافة ممكنة من الجانب ، فإن مبدأ تشغيل المقذوف التراكمي معروف للجميع). أولئك. قد توفر شاشة من القماش المطاطي الحماية من COP. كيف تعمل الحماية الديناميكية المثبتة أعلاه (إذا كانت كذلك ، وليست درعًا متباعدًا) ضد قذيفة من العيار غير معروف. لا تعتبر شاشة الفولاذ (النسيج المطاطي) الموجودة على متن الطائرة عائقًا أمام قذيفة دبابة من عيار ثانوي ، حيث يمكنها التغلب عليها بسهولة وضرب الخزان على الجانب.
                حماية دبابة K-2 من الجانب - تقريبًا إلى MTO - حماية ديناميكية (درع فولاذي؟). الجوانب مغلقة أمام البكرات ، والتي ستوفر بشكل عام الحماية من COP.
                النوع الياباني 10 مغطى من الجانبين بالفولاذ (حماية ديناميكية؟) وأسفل الشاشة من القماش المطاطي إلى منتصف البكرات. على الأقل محمية من مؤتمر الأطراف.
                النوع 99 مغطى بحاجز فولاذي حتى البكرات ، مما يوفر الحماية ضد المقذوفات التراكمية على جانب السيارة.
                الخلاصة: حماية جوانب الخزانات الموضحة لا تقل على الأقل عن T-14.
                مع دبابة تركية ، السؤال مفتوح. يعرف المطورون بشكل أفضل ، ربما يعتقدون أن ضرب الجانب بين حلبة التزلج وشاشة CC أمر غير محتمل؟
                أعني بـ CS دبابة CS (دبابة في المرحلة الأولى مصممة لمحاربة الدبابات).
                حسنًا ، الحماية من الاصطدام بالدبابات من الأعلى هي مشكلة معقدة ولم يتم حلها بالكامل بعد. لا يمكنك وضع CAS على جميع السيارات ، ولكن لا يزال هناك الكثير من أوجه القصور.
                1. أليكسيف
                  أليكسيف 28 أبريل 2015 19:40
                  0
                  اقتباس من: bolat19640303
                  أين ومن يملأها بالماء وخاصة الرمل

                  لم أقم بملئها أيضًا. لكن في الشرق الأوسط (العراق) كانت هناك تقارير عن أشياء مماثلة (مغطاة بالرمال).
                  أعتقد أن هذا محتمل تمامًا ، لأن الخزانات الخارجية الرقيقة لا تزال شيئًا لمرة واحدة ، فهي تشق طريقها ليس فقط بالرصاص والشظايا ، ولكن أيضًا بعصا كبيرة إلى حد ما. مسافات المسيرات هناك ليست كبيرة جدا ، فلماذا لا تملأها بالرمل ، فهي تطفئ التيار ، وهي أسهل نفسيا. غمزة
                  1. الروسية
                    الروسية 29 أبريل 2015 11:31
                    0
                    والعياذ بالله ألا تضطر إلى استخدامها في المعركة ، حتى يكتفي العدو من مظهره الوحشي.
          3. افجيني 67
            افجيني 67 28 أبريل 2015 14:17
            +1
            اقتبس من Eggor
            بعض الصور الجديدة (قابلة للنقر):

            اقتباس: فلاديميرتس
            لدي شعور بأن البرج سيكون أقل وضوحًا خلف مخطط القماش المشمع. الزوايا حادة للغاية ، مثل أوتاد الخيمة.

            لدي مثل هذا السؤال ، لكن هل سيكون هناك عضو ثالث في الطاقم ؟؟؟ إذا حكمنا من خلال الفتحات ، ومن حيث الحجم ، فإن الثالث ليس لديه ما يفعله؟!
          4. الروسية
            الروسية 29 أبريل 2015 11:17
            0
            هذا ما أثار اهتمامي!
          5. الروسية
            الروسية 29 أبريل 2015 11:26
            0
            لا يقل غرابة أنه لم يتم تسريب صورة واحدة للبرج ، أحسنت صنعًا.
        2. iConst
          iConst 28 أبريل 2015 13:54
          +1
          اقتباس: 0,5
          هل يمكننا انتظار انتهاء الاختبارات العسكرية والإنتاج في سلسلة؟

          نعم. لا يكتمل أي منتج عالي التقنية بدون أمراض الطفولة.
      2. AVT
        AVT 28 أبريل 2015 12:21
        15+
        اقتباس: عملاق الفكر
        أحدث دبابة روسية تعني أفضل دبابة في العالم.

        مجنون "الشلل السوفيتي التقدمي هو أكثر حالات الشلل تقدمية في العالم!" ولكن في الجوهر ، هل لديك أي شيء من حيث القصف وحماية فعالة للآلة الجديدة؟ حسنًا ، باستثناء الترانيم؟ لا أعتقد ذلك ، لأنه بالتأكيد البيانات سرية ولن يكشف أحد عنها - بعد كل شيء ، سر دولة.
        1. توصيل رود VDVshny
          توصيل رود VDVshny 28 أبريل 2015 12:51
          +9
          اقتباس من AVT
          ، ولكن في الأساس ، هل لديك أي شيء من حيث القصف والحماية الفعالة للآلة الجديدة؟ حسنًا ، باستثناء الترانيم؟

          كيف أحب في موقعنا PROSTOKVASHINO ... EEEEEEE ... لا ، على IN !!! وسيط لسان
          لا تضيعوا أعصابكم ، زميل ، إنه عديم الفائدة الضحك بصوت مرتفع لا يوجد قيثارة ولا دف ، لكن بعض الناس لديهم دائمًا منصة محمولة للترانيم تحت إبطهم يضحك مجنون
        2. Vadim237
          Vadim237 28 أبريل 2015 13:06
          +3
          أرماتا لديها KAZ جديدة وحماية ديناميكية جديدة لا يوجد فيها درع متفجر وأكثر متانة.
        3. راكب
          راكب 28 أبريل 2015 14:45
          0
          من غير المحتمل أن يجعلوا دبابة جديدة أسوأ من الدبابات المبكرة من حيث الخصائص ، نظرًا لأن UVZ هو مصدر معروف للمركبات المدرعة ، فإن الصورة معرضة للخطر.
      3. كارس
        كارس 28 أبريل 2015 13:25
        16+
        اقتباس: عملاق الفكر
        أحدث دبابة روسية تعني أفضل دبابة في العالم.

        أنا أتفق مع كلمة SOVIET Tank هي الأفضل في العالم ، و Armata هي في الأساس أول دبابة روسية ، لذا عليك أن تنظر.
        1. فلاديمير
          فلاديمير 28 أبريل 2015 13:42
          +4
          اقتبس من كارس
          وأرماتا هي في الأساس أول دبابة روسية ، لذا عليك أن تنظر.

          + لرأس بارد.
        2. بيرس.
          بيرس. 28 أبريل 2015 14:00
          +1
          اقتبس من كارس
          أنا أتفق مع كلمة SOVIET tank هي الأفضل في العالم

          لذلك كان ذلك أثناء تطوير الدبابة ، المعروفة باسم T-95 العملاقة. ما حدث عندما بدأوا في "تبسيطها" وتعميمها في منصة "الميزانية" هذه "Armata" من الصعب حقًا أن نقول. أكرر مرة أخرى - لا يمكن أن تكون واحدة عالمية أفضل من المتخصصة ، ولا يمكن أن تكون الميزانية أفضل. من غير المحتمل أن تكون منصة "خنثى" أفضل من "الخزان النظيف" ، لأنه من المستحيل فعل أي شيء في التعميم دون الإضرار ببعضها البعض. إذا ظهرت بالفعل دبابة تقدمية ، يجب أن نشيد بمصمميها ، الذين "دفعوا غير المدفوعين" ، الذين قرروا عدم قابلية الحل عمليًا.
      4. تم تسريحهم تقريبا
        تم تسريحهم تقريبا 28 أبريل 2015 15:06
        +6
        اقتباس: عملاق الفكر
        أحدث دبابة روسية تعني أفضل دبابة في العالم

        عملاق ، كم أنت متعب من تفاهاتك سلبي
    2. تم حذف التعليق.
    3. هاريفا
      هاريفا 28 أبريل 2015 12:14
      14+
      يجب أن ننتظر رأي خصومنا المحتملين. ربما ، كلما زاد النقد ، كان المنتج أفضل. لأنه ليس من المألوف الثناء على الروس الآن.
      1. simple_rgb
        simple_rgb 28 أبريل 2015 13:52
        +2
        اقتبس من Hariva
        يجب أن ننتظر رأي خصومنا المحتملين. ربما ، كلما زاد النقد ، كان المنتج أفضل. لأنه ليس من المألوف الثناء على الروس الآن.

        إليكم رأي الألمان:
        داي فيلت: "ليوبارد -2" ليس لديها ما يعارضه أحدث الدبابات الروسية.

        قراءة كاملة: http://42.tut.by/445718
    4. Stranger03
      Stranger03 28 أبريل 2015 12:23
      +8
      ولماذا لا تقارن مع Leopard 2 أو Merkava؟ كانت الدبابات الصينية واليابانية من حيث خصائص الأداء أسوأ بالفعل من T-90.
      1. سيث لورد
        سيث لورد 28 أبريل 2015 12:25
        +6
        اقتباس من Stranger03
        ولماذا لا تقارن مع Leopard 2 أو Merkava؟ كانت الدبابات الصينية واليابانية من حيث خصائص الأداء أسوأ بالفعل من T-90.

        كما ترى في الصورة ، الدبابات الكورية والتركية واليابانية والصينية هي دبابات leopard2 المحولة ...
        1. غرينادر
          غرينادر 28 أبريل 2015 12:36
          +6
          لا تُظهر صورة T-14 فتحة المدفعي. أتساءل كيف يدخل الخزان. ربما من خلال فتحة القائد؟ ثلاثي المدفعي هو مفرد ويقع خلف أجهزة عرض القائد مباشرة على نفس الخط مع الثلاثية للسائق. من غير المحتمل أن يتم وضع الفتحة تحت البندقية.
        2. Stranger03
          Stranger03 28 أبريل 2015 12:40
          +2
          اقتباس: رب السيث
          كما ترى في الصورة ، الدبابات الكورية والتركية واليابانية والصينية هي دبابات leopard2 المحولة ...


          ياه؟ هل حقا؟ دعونا نلقي نظرة على جدول المقارنة بين دبابة Leopard 2 و T99 الصينية ، ماذا نرى؟

          وزن النمر 68.5 طن ، الطاقم 4 أشخاص
          الوزن T99 58 طن ، الطاقم 3 أشخاص
          يبلغ وزن الطائرة اليابانية Type-10 44 طنًا ، والطاقم مكون من 3 أشخاص

          حسنًا ، حتى لو تم إعادة تصميم Leopard ، فمتى كانت النسخة المعدلة أو نسخة التصدير أفضل من النسخة الأصلية؟

          جميع خصائص الأداء بالمقارنة مع T-90 هنا: https://ru.wikipedia.org/wiki/T-90
          1. 667
            667 28 أبريل 2015 13:04
            +4
            اقتباس من Stranger03
            نحن سوف؟ هل حقا؟ دعونا نلقي نظرة على جدول المقارنة بين دبابة Leopard 2 و T99 الصينية ، ماذا نرى؟

            ويجب عليهم ، منطقياً ، أن يروا أن "النوع 99" له نفس العلاقة بـ "Leopard-2" مثل ... بشكل عام ، لا علاقة ...
            "النوع 99" ، في الواقع ، إعادة صياغة عميقة لمفهوم T-72 ، ولديه أكثر من ما يكفي من القواسم المشتركة مع "السلف" ...
            1. 667
              667 28 أبريل 2015 13:32
              0
              اقتباس: BDRM 667
              اقتباس من Stranger03
              نحن سوف؟ هل حقا؟ دعونا نلقي نظرة على جدول المقارنة بين دبابة Leopard 2 و T99 الصينية ، ماذا نرى؟

              ويجب عليهم ، منطقياً ، أن يروا أن "النوع 99" له نفس العلاقة بـ "Leopard-2" مثل ... بشكل عام ، لا علاقة ...


              سأصحح نفسي: هل هذا فقط ، محرك الديزل الألماني ...
            2. Stranger03
              Stranger03 28 أبريل 2015 14:28
              -2
              حسنًا ، ما الذي أتحدث عنه؟ كتبت في البداية أنه من الغريب مقارنة أرماتا بالدبابات من الحرب العالمية الثانية ، بعض المبدعين اليابانيين الصينيين اليساريين. لقد تم إلغاء اشتراكي ، حتى وإن كانت ناقصة لهذه الرسالة. هنا أنتجت أيضًا حسابات. أن الدبابات التي تمت مقارنتها في هذا المقال ليست ليوباردز 2 ، لكنها تشبه دبابات T-60.
          2. كارس
            كارس 28 أبريل 2015 13:58
            +2
            الكورية والتاي هي طبعة جديدة من Abrams M1

            اليابانية أصلية إلى حد ما ، ولكن هناك ميزات النمر

            الصينية هي T-72 والمحرك الألماني
            1. 667
              667 28 أبريل 2015 14:09
              +1
              اقتبس من كارس
              الصينية هي T-72 والمحرك الألماني

              وكما يقول الصينيون أنفسهم ، فقد تمكنوا من تجاوز خصائص المدافع السوفيتية من حيث المقذوفات واختراق الدروع ، بما في ذلك من خلال استخدام القذائف مع نوى اليورانيوم المنضب ...
              1. كارس
                كارس 28 أبريل 2015 14:15
                +2
                اقتباس: BDRM 667
                تجاوز خصائص البندقية السوفيتية

                لذلك يزعمون أنهم تجاوزوا L55
        3. Vadim237
          Vadim237 28 أبريل 2015 13:13
          +1
          يمكن أن يصبح النمر في أحدث تعديل 2A7 + منافسًا حقيقيًا لـ Armata ، ويمكن للألمان أيضًا تغيير البندقية إلى 140 ملم ، وقد صنعوها بالفعل.
          1. فلاديمير
            فلاديمير 28 أبريل 2015 13:29
            +4
            اقتباس: فاديم 237
            يمكن أن يصبح النمر في أحدث تعديل 2A7 + منافسًا حقيقيًا لـ Armata ، ويمكن للألمان أيضًا تغيير البندقية إلى 140 ملم ، وقد صنعوها بالفعل.

            T2 - T-34-76 ، KV-1 ، KV-2 - T4 ، T6 - T-34-85 ، Is-1 ، IS-2 - Tiger2 ، T5 - IS-3 ، علامة دائمة مع nemchura.
            1. iConst
              iConst 28 أبريل 2015 14:34
              +1
              اقتباس: فلاديميرتس
              T2 - T-34-76 ، KV-1 ، KV-2 - T4 ، T6 - T-34-85 ، Is-1 ، IS-2 - Tiger2 ، T5 - IS-3 ، علامة دائمة مع nemchura.

              شخص ما لا تقارن بين بعض التشبيهات.

              كان PzKpfw IV يساوي بطريقة ما أربعة وثلاثين فقط في تعديل Ausf.F-Umbau (Ausf.F2) في عام 42 ، ناهيك عن KV.
              PzKpfw II - بشكل عام ، تومض حشرجة الموت PTRS / PTRD أحيانًا من خلالها.
              1. فلاديمير
                فلاديمير 28 أبريل 2015 15:02
                +1
                اقتبس من iConst
                شخص ما لا تقارن بين بعض التشبيهات.

                كنت أعني أنه طوال الحرب ، تنافست أنا والألمان في كثافة الدروع واختراق الدروع ، وتم إنشاء الدبابات كرد على تحديات العدو الجديدة.
                1. iConst
                  iConst 28 أبريل 2015 15:10
                  +1
                  اقتباس: فلاديميرتس
                  كنت أعني أنه طوال الحرب ، تنافست أنا والألمان في كثافة الدروع واختراق الدروع ، وتم إنشاء الدبابات كرد على تحديات العدو الجديدة.

                  آه ... حسنًا ، أنا آسف ....
          2. Patton5
            Patton5 28 أبريل 2015 13:31
            +1
            يمكن أن يصبح Leopard في أحدث تعديل 2A7 + منافسًا حقيقيًا لـ Armata
            بالطبع ، يمكن ... ويمكن أن يصبح النمر 2A7 منافسًا لـ T-90 إذا رغبت في ذلك ، ويمكنك تثبيت مثل هذا الأحمق فيه !!!
            1. 667
              667 28 أبريل 2015 13:38
              +1
              اقتباس من Patton5
              بالطبع ، يمكن ... ويمكن أن يصبح النمر 2A7 منافسًا لـ T-90 إذا رغبت في ذلك ، ويمكنك تثبيت مثل هذا الأحمق فيه !!!

              هل هو 152؟
          3. 667
            667 28 أبريل 2015 13:36
            +1
            اقتباس: فاديم 237
            يمكن أن يصبح النمر في أحدث تعديل 2A7 + منافسًا حقيقيًا لـ Armata ، ويمكن للألمان أيضًا تغيير البندقية إلى 140 ملم ، وقد صنعوها بالفعل.

            البندقية لا تزال بحاجة إلى التقييم ، هل هي جيدة؟
            ومن حيث إيديولوجيا التخطيط ، وإمكانية التحول المعياري للمنصة ، خسرت "القطط الألمانية" تمامًا أمام "أرماتا" الواعدة ...
          4. V. مطلق النار
            V. مطلق النار 29 أبريل 2015 09:51
            0
            تعيين تعديل التغيير ومن سيدفع؟
          5. جوني
            جوني 29 أبريل 2015 15:55
            -1
            اقتباس: فاديم 237
            يمكن أن يصبح النمر في أحدث تعديل 2A7 + منافسًا حقيقيًا لـ Armata ، ويمكن للألمان أيضًا تغيير البندقية إلى 140 ملم ، وقد صنعوها بالفعل.

            لم تعد فرامل الفوهة مثبتة على الخزانات في القرن الماضي. وتم أيضًا العمل معنا على بنادق من عيار أكبر ، لكن تم التعرف عليها على أنها غير فعالة ...
      2. أكتانير
        أكتانير 28 أبريل 2015 12:46
        +3
        أود أيضًا أن أعرف سبب مقارنة خزاننا الجديد بالدبابات في بعض البلدان غير البعيدة عن مبنى الدبابات ...
      3. Patton5
        Patton5 28 أبريل 2015 13:05
        +3
        ولماذا لا تقارن مع Leopard 2 أو Merkava؟.
        نظرًا لأن أحدث دبابات Merkava 4 التي أدرجتها تم وضعها في الخدمة منذ ما يقرب من 15 عامًا ، وقارنوها بمئات الدبابات التي دخلت الخدمة "تقريبًا" ... على التوالي ، استوعبوا أحدث التقنيات والمفاهيم الغربية بناء دبابات (الصين منفصلة ، ولكن مع ذلك)
        كانت الدبابات الصينية واليابانية من حيث خصائص الأداء أسوأ بالفعل من T-90
        هذا أكثر من مجرد بيان مثير للجدل (بالطبع يشير إلى السيارة اليابانية!
    5. بيلاروسيا
      بيلاروسيا 28 أبريل 2015 12:43
      +5
      لقد انهاروا ، وانهاروا ، لكنهم لم ينهاروا)))
      1. باساريف
        باساريف 28 أبريل 2015 13:05
        +1
        أتساءل: لا بأس من مقارنة أرماتا بدبابة كورية جنوبية أو يابانية - فهذه دول ذات تقنية عالية حقًا يمكنها حقًا إنشاء دبابة هائلة. لكن أين الدبابة التركية؟ خارج المنتجعات التي يعيشون فيها في العصور الوسطى ، وأيضًا هناك - تم تثبيت الخزان! ووفقًا للشائعات ، فإنهم يهددون بجيل خامس ورقي ، على الرغم من أنه حتى القوتان الوحيدتان اللتان أتقنتا ذلك ما زالتا غير قادرتين على الانتهاء منه بشكل صحيح (ومع ذلك ، فقد رسموا بالفعل مخططات للجيل الخامس).
        1. simple_rgb
          simple_rgb 28 أبريل 2015 13:23
          +1
          اقتباس: باساريف
          أتساءل: لا بأس من مقارنة أرماتا بدبابة كورية جنوبية أو يابانية - هذا حقًا ...

          ببساطة ، عليك أن تفهم أن هذا المورد "http://topwar.ru" يحظى بشعبية كبيرة. زوار البحر ، يمكن إعادة طباعة المقال في مصادر مختلفة ، بما في ذلك. و على العدو "الليبراليون" ، الذين تم غسل دماغهم من قبل شركة كوكا كولا والخطاب الأبدي القائل بأن "Pro *** فعل كل البوليمرات" ، كما يقولون ، حتى كوريا الجنوبية تصنع الدبابات بالفعل ، لكن لدينا: "افعل كل البوليمرات" ، إلخ د. إلخ. - لأولئك أغبياء "خبراء مع اسم عالمي" والمقارنة.
          PS
          ثم نفهم تمامًا ماذا وكيف نقارن ونفعل. (والوحدات ، والتنوع ، وزيادة حماية الطاقم ، وأكثر من ذلك بكثير)
          جندي
        2. بيلاروسيا
          بيلاروسيا 28 أبريل 2015 13:51
          +1
          لأكون صريحًا ، أنا أتفق معك تمامًا. أثناء قراءة هذا المقال ، طرحت نفس السؤال. ولكن ، دعونا لا ننسى الآن أن وسائل الإعلام يجب أن تحافظ بطريقة أو بأخرى على مستوى الوطنية بين عامة الناس. الشخص العادي العادي سيكون سعيدًا بمثل هذه النجاحات التي يحققها المجمع الصناعي العسكري المحلي. هذا رأيي الصرف.
    6. كارس
      كارس 28 أبريل 2015 13:21
      +1
      هنا حماية لائقة للجانبين

      والتقييم العام ، مع الكتلة المعلنة للدبابة ، يعتمد فقط على الكلمات حول مادة مدرعة جديدة ذات قوة متزايدة ، ومن ثم سيكون من الضروري تقدير الأبعاد الدقيقة.
      1. راكب
        راكب 28 أبريل 2015 14:17
        11+
        في صورتك سخافة وليست دبابة.
        1. كارس
          كارس 28 أبريل 2015 14:19
          +1
          اقتباس: رايدر
          في صورتك سخافة وليست دبابة.

          ينظر إليك العبث في المرآة
          ولا توجد حماية جانبية أفضل على أي خزان.
      2. Vadim237
        Vadim237 28 أبريل 2015 18:16
        +3
        هذا هو التحديث الأخير لـ T للمجمع الصناعي العسكري الأوكراني الثمانين - يبدو أنه لن يكون هناك المزيد من هذه الإنجازات.
      3. داركريفير
        داركريفير 29 أبريل 2015 10:43
        +1
        اقتبس من كارس
        هنا حماية لائقة للجانبين

        والتقييم العام ، مع الكتلة المعلنة للدبابة ، يعتمد فقط على الكلمات حول مادة مدرعة جديدة ذات قوة متزايدة ، ومن ثم سيكون من الضروري تقدير الأبعاد الدقيقة.

        يبدو وكأنه شوشبانزر آخر)) ولماذا لا نعلق مترًا آخر من الفولاذ أو الاستشعار عن بعد؟ بعد كل شيء ، سيصبح الخزان محصنًا بشكل عام - "حل بسيط ورائع". ثم ما هي المشاكل التي قد تترتب على القيادة في شبق في الوحل أو الكعب ، أو أثناء النقل - هذه كلها أشياء صغيرة في الحياة))
        1. كارس
          كارس 29 أبريل 2015 16:55
          +2
          اقتباس من Darkriver
          يبدو وكأنه شوشبانزر آخر)) ولماذا لا نعلق مترًا آخر من الفولاذ أو الاستشعار عن بعد؟ بعد كل شيء ، سيصبح الخزان محصنًا بشكل عام - "حل بسيط ورائع". ثم ما هي المشاكل التي قد تترتب على القيادة في شبق في الوحل أو الكعب ، أو أثناء النقل - هذه كلها أشياء صغيرة في الحياة))


          أنت على الأرجح ناقلة نفط مختصة للإدلاء بمثل هذه التصريحات؟
          بالتأكيد لديك خبرة في تشغيل الدبابات أكثر من القوات المدرعة الملكية التايلاندية؟
        2. جاكيت مبطن
          جاكيت مبطن 29 أبريل 2015 17:07
          0
          اقتباس من Darkriver
          يبدو وكأنه شوشبانزر آخر

          عقد هذا "المنتج" لتايلاند ينتظر على الأرجح نفس المصير مثل مصير 42 ناقلة جند مدرعة أوكرانية للجيش العراقي. نعم ، وأخذتهم تايلاند ، على الأرجح تحت ضغط من الولايات المتحدة:
    7. فلوك
      فلوك 28 أبريل 2015 13:51
      +7
      تعليمات لـ sracha حول Armata ، من الصربية.

      1) الهيكل:
      - إذا كان الشاسيه مكونًا من 6 بكرات - "فهو قديم وليس به إمكانات للتحديث."
      - إذا كان الهيكل مكونًا من 7 بكرات - "فهو زائد عن الحاجة ويستهلك كل الوزن المكتسب".
      2) العادم:
      - إذا كان العادم على الجانب - "يكشف الخزان ويضعف الحماية".
      - إذا كان العادم في الخلف - "يتداخل مع الحركة في العمود".
      3) القناة البصرية:
      - إذا كانت هناك قناة بصرية مباشرة - "تعقد وتزيد من تكلفة التصميم ، تدل على تخلف الإلكترونيات الروسية."
      - في حالة عدم وجود قناة بصرية مباشرة - "لا يمكن الاعتماد على النظام ، وعند أدنى عطل يصاب الخزان بالعمى".
      4) الحماية:
      - "حماية الجانبين غير كافية". لا يوجد خيارات.
      "حماية السقف غير كافية." لا يوجد خيارات.
      5) كاز:
      - في حالة عدم وجود KAZ - "لا يمكن اعتبار دبابة بدون KAZ واعدة".
      - إذا كان هناك KAZ - "فإنه يكشف الدبابة ويجعل من الصعب التفاعل مع المشاة ، فإن الرادارات معرضة للخطر".
      6) DZ:
      - "سيء الجودة." لا يوجد خيارات.
      7) COEP:
      - "سيء الجودة." لا يوجد خيارات.
      مجمع التصويب:
      - "سيء الجودة." لا يوجد خيارات.
      9) مدفع رشاش مضاد للطائرات:
      - إذا كان 12,7 "عيارًا قديمًا مفرطًا ، ضع نقاط البيع الواضحة 7,62".
      - إذا كان 7,62 "لا يكفي من العيار القديم ، وضع نقاط واضحة 12,7".
      10) التسلح:
      - إذا كان 125 مم - "عيار غير كاف وعفا عليه الزمن لخزان واعد."
      - إذا كان 152 ملم "عيار مفرط ، فهذا يدل على تخلف القذائف الروسية".
      11) التكلفة:
      - إذا كان أقل من 5 ملايين دولار - "رخيصة مرة واحدة".
      - إذا تجاوزت 5 ملايين دولار - "شرب".
      1. simple_rgb
        simple_rgb 28 أبريل 2015 14:25
        +1
        رأيت الشيء نفسه في مكان ما على T50 ، لكن المقال لا يتعلق به.
      2. الإشراف على الأسماك
        الإشراف على الأسماك 28 أبريل 2015 16:18
        0
        كتب الصرب POSONS؟ ثبت بالضبط؟ سلبي
  2. التتار 174
    التتار 174 28 أبريل 2015 12:09
    19+
    إذا لم يكن لدينا أسلحة جيدة ، فلن نمتلكنا.
    1. simple_rgb
      simple_rgb 28 أبريل 2015 13:08
      +6
      اقتباس: التتار 174
      إذا لم يكن لدينا أسلحة جيدة ، فلن نمتلكنا.

      هذا بالضبط هنا !!! خير
      بغض النظر عن عدد الأعداء الذين يحاولون إلقاء معداتنا في الوحل - التين ماذا سيفعلون !!!

      خزانات الطين لا تخافوا !!! جندي
  3. غير الروسية
    غير الروسية 28 أبريل 2015 12:10
    +7
    أشبه بالمواكب
    1. رومان 11
      رومان 11 28 أبريل 2015 13:35
      0
      وماذا في ذلك؟ 2-3 دقائق سوف تمر ، أيهما سيكون أسهل؟ المزيد من التعرض. لم يشك أحد في وجودها حتى قبل العرض. في النزاعات المحلية ، ستكون قدرات الآلة المعدلة 100 مرة ، ويفضل أن تكون مع المنافسين المباشرين ، واضحة.
  4. النسر 88
    النسر 88 28 أبريل 2015 12:11
    +5
    تجربة التشغيل فقط ... تطوير إمكانيات التطبيق والمزيد من الاختبارات سيكشف بالكامل عن قدرات الدبابة في المعركة ...
    مع خصائص الأداء للمركبة القتالية ، كل شيء في حالة جيدة ... إمكانية التحديث والتحسين للمهام رائعة ... بداية ممتازة للتكليف ...
  5. فلاديمير 23rus
    فلاديمير 23rus 28 أبريل 2015 12:12
    +5
    سوف نرى غمزة
  6. ml555
    ml555 28 أبريل 2015 12:12
    +5
    لقد صنعنا دائمًا أفضل الدبابات في العالم!
  7. تيبري
    تيبري 28 أبريل 2015 12:12
    +4
    لن يُعرف كل شيء إلا بعد استخدام الدبابة في العمل ، ولكن من الأفضل ترك كل شيء مجرد كلام.
  8. مدخن
    مدخن 28 أبريل 2015 12:13
    +3
    نعم ، لكن التهديدات زادت من أعلى ، ولا يتعلق الأمر حتى برمح الرمح (ج)
  9. 59
    59 28 أبريل 2015 12:14
    +3
    لماذا كان من المثير للاهتمام عدم مقارنة الدرع بالدبابات الأمريكية والألمانية والفرنسية؟ هل الأتراك واليابانيون والصينيون هم قادة العالم في بناء الدبابات؟
    1. Patton5
      Patton5 28 أبريل 2015 13:24
      +5
      وفقًا لـ M1 "Abrams" لعام 1980 ، Leopard-2 لعام 1979 ، AMX-56 "Leclerc" لعام 1990 ، هل تحتاج إلى المقارنة مع هذا؟ من الأصح مقارنة تعديلاتهم مع T-90ms ، سيكون الأمر أكثر صدقًا ... و K2 "النمر الأسود" لعام 2012 ، "Altai" التي لا تزال قيد الاختبار ، النوع 10 لعام 2010 ، لست كذلك بالحديث عن النوع 99 (فقط لا لزوم له في هذا الصف) على الرغم من عام 2000 ...... أتمنى أن يكون منطق كاتب المقال واضحاً لك؟
    2. رومان 11
      رومان 11 28 أبريل 2015 13:41
      +1
      اقتباس من: دجاج 59
      لماذا كان من المثير للاهتمام عدم مقارنة الدرع بالدبابات الأمريكية والألمانية والفرنسية؟

      هل خصائص الأداء معروفة؟ الآن سيكون هناك حشو مستمر ، يتشنج الناس بفارغ الصبر لسماع ، رؤية ، اكتشاف يضحك
  10. قرصان 0304
    قرصان 0304 28 أبريل 2015 12:17
    -4
    "بالإضافة إلى ذلك ، بالإضافة إلى وحدات الحماية الخاصة ، فإن الدبابة لديها نظام نشط لإسقاط الذخيرة الهجومية. لذلك ، تتمتع المركبة القتالية المحلية بميزة كبيرة على جميع الدبابات الغربية "

    وكيف تتصرف ضد نفس "هوك" RPG-30؟ لا أحد يعرف أي تخمينات؟
    نعم ، لقد نسيت تقريبًا. في الصورة ، الطاقم يرتدي خوذات الدبابات ، والتي لم يأتوا بها قط بخوذات عادية ، فكيف يمتلك "المحارب"؟
    1. سوخوي
      سوخوي 28 أبريل 2015 13:03
      +4
      يتم ارتداء الخوذة الواقية فوق سماعة الرأس.
      1. إمبراطوري
        إمبراطوري 28 أبريل 2015 13:51
        +4
        يتم ارتداء الخوذة الواقية فوق سماعة الرأس.
        هناك شيء من هذا القبيل.
    2. رومان 11
      رومان 11 28 أبريل 2015 13:49
      -1
      اقتباس: Corsair0304
      كيف "المحارب"؟

      هذا هو المكان الذي يتم فيه تغطية ثلث الرأس؟ ........ سيقاتل الناس بجدية وهم يرتدون خوذات المحاربين ، لكنني لا أتحمس يضحك أتساءل كيف تتسارع هذه السيارة ، في رأيي إنها أكبر من كل دباباتنا.
      1. ايجور
        ايجور 28 أبريل 2015 14:25
        0
        اقتباس: رومان 11
        في رأيي هو أكبر من كل دباباتنا.

        يبدو ، نعم ، صادفت مثل هذه الصورة على الإنترنت (مونتاج من إطارات مختلفة):
  11. إمبراطوري
    إمبراطوري 28 أبريل 2015 12:17
    +7
    أعتقد أنه في غضون ثلاث سنوات ، بعد كل الاختبارات والتشغيل الأولي ، سيتغير مظهر ألماتي كثيرًا.
  12. sir_obs
    sir_obs 28 أبريل 2015 12:18
    37+
    كان لدينا صبي في الفناء ، صغير القامة ، ليس عريضًا في الكتفين ، بشكل عام ، في نظر الخبراء ، أخيرًا لا. ولكن إذا كان هناك أي شيء ، يمكنه شنق هؤلاء الأشخاص في بعض الأحيان أكثر "خبراء" لا تقلق أمي. أيها السادة ، الخبراء ، يأخذون بعض المهن المفيدة اجتماعياً ، بما يكفي لتدفئة الهواء وتضخيم أهميتك. لا يمكن تقديم تقييم دقيق نسبيًا إلا من قبل الشخص الذي قام شخصيًا بتفكيك كل شيء وتجميعه بواسطة التروس ، والسفر ، وإطلاق النار ، وما إلى ذلك ، بينما يتمتع بخبرة في المقارنة مع النماذج الأخرى ، والنماذج الخاصة به وغيرها. أتذكر عن جدارة وظهروا في صفوف ناقلة نفط. جلس في أبرامز ، وركب وقال إنه يود أن يخدم فيها ، لأنها مريحة ، ومكيف للهواء وماكينة لصنع القهوة ، ولكن للقتال فقط على T-90. ها هي مراجعة الخبراء. لا تزال أرماتا شيئًا في حد ذاتها ، آلة واعدة ، لكن الوقت سيخبرنا عن الاحتمالات التي لديها ، وسوف يخبرنا الطاقم من الداخل ، وليس من كرسي هزاز.
    1. أبرا
      أبرا 28 أبريل 2015 12:23
      +7
      أنا موافق. نتحدث عن أشياء لم نلمسها بعد. بالمناسبة ، حول ماكينات صنع القهوة. عندما ، خلال الحرب العالمية الثانية ، تم تسليم قوارب الطوربيد الإنجليزية إلى الأسطول الشمالي بموجب Lend-Lease ، كان أول شيء فعلناه هو تمزيق البطانة الداخلية ، والتي كانت مصنوعة من خشب الماهوجني.
      1. sir_obs
        sir_obs 28 أبريل 2015 12:53
        +6
        كانت الطرادات الروسية ذات ألواح خشبية وكانت مطلية باللون الأبيض في البحرية الإمبراطورية. خلال الأعمال العدائية ، أعيد طلاؤها بالكرات وأزيلت الأرضية. في الأسطول السوفيتي ذو التزيين ، كان هناك نفس المشكلة. كل ما يحترق جيدًا ولا يساهم في المعركة هو في البحر.
    2. ريكس
      ريكس 28 أبريل 2015 12:33
      +8
      كان لدينا صبي في الفناء ، صغير القامة ، ليس عريضًا في الكتفين ، بشكل عام ، في نظر الخبراء ، أخيرًا لا. ولكن إذا كان هناك أي شيء ، يمكنه شنق هؤلاء الأشخاص أحيانًا أكثر "خبراء" لا تبكي أمهم
      لدينا صديق مشابه غادر إلى منطقة موسكو. عندما يشرب ، لا توجد فرامل على الإطلاق. نحن نتعاطف مع دوموديدوفو ابتسامة
      1. ناجوا
        ناجوا 28 أبريل 2015 12:53
        +3
        على متن السفن الروسية ، وبعد ذلك الأسطول السوفيتي ، غالبًا ما تمت إزالة المفروشات الخشبية لتقليل احتمالية اندلاع الحرائق. وكذلك قوارب النجاة كانت مملوءة بالمياه الخارجية. لذا ، فإن حقيقة أنهم نزعوا غلاف الماهوجني ليس أكثر من اهتمام بالحفاظ على الحياة. أفضل للخلف على سترة مدرعة عارية من ارتداء حطب "الخزانة" المريح.
    3. رومان 11
      رومان 11 28 أبريل 2015 13:53
      +2
      يكفي لتدفئة الهواء وتضخيمه بأهميتك الخاصة. كل شيء يهمنا فلا تتدخل في هز الهواء يضحك
  13. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 28 أبريل 2015 12:20
    +6
    اللعنة ، لكن مائة بالمائة من قصفه من جميع الزوايا قد تم بالفعل. ها هي النتائج التي يجب النظر إليها.
  14. رمادي 43
    رمادي 43 28 أبريل 2015 12:23
    0
    كيف تمكنت "سايبورغ" من طرده ؟!))))
    1. ارماكس
      ارماكس 28 أبريل 2015 13:23
      0
      اقتباس: رمادي 43
      كيف تمكنت "سايبورغ" من طرده ؟!))))

      لقد تم التفوق عليهم في WOT.
      1. الشيطان هو آدا
        الشيطان هو آدا 29 أبريل 2015 15:44
        0
        بالحديث عن WOT ، جذبتني ابنتي الطالبة وزوجها إلى هذا المورد يضحك . أنا لا ألعب هناك بقدر ما ألعب أحاديث تعليمية أخلاقية. لا تقلل من أهمية هذا المورد على الصفات الأخلاقية لأطفالنا. هناك إعداد واضح - كل السوفييتية ... ، fse American kuuuul (تحتاج إلى نطق kuuul مثل هذا - على مزيج من الأحرف kuuu ، تحتاج إلى الإثارة ، وفي الشارع - تجربة هزات الجماع المتعددة). هذا أمر خطير ، وعلاوة على ذلك ، فإن الغش بمستوى اللاعبين في الفرق في معارك عشوائية من الواضح أنه لا يصب في مصلحة روسيا ، فأنا أحتفظ بالإحصائيات. لسان . بالمناسبة ، هناك الأكثر وحشية يضحك ، على لسان غير مقيد ، وما إلى ذلك. التلاعب بالإحصاءات وإعادة تشكيل فهم قتال الدبابات من خلال تهيئة الظروف ... فليس من قبيل الصدفة أن المقر الرئيسي لهذه المنظمة يقع في إنجلترا لسان . لا تستهين بهم ... في الخداع هم متقدمون على الباقين بلا خيارات ، وفي هدوء خسة ...
  15. flSergius
    flSergius 28 أبريل 2015 12:25
    +8
    بوو ها ها! بدأت Abrams ذات الجوانب 30 مم وشاشات 40-60 مم بدافع الخوف دون أطقم ، وتجمعت معًا في أقصى حظيرة ودفعت الأضعف إلى الخارج لمعرفة ما إذا كان هناك Armata في الأفق. لهذا السبب طلبت ukrovoyaks 1000 أبرامز - لا يوجد شيء لدفن جثث "سايبورغ" يضحك
  16. ماتروسوف
    ماتروسوف 28 أبريل 2015 12:32
    +3
    شيء ما بدأ يظهر في الكثير من المقالات مع "نسخ ولصق" عادي لفقرات كاملة من المقالات السابقة
    دعنا نعود إلى الدبابة الروسية. إنه مغطى جيدًا ضد الهجمات في الإسقاطات المحمولة جواً. بالإضافة إلى ذلك ، بالإضافة إلى وحدات الحماية الخاصة ، فإن الدبابة لديها نظام نشط لإسقاط الذخيرة الهجومية. لذلك ، تتمتع المركبة القتالية المحلية بميزة كبيرة على جميع الدبابات الغربية "، كما يستنتج المنشور.

    هنا كلمة بكلمة.
    ونعم ، لقد سئمت بالفعل من "الأفضل في العالم هو الأفضل" وما إلى ذلك.
    أريد حقًا أن يكون هذا هو الحال ، ولكن حتى الآن لا يُعرف سوى القليل بشكل موضوعي ، والعياذ بالله ، عدد الاختبارات التي أجراها في ساحات التدريب وفي القوات.
    لذا فالأمر بسيط: انتظر.
  17. MMX
    MMX 28 أبريل 2015 12:39
    +4
    لم يتم عرض الدبابة بالكامل حتى الآن ، ولكن المناقشات بالفعل حول موضوع صفاتها القتالية وتفوقها على المعارضين الأجانب ...
    من الواضح أن الشركة المصنعة اختبرت الخزان ، لكن التجربة القتالية ستظهر الفعالية القتالية الحقيقية. دعونا نأمل أن تكون السيارة جيدة ، ولكن من السابق لأوانه الحديث عن خصائصها.
  18. Dwarfik
    Dwarfik 28 أبريل 2015 12:41
    +1
    اقتباس من: دجاج 59
    لماذا كان من المثير للاهتمام عدم مقارنة الدرع بالدبابات الأمريكية والألمانية والفرنسية؟ هل الأتراك واليابانيون والصينيون هم قادة العالم في بناء الدبابات؟

    الأتراك واليابس والصين ليسوا قادة في بناء الدبابات - هذا واضح. واسموا أحدث دبابة أمريكية أو فرنسية أو ألمانية ، الأحدث بالضبط! مقارنة مع عينات جديدة من المركبات المدرعة.
  19. abrakadabre
    abrakadabre 28 أبريل 2015 12:45
    +1
    تحتوي الدبابة على نظام نشط لإسقاط الذخيرة الهجومية
    قل لي ، من هو في الموضوع ، كم عدد الرسوم التي يمتلكها مثل هذا النظام؟ أي إلى متى يمكن أن تحمي من القصف ، وبعد ذلك يجب أن يتحمل المستوى التالي من الحماية الحمولة بأكملها؟
    1. محرر
      محرر 28 أبريل 2015 12:56
      +1
      اقتباس من abracadabre
      قل لي ، من هو في الموضوع ، كم عدد الرسوم التي يمتلكها مثل هذا النظام؟ أي إلى متى يمكن أن تحمي من القصف ، وبعد ذلك يجب أن يتحمل المستوى التالي من الحماية الحمولة بأكملها؟


      يبدو أنه بعد المحاولة الأولى / الثانية ، لا يوجد شيء أو لا يوجد أحد لإطلاق النار معه.
  20. نيميك 55
    نيميك 55 28 أبريل 2015 12:47
    +4
    المشكلة في الحمقى ، والبعض يكتب البعض الآخر ناقصًا
    1. رومان 11
      رومان 11 28 أبريل 2015 14:01
      +1
      اقتباس من: nemec55
      المشكلة في الحمقى ، والبعض يكتب البعض الآخر ناقصًا

      هل استبعدت الطرق بعد؟ يضحك
  21. ستولز
    ستولز 28 أبريل 2015 12:52
    +1
    هناك العديد من الأجهزة الإلكترونية اللاسلكية المختلفة في هذه الدبابة (الاستطلاع اللاسلكي ، ومعدات الحرب الإلكترونية ، وما إلى ذلك) لدرجة أنه ليس من الواضح عدد الأشخاص الذين سيكونون في الطاقم ، وعدد السنوات التي سيستغرقها التدريب ، وما هي الرتب العسكرية التي سيكون عليها. ؟ للوهلة الأولى ، لا ينبغي أن يكون القائد أقل من الرائد ، ثم يقود الفوج الجنرال.
    1. ستولز
      ستولز 28 أبريل 2015 13:21
      0
      استمرارًا لموضوع تعقيد تشغيل مثل هذه الآلة المجهزة تقنيًا عاليًا ، يتذكر المرء لا إراديًا الحكمة الشعبية: "ما هي مدة بقاء الفجل الزجاجي للأحمق؟"
      1. ارماكس
        ارماكس 28 أبريل 2015 13:42
        +4
        اقتباس: Stolz
        للوهلة الأولى ، لا ينبغي أن يكون القائد أقل من الرائد ،

        أتذكر أننا (GSVG) شهدنا أيضًا أثناء الانتقال من T-62 إلى T-80:
        اقتباس: Stolz
        "ما هي المدة التي يحتفظ فيها الأحمق بالفجل الزجاجي؟"

        ملازم أو ضابط صف حسنًا ، لا شيء ، جلسنا كرقيب كقادة ، لكننا تعلمنا الطيران بشكل عام ، كل يوم ، كل يوم ، القيادة ، إطلاق النار.
        قالوا إن الدبابة شديدة التعقيد ، كما اتضح ، كما قلنا: "آلة للأحمق ، تقوم بكل شيء بمفردها".
        لذلك سوف يتقنون ، سيكون شيئًا لإتقانه.
        1. تلفزيون Aleks
          تلفزيون Aleks 28 أبريل 2015 16:32
          +4
          اقتباس: Stolz
          للوهلة الأولى ، لا ينبغي أن يكون القائد أقل من الرائد ، ثم يقود الفوج الجنرال.

          مقاول غير مفوض ، هذا يكفي لمنصب قائد دبابة.

          اقتبس من ArMax
          أتذكر أننا (GSVG) شهدنا أيضًا أثناء الانتقال من T-62 إلى T-80:

          نعم مايكل.
          لكن T-80 في تلك اللحظة كانت بالفعل أكثر أو أقل في التشغيل.

          عند التبديل إلى Armata (ليس قريبًا) ، سيكون من الأنسب المقارنة عندما تم نقل T-62 إلى الإصدارات المبكرة من T-64 ...
          ستظل Zampotechs تتمتع بالمرح المليء بالبناطيل لأي شخص - هذه سيارة لعائلة جديدة.
          دعونا نأمل أن تستمر الاختبارات العسكرية في المستقبل وبدون تسرع ، حتى لا تكون السيارة المنتجة على الأقل خامًا.
          ثم نعم ، سوف يتقن Mazuta - وليس الآلهة تحرق الأواني.
          غمزة

          .......
          المادة ، للأسف ، عن أي شيء.
          1. ارماكس
            ارماكس 28 أبريل 2015 16:51
            +2
            اقتباس: Aleks TV
            ستظل Zampotechs تتمتع بالمرح المليء بالبناطيل لأي شخص - هذه سيارة لعائلة جديدة.

            بالطبع ، لا يخلو من المتعة ، ولكن ربما يكون الرجال ينتظرون ، ولا يمكنهم الانتظار للركض ، لتجربة ذلك على أكمل وجه.
            أتذكر أن يدي حكة بسهولة.
            كما تكتب أليكسي:
            اقتباس: Aleks TV
            مقاول غير مفوض ، هذا يكفي لمنصب قائد دبابة.

            اوافق تماما. hi
    2. ونحن المضيف
      ونحن المضيف 29 أبريل 2015 01:43
      +2
      اقتباس: Stolz
      هناك العديد من الأجهزة الإلكترونية اللاسلكية المختلفة في هذه الدبابة (الاستطلاع اللاسلكي ، ومعدات الحرب الإلكترونية ، وما إلى ذلك) لدرجة أنه ليس من الواضح عدد الأشخاص الذين سيكونون في الطاقم ، وعدد السنوات التي سيستغرقها التدريب ، وما هي الرتب العسكرية التي سيكون عليها. ؟ للوهلة الأولى ، لا ينبغي أن يكون القائد أقل من الرائد ، ثم يقود الفوج الجنرال.


      هل لديك مثل هذا الرأي المتدني لجنود جيشك؟
      أو هل تعتقد أن أي جندي غبي بداهة؟ لا

      يتقن جنودنا المجندين دبابة "تم خداعها بإلكترونيات لاسلكية" في غضون ستة أشهر ، وقائد الدبابة هو رقيب.
      ليس السؤال هو مقدار التكنولوجيا "الفاخرة" ، ولكن في أتمتة هذه التكنولوجيا وإمكانية الوصول إليها من قبل "المستخدم العادي"

  22. محرر
    محرر 28 أبريل 2015 12:54
    +1
    وحماية نشطة من الذخيرة التي تضرب من فوق؟
    1. Vadim237
      Vadim237 28 أبريل 2015 13:16
      0
      سوف ينقذ مجمع الحرب الإلكترونية من صواريخ ATGM التي تصيب السقف.
      1. ونحن المضيف
        ونحن المضيف 29 أبريل 2015 02:08
        0
        اقتباس: فاديم 237
        سوف ينقذ مجمع الحرب الإلكترونية من صواريخ ATGM التي تصيب السقف.


        ليس دائمًا وليس من الجميع ، فهذا يعتمد على طريقة توجيه الصاروخ.
  23. علم الفلك 1973n
    علم الفلك 1973n 28 أبريل 2015 12:56
    +2
    ولا يوجد سوى فتحتان ... أم أن الفتحة الثالثة متخفية ببساطة.؟ أم ستقفز في واحدة معًا؟ زميل
  24. DSM100
    DSM100 28 أبريل 2015 13:09
    +2
    مقارنة المؤلف بالصينية والكورية واليابانية ولكن أين المقارنة مع الأمريكية والألمانية والفرنسية؟
  25. alex71
    alex71 28 أبريل 2015 13:13
    +1
    أنا لست مميزًا على الإطلاق ، لكن هل يمكن أن يكون هناك مدخل عبر البرج؟ الفتحة موجودة بالتأكيد في البرج.
    1. ستولز
      ستولز 28 أبريل 2015 13:25
      +3
      البرج غير سكني ، هذه الفتحة مخصصة لصيانة المعدات ، والطاقم بأكمله في كبسولة مدرعة ، مع مكيف هواء ومزايا أخرى للحضارة.
  26. Volka
    Volka 28 أبريل 2015 13:19
    +1
    ولكن ماذا عن حماية أرماتا من الأعلى ، لم يعد سرا اليوم أن تطوير أسلحة المدافع الصاروخية يتم تنفيذه بشكل مكثف ، والذخائر التي تصيب الهدف ليس في الجبهة أو من الجانب ، ولكن بالتحديد من الأعلى ...
  27. التأليف
    التأليف 28 أبريل 2015 13:19
    +5
    اقتباس: نشرة موردوفيا
    ومع ذلك ، إذا قارنا T-14 بالمركبات الأجنبية ، يصبح من الواضح أن Armata تلبي جميع المعايير.

    1. أي نوع من "المعايير" ، وحتى "الجميع"؟
    Clara (ألمانيا) ، IRA ، LERA ، L-VAS (إسرائيل) ، ERAWA (بولندا) ، Dyna (جمهورية التشيك) ​​، Brenus (فرنسا) ، SABLIN (إسبانيا) ، RUAG (سويسرا) ، NxTRA (الولايات المتحدة الأمريكية) ، NERA (إسرائيل) )؟
    2. نوع طويل بالفعل 3 DZ: DZ بدون استخدام المتفجرات. يعتمد عمل هذه الأنظمة على خصائص الطاقة للمواد المستخدمة (البولي ، البولي يوريثين ، السيليكون ، إلخ) ، والآثار الجانبية ضئيلة. لذلك ، يتم استخدامها بشكل أساسي في المعدات المحمية بشكل ضعيف. كنوع مستقل من الحماية ، تم استخدام هذا النوع من الاستشعار عن بعد على الدبابات الإسرائيلية "Merkava-III" و "Merkava-IV". يعتبر هذا النوع من الحماية عن بعد هو الأكثر واعدة في الخارج ، حيث يتم دمجه بسهولة مع أنواع الحماية الأخرى..
    الممثلون: RUAG (سويسرا) ، NxTRA (الولايات المتحدة الأمريكية)

    أو اكتب 4: DZ باستخدام طاقة الطائرة أو القذيفة نفسها. درع عاكس ، درع قرص العسل ، درع شظية. في الأخير ، يكون للجانب الخلفي من الأوراق راحة خاصة ، والتي عندما تصطدم بطائرة نفاثة تراكمية ، تشكل دفقًا من الشظايا التي تهدف إلى تدمير الطائرة نفسها. لم تعد مثل هذه الأنظمة تعتبر واعدة في روسيا ، على الرغم من أنها لا تزال تحظى باهتمام في الخارج.....

    الممثلون: NERA (إسرائيل) ، شطيرة من السيراميك والمطاط والفولاذ

    ==============
  28. القط
    القط 28 أبريل 2015 13:26
    +1
    أود أن أفهم ما هي "هذه ، في الواقع ، كلمة جديدة في بناء دبابات العالم." ...
  29. idunavas
    idunavas 28 أبريل 2015 13:32
    +2
    لا أفهم سبب إجراء مثل هذه المقارنات بالدبابات. إنها مثل مقارنة كلاش و M16. إن M16 في ميدان الرماية أفضل في كل شيء ، لكن في المعركة لا يوجد شيء أفضل من الكلاش و M 16 ليس قريبًا ، لذلك كل معداتنا مصنوعة وفقًا لمبدأ بندقية كلاشينكوف الهجومية. بسيط وآمن!
  30. Dwarfik
    Dwarfik 28 أبريل 2015 13:48
    +1
    اقتباس: Stolz
    استمرارًا لموضوع تعقيد تشغيل مثل هذه الآلة المجهزة تقنيًا عاليًا ، يتذكر المرء لا إراديًا الحكمة الشعبية: "ما هي مدة بقاء الفجل الزجاجي للأحمق؟"

    ماذا تريد أن تقول؟ أن رجال دباباتنا أغبياء أم ماذا؟
  31. SarS
    SarS 28 أبريل 2015 13:50
    0
    أرماتا هو في الواقع "نموذج وزن" تم تصميمه حصريًا للعرض لأغراض العرض التوضيحي.
    ستظهر الاختبارات العسكرية في أي اتجاه سيذهب تطوير هذا المشروع. ربما "قتل". في النهاية ، أغلق الأمريكيون عن قصد أبرامزهم ببرج غير مأهول.
    إن الوضع مع دبابات "شركائنا" قد لا نحتاج فيه إلى أحدث الدبابات في السنوات القادمة (ستكون T-90 كافية).
    1. التأليف
      التأليف 28 أبريل 2015 13:53
      +1
      اقتباس من SarS
      أرماتا هو في الواقع "نموذج وزن" تم تصميمه حصريًا للعرض لأغراض العرض التوضيحي.
      وليست باهظة الثمن لاستعراض قدره 10 دولار (أو نحو ذلك) / للقطعة؟
      اقتباس من SarS
      سيكون T-90 كافياً

      ها هي النقطة.
      1.رخيصة
      2- غاضب
      3. الأموال التي تنفق على "العرض" يمكن أن تنفق على احتياجات أخرى.
    2. ريكس
      ريكس 28 أبريل 2015 14:54
      0
      ستظهر الاختبارات العسكرية في أي اتجاه سيذهب تطوير هذا المشروع. ربما حتى "قتل".
      بشكل عام ، كانت هناك شائعات (بدون مصدر) أنه ، مثل Boomerang ، سيتم وضع 100 وحدة في القوات في عام 2016 للاختبار. الكثير من "القتلى"
    3. Vadim237
      Vadim237 28 أبريل 2015 18:41
      0
      لن يدخروا المال من أجل Armata ، وللإنتاج الضخم للدروع الفولاذية لهذا الخزان ، سيتم إرسال كل T 72 و T 80 لإعادة الصهر.
  32. iouris
    iouris 28 أبريل 2015 13:51
    0
    الحماية النشطة هي مسألة تتعلق بالميزانية ، ولا يمكن أن تكون الحداثة إلا في دعم المعلومات والأتمتة. في المستقبل ، يجب أن يصبح الخزان روبوتًا (أو يجب أن يكون كذلك بالفعل).
  33. أليكسي 74
    أليكسي 74 28 أبريل 2015 14:08
    +1
    بشكل عام ، سأقول إنه الآن لا يستحق المقارنة ، سنرى متى يتم تقديم خصائص أداء "Armata" رسميًا ، ثم سنناقش ... والآن هو نوع من "ربما" جندي
  34. الغابة
    الغابة 28 أبريل 2015 14:26
    +3
    لا جدوى من التنظير غير المجدي. هذا عندما يتم تشغيل المنتج من قبل القوات ، ستظهر إحصائيات الأعطال وسيتم الكشف عن قابلية الصيانة ... ثم يمكننا التحدث. وإلا كيف سيظهر مع T64 - أيضًا "أفضل خزان في كل العصور" ولكن في الواقع ... ليس نافورة ...
  35. جلاشا 3032
    جلاشا 3032 28 أبريل 2015 15:33
    -1
    لا يمكن لمدفع واحد في العالم اختراق درع هذه الدبابة ، ويمكن لمدفع هذه الدبابة اختراق أي درع! آه كيف! رائع...
  36. ليون 1
    ليون 1 28 أبريل 2015 16:22
    0
    سيارة جميلة. خبراء الأرائك متعبون ، وأنا أتفق مع فلوك
  37. wanderer_032
    wanderer_032 28 أبريل 2015 16:44
    +2
    من أولئك الذين هم على الأقل ضليعين في موضوع المدرعات يتحدثون بشدة عن هذه المركبات القتالية

    الكلمة الأساسية قليلا.
    ولا يسمع أي شيء تقريبًا من المتخصصين الحقيقيين.
    ولأنه لا يوجد الكثير للحديث عنه. في غضون عام أو عامين ، ربما.
    وكل هذا الغمغمة حول سوء الحماية على جوانب السيارات الأجنبية الصنع ، فقط بلاه بلاه بلاه ...
    1. تلفزيون Aleks
      تلفزيون Aleks 28 أبريل 2015 16:51
      +3
      اقتباس: wanderer_032
      ولأنه لا يوجد الكثير للحديث عنه. في غضون عام أو عامين ، ربما.

      يا وشاح.
      في صميم الموضوع.
      خير
      المفهوم جيد بلا شك. دعونا نرى "ماذا او ما" سيذهب إلى المحاكمات العسكرية و "ماذا او ما" ثم ينتقل إلى سلسلة من الأجزاء الخطية.
      حظا سعيدا مع هذا و المجمع الصناعي العسكري و مازوتا ...
      مشروبات
      إيه اهتز الأيام الخوالي ...)))
      يضحك
      1. wanderer_032
        wanderer_032 28 أبريل 2015 17:38
        +2
        اقتباس: Aleks TV
        يا وشاح.
        في صميم الموضوع.


        وأنتم بالتبادل ، ليوشا. hi
        هنا أجلس وألقي نظرة على الصور. لقد رأيت بعض الأشياء ، لكن ...
        إيه ... في تانكودروم ، أود أن أنظر إلى أي نوع من السيارات ، على الأقل بعين واحدة ...
        نعم ، قُد إلى الناظرة ، وانظر إلى كيفية صفعها أثناء التنقل ، على الأقل على الأهداف.
        ومن الأفضل في ملعب التدريب لإلقاء نظرة أفضل ، انظر إلى كليهما ...
        لكن هذا لا يزال متاحًا للسلطات العليا ... لجوء، ملاذ بكاء

        باختصار ، عرضوا علينا الصور ، ولم يخبرونا بأي شيء ... بكاء يضحك
        1. تلفزيون Aleks
          تلفزيون Aleks 29 أبريل 2015 00:27
          +1
          اقتباس: wanderer_032
          نعم ، قُد إلى الناظرة ، وانظر إلى كيفية صفعها أثناء التنقل ، على الأقل على الأهداف.
          ومن الأفضل في ملعب التدريب لإلقاء نظرة أفضل ، انظر إلى كليهما ...

          نعم فعلا
          وشاح ، حول أرماتا - هذا سؤال "رقيق" للغاية بالنسبة إلى Mazuta للتحدث عنه))).
          حسنًا ، لقد اعتدنا على الأمهات والليثول ، والأيدي المتجمدة والمسامير الصدئة ، والمعدات والآليات الموثوقة والسليمة في "العمل" اليومي.
          نعم ، لقد حلمنا جميعًا بدبابة خارقة ، وهي آلة ملائمة للصيانة ويمكن "العمل" عليها بشدة حول العدو ... وحتى البقاء على قيد الحياة في نفس الوقت ...)))
          رواة القصص ...
          زميل
          بعد كل شيء ، لا تتسامح الدروع مع الهواة والضعفاء في الروح.
          نعم ، كان لدينا أمل في T-95. لكنها ماتت وهي تتنهد بشكل متشنج مثل العمود المرفقي من الآمال التي لم تتحقق.
          الآن على المسرح - أرماتا ...
          أنت تفهم ، يا وشاح ، ما هو نوع التفكير الذي يدور تحت محتويات سماعة الرأس - فقط سيتم القيام به ، فقط سيتم القيام به ، فقط الجهاز سيذهب إلى السلسلة ، فقط سيكون هناك تعريفات أقل ...)))
          إنه فقط ، مهم ... نحن نخشى أن نحس الأمر ، ولهذا السبب نحن صامتون بشأن ألماتي.
          غمز شعور يضحك

          لننظر إلى السيارة في 9 مايو.
          - لنستمع إلى الرجال الذين سيعذبونها في المحاكمات العسكرية (لم تكن هناك "دول" أيضًا).
          -دعنا نلقي نظرة على ما سيتم إدخاله في السلسلة للأجزاء الخطية.

          إذا ، اللعنة ، فقد أحضروا السيارة إلى MIND و ... إلى إنتاج SERIAL.
          لا نحس وشاح ، لا نحس ...)))
          غمزة
          يضحك

          حظا موفقا رفاق. مع خالص التقدير - حظا سعيدا.
          سأشرب ، من أجل هذا.
          مشروبات مشروبات مشروبات
  38. أليكسفاس 44
    أليكسفاس 44 28 أبريل 2015 16:57
    +1
    ماذا نناقش؟ المقال عن لا شيء. عدة صور من نفس النوع وبعض التعليقات حول نوع من الحماية ، وأين يوجد سطر في المقال حول الحماية من الهجمات من أي اتجاه ، كما هو مذكور في العنوان؟ لا توجد حتى الآن معلومات رسمية عن T-14 ، اخترعها القراء فقط بسبب خيالهم .. نوع من الهراء.
  39. كاتيرنيك
    كاتيرنيك 28 أبريل 2015 18:09
    +1
    - كل هذا مثير للاهتمام بالطبع ، ولكن لسبب ما يصمت الجميع بعناد - كما هو الحال في أرماتا مع الحماية ضد أسلحة الدمار الشامل؟ إنني أعرف الاتجاه القائل بأنه في التعديلات الأخيرة للدبابات ، من أجل تحسين الأداء الفني ، رفضوا حماية أسلحة الدمار الشامل. إذا كان لدى ألماتي نفس الشيء ، إذن هراء ، وليس دبابة.
    1. بولات 19640303
      بولات 19640303 29 أبريل 2015 06:14
      0
      اقتباس: Katernik
      - كل هذا مثير للاهتمام بالطبع ، ولكن لسبب ما يصمت الجميع بعناد - كما هو الحال في أرماتا مع الحماية ضد أسلحة الدمار الشامل؟ إنني أعرف الاتجاه القائل بأنه في التعديلات الأخيرة للدبابات ، من أجل تحسين الأداء الفني ، رفضوا حماية أسلحة الدمار الشامل. إذا كان لدى ألماتي نفس الشيء ، إذن هراء ، وليس دبابة.


      سيكون من المثير للاهتمام معرفة الآلات التي ليس لديها نظام حماية جماعي. وكيف تؤثر على تحسين الأداء الفني. كيف يمكن أن يتأثر TX بشاحن فائق ، PRHR ، صمامات ، إلخ. ؟؟؟ ولماذا مثل هذا الخزان لا يستطيع التغلب على موقع الإصابة؟ كل هذا هراء.
  40. ميخائيل 59
    ميخائيل 59 1 مايو 2015 ، الساعة 21:08 مساءً
    0
    اقتباس: wanderer_032
    نعم ، قُد إلى الناظرة ، وانظر إلى كيفية صفعها أثناء التنقل ، على الأقل على الأهداف.
    ومن الأفضل في ملعب التدريب لإلقاء نظرة أفضل ، انظر إلى كليهما ...


    أفضل معلق - تذكرة لمرحلة "دبابة البياتلون" بمشاركة T-14. ابتسامة