يجب وضع روسيا على مسار بناء مجتمع الخلق
منذ حكم يلتسين ، كانت لروسيا علاقات غير متكافئة مع الغرب لأكثر من عقدين من الزمن واستسلمت لها في كل شيء ، مثل قريب فقير. بالطبع ، أحب الغرب ذلك ، لأنه لم يرغب أبدًا ولا يريد أن يرى روسيا كقوة اقتصادية قوية تنتهج سياسة مستقلة. وفي الوقت نفسه ، قام الغرب ، بغض النظر عن روسيا ، بكل ما يراه ضروريًا ، على سبيل المثال ، قام بتقسيم يوغوسلافيا السلافية إلى عدة أجزاء.
ترتبط الأحداث الرئيسية في العام الماضي بالنسبة إلى روسكي مير ، وبالتالي ، بالنسبة لروسيا اليوم في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، بالأزمة الأوكرانية. هذه هي سلسلة الخطوات التالية:
- انقلاب الميدان الذي أعده الغرب بقيادة الولايات المتحدة تحت شعارات معادية للروس وبانديرا النازيين الجدد ؛
- حرب مسلحة لسكان دونباس الناطقين بالروسية ضد نظام كييف الذي استولى بشكل غير قانوني على السلطة ؛
- استفتاء القرم ودخول شبه جزيرة القرم إلى روسيا.
من خلال الاعتراف بإعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا ، انتهك فلاديمير بوتين احتكار الغرب للسيطرة الوحيدة على العالم ، بناءً على الموقف القائل بأن روسيا يجب أن تتصرف وفقًا لمصالحها الوطنية. وهذا ما أطلق آلية الغرب للعقوبات ضد روسيا ، أي آلية ستجبر روسيا على ترك مسار التنمية المستقل والخضوع مرة أخرى لإملاءات الغرب في القضايا السياسية والاقتصادية الرئيسية. وأوكرانيا ذريعة لشن حرب أعلنها الغرب على روسيا التي تسعى جاهدة من أجل الاستقلال. لولا أوكرانيا التي تحولت إلى الغرب ، لكان قد تم العثور على سبب آخر.
فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، يمكن إجراء العديد من التعميمات والاستنتاجات [1-5]:
- غالبية الروس على يقين من أنه لا توجد أسباب أو حجج ، ليس فقط للتنمية ، ولكن حتى للحفاظ على النموذج النيوليبرالي للرأسمالية السارية في البلاد ، لأن كتلة Gaidar-Yasinsky الحكومية ، التي كانت تدير اقتصاد البلاد لأكثر من عشرين عامًا ، باقتصادها الليبرالي ، الذي دمر الصناعة المحلية والزراعة والطب والتعليم والعلوم ، "بثقة" يحافظ على روسيا في موقع ملحق المواد الخام بالغرب الصناعي ؛
- إن الإجراءات المتسرعة الحالية لحكومتنا الليبرالية ، والتي كانت فعالة قبل بضع سنوات ، تبدو اليوم غير مقنعة ، عالقة في بعض الأطر السياسية لاتخاذ قرارات بشأن النماذج الغربية للبلدان ذات الاقتصاد المادي الخام. وهذا يثير التوتر والتوتر ، وبالتالي رغبة السلطات في تجنب اتخاذ قرارات أساسية بشأن القرار المقترح بالتخلي عن الاقتصاد الليبرالي والانتقال إلى اقتصاد التعبئة الصناعية الذي يمكن أن ينعش الصناعة والعلوم والتعليم التي دمرها الليبراليون. علاوة على ذلك ، فإن الحكومة الليبرالية الحالية ليست مستعدة لإجراء أي إصلاحات جادة وبالتالي تساهم في تفاقم الأزمة العامة.
- في وضع سريع التغير ، بدأ صانعو القرار يعانون من ضيق الوقت والفرص والموارد لاتخاذ القرارات المثلى. كانت نتيجة ذلك عددًا من اللحظات السلبية في رد فعل الدوائر الحاكمة على الأحداث الجارية: أصبحت أفعالهم هستيرية وأقل حكمة ، وازداد استخدامهم للارتجال على أساس "تحديث الوصفات الغربية لإنقاذ الاقتصاد" في بعض الأحيان. الوضع الأولي
- في علاقاتها مع الغرب ، وجدت النخبة الليبرالية الروسية نفسها في نفس الفخ: فمن ناحية ، تدرك تمامًا أن روسيا مع صناعة سوفياتية مدمرة لا يمكنها الفوز في المواجهة مع الغرب الصناعي ، مع الحفاظ على النموذج النيوليبرالي لـ الاقتصاد الليبرالي ، ومن ناحية أخرى ، تتحدث النخبة الروسية باستمرار عن الولاء لمسار الاقتصاد الليبرالي وتؤكد للغرب أنه لا توجد صعوبات ستحول روسيا عن مسار اقتصاد السوق.
يثير عدم رغبة السلطات في تغيير أي شيء في الإدارة الاقتصادية للبلاد تساؤلات وخيبة أمل بين عامة الشعب الروسي. في هذا الصدد ، في رأينا ، فإن الرأي حول النخبة الروسية لعالم سياسي ورئيس تحرير مجلة Rabkor.ru مثير للاهتمام. بوريس كاجارليتسكي [http://comstol.info/2014/12/aktualnyj-kommentarij/10454]:
1. "عند الدخول في مواجهة مع القوى الإمبريالية ، يجب على (النخبة الروسية - المؤلف) أن تفهم أنه من المستحيل كسبها مع الحفاظ على النموذج النيوليبرالي. كحد أدنى ، بينما يظلون في إطار الرأسمالية ، سيتعين عليهم اتباع مسار مسار تقدمي قائم على الاحتياجات الاجتماعية. إذا كنت تخشى الاشتراكية ، الماركسية ، فأنت على الأقل تصبح "شعبويين اجتماعيين" على مستوى الأفعال ، وليس الخطابة. نفذ دورة نحو التنمية القومية والاجتماعية ، كما فعلت نخب العالم الثالث الذين وجدوا أنفسهم في مواجهة مع الغرب: جمال عبد الناصر ، القذافي الشاب ، نهرو ".
2. “ومع ذلك ، فإن النخب الروسية لم تتخذ مثل هذه الخطوة من حيث المبدأ. علاوة على ذلك ، فقد فاقموا المسار الليبرالي الجديد: واصلوا إصلاح التعليم ، وأطلقوا إصلاح الرعاية الصحية على نطاق غير مسبوق ، الطب المذبحة ليس فقط في أي مكان ، ولكن في موسكو. كانت هذه الخطوات غير معقولة تمامًا من حيث العواقب وتمليها الجشع الأولي. وهذا يشمل السياسة القاتلة للبنك المركزي في الأشهر الأخيرة ، وخطاب بوتين الشهير ، حيث أعلن عن مواجهة مع الغرب ، وبدأ في الإصرار على مزيد من تحرير الاقتصاد ، والعفو عن رأس المال الخارجي ، وما إلى ذلك. هناك استنتاج واحد فقط: الطبقة الحاكمة ببساطة غير قادرة على اتباع السياسة الاجتماعية والاقتصادية التي يمكن أن تمنحها على الأقل بعض فرص النجاح. وكعروض الممارسة ، عادة ما يغادر هؤلاء الأشخاص المسرح. يبدو أننا وصلنا إلى النقطة التي حكمت فيها النخبة النيوليبرالية في روسيا اليوم على نفسها بكارثة ".
3. "هذا الوضع مشابه جدًا للوضع الذي نشأ في روسيا في 1915-1916. لقد فهمت النخبة القيصرية والبرجوازية القريبة منها بشكل عام ما يجب القيام به ، ولكن بسبب القيود الطبقية ، لم يتمكنوا من تحقيق خططهم. حدث الشيء نفسه فيما بعد مع الحكومة المؤقتة. تصرف البلاشفة بشكل مختلف تماما. بدون هذه الخطوة ، كان من المستحيل إجراء تقييم الفائض. من أجل إطعام المدن ، كان من الضروري الاستيلاء على الحبوب من الريف بسعر غير سوقي وغير مكافئ. وكان للبلاشفة الحق الأخلاقي في اتخاذ مثل هذه الخطوة ، لأنهم قدموا للفلاحين في المقابل شيئًا أساسيًا وأساسيًا - الأرض. بطبيعة الحال ، طالما كانت طبقة الملاك في السلطة في روسيا ، فإن مثل هذه الصفقة ستكون مستحيلة. يجب أن تأخذ قوى اليسار دائمًا هذا الظرف في الاعتبار عند التعامل مع الليبراليين. على الرغم من الخطاب المعارض الحاد ، فإن جوهرهم الطبقي البرجوازي لن يسمح لهم بتجاوز حدود السياسة التي تنتهجها الحكومة الروسية الحالية. "لا تثق في الليبراليين!" - يجب أن تكون هذه هي عقيدتنا المطلقة فيما يتعلق بهذا الجمهور ".
4. “يجب أن نستعد لنضالنا وأن نضع ما يلي في الاعتبار. كثير من الناس الذين يدعمون السلطة اليوم ، في حالة حدوث تغيير ، سيكونون ، كما يقولون ، "محررين من القسم" بالمعنى الأخلاقي. هذا ما حدث في أوكرانيا: جزء كبير من سكان البلاد ، إن لم يكن مؤيدًا جدًا ليانوكوفيتش ، فعلى الأقل لم يقاتل ضده ، لأنهم رأوا أن خصومه كانوا أسوأ. عندما تمت الإطاحة بيانوكوفيتش ، انطلقت طاقة الاحتجاج الاجتماعي ، التي انفجرت في الجنوب الشرقي ".
5. "إذا حدث شيء للضامن في روسيا ، فإن هؤلاء الناس سيأتون إلينا. وعلينا أن نتعلم أن نتحدث معهم ليس على مستوى الشعارات المجردة ، ولكن لطرح مطالب واضحة وتقديم حلول ملموسة. ويمكن توحيد هذه المقترحات في إطار الفكرة العامة للدولة الاجتماعية الجديدة ، والتي ، بالطبع ، ليست بديلاً عن النضال من أجل الاشتراكية بالنسبة لنا ".
ومرة أخرى ، كما كان من قبل ، في لحظة انهيار الاتحاد السوفيتي العسكري الاقتصادي القوي من قبل الغرب ، يطرح السؤال: "ماذا تفعل؟"
الجواب على شكل ثلاثة حلول "يكمن في السطح":
1. إلى أن يعملوا بكامل طاقتهم ، كما في ظل النظام السوفياتي ، فإن المصانع والمصانع التي إما أغلقت الآن أو أن الحياة فيها هي "دفء" قليلاً إلى أن ترفض أعلى سلطة الليبراليين الموالين للغرب في صفوفها الذين ينسخون وينفذون في روسيا ، ما يسمى بـ "القيم الغربية" ، وحتى الآن في جميع ممرات السلطة في الاقتصاد والصناعة والعلوم والتعليم ، وليس المهنيين المتخصصين ، ولكنهم قادة معينين من بين صفوف المديرين "الفعالين" من أجل "القطع" "ميزانية الدولة" ستقود العرض "، كل المشاريع لجعل روسيا واحدة من قادة الصناعة في العالم محكوم عليها بالفشل.
2. غالبية الروس يصوتون بكلتا يديه لسياسة رئيسنا الخارجية التي لم يتنازل عن قيادتها لأحد ، وهو بنفسه يقود الخط العام لاستقلال روسيا سياسياً واقتصادياً عن الغرب .. . لكن السياسة الداخلية لروسيا في مجال العلوم والتعليم والثقافة والطب وغيرها من المجالات الاجتماعية لا تزال يقودها الليبراليون المؤيدون للغرب الذين استقروا في المركز وفي المحليات من خلال المعينين من قبلهم - المدراء "الفعالون" الذين حلت محل القادة المتخصصين في هذا المجال. علاوة على ذلك ، فإن نشاط المديرين المعينين هؤلاء يعزل فلاديمير بوتين عن الناس. وما نوع وحدة الشعب الروسي التي يمكن أن نتحدث عنها إذا كانت قرارات هؤلاء المعينين لا تتوافق بشكل أساسي مع مصالح الشعب؟ وهذا ، بالطبع ، يثير عملية احتجاج ويخرج الناس إلى الشوارع للتجمع ، والذي ، مثل بلسم الروح ، يرضي الغرب والطابور الخامس في روسيا.
3. كيف تريد من فلاديمير بوتين ، الذي "لا يسلم نفسه" ، أن يتذكر جوزيف ستالين ، الذي لم يكن هناك غرباء ، ولم يكن لديه سوى أعماله ، ولكن العمل فقط كان مهمًا ، والذي شتت كل الليبراليين وبنى دولة قوية مع الصناعة والعلوم والتعليم من الدرجة الأولى ، والتي سمحت للاتحاد السوفيتي بكسر ظهر الفاشية الألمانية ، وهزيمة اليابان العسكرية ، وإنشاء قنابل ذرية وهيدروجينية - كل ما نستخدمه الآن ، بما في ذلك لحماية الوطن. نتذكر أنه ذات مرة شرب بوتين والليبرالي الموالي للغرب خودوركوفسكي الأخوة ... تشوبايس ، جريف ، كودرين ، وغيرهم من "الشامات المؤثرة" - الليبراليون في السلطة ... لكن التغييرات ، وإن لم تكن على الفور ، قادمة. نحن ننتظر تحديدًا حاسمًا لموقف فلاديمير بوتين مع الليبراليين الغربيين. كل شيء يتغير بسرعة كبيرة الآن ، على عكس السنوات الماضية ، بحيث سيتضح لنا جميعًا قريبًا ما إذا كنا سنستمر في كوننا مخزنًا للمواد الخام في الغرب ، أم سنصبح دولة مكتفية ذاتيًا ومستقلة وفخورة من "العالم الروسي".
أتساءل عما إذا كان فلاديمير بوتين يفكر في إمكانية إعادة تنظيم النخبة الروسية لخدمة الشعب ، على سبيل المثال ، كعالم سياسي فلاديمير بيزبورودوف، متأملاً المواجهة الحالية بين الغرب وروسيا: "... لممثلي الأعمال والبيروقراطية والشخصيات المشهورة والمشرقة على شاشات التلفزيون ،" X-hour "قادم الآن. إنهم بحاجة إلى اتخاذ قرارهم ، مع من هم - مع الشعب والبلد ، أو بمفردهم ، مع مزاياهم وأرباحهم اللحظية. دون انتظار طاقم السفينة ، بعد تمردهم ، ليبدأوا في رميهم في البحر ، وحثهم على "الميدان" القادم من قبل قراصنة العالم الجيوسياسيات المشهورين عالميًا ، وبعد ذلك ستؤسس السفينة نفسها تحت نيران الخبراء في تفكيك العناد. تنص على "[http: // politrussia.com/society/imeet-li-elita-620/ 15.12.14].
من المعروف أن تصنيف السياسة الخارجية لفلاديمير بوتين يتجاوز 80٪ ، ولكن في الوقت نفسه ، تصنيفه في السياسة الداخلية أقل بكثير ... يتضح هذا من خلال حجج عالم السياسة أندريه إستومين ، وهو ما يدق ناقوس الخطر: "لقد نفذ الليبراليون عمداً برنامج تدمير طويل الأمد في روسيا. حان الوقت للانتقال إلى مسار الخلق الستاليني!" وهو يقدم الاستنتاجات والتنبؤات التالية [http://kprf-kchr.ru/؟q=book/export/html/6352]:
- السبب الرئيسي لتزايد المواقف السلبية تجاه الرئيس هو عدم وجود آفاق واضحة لتطوير الدولة. وهذا ما يؤكده الغياب في "خطة بوتين" المعلن عنها خلال الحملة الانتخابية لحزب روسيا الموحدة عشية الانتخابات البرلمانية والرئاسية في عامي 2007 و 2008 ، ليس فقط مقترحات كبيرة ، بل حتى واضحة ، من أجل الانتعاش الاقتصادي للحزب. البلد والأهداف المفهومة للمجتمع من سحب روسيا من دور المواد الخام الملحق بالغرب. إن حضور العروض - الأولمبياد في سوتشي ، وكأس العالم وما إلى ذلك - لا يكفر عن غياب الإنجازات والانتصارات الحقيقية ، وغياب الهدف. من المستحيل السفر بلا نهاية لإنقاذ البلاد من الانهيار في 1999-2001. والحفاظ على عتبة "الاستقرار" ؛
- لكي تنجو روسيا من الأزمة النظامية العالمية (وتقترب الموجة الثانية ، والتي قد يتبعها صراع إقليمي خطير وتصاعد أكثر خطورة للعنف حول الكوكب) ، من الضروري إعادة السفينة المسماة "روسيا" إلى المسار الستاليني لبناء مجتمع الخلق والمعرفة. المجتمع الاستهلاكي لن ينجو من العاصفة العالمية ...
أدب
1. Mulyukin O.P. توقف عن الغمغمة ، دعنا نسأل بصدق: "مع من سنقوم بتحديث الصناعة في روسيا؟ مع مديري" النشر "؟ [http://topwar.ru/63199-hvatit-myamlit-sprosim-chestno-s-kem-budem-modernizirovat-promyshlennost-rossii-s-raspilschikami-menedzherami.html 24.11.14].
2. Mulyukin O.P. الطريق إلى الكشك [http://topwar.ru/63694-koleya-prolozhennaya-zapadom-dlya-rossii-vedet-ee-v-kolonialnoe-stoylo-evropy-i-ssha.html 01.12.14].
3. Mulyukin O.P. تذكر السوفييت "بعيدًا"
4. Mulyukin O.P. "من أجل" و "ضد" الانتقال إلى اقتصاد التعبئة
5. Mulyukin O.P. المشاكل التي لا تستطيع حكومتنا الليبرالية حلها تصبح مشاكل للشعب].
ترتبط الأحداث الرئيسية في العام الماضي بالنسبة إلى روسكي مير ، وبالتالي ، بالنسبة لروسيا اليوم في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، بالأزمة الأوكرانية. هذه هي سلسلة الخطوات التالية:
- انقلاب الميدان الذي أعده الغرب بقيادة الولايات المتحدة تحت شعارات معادية للروس وبانديرا النازيين الجدد ؛
- حرب مسلحة لسكان دونباس الناطقين بالروسية ضد نظام كييف الذي استولى بشكل غير قانوني على السلطة ؛
- استفتاء القرم ودخول شبه جزيرة القرم إلى روسيا.
من خلال الاعتراف بإعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا ، انتهك فلاديمير بوتين احتكار الغرب للسيطرة الوحيدة على العالم ، بناءً على الموقف القائل بأن روسيا يجب أن تتصرف وفقًا لمصالحها الوطنية. وهذا ما أطلق آلية الغرب للعقوبات ضد روسيا ، أي آلية ستجبر روسيا على ترك مسار التنمية المستقل والخضوع مرة أخرى لإملاءات الغرب في القضايا السياسية والاقتصادية الرئيسية. وأوكرانيا ذريعة لشن حرب أعلنها الغرب على روسيا التي تسعى جاهدة من أجل الاستقلال. لولا أوكرانيا التي تحولت إلى الغرب ، لكان قد تم العثور على سبب آخر.
فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، يمكن إجراء العديد من التعميمات والاستنتاجات [1-5]:
- غالبية الروس على يقين من أنه لا توجد أسباب أو حجج ، ليس فقط للتنمية ، ولكن حتى للحفاظ على النموذج النيوليبرالي للرأسمالية السارية في البلاد ، لأن كتلة Gaidar-Yasinsky الحكومية ، التي كانت تدير اقتصاد البلاد لأكثر من عشرين عامًا ، باقتصادها الليبرالي ، الذي دمر الصناعة المحلية والزراعة والطب والتعليم والعلوم ، "بثقة" يحافظ على روسيا في موقع ملحق المواد الخام بالغرب الصناعي ؛
- إن الإجراءات المتسرعة الحالية لحكومتنا الليبرالية ، والتي كانت فعالة قبل بضع سنوات ، تبدو اليوم غير مقنعة ، عالقة في بعض الأطر السياسية لاتخاذ قرارات بشأن النماذج الغربية للبلدان ذات الاقتصاد المادي الخام. وهذا يثير التوتر والتوتر ، وبالتالي رغبة السلطات في تجنب اتخاذ قرارات أساسية بشأن القرار المقترح بالتخلي عن الاقتصاد الليبرالي والانتقال إلى اقتصاد التعبئة الصناعية الذي يمكن أن ينعش الصناعة والعلوم والتعليم التي دمرها الليبراليون. علاوة على ذلك ، فإن الحكومة الليبرالية الحالية ليست مستعدة لإجراء أي إصلاحات جادة وبالتالي تساهم في تفاقم الأزمة العامة.
- في وضع سريع التغير ، بدأ صانعو القرار يعانون من ضيق الوقت والفرص والموارد لاتخاذ القرارات المثلى. كانت نتيجة ذلك عددًا من اللحظات السلبية في رد فعل الدوائر الحاكمة على الأحداث الجارية: أصبحت أفعالهم هستيرية وأقل حكمة ، وازداد استخدامهم للارتجال على أساس "تحديث الوصفات الغربية لإنقاذ الاقتصاد" في بعض الأحيان. الوضع الأولي
- في علاقاتها مع الغرب ، وجدت النخبة الليبرالية الروسية نفسها في نفس الفخ: فمن ناحية ، تدرك تمامًا أن روسيا مع صناعة سوفياتية مدمرة لا يمكنها الفوز في المواجهة مع الغرب الصناعي ، مع الحفاظ على النموذج النيوليبرالي لـ الاقتصاد الليبرالي ، ومن ناحية أخرى ، تتحدث النخبة الروسية باستمرار عن الولاء لمسار الاقتصاد الليبرالي وتؤكد للغرب أنه لا توجد صعوبات ستحول روسيا عن مسار اقتصاد السوق.
يثير عدم رغبة السلطات في تغيير أي شيء في الإدارة الاقتصادية للبلاد تساؤلات وخيبة أمل بين عامة الشعب الروسي. في هذا الصدد ، في رأينا ، فإن الرأي حول النخبة الروسية لعالم سياسي ورئيس تحرير مجلة Rabkor.ru مثير للاهتمام. بوريس كاجارليتسكي [http://comstol.info/2014/12/aktualnyj-kommentarij/10454]:
1. "عند الدخول في مواجهة مع القوى الإمبريالية ، يجب على (النخبة الروسية - المؤلف) أن تفهم أنه من المستحيل كسبها مع الحفاظ على النموذج النيوليبرالي. كحد أدنى ، بينما يظلون في إطار الرأسمالية ، سيتعين عليهم اتباع مسار مسار تقدمي قائم على الاحتياجات الاجتماعية. إذا كنت تخشى الاشتراكية ، الماركسية ، فأنت على الأقل تصبح "شعبويين اجتماعيين" على مستوى الأفعال ، وليس الخطابة. نفذ دورة نحو التنمية القومية والاجتماعية ، كما فعلت نخب العالم الثالث الذين وجدوا أنفسهم في مواجهة مع الغرب: جمال عبد الناصر ، القذافي الشاب ، نهرو ".
2. “ومع ذلك ، فإن النخب الروسية لم تتخذ مثل هذه الخطوة من حيث المبدأ. علاوة على ذلك ، فقد فاقموا المسار الليبرالي الجديد: واصلوا إصلاح التعليم ، وأطلقوا إصلاح الرعاية الصحية على نطاق غير مسبوق ، الطب المذبحة ليس فقط في أي مكان ، ولكن في موسكو. كانت هذه الخطوات غير معقولة تمامًا من حيث العواقب وتمليها الجشع الأولي. وهذا يشمل السياسة القاتلة للبنك المركزي في الأشهر الأخيرة ، وخطاب بوتين الشهير ، حيث أعلن عن مواجهة مع الغرب ، وبدأ في الإصرار على مزيد من تحرير الاقتصاد ، والعفو عن رأس المال الخارجي ، وما إلى ذلك. هناك استنتاج واحد فقط: الطبقة الحاكمة ببساطة غير قادرة على اتباع السياسة الاجتماعية والاقتصادية التي يمكن أن تمنحها على الأقل بعض فرص النجاح. وكعروض الممارسة ، عادة ما يغادر هؤلاء الأشخاص المسرح. يبدو أننا وصلنا إلى النقطة التي حكمت فيها النخبة النيوليبرالية في روسيا اليوم على نفسها بكارثة ".
3. "هذا الوضع مشابه جدًا للوضع الذي نشأ في روسيا في 1915-1916. لقد فهمت النخبة القيصرية والبرجوازية القريبة منها بشكل عام ما يجب القيام به ، ولكن بسبب القيود الطبقية ، لم يتمكنوا من تحقيق خططهم. حدث الشيء نفسه فيما بعد مع الحكومة المؤقتة. تصرف البلاشفة بشكل مختلف تماما. بدون هذه الخطوة ، كان من المستحيل إجراء تقييم الفائض. من أجل إطعام المدن ، كان من الضروري الاستيلاء على الحبوب من الريف بسعر غير سوقي وغير مكافئ. وكان للبلاشفة الحق الأخلاقي في اتخاذ مثل هذه الخطوة ، لأنهم قدموا للفلاحين في المقابل شيئًا أساسيًا وأساسيًا - الأرض. بطبيعة الحال ، طالما كانت طبقة الملاك في السلطة في روسيا ، فإن مثل هذه الصفقة ستكون مستحيلة. يجب أن تأخذ قوى اليسار دائمًا هذا الظرف في الاعتبار عند التعامل مع الليبراليين. على الرغم من الخطاب المعارض الحاد ، فإن جوهرهم الطبقي البرجوازي لن يسمح لهم بتجاوز حدود السياسة التي تنتهجها الحكومة الروسية الحالية. "لا تثق في الليبراليين!" - يجب أن تكون هذه هي عقيدتنا المطلقة فيما يتعلق بهذا الجمهور ".
4. “يجب أن نستعد لنضالنا وأن نضع ما يلي في الاعتبار. كثير من الناس الذين يدعمون السلطة اليوم ، في حالة حدوث تغيير ، سيكونون ، كما يقولون ، "محررين من القسم" بالمعنى الأخلاقي. هذا ما حدث في أوكرانيا: جزء كبير من سكان البلاد ، إن لم يكن مؤيدًا جدًا ليانوكوفيتش ، فعلى الأقل لم يقاتل ضده ، لأنهم رأوا أن خصومه كانوا أسوأ. عندما تمت الإطاحة بيانوكوفيتش ، انطلقت طاقة الاحتجاج الاجتماعي ، التي انفجرت في الجنوب الشرقي ".
5. "إذا حدث شيء للضامن في روسيا ، فإن هؤلاء الناس سيأتون إلينا. وعلينا أن نتعلم أن نتحدث معهم ليس على مستوى الشعارات المجردة ، ولكن لطرح مطالب واضحة وتقديم حلول ملموسة. ويمكن توحيد هذه المقترحات في إطار الفكرة العامة للدولة الاجتماعية الجديدة ، والتي ، بالطبع ، ليست بديلاً عن النضال من أجل الاشتراكية بالنسبة لنا ".
ومرة أخرى ، كما كان من قبل ، في لحظة انهيار الاتحاد السوفيتي العسكري الاقتصادي القوي من قبل الغرب ، يطرح السؤال: "ماذا تفعل؟"
الجواب على شكل ثلاثة حلول "يكمن في السطح":
1. إلى أن يعملوا بكامل طاقتهم ، كما في ظل النظام السوفياتي ، فإن المصانع والمصانع التي إما أغلقت الآن أو أن الحياة فيها هي "دفء" قليلاً إلى أن ترفض أعلى سلطة الليبراليين الموالين للغرب في صفوفها الذين ينسخون وينفذون في روسيا ، ما يسمى بـ "القيم الغربية" ، وحتى الآن في جميع ممرات السلطة في الاقتصاد والصناعة والعلوم والتعليم ، وليس المهنيين المتخصصين ، ولكنهم قادة معينين من بين صفوف المديرين "الفعالين" من أجل "القطع" "ميزانية الدولة" ستقود العرض "، كل المشاريع لجعل روسيا واحدة من قادة الصناعة في العالم محكوم عليها بالفشل.
2. غالبية الروس يصوتون بكلتا يديه لسياسة رئيسنا الخارجية التي لم يتنازل عن قيادتها لأحد ، وهو بنفسه يقود الخط العام لاستقلال روسيا سياسياً واقتصادياً عن الغرب .. . لكن السياسة الداخلية لروسيا في مجال العلوم والتعليم والثقافة والطب وغيرها من المجالات الاجتماعية لا تزال يقودها الليبراليون المؤيدون للغرب الذين استقروا في المركز وفي المحليات من خلال المعينين من قبلهم - المدراء "الفعالون" الذين حلت محل القادة المتخصصين في هذا المجال. علاوة على ذلك ، فإن نشاط المديرين المعينين هؤلاء يعزل فلاديمير بوتين عن الناس. وما نوع وحدة الشعب الروسي التي يمكن أن نتحدث عنها إذا كانت قرارات هؤلاء المعينين لا تتوافق بشكل أساسي مع مصالح الشعب؟ وهذا ، بالطبع ، يثير عملية احتجاج ويخرج الناس إلى الشوارع للتجمع ، والذي ، مثل بلسم الروح ، يرضي الغرب والطابور الخامس في روسيا.
3. كيف تريد من فلاديمير بوتين ، الذي "لا يسلم نفسه" ، أن يتذكر جوزيف ستالين ، الذي لم يكن هناك غرباء ، ولم يكن لديه سوى أعماله ، ولكن العمل فقط كان مهمًا ، والذي شتت كل الليبراليين وبنى دولة قوية مع الصناعة والعلوم والتعليم من الدرجة الأولى ، والتي سمحت للاتحاد السوفيتي بكسر ظهر الفاشية الألمانية ، وهزيمة اليابان العسكرية ، وإنشاء قنابل ذرية وهيدروجينية - كل ما نستخدمه الآن ، بما في ذلك لحماية الوطن. نتذكر أنه ذات مرة شرب بوتين والليبرالي الموالي للغرب خودوركوفسكي الأخوة ... تشوبايس ، جريف ، كودرين ، وغيرهم من "الشامات المؤثرة" - الليبراليون في السلطة ... لكن التغييرات ، وإن لم تكن على الفور ، قادمة. نحن ننتظر تحديدًا حاسمًا لموقف فلاديمير بوتين مع الليبراليين الغربيين. كل شيء يتغير بسرعة كبيرة الآن ، على عكس السنوات الماضية ، بحيث سيتضح لنا جميعًا قريبًا ما إذا كنا سنستمر في كوننا مخزنًا للمواد الخام في الغرب ، أم سنصبح دولة مكتفية ذاتيًا ومستقلة وفخورة من "العالم الروسي".
أتساءل عما إذا كان فلاديمير بوتين يفكر في إمكانية إعادة تنظيم النخبة الروسية لخدمة الشعب ، على سبيل المثال ، كعالم سياسي فلاديمير بيزبورودوف، متأملاً المواجهة الحالية بين الغرب وروسيا: "... لممثلي الأعمال والبيروقراطية والشخصيات المشهورة والمشرقة على شاشات التلفزيون ،" X-hour "قادم الآن. إنهم بحاجة إلى اتخاذ قرارهم ، مع من هم - مع الشعب والبلد ، أو بمفردهم ، مع مزاياهم وأرباحهم اللحظية. دون انتظار طاقم السفينة ، بعد تمردهم ، ليبدأوا في رميهم في البحر ، وحثهم على "الميدان" القادم من قبل قراصنة العالم الجيوسياسيات المشهورين عالميًا ، وبعد ذلك ستؤسس السفينة نفسها تحت نيران الخبراء في تفكيك العناد. تنص على "[http: // politrussia.com/society/imeet-li-elita-620/ 15.12.14].
من المعروف أن تصنيف السياسة الخارجية لفلاديمير بوتين يتجاوز 80٪ ، ولكن في الوقت نفسه ، تصنيفه في السياسة الداخلية أقل بكثير ... يتضح هذا من خلال حجج عالم السياسة أندريه إستومين ، وهو ما يدق ناقوس الخطر: "لقد نفذ الليبراليون عمداً برنامج تدمير طويل الأمد في روسيا. حان الوقت للانتقال إلى مسار الخلق الستاليني!" وهو يقدم الاستنتاجات والتنبؤات التالية [http://kprf-kchr.ru/؟q=book/export/html/6352]:
- السبب الرئيسي لتزايد المواقف السلبية تجاه الرئيس هو عدم وجود آفاق واضحة لتطوير الدولة. وهذا ما يؤكده الغياب في "خطة بوتين" المعلن عنها خلال الحملة الانتخابية لحزب روسيا الموحدة عشية الانتخابات البرلمانية والرئاسية في عامي 2007 و 2008 ، ليس فقط مقترحات كبيرة ، بل حتى واضحة ، من أجل الانتعاش الاقتصادي للحزب. البلد والأهداف المفهومة للمجتمع من سحب روسيا من دور المواد الخام الملحق بالغرب. إن حضور العروض - الأولمبياد في سوتشي ، وكأس العالم وما إلى ذلك - لا يكفر عن غياب الإنجازات والانتصارات الحقيقية ، وغياب الهدف. من المستحيل السفر بلا نهاية لإنقاذ البلاد من الانهيار في 1999-2001. والحفاظ على عتبة "الاستقرار" ؛
- لكي تنجو روسيا من الأزمة النظامية العالمية (وتقترب الموجة الثانية ، والتي قد يتبعها صراع إقليمي خطير وتصاعد أكثر خطورة للعنف حول الكوكب) ، من الضروري إعادة السفينة المسماة "روسيا" إلى المسار الستاليني لبناء مجتمع الخلق والمعرفة. المجتمع الاستهلاكي لن ينجو من العاصفة العالمية ...
أدب
1. Mulyukin O.P. توقف عن الغمغمة ، دعنا نسأل بصدق: "مع من سنقوم بتحديث الصناعة في روسيا؟ مع مديري" النشر "؟ [http://topwar.ru/63199-hvatit-myamlit-sprosim-chestno-s-kem-budem-modernizirovat-promyshlennost-rossii-s-raspilschikami-menedzherami.html 24.11.14].
2. Mulyukin O.P. الطريق إلى الكشك [http://topwar.ru/63694-koleya-prolozhennaya-zapadom-dlya-rossii-vedet-ee-v-kolonialnoe-stoylo-evropy-i-ssha.html 01.12.14].
3. Mulyukin O.P. تذكر السوفييت "بعيدًا"
4. Mulyukin O.P. "من أجل" و "ضد" الانتقال إلى اقتصاد التعبئة
5. Mulyukin O.P. المشاكل التي لا تستطيع حكومتنا الليبرالية حلها تصبح مشاكل للشعب].
معلومات