نموذج بعيد المدى
لتحديث القوات المسلحة بدون نزاع ، هناك حاجة إلى نهج رياضي
الكفاح المسلح الحديث نظامي بطبيعته. لذلك ، يجب بناء نماذج العمليات القتالية اللازمة لإثبات المتطلبات التكتيكية والفنية على أساس متكامل.
عند تحليل الأساليب الحديثة لتقييم جودة المعدات العسكرية ، يلفت المرء الانتباه إلى حقيقة أنه ليس فقط السياسيون الذين لم يشاركوا مطلقًا في القوات المسلحة ، ولكن أيضًا الخبراء المحترفين يميلون إلى مقارنة عينات من المعدات العسكرية وفقًا للمؤشرات ذات الصلة. في الدبابات قارن حماية الدروع ، واختراق العيار والدروع للبنادق ، ومعدل إطلاق النار ووقت رد الفعل ، وسرعة السفر في ظروف مختلفة ، وقدرات المراقبة والاتصالات وأنظمة التحكم على متن الطائرة. وفي الوقت نفسه ، مثل هذا التناظر غير صحيح على الإطلاق. لكل دولة شروطها الخاصة لضمان الأمن القومي. قد تكون التقنية الفعالة من ناحية غير قابلة للاستخدام تمامًا في يد أخرى. هناك الكثير من الامثلة على هذا.
لسوء الحظ ، لوحظ أيضًا نهج مماثل في تطوير المتطلبات التكتيكية والفنية (TTT) لأنظمة الأسلحة المتقدمة (SW). وهذا أمر خطير بالفعل ، لأنه محفوف بالنفقات غير المنتجة لأموال كبيرة.
المتطلبات الرئيسية
غالبًا ما يؤدي السعي وراء خصائص السرعة والقوة المتميزة إلى إنشاء غير فعال أسلحة. والعكس صحيح ، متوسط ، ولكن يتوافق تمامًا مع المكان في النظام ، تُظهر العينات نتيجة قتالية رائعة. يمكن أن تكون Wehrmacht و Luftwaffe في المراحل الأولى من الحرب العالمية الثانية بمثابة مثال على التنسيق الممتاز للقوات البرية وطرق حل المهام التشغيلية والاستراتيجية. كانت خصائص عينات مثل Yu-87 و T-III و T-IV من التعديلات الأولى بعيدة عن أن تكون الأكثر تميزًا. كانت الدبابات الألمانية أدنى بكثير من الدبابات السوفيتية الحديثة ، ولكن وفقًا لمفهوم الحرب الخاطفة ، مهدت الدبابة الهجومية الطريق لها. طيران. كانت الطبيعة المنهجية لمجمع أسلحة Wehrmacht و Luftwaffe هي التي لعبت دورًا رئيسيًا في ذلك الوقت. والمثال المعاكس هو العبث العسكري التقني مع تطوير دبابات ماوس العملاقة. نظرًا لامتلاكها بيانات ممتازة ، فإنها لا تتوافق على الإطلاق مع شروط الاستخدام القتالي.
الاتساق مع النماذج الموجودة بالفعل في الخدمة مهم للغاية أيضًا. النصر لا يضمنه الأفراد ، حتى الأفضل ، الأسلحة والمعدات العسكرية ، ولكن من خلال المجمع بأكمله ، بما في ذلك المكونات القديمة.
نفس القدر من الأهمية هو تكييف القوات البرية الجديدة مع البنية التحتية العسكرية. خلاف ذلك ، فإن فعالية استخدام حتى العينات البارزة ستنخفض بشكل حاد بسبب استحالة دعمهم القتالي واللوجستي ، وتنظيم سيطرتهم الكاملة. الشرط الأساسي للأسلحة والمعدات العسكرية الجديدة هو امتثالها لشروط الاستخدام. يمكن أيضًا العثور على مثال لكيفية تأثير ذلك على مسار الأعمال العدائية في قصص حرب وطنية عظيمة. تم تحسين المعدات السوفيتية والأسلحة الصغيرة للطرق الوعرة والظروف المناخية الصعبة ، فضلاً عن مستوى تدريب منخفض نسبيًا لموظفي الخدمة. لذلك ، لم تكن هناك مشاكل حرجة في العملية بسبب الاستخدام المكثف لها. تم تطوير صورة مختلفة في الفيرماخت ، حيث غالبًا ما فشلت التكنولوجيا ، كنتاج لثقافة إنتاجية عالية ، بسبب الظروف غير المقبولة لها.
يجب أن تتوافق النماذج الجديدة من المعدات العسكرية مع قدرات الصناعة على إنتاجها. نفس Wehrmacht ، بعد أن تبنى خزان Panther الرائع ، لم يهتم بكمية العمالة التي ينطوي عليها إنتاجه. وفي غضون ذلك ، كانت أعلى من نفس مؤشر T-34 تقريبًا.
كل هذه المتطلبات عالمية في طبيعتها وتنطبق على جميع عينات الأسلحة والمعدات العسكرية المتطورة والحديثة. ولكن هناك أيضًا طلبات محددة ذات طبيعة تكتيكية وتشغيلية واستراتيجية في بعض الأحيان. يجب أن يتم تبرير المجمع الكامل لـ TTT وفقًا لمعيار زيادة فعالية إجراءات التكوينات (الاتحادات والوحدات) ، والتي يجب أن يتم وضع العينة المحاكاة فيها في الخدمة. يجب تطبيق الأساليب الكمية لتقييم درجة التأثير على فعالية الموارد البشرية الجديدة. الأداة الرئيسية هي النمذجة الرياضية.
تعتمد المنهجية الحديثة على نهج يتضمن إعادة بناء إجراءات الأشياء الجديدة في ظروف مختلفة ، ثم "تضمين" النتائج التي تم الحصول عليها في شكل رسمي في مخططات العمليات والعمليات القتالية. في الوقت نفسه ، يتم أخذ أنظمة الاستخبارات والتحكم والحرب الإلكترونية والجوانب الأخرى لمواجهة المعلومات في الاعتبار في شكل معاملات. والنتيجة هي الاعتماد على مبدأ "البدء مما هو متاح" أو "تجاوز أفضل العينات الأجنبية". كلا النهجين لا يجعل من الممكن إثبات TTT كمياً لنماذج جديدة من الأسلحة والمعدات العسكرية التي تلبي المتطلبات المذكورة.
أساسيات النمذجة
لأول مرة ، استخدم العالم العسكري الرائد إدوارد شفيليف طريقة نظام كاملة لوصف رسمي للمواجهة المسلحة لمجموعات من القوات (القوات). كان أستاذي.
يعتقد إدوارد جيناديفيتش أنه سيكون من المناسب اعتبار تطوير الجيش ككيان واحد متكامل يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمنطق الأساليب والأشكال المختارة لضمان الأمن العسكري الروسي باعتباره الاتجاه الرئيسي في حل المشكلة. حجر الزاوية في هذا النهج هو مفهوم نظام القتال (BS) ، والذي من خلاله فهم Shevelev مجموعة من القوى والوسائل المتفاعلة ذات الصلة وظيفيًا ، والتي تم إنشاؤها لحل مهمة قتالية محددة بمستوى الكفاءة المطلوب. قد تشمل BS وحدات من أنواع وفروع مختلفة من القوات (القوات). في هذا ، يختلف اختلافًا جوهريًا عن التشكيلات العسكرية ، التي تتميز بخصائص الأنواع (العامة) وتظل دائمًا متعددة الأغراض.
مثال على BS هو نظام الدفاع الجوي في الاتجاه الساحلي. حل المهمة الوحيدة المتمثلة في صد هجوم جوي للعدو ، فهي تشمل ، بالإضافة إلى الدفاع الجوي وتشكيل القوات الجوية (المختلطة) ، أيضًا أنظمة الدفاع الجوي العسكرية لتشكيلات ووحدات القوات البرية ، وكذلك أنظمة الدفاع الجوي من السفن سريع.
BS عبارة عن مزيج من المعدات والأفراد ، أي نظام تنظيمي وتقني تشكل فيه الأسلحة والمعدات العسكرية نظامًا فرعيًا (PS) ، يركز أيضًا على تحقيق هدف محدد.
في أي BS ، يتم تمييز أربعة PSs رئيسية: الرئيسي ، والتزويد ، والإدارة ، والخدمة. الأول يشمل العناصر التي تؤثر بشكل مباشر على قوات العدو ووسائله. يشمل توفير PS القوات ووسائل الاستطلاع والمراقبة وتحديد الهدف وضمان الاستقرار القتالي. تتكون محطة التحكم الفرعية من أنظمة التحكم والاتصالات والأتمتة ، بالإضافة إلى مراكز القيادة. تشمل محطة الخدمة الفرعية أنظمة الدعم اللوجستي والتقني الخاص.
من المهم التأكيد على أن أنظمة الأسلحة المستهدفة هذه تشمل أنظمة ونماذج من الأسلحة والمعدات العسكرية لأنواع مختلفة من القوات المسلحة RF. ولكن نظرًا لأن BS تهدف إلى حل مهمة قتالية واحدة فقط ، وربط القوى والوسائل المختلفة في مجمع واحد ، فإنها في الواقع تحول تنوعها التنظيمي إلى كائن حي واحد بمعنى وظيفي ، والذي لديه قدرة واحدة - لتحقيق الهدف الذي من أجله تم انشائه. هذا المؤشر الجديد نوعياً ، غير المعهود للعناصر الفردية من BS ، هو أهم نتيجة لتوليفها.
حسب مجموع الحسابات
الشيء الأكثر قيمة في هذا النهج هو أن تكوين وهيكل أي BS يتحدد بالكامل من خلال خصائص العدو. يصبح من الممكن استخدام نهج منهجي موحد لتطوير TTT للنماذج المطورة للأسلحة والمعدات العسكرية على أساس الأساليب المستخدمة لحل مشاكل الدفاع ، وكذلك لضمان اندماجها الكامل في SV القائمة.
يتكون تبرير TTT لـ SV الجديد (المحدث) من عدة مراحل نموذجية. في البداية ، يتم تقديم إجابة على السؤال الذي سيشارك فيه نموذج واعد من المهام القتالية المعقدة. ثم يتم تحديد أكثر الطرق فعالية لحلها ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مكونًا جديدًا يجب أن يظهر في تكوين القوى والوسائل المعنية. على هذا الأساس ، من الممكن بالفعل تشكيل قوات برية مستهدفة لكل منطقة نفوذ معينة على تجمع العدو. يتم تحديد هيكلها الملائم تقريبًا بشكل لا لبس فيه من خلال الطريقة المختارة وشكل تطبيق تجميع الطائرات ، وكذلك من خلال خصائص القوى المتعارضة. تنظيم السيطرة والاستطلاع وأنواع أخرى من الدعم التشغيلي والقتالي ، ومن ثم منطق تفاعل الأنظمة التقنية ذات الصلة ، يتبع مباشرة الطريقة المختارة وشكل استخدام القوات المسلحة. في المقابل ، يحدد هذا بشكل لا لبس فيه الهياكل والمؤشرات الخاصة بـ PSs المقابلة لـ CB الهدف. يتم استبعاد العامل الذاتي عمليا.
يتم تنفيذ هذا العمل لجميع CBs المستهدفة التي تتضمن هذا التصميم الجديد. نتيجة لذلك ، يتم تشكيل مجمع TTT لنظام جديد للأسلحة أو المعدات العسكرية.
بطبيعة الحال ، السؤال الذي يطرح نفسه: كيف يمكن للمرء أن يتقن تطوير مثل هذا العدد الكبير من النماذج الرياضية؟ بعد كل شيء ، يمكن تضمين أي نموذج جديد من الأسلحة والمعدات العسكرية في العديد من أهداف SVs المختلفة. إلى حد ما ، تتم إزالة المشكلة نظرًا لحقيقة أن بنية أي نظام سلاح هدف قياسي. أي أنه من الممكن تطوير مجموعة معينة من وحدات الحساب النموذجية التي تسمح بتكييفها التشغيلي فيما يتعلق بخصائص نماذج معينة. يعد تخطيط مجموعة من هذه الوحدات وتعديلها مع ميزات CSV ، وتحميل البيانات الأولية اللازمة عملية طبيعية لإعداد نظام نموذجي للبحث. هذه ، بالطبع ، مهمة ضخمة ، أكثر جدية بكثير من مجرد الاعتماد على آراء مجتمع الخبراء أو نمذجة إجراءات عينة واحدة. ومع ذلك ، فإن الأمر يستحق جميع تكاليف العمالة ، لأنه يسمح لك بالحصول على عينة تفي بالغرض منها تمامًا ويتم دمجها بشكل صحيح في VS الحالي. نفس النهج سيجعل من الممكن حل مشكلة تطوير القوات العسكرية من خلال التحديث السلس والخالي من النزاعات نسبيًا دون تقليل القدرة القتالية للقوات المسلحة وتقليل التكاليف.
الكفاح المسلح الحديث نظامي بطبيعته. لذلك ، يجب بناء نماذج العمليات القتالية اللازمة لإثبات المتطلبات التكتيكية والفنية على أساس متكامل.
عند تحليل الأساليب الحديثة لتقييم جودة المعدات العسكرية ، يلفت المرء الانتباه إلى حقيقة أنه ليس فقط السياسيون الذين لم يشاركوا مطلقًا في القوات المسلحة ، ولكن أيضًا الخبراء المحترفين يميلون إلى مقارنة عينات من المعدات العسكرية وفقًا للمؤشرات ذات الصلة. في الدبابات قارن حماية الدروع ، واختراق العيار والدروع للبنادق ، ومعدل إطلاق النار ووقت رد الفعل ، وسرعة السفر في ظروف مختلفة ، وقدرات المراقبة والاتصالات وأنظمة التحكم على متن الطائرة. وفي الوقت نفسه ، مثل هذا التناظر غير صحيح على الإطلاق. لكل دولة شروطها الخاصة لضمان الأمن القومي. قد تكون التقنية الفعالة من ناحية غير قابلة للاستخدام تمامًا في يد أخرى. هناك الكثير من الامثلة على هذا.
لسوء الحظ ، لوحظ أيضًا نهج مماثل في تطوير المتطلبات التكتيكية والفنية (TTT) لأنظمة الأسلحة المتقدمة (SW). وهذا أمر خطير بالفعل ، لأنه محفوف بالنفقات غير المنتجة لأموال كبيرة.
المتطلبات الرئيسية
غالبًا ما يؤدي السعي وراء خصائص السرعة والقوة المتميزة إلى إنشاء غير فعال أسلحة. والعكس صحيح ، متوسط ، ولكن يتوافق تمامًا مع المكان في النظام ، تُظهر العينات نتيجة قتالية رائعة. يمكن أن تكون Wehrmacht و Luftwaffe في المراحل الأولى من الحرب العالمية الثانية بمثابة مثال على التنسيق الممتاز للقوات البرية وطرق حل المهام التشغيلية والاستراتيجية. كانت خصائص عينات مثل Yu-87 و T-III و T-IV من التعديلات الأولى بعيدة عن أن تكون الأكثر تميزًا. كانت الدبابات الألمانية أدنى بكثير من الدبابات السوفيتية الحديثة ، ولكن وفقًا لمفهوم الحرب الخاطفة ، مهدت الدبابة الهجومية الطريق لها. طيران. كانت الطبيعة المنهجية لمجمع أسلحة Wehrmacht و Luftwaffe هي التي لعبت دورًا رئيسيًا في ذلك الوقت. والمثال المعاكس هو العبث العسكري التقني مع تطوير دبابات ماوس العملاقة. نظرًا لامتلاكها بيانات ممتازة ، فإنها لا تتوافق على الإطلاق مع شروط الاستخدام القتالي.
كلية أندريه سيديخ
الاتساق مع النماذج الموجودة بالفعل في الخدمة مهم للغاية أيضًا. النصر لا يضمنه الأفراد ، حتى الأفضل ، الأسلحة والمعدات العسكرية ، ولكن من خلال المجمع بأكمله ، بما في ذلك المكونات القديمة.
نفس القدر من الأهمية هو تكييف القوات البرية الجديدة مع البنية التحتية العسكرية. خلاف ذلك ، فإن فعالية استخدام حتى العينات البارزة ستنخفض بشكل حاد بسبب استحالة دعمهم القتالي واللوجستي ، وتنظيم سيطرتهم الكاملة. الشرط الأساسي للأسلحة والمعدات العسكرية الجديدة هو امتثالها لشروط الاستخدام. يمكن أيضًا العثور على مثال لكيفية تأثير ذلك على مسار الأعمال العدائية في قصص حرب وطنية عظيمة. تم تحسين المعدات السوفيتية والأسلحة الصغيرة للطرق الوعرة والظروف المناخية الصعبة ، فضلاً عن مستوى تدريب منخفض نسبيًا لموظفي الخدمة. لذلك ، لم تكن هناك مشاكل حرجة في العملية بسبب الاستخدام المكثف لها. تم تطوير صورة مختلفة في الفيرماخت ، حيث غالبًا ما فشلت التكنولوجيا ، كنتاج لثقافة إنتاجية عالية ، بسبب الظروف غير المقبولة لها.
يجب أن تتوافق النماذج الجديدة من المعدات العسكرية مع قدرات الصناعة على إنتاجها. نفس Wehrmacht ، بعد أن تبنى خزان Panther الرائع ، لم يهتم بكمية العمالة التي ينطوي عليها إنتاجه. وفي غضون ذلك ، كانت أعلى من نفس مؤشر T-34 تقريبًا.
كل هذه المتطلبات عالمية في طبيعتها وتنطبق على جميع عينات الأسلحة والمعدات العسكرية المتطورة والحديثة. ولكن هناك أيضًا طلبات محددة ذات طبيعة تكتيكية وتشغيلية واستراتيجية في بعض الأحيان. يجب أن يتم تبرير المجمع الكامل لـ TTT وفقًا لمعيار زيادة فعالية إجراءات التكوينات (الاتحادات والوحدات) ، والتي يجب أن يتم وضع العينة المحاكاة فيها في الخدمة. يجب تطبيق الأساليب الكمية لتقييم درجة التأثير على فعالية الموارد البشرية الجديدة. الأداة الرئيسية هي النمذجة الرياضية.
تعتمد المنهجية الحديثة على نهج يتضمن إعادة بناء إجراءات الأشياء الجديدة في ظروف مختلفة ، ثم "تضمين" النتائج التي تم الحصول عليها في شكل رسمي في مخططات العمليات والعمليات القتالية. في الوقت نفسه ، يتم أخذ أنظمة الاستخبارات والتحكم والحرب الإلكترونية والجوانب الأخرى لمواجهة المعلومات في الاعتبار في شكل معاملات. والنتيجة هي الاعتماد على مبدأ "البدء مما هو متاح" أو "تجاوز أفضل العينات الأجنبية". كلا النهجين لا يجعل من الممكن إثبات TTT كمياً لنماذج جديدة من الأسلحة والمعدات العسكرية التي تلبي المتطلبات المذكورة.
أساسيات النمذجة
لأول مرة ، استخدم العالم العسكري الرائد إدوارد شفيليف طريقة نظام كاملة لوصف رسمي للمواجهة المسلحة لمجموعات من القوات (القوات). كان أستاذي.
يعتقد إدوارد جيناديفيتش أنه سيكون من المناسب اعتبار تطوير الجيش ككيان واحد متكامل يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمنطق الأساليب والأشكال المختارة لضمان الأمن العسكري الروسي باعتباره الاتجاه الرئيسي في حل المشكلة. حجر الزاوية في هذا النهج هو مفهوم نظام القتال (BS) ، والذي من خلاله فهم Shevelev مجموعة من القوى والوسائل المتفاعلة ذات الصلة وظيفيًا ، والتي تم إنشاؤها لحل مهمة قتالية محددة بمستوى الكفاءة المطلوب. قد تشمل BS وحدات من أنواع وفروع مختلفة من القوات (القوات). في هذا ، يختلف اختلافًا جوهريًا عن التشكيلات العسكرية ، التي تتميز بخصائص الأنواع (العامة) وتظل دائمًا متعددة الأغراض.
مثال على BS هو نظام الدفاع الجوي في الاتجاه الساحلي. حل المهمة الوحيدة المتمثلة في صد هجوم جوي للعدو ، فهي تشمل ، بالإضافة إلى الدفاع الجوي وتشكيل القوات الجوية (المختلطة) ، أيضًا أنظمة الدفاع الجوي العسكرية لتشكيلات ووحدات القوات البرية ، وكذلك أنظمة الدفاع الجوي من السفن سريع.
BS عبارة عن مزيج من المعدات والأفراد ، أي نظام تنظيمي وتقني تشكل فيه الأسلحة والمعدات العسكرية نظامًا فرعيًا (PS) ، يركز أيضًا على تحقيق هدف محدد.
في أي BS ، يتم تمييز أربعة PSs رئيسية: الرئيسي ، والتزويد ، والإدارة ، والخدمة. الأول يشمل العناصر التي تؤثر بشكل مباشر على قوات العدو ووسائله. يشمل توفير PS القوات ووسائل الاستطلاع والمراقبة وتحديد الهدف وضمان الاستقرار القتالي. تتكون محطة التحكم الفرعية من أنظمة التحكم والاتصالات والأتمتة ، بالإضافة إلى مراكز القيادة. تشمل محطة الخدمة الفرعية أنظمة الدعم اللوجستي والتقني الخاص.
من المهم التأكيد على أن أنظمة الأسلحة المستهدفة هذه تشمل أنظمة ونماذج من الأسلحة والمعدات العسكرية لأنواع مختلفة من القوات المسلحة RF. ولكن نظرًا لأن BS تهدف إلى حل مهمة قتالية واحدة فقط ، وربط القوى والوسائل المختلفة في مجمع واحد ، فإنها في الواقع تحول تنوعها التنظيمي إلى كائن حي واحد بمعنى وظيفي ، والذي لديه قدرة واحدة - لتحقيق الهدف الذي من أجله تم انشائه. هذا المؤشر الجديد نوعياً ، غير المعهود للعناصر الفردية من BS ، هو أهم نتيجة لتوليفها.
حسب مجموع الحسابات
الشيء الأكثر قيمة في هذا النهج هو أن تكوين وهيكل أي BS يتحدد بالكامل من خلال خصائص العدو. يصبح من الممكن استخدام نهج منهجي موحد لتطوير TTT للنماذج المطورة للأسلحة والمعدات العسكرية على أساس الأساليب المستخدمة لحل مشاكل الدفاع ، وكذلك لضمان اندماجها الكامل في SV القائمة.
يتكون تبرير TTT لـ SV الجديد (المحدث) من عدة مراحل نموذجية. في البداية ، يتم تقديم إجابة على السؤال الذي سيشارك فيه نموذج واعد من المهام القتالية المعقدة. ثم يتم تحديد أكثر الطرق فعالية لحلها ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مكونًا جديدًا يجب أن يظهر في تكوين القوى والوسائل المعنية. على هذا الأساس ، من الممكن بالفعل تشكيل قوات برية مستهدفة لكل منطقة نفوذ معينة على تجمع العدو. يتم تحديد هيكلها الملائم تقريبًا بشكل لا لبس فيه من خلال الطريقة المختارة وشكل تطبيق تجميع الطائرات ، وكذلك من خلال خصائص القوى المتعارضة. تنظيم السيطرة والاستطلاع وأنواع أخرى من الدعم التشغيلي والقتالي ، ومن ثم منطق تفاعل الأنظمة التقنية ذات الصلة ، يتبع مباشرة الطريقة المختارة وشكل استخدام القوات المسلحة. في المقابل ، يحدد هذا بشكل لا لبس فيه الهياكل والمؤشرات الخاصة بـ PSs المقابلة لـ CB الهدف. يتم استبعاد العامل الذاتي عمليا.
يتم تنفيذ هذا العمل لجميع CBs المستهدفة التي تتضمن هذا التصميم الجديد. نتيجة لذلك ، يتم تشكيل مجمع TTT لنظام جديد للأسلحة أو المعدات العسكرية.
بطبيعة الحال ، السؤال الذي يطرح نفسه: كيف يمكن للمرء أن يتقن تطوير مثل هذا العدد الكبير من النماذج الرياضية؟ بعد كل شيء ، يمكن تضمين أي نموذج جديد من الأسلحة والمعدات العسكرية في العديد من أهداف SVs المختلفة. إلى حد ما ، تتم إزالة المشكلة نظرًا لحقيقة أن بنية أي نظام سلاح هدف قياسي. أي أنه من الممكن تطوير مجموعة معينة من وحدات الحساب النموذجية التي تسمح بتكييفها التشغيلي فيما يتعلق بخصائص نماذج معينة. يعد تخطيط مجموعة من هذه الوحدات وتعديلها مع ميزات CSV ، وتحميل البيانات الأولية اللازمة عملية طبيعية لإعداد نظام نموذجي للبحث. هذه ، بالطبع ، مهمة ضخمة ، أكثر جدية بكثير من مجرد الاعتماد على آراء مجتمع الخبراء أو نمذجة إجراءات عينة واحدة. ومع ذلك ، فإن الأمر يستحق جميع تكاليف العمالة ، لأنه يسمح لك بالحصول على عينة تفي بالغرض منها تمامًا ويتم دمجها بشكل صحيح في VS الحالي. نفس النهج سيجعل من الممكن حل مشكلة تطوير القوات العسكرية من خلال التحديث السلس والخالي من النزاعات نسبيًا دون تقليل القدرة القتالية للقوات المسلحة وتقليل التكاليف.
معلومات