استعراض عسكري

لماذا طلبنا طائرات ميسترال؟

116
لماذا طلبنا طائرات ميسترال؟


تميل نتيجة تسليم حاملات طائرات الهليكوبتر من طراز ميسترال إلى الاتحاد الروسي إلى الصفر. لم يقرر الرئيس الفرنسي أخيرًا ما يريد وكيف ينبغي أن يكون. لكن لا أحد يظهر أي مشاعر خاصة بشأن رفض الوفاء بالعقد. لا الحكومة ولا وزارة الدفاع ولا الجيش ولا الأشخاص شبه العسكريين أنفسهم.

ماذا نحتاج القوات البحرية؟ من هو عدونا الرئيسي؟ بالنظر إلى أننا ما زلنا ندعي لقب القوة العظمى ، فمن الواضح تمامًا من. دعنا لا نقولها بصوت عالٍ ...

للدفاع عن مصالحنا ، نحتاج إلى غواصات نووية بصواريخ باليستية ، غواصات نووية بعدد كبير من صواريخ كروز ، مدمرات URO ، طرادات URO ، على الأقل فرقاطات URO ، حاملات طائرات. ماذا يمكننا أن نبني من هذا؟ حسنًا ، بالطبع ، من الناحية النظرية - كل شيء. لكن هذا من الناحية النظرية فقط.

الغواصة النووية "بوري" لن تكون "متزوجة" مع "بولافا" بأي حال من الأحوال ، الغواصة النووية "آش" - واحدة خلال 20 عامًا. هناك فرقاطتان 22350 ، وبعض التحديث العميق للماضي السوفيتي تحت فرقاطة 11356. ليس هناك الكثير لتنفقه على شراء العديد من سفن الإنزال من فئة ميسترال.

أين أردنا إنزال قواتنا؟ أوكرانيا ، القوقاز ، آسيا؟ حيثما توجد حدود برية كبيرة. ثم لماذا الهبوط من البحر؟

لطالما كانت روسيا قوة برية. حاول بطرس الأكبر قلب المد. ولفترة من الزمن حققنا نجاحا جادا. لكن بعد الحرب الروسية التركية ، لم ننتزع النجوم من السماء. لم تكن هناك انتصارات وإنجازات عظيمة. حسنًا ، ليس لدينا جزر فوكلاند الخاصة بنا.

فلنتعرف على ما هي الرياح الباردة المسماة "ميسترال"؟ سفينة هبوط ، مطار عائم لطائرات الهليكوبتر. كيف يتم حمايتها من الغواصات النووية المعادية ومن الهجمات الصاروخية المضادة للسفن؟ نعم ، لا شيء على الإطلاق. إن نظام الدفاع الجوي عيار 30 ملم Ak-630 ونظام الدفاع الجوي Gibka مثيران للسخرية. منطق ميسترال هو أنه يجب أن يحرسها مجموعة كبيرة من سفن URO. مدمرتان أو ثلاث أو خمس فرقاطات مع أنظمة الدفاع الجوي Poliment-Redut. نعم ، و "ريدوتا" لا تكفي بمدى 120 كم. نحتاج إلى نسخة بحرية كاملة من إس -400 ، يصل مداها إلى 250 كم. من أجل إسقاط ليس الصواريخ المضادة للسفن ، ولكن حاملةها. أي من هؤلاء لدينا؟ هل سيكون قريبا؟ ..

لكن رغم كل الصعاب ، يمكنك أن تجد المنطق في ميسترال:

1. إظهار القوة والعلم. يمكنك تخويف ثلاث ربات بيوت في بلدان ثالثة. مثل ، الآن كيف سيهبط الروس بجيش كامل! ماذا مع المساعدة طيران يمكنك إغراق هذا الجيش ، فهم لا يعرفون. نعم ، ولماذا نقوم بتوسيع القوة عندما حان الوقت لإجراء التوسع الاقتصادي.
2. المساعدات الإنسانية. رصيف نقل جيد للنقل أسلحة، الأدوية ، على سبيل المثال ، لسوريا أو إيران أو أي مكان آخر. إنه بالفعل أكثر دفئًا.
3. الدفع التكنولوجي. تم إنشاء "ميسترال" بأحدث التقنيات. هذه هي CICS قوية وأتمتة العمليات ، هذه محركات ديزل حديثة ، والتي لا نملكها. إلخ.
4. إنقاذ الغرق .. طيراننا القائم على الناقل. وهي طائرات هليكوبتر هجومية وهبوطية ومضادة للغواصات. يمكن أن توفر ميسترال طلبًا مستقرًا واستخدامًا للقدرات. توفير فرص عمل في المصانع. حتى لا نخسر ، القليل الذي لا يزال بإمكاننا القيام به في هذا الجزء.
5. نحن لا نتخلى عن منطقتنا. على سبيل المثال ، الإخلاء من اليمن تحت غطاء عدد من مفرزات مشاة البحرية.
6. السياسة. وفي رأيي ، هذا هو أهم شيء. لطالما كانت فرنسا ، إلى حد ما ، دولة محبة للحرية. لنتذكر قوى "اليسار" التي وصلت إلى السلطة في فرنسا خلال الحقبة السوفيتية. كان هناك أيضًا رفض للمشاركة في الجزء العسكري من كتلة الناتو. تمتلك صناعة الدفاع ، مثل طائرات رافال ، بدلاً من أدوات الديمقراطية تسمى F-16. من سيكون الصديق الأفضل في الغرب؟ والهدف من سياستنا هو الاندماج في النموذج الغربي ، مع مراعاة المصالح الشخصية ، لكن ما حدث حدث. ولا توجد ميسترالس والله يرزقهم ولكن ليس هذا كل ما فقدناه.

أو ربما تبدأ من جديد ، فقط من الطرف الآخر؟ بناء "ميسترال" الخاص بك؟ بعد كل شيء ، يمكنهم مرة واحدة. لكن أين ومن سيفعل ذلك؟

اسمحوا لي أن أذكركم أن سفينة إنزال أصغر بكثير ، إيفان غرين ، كانت قيد الإنشاء منذ عام 1998. حتى يضعوه على الماء. إذن ما المقدار الذي نحتاجه لـ UDC مع إزاحة أكبر عدة مرات؟
المؤلف:
116 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. الكسندر 3
    الكسندر 3 29 مايو 2015 ، الساعة 06:58 مساءً
    +9
    حسنًا ، لا توجد طائرات ميسترال ولا ، ربما جيدًا ، حسنًا ، لنصنع رسوماتنا وفقًا لرسوماتنا.
    1. ويكتور
      ويكتور 29 مايو 2015 ، الساعة 07:22 مساءً
      +5
      حسنًا ، افعلها.
      لنفعلها.
      لنبني.
      سنلحق ونتجاوز.

      مقاتلي أريكة لعنة.
      دعنا نكتب التعليقات مطروحًا منها العاملين الجادّين ، فهذا أسهل من العمل فعليًا على شيء ما.
      1. ساكماغون
        ساكماغون 29 مايو 2015 ، الساعة 07:24 مساءً
        +3
        يبدو أن المؤلف هو دب. كان خامدا منذ أكتوبر.
      2. ويكتور
        ويكتور 29 مايو 2015 ، الساعة 08:16 مساءً
        +7
        روبيتي يغفر لي محو الأمية. بالأمس كان يوم 28 مايو ، نهض مذهلًا ، وغنى مع أولئك الذين لم يرهم منذ ألف عام لم يرهم - لقد رآهم. الجمال.
        صباح الخير للجميع والسعادة في حياتك الشخصية (لعنة تبدو وكأنها نخب مرة أخرى).
        مرحبا بالجميع من KPO.
        1. أبرا
          أبرا 29 مايو 2015 ، الساعة 08:58 مساءً
          +3
          تسكر ، حرس الحدود! عطلة سعيدة!
        2. reut.sib
          reut.sib 29 مايو 2015 ، الساعة 08:59 مساءً
          +4
          هل الحدود مغلقة بإحكام؟ مشروبات
        3. sub307
          sub307 29 مايو 2015 ، الساعة 09:35 مساءً
          0
          لقد تم بالفعل "كتابة" الكثير عن "ميسترال" لدرجة أن ظهور فرقة أخرى ، وليس الأفضل ، حسنًا ، لن يتغير شيء في "الوعي العام" والموقف من هذا الموضوع.
          ساكماغون:
          "يبدو أن المؤلف هو دب. لقد كان في سبات منذ أكتوبر ...." على ما يبدو ، على ما يبدو ...
        4. تم حذف التعليق.
    2. وقت
      وقت 29 مايو 2015 ، الساعة 07:36 مساءً
      +1
      إنه وقت مؤسف فقط (لا أتحدث عن المال ، طالما هناك أمل في المدفوعات). خلال هذا الوقت ، يمكنك إنشاء ميسترال الخاص بك أو على الأقل بدء تشغيله. كما قال VVP ، أرادوا مساعدة الفرنسيين . لا تفعل الخير ، فلن تحصل على الشر.
      1. باساريف
        باساريف 29 مايو 2015 ، الساعة 07:47 مساءً
        0
        لماذا لا يريد أحد أن يساعد الروس؟ لماذا كل شيء دائما على حساب الروس؟
    3. رمزي 1776
      رمزي 1776 29 مايو 2015 ، الساعة 08:46 مساءً
      +4
      ولماذا هم بحاجة إليها أصلاً ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ في المسارح البرية.
      1. ستيربجورن
        ستيربجورن 29 مايو 2015 ، الساعة 09:04 مساءً
        0
        لذلك سيتم تدمير BDK للمشروع 775 و Grens قيد الإنشاء بنفس الطريقة بهذه التسديدة مع كل ما هو عليها. لا أفهم لماذا يناشد الجميع هذه الحجة ، بما في ذلك كاتب المقال.
    4. سلق
      سلق 29 مايو 2015 ، الساعة 09:06 مساءً
      +2
      وعلى ماذا ؟؟؟ نحتاج أولاً إلى استعادة التكافؤ في السفن الثقيلة والغواصات النووية ، وحاملات طائرات الهليكوبتر هذه شديدة التخصص. هنا تحتاجهم الولايات المتحدة بـ "ديموقراطيتها" لتسليط "نور" الحقيقة على "المتوحشين" والآن نحن بحاجة إليهم مثل إشارة توقف الأرنب ...
    5. AVT
      AVT 29 مايو 2015 ، الساعة 09:29 مساءً
      +1
      اقتباس: الكسندر 3
      حسنًا ، لا توجد طائرات ميسترال ولا ، ربما جيدًا ، حسنًا ، لنصنع رسوماتنا وفقًا لرسوماتنا.

      نعم - في 7 سنوات بتمويل مستمر. هذا وفقًا لبيان المدير الأعلى المسؤول في USC ، وليس وفقًا لأفكاري. وماذا في ذلك ؟ كم سيتم بناء المزيد؟
    6. fox21h
      fox21h 29 مايو 2015 ، الساعة 10:13 مساءً
      0
      لقد أمرنا المخطئين بالحصول على التكنولوجيا للتجميع على نطاق واسع للسفن والسفن ، وقد تم الانتهاء من هذه المهمة بنسبة 100 ٪ - هذه هي الأولى.
      ثانياً ، الأموال ستعاد إلينا ، على الأرجح بدون عقوبة ، لأنه يتشاجر مع الفرنسيين ، خاصة قبل الانتخابات لا يمكننا فعل ذلك (إفلاس حوض بناء السفن)
      ثالثًا ، كمكافأة ، سنقسم (أو قمنا بالفعل بتقسيم) سوق الأسلحة الذي ينتمي إلى أحواض التجديف باستخدام p_indos ، لذا فقد حصلوا بالفعل على نصيبهم من zvizduyuly ، في وقت الكرمة.
      ملاحظة: أولئك الذين يصرخون قائلين إن كل شيء عبث إما لا يأخذون في الحسبان جميع العوامل المصاحبة ، أو أنهم مجرد متصيدون يحتاجون إلى الصراخ في أي من الاتجاهين أو من أجل المال ، لأن كل شيء ذهب
    7. يوبورج
      يوبورج 29 مايو 2015 ، الساعة 14:31 مساءً
      0
      المقالة موحلة إلى حد ما أكثر من جوهرها. إن الوضع في البحرية واضح للكثيرين ، حتى بدون الاستنتاجات غير المفهومة للمؤلف. العنوان غير واضح على الإطلاق ، فكرت في تحليل آخر للوضع مع هذه "الصنادل" ، ولكن هنا لا يوجد سوى سيلان اللعاب والمخاط. بشكل عام ، ميسترال عبارة عن سفينة بارجة بمحرك ، وسفينة دعم لا تتمتع بخصائص تشغيل جيدة ولا خصائص قتالية ، بالنسبة لها موجة من 4 نقاط ، عقبة لا يمكن التغلب عليها (بالمناسبة ، تتمتع BMP-3s لدينا بأفضل صلاحية للإبحار. !). هذه قاعدة عائمة غبية باهظة الثمن مع مركز قيادة يحتاج إلى أمر أمني منفصل ، وكما يفهم الجميع ، ليس لدينا سفن إضافية في الوقت الحالي. لذلك كل نفس ، نحن أفضل حالا بالمال والمزيد. أهم شيء هو تقنية البناء المقطعي ، لأننا على أساسها سنتمكن من ختم السفن ذات الحمولة الكبيرة ، من الطرادات إلى حاملات الطائرات.
  2. كات مان لاغية
    كات مان لاغية 29 مايو 2015 ، الساعة 07:00 مساءً
    14+
    لماذا طلبنا طائرات ميسترال؟

    ... bliiiinn .. "مرات عديدة قالوا للعالم" ..

    - في "الامتنان" لدعم روسيا في التاريخ 08.08.08
    - من أجل العبث بالتقنيات والتوثيق (نجح جزئياً بالمناسبة)

    نعم ، من أجل شيء واحد ، لوضع الفرنسيين في الموقف الذي يقفون عليه الآن:

    - هناك نوعان من الأحواض غير الضرورية (كل شيء يتم إعادة بنائه هناك لمعايير RF ، وهو أمر ممكن فقط. لا يمكنك إعادة الظهر ، فمن الأرخص الغرق)
    - بيعها ، بشكل عام ، صعب
    - لذلك هم ، الأوغاد ، يأكلون أيضًا النقود ، ويقفون عند الحائط. ما يعادل 300 كيلو يورو شهريا للواحد ..

    تافه ، لكنها لطيفة ، توافق؟ غمزة

    ونعم نعم:

    أين أردنا إنزال قواتنا؟ أوكرانيا ، القوقاز ، آسيا؟ حيثما توجد حدود برية كبيرة. ثم لماذا الهبوط من البحر؟

    أسماء الصناديق: "فلاديفوستوك" و "سيفاستوبول" - ألا يقولوا شيئًا؟
    1. ممنوع البساران
      ممنوع البساران 29 مايو 2015 ، الساعة 08:53 مساءً
      +4
      اقتباس من Cat Man Null
      نعم ، من أجل شيء واحد ، لوضع الفرنسيين في الموقف الذي يقفون عليه الآن:

      - هناك نوعان من الأحواض غير الضرورية (كل شيء يتم إعادة بنائه هناك لمعايير RF ، وهو أمر ممكن فقط. لا يمكنك إعادة الظهر ، فمن الأرخص الغرق)

      أولئك. هل تقول أن هذه حركة متعددة لسيرديوكوف وميدفيديف؟
      هراء!
      أدى انهيار الصناعة في الاتحاد الروسي إلى الشراء المخزي لـ "أحواض" من السرير. شاتنيكوف ويتم إصداره الآن لـ hpp.
      أحسنت! احصل على ملف تعريف الارتباط!
      1. كات مان لاغية
        كات مان لاغية 29 مايو 2015 ، الساعة 09:08 مساءً
        -1
        أم .. هل تقرأ بشكل عام ما هو مكتوب أم تتحدث بأفكارك؟

        - في "الامتنان" لدعم روسيا في التاريخ 08.08.08
        - من أجل العبث بالتقنيات والتوثيق (نجح جزئياً بالمناسبة)

        كل شيء آخر هو مجرد مكافأة لطيفة. برأيي المتواضع.

        اقتبس من NO PASARAN
        احصل على ملف تعريف الارتباط!

        أنا لا أستخدمه ولا أوصي به لك.
  3. بلاميت
    بلاميت 29 مايو 2015 ، الساعة 07:00 مساءً
    +3
    لسبب ما ، يبدو لي أن الرئيس آنذاك ، ورئيس الوزراء الحالي ، اتصلوا بهذه السفن بسبب عدم كفاءته وطموحاته الباهظة! شهرة وشعبية بوتين لم تعطيهما ، وحتى الآن لم تعطيه راحة! ويمكن وضع صكه هذا على قدم المساواة مع "إنجازاته" الأخرى ، مثل تحول الشرطة إلى الشرطة ، وضبط الساعة في الاتجاه الخاطئ ، وما إلى ذلك! مجنون
    1. ممنوع البساران
      ممنوع البساران 29 مايو 2015 ، الساعة 09:03 مساءً
      +3
      اقتبس من Balamyt
      لسبب ما ، يبدو لي أن الرئيس آنذاك ، ورئيس الوزراء الحالي ، اتصلوا بهذه السفن بسبب عدم كفاءته وطموحاته الباهظة! شهرة وشعبية بوتين لم تعطيهما ، وحتى الآن لم تعطيه راحة! ويمكن وضع صكه هذا على قدم المساواة مع "إنجازاته" الأخرى ، مثل تحول الشرطة إلى الشرطة ، وضبط الساعة في الاتجاه الخاطئ ، وما إلى ذلك!

      هل تقول إن بوتين وميدفيديف ليسا فريقًا واحدًا؟
      هل تعلم أن هؤلاء "السادة" هم أيضًا عرابون؟
  4. ساشا 75
    ساشا 75 29 مايو 2015 ، الساعة 07:02 مساءً
    +5
    تعبت من هذه الأحواض بالفعل تعبت من سماع عنها.
    1. sub307
      sub307 29 مايو 2015 ، الساعة 09:44 مساءً
      0
      انضممت إلى هذه الفكرة ، خاصةً ، لأقولها بشكل معتدل ، يتسلق "المتخصصون" غير الأكفاء للتحدث ...
    2. تم حذف التعليق.
  5. مرتزقة
    مرتزقة 29 مايو 2015 ، الساعة 07:03 مساءً
    +5
    ولحماية بيلاروسيا في بحرها البحري؟
  6. Inkass_98
    Inkass_98 29 مايو 2015 ، الساعة 07:04 مساءً
    +3
    لقد تم بالفعل قصف المياه الموجودة في الهاون ، ولا يزال كتاب الاختراق يحاولون وضع كوبيلهم الخمسة في الكومة العامة من النفايات الورقية.
    لن يكون هناك "ميسترال" - وإلى الجحيم معهم ، سيكون هناك أموال لشيء آخر. سيكون هناك "Mistrals" - حسنًا ، سوف يتكيفون مع أحد الأغراض الموضحة أعلاه من قبل المؤلف. تعب مستعد.
    1. باساريف
      باساريف 29 مايو 2015 ، الساعة 07:50 مساءً
      +2
      أنا شخصياً ، موقفي من هذه المسألة لا لبس فيه: لم نكن بحاجة إلى Mistrals في البداية. أنا عمومًا أؤيد الاكتفاء الذاتي المطلق. تخلص من كل الواردات والقمامة السوفيتية. تطوير من الصفر وإنتاج حصري في روسيا.
      1. محارب
        محارب 29 مايو 2015 ، الساعة 08:36 مساءً
        +1
        نعم؟ هل تريد أن تصاب بالذهول؟ انظر أين تم بناء سفن الإنزال لبعض المشاريع التي تخدم الآن في البحرية. غمزة hi هل تريد ترك مشاة البحرية بدون سفن؟ وسيط
        سأترك رابطًا حتى لا تضطر إلى البحث:
        http://coollib.net/b/189435/read
      2. زعنفة
        زعنفة 29 مايو 2015 ، الساعة 10:26 مساءً
        +4
        اقتباس: باساريف
        أنا شخصياً ، موقفي من هذه المسألة لا لبس فيه: لم نكن بحاجة إلى Mistrals في البداية. أنا عمومًا أؤيد الاكتفاء الذاتي المطلق. تخلص من كل الواردات والقمامة السوفيتية. تطوير من الصفر وإنتاج حصري في روسيا.

        ربما تشتت انتباهك قليلاً عن الآلة وتكتب بشكل خفي؟ هل لديك أي فكرة عن المدة التي يستغرقها تصميم وبناء سفينة جديدة؟ أنا أيضًا مع الاكتفاء الذاتي ، لكن الأمر يستغرق سنوات وعقودًا.
  7. vasiliysxx
    vasiliysxx 29 مايو 2015 ، الساعة 07:06 مساءً
    +2
    خذ المال وابصق على ظهرك وانسى.
  8. ويكتور
    ويكتور 29 مايو 2015 ، الساعة 07:07 مساءً
    +3
    ما هو موضوع المقال؟
    الأمر بسيط للغاية ، أهم شيء غني بالمعلومات ، ولكن ما مدى الجديد هو الرعب المناسب.
  9. KOH
    KOH 29 مايو 2015 ، الساعة 07:07 مساءً
    +7
    لطالما كانت روسيا قوة برية.



    هذا ما شهقت! روسيا لديها 4 أساطيل ...
    1. فالكون
      29 مايو 2015 ، الساعة 08:20 مساءً
      -7
      اقتباس: KOH
      لطالما كانت روسيا قوة برية.



      هذا ما شهقت! روسيا لديها 4 أساطيل ...


      نعم ، ما لا يقل عن 10 أساطيل. ليست الكمية هي المهمة ، بل الجودة. إعطاء مقارنة مباشرة من حيث القدرات القتالية ، وعدم النظر في الأساطيل ...
      1. KOH
        KOH 29 مايو 2015 ، الساعة 10:41 مساءً
        0
        إمكانيات البحرية الروسية هائلة ، فهم لا يذهبون في الزوارق ... لقد وجدت قوة برية ... من أين أتوا ، هل تعلمت من psaki أو شيء من هذا القبيل؟
        1. فالكون
          29 مايو 2015 ، الساعة 10:59 مساءً
          -5
          اقتباس: KOH
          إمكانيات البحرية الروسية هائلة ،

          هل أخذت اقتباسًا من مجلة مورزيلكا حول الفرص الضخمة؟

          اقتباس: KOH
          لا يذهبون في الزوارق ...


          عُذْرًا ، لَا أَفْهَمِ الْعَامِيَّةُ الْحَدَثِيَّةُ ، هَلْ كَانَوْ كَايَكَ؟ يضحك إذا كان الأمر كذلك ، فبالتأكيد ليس هم.

          يجب أن نضيف أيضًا الكلمات: جيد ، قوي ، قوي ، غير مضبوط في العالم ، إلخ. لهذا السبب فقط اقتبس من Murzilka إذا لم تكن هناك رغبة أو معرفة لقيادة مناقشة حول هذا الموضوع.
      2. تكتر
        تكتر 29 مايو 2015 ، الساعة 12:44 مساءً
        0
        إعطاء مقارنة مباشرة من حيث القدرات القتالية ، وعدم النظر في الأساطيل ...

        قارن أوهايو وبوريس:
        تم تجهيز صاروخ Trident-II D-5 بنوعين من الرؤوس الحربية - W76 بقوة 100kT و W88 بقوة 475kT. عند التحميل الأقصى ، يمكن للصاروخ إلقاء 8 كتل W88 أو 14 كتلة W76 على مسافة 7360 كم.
        علاوة على ذلك ، يمكن استبعاد W88 من اعتباره خيالًا ، وتحتاج أيضًا إلى مراعاة مشاكل التوجيه الفردي من وحدة تربية W76 ؛-).
        في الوقت الحالي ، وفقًا لاتفاقية SALT ، لا يمكن للقوارب حمل أكثر من 8 رؤوس حربية من طراز W76 على صاروخ واحد. لذلك ، في عام 2007 ، بلغ العدد الإجمالي للرؤوس الحربية المنشورة على الصواريخ الباليستية SLBM 1712. W76 [15].
        أولئك. في عام 2007 ، حتى قبل معاهدة START-3 الجديدة ، تم نشر 214 Tridents عمليًا ، مع إمكانية نشر 336 صاروخًا على 14 أوهايو SSBNs. في المتوسط ​​، يحتوي القارب على أقل من 16 BR مع 128 BB بسعة إجمالية تبلغ 12,8 Mt. ويوجد في ذخيرتها 10 طوربيدات Mk-48.
        كما هو معروف ، يوجد 16 صاروخًا باليستيًا من طراز Bulava-30 في Boreas مع إمكانية تركيب ما يصل إلى 10 MIRVs ، ويتم تثبيت 6 BBs بقوة 150 كيلو طن لكل منها. في الوقت الحالي ، هناك 3 قوارب من هذا القبيل ، في المتوسط ​​، هناك 16 BR مع 96 BB لكل قارب بطاقة إجمالية تبلغ 14,4 Mt. ويوجد في ذخيرتها 40 طوربيدًا ، منها ما يصل إلى 20 طوربيدًا يمكن أن يكون RK-55 "Granat" CRBD ، الذي يتمتع بقوة شحنة نووية تبلغ 200 كيلو طن مع أقصى مدى إطلاق يبلغ 2900 كم. يقولون أن النطاق الحقيقي قد زاد. في المجموع ، يمكنك إضافة 20 BB إلى Borey SSBN = رفع عدد الأهداف الممكنة إلى 116 لكل قارب ، ورفع الطاقة إلى 18,4،XNUMX Mt لكل قارب.
        1. فالكون
          29 مايو 2015 ، الساعة 12:55 مساءً
          -2
          اقتبس من Tektor
          إعطاء مقارنة مباشرة من حيث القدرات القتالية ، وعدم النظر في الأساطيل ...
          قارن أوهايو وبوريس:
          تم تجهيز صاروخ Trident-II D-5 بنوعين من الرؤوس الحربية - W76 بقوة 100 كيلو طن و W88 بقوة 475 كيلو طن. عند التحميل الأقصى ، يمكن للصاروخ إلقاء 8 كتل W88 أو 14 كتلة W76 على مسافة 7360 كم. علاوة على ذلك ، يمكن استبعاد W88 من اعتباره خيالًا ، وتحتاج أيضًا إلى مراعاة مشاكل التوجيه الفردي من وحدة تربية W76 ؛-).
          في الوقت الحالي ، وفقًا لاتفاقية SALT ، لا يمكن للقوارب حمل أكثر من 8 رؤوس حربية من طراز W76 على صاروخ واحد. لذلك ، في عام 2007 ، بلغ العدد الإجمالي للرؤوس الحربية المنشورة على الصواريخ الباليستية SLBM 1712. W76 [15]. أولئك. في عام 2007 ، حتى قبل معاهدة START-3 الجديدة ، تم نشر 214 Tridents عمليًا ، مع إمكانية نشر 336 صاروخًا على 14 أوهايو SSBNs. في المتوسط ​​، يحتوي القارب على أقل من 16 BR مع 128 BB بسعة إجمالية تبلغ 12,8 Mt. ويوجد في ذخيرتها 10 طوربيدات Mk-48.
          كما هو معروف ، يوجد 16 صاروخًا باليستيًا من طراز Bulava-30 في Boreas مع إمكانية تركيب ما يصل إلى 10 MIRVs ، ويتم تثبيت 6 BBs بقوة 150 كيلو طن لكل منها. في الوقت الحالي ، هناك 3 قوارب من هذا القبيل ، في المتوسط ​​، هناك 16 BR مع 96 BB لكل قارب بطاقة إجمالية تبلغ 14,4 Mt. ويوجد في ذخيرتها 40 طوربيدًا ، منها ما يصل إلى 20 طوربيدًا يمكن أن يكون RK-55 "Granat" CRBD ، الذي يتمتع بقوة شحنة نووية تبلغ 200 كيلو طن مع أقصى مدى إطلاق يبلغ 2900 كم. يقولون أن النطاق الحقيقي قد زاد. في المجموع ، يمكنك إضافة 20 BB إلى Borey SSBN = رفع عدد الأهداف الممكنة إلى 116 لكل قارب ، ورفع الطاقة إلى 18,4،XNUMX Mt لكل قارب.


          من يجادل! فقط ماذا قيل عنه؟
          1. تكتر
            تكتر 29 مايو 2015 ، الساعة 12:59 مساءً
            +1
            كيف ماذا؟ طلبوا المقارنة ، لو اندلعت فجأة حرب غدا ...
            1. فالكون
              29 مايو 2015 ، الساعة 13:03 مساءً
              -1
              اقتبس من Tektor
              كيف ماذا؟ طلبوا المقارنة ، لو اندلعت فجأة حرب غدا ...

              لا ، أنا أوافق بالتأكيد على أن بوري غواصة نووية ممتازة ، لكن ما علاقة هذا بقدرات أسطولنا؟
              1. تكتر
                تكتر 29 مايو 2015 ، الساعة 14:06 مساءً
                +2
                والأسطول ليس في حد ذاته ، بل جزء من نظام القتال ، وعزله عن النظام وفحصه في نطاق ضيق هو احتلال سيء. يعمل الأسطول بالتعاون مع الطيران و RTV وكوكبة الأقمار الصناعية.
                1. فالكون
                  29 مايو 2015 ، الساعة 15:45 مساءً
                  0
                  اقتبس من Tektor
                  والأسطول ليس في حد ذاته ، بل جزء من نظام القتال ، وعزله عن النظام وفحصه في نطاق ضيق هو احتلال سيء. يعمل الأسطول بالتعاون مع الطيران و RTV وكوكبة الأقمار الصناعية.


                  قارنت غواصة نووية بأخرى وماذا عنها؟
                  وماذا عن عدد الغواصات النووية بوري مع أوهايو
                  أو عدد من أشجار الرماد مع فرجينيا
                  أو ربما يمكننا العثور على سفينة URO واحدة على الأقل من الجيل الرابع معنا؟
            2. فالكون
              29 مايو 2015 ، الساعة 13:03 مساءً
              0
              اقتبس من Tektor
              كيف ماذا؟ طلبوا المقارنة ، لو اندلعت فجأة حرب غدا ...

              لا ، أنا أوافق بالتأكيد على أن بوري غواصة نووية ممتازة ، لكن ما علاقة هذا بقدرات أسطولنا؟
  10. mamont5
    mamont5 29 مايو 2015 ، الساعة 07:11 مساءً
    0
    اقتباس من Cat Man Null
    لماذا طلبنا طائرات ميسترال؟

    ... bliiiinn .. "مرات عديدة قالوا للعالم" ..


    في الواقع ، قدر الإمكان عن نفس الشيء. لقد تم توضيح هذا السؤال منذ فترة طويلة. الآن هناك سؤال آخر في السطر التالي - كم يمكننا أن نأخذ من فرنسا لهذا وماذا نبني عليها.
  11. قائد المنتخب
    قائد المنتخب 29 مايو 2015 ، الساعة 07:17 مساءً
    +4
    لا أريد الإساءة إلى كل أولئك الذين كتبوا وكتبوا عن عدم جدوى عائلة ميسترال ، لكن السؤال الذي يطرح نفسه :-) لماذا طلبوا ذلك؟ أين كان كل هؤلاء النقاد قبل توقيع العقد؟ ليست هناك حاجة لإلقاء اللوم على كل شيء على سيرديوكوف ، فهو ببساطة لم يكن لديه حقوق قانونية وفعلية في مثل هذا العقد. اشترينا هذه السفن بقرار من رئيسنا. إذا كانت هناك حاجة إليها ، فلماذا أصبحت فجأة غير ضرورية؟ هل رأينا النور فجأة ، أم أننا الآن نخدع شعبنا والعالم بأسره؟ إذا قدمنا ​​المساعدة لفرنسا اقتصاديًا ، فهذا يفاجئني أكثر. لتقديم المساعدة لدولة عضو في كتلة الناتو ، كانت هذه الكتلة وستظل دائمًا ضدنا ، لماذا بحق الأرض؟ إذا نظرت إليها من وجهة نظر عسكرية ، فإنها تنم عن خيانة. لكني أشك في أن قادتنا هم خونة ، علينا فقط أن نعترف بأننا خدعنا ونسينا الكلمات الحكيمة لقيصرنا ألكسندر الثالث عن جيشنا وحلفائنا في البحرية. لكننا لا نتذكر الشيء الأكثر إثارة للاهتمام ، ولا نتذكر أبدًا نهاية هذه العبارة الرائعة :-) كل الحلفاء الآخرين ، إذا سنحت الفرصة ، سيحملون السلاح ضدنا. ربما يكفي الكتابة عن الحاجة إلى لنا لاستخدام هذه السفن. عندما يتم كتابة مثل هذه المقالات ، فإن الاستنتاج يشير إلى نفسه بشكل لا إرادي بأننا محكومون من قبل الحمقى الذين يلقون المليارات في الريح ، وأنا لا أصدق ذلك. لا أعتقد أننا محكومون من قبل الحمقى ، لا أصدق. نعم ، لقد تم خداعنا ، يجب أن نعترف بذلك ونتوقف عن التذمر منه.
    1. المقبض
      المقبض 29 مايو 2015 ، الساعة 07:36 مساءً
      +1
      أمرت بناء على طلب GSH بعد MP حماقة مع الهبوط في جورجيا
    2. hydrox
      hydrox 29 مايو 2015 ، الساعة 07:43 مساءً
      0
      هيا ، لم يخدعنا أحد: لقد أراد ميدفيديف بنفسه القفز إلى هذه البالوعة - حسنًا ، لقد قفز وتحتاج إلى التحدث عن هذا الأمر ، "حتى يتمكن الجميع من رؤية حماقته!"
    3. تم حذف التعليق.
    4. الكسندر
      الكسندر 29 مايو 2015 ، الساعة 10:37 مساءً
      0
      اقتباس: القبطان
      لا أعتقد أننا محكومون الحمقى، انا لا اصدق. نعم لنا خدع


      حسنًا ، من عادة ما ينخدع؟ نعم فعلا

      حدث خطأ في حساب الأولويات والتوجهات. ونحن محكومون من قبل الناس العاديين ، الذين ، للأسف ، يميلون أيضًا إلى ارتكاب الأخطاء ...
      1. المقبض
        المقبض 29 مايو 2015 ، الساعة 11:49 مساءً
        0
        لم تكن هناك أخطاء
  12. ويدماك
    ويدماك 29 مايو 2015 ، الساعة 07:17 مساءً
    +9
    الغواصة النووية "بوري" لن تكون "متزوجة" مع "بولافا" بأي حال من الأحوال ، الغواصة النووية "آش" - واحدة خلال 20 عامًا. هناك فرقاطتان 22350 ، وبعض التحديث العميق للماضي السوفيتي تحت الفرقاطة 11356.

    مؤلف خارق! أوقفت القراءة بعد ذلك.
    ولكن هل من المقبول وجود ثلاثة أفراد من قبيلة بوريف بالفعل في الخدمة ، وكلهم يخدمون بانتظام؟ والصولجان يطير بشكل جميل. لا يوجد سوى شجرة رماد واحدة ، ولكن وصل فارشافيانكا ولادا الجديدان. أن أحواض بناء السفن يتم تحميلها بأكبر قدر من التردد ، وفي شبه جزيرة القرم يتم إعادة تجهيزها لقبول الطلبات؟
    لماذا الذعر مرة أخرى؟ مرة أخرى عن البوليمرات؟ لذا انظر حولك ، قد ترى شيئًا جديدًا.
    1. فالكون
      29 مايو 2015 ، الساعة 08:58 مساءً
      -2
      اقتبس من ويدماك
      بالفعل ثلاثة ، وكلهم يخدمون بانتظام؟ والصولجان يطير بشكل جميل. لا يوجد سوى شجرة رماد واحدة ، ولكن وصل فارشافيانكا ولادا الجديدان. يتم تحميل أحواض بناء السفن في أكثر من غير المرغوب فيه

      إنه يطير بشكل جميل - هل هذا هو ثلث عمليات الإطلاق غير الناجحة؟ اسمحوا لي أن أذكركم أنه في عام 2013 كان هناك مرة أخرى إطلاق غير ناجح.
      اقتبس من ويدماك
      فارشافيانكا ولادا

      كان الأمر كله يتعلق بالدوري الممتاز. تختلف الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء تمامًا ، وهي ليست للدفاع عن المصالح في مناطق أخرى من العالم ، ولكن لحماية حدودها.
      1. ويدماك
        ويدماك 29 مايو 2015 ، الساعة 13:57 مساءً
        +1
        إنه يطير بشكل جميل - هل هذا هو ثلث عمليات الإطلاق غير الناجحة؟

        في الواقع ، كانت هذه عمليات إطلاق تجريبية.
        اسمحوا لي أن أذكركم أنه في عام 2013 كان هناك مرة أخرى إطلاق غير ناجح.

        اسمحوا لي أن أذكركم أنه بعد ذلك كانت هناك ثلاث عمليات إطلاق ناجحة أخرى.
        كان الأمر كله يتعلق بالدوري الممتاز. تختلف الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء تمامًا ، وهي ليست للدفاع عن المصالح في مناطق أخرى من العالم ، ولكن لحماية حدودها.

        للدفاع عن مصالحهم هناك الدبلوماسية ، Tu-95MS والطراد النووي "Peter the Great". هم مرئيون تمامًا ، مظهرهم يلهمهم. ولم يكن SPs أبدًا إسقاطًا للقوة ، فيجب عليهم الاختباء في الأعماق في الوقت الحالي.
        1. فالكون
          29 مايو 2015 ، الساعة 15:50 مساءً
          -1
          اقتبس من ويدماك
          إنه يطير بشكل جميل - هل هذا هو ثلث عمليات الإطلاق غير الناجحة؟
          في الواقع ، كانت هذه عمليات إطلاق تجريبية.

          لذا سنترك واحد إلى ثلاثة؟

          اقتبس من ويدماك
          للدفاع عن مصالحهم هناك الدبلوماسية ، Tu-95MS والطراد النووي "Peter the Great". هم مرئيون تمامًا ، مظهرهم يلهمهم.

          يبدو لي أن هذا مكتوب. أنه لا توجد اختراقات ما عدا الماضي السوفيتي الذي لا يرحم.
  13. شلدون
    شلدون 29 مايو 2015 ، الساعة 07:18 مساءً
    -6
    سأضيف إلى ما قيل في المقال:
    7. كازينو عائم. لكي لا تدنس الأرض الروسية بهذه المؤسسات ، ضعها على هذا الفلك.
    8. حلبة تزلج اصطناعية عائمة. من أجل عدم إنفاق الأموال على إنتاج الطلاء (الجليد) ، قم بتجميده في خطوط العرض الشمالية بطريقة طبيعية ، ثم قم بقيادة حلبة التزلج العائمة إلى جنوب إفريقيا واركب حتى يذوب الجليد تمامًا.
    9. إلخ. إلخ.
    إلى أن يتحمل المسؤولون ، بمن فيهم المسؤولون رفيعو المستوى ، مسؤولية أفكارهم وقراراتهم المجنونة بالروبل ، فإن الميرال سيطلق صافرة في رؤوسهم.
    1. قائد المنتخب
      قائد المنتخب 29 مايو 2015 ، الساعة 12:10 مساءً
      0
      الشخص الذي كتب هذا المقال لديه فكرة قليلة عن الهبوط.
  14. reut.sib
    reut.sib 29 مايو 2015 ، الساعة 07:19 مساءً
    +4
    أود أن أقرأ العقد نفسه الذي أبرمته روسيا وفرنسا لتوريد طائرات ميسترال ، ربما تختفي أسئلة كثيرة من تلقاء نفسها ، ولا داعي لابتكار إصدارات.
  15. مور
    مور 29 مايو 2015 ، الساعة 07:24 مساءً
    +2
    منطق ميسترال هو أنه يجب أن يحرسها مجموعة كبيرة من سفن URO.

    الفرنسيون لا يعرفون ...
    كما أن نظامنا أيضًا غير محدث مع BDKs الموجودة لديهم. وكل البقية. قبل ظهور Mistrals ، كان من الممكن تركهم على ساحل العدو - لم يخطط أحد لإجراء عمليات هجوم برمائي.
    1. باساريف
      باساريف 29 مايو 2015 ، الساعة 07:54 مساءً
      -4
      بشكل عام ، بطريقة جيدة ، تحتاج روسيا إلى حاملة طائرات فائقة لا تحتاج إلى مرافقة. من يسير في البحار بمفرده بسهولة ولا يخاف أحد.
      1. دارت 2027
        دارت 2027 29 مايو 2015 ، الساعة 08:24 مساءً
        +2
        هناك السلامة في الأرقام. لا تمر أي حاملات طائرات وسفن إنزال بدون مرافقة.
        1. reut.sib
          reut.sib 29 مايو 2015 ، الساعة 08:54 مساءً
          0
          مجموعة حاملات الطائرات - تم اعتماد المصطلح لفترة طويلة ولسبب وجيه.
      2. كات مان لاغية
        كات مان لاغية 29 مايو 2015 ، الساعة 08:50 مساءً
        0
        اقتباس: باساريف
        روسيا بحاجة إلى حاملة طائرات عملاقة لا تحتاج إلى مرافقة. من يسير في البحار بمفرده بسهولة ولا يخاف أحد.

        "مثل هذه الظواهر في الطبيعة لا" (مع)
        1. باساريف
          باساريف 29 مايو 2015 ، الساعة 08:57 مساءً
          -1
          لذلك يجب تطويره. بعد كل شيء ، هل تفهم أن مجموعة من السفن حول القوس هي حل قديم؟
          1. فالكون
            29 مايو 2015 ، الساعة 09:18 مساءً
            +1
            اقتباس: باساريف
            لذلك يجب تطويره. بعد كل شيء ، هل تفهم أن مجموعة من السفن حول القوس هي حل قديم؟


            لماذا عفا عليها الزمن؟ هناك إما مجموعة هوائية كبيرة وأسلحة دفاعية صغيرة ، أو مجموعة من خلايا UVP ، ورادارات ، وأنابيب طوربيد ، إلخ. وهناك عدد قليل من الطائرات والوقود بالنسبة لهم.

            بالطبع ، هناك خيار ثالث - إزاحة 200000 طن ، أي ثلاثة أضعاف إزاحة كوزنيتسوف. لكنها ليست حقيقية
          2. زعنفة
            زعنفة 29 مايو 2015 ، الساعة 10:30 مساءً
            0
            اقتباس: باساريف
            لذلك يجب تطويره. بعد كل شيء ، هل تفهم أن مجموعة من السفن حول القوس هي حل قديم؟

            فقط استخدمه في الصباح!
          3. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 29 مايو 2015 ، الساعة 13:36 مساءً
            0
            اقتباس: باساريف
            لذلك يجب تطويره. بعد كل شيء ، هل تفهم أن مجموعة من السفن حول القوس هي حل قديم؟

            في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حاولوا بالفعل تطوير UDC لجميع رغبات البحرية. اتضح أن هناك حاجة إلى فيلق على الأقل من المشروع 1143. وهذا على الرغم من حقيقة أن الدفاع عن النفس كان مقصورًا على "الخناجر" و AK-630 ، وأن قوة الإنزال اقتصرت على كتيبة من مشاة البحرية.
        2. فالكون
          29 مايو 2015 ، الساعة 09:15 مساءً
          +1
          اقتباس من Cat Man Null
          "لا توجد مثل هذه الظواهر في الطبيعة" (ج)

          حسنًا ، لدى اليابانيين مدمرة حاملة طائرات هليكوبتر. شيء مشابه ابتسامة

          حسنًا ، هذا صحيح ، لكنني أتفق معك عمومًا
  16. صاج
    صاج 29 مايو 2015 ، الساعة 07:35 مساءً
    0
    "لماذا طلبنا ميسترال؟"

    وكانت رشوة ساركوزي بعد 08.08.08 لخلق صورة إيجابية في الغرب
  17. ديما فيسكو
    ديما فيسكو 29 مايو 2015 ، الساعة 07:37 مساءً
    -2
    29 نوفمبر 2014 09:58 | ضابط أسطول البحر الأسود: من وجهة نظر الأسلحة ، ميسترال خبث كامل

    أعطي تعليقاتي الخاصة: أيا كان من ناقص في وقت سابق ، اقرأ مرة أخرى ، واستخلص النتائج-

    4 سبتمبر 2014 10:44 | قصر الإليزيه: تصريح هولاند بشأن تعليق عقد ميسترال سياسي وليس له أي تبعات قانونية

    "لن يقوض هذا استعدادنا القتالي ، نظرًا لأن" علبة الصفيح "لا تزال بحاجة إلى إتقانها لفترة طويلة ، فمن المرجح أن تكون بدون نظام تحكم ، ومن حيث المبدأ لسنا بحاجة إلى سفينة تحمل طائرات هليكوبتر". قال.

    "كل سفينة ، خاصة مثل" الحوض الصغير "الكبير مثل" ميسترال "، تحتاج إلى حماية وتفوق جوي وظروف معينة في البحر ، لأن هذا هدف يمكن أن يتعرض لهجوم سريع ومباشر من الجو ، من تحت الماء ، من السفن ، أولاً وقبل كل شيء ، بالطبع ، من الطيران "،

    ومع ذلك ، كانت تأكيداتي مبررة. في هذه الحالة ، يتم تأكيدها من خلال البيانات أعلاه (في رأيي موثوقة). لقد أدليت بهذه التعليقات قبل ذلك بكثير:

    أعطي تعليقاتي الخاصة.

    25 يونيو 2014 18:14 | وسيتم تجهيز طائرات ميسترال بطائرات هليكوبتر من طراز كاموف

    أنا سعيد لأن الجيش يعيد التسلح والتجهيز. ولكن لماذا نحتاج إلى هذه النعوش ذات المدى والقدرات المحدودة (كل نفس ، طائرات الهليكوبتر). نعم وعقيدة روسيا دفاعية هل سنقاتل مع الصومال ...؟ إذا كان مقرهم في البحر الأسود ، فلا يزال الأمر واضحًا ، ولكن لماذا في المحيط الهادئ ..؟

    25 يونيو 2014 19:06 | وسيتم تجهيز طائرات ميسترال بطائرات هليكوبتر من طراز كاموف

    لا أحد يحتاج إلى ارتجاج في الهواء! يجب أن يكون لدى Mistrals أيضًا حراس قتال (في حالة تجاوزهم المياه الإقليمية) ، وهذه نفقات. في نفس الوقت ، فكر في كيفية تدمير هذه البقرة؟ هل أنت على دراية بالتكتيكات؟ إنه غير فعال للحماية (الساحل أفضل) ، للعمليات الهجومية فقط ضد 3 دول ليس لديها دفاع جوي وقوات بحرية. اين السبب؟
  18. سكفور
    سكفور 29 مايو 2015 ، الساعة 07:40 مساءً
    +1
    أعتقد أنهم تم شراؤهم لحماية أعمال قناة نيكاراغوا. بعد كل شيء ، هناك يمكن استخدامها على أكمل وجه.
    1. hydrox
      hydrox 29 مايو 2015 ، الساعة 07:55 مساءً
      0
      وماذا لن تخصص نيكاراغوا الأرض لبناء قاعدة جوية مصممة لحماية القناة؟ ويمكنك تسليم طائرات هليكوبتر بطائرات هجومية أرخص بمئات المرات ، من أجل الاستمرار في طلب "النقل الخاص" لهذه الأغراض: الحفاظ على الأسطول (حتى في ساحة الانتظار) مهمة مكلفة للغاية.
      1. ستيربجورن
        ستيربجورن 29 مايو 2015 ، الساعة 09:10 مساءً
        0
        لا تكسر الشاعرة) في VO ، كثير من الناس مهووسون بهذه القناة المؤسفة ، التي لم يتم بناؤها بعد. في عام 2008 ، ربما كان الصينيون فقط هم الذين فكروا فيه كمشروع. ها هي حاملة الطائرات غير المبنية لدينا ، نحن مستعدون للقيادة هناك بالفعل ، وأنت Mistrals)
  19. مشرف - 63
    مشرف - 63 29 مايو 2015 ، الساعة 07:41 مساءً
    +1
    في البداية ، عندما تم الإعلان عن هذا العقد ، كان هناك العديد من المشاركات حول جدوى هذا الأمر. لكن "الاستراتيجيين" العظيمين ميدفيديف وسيرديوكوف قررا بطريقتهما الخاصة ، لا يمكننا فهمهما. ما زلت أفهم ما إذا كانوا قد طلبوا طرادات تحمل طائرات ، مثل كوزنتسوف. ماذا عن طائرات الهليكوبتر؟ دعم الهبوط ، حسنًا ، ما زال يقاتل الغواصات ، ولكن من أجل بناء مثل هذه الوحوش ...
  20. الطلب 1
    الطلب 1 29 مايو 2015 ، الساعة 07:51 مساءً
    -1
    في رأيي ، لسنا بحاجة إليهم. وقد توصلوا إلى هذه الصفقة حصريًا من وجهة نظر اقتصادية ، أي ما يجب أن تفعله أوروبا بها في الأوقات الاقتصادية المضطربة.
  21. DPN
    DPN 29 مايو 2015 ، الساعة 07:55 مساءً
    +1
    من المعروف منذ فترة طويلة أن عائلة ميسترال تم شراؤها لأسباب سياسية ، جزئيًا لتلقي التكنولوجيا الغربية.في السياسة ، فقدنا في الوقت الحالي ، ولكن في التكنولوجيا تمكنا من بناء صرامة ل MISTRALS.

    بالعودة إلى أيام إنديرا غاندي ، عندما ظهرت الغواصة النووية السوفيتية قبالة سواحل بنغلاديش ، بالقرب من سفينة البحرية الأمريكية ، توقفت الحرب في تلك المنطقة ، وفهم الهنود من هم الأصدقاء.
    ومن هنا الاستنتاج البسيط ما هي بحق الجحيم هؤلاء ميسترال.
  22. قرصان 5912
    قرصان 5912 29 مايو 2015 ، الساعة 07:57 مساءً
    0
    أو ربما تبدأ من جديد ، فقط من الطرف الآخر؟ بناء "ميسترال" الخاص بك؟ بعد كل شيء ، يمكنهم مرة واحدة. لكن أين ومن سيفعل ذلك؟


    المشكلة ليست في الفرنسيين وليست في ميسترال ، المشكلة في رؤساء الكرملين.
    طالما أن المسؤولين في الحكومة يتصرفون لمصلحتهم الخاصة ، وليس لصالح الدولة ، فإن أموال الميزانية ستذهب إلى أعلى المستويات.
    والمسؤولون ، بدلاً من استعادة أدواتهم الآلية والهندسة الميكانيكية وتدريب المتخصصين لديهم ، سوف يتذمرون أنه ليس لدينا من يبني السفن والطائرات.
    تحب فئران Serdyukmedvedev هذه تلقي رشاوى من الأجانب لتقديم الطلبات.
    يجب أن يحكم البلد ليس من قبل المحامين والتجار ، ولكن من قبل المتخصصين في جميع الصناعات ، والسماح للمحامين بالجلوس في المحاكم ، والانخراط في القذف والشجار.
  23. RiverVV
    RiverVV 29 مايو 2015 ، الساعة 08:10 مساءً
    +4
    المؤلف يسأل أسئلة غبية. لماذا هناك حاجة إلى ميسترال؟ ولماذا نحتاج إلى حاملة طائرات متعددة الأغراض؟ حدد ستة خيارات لتطبيقه. في الواقع ، هناك ستة وستون منهم ، يتم تحديد قدرات السرب من خلال التكوين. لذلك ، فإن امتلاك السفن وعدم امتلاكها هما اختلافان كبيران. إذا كان لدى عدو محتمل حاملة طائرات هجومية ، ولم يكن لدينا أي حاملة طائرات ، فسيكون الفرق أكبر.
    لذا فإن الإجابة على السؤال "لماذا" هذه المرة هي مجرد Khokhlyatsky: "Schaub bulo!"
  24. مهندس
    مهندس 29 مايو 2015 ، الساعة 08:30 مساءً
    +1
    الموضوعان الأكثر غباءً والأكثر غباءً في المنتدى هما "ميسترال" و "أرماتا". إذا كانت ميسترال تفهم بالفعل كل شيء ، حسنًا ، ليس للجميع ، نظرًا لأن الموضوعات تتضاعف باستمرار ، فسيتم امتصاص أرماتا الفقيرة ، لعدم معرفتها أي شيء عنها ، لفترة طويلة.
  25. مليون
    مليون 29 مايو 2015 ، الساعة 08:30 مساءً
    +1
    قد يتضح أن طائرات ميسترال هذه في الوضع الحالي هي خيول طروادة. ومن غير المرجح أن يكون سلاحًا لنا ، نحن الأعداء المحتملون ، جيدًا ...
  26. كرة
    كرة 29 مايو 2015 ، الساعة 08:35 مساءً
    +1
    من سيمنحني دافع ضرائب ضمانًا بنسبة 100٪ بعدم وجود إشارات مرجعية في minstruals من شأنها تحويل السفن إلى أحواض في الساعة H؟ المال مقابل البرميل ودع هولاند وداعا.
  27. snku
    snku 29 مايو 2015 ، الساعة 08:43 مساءً
    +4
    كانت هناك حاجة ماسة إلى طائرات ميسترال لدق إسفين أعمق بين فرنسا وحلف شمال الأطلسي (في المقام الأول الولايات المتحدة). الآن اتضح أن باريس اليوم لديها القليل من الشجاعة لمعارضة بروكسل وواشنطن. الآن الشيء الرئيسي هو سرقة المزيد من Eureka من باريس (وليس لعب النبلاء السوفيتي ، ورفض العقوبات). وأنفق أموالك على حاملات طائرات الهليكوبتر الخاصة بك ، والتي ، آه ، كيف يمكن أن تكون مفيدة في البحر الأسود والشرق الأوسط والأقصى.
    1. كات مان لاغية
      كات مان لاغية 29 مايو 2015 ، الساعة 08:58 مساءً
      0
      اقتبس من snk
      كانت هناك حاجة ماسة إلى طائرات ميسترال لدق إسفين أعمق بين فرنسا وحلف شمال الأطلسي (في المقام الأول الولايات المتحدة).

      رائع..

      اقتبس من snk
      الآن اتضح أن باريس اليوم لديها القليل من الشجاعة لمعارضة بروكسل وواشنطن.

      ومن المفيد جدًا أنه تم عرضه الآن. آخر شيء يحتاجه الاتحاد الروسي الآن هو اتحاد أوروبي واحد ومتماسك.
  28. شينوبي
    شينوبي 29 مايو 2015 ، الساعة 08:50 مساءً
    +1
    على حساب الجزر ، يكذب المؤلف. الجزر التي ، من حيث المبدأ ، سيكون من الضروري الهبوط وكذلك الحدود البحرية كافية. فقط لسبب ما ، ينظر الجميع إلى المناطق الدافئة. في أسطول المحيط الهادئ ، سيكونون فقط في الموضوع. قطعتان ، للقيام بدوريات كجزء من مجموعة ضاربة صغيرة ، هذا كل شيء. طرد الصيادين والمهربين ، الذين لديهم فضول شديد من الناتو. فهم غير مناسبين لحرب كاملة ، هنا تعيش مجموعة حاملة الطائرات الهجومية بالضبط حتى وصول الصاروخ المضاد للسفن .. ماكين في فيتنام أفسد الأمور بصاروخ طائرة واحد فقط ، فماذا يمكن أن نقول عن "ياخونتا" و "جرانيت".
  29. روس 5819
    روس 5819 29 مايو 2015 ، الساعة 08:58 مساءً
    0
    إذا لم يكن ذلك ضروريًا - لم يكن هناك شيء لطلبه! وإذا أمر ، فإن الزبون هو عدو أو معتوه.

    في الواقع ، هذا سبب يدفع مكتب المدعي العام و TFR إلى التساؤل: من وكيف "دفع" من خلال هذا المشروع الخاسر الآن.
  30. البروم
    البروم 29 مايو 2015 ، الساعة 08:58 مساءً
    0
    مثل الفيلم الغبي والغبي. إذا تركنا جانباً الأسئلة المتعلقة بالسياسة والربح عند شراء هذه الأحواض ، أود أن أطرح سؤالاً على المؤلف:
    وأن الصين واليابان من خشب البلوط الراسخ في الأعمال البحرية ، وأنهما يجهزان قواتهما البحرية بحاملات طائرات الهليكوبتر بوتيرة متسارعة (على الرغم من إمكانية إنشاء قاعدة من طائرتين عموديتين للإقلاع؟).
    في مسرح العمليات هذا ، لن تتدخل حاملات طائرات الهليكوبتر المسجونة تحت المحيط الهادئ على الإطلاق في حل قضية "الجزر المتنازع عليها". ومع ذلك ، في بحر البلطيق - نفس الشيء.
    1. فالكون
      29 مايو 2015 ، الساعة 09:22 مساءً
      0
      اقتباس: البروم
      مثل الفيلم الغبي والغبي. إذا تركنا جانباً الأسئلة المتعلقة بالسياسة والربح عند شراء هذه الأحواض ، أود أن أطرح سؤالاً على المؤلف:
      وأن الصين واليابان من خشب البلوط الراسخ في الأعمال البحرية ، وأنهما يجهزان قواتهما البحرية بحاملات طائرات الهليكوبتر بوتيرة متسارعة (على الرغم من إمكانية إنشاء قاعدة من طائرتين عموديتين للإقلاع؟).
      في مسرح العمليات هذا ، لن تتدخل حاملات طائرات الهليكوبتر المسجونة تحت المحيط الهادئ على الإطلاق في حل قضية "الجزر المتنازع عليها". ومع ذلك ، في بحر البلطيق - نفس الشيء.


      تمتلك الصين واليابان مدمرات حديثة لحماية حاملات طائرات الهليكوبتر. وليس لدينا سوى مشروع سريع الزوال وماض عظيم عفا عليه الزمن بلا هوادة
      1. البروم
        البروم 29 مايو 2015 ، الساعة 11:07 مساءً
        0
        اقتباس: فالكون
        تمتلك الصين واليابان مدمرات حديثة لحماية حاملات طائرات الهليكوبتر. وليس لدينا سوى مشروع سريع الزوال وماض عظيم عفا عليه الزمن بلا هوادة


        وهذا يؤكد فقط على عدم وجود استراتيجية منهجية لتطوير أهم حليف لروسيا - أسطولها.
  31. XYZ
    XYZ 29 مايو 2015 ، الساعة 09:04 مساءً
    +1
    6. السياسة. وفي رأيي ، هذا هو أهم شيء. لطالما كانت فرنسا ، إلى حد ما ، دولة محبة للحرية. لنتذكر قوى "اليسار" التي وصلت إلى السلطة في فرنسا خلال الحقبة السوفيتية. كان هناك أيضًا رفض للمشاركة في الجزء العسكري من كتلة الناتو.


    للأسف ، المؤلف ، كل هذا مضى وقت طويل! يمكن للمرء أن يتذكر أوقات ديغول بحنين عميق ، لكن إسقاطها على عصرنا هو ببساطة غبي. لقد سقط الرؤساء الفرنسيون القلائل الأخيرون تمامًا تحت سيطرة الأمريكيين واندمجت فرنسا بالكامل في الناتو. لقد انحطت ما يسمى بـ "القوى اليسارية" وهي لا تهتم إلا بالأمور المالية. بعض الخطوات المستقلة التي اتخذها ساركوزي وهولاند تحاكي الاستقلال الفرنسي السابق وهي هزلية إلى حد ما وليست سيادية. للأسف ، تحولت فرنسا إلى ابن عم أمريكي ، ولم تتجادل إلا قليلاً مع الكبار.
  32. نقيب سلاح الجو
    نقيب سلاح الجو 29 مايو 2015 ، الساعة 09:08 مساءً
    +1
    للحديث عن الموضوع حتى لا ... سأعبر عن رأيي بطريقة موجزة: إنهم لا يريدون التخلي عنه - ولا يريدون ... لماذا قاموا بشرائه - بالعكس (نحن البشر لا يستطيعون فهم هذا) نظرًا لأنهم بدأوا هذا الشراء ، فهذا يعني أنه كان ضروريًا. ولذا يجب أن تكون روسيا (كانت) وآمل أن تكون دائمًا دولة مكتفية ذاتيًا من حيث التكنولوجيا العسكرية. لم يكن من المنطقي سرقة أو شراء هذه التقنيات من فوق التل
  33. أتامانككو
    أتامانككو 29 مايو 2015 ، الساعة 09:13 مساءً
    0
    على ما يبدو لعمولات سياسية ومادية.
  34. ستيربجورن
    ستيربجورن 29 مايو 2015 ، الساعة 09:18 مساءً
    0
    اسمحوا لي أن أذكركم أن سفينة إنزال أصغر بكثير ، إيفان غرين ، كانت قيد الإنشاء منذ عام 1998. حتى وضعوه على الماء.
    اللعنة ، تم تخفيض Gren في عام 2012 ، وما زالوا غير قادرين على إنهاء البناء واقفا على قدميه ، وهو ما لا يبرر حقيقة أن المؤلف ليس على دراية بالمواد. حسنًا ، الحجج حول حماية مركز الترفيه من الصواريخ المضادة للسفن وعدم وجود أماكن لإنزال القوات تسبب أيضًا شكوكًا في الكفاءة.
  35. شيوعي جديد
    شيوعي جديد 29 مايو 2015 ، الساعة 10:17 مساءً
    -2
    جوهر ميسترال هو الهبوط بطائرة هليكوبتر. يتحكم نظام S-300 واحد في 200 كيلومتر من الساحل. ويمكنك إرسال سفينة إنزال عادية إلى اليمن.
    1. ستيربجورن
      ستيربجورن 29 مايو 2015 ، الساعة 10:47 مساءً
      0
      ما طائرات الهليكوبتر؟
  36. كوكب 18
    كوكب 18 29 مايو 2015 ، الساعة 10:31 مساءً
    0
    قبل الإعلان عن العقوبات وغيرها من الهراء المعادية لروسيا ، لم تعد هناك حاجة إلى عائلة ميسترال أكثر من اللازم ، ولكن في الوضع الحالي ، جعلهم مسألة هيبة. حسنًا ، على الأقل تحتاج إلى الحصول على أموال من الفرنسيين بالكامل ومع اللحام ، وإلا فإن العالم بأسره سيسخر من روسيا.
  37. 97110
    97110 29 مايو 2015 ، الساعة 10:42 مساءً
    -2
    أو ربما تبدأ من جديد ، فقط من الطرف الآخر؟ بناء "ميسترال" الخاص بك؟
    لم تعد هناك حاجة. لسبب ما ، لم يخرج أحد بفكرة أنه بعد تلقي الخطأ ، سيخلصون قريبًا إلى أن هذا ليس أصلًا أساسيًا. وكانوا قد أدركوا ، بعد التحديث على حساب ميزانية منطقة موسكو ، أن مثل اليخت - حاملة طائرات الهليكوبتر. سنقوم بتحميلهم بنماذج في سيور البحرية من Yudashkin والذهاب إلى شمال البحر الأبيض المتوسط. بروخوروف ، بحافلة عارضاته البائسة ، سوف يميل إلى الحسد. ومن سيكتسبها كممتلكات ، أو سينقلها إلى Oboronservis في العاصمة المصرح بها ويؤجرها على ميثاق عاري - لا فرق. ومسدس لحماية النماذج من الجنوبيين الحار سيكون مفيدًا.
  38. فاسق
    فاسق 29 مايو 2015 ، الساعة 11:05 مساءً
    -2
    لماذا طلبنا طائرات ميسترال؟

    هذه هي استراتيجيتنا العسكرية ، الحيلة ، الماكرة.
    بينما تقوم برك التجديف و ragamuffins الناتو ببناء هذا المعدن الصغير (بدون حشو ، فإن المعدات هي في الأساس بارجة) ، والعمال ، وأحواض بناء السفن ، والموارد مشغولة ، وفي هذا الوقت نقوم ببناء مناورات قتالية عادية.
    من الضروري استخدام استراتيجية جديدة والنظام ورفض اتخاذ)
  39. grinyow.ivan
    grinyow.ivan 29 مايو 2015 ، الساعة 11:13 مساءً
    0
    كان ترتيب الميرالس من قبل ، والآن عفا عليه الزمن.
  40. المقبض
    المقبض 29 مايو 2015 ، الساعة 11:56 مساءً
    0
    توقف عن كتابة هراء ، اتخذ سيرديوكوف قرارًا بتقديم هيئة الأركان العامة في عام 2008 (الرئيس ميدفيديف) ، بعد استخلاص المعلومات - حماقة سلاح مشاة البحرية بالكامل عند محاولة الهبوط في باتومي _ إذا كان هناك شخص ذكي ، دعه يشرح لي إذا كان هناك لا هبوط فوق الأفق ، لماذا أحتاج إلى dshb MP؟
  41. أعلى 2
    أعلى 2 29 مايو 2015 ، الساعة 12:18 مساءً
    +1
    وفقًا للعقد ، يجب بناء 4 سفن من هذا القبيل ، ومن المثير للاهتمام أن DCNS ستقوم ببناء سفينتين أخريين على أراضينا؟
  42. العم جو
    العم جو 29 مايو 2015 ، الساعة 12:51 مساءً
    0
    لماذا طلبنا طائرات ميسترال؟
    لقد تم إخبارك منذ زمن طويل عن سبب طلبهم لهم.

    إن رفض توريد السفن بموجب العقد الحالي هو بالطبع علامة سيئة. لكن بالنسبة لنا ، من وجهة نظر الحفاظ على قدرتنا الدفاعية ، لنقول لكم بصراحة ، لا يهم. لقد أبرمنا ذات مرة هذه العقود أولاً على الإطلاق لدعم شركائنا وضمان تحميل الشاحن الخاص بهم ، ولكن بشكل عام خططنا لاستخدامها في الشرق الأقصى. بالنسبة لنا ، هذا ليس حرجا.
    V.Putin "الخط المباشر" 16.04.2015
  43. تاسيكا
    تاسيكا 29 مايو 2015 ، الساعة 12:53 مساءً
    0
    متعب ، دعه يبكي على البطال الآن- أولاند!
  44. نوردورال
    نوردورال 29 مايو 2015 ، الساعة 13:32 مساءً
    0
    لا يتعلق الأمر بالأخطاء أو أي شيء آخر ، ولكن يتعلق بمن يتخذون القرارات في البلاد.
  45. PPD
    PPD 29 مايو 2015 ، الساعة 14:31 مساءً
    0
    اقتبس من هيل
    أمرت بناء على طلب GSH بعد MP حماقة مع الهبوط في جورجيا

    وهكذا أمروا عائلة ميسترال. يقولون لنا BDK و KFOR nikchertu. الآن اتضح أن هذا ليس هو الحال. ربما يستحق اتخاذ القرار. وبعد ذلك يمكنك التسرع لفترة طويلة. اخرج من ألمانيا لطلب شيء ما. أو في مكان آخر.
  46. كوز 363
    كوز 363 29 مايو 2015 ، الساعة 15:10 مساءً
    -2
    أما بالنسبة لـ "نجاحات" البحرية الروسية ، فالمؤلف محق. ليست روسيا تقليديًا قوة بحرية ولن تكون كذلك أبدًا. بعد الحرب التركية ، كانت هناك هزائم متواصلة فقط. حرب القرم عام 1854 ، إغراق سرب البحر الأسود خلال الحرب الأهلية ، غياب المعارك البحرية في الحرب العالمية الثانية (تم استخدام السفن كبطاريات مدفعية بالقرب من الساحل) ، انهيار الأسطول بعد عام 1991. و التنافس مع الأسطول الأمريكي هو إهدار فارغ للمال. وحجم التمويل لا يضاهى.
  47. أوزة
    أوزة 29 مايو 2015 ، الساعة 16:00 مساءً
    0
    اقتباس: مترجم
    ومع ذلك ، فإن عمليات التطهير الجماعي والإعدامات التوضيحية هي وحدها التي يمكن أن تغير الوضع.

    وستالين ، أو جبابرة ، أو المازوف ، بل وأفضل نازداكوف.
  48. تشونجا تشانج
    تشونجا تشانج 31 مايو 2015 ، الساعة 16:07 مساءً
    -2
    بشكل عام ، تمتلك روسيا أرخبيلًا كبيرًا من الجزر ، حيث يلعق الجيران شفاههم ويحتاجون إلى الحماية. بالإضافة إلى ذلك ، من المخطط أن يكون لها عدة قواعد عسكرية في الخارج. كيف يقترح المؤلف تعزيز دفاعهم خلال فترة التهديد ليس واضحًا تمامًا ، ستكون طائرات ميسترال مفيدة جدًا هنا لتسليم القوات والمعدات والإمدادات. بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم تكن الحرب نووية ، فسيكون من المرغوب فيه أن تستولي روسيا على بعض الجزر الأجنبية. سيتيح الاستيلاء على سفالبارد تغطية NSR ، والاستيلاء على أيسلندا سيجعل من الممكن التحكم في NSR الأمريكية ، وبشكل عام ، سيغير التخطيط الاستراتيجي بشكل كبير. لكن من المثير للاهتمام أن المؤلف ليس كذلك. ستبدأ الحرب ، وسوف يهبط اليابانيون على كوريليس وساخالين ، وسيكون من الضروري نقل الأجزاء والإمدادات للدفاع عنهم أو الاستيلاء عليها ، ثم تزويدهم بما لا يهتم المؤلف ، ولا نحتاج إلى سفن الإنزال ، سنأخذهم على متن قوارب. ستنتهي الحرب ، دعنا نقول أنه سيكون من الضروري إنزال قوات الاحتلال في اليابان وكوريا الجنوبية ، مرة أخرى ، المؤلف لا يهتم - ليس لدى روسيا مصالح خارج الأجزاء التي يسهل الوصول إليها من القارة. تبدأ بسؤال هؤلاء الخبراء ، وماذا إذن نحتاج إلى قواعد في الخارج ، يتبين على الفور - نحتاج ، لماذا ، ولكن من يدري ، نحتاج إلى كل شيء ، وكيف سنزودهم ، من يدري ، كل شيء ينمو على الأشجار هناك ، من الطائرات على ورق التواليت.