K. Sivkov: "ميسترال صداع كبير لأسطولنا"

مايو 29 2015 51

هذه السفن غير ضرورية ولا قيمة لها على الإطلاق ، لدينا بديل لها ، والخبير متأكد

أصبح الوضع حول توريد طائرات ميسترال الفرنسية إلى روسيا مربكًا أكثر فأكثر.

الإعلام ينقل رسائل متضاربة. وبحسب بعض البيانات ، تم إنهاء العقد نهائيًا ، ووفقًا لمعلومات أخرى ، ستظل فرنسا ملتزمة بالاتفاقية الموقعة مع روسيا ، وستدخل حاملات طائرات الهليكوبتر إلى أسطولنا.

ووفقًا لأحدث المعلومات ، يتم النظر في مسألة استبدال Mistrals بنظرائهم المحليين.

هل نحتاج ميسترال؟ كيف تقيم الوضع الحالي حول هذه المشكلة بشكل عام؟ يجيب كونستانتين سيفكوف ، العضو المراسل في الأكاديمية الروسية لعلوم الصواريخ والمدفعية ، على هذه الأسئلة إلى بوابة KM.RU.

دعونا نتخلص من هذا القمامة!

- إن فشل العقد سيكون نجاحًا كبيرًا. دعونا نتخلص من هذا القمامة! لنا سريع ميسترال هي صداع كبير. هذه السفن غير ضرورية ولا قيمة لها على الإطلاق ، لم تقدم لنا أي شيء ، لكن الحاجة إلى الدعم القتالي لهذه السفن مهمة. التخلص منهم نجاح.

تركز سفن هذه الفئة على حل المشكلات الاستكشافية. يبلغ مدى الإبحار 20 ألف ميل ، ويحملون 16 طائرة هليكوبتر ، لكن بدون دعم القوات الأخرى في الأسطول ، دون السيطرة على منطقة معينة ، لا يمكنهم فعل الكثير. استقرارهم القتالي غير موجود عمليا. بالنسبة للمهام التي تواجه أسطولنا ، فإن طائرات ميسترال زائدة عن الحاجة من حيث المدى ، ووسائلهم الخاصة للدفاع عن النفس ضعيفة للغاية.

إنهم غير قادرين على صد حتى هجمات واحدة بصواريخ كروز. إذا كان من الضروري حل مهام الدفاع الجوي ، فسيكون من الضروري إنشاء نظام دفاع جوي يستبعد إمكانية اختراق صواريخ مفردة لهذه السفن. لكنها صعبة للغاية ، فهي تتطلب قوى ووسائل هائلة. الآن نحن نتحدث عن حقيقة أن عائلة ميسترال ستبقى في فرنسا ، وأن فرنسا نفسها ستتعامل معهم.

أردنا أن نشكر فرنسا على موقفها بعد الصراع في أوسيتيا الجنوبية

ولدينا شيء ليحل محل ميسترال. هذه هي سفننا من فئة إيفان روجوف ، مشروع 1174. مداها 7500 ميل ، وسعتها هي نفس سعة ميسترال ، ولكن على عكسهم ، لديهم دفاعات قوية وقادرة على صد الهجمات حتى ضد أهداف المجموعة. قرع سلاح جيدة أيضًا ، ويمكن أن تعتمد عليها 4 طائرات هليكوبتر.

يعتبر "إيفان روجوف" أكثر ملاءمة لمتطلباتنا ، والتي تنطبق على حل المشكلات في إطار عمليات الهبوط. يمكن أيضًا حل مثل هذه المهام الاستثنائية مثل إخلاء المناطق النائية باستخدام سفن المشروع 1174. وفي هذه الحالات ، لا يُتوقع معارضة عدو قوي ، ولا توجد مسألة هبوط ، وبالتالي يتم حل المهمة محليًا. لهذا يكفي 4 طائرات هليكوبتر. وإذا كنت بحاجة إلى دعم عملية الهبوط ، فستقوم القوات الأخرى في الأسطول بذلك.

لا توجد مشكلة الآن في بناء سفن من نوع إيفان روجوف. لمدة 20 عامًا ، لم نفقد التقنيات ذات الصلة ؛ لا يزال لدينا تقنيات سوفيتية. ومع ذلك ، فقد تعرضت أحواض بناء السفن لدينا لبعض الأضرار ، لكن إيفان روجوف ليست سفينة لا يمكننا بناءها الآن. هذه مركبة إنزال تافهة.

لماذا ، في وقت من الأوقات ، وقعوا عقدًا لشراء ميسترال؟ على ما يبدو ، الأسباب سياسية. قررنا أن نشكر فرنسا على موقفها بعد الصراع في أوسيتيا الجنوبية.

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

VK زين تیلیجرام

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

سوبيرتيجر 21

10

29 مايو 2015 ، الساعة 14:08 مساءً

لقد حصلنا عليه بالفعل مع ميسترال! كيف أريد فسخ العقد وأطلب من الفرنسيين إعادة المال. في رأيي ، لم يكن قرار شراء السفن الفرنسية بسبب الاحتياجات العسكرية ، بل محاولة تقوية الروابط السياسية بين الدول. لذلك ، لا أرى فائدة كبيرة في هذه السفن.
1. السامري
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:18 مساءً
  
  نعم ، أيها البعبع اللعين ، كانت هذه الأشرار مطلوبة فقط لنقل أسلحتنا ...
  نحن ننتج بعشرات المليارات ، لكن المشتري ليس لديه ما يحمله ...
  1. GSh-18
    
    +1
    
    29 مايو 2015 ، الساعة 16:09 مساءً
    
    هذه السفن غير ضرورية ولا قيمة لها على الإطلاق ، لدينا بديل لها ، والخبير متأكد
    
    هكذا؟؟! إذن ربما "الخبير" سيخبرنا برقم جميع أساطيل حاملات الطائرات المروحية الروسية؟ لكن؟ يبدو أن الرقم الخاص بهذا الخبير مرتفع جدًا ويساوي صفرًا! في الحقبة السوفيتية ، فقط على البحر الأسود ، كان لدينا حاملات طائرات هليكوبتر في وقت واحد!
    قد يعترض البعض عن جهل ، لماذا بحق الجحيم نحتاج إلى حاملات طائرات الهليكوبتر على الإطلاق ؟؟؟! الجواب بسيط للغاية - للتحكم في الوقت المناسب وتدمير غواصات العدو الاستراتيجية التي تسبب الموت النووي لمدننا. لا أحد يستطيع أن يفعل هذا أفضل من طائرات الهليكوبتر البحرية. هذا هو الغرض الأول والأكثر أهمية لحاملة طائرات الهليكوبتر. ولكن نظرًا لأن السفينة عالمية ويمكنها البقاء في منطقة المحيط لفترة طويلة ، فيمكنها تغطية تشكيل سفنها بشكل فعال ، والقوات البرية ، وتغطيتها من الجو ، وضرب سفن العدو والسواحل ، وأكثر من ذلك بكثير من الطرادات التقليدية و مدمرات.
    بشكل عام ، رأيي هو أنه نظرًا لأن الأمر لم ينهك مع الفرنسيين ، فلا داعي لليأس ، فأنت بحاجة إلى بناء حاملات طائرات الهليكوبتر وحاملات الطائرات بنفسك. بدونهم ، ليس لدينا ما نفعله في منطقة المحيط البعيدة. وكما صاغها أحد على الموقع بحق: من لا يملك البحار لا يملك المبادرة!
    1. القديمة
      
      +6
      
      29 مايو 2015 ، الساعة 17:33 مساءً
      
      اقتباس: GSh-18
      هكذا؟؟! إذن ربما "الخبير" سيخبرنا برقم جميع أساطيل حاملات الطائرات المروحية الروسية؟ لكن؟ يبدو أن الرقم الخاص بهذا الخبير مرتفع جدًا ويساوي صفرًا! في الحقبة السوفيتية ، فقط على البحر الأسود ، كان لدينا حاملات طائرات هليكوبتر في وقت واحد!
      
      أنت تشوه يا عزيزي ... لذا اتصلت برقم تكوين المعركة للأسطول (في تلك الأيام ، الأساطيل حقًا! مثل إيفيكس والقنطور وغيرهم.
      من أجل "التعامل" مع ما تكتب عنه (شخص وشيء ما يحمل سلاحًا نوويًا هناك ....) يجب أن تصل هذه البارجة أولاً إلى منطقة الانتشار المحتملة للغواصة النووية ، أو هل تعتقد أنهم ستكون الغواصة النووية مباشرة على شعاع مورمانسك وستظل تحت الماء
      أوه ، وسوف يكونون إشارة .. نحن هنا ، نحن هنا ....
      ومن سيحرس البارجة .. القاطرات والطيور الجارحة والغربان؟
      لدينا سفن من الرتب الأولى والثانية "حية" .. هناك أصابع كافية في يد واحدة للعد ، وأنت ... المنطقة البعيدة. المنطقة البعيدة.
      أحلام ولكن عليك أن تكون في الواقع!
      1. دارت 2027
        
        0
        
        29 مايو 2015 ، الساعة 19:54 مساءً
        
        يوجد الآن عدد قليل من السفن ، لكن مدة خدمتها لا تقل عن ثلاثين عامًا.
2. أوبيروس
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:19 مساءً
  
  نعم ، وسيحصلون عليها حتى يتم حل المشكلة ، ولكن كيف لا تعرف مسبقًا الأخبار الأحدث والأكثر موثوقية. آمل أن نصل قريبًا إلى نهاية هذه الملحمة ، وهناك سنبني نوع القوارب التي نحتاجها.
3. تم حذف التعليق.
4. بايكونور
  
  -6
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:19 مساءً
  
  يذكرني Mistralli بالكلمة: "Droch and ll and"
5. إنصافوفا
  
  +3
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:43 مساءً
  
  لقد تعبت من هذه الثرثرة
  1. الجد الدب
    
    +3
    
    29 مايو 2015 ، الساعة 15:10 مساءً
    
    ألم يكن لدى الاتحاد السوفياتي مشاريع ولا مهارة ولا رغبة في بناء حاملات طائرات؟ ربما عشت في واقع مختلف ، حيث تكون ميسترال مجرد لوياثان لبناة السفن لدينا؟ حسنا دعنا نري! :
    1-تم تطوير المشروع 72 في 1944-1945.
    2-مشروع Kostromitinov (50 طن 000 م.)
    3-تم تطوير مشروع 69AB بعد الحرب مباشرة في 1945-46. تم التخطيط للمجموعة الجوية لتكون 76 طائرة ، وكان من المقرر أن يكون التسلح 8 مدافع مزدوجة 130 ملم و 16 مدفع رشاش مزدوج 37 ملم
    4-
    في عامي 1951 و 1952 ، تم وضع حاملتي طائرات ضخمتين من طراز Project 82 ، ستالينجراد وموسكفا. كانت هذه السفن ، في الواقع ، تطويرًا إضافيًا لمشروع Kostromitinov ، وبإزاحة إجمالية تزيد عن 50 ألف طن ، كان عليها أن تحمل ما يقرب من مائة طائرة. بعد وفاة ستالين في عام 1953 ، تمت مراجعة برنامج بناء السفن السوفيتي من قبل القيادة الجديدة (خروتشوف).
    5-مشروع 82.
    6-مشروع 85.
    في عام 1962 ، تم وضع حاملتي الطائرات Krasnaya Zvezda و Chkalov في الاحتياط ، والتي أعيد بناؤها في الستينيات إلى حاملات طائرات مضادة للغواصات قادرة على حمل طائرات هليكوبتر Ka-1960 وطائرات Tu-25PL.
    تم قبول مشروع 7-PBIA TsKB-17 للبناء
    تم وضع PBIA الرئيسي لمشروع 1128 "مينسك" في لينينغراد في عام 1961. تم الإطلاق في عام 1963 ، ودخلت حاملة الطائرات الجديدة الخدمة في عام 1965 وتم نقلها إلى المحيط الهادئ في عام 1967 بسبب تفاقم الوضع حول فيتنام.
    كانت السفينة الثانية تحمل اسم "باكو" وتم وضعها في عام 1963 في حوض بناء السفن في البلطيق فور إطلاق السفينة الشقيقة. تم الإطلاق في عام 1965 ، والتشغيل في عام 1967. أصبحت حاملة الطائرات هذه جزءًا من الأسطول الشمالي.
    بدأ بناء "ريغا" في عام 1965 ، وبدأ في عام 1967 ، وبتكليف من عام 1969. أصبحت السفينة جزءًا من أسطول المحيط الهادئ.
    تم تسمية آخر سفن مشروع 1128 PBIA باسم "Tbilisi" ، التي تم إنشاؤها عام 1967 ، وتم إطلاقها في عام 1969 ودخلت الخدمة في عام 1971 ، لتصبح جزءًا من الأسطول الشمالي
    على فكرة:
    حلقة قتالية أخرى بمشاركة حاملات الطائرات السوفيتية في الخمسينيات كانت مشاركة حاملة طائرات كرونشتاد في العملية ضد ألبانيا في عام 50 وفي أزمة السويس. في ربيع عام 1956 ، دخلت حاملة الطائرات ، التي دخلت الخدمة العام الماضي ، البحر الأبيض المتوسط ، بحيث انتقلت لاحقًا عبر قناة السويس إلى المحيط الهندي ثم إلى فلاديفوستوك.
    8-مشروع 1123
    
    يرجى النظر بعناية في شروط الوضع والإسقاط !!!
    RF .. لمثل هذه الوتيرة للصين على بطونهم إلى الوراء وأعينهم مقيدة!
    1. AVT
      
      +2
      
      29 مايو 2015 ، الساعة 16:16 مساءً
      
      اقتباس: الجد الدب
      حلقة قتالية أخرى بمشاركة حاملات الطائرات السوفيتية في الخمسينيات كانت مشاركة حاملة طائرات كرونشتاد في العملية ضد ألبانيا في عام 50 وفي أزمة السويس. في ربيع عام 1956 ، دخلت حاملة الطائرات ، التي دخلت الخدمة العام الماضي ، البحر الأبيض المتوسط ، بحيث انتقلت لاحقًا عبر قناة السويس إلى المحيط الهندي ثم إلى فلاديفوستوك.
      8-مشروع 1123
      
      صديقي هو خيال خالص من مشاريع غير محققة ومواطن خلل للمؤلف ، والتي لا علاقة لها بالحياة. إنها تشبه الطريقة التي حفر بها الأوكرانيون البحر الأسود. استفسر عن كل شيء ، ولكن في المكتبة على "الورق" الذي يحتوي على روابط لمصادر المعلومات ، انظر
      اقتباس: الجد الدب
      في عامي 1951 و 1952 ، تم وضع حاملتي طائرات ضخمتين من طراز Project 82 ، ستالينجراد وموسكفا.
      
      ،، تم بناء ستالينجراد في المعدن كطراد ثقيل.
      اقتباس: الجد الدب
      في عام 1962 ، تم وضع حاملات الطائرات Krasnaya Zvezda و Chkalov في الحجز.
      
      نعم ، وكانت هناك أيضًا حاملتا طائرات "بيونيرسكايا برافدا" و "كوكيناكي"
    2. GSh-18
      
      +3
      
      29 مايو 2015 ، الساعة 16:38 مساءً
      
      لم تكن هناك حاملات طائرات حقيقية كاملة الحجم في الاتحاد السوفيتي. لا تخلط بين الطراد الحامل للطائرات (TAKR) وحاملة الطائرات! تم تبرير ذلك من خلال العقيدة السوفيتية المعيبة لأسطول خفر السواحل والتكلفة العالية لحاملة طائرات حمولة كاملة. على الرغم من أنه في المستويات العليا من أسطول الاتحاد السوفياتي كان هناك عدد غير قليل من أنصار بناء القوات الضاربة لحاملة الطائرات (AUG). وأشهرهم هو أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي كوزنتسوف نيكولاي جيراسيموفيتش.
6. Vadim237
  
  +3
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 15:52 مساءً
  
  سيفعل هذا الخبير بشكل جيد في إدارة مشاريع 1174 ومعرفة الحالة التي هم فيها ، حتى لا نقول لاحقًا إن لدينا بديلًا لـ Mistrals.
  1. GSh-18
    
    +1
    
    29 مايو 2015 ، الساعة 16:24 مساءً
    
    اقتباس: فاديم 237
    سيفعل هذا الخبير بشكل جيد في إدارة مشاريع 1174 ومعرفة الحالة التي هم فيها ، حتى لا نقول لاحقًا إن لدينا بديلًا لـ Mistrals.
    
    بحقيقة أن هذا ليس خبيرا بل هراء!
  2. نوردورال
    
    0
    
    29 مايو 2015 ، الساعة 17:29 مساءً
    
    نحن لسنا بحاجة إلى الميرالس أو بدائلهم.
7. دريونيا 2
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 18:06 مساءً
  
  اقتبس من supertiger21
  كيف تريد ..... وطالب الفرنسيين بإعادة المال.
  
  وإرسال "جامعي" إليهم ، دعهم يجمعون الديون ( )
  وإلا فقد تعودوا على مطاردة مواطنيهم.
  ربما سيكسبون بعض الاحترام
8. sub307
  
  0
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 18:51 مساءً
  
  "فهمت الأمر" - بالتأكيد ، ليس هناك يوم آخر "مسيء للمركزية" مع "تأليف" آخر هناك. دعونا ننتظر ختام "مارليسون باليه" ، لم يمض وقت طويل ، على ما يبدو ....
An60

+3

29 مايو 2015 ، الساعة 14:08 مساءً

هل قاذف الصواريخ يحكم على السفن ثم يتحدث عن الباليه.
تيبري

+3

29 مايو 2015 ، الساعة 14:12 مساءً

أتساءل كم وضع شعبنا في كورمانهم عندما قاموا بضرب هذا العقد.
1. محارب فولوت
  
  +2
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 15:58 مساءً
  
  اقتبس من Teberii
  أتساءل كم وضع شعبنا في كورمانهم عندما قاموا بضرب هذا العقد.
  
  هذا ما قالوه لك.) هذه واحدة من قضايا سيرديوكوف التي لم يتم حلها. لطالما كنت مندهشًا من وعي وسائل الإعلام حول "متوسط مبلغ الرشوة"))
lelikas

+5

29 مايو 2015 ، الساعة 14:12 مساءً

بالنسبة لطبيب العلوم العسكرية ووقت الحد الأقصى ، هذه فكرة غريبة إلى حد ما حول إنزال السفن.
1. TVM - 75
  
  +2
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 18:39 مساءً
  
  تكمن المشكلة الرئيسية في أنه مع هذه الطائرات من طراز ميسترال ، تم سحب أموال ضخمة من ميزانية البلاد ، ولكن كان من الممكن استخدامها في الأعمال التجارية. الآن تم تجميد هذه الأموال. القرف "شركاء" لروسيا.
ضابط احتياطي

+5

29 مايو 2015 ، الساعة 14:17 مساءً

شيء ما سيفكوف عاطفي للغاية. هذه المقابلة ليست خبيرة إذا وصف السفن بالقمامة.
وإذا تم ، مع ذلك ، تنفيذ العقد ، فماذا سيقول - هل تم تبني القمامة أو أنه أسيء فهمه؟
لم تكن خدمتي في البحرية وسيكون من غير المهني إلى حد ما إعطاء تقييمي الخاص. لا يسعني إلا أن أقول إن هاتين السفينتين لن تتدخلان في الأسطول ، لكن حتى بدونهما ، لن تتأثر القدرات القتالية للأسطول.
أنا أكره بشكل قاطع القصة الموحلة فقط حول فقدان برنامجنا على متن السفن ، والتي يُزعم أن بعض مثيري الشغب قد سرقوها.
1. hydrox
  
  0
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:48 مساءً
  
  اقتباس: ضابط احتياطي
  وبدونها لن تتأثر القدرات القتالية للأسطول.
  
  أعتقد في أي القوات خدمت ، لكنني لن أستخدم التعريف الذي تم تقديمه لقواتك في أجزاء أخرى من الثالوث.
  إذا كنت تعرف ما هو المال وما هو (والأهم من ذلك ، من) يتم تعدينهم للبلد ، فيمكنك حينئذٍ تعديل شهيتك النقدية من حيث تزويد الأسطول بالقمامة حقًا ، على الرغم من حقيقة أن الأشخاص (الذين يدعمونك) بسخاء) لا يزالون يسحبون رباطه ، لا يتضورون جوعًا ، لكن ليس ممتلئًا ؛ ليس في الخرق ، ولكن ليس في كاردان أيضًا ؛ إنه لا يركب على مخصية ، بل على حوض ولا يعيش في كوخ ، ولكن في لوحة ، بينما لا توجد لديه أي فرصة ليس فقط لتحسينه ، ولكن أيضًا للحفاظ على صحته.
  خجلان...
  1. ضابط احتياطي
    
    +2
    
    29 مايو 2015 ، الساعة 15:11 مساءً
    
    ل hedrox.
    أنا آسف ، لا أعرف كيف أتصل بك ، اسمك غير مذكور في ملفك الشخصي.
    لا ترهق خيالك. قوات الدفاع الجوي. اسم VUS؟
    لكن الجزء الثاني من تعليقك لا يتوافق مع ترتيبك على الموقع وهو أكثر ملاءمة لوسائل الإعلام الأوكرانية المرتبكة. بعض المشاعر ، المعنى غير واضح.
    إذا كان لديك أي أسئلة - يرجى التواصل معنا.
القطب الشمالي

+3

29 مايو 2015 ، الساعة 14:19 مساءً

أتفق مع المؤلف ، بالنسبة لنا ميسترال مثل المحطة الخامسة لكلب. أعد النقود ، وادفع الغرامة ، وسوف نتفرق مثل السفن في البحر.
igorek4515

+2

29 مايو 2015 ، الساعة 14:21 مساءً

هل قاذف الصواريخ يحكم على السفن ثم يتحدث عن الباليه.

في الواقع سيفكوف هو كابتن متقاعد من المرتبة الأولى ..
بالنسبة لطبيب العلوم العسكرية ووقت الحد الأقصى ، هذه فكرة غريبة إلى حد ما حول إنزال السفن.

العرض الطبيعي. فقط من وجهة نظر ضابط محترف في البحرية ...
1. An60
  
  -2
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:29 مساءً
  
  ما هو الوقت؟ Kaperang أو kavtoran؟ دكتور في سلاح المدفعية وليس صانع سفن.
2. lelikas
  
  0
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:36 مساءً
  
  اقتباس من igorek4515
  العرض الطبيعي. فقط من وجهة نظر ضابط محترف في البحرية ...
  
  نعم - متخصص في مجال العلوم السياسية!
أليكسي ر.

+1

29 مايو 2015 ، الساعة 14:23 مساءً

بالنسبة للمهام التي تواجه أسطولنا ، فإن طائرات ميسترال زائدة عن الحاجة من حيث المدى ، ووسائلهم الخاصة للدفاع عن النفس ضعيفة للغاية.

إنهم غير قادرين على صد حتى هجمات واحدة بصواريخ كروز. إذا كان من الضروري حل مهام الدفاع الجوي ، فسيكون من الضروري إنشاء نظام دفاع جوي يستبعد إمكانية اختراق صواريخ مفردة لهذه السفن.

رائع ... على ما يبدو ، فإن BDK ("Gren" و pr.775) مع 1 x AK-176 و 2 x AK-630M لا تحتاج إلى نظام دفاع جوي.

تحاول أسرتنا البحرية بانتظام إنشاء سفن عالمية (مثل هجوم TARKR بثلاثة أنواع من أنظمة الدفاع الجوي ، بما في ذلك مجمع الدفاع الجوي للتشكيل ، و GAS المسحوبة). ونتيجة لذلك ، حصل على وحدات باهظة الثمن وصغيرة الحجم تقوم بكل شيء بشكل سيء على قدم المساواة والتي لا تكاد تنقسم حتى إلى أسطولين.
1. hydrox
  
  0
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 15:03 مساءً
  
  اقتباس: Alexey R.A.
  الذين يفعلون كل شيء بنفس القدر من السوء
  
  هيا ، "سيرديوكوفيسم" في القوات المسلحة قد انتهى ، ونابليون أيضًا: لقد أخذوا أذهانهم ببطء (هناك الكثير من الفرقاطات مع طرادات موضوعة): قريبًا سنصل إلى السفن مع URO القادر على العمل تحت هدف واحد التعيين في الوقت الحقيقي (حتى لا تشعر بالحرج مع الزعيم "موسكو") ...
  1. أليكسي ر.
    
    +2
    
    29 مايو 2015 ، الساعة 15:31 مساءً
    
    اقتباس من: hydrox
    هيا ، "سيرديوكوفيسم" في القوات المسلحة قد انتهى ، ونابليون أيضًا: لقد أخذوا أذهانهم ببطء (هناك الكثير من الفرقاطات مع طرادات موضوعة): قريبًا سنصل إلى السفن مع URO القادر على العمل تحت هدف واحد التعيين في الوقت الحقيقي (حتى لا تشعر بالحرج مع الزعيم "موسكو") ...
    
    وما علاقة "Serdyukovism" بها؟ بعد كل شيء ، لم يتم وضع TARKR معه.
    استمر التعميم المفرط للسفن في البحرية منذ أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
AVT

+4

29 مايو 2015 ، الساعة 14:24 مساءً

،، ولدينا شيء لتحل محل ميسترال. هذه هي سفننا من فئة إيفان روجوف ، المشروع 1174. "----- Wise .... ry geoacademician ، لمدة 20 عامًا ، لم نفقد التقنيات ذات الصلة ، لا يزال لدينا تقنيات سوفيتية. مع ذلك ، تعرضت أحواض بناء السفن لدينا لبعض الأضرار ، لكن إيفان روجوف ليست سفينة لا يمكننا بنائها الآن. هذه سفينة إنزال تافهة. "- capercaillie تافه يتحدث عن الأشياء الخاصة به. حسنًا ، بعد كل شيء ، على وجه التحديد ، ربما قال المدير الأعلى من USC بالفعل لمدة عام - 7 سنوات لتطوير المشروع والتمويل غير المنقطع ، إذن البناء. ما بحق الجحيم التقنيات السوفيتية المتقدمة ؟؟، وحيد القرن "بسبب حكام المياه هؤلاء ، الذين لا يزالون يغتصبون غرينا بقائمة أمنياتهم ، لم يكن في الأصل فأرًا ، وليس ضفدعًا ، بل حيوانًا صغيرًا غير معروف" - لا شمعة لله ، وليست لعبة البوكر اللعينة ، وحتى مع محرك سيء. الحملة تصل إلى Ivashov في الأكاديميين الجغرافيين العسكريين - يفقدون عقولهم في وقت واحد - فقط مثل الأخشاب في تيار مع الكلمات ..... نعم ، nk له في مستنقع. لم أكن أبدًا متحمسًا بشكل خاص لـ "ميسترالز" ، يمكن إقناع الجميع بالتصريحات المبكرة حول هذا الموضوع ، ولكن الآن في السنوات العشر إلى العشرين المتوقعة في الأسطول لا يوجد شيء ليحل محلهم !!! حقا الحمقى في الاندفاع pociotic
اقتبس من supertiger21
لقد حصلنا عليه بالفعل مع ميسترال!
سائق Good_taxi

-7

29 مايو 2015 ، الساعة 14:25 مساءً

أنصحك بقراءة المقال قبل التعليق. التحليل رائع!

http://topwar.ru/27108-mistral-i-nosorog-vybor-ocheviden.html
1. AVT
  
  +5
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:40 مساءً
  
  اقتباس: سائق Good_taxi
  أنصحك بقراءة المقال قبل أن تكون ذكيًا في التعليقات. التحليل رائع!
  اوووه !!! أنا-أنا! Dasis Oleg Kaptsov !!! الحالي لنا لا نقرأ مقالاته - غبي ويقومون ببناء UDC وأدوات أخرى للهبوط فوق الأفق ، ويمتصون في مراكز الترفيه القديمة مع منحدرات منحنية للجميع ومتفرقة.
  قبل تقديم المشورة ، حاول الابتعاد عن حالة النشوة بعد تحليل أوليغ ، للتفكير على الأقل بفكرة واحدة ناشئة عن تحليل "لامع" لشيء ما - بالعودة إلى عام 1978 ، تلقت البحرية التابعة للاتحاد السوفيتي معدات بحرية فريدة من نوعها - إنزال عالمي لا مثيل له لسفينة قادرة على إنزال وحدات بحرية مباشرة على شاطئ مجهز أو غير مجهز ، "أي نوع القائد البحري الحكيم ، سيفكوف الذي لا يقدمه مع إيفاشوف ، سيقود سفينة باهظة الثمن بهذا الإزاحة إلى الشاطئ؟ خاصة إذا كان هناك على الأقل نوع من أجنحة طائرات الهليكوبتر ورصيف كاميرا مع سيارات توصيل إلى هذا الشاطئ ؟؟؟ ابحث واعثر على تحليله الذي لا يقل ذكاءً ، حيث يؤكد ، بحماس لا يقل عن ذلك ، مزايا تصميم BDK للحرب العالمية الثانية على جميع UDCs والوسائل المساعدة الأخرى للهبوط فوق الأفق.
  1. أليكسي ر.
    
    +3
    
    29 مايو 2015 ، الساعة 15:38 مساءً
    
    اقتباس من AVT
    "بالعودة إلى عام 1978 ، تلقت البحرية التابعة للاتحاد السوفيتي معدات بحرية فريدة - سفينة إنزال عالمية لا مثيل لها قادرة على إنزال الوحدات البحرية إما مباشرة على شاطئ مجهز أو غير مجهز"
    
    لكنه في الأساس على حق! (C)
    السفينة فريدة حقًا - مثل مزيج البلدغ ووحيد القرن، EMNIP ، لا أحد لديه.
    1. lelikas
      
      +1
      
      29 مايو 2015 ، الساعة 16:02 مساءً
      
      اقتباس: Alexey R.A.
      السفينة فريدة حقًا - لا أحد لديه مثل هذا التقاطع بين كلب بولدوج ووحيد القرن ، EMNIP.
      
      ششش فقط - لا أحد حيال ذلك ، وخاصة الخبراء!
الروسية

-3

29 مايو 2015 ، الساعة 14:36 مساءً

ستحل ثلاث سفن محدثة من نوع ROGOV محل اثنتين من طراز Mistrals لنا ، ولدينا ثلاث منها.
1. lelikas
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 14:50 مساءً
  
  اقتبس من الروسية
  ستحل ثلاث سفن محدثة من نوع ROGOV محل اثنتين من طراز Mistrals لنا ، ولدينا ثلاث منها.
  
  لن يحلوا محلهم ، سيحلون محل أنفسهم - لا يوجد خطأ. نعم ، وإصلاحها يكاد يكون بلا فائدة.
Anatoly_1959

+3

29 مايو 2015 ، الساعة 14:46 مساءً

أي نوع من الأسلحة يتطلب صيانة. أنا لست بحارًا ، لقد خدمت في الدفاع الجوي ، لذا من وجهة نظر هذا النوع من القوات ، يعد هذا هدفًا كبيرًا. حتى حاملة الطائرات ، على الرغم من وجود مجموعتها الجوية الضاربة عليها ، والتي تصل إلى 100 طائرة من مختلف الفئات والأغراض على الأمريكيين ، تتطلب مذكرة من عدد كبير من السفن الأمنية. أعتقد أننا لن نقاتل مع أستراليا ، حيث قاتلت الولايات ذات مرة مع اليابان. هناك حاجة إلى حاملات الطائرات وحاملات طائرات الهليكوبتر لهذا: قمع أسطول العدو والهبوط بعيدًا عن البلد الأم. لدينا TVD-Eurasia ، بغض النظر عن الجانب الذي تنظر إليه. يمكن الوصول إلى جميع "الأصدقاء" الرئيسيين تمامًا عن طريق المروحيات البرية والطائرات ، وبالنسبة للصديق الأكبر ، هناك صواريخ باليستية عابرة للقارات تنام بسلام في المناجم وتغفو على إيقاع الينابيع المتمايلة الطرق الروسية التي لا نهاية لها. يجب إنفاق الأموال بحكمة ، وهنا أتفق تمامًا مع سيفكوف: التبادل غير متكافئ بشكل مؤلم: سفينة لصاروخ يرسلها إلى القاع.روسيا لديها احتياجات أخرى ...
1. lelikas
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 15:16 مساءً
  
  اقتباس: Anatoly_1959
  سفينة إلى صاروخ يضعها في القاع. وروسيا لديها احتياجات أخرى ...
  
  دعنا نواصل سلسلتك المنطقية - بما أن الصواريخ البالستية العابرة للقارات تقرر كل شيء - فإن الدفاع الجوي لا معنى له - لم تكن خدمتك مطلوبة .... أصابت الصواريخ الحديثة درعًا 2 * 2 وأصيبت بأهداف مادية. إذا كنا نقاتل في أوروبا - ماذا فعل BDK في الحرب 8,8,8،XNUMX،XNUMX - لا تذكرني؟ ما هو الخط الساحلي لأوروبا تذكر؟
  
  بشكل عام ، إذا أطلق على نفسه اسم خبير (هذا يتعلق بسيفكوف ، فلا تفكر بالسوء) -
  ثم أي نوع من الفنانين يقارن الحد الأقصى من خصائص وحيد القرن مع الحد الأدنى من ميسترال ؟؟؟؟ ومن المحتمل أن تكون قوة الهبوط مغطاة بحاملات طائرات غير موجودة.
  
  الشيء الوحيد الذي يبرره هو الترتيب المطلق لهذه المادة من أجل الضغط على الفرنسيين في المفاوضات.
2. دارت 2027
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 15:42 مساءً
  
  اقتباس: Anatoly_1959
  TVD-Eurasia لدينا ، بغض النظر عن الجانب الذي تنظر إليه
  
  هل ستنزل قوات في مكان ما في إنجلترا؟ لماذا ليس فقط في الولايات المتحدة؟ في عصرنا ، تخاض الحروب على أراضٍ أجنبية وبدون إعلان رسمي. خلاف ذلك ، سيتم استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
  الدفاع الجوي هو دفاع جوي.
3. أليكسي ر.
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 16:08 مساءً
  
  اقتباس: Anatoly_1959
  هناك حاجة إلى حاملات الطائرات وحاملات طائرات الهليكوبتر لهذا: قمع أسطول العدو والهبوط بعيدًا عن العاصمة.
  
  هل لا تفكر بشكل أساسي في مهمة تغطية KPUG ، التي تقوم بالدفاع عن مناطق مواقع SSBN ، وتأسيس طائرات هليكوبتر تابعة لمنظمة التحرير الفلسطينية لتغطية هذه المناطق نفسها من ICAPL للعدو؟
  ولكن تم تعيين هذه المهمة قبل عودة TAVKR في الاتحاد السوفياتي.
  اقتباس: Anatoly_1959
  لدينا TVD-Eurasia ، بغض النظر عن الجانب الذي تنظر إليه. يمكن الوصول إلى جميع "الأصدقاء" الرئيسيين تمامًا عن طريق المروحيات البرية والطائرات ، وبالنسبة للصديق الأكبر ، هناك صواريخ باليستية عابرة للقارات تنام بسلام في المناجم وتغفو على إيقاع الينابيع المتمايلة الطرق الروسية التي لا نهاية لها.
  
  ثم هناك صواريخ SLBMs تنام بسلام في دوائر في منطقة SSBN معينة. ICH ، رأس الثالوث هذا هو الثاني من حيث عدد الناقلات والأكثر استقرارًا من الناحية النظرية.
  ومن أجل ضمان استقرار المكون البحري للقوات النووية ، من الضروري بأي ثمن تطهير مناطق التمركز من ICAPL للعدو ، والتي نوفر لها غطاءًا جويًا لمركبات KPUG الخاصة بنا ونعزل IA للعدو عن ASW لدينا. طيران. ونأتي بسلاسة إلى AB و VN PLO.
jesus045

+3

29 مايو 2015 ، الساعة 14:47 مساءً

ومع ذلك ، فإنهم سيقدمون الزوارق ، بدلاً من السفن التي كان عدد السفن فيها 3 في المجموع ، وكانت تلك السنوات العشرين متوقفة. تسبح بعيدًا ، لسنا بحاجة إليه ، هذا يكفي 20 ، وبعد ذلك لن تكون هناك حاجة إليه ، لأنهم يقولون نعم ، سنقوم ببنائه ، لكن في الواقع سوف يسرقون المال ، ولا يوجد مكان للبناء و هذا كل شيء ، لا يوجد شيء ... بالطبع ، أعيدوا الأموال ، سنجد فائدة لهم ، ليس مخيفًا أن وزارة الدفاع لن تصل إليهم. وحقيقة أن التضخم كان مختلفًا منذ 7500-3 سنوات وأن الأسعار والحياة أرخص ليس شيئًا ، لأننا سنستثمر أكثر للحصول على نفس السفينتين ، والتي ، على أي حال ، إذا أرادوا إغراقهم ، فسوف يغرقون سواء لديهم أسلحة أم لا.
1. AVT
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 15:00 مساءً
  
  اقتبس من jesus045
  ، فإنهم يشغلون فقط الموقف الذي يقولون إننا لا نسبح بعيدًا ، ولا نحتاج إليه ،
  
  إذا !!! نفس zvonomuds مثل Sivkov يصرخون حول "Mistrals" - "سفن هذه الفئة تركز على حل المهام الاستكشافية." ، أي أننا لسنا بحاجة إلى منطقة المحيط ، فقد أطلقوا على الفور صرخة أن تراكم السفن السوفياتية في منطقة المحيط قد انتهى ، ولكن لا يوجد بديل وروسيا تتشبث بالشاطئ "! انفصام الشخصية الخالص!
igorek4515

-1

29 مايو 2015 ، الساعة 15:20 مساءً

ما هو الوقت؟ Kaperang أو kavtoran؟ دكتور في سلاح المدفعية وليس صانع سفن.

http://pressmia.ru/authors/sivkov/
اقرأ السيرة الذاتية لمؤلف المقال وانور نفسك قبل كتابة مثل هذه التعليقات .. لن تبدو غبيا ..
igorek4515

-4

29 مايو 2015 ، الساعة 15:26 مساءً

نفس zvonomuds مثل Sivkov يصرخون حول "Mistrals" - "سفن هذه الفئة تركز على حل المهام الاستكشافية." ، أي أننا لسنا بحاجة إلى منطقة المحيط ، فقد أطلقوا على الفور صرخة أن تراكم السفن السوفياتية في منطقة المحيط قد انتهى ، ولكن لا يوجد بديل وروسيا تتشبث بالشاطئ "! انفصام الشخصية الخالص!

لمن هم على متن قطار مصفح .. سفن منطقة المحيط مختلفة. يوجد قتالسفن المنطقة المحيطية التي تفتقر حقًا إلى حد كبير وهناك مساعدالسفن التي تنتمي إليها جميع سفن الإنزال ، ولكن هذه السفن ليست أساسية ، وبالتالي ، لا يمكن أن تكون ، بحكم التعريف ، بديلاً للسفن الحربية في منطقة المحيط.
1. AVT
  
  +1
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 16:04 مساءً
  
  اقتباس من igorek4515
  لمن هم في القطار المدرع ..
  
  بالنسبة لأولئك الذين قاموا بتصويب التعرجات على سطح القطار بأقصى سرعة - تحمل عناء ، إذا كنت تستطيع محاربة بلدنا ، لترى نسبة السفن الحربية إلى السفن المساعدة أثناء حرب فوكلاند بين الزوايا ولماذا فجأة هكذا ، في في نفس الوقت ادرس القصة وحاول أن تفهم لماذا أطلق هذا الطراد ، Red Crimea ، ذكاء بحري على طراد الإنزال بالحرب الوطنية. ثم دعنا نتحدث عن
  اقتباس من igorek4515
  هناك سفن مساعدة تنتمي إليها جميع سفن الإنزال ، لكن هذه السفن ليست ضرورية ، وبالتالي ، بحكم تعريفها ، لا يمكن أن تكون بديلاً عن السفن الحربية في منطقة المحيط.
  
  ثم حول الضرورة الثانية وهلم جرا. ولذا فهذه كلها صافرة فنية عن حاجة كبيرة وصغيرة ، حسناً ، هذا لطبيب المسالك البولية وطبيب المسالك البولية.
ليز-إيك

0

29 مايو 2015 ، الساعة 15:27 مساءً

"بالنسبة لأسطولنا ، تمثل طائرات ميسترال صداعًا كبيرًا"
إنها صداع لبلدنا لإعادة الأموال من الفرنسيين!
دودو

+3

29 مايو 2015 ، الساعة 15:33 مساءً

كانت الأطروحة مفاجئة: لسنا بحاجة إلى ميسترال. ومن الذي أجرى التحليل ولماذا لا يحتاجون إليه؟
على الرغم من أنني لست جنديًا بحريًا ، إلا أنني أعتقد أن أي فأس هو للمساعدة. في رأيي غير الكفء ، ستكون مثل هذه الناقلات جيدة جدًا في الشريط الساحلي المليء بالجزر والمضايقات الأخرى.
يوجد مثل هذا المكان - سلسلة جبال الكوريل. في الجزر ، يمكن تثبيت أي دفاع جوي وأنظمة ساحلية مضادة للسفن. ويصاحب ذلك الانطلاق إلى المضائق والسيطرة على طرق التجارة البحرية ، والتحليق حول كل حوض ، يساهم بشكل كبير في تحسين التفاهم المتبادل.
هنا يقوم الأمريكيون ببناء حاملات طائرات ، على الرغم من كل عيوبها - ونتيجة لذلك ، فإنهم يسيطرون على منطقة مائية ضخمة.
يوستاس

+1

29 مايو 2015 ، الساعة 15:40 مساءً

اقتبس من Teberii
أتساءل كم وضع شعبنا في كورمانهم عندما قاموا بضرب هذا العقد.

من أجل تقسيم الميزانية ودفعها إلى جيوب ، تصور سيرديوكوف القصة بأكملها مع عائلة ميسترال. من الجيد أنه توقف.
igorek4515

0

29 مايو 2015 ، الساعة 15:49 مساءً

على الرغم من أنني لست جنديًا بحريًا ، إلا أنني أعتقد أن أي فأس هو للمساعدة.

"ميسترال" ليست فأسًا على الإطلاق ، بل هي ثقل على أرجل الأسطول ، لأنها مدججة بالسلاح وبدون قافلة جدية من السفن الحربية ، إنها مجرد هدف عائم ضخم.
في رأيي غير الكفء ، ستكون مثل هذه الناقلات جيدة جدًا في الشريط الساحلي المليء بالجزر والمضايقات الأخرى.

في الشريط الساحلي ، السفن الضخمة مثل "ميسترال" التي يبلغ وزنها 21 ألف طن مع إزاحة من فئة المحيط لم تتخل عن نافيج .. إنها مثل الإبحار على متن سفينة سياحية بالقرب من الساحل ..
يوجد مثل هذا المكان - سلسلة جبال الكوريل. في الجزر ، يمكن تثبيت أي دفاع جوي وأنظمة ساحلية مضادة للسفن.

وأي جانب يقع ميسترال هنا؟ كل هذا يمكن أن تحمله السفن الأخرى بنفس BDK في حالة الطوارئ.
ويصاحب ذلك الانطلاق إلى المضائق والسيطرة على طرق التجارة البحرية ، والتحليق حول كل حوض ، يساهم بشكل كبير في تحسين التفاهم المتبادل.

برفقة ماذا أو من ..؟ في زمن السلم ، يمكنني أن أتخيل هذا من عائلة ميسترال ، لكن في زمن الحرب أو في فترة التهديد ، سوف يغرقونه بكل بساطة ..
هنا يقوم الأمريكيون ببناء حاملات طائرات ، على الرغم من كل عيوبها - ونتيجة لذلك ، فإنهم يسيطرون على منطقة مائية ضخمة.

لا داعي للمقارنة بين حاملات الطائرات وسفن الإنزال .. فهذه سفن من فئات وأغراض مختلفة تمامًا .. أما بالنسبة لأوجه القصور في حاملات الطائرات الأمريكية ، فإن لها عيبًا واحدًا - تكلفة باهظة جدًا.
1. lelikas
  
  +2
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 16:11 مساءً
  
  اقتباس من igorek4515
  برفقة ماذا أو من ..؟ في زمن السلم ، يمكنني أن أتخيل هذا من عائلة ميسترال ، لكن في زمن الحرب أو في فترة التهديد ، سوف يغرقونه بكل بساطة ..
  
  والصواريخ ستطير فوق وحيد القرن بدافع الشفقة؟
  اقتباس من igorek4515
  في الشريط الساحلي ، السفن الضخمة مثل "ميسترال" التي يبلغ وزنها 21 ألف طن مع إزاحة من فئة المحيط لم تتخل عن نافيج .. إنها مثل الإبحار على متن سفينة سياحية بالقرب من الساحل ..
  
  لهذا الغرض ، يتم توفير الهبوط فوق الأفق عليهم.
  اقتباس من igorek4515
  على الرغم من أنني لست جنديًا بحريًا ، إلا أنني أعتقد أن أي فأس هو للمساعدة.
  
  "ميسترال" ليست فأسًا على الإطلاق ، بل هي ثقل على أرجل الأسطول ، لأنها مدججة بالسلاح وبدون قافلة جدية من السفن الحربية ، إنها مجرد هدف عائم ضخم.
  
  ومن سيقاتل وحيد القرن بأسلحته - من قارب به قراصنة ؟؟؟
2. أليكسي ر.
  
  +2
  
  29 مايو 2015 ، الساعة 18:05 مساءً
  
  اقتباس من igorek4515
  "ميسترال" ليست فأسًا على الإطلاق ، بل هي ثقل على أرجل الأسطول ، لأنها مدججة بالسلاح وبدون قافلة جدية من السفن الحربية ، إنها مجرد هدف عائم ضخم.
  
  مسلح BDK أسوأ. وسوف يهبطون بقوات المارينز بالقرب من الساحل ، حيث لا تطير فقط الصواريخ المضادة للسفن - ATGMs و TURs.
  اقتباس من igorek4515
  وأي جانب يقع ميسترال هنا؟ كل هذا يمكن أن تحمله السفن الأخرى بنفس BDK في حالة الطوارئ.
  
  Ahem ... حتى مع الهبوط المعتاد للمعدات لأسطولنا من خلال "طريقة الرمي" ، فإن مناطق الهبوط / التفريغ المحتملة لميسترال ستكون أوسع من تلك الموجودة في BDK. نظرًا لأن معدات "ما وراء ميسترال" سيتم إنزالها بواسطة DKA بأبعاد وجودة أصغر ، والتي ستكون قادرة على الذهاب إلى الشاطئ حيث لن يكون BDK مناسبًا.
كورني 84

-4

29 مايو 2015 ، الساعة 16:13 مساءً

سنبني طائرات ميسترال الخاصة بنا بالبلاك جاك والعاهرات!)
أعلى 2

+1

29 مايو 2015 ، الساعة 17:21 مساءً

وفقًا للاتفاقية ، يجب بناء سفينتين في سان نازير ، واثنتين في أحواض بناء السفن الخاصة بنا. يجب إرسال أفعى Eliseevsky للحملة عن طريق Forest والتفاوض مباشرة مع DCNC. أتساءل عن مدى استعدادهم للعمل معنا. وهنا سيكون من الممكن إجراء تغييرات على المشروع. بحيث يمكن لـ "ميسترال" المقيمة في روسيا أن تدافع عن نفسها.
تيرميت 1309

+2

30 مايو 2015 ، الساعة 04:51 مساءً

إنهم غير قادرين على صد حتى هجمات واحدة بصواريخ كروز. إذا كان من الضروري حل مهام الدفاع الجوي ، فسيكون من الضروري إنشاء نظام دفاع جوي يستبعد إمكانية اختراق صواريخ مفردة لهذه السفن. لكنها صعبة للغاية ، فهي تتطلب قوى ووسائل هائلة.

ولدينا شيء ليحل محل ميسترال. هذه هي سفننا من فئة إيفان روجوف ، مشروع 1174. مداها 7500 ميل ، وسعتها هي نفس سعة ميسترال ، ولكن على عكسهم ، لديهم دفاعات قوية وقادرة على صد الهجمات حتى ضد أهداف المجموعة. أسلحة التأثير جيدة أيضًا ، ويمكن أن تعتمد عليها 4 مروحيات.

اه ، اقرأ بعناية نظرت فيكي في كل صور روجوف. على ما يبدو ، في الشيخوخة ، تدهورت الرؤية تمامًا. يقول لي الخبراء كم تكلفة Zrk Fort و Kr Granit على Rogov؟ كم عدد البنادق عيار 130 ملم؟ حزام درعه هو 365 أو 520 مم ، لا أتذكر ، أخبرني؟ أربع مروحيات غير كافية ، لكن طائرات هجومية تعتمد عليها على أي حال ، مثل 24 ، أليس كذلك؟
إذا كان السؤال جادًا ، كيف يستطيع روجوف أداء مهام ميسترال دون دعم السرب؟
كم سيكلف وكم سيستغرق الأمر لاستعادة سفينة قتلت في سلة المهملات (بقي بدن واحد)؟
أين يمكنني الحصول على نظام دفع لها؟
لماذا أطرح هذه الأسئلة وليس هذا الخبير ، أم أنه خبير في الجراحة التجميلية لثدي الأنثى ، فلماذا يجيب على شيء عن ميسترال؟